Ovejuela EIA Nov 2018

PROYECTO
DEL PARQUE EÓLICO OVEJUELA

Y DE SU LÍNEA DE EVACUACIÓN
OVEJUELA-VALDEOBISPO (Cáceres)
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
NOVIEMBRE 2018
PARQUE EÓLICO OVEJUELA Y LAT OVEJUELA-VALDEOBISPO
INDICE
1 IDENTIFICACIÓN DEL AUTOR DEL DOCUMENTO .......................................................................1

2 INTRODUCCIÓN ...............................................................................................................................2
2.1 ANTECEDENTES .......................................................................................................................2
2.2 IDENTIFICACIÓN DEL PROMOTOR..........................................................................................4
2.3 OBJETO Y JUSTIFICACIÓN DE LA PROMOCIÓN DEL PROYECTO .......................................4
2.4 JUSTIFICACIÓN DE LA EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL ..........................................5
3 METODOLOGÍA ................................................................................................................................8
4 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO Y SUS ACCIONES ..................................................9
4.1 LOCALIZACIÓN ..........................................................................................................................9
4.2 CARACTERÍSTICAS GENERALES: ALCANCE .......................................................................12
4.3 ALTERNATIVAS CONSIDERADAS PARA EL PROYECTO DEL PARQUE EÓLICO ...............12
4.4 ALTERNATIVAS CONSIDERADAS PARA LA LÍNEA DE EVACUACIÓN ................................13
4.4.1 Criterios para la definición de alternativas a la línea eléctrica de evacuación ....................14
4.4.2 Definición de alternativas ....................................................................................................16
4.4.3 Solución preferente .............................................................................................................18
4.5 DESCRIPCIÓN DE LAS INSTALACIONES PROYECTADAS ..................................................21
4.5.1 Aerogeneradores ................................................................................................................21
4.5.2 Torre meteorológica ............................................................................................................23
4.5.3 Línea de evacuación: Componentes ..................................................................................24
4.5.4 Cruzamientos ......................................................................................................................27
4.5.5 Servidumbres ......................................................................................................................28
4.5.6 Consumos y emisiones .......................................................................................................29
4.6 FASE DE CONSTRUCCIÓN .....................................................................................................30
4.6.1 Obra civil para el parque eólico ..........................................................................................30
4.6.2 Línea de alta tensión ...........................................................................................................34
4.7 FASE DE FUNCIONAMIENTO ..................................................................................................39
4.8 ESTIMACIONES PARA LA FASE DE DESMANTELAMIENTO ................................................40
4.9 PRESUPUESTO DE EJECUCIÓN MATERIAL DEL PROYECTO ............................................41
5 INVENTARIO AMBIENTAL: ANÁLISIS DEL MEDIO RECEPTOR ................................................42
5.1 MEDIO FÍSICO ..........................................................................................................................42
5.1.1 Fisiografía ...........................................................................................................................42
5.1.2 Geología y Litofacies ..........................................................................................................43
5.1.3 Aguas superficiales .............................................................................................................45
5.1.4 Aguas subterráneas ............................................................................................................48
5.1.5 Climatología ........................................................................................................................49
5.2 MEDIO BIÓTICO .......................................................................................................................52
Estudio de Impacto Ambiental (índice) 1

5.2.1 Vegetación potencial ...........................................................................................................52

5.2.2 Usos del suelo y vegetación ...............................................................................................57
5.2.3 Fauna ..................................................................................................................................60
5.3 ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS .................................................................................67
5.3.1 Red Natura 2000 .................................................................................................................67
5.3.2 Red de Áreas Protegidas de Extremadura .........................................................................79
5.3.3 Otras figuras .......................................................................................................................82
5.4 PAISAJE ....................................................................................................................................87
5.4.1 Unidades de paisaje del ámbito de estudio ........................................................................87
5.4.2 El paisaje en el entorno del parque eólico ..........................................................................88
5.5 PATRIMONIO CULTURAL ........................................................................................................91
5.5.1 Vías Pecuarias ....................................................................................................................91
5.5.2 Bienes de Interés Cultural y otros elementos patrimoniales ...............................................95
5.6 MEDIO SOCIOECONÓMICO ....................................................................................................96
5.6.1 Demografía .........................................................................................................................96
5.6.2 Economía y empleo ............................................................................................................98
5.6.3 Infraestructuras y servicios ...............................................................................................105
6 COMPARACIÓN AMBIENTAL DE ALTERNATIVAS PARA LA LÍNEA.......................................109
6.1 DATOS GENERALES .............................................................................................................109
6.2 ESPACIOS PROTEGIDOS EN EL ÁMBITO AUTONÓMICO ..................................................109
6.3 RED NATURA 2000.................................................................................................................109
6.4 HÁBITATS DE LA DIRECTIVA 92/43/CEE..............................................................................112
6.5 ZONAS DE PROTECCIÓN PARA AVIFAUNA (RESOL. DE 14 JULIO DE 2014) ...................113
6.6 FORMACIONES ARBÓREAS .................................................................................................113
6.7 VÍAS PECUARIAS ...................................................................................................................114
6.8 JERARQUIZACIÓN DE ALTERNATIVAS ...............................................................................114
7 EVALUACIÓN DE IMPACTOS......................................................................................................121
7.1 ACCIONES DE PROYECTO SUSCEPTIBLES DE PRODUCIR IMPACTOS .........................121
7.2 FACTORES SUSCEPTIBLES DE RECIBIR IMPACTOS ........................................................124
7.3 IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y VALORACIÓN DE IMPACTOS ...................................125
7.3.1 Fase de Construcción .......................................................................................................127
7.3.2 Fase de Explotación .........................................................................................................149
7.4 RESUMEN DE IMPACTOS .....................................................................................................171
8 MEDIDAS PREVENTIVAS Y CORRECTORAS ............................................................................175
8.1 MEDIDAS EN FASE DE DISEÑO ............................................................................................175
8.2 MEDIDAS PREVENTIVAS DURANTE LA FASE DE CONSTRUCCIÓN ................................177
8.2.1 Actuaciones generales ......................................................................................................177
8.2.2 Atmósfera ..........................................................................................................................178

8.2.3 Suelos ...............................................................................................................................179

8.2.4 Agua ..................................................................................................................................180
8.2.5 Procesos ...........................................................................................................................181
8.2.6 Vegetación ........................................................................................................................181
8.2.7 Fauna ................................................................................................................................182
8.2.8 Territorio ............................................................................................................................184
8.2.9 Población ..........................................................................................................................184
8.2.10 Infraestructuras y servicios ............................................................................................185
8.2.11 Patrimonio cultural .........................................................................................................185
8.2.12 Vías pecuarias ...............................................................................................................185
8.3 MEDIDAS CORRECTORAS A APLICAR AL FINAL DE LA FASE DE OBRAS .......................186
8.4 MEDIDAS DURANTE LA FASE DE EXPLOTACIÓN ..............................................................186
8.4.1 Actuaciones generales ......................................................................................................187
8.4.2 Atmósfera ..........................................................................................................................187
8.4.3 Suelos ...............................................................................................................................187
8.4.4 Procesos ...........................................................................................................................187
8.4.5 Vegetación ........................................................................................................................188
8.4.6 Fauna ................................................................................................................................189
8.4.7 Población ..........................................................................................................................190
8.4.8 Infraestructuras y servicios ...............................................................................................190
8.5 MEDIDAS EN LA FASE DE DESMANTELAMIENTO ..............................................................190
9 PROGRAMA DE VIGILANCIA Y SEGUIMIENTO AMBIENTAL ..................................................191
9.1 PVA DURANTE LA FASE DE CONSTRUCCIÓN....................................................................191
9.1.1 Controles generales ..........................................................................................................193
9.1.2 Plan de Vigilancia Ambiental del nivel de ruidos ...............................................................195
9.1.3 Plan de Vigilancia Ambiental de la calidad de las aguas ..................................................195
9.1.4 Plan de Vigilancia Ambiental del impacto sobre la fauna de aves y quirópteros ..............196
9.1.5 Plan de Vigilancia Ambiental de la recuperación de suelos y vegetación ........................196
9.2 PVA DURANTE LA FASE DE EXPLOTACIÓN .......................................................................197
9.2.1 Plan de Vigilancia Ambiental del nivel de ruidos ...............................................................197
9.2.2 Plan de Vigilancia Ambiental del impacto sobre la fauna de aves y quirópteros ..............198
9.2.3 Plan de Vigilancia Ambiental de la recuperación de suelos y vegetación ........................198
9.3 CALENDARIO, DOCUMENTACIÓN Y EQUIPO TÉCNICO ....................................................199
9.3.1 Calendario .........................................................................................................................199
9.3.2 Documentación .................................................................................................................200
9.3.3 Equipo técnico...................................................................................................................201
10 DOCUMENTACIÓN CARTOGRÁFICA.........................................................................................202
11 JUSTIFICACIÓN DE LA COMPATIBILIDAD AMBIENTAL DEL PROYECTO ............................203
12 DOCUMENTO DE SÍNTESIS ........................................................................................................205

ANEXOS
ANEXO 1. FAUNA
ANEXO 2. REPORTAJE FOTOGRÁFICO
2.1. Parque eólico
2.2. Línea de evacuación
PLANOS
Parque Eólico
Línea Eléctrica

1 IDENTIFICACIÓN DEL AUTOR DEL DOCUMENTO
El autor del presente Estudio de Impacto Ambiental del PARQUE EÓLICO OVEJUELA Y
DE SU LÍNEA DE EVACUACIÓN OVEJUELA-VALDEOBISPO (CÁCERES), promovido por
el Instituto de Energías Renovables (IER), es Antonio Laguna Gumiel, Licenciado en
Ciencias Biológicas, colegiado número 16.563-M, con DNI 11.796.897 – J, perteneciente a
la plantilla de INYPSA, Informes y Proyectos S.A., con CIF A28249977.
Fdo: Antonio Laguna Gumiel
Madrid, Noviembre de 2018
Estudio de Impacto Ambiental 1

2 INTRODUCCIÓN
2.1 ANTECEDENTES
En el año 2004 se crea el Instituto de Energías Renovables, S.L. (en adelante, IER) con la
finalidad de participar en los Concursos de Concesión de Autorización de Parques Eólicos
en Extremadura. El 6 de septiembre de 2005 se publicó el Decreto 192/2005, de 30 de
agosto, por el que se regula el procedimiento para la autorización de las instalaciones de
producción de energía eléctrica a partir de la energía eólica, a través de parques eólicos, en
el ámbito de la Comunidad Autónoma de Extremadura. Al amparo del mismo, el Instituto de
Energías Renovables (IER) presentó en junio de 2006 solicitud de autorización
administrativa para 23 parques eólicos, por una potencia total de 638 MW. En junio de 2007,
todas las solicitudes de autorización de parques eólicos recibidas fueron anuladas e,
inmediatamente después, la Orden de 6 de junio de 2007, de la Consejería de Economía y
Trabajo, estableció otra convocatoria para una nueva presentación de solicitudes de
autorización de parques eólicos en la Comunidad Autónoma de Extremadura, igualmente
conforme a lo establecido en el Decreto 192/2005, de 30 de agosto. Con fecha 4 de
diciembre de 2007, el IER presentó nuevamente solicitud de autorización para los 23
parques eólicos.
Entre los referidos 23 parques eólicos cuya solicitud se cursó en ambas ocasiones figuraba
el “Parque Eólico Ovejuela”. Con fecha 14 de mayo de 2008, su autorización administrativa
fue sometida a información pública, de forma conjunta con diversas solicitudes para la
instalación de parques eólicos en Extremadura. Conforme a Resolución de 27 de agosto de
2008, de la Dirección General de Medio Ambiente, se formuló Declaración de Impacto
Ambiental sobre el proyecto de este parque eólico, resolviéndose que resultaba
incompatible e inviable a los solos efectos ambientales. Posteriormente, la Dirección
General de Planificación Industrial y Energética notificó al IER el acuerdo adoptado por el
Consejo de Gobierno de 29 de agosto de 2008, por el que se denegaba la autorización
administrativa del “Parque Eólico Ovejuela”.
Después de la presentación por parte del IER de Recurso contencioso-administrativo contra

el Acuerdo de 29 de agosto de 2008 por la improcedencia de dicha resolución negativa, el
Tribunal Superior de Justicia de Extremadura falló, a través de su Sentencia 609/2011, a
favor del demandante, otorgando la autorización administrativa con efectos a 29 de agosto
de 2008. La Junta de Extremadura recurrió a su vez en casación, con fecha 10 de octubre

de 2011, declarando el Tribunal Supremo desierto el recurso, por lo que el Consejo de

Gobierno acordó, con fecha 29 de agosto de 2012, la ejecución de la referida sentencia
609/2011, otorgando la Autorización Administrativa.
Conforme a la Resolución de fecha 27 de julio de 2010 de la Consejería de Industria,

Energía y Medio Ambiente se interrumpió el cómputo del plazo previsto en el acuerdo del
Consejo de Gobierno de 29 de agosto de 2008. Más adelante, a través de la Resolución de
fecha 9 de abril de 2014 se reanudó el cómputo del plazo interrumpido por la Resolución
previa, siendo entonces el plazo restante para la ejecución y puesta en servicio del “Parque
Eólico Ovejuela” de 24 meses. El 11 de agosto de 2016, la Dirección General de Industria,
Energía y Minas de la Consejería de Economía e Infraestructuras concedió 10 días hábiles
al IER para presentar alegaciones contra la referida finalización de dicho plazo. El IER
presentó en tiempo y forma las oportunas alegaciones, de fecha 12 de septiembre de 2016,
manifestando que el plazo de caducidad de dos años para la realización y puesta en marcha
del Parque Eólico a que se refiere el artículo 13.4 del Decreto 192/2005, es un plazo
ejecutivo que no puede considerarse agotado en tanto en cuanto no se cuenten con las
autorizaciones que deben emitirse por las Administraciones públicas competentes que
resultan ser condición necesaria para que el referido parque eólico pueda construirse
efectivamente según la propia Autorización de 20 de julio de 2012, ya que el plazo se refiere
a la efectiva realización y puesta en marcha del mismo. A pesar de todo ello, el 14 de julio
de 2017, el Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura acordó declarar la caducidad
de la autorización.
Ante esta situación, en abril de 2018 el IER procedió a presentar una nueva solicitud de
autorización administrativa para el “Parque Eólico Ovejuela", conforme a lo establecido en el
“Decreto 67/2015, de 14 de abril, a través del cual se deroga el Decreto 160/2010, de 16 de
julio, por el que se regula el procedimiento para la autorización de las instalaciones de
producción de energía eléctrica a partir de la energía eólica, mediante parques eólicos, en la
Comunidad Autónoma de Extremadura”. Este Decreto establece que las nuevas solicitudes
de autorización para la instalación de parques eólicos, tal como sería el caso aquí
considerado, se realicen al amparo de lo establecido en la normativa estatal del “Real
Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte,
distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de instalaciones
de energía eléctrica, o, en su caso, por nueva normativa estatal que lo sustituya”.

Con fecha 04 de junio de 2018, el IER recibe escrito de la Dirección General de Industria,
Energía y Minas, con nº de salida 2018160100002310 y fecha 24/05/2018, referente al
“Parque Eólico Ovejuela”, con Expediente GE-M/11/18, por el que se le solicita
“Subsanación de defectos en solicitud de autorización administrativa, declaración de
impacto ambiental y declaración de utilidad pública”. El citado escrito solicita subsanación en
8 puntos concretos, el octavo de los cuales hace referencia a la Documentación Ambiental
presentada. En concreto, el escrito solicita la justificación de la compatibilidad ambiental del
Proyecto, así como la inclusión de todos los elementos que forman parte de la
instalación, incluidas las infraestructuras de evacuación de la energía producida.
El presente Estudio de Impacto Ambiental, que incluye tanto el parque eólico como la línea
de evacuación de la energía generada, se redacta como respuesta a tal requerimiento.
2.2 IDENTIFICACIÓN DEL PROMOTOR
El presente documento responde a la intención de construir el denominado “Parque Eólico

Ovejuela”, de 20 MW de potencia total, dotado de 7 aerogeneradores ubicados en un
mismo emplazamiento en el término municipal de Pinofranqueado, provincia de Cáceres,
así como la línea eléctrica aérea, de 45 kV, de unos 32-35 km para transportar la energía
generada hasta la Subestación de Valdeobispo, propiedad de Iberdrola Distribución
Eléctrica S.A., ubicada en término municipal de Valdeobispo, provincia de Cáceres.
El promotor del Proyecto es el Instituto de Energías Renovables S.L. (IER), con domicilio en
Calle San Antón, 9, 2º, 10003, Cáceres.
2.3 OBJETO Y JUSTIFICACIÓN DE LA PROMOCIÓN DEL PROYECTO
En la actualidad se ha aceptado a nivel internacional en distintas reuniones y foros que las

emisiones de gases a través de la producción de energías como la termoeléctrica
convencional, son una de las causas, entre otras muchas, de lo que se ha venido en llamar
“calentamiento global”. Las previsiones científicas efectuadas por el denominado Panel de
Expertos sobre Cambio Climático, dependiente de la ONU, exponen la posibilidad de que a
lo largo de los próximos 50 años, si no se adoptan medidas drásticas de disminución de las
emisiones, numerosas regiones del globo sufrirán los efectos de un progresivo cambio en
los regímenes climáticos habituales, algunos de los cuales podrían ser devastadores, tanto
de los aprovechamientos y producciones básicas para el consumo humano, como de los
propios núcleos de población, además de afectar con toda seguridad diferentes

ecosistemas costeros como manglares, marismas, dunas, etc., debido a un incremento del
nivel del mar como consecuencia de la licuefacción de los hielos polares.
Una de las medidas consensuadas a escala internacional es la necesidad urgente de

reducir las emisiones producidas por las centrales térmicas, mediante la potenciación de
otros sistemas de aprovechamiento energético que puedan desplazar las fuentes de
producción contaminantes. En este sentido, el Protocolo de Kyoto estableció, para los
países que integran el Anexo I, entre los que se encuentran los pertenecientes a la UE,
unas reducciones nominales globales del 5,2% respecto de las registradas en 1990, para el
periodo 2008-2012, ratificándose posteriormente un segundo periodo de vigencia para
2013-2020. La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, celebrada en
2015 en París, abordó la situación posterior a Kioto (2020), alcanzándose un acuerdo para
reducir las emisiones de gases de efecto invernadero con el objetivo de mantener el
aumento de la temperatura media mundial muy por debajo de 2 °C, con respecto a los
niveles preindustriales. Por su parte, el Marco de Políticas de Energía y Cambio Climático
2021-2030, de la Unión Europea, marca un objetivo vinculante en 2030 de, al menos, un
40% menos de emisiones de gases de efecto invernadero en comparación con 1990 y de, al
menos, un 27% de energías renovables en el consumo de energía.
Entre los sistemas de aprovechamiento energético que pueden permitir la consecución del
porcentaje marcado por la UE para las energías renovables, se encuentra la energía eólica.
El proyecto del “Parque Eólico Ovejuela” se promueve al amparo de legislación estatal

vigente, en concreto del “Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan
las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimiento de
autorización de instalaciones de energía eléctrica” y a la “Ley 24/2013, de 26 de diciembre,
del sector eléctrico”, así como al contenido indicado en la Disposición Adicional Tercera del
“Decreto 67/2015, de 14 de abril, por el que se deroga el Decreto 160/2010, de 16 de julio,
por el que se regula el procedimiento para la autorización de las instalaciones de producción
de energía eléctrica a partir de la energía eólica, mediante parques eólicos, en la
Comunidad Autónoma de Extremadura”.
2.4 JUSTIFICACIÓN DE LA EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
La “Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico”, en su artículo 3, apartado 13.a,

indica que es competencia de la Administración General del Estado autorizar las
“Instalaciones peninsulares de producción de energía eléctrica, incluyendo sus

infraestructuras de evacuación, de potencia eléctrica instalada superior a 50 MW eléctricos,

instalaciones de transporte primario peninsular y acometidas de tensión igual o superior a
380 kV”. Dado que el Proyecto del “Parque Eólico Ovejuela” se proyecta con una potencia
total de 20 MW, inferior por tanto al límite competencial fijado para la Administración
General del Estado en la Ley 24/2013, corresponde su autorización a la Administración
Autonómica, en concreto a la Dirección General de Industria, Energía y Minas de la
Consejería de Economía e Infraestructuras de la Junta de Extremadura, que actuará como
Órgano Sustantivo.
En lo referente a las competencias ambientales, la “Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de

evaluación ambiental”, indica en su artículo 11 que, “las funciones atribuidas por esta ley al
órgano ambiental y al órgano sustantivo, en cuanto a la tramitación de los distintos
procedimientos, corresponderán a los órganos que determine la legislación de cada
comunidad autónoma cuando se trate de la evaluación ambiental de planes, programas o
proyectos que deban ser adoptados, aprobados o autorizados por las comunidades
autónomas o que sean objeto de declaración responsable o comunicación previa ante las
mismas”. Por tanto, actuará como Órgano Ambiental la Dirección General de Medio
Ambiente, de la Consejería de Medio Ambiente y Rural, Políticas Agrarias y Territorio, de la
Junta de Extremadura.
Al tratarse de un proyecto que debe ser autorizado por la Administración Autonómica, es de

aplicación la “Ley 16/2015, de 23 de abril, de protección ambiental de la Comunidad
Autónoma de Extremadura”. El Anexo IV de esta ley enumera los proyectos sometidos a
Evaluación Ambiental Ordinaria y recoge en su Grupo 3, apartados i y g, los relativos a la
producción de energía eólica y al transporte de electricidad, en los que se indica
textualmente lo siguiente:
i) Instalaciones para la utilización de la fuerza del viento para la producción de

energía (parques eólicos) que tengan 10 o más aerogeneradores, o que tengan más
de 20 MW o 6 MW en áreas protegidas o que se encuentren a menos de 2 km de
otro parque eólico en funcionamiento, en construcción, con autorización
administrativa o con declaración de impacto ambiental.
g) Construcción de líneas de transmisión de energía eléctrica con un voltaje igual o

superior a 220 kV y una longitud superior a 15 km o una longitud superior a 3 km en
Espacios Naturales Protegidos, Red Natura 2000 y Áreas protegidas por
instrumentos internacionales, según la regulación de la Ley 42/2007, de 13 de
diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, salvo que discurran

íntegramente en subterráneo por suelo urbanizado, así como sus subestaciones
asociadas.
El “Parque Eólico Ovejuela” cuenta con 20 MW de potencia total y 7 aerogeneradores, está

ubicado fuera de espacios protegidos y no se encuentra a menos de 2 km de otro parque
eólico con las características citadas. Por su parte, la línea eléctrica aérea hasta la
Subestación de Valdeobispo es inferior a 220 kV (es de 45 kV). Por estos motivos, el
Proyecto no está sometido a Evaluación Ambiental Ordinaria.
En su Anejo V la citada Ley 16/2015 enumera los proyectos sometidos a Evaluación

Ambiental Simplificada y recoge en su Grupo 4, apartados h y c, los relativos a la
producción de energía eólica y a las líneas de transmisión eléctrica, donde se indica
textualmente lo siguiente:
h) Instalaciones para la utilización de la fuerza del viento para la producción de

energía (parques eólicos) no incluidos en el Anexo I.
c) Construcción de líneas para la transmisión de energía eléctrica (proyectos no

incluidos en el Anexo IV) con un voltaje igual o superior a 15 kV, que tengan una
longitud superior a 3 km, salvo que discurran íntegramente en subterráneo por suelo
urbanizado, así como sus subestaciones asociadas
El Proyecto quedaría, por tanto, incluido entre los supuestos del Anejo V y estaría sometido
a Evaluación Ambiental Simplificada, de acuerdo con la “Ley 16/2015, de 23 de abril, de
protección ambiental de la Comunidad Autónoma de Extremadura”, debiendo redactarse el
correspondiente Documento Ambiental.
No obstante, el IER solicita para el presente Proyecto una Evaluación de Impacto Ambiental
Ordinaria, de acuerdo con lo indicado en el artículo 62 d) de la Ley 16/2015, que contempla
dicha evaluación ordinaria para “los proyectos que se encuentran sometidos a evaluación
ambiental simplificada cuando así lo solicite el promotor”.
De acuerdo con lo anterior, el presente documento constituye el Estudio de Impacto

Ambiental del “Parque Eólico Ovejuela y su línea de evacuación hasta la Subestación de
Valdeobispo”, habiéndose redactado de acuerdo con lo dispuesto en la citada Ley 16/2015.

3 METODOLOGÍA
La metodología empleada sigue básicamente la especificada en la legislación vigente que

regula el proceso de evaluación de efectos ambientales.
El presente estudio consta de:
 Descripción del proyecto, haciendo especial mención a aquellos aspectos que más
pueden interaccionar con el medio ambiente. Incluye el examen de alternativas
planteadas y la elección de la solución que se considera preferente.
 Descripción del medio físico, biótico, paisajístico, cultural y humano del área donde se
pretenden ubicar el parque eólico y su línea de evacuación.
 Análisis detallado y por separado de cada uno de los impactos que la actuación pudiera
generar, empleándose los parámetros previstos en la normativa vigente. Se atenderá
especialmente al análisis de los efectos que la actuación pudiera tener sobre
vegetación, fauna, espacios naturales y paisaje, por ser los aspectos donde a priori la
incidencia del proyecto puede ser mayor.
 Propuestas de medidas encaminadas a prevenir, minimizar, corregir o, en su caso,

compensar los impactos generados. Estas medidas podrán ser protectoras, a llevar a
cabo durante la fase de obras; o correctoras, que deberán realizarse una vez finalizadas
las obras, con el fin de minimizar, en la medida de lo posible, los impactos que no
pudieron ser evitados en fases anteriores.
 Programa de vigilancia ambiental. Su fin es evaluar las medidas correctoras aplicadas,

así como realizar un seguimiento de la incidencia real del proyecto en el entorno, tanto
durante la fase de obras como, posteriormente, en la de explotación, y proponer
acciones que minimicen los posibles impactos no detectados.

4 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO Y SUS ACCIONES
4.1 LOCALIZACIÓN
Este proyecto se localiza al norte de la provincia de Cáceres (Comunidad Autónoma de

Extremadura), y más concretamente en la comarca de Las Hurdes, en lo que se conoce
como “las Hurdes Bajas”. Cartográficamente, este ámbito se localiza en las hojas 574
(Casar de Palomero) y 597 (Montehermoso) de la Base Cartográfica 1:50.000 del Instituto
Geográfico Nacional.
Figura 1. Ámbito de estudio
El parque eólico proyectado se emplaza en los parajes conocidos como Almajano, Garganta
Vieja y Peñatajada, en el límite occidental del término municipal de Pinofranqueado, al oeste
de la pedanía de Ovejuela, en una cresta montañosa que limita con los términos de
Robledillo de Gata y de Descargamaría. Los aerogeneradores nº 1 y nº 2 se ubican junto al
límite que separa los términos de Pinofranqueado y Robledillo de Gata. El parque eólico
consta de 7 máquinas distribuidas en una alineación, de acuerdo con los resultados
reflejados en el estudio de implantación de aerogeneradores
El acceso a toda la instalación se efectuara desde la carretera CC–155, mediante un camino

existente. Se reforzarán y ampliarán los caminos preexistentes a 5 metros de ancho.

Figura 2. Localización de los aerogeneradores del parque eólico “Ovejuela”
Las coordenadas UTM de las posiciones de los aerogeneradores y de la subestación

eléctrica, en el Huso 29, son las siguientes:
Nº aerogenerador X (m) Y (m)

1 716.104 4.465.255
2 716.218 4.464.844
3 716.528 4.464.448
4 716.821 4.464.094
5 716.953 4.463.797
6 717.186 4.463.539
7 717.659 4.463.472
SUBESTACIÓN X (m) Y (m)

716.503 4.464.308
El sistema eléctrico del parque eólico tiene su origen en el generador instalado en cada
torre, cuyo objeto es transformar en energía eléctrica, la energía mecánica proveniente del
rotor del aerogenerador. La energía eléctrica producida por el generador, en forma de

corriente alterna trifásica de 50 Hz, a una tensión de 690 V. es elevada a 20 kV mediante un

transformador instalado en el interior de la base de la torre donde se ubica el generador. La
subestación de elevación a 45 kV, situada en terrenos del propio parque eólico, se
conectará con la subestación de Valdeobispo. Para conectar ambas subestaciones se
proponen 3 alternativas de trazado, siendo los municipios implicados los indicados a
continuación:
Término municipal Alternativa 1a Alternativa 1b Alternativa 2

Pinofranqueado X X X
Torrecilla de los Ángeles X X X
Villanueva de la Sierra X X X
Santa Cruz de Paniagua -- -- X
Pozuelo de Zarzón X X --
Aceituna -- X X
Montehermoso X X X
Valdeobispo X X X
Figura 3. Términos municipales del ámbito de estudio

4.2 CARACTERÍSTICAS GENERALES: ALCANCE
El ámbito de aplicación de este proyecto se extiende a los siguientes elementos:
 Aerogenerador compuesto por: rotor (palas y buje), multiplicador y generador eléctrico,

torre soporte, equipo de regulación y control, transformadores, cableado, aparatos de
medida y sistema de comunicación.
 Obra civil: Cimentaciones, accesos y plataformas, medidas correctoras, etc.
 Infraestructura eléctrica y de control: zanjas y canalizaciones, línea de media tensión,

cableado de comunicaciones, red de tierra, etc.
 Torre meteorológica.
 Edificio de control del parque eólico.
 Línea enterrada de 20 kV desde el Parque Eólico hasta la Subestación Eléctrica de

Ovejuela y celdas de 20 kV a situar en la misma Subestación Eléctrica.
 Subestación eléctrica de Ovejuela, que cuenta con un transformador para elevar la

tensión de la energía producida (a 20 kV) hasta los 45 kV
 Línea aérea de 45 kV de tensión nominal de evacuación de la energía producida hasta

la Subestación de Valdeobispo (Valdeobispo, Cáceres), propiedad de Iberdrola
Distribución Eléctrica S.A.
4.3 ALTERNATIVAS CONSIDERADAS PARA EL PROYECTO DEL PARQUE EÓLICO
Como ya se ha indicado, el parque eólico de Ovejuela se ubica en los parajes conocidos

como Almajano, Garganta Vieja y Peñatajada, en término municipal de Pinofranqueado. La
instalación de los aerogeneradores se ha realizado sobre la línea de crestas o cumbres con
el objeto de aprovechar al máximo los vientos y optimizar de esta forma la generación de
energía. El proyecto del presente parque eólico cuenta, por tanto, con una única alternativa
posible, al emplazar los aerogeneradores en la ubicación donde se halla el recurso “viento”.
Con respecto a la Alternativa Cero o no realización del “Parque Eólico Ovejuela”, cabe
destacar la importancia de la energía eólica por contribuir a reducir la emisión de gases de
efecto invernadero. En concreto, se prevé que su puesta en funcionamiento evitará la

emisión a la atmósfera de 21.314 toneladas equivalentes anuales de CO2, considerando los

datos siguientes:
factor de Emisiones GEI

Parque Aerogene- MW Horas emisión
GWh/año equivalentes en
eólico radores (Ud) Total equ/año
(g CO2 /kWh) t/año CO2
Ovejuela 7 20 3.460 69 308 21.314
En su cálculo se ha considerado el factor de emisión de 308 g CO2 /kWh, para el Mix

eléctrico español en el año 2016. La estimación de este factor de emisión del Mix se realiza
siempre con los últimos datos disponibles provenientes de fuentes oficiales. Las fuentes
empleadas son:
 Balance eléctrico diario 2015-2016 de Red Eléctrica de España: detalle de la producción

de energía eléctrica en el sistema peninsular por fuentes energéticas, datos
degeneración neta, que corresponden al total de energía producida en la red peninsular.
 REE. Factores de emisión de la electricidad por tecnologías: los factores de emisión se

obtienen por elaboración propia a partir de las emisiones de CO2 producidas en el
parque de generación peninsular español de REE.
 Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC): datos de garantías de

origen expedidas provenientes de fuentes de energía renovable.
De acuerdo con lo anterior, se descarta la Alternativa cero o no realización del Proyecto.
4.4 ALTERNATIVAS CONSIDERADAS PARA LA LÍNEA DE EVACUACIÓN
En este caso no se contempla la denominada Alternativa Cero, o de no actuación ya que:
 Supondría la no realización de las actuaciones proyectadas, anteriormente descritas.
 No conllevaría los beneficios sociales que pudieran derivar del proyecto, tanto en
fase de construcción (inversión) como de operación (canon e inversión en
mantenimiento).

 No supondría ninguna mejora en la red de generación, transporte y distribución de

energía eléctrica.
 Supondría la no realización del parque eólico Ovejuela” y la no generación de la

energía eléctrica asociada, de origen renovable y exenta por ello de emisión de
gases de invernadero.
 Constituiría un supuesto contrario al objetivo del proyecto, consistente en transportar

la energía generada en el citado parque eólico.
4.4.1 Criterios para la definición de alternativas a la línea eléctrica de evacuación
El trazado de todas las alternativas parte en simple circuito desde la subestación del parque
eólico Ovejuela, desde el pórtico de salida de ésta al entronque con el apoyo nº1, y
finalizará en el pórtico de entrada de la Subestación de Valdeobispo, dentro ya de la parcela
que lo alberga. La línea definitiva discurrirá en la horquilla altitudinal comprendida entre los
200 y los 1.000 m de altitud, y se diseñará tomando como premisa el respeto al medio
ambiente y a la normativa urbanística, de manera que el impacto que pueda causar sea en
cualquier caso el mínimo imprescindible.
En la definición de las alternativas se ha tratado de buscar los trazados de menor longitud,

con apoyos colocados en linderos siempre que sea posible, que aprovechen al máximo los
corredores eléctricos creados por otras líneas aéreas ya existentes sobre el terreno.
Además, en el presente caso se ha tenido especialmente en cuenta la existencia de
espacios naturales protegidos y elementos de interés ecológico, muy presentes en la zona.
También se ha procurado minimizar las afecciones sobre fincas particulares. En general, se
han tenido en cuenta los siguientes criterios:
 Criterios técnicos: Los condicionantes técnicos a considerar para identificar los posibles
trazados son:
- Superficie y disposición adecuada para satisfacer las necesidades de implantación

de los equipos y los servicios previstos para la línea.
- Preferencia por terrenos no urbanizables.
- Se maximizará la utilización de la red de caminos existentes para evitar la apertura

de nuevos accesos.

- Se evitarán los cambios bruscos de orientación.
- Se evitará la ubicación de apoyos en pendientes pronunciadas o zonas con riesgo

elevado de erosión y en zonas desfavorables desde el punto de vista geotécnico.
- Se cumplirá con las limitaciones de distancia del Reglamento de Líneas de Alta

Tensión, en particular con líneas existentes, cursos de agua y masas de
vegetación.
- Se evitará la proximidad o coincidencia con otras infraestructuras de interés

general, cuando éstas supongan servidumbres sobre las zonas afectadas.
 Criterios ambientales: Los criterios ambientales a considerar para la definición de

alternativas son los siguientes:
- Suelo: Ubicación preferente en terrenos llanos y pendientes suaves para minimizar

los movimientos de tierra. Se evitarán zonas con problemas de erosión e
inundación. Se tendrán en cuenta las características geotécnicas.
- Hidrología: Se buscará evitar afecciones y cruces en la red natural de drenaje, en

particular cursos superficiales, acequias u otras conducciones de agua. En caso de
ser necesario, el cruce se contará con las preceptivas autorizaciones municipales y
conforme a Ley 6/2015, de 24 de marzo, Agraria de Extremadura. Se evitarán las
áreas con contaminación hídrica natural o industrial, actual o futura.
- Atmósfera: Se evitarán zonas con contaminación atmosférica natural o industrial,

actual o futura, así como zonas pobladas (por el ruido del efecto corona en el
entorno de los conductores); se evitará la proximidad de antenas para no generar
interferencias.
- Vegetación: Los trazados se definirán preferentemente sobre cultivos, prados, y

zonas carentes de cobertura vegetal o con vegetación de escasa altura, eludiendo
áreas boscosas y arboladas o con otro tipo de vegetación natural; se evitarán
zonas con presencia de especies vegetales protegidas o catalogadas.
- Fauna: En lo posible, los trazados se alejarán al máximo de áreas y enclaves

incluidos en inventarios o catálogos de zonas sensibles por la importancia de sus
comunidades faunísticas.

- Población y economía: Se procurará el mayor distanciamiento posible a núcleos de

población, viviendas aisladas y áreas con potencial desarrollo urbanístico, también
se evitará la proximidad de explotaciones y concesiones mineras.
- Infraestructuras: Se considerará la presencia de antenas y/o repetidores de radio y

televisión, así como de aeródromos, depósitos de almacenamiento de combustible
o material inflamable, etc. También se considerarán el resto de infraestructuras
presentes en el territorio.
- Recursos turísticos y recreativos: Se evitarán las zonas con potencial turístico,

recreativo y/o educativo.
- Planeamiento urbanístico: Se buscará la compatibilidad con los usos establecidos

en los Planes Urbanísticos municipales y supramunicipales.
- Patrimonio Histórico-Cultural y Etnológico: se evitarán las zonas con elementos

inventariados de patrimonio histórico, cultural o etnológico.
- Espacios naturales protegidos: Se evitará en lo posible el contacto con espacios

naturales protegidos y se considerarán las limitaciones impuestas por la
zonificación de sus planes de gestión.
- Paisaje: Se evitará el paso por áreas forestales y arboladas.
4.4.2 Definición de alternativas
De acuerdo con los criterios anteriores, se ha considerado un trazado básico y varias

opciones al mismo en tramos puntuales, que configuran un total de tres alternativas:

Figura 4. Localización de las alternativas consideradas
Las alternativas propuestas son:
 Alternativa 1a: Su trazado intenta ajustarse al corredor de la línea de 400 kV

Almaráz–Aldeadávila, propiedad de REE. Presenta una longitud de 35,23 km y es la
alternativa situada más al sur de las tres propuestas. Discurre en dirección norte-sur
por los municipios de Pinofranqueado, Torrecilla de los Ángeles, Villanueva de la
Sierra y Pozuelo de Zarzón, donde gira levemente al este para cruzar Montehermoso
por el norte, hasta entrar en el municipio de Valdeobispo y alcanzar su destino en la
Subestación del mismo nombre, desde el SW.
 Alternativa 1b: Su trazado coincide con el la alternativa 1a hasta el municipio de

Pozuelo de Alarcón, donde gira en dirección SE, entra en el municipio de Aceituna y,

tras bordear el de Montehermoso, alcanza la Subestación de Valdeobispo por el NW.

Su longitud es de 33,21 km.
 Alternativa 2: De 31,65 km de longitud, hasta Villanueva de la Sierra su trazado es

común con los de las Alternativas 1a y 1b, pero en Villanueva de la Sierra su traza
gira al este, hacia Santa Cruz de Paniagua, cuyo núcleo principal bordea por el norte
y este para después avanzar en dirección sureste por los municipios de Aceituna,
Montehermoso (que atraviesa apenas puntualmente) y, finalmente, Valdeobispo,
cuya Subestación alcanza por el NNW.
En todos los casos se cumplirían las prescripciones impuestas por el Reglamento de Líneas
Eléctricas de Alta Tensión.
4.4.3 Solución preferente
La alternativa que el IER propone con carácter preferente para la línea de evacuación, tras
efectuar el pertinente análisis técnico-económico y ambiental (ver capítulo 6 del presente
documento), es la Alternativa 1b, porque presenta las siguientes ventajas:
 Frente a la alternativa 1a, es más corta, y supone minimizar la afección al LIC

ES4320071 “Ríos Alagón y Jerte”. Además, evita la afección al Parque Periurbano
de Conservación y Ocio de la Dehesa Boyal de Montehermoso, y reduce la afección
al arbolado, ya que evita el paso por una zona de matorral boscoso de transición con
alcornoques y encinas ubicada a la altura del embalse de Montehermoso, así como
por el pequeño encinar localizado al oeste de la localidad de Valdeobispo, en el
tramo paralelo al río Alagón.
 Frente a la alternativa 2, minimiza la afección al LIC ES4320047 “Sierras de Risco

Viejo”, evita el paso por la zona de coníferas (pino negral) con frondosas asociadas
(encinas, alcornoques y eucaliptos) localizada entre Villanueva de la Sierra y Santa
Cruz de Paniagua, así como por las zonas de matorral boscoso de transición
presentes puntualmente desde Santa Cruz de Paniagua hasta el final del trazado, en
las que dispersos en el matorral se encuentran melojos y encinas. También supone
un menor número de cruzamientos sobre la red viaria.
 Discurre por un corredor ya afectado por otra línea eléctrica de mayor envergadura,
por lo que el impacto ambiental se encontraría ya asumido por el territorio, si bien no
se han de descartar a priori las posibles sinergias.
 Su diseño constituye, en principio, una solución de menor coste ambiental que las
nuevas líneas contempladas en las alternativas 1a y 2.

Figura 5. Alternativas para la LAT Ovejuela-Valdeobispo y LICs (ZECs)

Figura 6. Alternativas para la LAT Ovejuela-Valdeobispo y ZEPAs

4.5 DESCRIPCIÓN DE LAS INSTALACIONES PROYECTADAS
4.5.1 Aerogeneradores
Los aerogeneradores cuentan con rotor tripala a barlovento, regulado por sistema de
cambio de paso, con sistema de orientación activo y utiliza el sistema de control capaz de
adaptar el aerogenerador para operar en grandes intervalos de velocidad de rotor.
De las 7 unidades proyectadas, 1 tiene 2 MW de potencia y las 6 restantes 3 MW, siendo el

diámetro del rotor de 103 m y de 138 m respectivamente, con torres de 108 m y 110 m de
altura de buje.
El rotor consiste en tres palas con cambio de paso en la envergadura completa de la pala,
rodamiento de pala y buje en fundición nodular. Las palas son, respectivamente, de 49,3 m
y de 66,89 m de longitud y están realizadas en fibra de carbono y fibra de vidrio utilizando
tecnología prepreg. Cada pala consiste en dos conchas pegadas a una viga soporte.
Insertos especiales de acero conectan la pala al rodamiento de la pala, que es un
rodamiento de bolas de 4 puntos, atornillado al buje. El sistema de cambio de paso del rotor
se equipa con un sistema especial que proporciona una regulación constante del ángulo de
operación de la pala con respecto a las condiciones de viento del momento optimizando la
producción de potencia y minimizando la emisión de ruido.
A altas velocidades de viento, el sistema de control y el sistema de cambio de paso

mantienen la potencia en su valor nominal, independientemente de la temperatura del aire y
su densidad. En vientos de velocidades bajas el sistema de control optimiza la producción
de energía seleccionando la combinación óptima de revoluciones y ángulo de paso.
El eje principal transmite la potencia al generador a través de la multiplicadora. La

multiplicadora se compone de 3 etapas combinadas, una planetaria y dos de ejes
helicoidales paralelos. Desde la multiplicadora la potencia se transmite al generador a través
de un acoplamiento flexible. El generador eléctrico es altamente eficiente, de 4 polos,
doblemente alimentado con rotor devanado y anillos rozantes.
El freno primario del aerogenerador es aerodinámico por puesta en bandera de las palas. El
sistema de cambio de paso independiente proporciona un sistema de seguridad con triple
redundancia. El freno mecánico de aparcamiento es un freno de disco, hidráulicamente
activado que se monta en la salida del eje de alta velocidad de la multiplicadora.

Todas las funciones del aerogenerador son monitorizadas y controladas por varias unidades
de control basadas en microprocesadores. El sistema de control va instalado en la góndola.
Las variaciones del ángulo de paso de la pala son activadas por un sistema hidráulico que
deja que la pala rote 95º. Este sistema también proporciona presión al sistema de frenado
mecánico y al freno activo del yaw.
El sistema de orientación consiste en cuatro motores operados eléctricamente y controlados

por el sistema de control del aerogenerador de acuerdo a la información recibida de los dos
anemómetros sónicos colocados en la parte superior de la góndola. El motor del sistema de
orientación hace girar los piñones del sistema de giro, los cuales engranan con los dientes
de la corona de orientación montada en la parte superior de la torre. El bastidor con las
motorreductoras puede girar respecto a la corona de orientación en la torre mediante un
cojinete de fricción, el cual posee dispositivos hidráulicos y mecánicos para proveer par de
retención.
La cubierta de la góndola es de fibra de vidrio con poliéster, la cual protege todos los
componentes de la góndola frente a lluvias, nieve, polvo, rayos solares, etc. El acceso a la
góndola desde la torre se realiza a través de la abertura central.
La góndola contiene en su interior una grúa de servicio de 800 kg, que puede ser ampliada
para elevar los componentes principales (8.000 kg). La torre del aerogenerador es tubular,
de acero y se suministra pintada con pintura de protección especial anticorrosión.
Las características de los aerogeneradores son las siguientes:
Rotor 3 MW 2 MW
Diámetro 138,6 m 103 m

2 2
Área barrida 15.085 m 8.332 m
Velocidad de giro nominal: 10,8 rpm 14 rpm
Número de palas 3
Regulación de potencia: Control de ángulo de paso activo
Tres unidades de control de ángulo de paso de la pala
Freno aerodinámico:
independientes entre sí con suministro de energía de emergencia
Freno del rotor: Hidráulico
Torre
Altura del buje: 110 m 108 m

Datos operativos
Clase: IEC IIIA IEC IIIA y S

Velocidad de arranque: 3,5 m/s
Velocidad de viento media 7,5 m/s (IIIA); 8,6 m/s (S)
7,5 m/s
anual en altura de buje:
Velocidad de corte: 22-28 m/s 28-34 m/s
Generador
Clase: IEC IIIA IEC IIIA y S

Tipo: Generador en anillo, accionamiento directo
Producción nominal: 3.000 kW 2.000 kW
Datos operativos 50 Hz / 400 V 50 Hz / 400 V
Control
Un sistema eléctrico independiente de control del ángulo de paso

Control del ángulo de paso:
en cada una de las palas con suministro de emergencia
Sistema de control del Microprocesador, sistema de alimentación ininterrumpida (SAI)

aerogenerador integrado
4.5.2 Torre meteorológica
Se llevará a cabo la instalación de una torre meteorológica autoportante de 80 m de altura,

en la que se colocarán sobre soportes adecuados los mecanismos de medición del viento.
Los datos de las velocidades y direcciones del viento obtenidos serán recogidos en el
registrador de datos (“data logger”), al que se conectarán directamente tres anemómetros
de cazoletas, dos veletas y un sensor de temperatura. Los sensores estarán conectados a
cables apantallados, los cuales junto con el logger y el mástil estarán conectados a una
toma de tierra.
La presencia de la torre se indicará por medio de luces de obstáculos.

4.5.3 Línea de evacuación: Componentes
4.5.3.1 Definición básica
La estructura básica de una línea eléctrica se compone de unos cables conductores, por los
que se transporta la electricidad, y de unos apoyos que sirven de soporte a las fases,
manteniéndolas separadas del suelo y entre sí.
Las características constructivas de las líneas eléctricas aéreas de alta tensión están
definidas en el “Real Decreto 223/2008, de 15 de febrero, por el que se aprueban el
Reglamento sobre condiciones técnicas y garantías de seguridad en líneas eléctricas de alta
tensión y sus instrucciones técnicas complementarias ITC-LAT 01 a 09”. El diseño de cada
línea están en función de su tensión, que condiciona entre otras características, las
dimensiones de sus elementos, las distancias de seguridad que se han de mantener entre
los elementos en tensión y los puestos a tierra, o la que ha de existir a viviendas, carreteras,
otras líneas eléctricas, bosques, etc.
La línea Aérea de Alta Tensión es de 1ª categoría, trifásica, simple circuito simplex, tensión
nominal 45 kV, con conductores desnudos, tipo 242-AL1/39-ST1A (antiguo LA-280) (HAWK)
sobre apoyos metálicos, y cadenas de aisladores de vidrio. El trazado de dicha línea, en
cualquiera de las alternativas estudiadas, discurre en zona A (entre 0 y 500 m. de altitud),
zona B (entre 500 y 1.000 m) y zona C (más de 1.000 m). La mencionada línea irá protegida
contra sobretensiones de origen atmosférico con cable de tierra tipo OPGW, tendido entre
las cúpulas de la parte superior de los apoyos. El Proyecto se realizará a partir del
levantamiento topográfico del trazado de la línea eléctrica, con el diseño y distribución de los
vértices. Al definir el trazado del proyecto se incorporarán criterios técnicos y ambientales,
tales como elegir alineaciones alejadas de las edificaciones existentes y de enclaves de
interés ecológico o ubicar los vértices en las zonas de peor calidad ambiental.
4.5.3.2 Conductores
El conductor utilizado es cable compuesto por un alma de acero galvanizado, recubierta de

hilos de Aluminio, tipo 242-AL1/39-ST1A (antiguo LA-280) (HAWK). Su cálculo mecánico se
justificará en el futuro Proyecto de ejecución.

4.5.3.3 Apoyos
Los postes y armados contemplados serán de tipo metálico, compuestos por armaduras de
celosía con perfil de alas iguales, y los materiales constituyentes son piezas férreas
protegidas contra la corrosión mediante galvanización en caliente por inmersión. Se trata de
torres tronco-piramidales de sección cuadrada construidas con perfiles angulares unidos
mediante tornillería. La cabeza es de tipo recto, y el fuste tronco piramidal se anclará al
terreno con cimentación independiente en cada pata o mono-bloque según tipo de apoyo.
El cálculo y la definición de los apoyos, así como de sus cimentaciones, se realizarán con
detalle constructivo en el futuro Proyecto de ejecución.
Las distancias de seguridad (D), dadas en metros, de los conductores serán en todo
momento superiores a las siguientes reglamentarias:
 Entre conductores: D = K·(F+L)1/2+ K’∙Dpp
 A masa: No será inferior a Del, con un mínimo de 0,2 m.
 Al terreno, caminos, sendas y a cursos de agua no navegables: D = 5,3 + Del, con un

mínimo de 6 m.
 A otras líneas eléctricas aéreas o líneas aéreas de telecomunicación:
- La mínima distancia vertical entre los conductores de fase de ambas líneas en las
condiciones más desfavorables, no deberá ser inferior a Dadd + Dpp en metros.
- En paralelo se evitará siempre que sea posible la construcción de líneas paralelas

de transporte o distribución de energía eléctrica a distancias inferiores a 1,5 veces
de altura del apoyo más alto, entre las trazas de conductores más próximos.
 A carreteras: La distancia de los conductores sobre la rasante de la carretera será de

Dadd + Del en metros, con una distancia mínima de 7 m.
 Paso por zonas de bosques y masas de arbolado: La distancia vendrá dada por la
zona de servidumbre de vuelo, incrementada por la siguiente distancia de seguridad
a ambos lados de dicha proyección 1,5 + Del con un mínimo de 2 m.

 Edificios, construcciones y zonas urbanas : La distancia a edificios y edificaciones

será la servidumbre de vuelo, incrementada por la siguiente distancia mínima de
seguridad 3,3 + Del con un mínimo de 5 m.
Siendo:
 K = Coeficiente de oscilación de los conductores.
 F = Flecha máxima, en m.
 L = Longitud de la cadena de suspensión, en m.
 Dpp = Distancia mínima aérea especificada, para prevenir una descarga disruptiva
entre conductores de fase durante sobretensiones de frente lento o rápido.
 Del = Distancia de aislamiento en el aire especificada, para prevenir una descarga

disruptiva entre conductores de fase y objetos a potencial de tierra en
sobretensiones de frente lento o rápido.
 Dadd = Distancia de aislamiento adicional a otras líneas eléctricas aéreas o líneas

aéreas de telecomunicación.
El cálculo y la definición de los apoyos, así como de sus cimentaciones, se realizarán con
detalle constructivo en el futuro Proyecto de Ejecución.
4.5.3.4 Cimentaciones
La cimentación de los apoyos de la línea puede ser del tipo patas separadas (esto es, está
formada por cuatro bloques macizos de hormigón en masa, uno por pata, totalmente
independientes), o bien de tipo mono-bloque, según el tipo de apoyo.
Estas cimentaciones tienen forma troncocónica con una base cilíndrica de 0,5 m de altura,
en la que se apoya la pata, siendo las dimensiones del macizo función de las características
del terreno.
4.5.3.5 Aisladores
Los conductores se sujetarán a los apoyos mediante el uso de cadenas de aisladores de

vidrio de tipo amarre (H-horizontal) o suspensión (V-vertical).

En todos los casos las cadenas estarán formadas por un conjunto de aisladores de vidrio
templado, clase U-100/BS.
4.5.3.6 Cables de tierra
Como ya se ha mencionado anteriormente, la línea contemplada en la presente memoria

llevará incorporado un cable de tierra tipo OPGW con 48 fibras ópticas, tipo 48(106/62)26,
que se dispondrá sobre cúpulas independientes sobre los conductores.
4.5.3.7 Herrajes
Se engloban bajo esta denominación todos los elementos necesarios para la fijación de los
aisladores a los apoyos y a los conductores, los de fijación del cable de tierra a la torre, los
de protección eléctrica de los aisladores y los accesorios del conductor como antivibradores,
manguitos, descargadores, etc.
4.5.3.8 Puesta a tierra
Los apoyos de la línea aérea de alta tensión llevarán una puesta a tierra determinada,
según la función que los mismos desempeñen en la línea, es decir:
 Apoyo normal de línea.
 Apoyo normal de línea en zona de pública concurrencia.
 Apoyo con aparamenta.
El sistema de puesta a tierra estará constituido por uno o varios electrodos de puesta a
tierra enterrados en el suelo y por la línea de tierra que conecta dichos electrodos a los
elementos que deban quedar puestos a tierra.
Se cuidará especialmente de que las Tensiones de Paso y Contacto Aplicadas cumplan la

reglamentación vigente.
4.5.4 Cruzamientos
En la ITC-LAT 07 se fijan las prescripciones que debe cumplir el conductor al ir suspendido

en los apoyos: coeficiente de seguridad y distancia mínima libre entre el conductor y el
terreno, así como a los servicios cruzados, entre los que destacan las carreteras y
ferrocarriles, otras líneas eléctricas, zonas boscosas, etc.

Las distancias libres entre conductores y los servicios cruzados son variables en función del
elemento existente. Por lo que respecta a la distancia de seguridad de los conductores al
terreno, según el apartado 5.5 de la ITC-LAT 07, deberá ser como mínimo de 7 m.
Las normas aplicables para las líneas eléctricas en lo referente a situaciones especiales,
como son los cruzamientos y paralelismos con otras líneas o con vías de comunicación,
vienen recogidas en el reglamento vigente, en el apartado 5 de la ITC-LAT 07, con objeto de
reducir la probabilidad de accidentes, manteniendo la seguridad de la línea. En particular, se
han de cumplir condiciones específicas para las siguientes situaciones:
 Cruzamientos sobre vías de comunicación
 Cruzamientos con otras líneas eléctricas
 Paralelismo con otras líneas eléctricas.
4.5.5 Servidumbres
Se ha de cumplir en todo caso lo dispuesto en el apartado 5.12 de la ITC-LAT 07. En el

caso de bosques, zonas de arbolado, de caminos, canales, sendas y cursos de agua no
navegables, se ha de establecer una zona de protección de la línea definida por la zona de
servidumbre de vuelo, incrementada por una distancia de seguridad a ambos lados de la
proyección de dicha zona de servidumbre de vuelo.
En cualquier caso, se intentará que discurran por áreas donde las servidumbres generadas
por la instalación sean mínimas, limitándose a la ocupación del suelo correspondiente a la
base de las torres, y a una servidumbre de paso que, en los casos del suelo no público, no
impide al dueño del predio sirviente cercarlo y cultivar en él, dejando a salvo dicha
servidumbre.
La línea aérea de alta tensión afecta a los siguientes Ayuntamientos, Organismos y

Empresas de Servicios:
 Ayuntamiento de Pinofranqueado
 Ayuntamiento de Torrecilla de Los Ángeles
 Ayuntamiento de Villanueva de la Sierra

 Ayuntamiento de Pozuelo de Zarzón
 Ayuntamiento de Montehermoso
 Ayuntamiento de Valdeobispo
 Confederación Hidrográfica del Tajo
 Consejería de Fomento, Vivienda, Ordenación del Territorio y Turismo de la Junta de

Extremadura
 Consejería de Agricultura, Desarrollo rural y Medio Ambiente y Energía de la Junta

de Extremadura
 Red Eléctrica Española
 Iberdrola Distribución.
4.5.6 Consumos y emisiones
En lo que se refiere a la utilización de recursos naturales, lo único destacable es la

ocupación de suelo por las nuevas instalaciones (superficie del parque, y los apoyos); la
línea también supone unas servidumbres que limitan pero no prohíben el uso del territorio
bajo las mismas.
En fase de construcción, las emisiones serán las debidas a los motores de combustión de la
maquinaria y vehículos utilizados durante las obras, que en cualquier caso estarán
sometidos a las pertinentes revisiones periódicas). Las explanaciones y movimientos de
tierras pueden dar lugar al levantamiento de nubes de polvo, acción frente a la que se prevé
la adopción de medidas preventivas y/o correctoras. También se producirá un incremento de
los ruidos durante esta fase, de carácter temporal.
Los residuos generados durante las obras (tanto peligrosos como asimilables a urbanos)
serán debidamente gestionados y eliminados, fomentado el reciclaje y prohibiendo
terminantemente su depósito inadecuado.
En explotación, la producción de energía eléctrica a partir del viento y su transporte no

genera humos, gases, olores, vapores o polvos; las únicas emisiones son las asociadas al
tráfico inducido por de los vehículos de servicio, en cualquier caso de muy escasa entidad.

Además, los aerogeneradores pueden emitir ruido, generado tanto por los movimientos
mecánicos en la góndola como por la presión creada en el aire en el paso de la pala ante la
torre de sustentación. El primero se minimiza gracias a que los equipos (que además se
encuentran en el interior de la góndola) estarán equipados con sistemas antivibratorios, para
reducir los esfuerzos en la torre metálica; además, la góndola está cubierta con una carcasa
provista en su interior con un material aislante.
La línea de evacuación puede producir ruido por el efecto corona, aunque se trata de un
zumbido de baja frecuencia y pequeña intensidad, audible sólo en la proximidad inmediata
de la línea.
Por otra parte, la actividad no genera residuos sólidos, ni aguas residuales domésticas o
industriales. El único residuo de consideración es el aceite proveniente del mantenimiento
de los aerogeneradores (cambio del aceite de las multiplicadoras), que se almacenará en
una zona debidamente habilitada para ello bien en la subestación, bien en el edificio de
control. Estos residuos serán retirados con la periodicidad conveniente por un gestor
autorizado (generalmente, cada dos años). En caso de producirse una fuga, ésta quedaría
retenida dentro del aerogenerador, por lo que no se prevén fugas al entorno. La subestación
cuenta con una cubeta de recogida de derrames accidentales propia.
Finalmente, en estos momentos no es posible efectuar estimaciones realistas acerca de las

emisiones y consumos en fase de desmantelamiento, con el estado de desarrollo actual del
proyecto, pero se entiende que serían similares a los de construcción.
4.6 FASE DE CONSTRUCCIÓN
4.6.1 Obra civil para el parque eólico
La obra civil necesaria para la construcción, puesta en marcha y explotación del parque
consiste en lo siguiente:
 Apertura, preparación y acondicionado de los caminos de acceso a pie de las torres de

los aerogeneradores, para el traslado de los equipos y el desplazamiento de las grúas.
 Explanación o plataforma para situar las grúas junto a las torres para la elevación de los
equipos.
 Explanación para la subestación.

 Cimentación de los aerogeneradores.
Las medidas de restauración de todas las áreas afectadas se ejecutarán de forma

simultánea a la realización de las obras, de modo que, a medida que progresen éstas, se
llevarán a cabo las labores de remodelado y revegetación.
4.6.1.1 Accesos
Se modificará el acceso desde la carretera, de forma que la curva de entrada al camino

tenga un radio superior a 35 metros.
Para permitir el tráfico de maquinaria pesada y vehículos articulados de transporte de gran

longitud los caminos existentes serán reforzados con una capa de 35 cm, formada por una
subbase de zahorra natural de 25 cm y una base de zahorra artificial de 10 cm, y se
ampliarán a 5 metros de ancho. Se modificará puntualmente el trazado de forma que se
obtengan radios de curvatura superiores a 35 metros.
4.6.1.2 Viales del parque
Solo se abrirán nuevos caminos para la ejecución y servicio del parque eólico cuando no
puedan aprovecharse vías preexistentes, siendo el criterio la apertura del menor número
posible de kilómetros de camino y el menor impacto ambiental y paisajístico de los mismos.
Los nuevos caminos tendrán una anchura final máxima de calzada, una vez acabada la
obra, de 5 metros. En aquellas curvas cerradas el ancho de vial se ampliará en función del
radio de curvatura. El firme estará constituido por una capa de 35 cm, formada por una
subbase de zahorra natural de 25 cm y una base de zahorra artificial de 10 cm.
Para facilitar la evacuación del agua de lluvia hacia las cunetas, evitando que penetre en el
firme, se hará un bombeo o pendiente transversal del 2% hacia ambos lados de la
plataforma. Para el desagüe longitudinal del agua procedente de la plataforma y de sus
márgenes, allí donde el camino discurre a nivel o en un desmonte, se dispondrá de una
cuneta triangular de 50 cm de profundidad.
En los puntos donde se alcance la capacidad hidráulica de la cuneta se desaguara a una

obra de paso bajo el camino dando salida al agua a la zona de terraplén.

Para dar continuidad a la cuneta en los cruces de viales y accesos a plataformas se

emplearán tubos rígidos de hormigón (caños) de 400 mm de diámetro cubiertos con
hormigón HM-20.
4.6.1.3 Plataformas de montaje
Alrededor de las cimentaciones se habilitará una explanación o plataforma de 38 x 38 m, 49

x 35 m si es fin de vial, y conectada con el acceso, con un firme compactado, que servirá
para la colocación de las grúas durante el montaje de los aerogeneradores. La composición
de la plataforma constará de un buen compactado con una base resistente debajo.
4.6.1.4 Zona de acopio de materiales
Se habilitará un espacio para el acopio de materiales. Esta superficie tendrá que ser llana y
con la superficie compactada.
4.6.1.5 Cimentaciones
La cimentación de las torres de los aerogeneradores consistirá en una zapata cuadrada de

20 m de lado y 3 m de profundidad.
Embebida en la cimentación se dispondrá la virola, atornillándose a la torre mediante pernos

de anclaje, de forma que se transmitan los esfuerzos de la torre a la zapata. El hueco
circundante al pedestal se rellenará con material seleccionado procedente de la excavación.
El acceso de los cables al interior de la torre se realizará por unos tubos corrugados de
doble pared. Se colocarán tubos de desagüe para evitar que se formen charcos de agua en
el interior de la torre.
4.6.1.6 Resumen de movimientos de tierras asociados al parque eólico
3
Desmonte total (m ) 21.686
3
Terraplén total (m ) 68.661
4.6.1.7 Infraestructura eléctrica y de control
El sistema eléctrico del parque eólico tiene su origen en el generador instalado en cada
aerogenerador, cuyo objeto es transformar en energía eléctrica, la energía mecánica
proveniente del rotor. La energía eléctrica producida por el generador, en forma de corriente

alterna trifásica de 50 Hz, a una tensión de 690 V es elevada a 20 kV mediante un

transformador instalado en el interior de la base de la torre donde se ubica el generador.
La energía transformada a 20 kV se evacua, desde cada torre, mediante una línea

enterrada a través de una canalización (de 1-1,20 m de profundidad y 0,60 m de anchura
mínima), que unirá las torres entre sí. Se efectuará la interconexión de cada aerogenerador,
mediante las celdas correspondientes que también se instalarán en el interior de las torres,
llevándose las líneas ya agrupadas hasta la subestación transformadora.
4.6.1.8 Subestación transformadora
La obra civil para la construcción de la subestación 45/20 kV consistirá en:
 Explanación y acondicionamiento del terreno
 Ejecución del acceso en la entrada a la subestación
 Vallado del recinto mediante cierre metálico, de altura mínima 2,20 m
 Viales interiores con un firme apto para el tránsito de vehículos
 Drenaje de aguas pluviales
 Cimentaciones para estructura principal y soportes de aparellaje
 Bancada para transformadores de potencia, con cubeta común de recogida de aceite

para casos de derrame, y vertido a depósito estanco
 Canalizaciones para los cables de potencia y control
 Malla de puesta a tierra, enterrada a 0,8 m de profundidad
 Recubrimiento superficial de una capa de grava de 10 cm de espesor.
4.6.1.9 Edificio de Control
Se ha previsto la construcción de un edificio de una planta de 28,39 m. x 14,32 m., para

control, celdas y almacén, prefabricado de hormigón. Para minimizar el impacto paisajístico
del edificio, se emplearán materiales del entorno y se respetarán las tipologías y colores
típicos de las edificaciones de la zona. Toda la nave llevará el suelo a la misma altura, sobre

la cota +0,10 de la subestación, dejando los huecos necesarios por debajo del mismo para
el tendido de los cables de potencia y control.
El edificio estará construido con paneles prefabricados de hormigón y una losa armada para
la cubierta con pendiente a dos aguas para evacuar las aguas de lluvia. La superficie útil
total del edificio será de 366,40 m2. Las fachadas serán de panel prefabricado aislados tipo
sándwich. Los huecos de las ventanas estarán dotados de alféizar, que sobresaldrá como
mínimo 4 cm. de la cara del muro. Las ventanas serán de aluminio anodizado, con hojas
abatibles y persianas de aluminio incorporado. El acristalamiento en ventanas se ejecutará
con vidrio de doble hoja. Los tabiques se ejecutarán todos con panel prefabricado de
hormigón. Los solados serán de baldosa de terrazo.
Para la iluminación se utilizarán luminarias estancas para lámparas fluorescentes. En el

exterior del edifico se instalarán proyectores simétricos con lámpara de vapor de sodio de
alta presión.
Sobre la cubierta del edificio se dispondrá una instalación fotovoltaica conectada a red
formada por módulos de 175 Wp. Para obtener un máximo aprovechamiento de la energía
solar incidente, los módulos fotovoltaicos irán montados en una estructura con orientación
sur y una inclinación de 30º para el generador fotovoltaico.
4.6.1.10 Canalizaciones.
Los cables de potencia y control que unirán las torres y la subestación transformadora se
alojarán directamente enterrados en zanjas, las cuales discurrirán paralelas a los caminos,
en los tramos que se posible. La zanjas tendrán un profundidad de 1 m de y una anchura
mínima de 0,60 m. En los casos de que los circuitos atraviesen zonas de explotación
agrícola se aumentará la profundidad de la zanja a 1,20 m.
4.6.2 Línea de alta tensión
Las obras a acometer para la implantación de la línea eléctrica aérea de evacuación de la

energía producida desde la subestación transformadora hasta la Subestación de
Valdeobispo son las descritas en los epígrafes siguientes. En este tipo de obras no son
precisas instalaciones auxiliares particulares del tipo plantas de tratamiento, canteras o
vertederos abiertos para las tierras sobrantes. Tampoco se precisa parque de maquinaria
propio, al ser el volumen preciso de ésta muy reducido y de carácter ligero.

4.6.2.1 Obtención de permisos
Para la construcción de la línea eléctrica se intentará llegar a un acuerdo amistoso con los
propietarios de los terrenos, previo al trámite de expropiación. Esto supone mejorar la
aceptación social del Proyecto.
También se intentará llegar a un acuerdo amistoso para realizar los accesos al lugar de
ubicación de los apoyos, atendiendo a las necesidades e intereses de los propietarios,
siempre y cuando no se pueda acceder directamente desde la red de carreteras o caminos
rurales presentes.
4.6.2.2 Apertura de pistas de acceso
Es imprescindible tener acceso a los apoyos para proceder a su construcción, dada la

necesidad de llegar al emplazamiento con determinados medios auxiliares de cierta
envergadura, como camiones de materiales, máquina de freno y otros. Estos accesos
constituyen las únicas obras auxiliares que se precisan para la construcción de la línea. Al
final de la construcción los caminos utilizados se dejan en las mismas condiciones que se
encontraban con anterioridad a su uso, incluso en algunos casos se mejoran.
Se intenta construir los accesos de común acuerdo con los propietarios, mejorando en
algunos casos la accesibilidad a las parcelas. En terreno forestal estos caminos de acceso
aprovechan, y cuando es necesario completan, la red de caminos y vías de saca. En estos
casos se solicitarán los permisos pertinentes a las autoridades competentes.
El firme estará constituido por el propio terreno, y se realizará mediante la compactación del
suelo. Está compactación estará provocada por el paso de la propia maquinaria, sin que ello
suponga un deterioro grave del suelo, habida cuenta que, en general, no se utilizan
tractores de orugas, sino máquinas con ruedas.
4.6.2.3 Creación, excavación y hormigonado de las cimentaciones del apoyo
La apertura de las cimentaciones se realiza por medios mecánicos y manuales. No se

utilizan explosivos, debido a su peligrosidad de manejo y a los efectos negativos que
conllevan para el medio.
Una vez que se ha abierto el hoyo, aprovechando la excavación realizada para la

cimentación, se procede a la colocación de los aros de acero descarburado de la puesta a

tierra, abriendo en el hoyo un pequeño surco que se tapona con tierra, para que no se
queden los anillos incrustados en el hormigón.
Posteriormente y colocando el anclaje del apoyo, se vierte en el hoyo el hormigón en masa

para la cimentación del apoyo. Este hormigón es suministrado por camiones hormigoneras.
El método de ejecución de la cimentación varía según el tipo de terreno. En tierra se utiliza

el denominado “pata de elefante”, mientras que en roca se utiliza cimentación mixta con
pernos de anclaje a la roca y posterior hormigonado.
4.6.2.4 Acopio de material de los apoyos
En una zona destinada para ello se almacenan los materiales. Desde esta zona de acopio
se trasladan los materiales necesarios hasta los puntos donde se localizan los apoyos, para
proceder a su montaje. Para realizar este transporte, los paquetes con los materiales se
encuentran debidamente numerados y clasificados.
En cuanto a las piezas de la torre, igualmente, se indica el apoyo al que corresponden. Al

fabricante se le puede indicar el peso máximo de los paquetes, así como la forma de
clasificación de las piezas. Una vez que el material necesario está acopiado en la
proximidad del apoyo, se procede a su armado e izado.
4.6.2.5 Montaje e izado de apoyos
Como ya se ha mencionado con anterioridad, los apoyos están compuestos por unas
estructuras en celosía de acero galvanizado, construidas con perfiles angulares laminados
que se unen entre sí por medio de tornillos, por lo que su montaje presenta una cierta
facilidad dado que no requiere ningún tipo de maquinaria específica.
Según esté configurado el terreno en el que se ubica el apoyo, el montaje e izado se puede
realizar de dos formas:
 Montaje previo de la torre en el suelo: Es la más frecuente y necesita finalmente del

izado de la torre ya montada mediante grúas-plumas pesadas. Requiere una
explanada limpia de arbolado y matorral alrededor del apoyo, para el movimiento y
maniobras de grúas, camiones y hormigoneras.
Si el armado se ejecuta en el suelo, se disponen una serie de calces de madera en

los que se apoya la torre, quedando totalmente horizontal y sin tocar el terreno, con

su base en la zona de anclaje, para que el apoyo quede colocado en este punto en
el momento de ser izado.
 Izado de las piezas una a una y su montaje sobre la propia torre: Se realiza para
aquellos apoyos ubicados en zonas de difícil acceso para la maquinaria pesada o
donde existen cultivos o arbolado que interese conservar, ya que evita la apertura de
zonas libre de vegetación, minimizando los daños.
Una vez que la pluma está izada, con la ayuda de una pluma auxiliar y debidamente
sujeta con los correspondientes vientos de sujeción y seguridad, se inicia el armado
e izado de la torre. La pluma permite el ensamblaje de los perfiles de una forma
progresiva, iniciando el trabajo por la base, e izando el apoyo por niveles. Para ello
se eleva cada pieza o conjunto de éstas mediante la pluma, que a su vez se
mantiene apoyada en la parte ya construida y con su extremo superior sujeto
mediante los vientos.
La aplicación de este método es muy usual en zonas donde la topografía y los

accesos condicionan la entrada de la maquinaria pesada utilizada en el primer
método, lo que hace que éste, en general, se restrinja a zonas llanas y de cultivos
herbáceos.
4.6.2.6 Podas y/o talas de arbolado (seguridad)
Contemplando las alturas correspondientes a la masa de arbolado presente en el área de

estudio y las alturas de la cruceta inferior hasta el suelo, no se espera que sea necesario
tener que proceder a la tala de arbolado, por lo que no se prevé ni tala de pies de encinas o
alcornoques ni eliminación de masas arbóreas. No obstante, como la elección de la
alternativa de trazado definitiva está aún pendiente, se tendrá especial consideración con el
arbolado presente, ya que dependiendo de la opción finalmente elegida podría verse
afectado en puntos concretos de su trazado.
En cualquier caso, en la fase de replanteo se buscará minimizar la necesidad de tala,

considerando la posibilidad de interferencias sobre la masa arbórea, y se preferirá, en caso
necesario, la realización de podas de conformación. En caso de ser imprescindible, se
solicitarán los oportunos permisos a la Consejería de Agricultura, Desarrollo Rural y Medio
Ambiente y Energía de la Junta de Extremadura.

4.6.2.7 Acopio de los conductores, cables de tierra y cadenas de aisladores
Los materiales y maquinaria necesarios para el desarrollo de los trabajos correspondientes

al tendido de cables se acopian en la proximidad de los apoyos.
Para cada una de las series que componen una alineación, se colocan la máquina de freno
y las bobinas junto al primer apoyo, situándose la máquina de tiro en el último apoyo. La
longitud de una serie es de unos 3 km, empezando y acabando en un apoyo de amarre.
4.6.2.8 Tendido de conductores y cable de tierra
En esta fase se utilizan los accesos y explanadas de trabajo abiertos en fases anteriores. El
tendido de cables se realiza mediante una máquina freno que va desenrollando los cables
de la bobina, a la vez que otro equipo tira de ellos y los va pasando por unas poleas
ubicadas al efecto en las crucetas de los apoyos, a través de un cable guía que se traslada
de una torre a otra mediante maquinaria ligera, en general un vehículo “todo terreno”.
En caso de no poder utilizarse este método, el tendido puede realizarse a mano, esto es,
tirando del cable guía mediante un equipo de hombres. Este método se utiliza en zonas en
las que lo abrupto del terreno o el valor de la vegetación presente aconsejan que el arrastre
del cable guía se haga a mano.
En ambos casos, una vez izado el cable guía en el apoyo, o en su lugar una cuerda que
sirva para tirar de éste, el tendido se realiza en su totalidad por el aire, no tocando los
conductores en ningún momento el suelo o las copas de los árboles.
4.6.2.9 Regulado de la tensión, engrapado
Para el tensado, se tira de los cables por medio de cabrestantes y se utiliza la máquina de
freno para mantener el cable a la tensión mecánica necesaria para que se salven los
obstáculos del terreno sin sufrir deterioros.
Mediante dinamómetros se mide la tracción de los cables en los extremos de la serie, entre
el cabestrante o máquina de tiro y la máquina de freno. Posteriormente se colocan las
cadenas de aisladores de amarre y de suspensión.
El tensado de los cables se realiza poniendo en su flecha aproximada los cables de la serie,
amarrando éstos en uno de sus extremos por medio de las cadenas de aisladores
correspondientes.

Las torres de amarre y sus crucetas son venteadas en sentido longitudinal.
El regulado se realiza por series (tramos entre apoyos de amarre) y se miden las flechas
con aparatos topográficos de precisión.
Los conductores se colocan en las cadenas de suspensión mediante los trabajos de

engrapado, con estrobos de cuerda o acero forrado para evitar daños a los conductores.
Cuando la serie tiene engrapadas las cadenas de suspensión, se procede a engrapar las
cadenas de amarre.
Finalmente se completan los trabajos con la colocación de separadores, antivibradores y

contrapesos y se cierran los puentes de la línea.
4.6.2.10 Retirada de tierras, materiales de la obra civil y rehabilitación de daños
Una vez terminadas las diferentes fases de trabajo se deja la zona en condiciones
adecuadas de limpieza, retirando los materiales sobrantes de la obra y llevando los residuos
a vertederos autorizados.
Las tierras procedentes de la excavación de cimentación, al suponer un volumen pequeño,

se suelen extender en la proximidad del apoyo, adaptándolas lo más posible al terreno o
bien trasladándolos a áreas localizadas fuera de la actuación. Cuando no sea posible
reubicar las tierras procedentes de excavaciones, se deberá retirar a vertedero autorizado.
En su caso, los materiales procedentes de talas serán troceados y destinados

preferentemente a compostaje. Las cajas, embalajes etc. Y demás desechos deben ser
recogidos y retirados a vertedero.
El hormigón desechado que no cumpla las normas de calidad debe ser eliminado en lugares
aptos para el vaciado de escombros, no impactantes al entorno, o vertedero, o bien ser
extendido en los caminos para mejorar su firme, siempre y cuando existiera con antelación
un tratamiento superficial o se acuerde así con la propiedad, y con el visto bueno de las
autoridades competentes.
4.7 FASE DE FUNCIONAMIENTO
Las acciones en fase de funcionamiento susceptibles de ocasionar consecuencias sobre el

entorno se asocian a la generación de energía en el parque, al paso de la electricidad por
los conductores y a las actuaciones de mantenimiento de las instalaciones.

4.7.1.1 Operación y mantenimiento del parque eólico
La propia presencia del nuevo parque eólico, así como de la subestación y del edificio de
control, ya constituye en sí misma un elemento a considerar en esta fase. Además, se
considerarán como acciones de esta fase las emisiones de los vehículos de servicio, el
movimiento y funcionamiento de los aerogeneradores y demás maquinaria instalada, las
tareas de mantenimiento (incluida la vegetación, si bien este punto es más importante en el
caso de la línea, como se verá), así como la creación de puestos de trabajo (si bien es cierto
que en menor medida que en fase de construcción, y con una mayor especialización).
4.7.1.2 Operación y mantenimiento de la línea
El mantenimiento en fase de operación de la línea implica una serie de actividades para el

personal encargado que consisten en revisiones periódicas y accidentales y control del
arbolado, de muy diversa trascendencia para el medio ambiente, si bien cabe mencionar
que la mayor parte de ellas no constituyen en sí mismas ningún riesgo para el medio.
Se efectúan como mínimo dos revisiones rutinarias, o de mantenimiento preventivo, por

año, con el objetivo de detectar las anomalías que puedan presentar los distintos elementos
de la línea. Las inspecciones también evidencian los posibles usos de las aves en las líneas,
como es el caso de la colocación de nidos en los apoyos o la acumulación de heces.
Además de las reparaciones relacionadas con incidentes en las líneas eléctricas que causen
ausencia de tensión, el mantenimiento también consiste en el pintado de las torres y en el
seguimiento del crecimiento del arbolado para controlar su posible interferencia con las
distancias de seguridad de la línea. En función de la zona, el clima y las especies
dominantes es necesaria una periodicidad más o menos reducida.
Para realizar estas labores se utilizan los accesos de obra, no siendo necesaria la apertura
de otros nuevos accesos, sino exclusivamente el mantenimiento de los existentes. Si se
realizaran variantes de la línea en operación, se considerarían como un nuevo proyecto.
El equipo habitual utilizado en estas reparaciones consiste en un vehículo “todo terreno” y

en las herramientas propias del trabajo, no siendo necesario utilizar maquinaria pesada.
4.8 ESTIMACIONES PARA LA FASE DE DESMANTELAMIENTO
Cuando en un futuro se decida dar por finalizada la fase de explotación del parque, y por
tanto de su línea eléctrica, comenzará la fase de desmantelamiento. Lógicamente este paso

estará determinado por factores desconocidos en el momento actual, en especial si se

considera que el periodo de producción de electricidad en el parque eólico aún no ha
comenzado y se prolongará al menos unos 30 años.
Para realizar una descripción detallada de las actuaciones del desmantelamiento de las
instalaciones sería necesario conocer el destino o uso futuro de las mismas al término de su
vida útil, pues existen varias opciones, tales como el desmantelamiento total, con
desmontaje y retirada de equipos y restauración final del terreno, o la renovación y
sustitución de equipos para ampliar la vida útil de las instalaciones, entre otras.
No obstante, a continuación se enumeran las posibles actuaciones relacionadas con un

hipotético desmantelamiento:
 Actividades previas, incluyendo el cese de la producción y transporte de energía

 Contratación de mano de obra
 Desmontaje y transporte de equipos y materiales
 Desmantelamiento de las Infraestructuras
 Restauración de las áreas intervenidas.
4.9 PRESUPUESTO DE EJECUCIÓN MATERIAL DEL PROYECTO
El Presupuesto total estimado de ejecución material del Proyecto (que incluye tanto el
parque eólico como su línea de evacuación), IVA incluido, asciende a 28.437.073,08 €. De
esta cantidad, 21.449,25 € corresponden a actuaciones ambientales.

5 INVENTARIO AMBIENTAL: ANÁLISIS DEL MEDIO RECEPTOR
5.1 MEDIO FÍSICO
5.1.1 Fisiografía
La fisiografía de la zona viene marcada por la presencia de la Sierra de Gata, perteneciente

a las alineaciones del Sistema Central, y de sus sierras menores (Sierra de los Ángeles,
1.033 m; Sierra del Moro, 1.061 m; Sierra del Gorrero, 761 m; Sierra de Santa Bárbara, 852
m; Sierra del Canchal, 797 m).
Figura 7. Curvas de nivel y cotas del ámbito de estudio

En general, se distinguen tres unidades de relieve:
 La sierra, de orientación NE-SW, cuya línea de cumbres constituye la divisoria de

aguas entre las cuencas del Duero (al norte) y del Tajo (a la que pertenece el ámbito
considerado).
 La rampa o piedemonte, escalón intermedio de unos 500 m de altitud, donde

destacan promontorios aislados como la Sierra de Dios Padre (945 m).
 La vega, una llanura a los pies de las sierras, a una altitud media de en torno a los
300 m, en la que los relieves se vuelven planos o casi planos.
En este contexto, las pendientes se van suavizando desde el parque eólico (donde se
pueden alcanzar pendientes del 12-20%) hasta la subestación de Valdeobispo, destino de la
línea de evacuación (donde predominan las pendientes de hasta el 3%).
5.1.2 Geología y Litofacies
Desde un punto de vista geológico, la zona se encuadra dentro del macizo Hespérico, en la
zona meridional de la Unidad Geológica Centro-Ibérica. Estratigráficamente, en la zona
predominan los metasedimentos pertenecientes al complejo Esquisto - Grauváquico
(conglomerados y microconglomerados y áreas de predominio de pizarras negras).
Aparecen tres pequeños apuntamientos de rocas plutónicas en las inmediaciones de

Torrecilla de los Ángeles. Las rocas ígneas pertenecen a tres unidades bien diferenciadas:
la unidad granítica Béjar-Plasencia (granitos de dos micas, con carácter porfídico variable,
granitos de dos micas no porfídicos y granito moscovítico); la unidad plutónica de Gata
(granito biotítico porfídico) y la unidad plutónica de Santibáñez, (granito de dos micas
porfídico y deformado).
Además, la Sierra de Dios Padre, constituida por sedimentos detríticos atribuidos al

Ordovícico Inferior, constituye uno de los elementos geográficos más significativos de esta
zona. Finalmente, también destacan los depósitos cuaternarios (aluviales, terrazas y
derrubios de ladera) asociados a la red hidrológica.
Tectónicamente, la característica más acusada es la presencia de una primera fase de

deformación hercínica, que origina pliegues de dirección WNW-ESE de plano axial

subvertical, y una esquistosidad de flujo casi siempre presente. Con posterioridad se

producen movimientos que sólo dan lugar a deformaciones de escasa importancia.
Finalmente, también tienen lugar movimientos tardihercínicos que originan importantes

fracturas con componente de desgarre y pliegues de dirección perpendicular u oblicua a las
estructuras de primera fase. Con anterioridad a las deformaciones hercínicas, tiene lugar al
menos una fase de deformación (posiblemente Sárdica) que produce pliegues métricos o
decamétricos que son cortados por la esquistosidad de la primera fase hercínica. Esta fase
prehercínica queda probada por la existencia de lineaciones fuertemente inclinadas.
Figura 8. Geología del ámbito de estudio

5.1.3 Aguas superficiales
El ámbito considerado forma parte de la Demarcación Hidrográfica del Tajo (Cod. 31), cuya
parte española limita con las cuencas del Duero al norte, Ebro y Júcar al este y Guadiana al
sur, siendo su superficie total de unos 55.780 km2. Las principales subcuencas
comprendidas en el mismo son las siguientes:
Figura 9. Subcuencas en el ámbito de estudio
Identificador de la subcuenca Nombre de la subcuenca Área (m2)

7669 De Ovejuela 19.410.000
7716 De los Ángeles 14.310.000
7742 De Criahigos 11.710.000
7750 Tralgas 25.330.000
7787 De la Trampa 18.830.000
7825 Tralgas 38.090.000
7858 De los Nogales 20.040.000
7869 De Pedroso 19.780.000
7881 Del Bronco 43.280.000
7892 Bronco 10.750.000

Identificador de la subcuenca Nombre de la subcuenca Área (m2)

7897 De Zarzoso 31.880.000
7974 Del Bronco 31.480.000
7987 De la Aceituna 39.380.000
7999 Alagón 39.090.000
8065 Del Pez 40.780.000
8101 Grande 42.280.000
Dicho ámbito queda comprendido entre los ríos Árrago y Alagón, y en él destacan, además,
el río Tralgas y la Rivera del Bronco.
Figura 10. Red hidrográfica básica del ámbito de estudio

Los ríos de la vertiente sur de la Sierra de Gata, cuando discurren por materiales graníticos
o del Complejo Esquisto-Grauváquico, se distribuyen siguiendo las líneas de fracturación del
terreno, en el que se encajan, mientras que tienden a formar llanuras de inundación algo
más desarrolladas cuando lo hacen sobre sedimentos arcósicos terciarios. En general, se
caracterizan por tener un régimen pluvial subtropical, con dos máximos en otoño e invierno,
y una marcada sequía estival.
El río Arrago nace en las Sierras de Descargamaría y Robledillo, y confluye en el río Alagón,
en un punto que normalmente permanece inundado por las aguas del embalse de
Alcántara. Tiene una longitud total de 71 km, y está alimentado por una cuenca de 1.020
km², de los que 451 corresponden a la cuenca de su mayor afluente, el Rivera de Gata. A él
confluye el río Tralgas, de valle llano, rodeado de tierras de cultivo.
La Rivera del Bronco también desemboca en el Alagón, de márgenes áridas y escabrosas,

que discurre por zonas de dehesa, matorral y algunos cultivos de secano aledaños.
El Alagón, de 209 km de longitud, es el afluente más largo del río Tajo, al que confluye en el
embalse de Alcántara.
Las masas de agua superficiales presentes en el entorno de las alternativas pertenecen al

sistema de explotación Alagón, y son las resumidas en la tabla adjunta.
Pinofranqueado Charco San Marcos

NOMBRE (o de los Azaol (o Valdeobispo El Bronco Montehermoso
Palomero) (O Aceituna)
Ángeles)
Ayuntamiento
Junta de Junta de Junta de
TITULARIDAD Extremadura Extremadura
Estado Estado de
Extremadura Montehermoso
COTA
CORONACIÓN 540,5 476,00 401 308,00 462,55 443,00
(m)
LONGITUD
CORONACIÓN 108,1 128,60 224 135,00 179,00 342,00
(m)
ALTURA (m) 21,5 12,40 33,25 57,00 21,55 15,00
SUPERFICIE
13,4 6,5 33,1 357 15,64 14,0
(km2)
CAPACIDAD
0,59 0,19 2,6 53 0,57 0,55
(hm3)
Hidroeléctrico
USO Abastec. Abastec. Abastec. Abastec. Abastec.
Riego
Arroyo del Pez
Rio de los Rivera del Arroyo de Arroyo del
CAUCE Rio Alagón (o río de la
Ángeles Bronco Aceituna Bronco Paz)

Pinofranqueado Charco San Marcos

NOMBRE (o de los Azaol (o Valdeobispo El Bronco Montehermoso
Palomero) (O Aceituna)
Ángeles)
Valdeobispo
Santibáñez el
Bajo Santa
Santa Cruz
MUNICIPIO Pinofranqueado Aceituna Cruz de Montehermoso
de Paniagua Ahigal Paniagua
Guijo de
Granadilla
CATEGORÍA
A B B A B --
PRESA
Navegable
No No No No
NAVEGAVILIDAD No navegable con navegable
navegable navegable navegable
restricciones
5.1.4 Aguas subterráneas
Desde el punto de vista hidrogeológico, cabe distinguir una serie de materiales de diferente
comportamiento:
 En general, los sedimentos precámbricos (grauwacas, pizarras) tienen una

permeabilidad muy baja o nula, tanto por porosidad como por fracturación, ya que,
aunque ésta es importante, las discontinuidades suelen presentarse selladas. Como
consecuencia de ello, aparte de las fuentes existentes (siempre de escaso caudal)
no será posible en principio aflorar aguas subterráneas con caudales significativos ni
gran productividad, por lo que, debido a la importante escorrentía superficial
(resultado de la baja permeabilidad de estos materiales), la forma más común de
almacenamiento de agua es la construcción de pequeñas presas en zonas de
vaguada o de regatos.
 Los materiales graníticos, muy abundantes en la zona, son únicamente permeables

en zonas de fuerte disgregación (por meteorización) o de intensa fracturación, o en
las zonas de contacto con los depósitos del esquisto grauwávico, donde existen
pequeñas fuentes con caudal casi continuo.
 Los depósitos cuaternarios, en especial los depósitos de terrazas relacionados con el

río Alagón y los derrubios de ladera, presentan una potencia relativa y cierta
continuidad espacial, sobre todo en los niveles más bajos. Son susceptibles de dar
caudales bajo-medios, aunque continuos.

5.1.5 Climatología
Según la clasificación de Köppen-Geiger, el clima del ámbito de estudio es de tipo Csa, esto
es, un clima templado (la temperatura media del mes más frío está comprendida entre los 0º
y los 18ºC), con veranos marcadamente secos y calurosos (la temperatura media del mes
más cálido es menor o igual a 22ºC).
Los siguientes esquemas, obtenidos del Atlas Climático de Extremadura (GIC – Grupo de
Investigación en Conservación, Universidad de Extremadura; 2000), muestran las
principales características del clima en la zona considerada.
Figura 11. Temperaturas en el ámbito de estudio

Figura 12. Precipitación en el ámbito de estudio

Figura 13. Días de helada y de lluvia anuales en el ámbito de estudio

Figura 14. Insolación en el ámbito de estudio
5.2 MEDIO BIÓTICO
5.2.1 Vegetación potencial
Desde el punto de vista biogeográfico, la zona de estudio se encuentra en su totalidad

dentro de la región Mediterránea, provincia Luso-extremadurense, Sector Toledano-Tagano.
Las series de vegetación potencial asociadas a la zona de estudio representan una
transición entre los pisos supramediterráneo y mesomediterráneo. Dichas series son las
siguientes:

Figura 15. Vegetación potencial del ámbito de estudio
 En el Piso Supramediterráneo:
1. 18b: Serie supra-mesomediterránea carpetana occidental, orensano-sanabriense,

leonesa húmedo-hiperhúmeda silicícola de Quercus pyrenaica o roble melojo (Holco
molli-Querceto pyrenaicae sigmetum); VP, robledales de melojos. Faciación típica
con Quercus pyrenaica.
Estos melojares están muy extendidos sobre suelos silíceos pobres en bases y en zonas de
ombroclima húmedo y subhúmedo. En su etapa madura forman bosques densos, bastante

sombríos, que luego son sustituidos por matorrales retamoides (o piornales) y brezales-
jarales, en sus etapas más degradadas.
Árbol dominante Quercus pyrenaica

Nombre fitosociológico Holco-Querceto pyrenaicae sigmetum
Quercus pyrenaica; Holcus mollis; Physospermum
I. Bosque
cornubiense; Omphalodes nitida
Cytisus striatus; Cytisus scoparius; Genista polygaliphylla;
II. Matorral denso
Pteridium aquilinum
Erica aragonensis; Genistella tridentata; Halimium
III. Matorral degradado
slyssoides; Erica cinerea
IV. Pastizales Avenula sulcata; Agrostis duriaei; Sedum forsteranum
 En el Piso mesomediterráneo:
2. 18h: Serie mesomediterránea luso-extremadurense húmeda de Quercus pyrenaica o

roble melojo (Arbuto-Querceto pyrenaicae sigmetum); VP, robledales de melojos.
Se trata de un melojar con madroños, propio de umbrías frescas y húmedas por

debajo de los 1.000 m de altitud, sobre suelos profundos del tipo de tierras pardas
húmedas (tanto sobre granitos como sobre derrubios de ladera). El melojar con
madroños es sustituido por el madroñal con durillos y éste, a su vez, por el jaguarzal
dominado por Polygala microphylla.
Árbol dominante Quercus pyrenaica

Nombre fitosociológico Arbuto-querceto pyrenaicae sigmetum
Quercus pyrenaica; Arbutus unedo; Daphne gnidium;
I. Bosque
Teucrium scorodonia
Arbutus unedo; Viburnum tinus; Erica arbórea; Rubus
II. Matorral denso
ulmifolius
Erica umbellata; Halimium ocymoides; Polygala
III. Matorral degradado
microphylla; Cistus psilosepalus
IV. Pastizales Avenula sulcata; Stipa gigantea; Agrostis castellana
3. 23c: Serie mesomediterránea luso-extremadurense y bética subhúmedo-húmeda de

Quercus suber o alcornoque (Sanguisorbo agrimonioidi-Querceto suberis sigmetum);
VP, alcornocales.
Esta serie ocupa gran parte de las solanas de las sierras lusoextremadurenses. Los
alcornoques llegan a instalarse en las penillanuras, aunque adehesados, y por roza y
descolinado dan lugar a jaguarzales (en zonas umbrosas) y a jaral-brezales (en
zonas más abiertas). Como se suelen dedicar a la explotación ganadera y agrícola,
los brezales a su vez dan lugar a pastizales efímeros.

Árbol dominante Quercus suber

Nombre fitosociológico Sanguisorbo agrimonioidis-Querceto suberis sigmetum
Quercus suber; Sanguisorba agrimonioides; Paeonia
V. Bosque
broteroi; Luzula forsteri
Arbutus unedo; Erica arbórea; Phillyrea angustifolia;
VI. Matorral denso
Adenocarpus telonensis
Erica umbellata; Halimium ocymoides; Calluna vulgaris;
VII. Matorral degradado
Lavándula luisieri
VIII. Pastizales Agrostis castellana; Festuca ampla; Airopsis tenella
4. 24c: Serie mesomediterránea luso-extremadurense silicícola de Quercus rotundifolia

o encina (Pyro bourgaeanae-Querceto rotundifoliae sigmentum); VP, encinares.
Faciación típica. / 24cb: Faciación termófila toledano-tagana con Olea sylvestris.
Ocupa una gran extensión en el ámbito de estudio. La faciación típica está

representada por un encinar adehesado en el que falta el alcornoque, que se
desarrolla sobre sedimentos pizarrosos precámbricos y cámbricos de penillanura.
Por orientación ganadera, se sustituye por un retamar, y éste, a su vez por el aulagar
de Genista hirsuta y el cantuesal de Lavandula sampaiana.
En las zonas más termófilas, aparece Olea sylvestris como acompañante de las
encinas (faciación 24bc).
Árbol dominante Quercus rotundifolia

Nombre fitosociológico Pyro bourgaeanae-querceto rotundifoliae sigmetum
Quercus rotundifolia; Pyrus bourgaeana; Paeonia broteroi;
IX. Bosque (*)
Doronicum plantagineum
Phillyrea angustifolia; Quercus coccifera; Cytisus
X. Matorral denso
multiflorus; Retama sphaerocarpa
Cistus ladanifer; Genista hirsuta; Lavandula sampaiana;
XI. Matorral degradado
Halimium viscosum
XII. Pastizales Agrostis castellana; Psilurus incurvus; Poa bulbosa
(*) También presente 24cb, correspondiente a la faciación termófila de esta serie, con Olea sylvestris.
En las riberas, las referidas series climatófilas principales se encuentran sustituidas por las
geoseries riparias mediterráneas correspondientes, que hacia el embalse de Valdeobispo se
concretan en la Geomacroserie riparia silicífila mediterráneo-iberoatlántica de Alnus spp
(alisedas). Se trata de series cuya existencia está condicionada a la presencia de suelos
hidromorfos, propios de bordes de gargantas, arroyos y ríos, así como de suelos de vega,
con elevado nivel freático:
 Serie supramediterránea silicícola del aliso (Galio broteriani-Alneto glutinosae

sigmetum): en su estadio máximo producen alisedas umbrófilas e higrófilas que se

desarrollan únicamente en la cabecera de cursos de agua por encima de los 900 m.

Hacia el agua se da la presencia de cárices (Galio-broteriani-Caricetum broterianae)
y, hacia el exterior, las loreras de Viburno tini-Prunetum lusitanicae. Como
comunidad de orla lleva una bardiza de Rubo-Rosetum corymbiferae franguletosum
alni y brezales higroturbosos de Genisto anglicae-Ericetum tetralicis. En las zonas
rezumantes aparece el pastizal de Loto-Juncetum acutiflori.
 Serie mesomediterránea del aliso (Scrophulario scorodoniae-Alneto glutinosae

sigmetum): aparece entre los pisos supra y mesomediterráneo. Donde los cursos
mantiene su caudal a lo largo de todo el año, se presenta una comunidad de tránsito
(Galio broteriani-Alnetum scrophularietosum scorodoniae). La diferencia entre ambas
reside en la posibilidad de cortos periodos de desecación en años muy secos y en la
meno altitud (curso medio de ríos y arroyos). Como orla presentan loreras (Viburno-
Prunetum lusitanicae), zarzales (Lonicero-Rubetum) y formaciones espinosas
(Clematidi campaniflorae-Rubetum ulmifolii), y finalmente praderas juncales (Loto-
Juncetum acutiflori).
 Serie riparia del fresno (Ficario ranunculoidis-Fraxineto angustifoliae sigmetum): las

fresnedas ocupan los suelos de vega. Están orladas por los zarzales de Lonicero-
Rubetum ulmifolii o por la Clematidi campaniflorae-Rubetum. Son series muy
alteradas, ya que en gran parte sobre ellas se asientan los regadíos de las vegas del
Alagón. Los suelos hidromorfos, destruida la fresneda, dan paso a praderas juncales
de Trifolio resupinati-Caricetum chaetophyllae. También son lugares que, al
nitrificarse, dan entrada a comunidades de cicuta (Galio-Conietum maculati) y a
cardales de María (Carduo bourgaeani-Silybetum mariani).
 Serie mesomediterránea silícea del sauce salvifolio (Saliceto salvifoliae sigmetum):

Se trata de saucedas desarrolladas sobre los suelos arenosos de los cauces de
agua, donde actúan como fijadores del medio, y representan la banda de vegetación
leñosa más próxima a las aguas corrientes de ríos y arroyos (llegan incluso a quedar
cubiertas por las aguas durante las grandes avenidas). Son pobres en elementos, e
incluso pueden llegar a ser monoespecíficas. Se ponen en contacto con los
espadañales (Typho-Scirpetum tabernaemontani), cuando las aguas están
eutrofizadas y su corriente es lenta, o con las comunidades acuáticas de
Helosciadietum nodiflori y Glycerio declinatae-Eleocharidetum palustris (dependiendo
de la fuerza de la corriente), en las aguas finas. Hacia tierra firme, y dependiendo de

la hidromorfía, la sauce se pone en contacto con la aliseda del Scrophulario

scorodoniae-Alneto glutinosae sigmetum ya descrita, o con los tamujares de Pyro
bourgaeanae-Securinegeto tinctoriae sigmetum que se mencionan a continuación.
 Serie mesomediterránea silicícola del tamujo (Pyro bourgaeanae-Securinegeto

tinctoriae sigmetum): Los tamujares se desarrollan a lo largo de los ríos con gran
estiaje, y ocupan el borde exterior, en contacto con las series climácicas de encinas
y alcornoques. Se trata de formaciones espinosas, monoespecíficas o con un
reducido número de elementos acompañantes (como Bryonia dioica o Tamus
communis), si bien su carácter fronterizo permite la presencia de taxones propios de
las formaciones colindantes. También son frecuentes las comunidades herbáceas
del Galio-Anthriscetum caucalidis.
5.2.2 Usos del suelo y vegetación
Tal y como se observa en la figura adjunta, el ámbito de estudio se encuentra muy

modificado respecto a sus óptimos potenciales, fundamentalmente como consecuencia del
impacto histórico de la actividad humana sobre el territorio.
Se pueden distinguir tres usos principales: zonas agrícolas, zonas forestales con vegetación
natural y espacios abiertos de escasa vegetación, a los que habrá que añadir, por sus
especiales características, las riberas (en distintos grados de desarrollo).
Como se observa, tanto el parque eólico como la parte común de las tres alternativas
consideradas, así como las alternativas 1a y 1b, discurren mayoritariamente por áreas de
matorral (frecuentemente con presencia de Pinus pinaster), pastizales, zonas de cultivo
(olivares) y terrenos agrícolas o agroforestales. Las principales afecciones a elementos más
eminentemente forestales se producen con la línea eléctrica de evacuación:
 La alternativa 1a, que a la altura del embalse de Montehermoso atraviesa una zona
de matorral boscoso de transición con alcornoques (Quercus suber) y encinas
(Quecus ilex), y que al final de su trazado discurre por un pequeño encinar localizado
al oeste de la localidad de Valdeobispo, en el tramo paralelo al río Alagón;
 Y la alternativa 2, que discurre sobre una zona de coníferas (de pino negral, o Pinus
pinaster) con frondosas asociadas (encinas -Quercus ilex-, alcornoques -Quercus
suber-, incluso con presencia de eucaliptos -Eucaliptus sp.-) entre Villanueva de la

Sierra y Santa Cruz de Paniagua, y puntualmente por zonas de matorral boscoso de

transición (desde Santa Cruz de Paniagua hasta el final de su trazado junto al
embalse de Valdeobispo), en las que dispersos en el matorral se encuentran melojos
(Quercus pyrenaica) y encinas (Quercus ilex).
Figura 16. Usos del suelo y vegetación del ámbito (CORINE Land Cover 2006)
5.2.2.1 Zonas agrícolas
Como tales se consideran:
 Tierras de labor (2.1), ya sea en secano (2.1.1) o permanentemente regadas (2.1.2),

si bien en el ámbito de estudio predominan las primeras (las segundas se
encuentran fundamentalmente al sur del embalse de Valdeobispo, y no se ven
implicadas por ninguna de las alternativas consideradas).

 Cultivos permanentes (2.2), más concretamente olivares (2.2.3) de secano. También

pueden encontrarse viñedos, más escasos, en zonas agrícolas mixtas.
 Prados y praderas (2.3.1), sin otra distinción.
 Zonas agrícolas heterogéneas (2.4), que a su vez pueden ser terrenos

principalmente agrícolas, pero con importantes espacios de vegetación natural y
semi-natural (2.4.3, que incluyen mosaicos con espacios significativos de vegetación
natural y semi-natural, ya sea con cultivos agrícolas en secano, en regadío o con
prados y praderas), y sistemas agroforestales (2.4.4, que incluyen pastizales, prados
o praderas y cultivos agrícolas, pero siempre con la característica común de
presentar un acompañamiento de arbolado adehesado). El acompañamiento
arbolado puede estar integrado por encinas (Quercus ilex), alcornoques (Quercus
suber) o melojos (Quercus pyrenaica), según la zona.
5.2.2.2 Zonas forestales con vegetación natural
Se incluyen dentro de esta categoría:
 Bosques (3.1.), de frondosas (3.1.1: perennifolias, caducifolias y marcescentes, otras

frondosas de plantación, mezcla de frondosas, bosques de ribera) o también de
coníferas (3.1.2: de hojas aciculares o de hojas de tipo cupresáceo).
 Espacios de vegetación arbustiva o herbácea (3.2), que a su vez pueden ser

pastizales naturales (3.2.1: pastizales supraforestales mediterráneos, y otros
pastizales también mediterráneos), matorrales esclerófilos (3.2.3: grandes
formaciones de matorral denso o medianamente denso, o matorrales arbustivos o
subarbustivos muy poco densos), y matorral boscoso de transición (3.2.4: matorral
boscoso de frondosas, de coníferas o de bosque mixto).
La conífera más abundante del ámbito de estudio es el pino negral (Pinus pinaster), aunque
también pueden encontrarse aisladamente ejemplares de pino silvestre (Pinus sylvestris);
entre las frondosas, como ya se ha indicado con anterioridad, destacan las quercíneas, y
más concretamente la encina (Quercus ilex rotundifola), el alcornoque (Quercus suber) y el
melojo (Quercus pyrenaica), y más raramente el roble (Quercus robur) y el quejigo (Quercus
faginea), si bien también pueden encontrarse otras especies, como el castaño (Castanea
sativa, al principio del tramo común de las alternativas en estudio), o el eucalipto (Eucaliptus

sp., en las zonas mixtas entre Villanueva de la Sierra y Santa Cruz de Paniagua), este
último de plantación (introducido).
En el matorral-pastizal destacan especies como Arbustus unedo, Citisus multiflorus, Cytisus

scoparius, Cistus ladanifer, Lavandula stoechas, Cytisus purgans, Retama sphaerocarpa,
Stipa gigantea, Erica australis, o Pteridium aquilinum, y puntualmente Cupressus glabra y
Juniperus oxycedrus.
5.2.2.3 Espacios abiertos con poca vegetación o sin ella
Presentes sobre todo al final de los trazados (municipios de Aceituna y Montehermoso),

constituyen espacios abiertos de vegetación escasa (código CORINE 3.3.3), e incluyen
xeroestepas subdesérticas, y cárcavas y/o zonas en proceso de erosión.
5.2.2.4 Riberas
Tan sólo los ríos de mayor caudal, como el Alagón, poseen bosques de galería como tales,
donde se desarrolla una mezcla mixta de aliso (Alnus glutinosa), sauce (Salix salviifolia),
olmo (Ulmus minor), chopo (Populus x canadiensis) y fresno (Fraxinus angustifolia). En sus
orlas, y también constituyendo las únicas formaciones de ribera en cauces de menor
entidad, aparecen juncales (Juncus sp., Cyperus sp., Scirpus sp., Eleocharis sp.), zarzales
(Rubus ulmifolius), espadañas (Typha angustifolia), carrizales (Phragmites communis),
tarayales (Tamarix sp) y tamujos (Flueggea tinctorea). Sobre el agua crecen núcleos de
plantas semisumergidas como el ranúnculo (Ranunculus peltatus) y flotantes como la lenteja
de agua (Lemna sp.) o la invasiva y exótica azolla o helecho flotante (Azolla filiculoides).
5.2.3 Fauna
El área de estudio es una zona, en general, rica en presencia de fauna, con más de 140
especies distintas (entre vertebrados e invertebrados), según el Inventario Español de
Especies Terrestres, que recoge la distribución, abundancia y estado de conservación de la
fauna y flora terrestre española. En el anexo 1 se recogen todas las especies de fauna
vertebrada citadas para las cuadrículas 10x10 consideradas en dicho ámbito (29TQE16,
29TQE15, 29TQE14, 29TQE24 y 29TQE34).
A partir de los usos del suelo vistos en el apartado anterior, se distinguen varios
ecosistemas en el área implicada por el Proyecto:

 Ecosistemas forestales
 Sistemas agroforestales
 Áreas de matorral mediterráneo
 Riberas y zonas húmedas
 Poblaciones y núcleos urbanos.
De ellos se tratará a continuación.
5.2.3.1 Ecosistemas forestales
Entre los reptiles propios de este ámbito figuran la culebrilla ciega (Blanus cinereus), de
hábitos subterráneos, o la culebra lisa meridional (Coronella girondica) y la lagartija colilarga
(Psammodromus algirus), que también se distribuyen por área de matorral denso. El lagarto
verdinegro (Lacerta schreiberi) es también común en bosques húmedos caducifolios y de
pino silvestre, pero siempre asociados a orillas de ríos o arroyos.
Entre los anfibios, se cita a la salamandra común (Salamandra salamandra), que siempre
que las condiciones de humedad sean elevadas y haya proximidad de arroyos o charcas
puede encontrase en cualquier tipo de comunidad vegetal, preferentemente en bosques
caducifolios; o el sapo partero ibérico (Alytes cisternasii), presente en bosques
mediterráneos de encinas (Querus ilex) y alcornoques (Quercus suber), en cuyos cursos de
agua temporales se reproduce. También puede encontrarse tritón ibérico (Lissotriton
boscai), pero no sólo en zonas arboladas de muy diverso tipo (bosques de quercíneas,
pinares, plantaciones de eucalipto), sino también en zonas de matorral y cultivos, si bien
para su reproducción requiere pequeñas charcas temporales, estanques, pozas, arroyos
con zonas remansadas, abrevaderos o fuentes.
En las áreas más forestales del ámbito de estudio también son característicos mamíferos
como el ciervo (Cervus elaphus), el erizo común (Erinaceus europaeus), la marta (Martes
foina) o el murciélago orejudo dorado (Plecotus auritus). La gineta (Genetta genetta)
también puede encontrarse en estas zonas, si bien se trata de una especie muy adaptable
que puede ser igualmente abundante en cualquier otro tipo de hábitat con cobertura vegetal
suficiente y, aunque no está ligada a la presencia de agua y puede vivir en zonas muy
secas, tiene una clara predilección por los hábitats de ribera y alrededores de los arroyos.

Las aves van a ser siempre el grupo faunístico más abundante. Entre las especies de
carácter más forestal citadas más ampliamente para el ámbito de estudio cabe mencionar el
mito (Aegithalos caudatus), el agateador común (Certhia brachydactila), el papamoscas gris
(Muscicapa striata), el herrerillo común (Parus caeruleus), el carbonero común (Parus
major) y el herrerillo capuchino (Lophophanes cristatus, o Parus cristatus); el pico menor
(Dendrocopos minor) el cárabo común (Strix aluco) o el autillo europeo (Otus scops). Otras
especies de este grupo también se citan, pero con una distribución más restringida entre las
cuadrículas que componen el ámbito considerado, como el carbonero garrapinos (Parus
ater), el reyezuelo listado (Regulus ignicapilla), el abejero europeo (Pernis apivorus) o el
trepador azul (Sitta europea), además de búho chico (Asio otus), gavilán común (Accipiter
nissus) o incluso azor común (Accipiter gentilis) y búho real (Bubo bubo).
5.2.3.2 Sistemas agroforestales
Constituyen un hábitat muy heterogéneo, en el que se entremezclan un mosaico de cultivos,

pastizales-herbazales, arbolado más o menos disperso y matorrales de diversa altura,
además de contar con los cursos de agua temporales que atraviesan estas zonas, con su
vegetación propia, lo que da lugar también a una gran diversidad faunística, al ofrecer
múltiples posibilidades de alimentación y refugio.
Entre los reptiles que se pueden encontrar en este ámbito figuran la lagartija colirroja
(Acanthodactylus erythrurus), el lagarto ocelado (Lacerta lepida, o Timon Lepidus), la
culebra de escalera (Rinechis scalaris), la salamanquesa común (Taurentola mauritanica) o
la víbora hocicuda (Vipera latastei), así como la culebra de collar (Natrix natrix), que ocupa
una gran variedad de hábitats (desde medios forestales, a lacustres y fluviales, prados y
cultivos). La lagartija cenicienta (Psammodromus hispanicus) prefiere las zonas de matorral
denso mediterráneo de escasa altura, pero también habita espacios abiertos con escasa
vegetación herbácea y paisajes alterados por la actividad humana.
Respecto a los anfibios, es posible encontrar sapo corredor (Epidalea calamita) y sapo
partero común (Alytes obstetricans), especies capaces de vivir en gran variedad de hábitats,
desde áreas de montaña a zonas agrícolas, bosques, riberas o prados, e incluso en áreas
muy humanizadas. El sapo de espuelas (Pelobates cultripes) suele encontrarse en lugares
con sustrato poco compactado, preferentemente en zonas boscosas, como encinares y
pinares, pero también en zonas abiertas, como campos agrícolas, pastizales, dunas,
marismas, vegas fluviales, etc. Otros, como el sapillo pìntojo ibérico (Discoglossus
galganoi), prefieren zonas abiertas y con abundante vegetación herbácea.
En los sistemas agroforestales también se citan numerosos mamíferos como topillo

mediterráneo (Microtus duodecimcostatus), turón (Mustela putorius) o topo ibérico (Talpa
occidentalis); Algunas especies que habitan pinares, encinares y áreas arboladas se
acercan a éstas áreas de gran diversidad para cazar y alimentarse, como puede ser el caso
del zorro (Vulpes vulpes), jabalí (Sus scrofa), lirón careto (Eliomys quercinus), liebre ibérica
(Lepus granatensis), musgaño enano (Suncus etruscus) o incluso tejón (Meles meles). El
topillo lusitano (Microtus lusitanicus) aparece igualmente en hábitats muy diversos, tanto
naturales (orillas de pequeños ríos, bosques de castaños y robles) como agrícolas
(plantaciones de patatas y zanahorias, arrozales y cultivos de frutales), siempre asociado a
la existencia de suelos blandos y húmedos y de una densa cobertura vegetal.
Esta circunstancia es especialmente evidente en el caso de los quirópteros, cuyos refugios

pueden estar en cuevas, oquedades en los troncos de los árboles, fisuras de las rocas, o
incluso construcciones humanas, aunque necesitan espacios abiertos, pastizales artificiales,
cultivos, cursos de agua etc. (según la especie) para alimentarse. Entre los citados para el
ámbito de estudio se encuentran los murciélagos montañero (Hypsugo savii), ratonero
mediano (Myotis blythii), de borde claro (Pipistrellus kuhlii), mediterráneo de herradura
(Rhinolophus euryale), grande de herradura (Rhinolophus ferrumequinum), rabudo
(Tadarida teniotis) o ratonero grande (Myotis myotis).
Las múltiples opciones de refugio y alimentación se traducen igualmente en una ornitofauna

abundante y muy diversa, que incluye, por citar algunas, el mochuelo europeo (Athene
noctua), el aguilucho cenizo (Circus pygargus), el cernícalo vulgar (Falco tinnunculus), los
gorriones moruno (Passer hispaniolensis) y molinero (Passer montanus), la terrera común
(Calandrella brachydactila), el triguero (Emberiza calandra / Miliaria calandra), la cogujada
común (Galerida cristata), la codorniz común (Coturnix coturnix), la tórtola común
(Streptopelia turtur), la grajilla (Corvus monedula), el rabilargo (Cyanopica cyana /
Cyanopica cooki), la totovía (Lullula arborea), el abejaruco europeo (Merops apiaster), la
collalba rubia (Oenanthe hispanica), la tarabilla común (Saxicola torquatus / Saxicola
torquata), la curruca cabecinegra (Sylvia melanocephala), la abubilla (Upupa epops) o el
zorzal charlo (Turdus viscivorus).
Compartiendo características de áreas agroforestales y de zonas más boscosas, se citan

otras especies como el pico picapinos (Dendrocopos major), el pito real (Picus viridis), la
paloma torcaz (Columba palumbus), el pinzón vulgar (Fringilla coelebs), el arrendajo
(Garrulus glandarius), verderón común (Carduelis chloris), el petirrojo (Erithacus rubecula) o

rapaces como el busardo ratonero (Buteo buteo), la culebrera europea (Circaetus gallicus) o
el milano real (Milvus milvus). Y, de forma equivalente pero con las área de matorral
mediterráneo, destacan la perdiz roja (Alectoris rufa), el pardillo común (Carduelis
cannabina), el jilguero (Carduelis carduelis), el cuco común (Cuculus canorus), el escribano
soteño (Emberiza cirlus), la cogujada montesina (Galerida theklae), los alcaudones real
(Lanius meridionalis / Lanius excubitor) y común (Lanius senator), las currucas capirotada
(Sylvia atricapilla), carrasqueña (Sylvia cantillans) y rabilarga (Sylvia undata), el cuervo
(Corvus corax) o, de nuevo, rapaces como el buitre negro (Aegypius monachus), el milano
negro (Milvus migrans), el aguililla calzada (Hieraaetus pennatus), el buitre leonado (Gyps
fulvus) o el alimoche común (Neophron percnopterus).
5.2.3.3 Áreas de matorral mediterráneo
Entre las especies de reptiles más propias de este tipo de áreas destacan la lagartija ibérica
(Podarcis hispanica o, también, Podarcis hispanicus) y la largartija de Carbonell (Podarcis
carbonelli), adaptada a ambientes moderadamente húmedos o frescos. El lución (Anguis
fragilis), además de en matorrales, también aparece en herbazales y bosques abiertos, así
como la culebra bastarda (Malpolon monspessulanus). La culebra de herradura (Hemorrhois
hippocrepis) utiliza también áreas de matorral, pero ligadas a espacios abiertos y soleados
con rocas desnudas, por su carácter termófilo y rupícola.
En las zonas de matorral mediterráneo son frecuentes mamíferos como el conejo

(Oryctolagus cuniculus), el ratón de campo (Apodemus sylvaticus) o el ratón moruno (Mus
spretus), que también se puede encontrar en ambientes rocosos con vegetación herbácea y
cultivos de secano. En zonas de cobertura densa o espesa también se cita el topillo
campesino (Microtus arvalis).
Entre las aves más típicamente propias de áreas de matorral mediterráneo, para el ámbito
de estudio se menciona al escribano montesino (Emberiza cia), el gorrión chillón (Petronia
petronia), el acentor común (Prunella modularis), el alzacola (Cercotrichas galactotes), el
chochín (Troglodytes troglodytes), el roquero solitario (Monticola solitarius) y, en menor
medida roquero rojo (Monticola saxatilis), y los chotacabras cuellirrojo (Caprimulgus
rufficollis) y europeo (Caprimulgus europaeus).

5.2.3.4 Riberas y zonas húmedas
Los peces continentales citados para el ámbito de estudio son, mayoritariamente, ciprínidos,
como el barbo común (Barbus bocagei, o Luciobarbus bocagei), el barbo comizo (Barbus
comizo, o Luciobarbus comizo), la boga del Tajo (Chondrostoma polylepis, también
Pseudochondrostoma polylepis), el calandino (Squalius alburnoides, o Iberocypris
alburnoides), el bordallo (Squalius carolitertii) y el cacho (Squalius pyrenaicus); no obstante,
también se mencionan representantes de otras familias, como la colmilleja del Alagón
(Cobitis vettonica), la gambusia (Gambusia holbrooki), el pez sol (Lepomis gibbosus) o la
perca americana (Micropterus salmoides).
También directamente ligados al medio acuático se encuentran anfibios tales como la rana
común (Rana perezi o Pelophylax perezi), la rana patilarga (Rana iberica), el tritón pigmeo
(Triturus pygmaeus) o la ranita meridional (Hyla meridionalis), que si bien se reproduce en
charcas temporales y ríos, como adulto también frecuenta prados, juncales, zarzales y
zonas arbustivas cercanas a los mismos.
Entre los repites más asociados a ámbitos acuáticos se encuentran el galápago leproso
(Mauremys leprosa), que prefiere zonas húmedas amplias y permanentes de aguas dulces
o con baja salinidad, con poca profundidad, de escasa o nula corriente, con buena cobertura
vegetal y alta insolación, y la culebra viperina (Natrix maura), presente tanto en medios
húmedos naturales como artificiales.
Entre los mamíferos propios de estas zonas cabe mencionar la rata de agua (Arvicola
sapidus), meloncillo (Herpestes ichneumon), que tiene preferencia por las zonas húmedas
con vegetación densa de zarzales, adelfas, juncos, etc., topillo de Cabrera (Microtus
cabrerae), musaraña de campo (Crocidura suaveolens) o nutria (Lutra lutra), que puede
adentrarse por ríos y arroyos hasta llegar a embalses y charcas en busca de alimento. El
musgaño de Cabrera (Neomys anomalus) también está ligado a biotopos húmedos, si bien
puede llegar a colonizar también lugares alejados de los cursos de agua porque depende
menos de la presencia de agua que otros musgaños. El murciélago de cueva (Miniopterus
chreibersii) campea por zonas abiertas con puntos de agua, si bien se trata de una especie
estrictamente cavernícola, que se refugia en zonas próximas.
Respecto a las aves, las especies más distribuidas por los ríos y zonas húmedas del ámbito
de estudio son oropéndola (Oriolus oriolus), martín pescador común (Alcedo atthis),
ruiseñores común (Luscinia megarhynchos) y bastardo (Cettia cetti), zarcero común

(Hippolais polyglotta), buitrón (Cisticola juncidis), focha común (Fulica atra), gallineta común
(Gallinula chloropus), chorlitejo chico (Charadrius dubius), y lavanderas blanca (Motacilla
alba) y cascadeña (Motacilla cinerea), así como ánade azulón (Anas platyrrhynchos),
somormujo lavanco (Podiceps cristatus) o zampullín común (Tachybaptus rufficollis).
También se cita la presencia de cigüeñas negra (Ciconia nigra) y blanca (Ciconia ciconia), si
bien esta última también habita zonas agroforestales, poblaciones y núcleos urbanos.
5.2.3.5 Poblaciones y núcleos urbanos
Los mamíferos típicamente citados para este tipo de hábitats son la rata parda (Rattus
norvegicus) o el ratón casero (Mus musculus), por tratarse de especies comensales. No
obstante, también pueden existir poblaciones silvestres de ambas, ligadas a la presencia de
agua (rata parda) o a campos de cultivo y zonas herbáceas (ratón casero). De hecho, la
mayor parte de los mamíferos citados para estas zonas frecuentemente también se
distribuyen por zonas antropizadas en general, como áreas periurbanas, cultivos o
pastizales artificiales. Es el caso de la rata negra (Rattus rattus), el murciélago enano
(Pipistrellus pipistrellus), el murciélago de Cabrera (Pipistrellus pygmaeus), o el murciélago
hortelano (también llamado murciélago hortelano mediterráneo, Eptesicus serotinus /
Eptesicus isabellinus). La musaraña gris (Crocidura russula), que es también frecuente
cerca de núcleos urbanos, jardines y granjas, prefiere sin embargo hábitats abiertos y
márgenes de los bosques con buena cobertura vegetal a la altura del suelo, pero también
aparece en campos de cultivo, en zonas boscosas con sotobosque claro. Y la comadreja
(Mustela nivalis), aunque es propia de bosques abiertos y de ribera, puede igualmente
incluir entre sus áreas de campeo huertas y prados próximos a las viviendas humanas.
Entre las aves más adaptadas a la presencia humana se encuentran el vencejo común
(Apus apus), los aviones común (Delichon urbicum) y roquero (Ptyonoprogne rupestris), las
golondrinas daurica (Cecropis daurica / Hirundo daurica) y común (Hirundo rustica), el
colirrojo tizón (Phoenicurus ochruros), el gorrión común (Passer domesticus), el verdecillo
(Serinus serinus), la paloma doméstica / bravía (Columba domestica / Columba livia), la
tórtola turca (Streptopelia decaocto), el mirlo común (Turdus merula), la urraca (Pica pica),
el estornino negro (Sturnus unicolor) o la lechuza común (Tyto alba).

5.3 ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS
5.3.1 Red Natura 2000
5.3.1.1 Hábitats naturales de interés comunitario
En el esquema y tabla adjuntos, así como en cartografía, se detallan los hábitats del Anexo I
de la Directiva 92/43/CEE presentes en el ámbito considerado.
Código
Prioritario Subgrupo Denominación Descripción
UE
Cuerpos de agua de pequeña
extensión de las regiones
peninsulares con clima
mediterráneo que sufren
31: Aguas Estanques temporales
3170 Si desecación parcial o completa
estancadas mediterráneos
durante el estío, y con aguas de
bajo a moderado contenido en
nutrientes (oligótrofas a
mesótrofas)
Brezales, jaral-brezales y
4: Brezales y brezales-tojales ibéricos de suelos
matorrales Brezales secos ácidos más o menos secos,
4030 No
de zona europeos dominados mayoritariamente por
templada especies de Erica, Calluna, Ulex,
Cistus o Stauracanthus
Matorrales de alta y media
montaña ibérica, muy ricos en
4: Brezales y
Brezales elementos endémicos, que crecen
matorrales
4090 No oromediterráneos por encima del último nivel
de zona
endémicos con aliaga arbóreo o descienden a altitudes
templada
menores por degradación de los
bosques
Formaciones arbóreas abiertas o
63: Bosques pastizales arbolados (dehesas) de
esclerófilos Dehesas perennifolias origen fundamentalmente
6310 No
de pastoreo de Quercus spp ganadero dominadas por especies
(dehesas) de Quercus, sobre todo Quercus
suber y Quercus rotundifolia
64: Prados Prados húmedos que permanecen
Prados húmedos
húmedos verdes en verano generalmente
mediterráneos de
6420 No seminaturale con un estrato herbáceo inferior y
hierbas altas del
s de hierbas otro superior de especies con
Molinion-Holoschoenion
altas aspecto de junco

Código
Prioritario Subgrupo Denominación Descripción
UE
Bosques aluviales de
Bosques de ribera de aliso (Alnus
91: Bosques Alnus glutinosa y
glutinosa) y fresno (Fraxinus)
91E0 Si de la Europa Fraxinus excelsior (Alno-
propios de la mitad septentrional y
templada Padion, Alnio incanae,
occidental ibérica
Salicion albae)
Robledales marcescentes
Bosques galaico- mediterráneos o
92: Bosques
portugueses con submediterráneos dominados por
9230 No mediterráneo
Quercus robur y el melojo (Quercus pyrenaica) a
s caducifolios
Quercus pyrenaica veces en mezcla con el carballo
(Q. robur)
Bosques dominados por el
castaño (Castanea sativa)
92: Bosques procedentes de plantaciones
Bosques de Castanea
9260 No mediterráneo antiguas y con regeneración
sativa
s caducifolios natural o seminatural, tanto del
castaño como de la vegetación
característica
Bosques en galería de los
márgenes de los ríos, nunca en
92: Bosques
Bosques galería de Salix áreas de alta montaña, dominados
92ª0 No mediterráneo
alba y Populus alba por especies de chopo o álamo
s caducifolios
(Populus), sauce (Salix) y olmo
(Ulmus)
Formaciones arbustivas de
Galerías y matorrales ramblas y riberas mediterráneas
92: Bosques ribereños en climas cálidos, de semiáridos a
92D0 No mediterráneo termomediterráneos(Ner subhúmedos: tarayales, adelfares,
s caducifolios io-Tamaricetea y tamujares, sauzgatillares, loreras y
Securinegion tinctoriae) saucedas con hediondo y mirto de
Bravante

Figura 17. Hábitats naturales de interés comunitario en el ámbito de estudio
5.3.1.2 Lugares de Importancia Comunitaria (LIC)
En el esquema adjunto y en el apartado Planos, se recogen los LIC presentes en el ámbito

considerado. Como se observa, 4 son los LIC implicados por el proyecto, concretamente por
las alternativas consideradas para la línea de evacuación:
 LIC ES4320069 “Río Esperabán”

 LIC ES4320072 “Ríos Arrago y Tralgas”
 LIC ES4320047 “Sierras de Risco Viejo”
 LIC ES4320071 “Ríos Alagón y Jerte”.

Además, los aerogeneradores del parque se sitúan muy próximos al LIC ES4320037 “Sierra
de Gata”, parcialmente coincidente con la ZEPA ES0000370 “Sierra de Gata y Valle de las
Pilas”, pero sin llegar a traspasar sus límites.
Figura 18. Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) en el ámbito de estudio
A este respecto, hay que indicar que todos los LIC declarados en Extremadura pasan a
denominarse ZEC al publicarse sus planes de gestión en el Decreto 110/2015, de 19 de
mayo, por el que se regula la Red Ecológica Europea Natura 2000 en Extremadura.
El LIC “Río Esperaban” (ES4320069) es un espacio situado al norte de la provincia

cacereña, sobre el valle del río del mismo nombre, desde su cabecera, en la sierra de la

Bolla, hasta su desembocadura en el río de los Ángeles, que conecta de esta manera el
espacio de las Hurdes con el espacio de Sierras de Risco Viejo, actuando de corredor. Un
total de 3 elementos referidos en la Directiva 92/43/CEE se encuentran representados en
dicho espacio limitado por los márgenes del río. De ellos, 1 es hábitat y 2 se corresponden
con los taxones del Anexo II. El hábitat corresponde a los Brezales secos y los taxones
pertenecen a los invertebrados Cerambyx cerdo y Oxygastra curtisii.
El LIC “Ríos Arrago y Tralgas” (ES4320072) es un espacio situado en las riveras del mismo
nombre localizadas en el norte de la provincia de Cáceres al sur de las sierras hurdanas,
que conecta los espacios serranas colindantes con Salamanca con las sierras situadas algo
más al sur del espacio de sierras de Risco Viejo. Un total de 12 elementos referidos en la
Directiva se encuentran representados en dicho espacio, de los cuales 6 son hábitats y 6 se
corresponden con los taxones del Anexo II. El hábitat que ocupa una mayor cobertura
dentro del espacio corresponde al de los Brezales oromediterráneos endémicos con aliaga,
estando los otros hábitats representando una cobertura mínima. Los taxones corresponden
en su mayoría a peces de los géneros Cobitis, Rutilus y Chondrostoma, encontrándose
también invertebrados como Gomphus graslini y el lagarto Lacerta schreiberi.
El LIC “Sierras De Risco Viejo” (ES4320047) es un área situada en el norte de la provincia

de Cáceres; comprende a las sierras del Gorrero, Dios Padre, de Santa Bárbara, del
Cancha, del Castillejo y la Pesga. Corresponde a un enclave montañoso con alturas medias
y pendientes pronunciadas. Un total de12 elementos referidos en la Directiva se encuentran
representados en dicho enclave, de los cuales 7 son hábitats y 5 se corresponden con
taxones del Anexo II. Los hábitats se encuentran igualmente representados, siendo este
porcentaje mínimo con respecto a la cobertura total del espacio, se pueden encontrar
Quercíneas, brezales secos, robledales galaico portugueses y bosques de castaños. Entre
los taxones de mayor importancia se encuentra Lynx pardinus que es acogido por este
Espacio, el cual motivó su creación.
Finalmente, el LIC “Ríos Alagón y Jerte” (ES4320071) es un espacio que se sitúa en el

noreste de la comunidad, en los cursos fluviales medios de los río Alagón y Jerte, y que
conecta los espacios de Sierras de Risco Viejo y Gredos. Un total de 18 elementos referidos
en la Directiva se encuentran representados en dicho espacio. De ellos, 8 son hábitats y 10
se corresponden con taxones del Anexo II. La mayoría de los hábitats se encuentran
representados con un porcentaje mínimo dentro del espacio, destacando por una mayor
cobertura el correspondiente a la presencia de Quercus suber y Quercus ilex. Dentro de los

taxones encontramos la presencia de Lynx pardinus, invertebrados como Gomphus graslini,

Macromia splendens y Oxygastra curtisii. Se encuentran también hasta cinco especies de
peces de los géneros Barbus, Chondrostoma, Rutilus y Cobitis, así como el galápago
Mauremys leprosa.
5.3.1.3 Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA)
En el esquema adjunto se recogen las ZEPA presentes en el ámbito considerado.
Figura 19. Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) en el ámbito de estudio

Como se observa, ninguna ZEPA se ve implicada ni por los aerogeneradores del parque
eólico ni por las alternativas consideradas para su línea de evacuación, si bien la ZEPA
ES0000370 “Sierra de Gata y Valle de las Pilas” queda muy próxima (colindante casi) al
parque eólico y, por lo tanto, también al inicio de los trazados.
La ZEPA “Sierra de Gata y Valle de Las Pilas” (ES0000370) está vertebrada por una cadena
montañosa forma parte del Sistema Central como continuación hacia el oeste de la Sierra
de Gredos. Se trata de un espacio de montaña en el noroeste de la provincia de Cáceres,
que acoge a las cotas más altas de esta sierra alcanzando algunas cumbres por encima de
los 1500 m.s.n.m. Discurre en dirección oeste a noreste, siendo su límite occidental las
Sierras de la Malcata en Portugal y por el este a la altura de la localidad de Robledillo de
Gata. La fuerte diferencia de altitud dentro del espacio (de los 500 a los 1500 m.s.n.m.)
condiciona la existencia de diversos hábitats y la gradación clinal de la fauna en el espacio.
La mayor parte del espacio, en superficie ocupada, está formado por vegetación arbustiva
(brezales, genistas y prados montanos). Sin embargo, es de destacar la existencia de
importante vegetación arbórea con distintas especies, desde quercíneas, castañares y
alisedas hasta enormes masas de cultivos forestales de pinares que dan heterogeneidad.
La existencia de diversos cursos de agua de distinto caudal es un factor a tener en cuenta

especialmente durante la época seca, si bien al ser un enclave de altura este no es un
factor tan limitante. El escaso poblamiento y uso del territorio dentro del espacio es un factor
clave para su conservación. Dicho espacio forma además una continuidad con el de Hurdes
que le sigue, siendo colindante hacia el este.
Un total de 30 elementos referidos en la Directiva se encuentran representados en este

enclave. De ellos, 8 son hábitats y 22 se corresponden con taxones del Anexo II. Es un
espacio de gran interés dadas las características del mismo (altitudes, orografía, etc.).
Dentro de los hábitats hay que destacar la buena representación que tienen los Brezales
secos (4030) con 6.538 ha.; los Brezales oromediterráneos endémicos con aliaga (4090)
con 4.623 ha.; los Robledales galaico-portugueses con Quercus robur y Quercus pyrenaica
(9230) con 1.630 ha. y los bosques de castaños (9260) con 518 ha. Entre el resto se
encuentran zonas de alcornocales, plantaciones forestales de pinos, áreas de cultivo, etc.
En el caso de los taxones, cabe decir que está formado una buena representación florística
y faunística. Entre estos encontramos dos plantas (Narcissus pseudonarcissus nobilis y
Festuca summilusitanica), dos invertebrados (Lucanus cervus y Euphydryas aurinia), cuatro
especies de peces, dos reptiles (Lacerta schreiberi y Mauremys leprosa) y doce mamíferos.
Entre estos destacan las ocho especies de quirópteros y la posible presencia de Linx
pardina. Otro detalle a considerar es el gran valor de las zonas serranas aprovechados por
diversas especies para la cría con gran valor como Aegypius monachus, Aquila chysaetos y
Neophron percnopterus.
5.3.1.4 Red Natura 2000 y emplazamiento de los aerogeneradores
Aunque los aerogeneradores del Parque Eólico Ovejuela se instalarán fuera de los límites
de espacios Red Natura 20000, en sus inmediaciones se ubican varios de ellos.
A partir de la entrada en vigor del “Decreto 110/2015, de 19 de mayo, por el que se regula la
Red Ecológica Europea Natura 2000 en Extremadura”, la Red Natura 2000 en dicha
comunidad está constituida por las Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) y las
Zonas de Especial Conservación (ZEC). Los anteriormente denominados Lugares de
Importancia Comunitaria (LIC) han pasado a denominarse ZEC, al haber aprobado el
Decreto 110/2015 sus correspondientes Planes de Gestión. Los espacios Red Natura 2000
más próximos al ámbito del Proyecto son los indicados a continuación.
 ZEC ES4320037 Sierra de Gata
 ZEC ES4320011 Las Hurdes
 ZEC ES4320069 Río Esperabán
 ZEC ES4320072 Ríos Arrago y Tralgas
 ZEC ES4320047 Sierras de Risco Viejo
 ZEPA ES0000355 Hurdes
 ZEPA ES0000370 Sierra de Gata y Valle de las Pilas
El ya mencionado Decreto 110/2015 aprobó los Planes de Gestión de estos espacios,

siendo común que agrupe varios de ellos en un plan conjunto de gestión, como ocurre en
todos los espacios del presente ámbito territorial, según se expone seguidamente.

• ZEC “Sierra de Gata” y ZEPA “Sierra de Gata y Valle de las Pilas”
Estos dos espacios están agrupados en el Plan de Gestión de la ZEC “Sierra de Gata” y de
la ZEPA “Sierra de Gata y Valle de las Pilas”, quedando su límite junto a parte de las
instalaciones proyectadas. Como se puede observar en la figura siguiente, la línea de
aerogeneradores se ubica a lo largo de la cresta que actúa como límite de estos espacios,
aunque los aerogeneradores se ubican fuera de la ZEC y de la ZEPA.
Figura 20. Ámbito del Plan de Gestión ZEC Sª de Gata y ZEPA Sª de Gata y Valle de las Pilas
FUENTE: Plan de Gestión de la ZEC Sierra de Gata y la ZEPA Sierra de Gata y Valle de las Pilas
LEYENDA: Verde (Zona de Interés Prioritario), Azul (Zona de Alto Interés), Naranja (Zona de Interés)
Elementos clave de la ZEC Sierra de Gata:
- Gramínea de montaña Festuca gredensis y hábitat de interés comunitario de código 6160.
- Narcissus minor ssp asturiensis.
- Bosques de acebo, Ilex aquifolium, de código 9380.
- Bosques de castaño, Castanea sativa, de código 9260.
- Brezales oromediterráneos endémicos con aliaga, de código 4090.
- Matorrales arborescentes de Juniperus ssp, de código 5210.
- Estanques temporales mediterráneos, de código 3170.

- Colmilleja del Alagón, Cobitis vettonica, especie piscícola endémica de las cuencas del río
Alagón y del río Águeda.
- Myotis bechsteinii, especie de quiróptero muy escasa en su área de distribución.
- Comunidad de quirópteros cavernícolas (Rinolófidos, Miniopterus schreibersii, Myotis myotis,

Myotis blythii, Myotis emarginatus e Hipsugo savii).
- Comunidad de odonatos (Gomphus graslini, Oxygastris curtisii y Macromia splendens).
Elementos clave de la ZEPA Sierra de Gata y Valle de las Pilas:
- Cigüeña negra, Ciconia nigra.
- Buitre negro, Aegypius monachus.
- Bisbita campestre, Anthus campestris.
- Abejero europeo, Pernis apivorus.
- Aguilucho cenizo, Circus pygargus.
Centrándose ya en el ámbito concreto del Proyecto del Parque Eólico Ovejuela, se puede
apreciar en la cartografía del presente EIA que la distancia mínima existente entre el
Proyecto y los aerogeneradores es de escasos metros, aunque situándose siempre fuera de
la ZEC y de la ZEPA. La mitad norte de la alineación de aerogeneradores se sitúa junto al
límite de un área zonificada en el Plan de Gestión como Zona de Interés (ZI). Por su parte,
la mitad sur de la alineación se ubica junto al límite de una Zona de Interés Prioritario (ZIP)
que, de acuerdo con la Zonificación del Plan de Gestión, forma parte de la ZIP “Sierra de las
Pilas, Sierra del Moro y Sierra de los Ángeles” cuyos elementos clave son:
- Narcissus minor ssp asturiensis.
- Matorrales arborescentes de Juniperus ssp, de código 5210.
- Aguilucho cenizo, Circus pygargus.
El acceso previsto a los aerogeneradores se proyecta a través del camino existente que se
inicia en la carretera CC-155 y asciende a media ladera, en paralelo al río de Los Ángeles,
girando posteriormente hacia el norte para seguir ascendiendo por cortafuegos existentes
que será necesario acondicionar para alcanzar la línea de cumbres. Tanto el camino como
los cortafuegos citados, ambos existentes en la actualidad, discurren en gran parte de su
recorrido la zona catalogada como ZIP.

• ZEC “Las Hurdes”, ZEC “Sierras de Risco Viejo” y ZEPA “Hurdes”
Estos tres espacios están agrupados en el Plan de Gestión de las ZEC “Las Hurdes” y
“Sierras de Risco Viejo” y de la ZEPA “Hurdes”.
Figura 21. Ámbito del Plan de Gestión ZEC Hurdes y Sª de Risco Viejo y ZEPA Hurdes
FUENTE: Plan de Gestión de las ZEC Las Hurdes y Sierra de Risco Viejo y de la ZEPA Hurdes
LEYENDA: Verde (Zona de Interés Prioritario), Naranja (Zona de Interés)
La distancia mínima existente entre los aerogeneradores del Parque Eólico Ovejuela y el
límite más cercano de los espacios incluidos en este Plan de Gestión, es de unos 2 km.
Entre los elementos clave destacan los referentes a la ZEPA:
- Cigüeña negra, Ciconia nigra.
- Bisbita campestre, Anthus campestris.

- Abejero europeo, Pernis apivorus.
• ZEC “Río Esperabán”, “Ríos Arrago y Tralgas” y “Riveras de Gata y Acebo”
Estos tres espacios están agrupados en el Plan de Gestión de las ZEC “Río Esperabán”,
“Ríos Arrago y Tralgas” y “Riveras de Gata y Acebo”.
Figura 22. Ámbito Plan de Gestión ZEC ríos Esperabán, Arrago y Tralgas y riveras Gata y Acebo
FUENTE: Plan de Gestión de las ZEC “Río Esperabán”, “Ríos Arrago y Tralgas” y “Riveras de Gata y Acebo”.
LEYENDA: Verde (Zona de Interés Prioritario), Naranja (Zona de Interés)
La distancia mínima existente entre los aerogeneradores del Parque Eólico Ovejuela y el
límite más cercano de los espacios incluidos en este Plan de Gestión, es de unos 2,5 km
con el río Arrago y de 1,3 km con el río de Los Ángeles.
Elementos clave de las ZEC:
- Bosques de Alnus glutinosa y Fraxinus excelsior, con código 91E0 (hábitat prioritario).
- Comunidad de odonatos (Gomphus graslinii, Oxygastra curtisii, Coenagrion mercuriale y

Macromia splendens).

- Colmilleja del Alagón, Cobitis vettonica.
- Lagarto verdinegro, Lacerta schreiberi.
5.3.2 Red de Áreas Protegidas de Extremadura
Los espacios o elementos protegidos del ámbito, según la Ley 8/1998, de 26 de junio, de
Conservación de la Naturaleza y Espacios Naturales de Extremadura, modificada por la Ley
9/2006, de 23 de diciembre, son los siguientes:
Figura 23. Red de Áreas Protegidas de Extremadura en el ámbito de estudio

 Parque Periurbano de Conservación y Ocio “Dehesa Boyal de Montehermoso”, en el

término municipal de Montehermoso.
 “Magnolia de los Durán”, en el término municipal de Villanueva de la Sierra,

declarado como Árbol Singular de Extremadura.
De ellos, el único implicado por el proyecto es la “Dehesa Boyal de Montehermoso”,

atravesado por la alternativa 1a de la línea eléctrica.
5.3.2.1 Dehesa Boyal de Montehermoso
Fue declarada como Parque Periurbano de Conservación y Ocio por Decreto 245/2014, de
18 de noviembre (DOE nº 226, de 24/11/2014).
Figura 24. Delimitación de la Dehesa Boyal de Montehermoso
Ubicada en el término municipal de Montehermoso, es una finca comunal de más de 1.000

ha limítrofe al casco urbano. Comprende un área que representa la unidad paisajística por

excelencia en Extremadura, la dehesa, que aúna las formaciones de encinas, alcornoques y

ejemplares de roble dispersos. El estrato arbustivo de retamas y jaras alterna con pastizales
naturales, con abundancia de orquídeas.
La peculiar ortografía de terreno, con un relieve ondulado en el que alternan cerros, valles,
ríos y charcas, contribuye notablemente a incrementar su valor paisajístico. El excelente
grado de conservación de este espacio ha hecho posible que albergue numerosas y
variadas especies faunísticas, siendo especialmente relevante la presencia de más de 130
especies de aves, entre las que destacan cigüeña negra (Ciconia nigra), águila calzada
(Hieraetus pennatus) o milano negro (Milvus migrans).
El sistema de gestión agrosilvopastoril, cuyos valores ecológicos han sido reconocidos por
la comunidad científica, y que durante siglos se ha llevado a cabo en las áreas adehesadas,
tiene un buen exponente en este espacio, ya que en él se encuentran elementos históricos
de carácter etnográfico, como las zahúrdas del siglo XVIII provenientes de la gestión
ganadera porcina vinculada a este terreno, además de una necrópolis del periodo Neolítico
Final/Edad de Cobre, constituida por yacimientos megalíticos en óptimo estado de
conservación. Incluye también una red adecuada de caminos, entre los que se incluyen vías
pecuarias, como la denominada “Colada El cordel de Morcillo a Santibáñez”.
Su cercanía al núcleo urbano la convierte en un área de esparcimiento y ocio, permitiendo

aunar actividades turísticas y recreativas con otras relacionadas con la conservación de la
naturaleza, la educación ambiental y la difusión del patrimonio y los valores culturales.
Dispone de infraestructuras propias del uso recreativo al que se destina, como son
equipamientos de uso público (merenderos, bancos), señalización de rutas e itinerarios,
cerramientos y edificios destinados a la vigilancia y gestión agropecuaria del espacio.
5.3.2.2 Árboles Singulares de Extremadura
 Magnolia de Los Durán: Declarada por Decreto 140/2005, de 7 de junio (DOE nº 68, de
14/06/2005). Se trata de un ejemplar de Magnolia grandiflora, ubicada en el interior del
casco urbano de Villanueva de la Sierra, en el denominado “Jardín de los Durán”, junto
a la Plaza de España. Los criterios que motivaron su declaración fueron su
monumentalidad (más de 27 m de altura y 3 m de perímetro de tronco a 1,30 m), ya
que se trata del mayor ejemplar de su especie en Extremadura.

5.3.3 Otras figuras
Se ha considerado asimismo si el proyecto interfiere o no con las figuras de protección / de

interés que se tratan en los siguientes apartados.
5.3.3.1 Parques Nacionales
El Parque Nacional de Monfragüe se extiende sobre siete términos municipales: Casas de

Miravete, Jaraicejo, Malpartida de Plasencia, Serradilla, Serrejón, Toril y Torrejón el Rubio;
lejos, pues, del ámbito considerado por el proyecto.
5.3.3.2 Reservas de Biosfera
El espacio más cercano al proyecto es la Reserva de la Biosfera de Monfragüe. Su

designación fue propuesta ante la UNESCO por el Consejo de Gobierno de la Junta de
Extremadura el 11 de marzo de 2003, obteniéndose su declaración en julio de ese mismo
año. La Reserva se extiende por los siete municipios arriba citados y por una pequeña parte
de otros siete más (Casas de Millán, Mirabel, Deleitosa, Romangordo, Higuera de Albalat,
Saucedilla y Casatejada). Este espacio no se verá implicado por el proyecto.
5.3.3.3 Humedales de Importancia Internacional especialmente como Hábitat de Aves

Acuáticas (RAMSAR)
No existen humedales RAMSAR próximos al ámbito considerado.
5.3.3.4 Zonas de protección para la avifauna
La electrocución o colisión tienen un notable impacto sobre muchas de las poblaciones de

las principales especies amenazadas en la comunidad extremeña, especialmente aves de
tamaño medio y grande, como el águila imperial ibérica (Aquila adalberti), buitre negro
(Aegypius monachus), águila perdicera (Aquila fasciata), milano real (Milvus milvus),
alimoche (Neophron percnopterus), águila real (Aquila chrysaetos), cigüeña negra (Ciconia
nigra), avutarda (Otis tarda), y grulla (Grus grus).
Con la finalidad de introducir medidas que disminuyan la mortandad no natural de la

avifauna como consecuencia de la electrocución y de la colisión en las estructuras de
conducción eléctrica, el Real Decreto 1432/2008, de 29 de agosto, por el que se establecen
medidas para la protección de la avifauna contra la colisión y electrocución en líneas
eléctricas de alta tensión (BOE nº 222, de 13 de septiembre de 2008), establece

determinadas características técnicas a aplicar en aquellas líneas eléctricas de alta tensión

con conductores desnudos ubicadas en lo que la propia norma denomina “zonas de
protección”, entendiendo como tales, además de las ZEPA y de los ámbitos de aplicación de
los planes de recuperación y conservación elaborados por las Comunidades Autónomas, las
“áreas prioritarias de reproducción, alimentación, dispersión y concentración local de
aquellas especies de aves incluidas en el Catálogo de Especies Amenazadas, o en los
catálogos autonómicos”, cuando dichas áreas no estén ya comprendidas en los ámbitos
anteriores.
Con estos antecedentes, la Consejería de Agricultura, Desarrollo Rural, Medio Ambiente y

Energía de Extremadura aprobó la Resolución de 14 de julio de 2014, de la Dirección
General de Medio Ambiente, por la que se delimitan las áreas prioritarias de reproducción,
alimentación, dispersión y concentración de las especies de aves incluidas en el Catálogo
de Especies Amenazadas de Extremadura y se dispone la publicación de las zonas de
protección existentes en la Comunidad Autónoma de Extremadura en las que serán de
aplicación las medidas para la protección de la avifauna contra la colisión y la electrocución
en las líneas eléctricas aéreas de alta tensión (DOE nº 156, de 13 de agosto de 2014), que:
1) Delimita, a los efectos previstos en el Real Decreto 1432/2008, de 29 de agosto, las

áreas prioritarias de reproducción, alimentación, dispersión y concentración local de
las especies de aves amenazadas en la Comunidad Autónoma de Extremadura,
2) y ordena la publicación de las zonas de protección para la avifauna existentes en la

Comunidad Autónoma de Extremadura, en las que serán de aplicación las medidas
de protección de la avifauna contra la colisión y la electrocución en las líneas
eléctricas aéreas de alta tensión. Dichas zonas comprenden:
- Las Zonas de Especial Protección para las Aves (ya vistas)
- Los ámbitos de aplicación de los planes de recuperación, conservación y manejo

aprobados,
- y las áreas prioritarias de reproducción, alimentación, dispersión y concentración

local de aves amenazadas incluidas en la Catálogo Regional de Especies
Amenazadas de Extremadura.
Es decir, en las zonas de protección incluidas en su anexo se recoge la información

cartográfica de los planes siguientes:

 Plan de manejo de la grulla común (Grus grus)
 Plan de recuperación del águila imperial (Aquila adalberti)
 Plan de conservación del hábitat del águila perdicera (Aquila fasciata)
 Plan de conservación del hábitat del buitre negro (Aegypius monachus)
 El área prioritaria de reproducción, alimentación, dispersión y concentración de las

siguientes especies de aves:
- Águila real (Aquila chrysaetos)

- Milano real (Milvus milvus)
- Halcón peregrino (Falco peregrinus)
- Alimoche (Neophron percnopterus)
- Aguilucho lagunero (Circus aeruginosus)
- Aguilucho cenizo (Circus pygargus)
- Avutarda (Otis tarda)
- Sisón (Tetrax tetrax)
- Cernicalo primilla (Falco naumanni)
- Aguila culebrera (Circaetus gallicus)
- Cigueña negra (Ciconia nigra)
El esquema adjunto refleja la interferencia de las alternativas de trazado con la cartografía

resultante. La delimitación de las zonas de protección se ha llevado a cabo con la
identificación de las cuadrículas UTM de 1 kilómetro de lado, referidas al huso 30 en el
Sistema de Referencia Terrestre Europeo ETRS 1989.

Figura 25. Zonas de protección para la avifauna en el ámbito de estudio
5.3.3.5 Áreas Importantes para las Aves (IBA)
El Programa de Áreas Importantes para las Aves (Important Bird Areas) de BIrdLife
International identifica áreas de interés internacional para la conservación de más de un
centenar de especies de aves amenazadas, a partir de criterios científicos basados en el
tamaño de las poblaciones presentes, su diversidad y el estado de amenaza internacional.
En el esquema adjunto se muestran las IBA identificadas en el ámbito de estudio.

Figura 26. IBA en el ámbito de estudio
Las IBA implicadas son:
Especies que cumplen criterio

Código Nombre Superficie (ha)
A (Global) B (Europea) C (EU)
301 Embalse del Borbollón 45.399,91 3 3 5
Solana de la Sierra de Gata-Las
302 Hurdes
106.991,06 2 3 3
303 Embalse de Gabriel y Galán 53.858,40 2 3 4

473 Vegas del Alagón 26.569,77 5 4 7

5.4 PAISAJE
5.4.1 Unidades de paisaje del ámbito de estudio
Tal como se aprecia en la figura adjunta, el proyecto implica a cuatro tipos diferentes de
unidades de paisaje, de acuerdo con la clasificación recogida en el Atlas de los Paisajes de
España (Ministerio de Medio Ambiente, 2003).
Figura 27. Unidades de paisaje en el ámbito de estudio
Las unidades consideradas son las siguientes:

Código Unidad paisajística Tipo paisaje Subtipo paisaje Asociación

Sierras y
Sierras de los Ángeles, Sierras del Sierras montañas
15.02
Santa Bárbara y Lagunilla Sistema Central occidentales mediterráneas y
continentales
Penillanura de la Tierra de Penillanuras Adehesadas Penillanuras y
48.10
Coria Suroccidentales sobre esquistos piedemontes
Vega y vertientes del Vegas del Tajo y Vegas y regadíos
57.05 Vegas y riberas
Alagón y Tiétar en Coria del Guadiana cacereños
Fosas del
Fosa del valle medio del Fosas cacereñas Cuencas, hoyas y
40.01 Sistema Central y
Alagón u occidentales depresiones
sus bordes
5.4.2 El paisaje en el entorno del parque eólico
En este apartado se realiza una descripción más detallada del entorno visual del parque
eólico, ya que, si bien la línea de evacuación también será visible, por ser aérea y de alta
tensión, su infraestructura (torres en celosía) resulta más transparente a la observación que
la de los aerogeneradores, que además estarán en movimiento.
La comarca de las Hurdes está separada a través de la Sierra de Gata de la penillanura

salmantina. Las estribaciones de esta sierra constituyen el límite entre la provincia de
Cáceres y Salamanca. Se trata de un conjunto montañoso con afloramientos rocosos que
determina, junto con el tipo de vegetación predominante, una gran variedad de ambientes
característicos, si bien la cubierta vegetal es eminentemente forestal debido a la acción
antrópica (repoblaciones de coníferas), conservándose en las laderas más húmedas y
sombrías castaños, robles o alcornoques mientras que en las expuestas a la solana
predominan las encinas.
Los afloramientos rocosos en las partes más altas, junto con los pinares de cumbres y
laderas, así como el matorral sobre las pequeñas mesetas que forma el terreno y las
gargantas, por donde se precipitan arroyos estacionales, completan el paisaje del área de
estudio. Esta variedad de ambientes determina la existencia de una gran diversidad
biológica, tanto en especies animales como vegetales, aunque sin duda, es la combinación
del relieve (unidades estructurales, pendientes, geomorfología y altimetría), los distintos
tipos de vegetación y la acción del hombre a lo largo de los siglos, lo que confiere a este
paisaje serrano su peculiaridad.

Las estribaciones de la Sierra de los Ángeles, con sus más de mil metros de altitud sobre el
nivel del mar (1.100 m), constituyen el techo del ámbito territorial del parque eólico.
Paisajísticamente, la zona presenta una morfología abrupta con afloramientos rocosos de

carácter metamórfico (pizarras). En general destacan cerros y laderas con fuertes
inclinaciones hacia el valle (50-60 %), que delimitan el relieve montañoso de las tierras
situadas a cotas más bajas. La zona se sitúa en altitudes medias en torno a los 850-950 m,
alcanzándose cotas de 1100 m.
Los suelos son ácidos, generalmente poco evolucionados en las cumbres y con escasa
profundidad debido a un fuerte proceso de erosión por la inexistencia o escasez de
cobertura vegetal. En los piedemontes y áreas de menor pendiente se desarrolla con
frecuencia suelos profundos y ricos en materia orgánica, donde se instala la vegetación
arbórea.
En las cumbres la vegetación potencial de roble melojo (Quercus pyrenaica) es

reemplazada por una formación integrada básicamente por elementos arbustivos de
carácter serial y repoblaciones de pinos. En las laderas la vegetación predominante está
constituida por pino negral (Pinus pinaster). La acción del fuego deja paso en muchas
ocasiones a matorral de degradación constituido, entre otras especies por jara pringosa
(Cistus ladanifer), brezo (Erica arborea), tomillo (Thymus vulgaris) y lavándula (Lavandula
stoechas).
La calidad visual de esta área se considera media, en función de los componentes

descritos, y su fragilidad (entendida como la susceptibilidad al cambio ante una nueva
actuación sobre la misma), baja.
Para analizar la accesibilidad visual (presencia de lugares habituales de paso, miradores y

núcleos urbanos entre otros, desde donde sean visibles los aerogeneradores del parque),
hay que tener en cuenta la distancia desde la que será visible el parque, esto es, la
distancia máxima a que debería situarse un espectador para que el parque eólico deje de
ser un elemento con peso o protagonismo en el paisaje, aunque sea visible. La calidad de la
percepción visual disminuye a medida que la distancia al mismo aumenta, tomando más
importancia la dimensión horizontal (número de aerogeneradores) que la vertical (altura de
las torres) en la visibilidad del parque. Por cuenca visual de un punto se define como la zona
que es visible desde ese punto, o lo que es lo mismo, desde donde puede ser visto. Se
considera que los aerogeneradores adquieren protagonismo en el paisaje por debajo de los

5 km (por debajo de los 10 km se empiezan a apreciar las aspas, a los 15 km, únicamente
son visibles los aerogeneradores, y a los 20 km es muy difícil percibir un parque parque
eólico in situ).
En principio, los puntos sensibles localizados en torno a los 5.000 m serán los
correspondientes a las localidades de Robledillo de Gata, Ovejuela y Descargamaría,
además de las carreteras CC-5.0, CC-7.0, EX-204 y la comarcal CC-155:
 Robledillo de Gata se encuentra situado a una distancia media de 2,9 km del parque
eólico (entre 1.800 m del aerogenerador más cercano y 4.100 m del más alejado).
No se observa ninguno de los aerogeneradores que constituyen el parque eólico
desde el núcleo rural, implicando una baja afección visual, debido a la presencia de
obstáculos de vegetación y especialmente de topografía.
 Desde Descargamaría, ubicado a una distancia del parque eólico de 3,2 km y desde
Ovejuela, situado a 2,1 km, se aprecia la totalidad del parque eólico, por lo que la
afección será más alta.
 En cuanto a las carreteras CC-5.0, CC-7.0 y la comarcal de Ovejuela (CC-155), el

número de aerogeneradores visibles a lo largo de las mismas es del 100 %, es decir,
se ven los 7 aerogeneradores que constituyen el parque. La fragilidad visual desde
esta de carretera cabe calificarla como alta. Desde la EX-204 no se observa el
parque eólico.
En definitiva, la accesibilidad a la observación es media en cuanto al número de poblaciones

y al número de observadores habituales potenciales y media en cuanto a carreteras
afectadas.
En líneas generales puede concluirse que la accesibilidad visual proporciona una fragilidad
a la actuación estudiada calificable como media, consecuencia directa de la distancia al
parque eólico y del reducido número de aerogeneradores instalados. Por tanto,
considerando todo el análisis, la fragilidad visual adquirida frente al proyecto objeto de
estudio cabe calificarse como “media-baja”. La fragilidad visual adquirida se define como la
agregación del factor de accesibilidad a la observación a la fragilidad visual intrínseca.

5.5 PATRIMONIO CULTURAL
5.5.1 Vías Pecuarias
Según la información que ofrecen los visores de vías pecuarias tanto del recientemente
denominado Ministerio para la Transición Ecológica (MITECO) como de la Consejería de
Agricultura, Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Energía del Gobierno de Extremadura (que
pueden consultarse en sus respectivas páginas web, http://sig.magrama.es/geoportal/ y
http://visorviaspecuarias.gobex.es/), en el ámbito de estudio sólo hay elementos de este tipo
en los municipios de Pozuelo de Zarzón, Aceituna, Montehermoso y Valdeobispo.
Figura 28. Vías pecuarias en el ámbito de estudio

Dichos elementos son los descritos a continuación, en las figuras y tablas adjuntas. En las
tablas se indica además la potencial afección por las alternativas de la línea de evacuación
(el parque no interfiere con ningún elemento), que sólo se produce sobre las vías y
elementos pecuarios de Pozuelo de Zarzón, Montehermoso y Aceituna (los de Valdeobispo
no se ven implicados).
Figura 29. Vías pecuarias en Pozuelo de Zarzón
Nº Código Nombre Tipo Observaciones

Colada del Camino del Atravesada por las alternativas 1a y 1b. Se
1 10152001 Guijo de Coria a Colada continúa en Guijo de Coria con la cañada Real
Aceituna de Ahijaderos
Colada llamada
2 10152002 Colada --
“Cañada de la Dehesa”

Figura 30. Vías pecuarias en Montehermoso

Abrevadero de la
A 10127001 Abrevadero En el núcleo de Montehermoso
Laguna del Prado
Implicada por la alternativa 1a
Colada del Camino
3 10127002 Colada Se continúa en Aceituna con la Colada del
de Aceituna
Lugar de Zancas o Cañada de La Puente
Colada el Cordel de
4 10127001 Colada En Aceituna se continúa con la Colada
Morcillo a Santibañez
denominada “El Cordel”
Colada del Vado En Valdeobispo se continúa con la Colada
5 10127003 Colada
Gorronoso “Cañada Real de Plasencia a Montehermoso”
Colada de Aceituna
6 10127004 Colada En Aceituna se continúa con la Colada del
a La Barca
Camino Hondo

Figura 31. Vías pecuarias en Aceituna

Abrevadero de La
B 10005007 Abrevadero Punto doble en la figura
Laguna Grande
Colada de La Puente o
7 10005002 Colada Implicada por la alternativa 2
Cordel de Peribáñez
Colada del Lugar de Implicada por la alternativa 1b
8 10005006 Zancas o Cañada de La Colada Se continúa en Montehermoso con la Colada del
Puente Camino de Aceituna
Implicada por la alternativa 1b (límite municipal);
Colada del Camino
9 10005005 Colada se continúa en Montehermoso con la Colada de
Hondo Aceituna a La Barca
10 10005007 Colada de Las Lagunas Colada --
11 10005008 Colada de Valtravieso Colada Implicada por la alternativa 2
Colada de los Linares o
12 10005003 Camino de Valdecanal
Colada Implicada por la alternativa 2
Colada de
13 10005004 “Abrevaderos de La Colada --
Ribera”
Colada Implicada por las alternativas 1b (límite
Colada denominada “El
14 10005001 municipal) y 2; en Montehermoso se continúa
Cordel” con la Colada el Cordel de Morcillo a Santibañez

Figura 32. Vías pecuarias en Valdeobispo

Aproximadamente a 1 km al SSW del
C -- Albergue de Valdeobispo Albergue núcleo del mismo nombre; junto a la
Cañada Real de Merinas
Colada del Camino Real de
15 10202002 Colada --
Plasencia a Montehermoso
16 10202001 Cañada Real de Merinas Cañada --
5.5.2 Bienes de Interés Cultural y otros elementos patrimoniales
Conforme a la información sobre Bienes de Interés Cultural ofrecida por la Consejería de

Educación y Cultura del Gobierno de Extremadura a través de su página web
(http://culturaextremadura.gobex.es/opencms/opencms/Cultura/noticias/patrimonio/index.html), el
único bien de Interés Cultural identificado en los municipios de estudio se corresponde con

el denominado “Tesoro de Valdeobispo”, un bien mueble declarado como tal por Decreto
136/1993 de 28 de diciembre, por el que se declara Bien de Interés Cultural, el conjunto de
cinco piezas de oro, denominado «Tesoro de Valdeobispo», procedente del Bronce Final
Atlántico (DOE nº 1, de 04/01/94), que aparece en el Registro del Ministerio de Educación,
Cultural y Deporte con el nº de registro R-M - 10 - 0000016 -00000.
También aparece incoado como monumento el BIC “Iglesia Parroquial de Nuestra Señora
de la Asunción”, en Montehermoso, con fecha 05/08/1982 (fecha boletín: 27/10/1982). Dicho
bien, que está registrado en el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte con el código
2336, se localiza en el interior del núcleo urbano.
Además, en el Inventario del Patrimonio Histórico y Cultural de Extremadura se cita un

molino de aceite incluido en el inventario por Orden de 16 de diciembre de 2003 (DOE nº
151, de 30/12/2003) y situado en la pedanía de Horcajo, dentro del término municipal de
Pinofranqueado, a más de 9 km del núcleo del mismo nombre, y muy alejado, por tanto, del
parque eólico y del inicio de los trazados de la línea de evacuación.
Finalmente, no se han encontrado evidencias documentales de la existencia de elementos

arqueológicos en el ámbito de estudio. No obstante, se propondrán medidas cautelares al
respecto; si la Administración así lo considera oportuno en la pertinente Declaración de
Impacto Ambiental, se procederá a solicitar la consulta del Inventario de Yacimientos
Arqueológicos de la Comunidad Autónoma (o informe pertinente) a la Consejería de
Educación y Cultura de forma previa al inicio de las obras.
5.6 MEDIO SOCIOECONÓMICO
5.6.1 Demografía
Conforme a la información que ofrece el Instituto de Estadística de Extremadura (IEEX) a

partir de datos facilitados por el Instituto Nacional de Estadística (INE), las últimas cifras
oficiales del padrón municipal para los municipios del ámbito de estudio, que corresponden
al 1 de enero de 2017, son los recogidos en la tabla adjunta, que también muestra la
densidad de población a dicho año.

Densidad de población
Municipio Población total % Hombres % Mujeres 2
(hab/km )
Aceituna 601 52,25 47,75 14,99
Montehermoso 5761 51,00 49,00 59,73
Pinofranqueado 1785 53,84 46,16 12,16
Pozuelo de Zarzón 479 49,48 50,52 10,10
Santa Cruz de Paniagua 330 55,45 44,55 3,94
Torrecilla de los Ángeles 637 52,28 47,72 14,71
Valdeobispo 665 49,17 50,83 15,79
Villanueva de la Sierra 444 50,00 50,00 10,18
Dicha población ha experimentado la siguiente variación desde 2007:
Las características de dichas poblaciones (al año 2015) son las resumidas en las tablas
adjuntas:

Edad media (años) Tasa de dependencia Población

Municipio
Hombres Mujeres Global Jóvenes Ancianos extranjera (%)
Total
Aceituna 47,1 45,1 49,1 58,12 18,53 39,59 0,64
Montehermoso 42,7 42,2 43,3 52,47 22,44 30,03 1,85
Pinofranqueado 46,2 46,2 46,3 59,03 19,40 39,62 5,22
Pozuelo de Zarzón 54,5 52,8 56,2 100,41 19,92 80,50 1,45
Santa Cruz de Paniagua 56,0 54,1 58,2 81,11 7,78 73,33 0,31
Torrecilla de los Ángeles 49,5 48,9 50,1 54,01 11,32 42,69 4,59
Valdeobispo 51,0 49,0 52,9 73,95 15,88 58,06 0,43
Villanueva de la Sierra 52,9 51,8 54,0 87,76 17,14 70,61 0,00
NOTA:
Se calculan edades medias cuando la frecuencia es superior a 5.
Tdep=(P0-14+P65 y más)/P15-64*100, siendo PX-XX=población entre los X y los XX años de edad
Tdep-jov=P0-14/P15-64*100
Tdep-ancianos=P65 y más/P15-64*100
%Pextranjera=Pextranjeros/P*100
Índices
Municipio Envejecimient Maternida
Juventud Vejez Sobreenvejecimiento Ancianidad
o d
160,8
Aceituna 46,79 213,70 18,59 38,46 19,47
2
Montehermoso 74,72 133,84 98,97 15,20 38,92 20,37
157,3
Pinofranqueado 48,97 204,19 19,36 36,67 18,77
5
346,4
Pozuelo de Zarzón 24,74 404,17 23,20 38,66 17,19
3
550,0
Santa Cruz de Paniagua 10,61 942,86 17,42 46,97 4,55
0
Torrecilla de los 223,4
26,52 377,08 13,81 38,12 7,32
Ángeles 6
278,5
Valdeobispo 27,35 365,63 15,81 40,60 14,52
7
308,9
Villanueva de la Sierra 24,28 411,90 21,39 41,04 15,38
3
NOTA:
Ijuv=P0-14/P65 y más*100, siendo PX-XX=población entre los X y los XX años de edad
Ienv=P65 y más/P0-14*100, siendo PX-XX=población entre los X y los XX años de edad
Ivejez=P65 y más/P0-19*100, siendo PX-XX=población entre los X y los XX años de edad
Isobreenv=P85 y más/P65 y más*100, siendo PX-XX=población entre los X y los XX años de edad
Iancianidad=P75-84/P65 y más*100, siendo PX-XX=población entre los X y los XX años de edad
Imaternidad=P0-4/M15-49*100, siendo PX-XX=población entre los X y los XX años de edad; y M=mujeres
5.6.2 Economía y empleo
La situación de la población activa en 2015 en los municipios en estudio fue la siguiente:

Índice reemplazamiento población activa

Población activa (2015)
Término municipal (2015)
Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres
Aceituna 77,98 79,34 82,47 37,50 52,17 24,00
Montehermoso 89,73 91,18 94,86 78,18 72,62 84,89
Pinofranqueado 85,06 89,13 86,89 47,92 51,92 43,18
Pozuelo de Zarzón 59,73 68,83 54,17 15,15 22,22 6,67
Santa Cruz de
61,82 62,12 65,91 42,11 36,36 50,00
Paniagua
Torrecilla de los
68,02 64,03 81,48 46,15 48,28 43,48
Ángeles
Valdeobispo 69,96 67,19 80,00 28,26 30,43 26,09
Villanueva de la
70,92 63,41 88,14 52,63 36,36 75,00
Sierra
NOTA:
Iestr_activa=P16-39/P40-64*100, siendo PX-XX=población entre los X y los XX años de edad
Iestr_activa_hombres=H16-39/H40-64*100; siendo HX-XX=hombres entre los X y los XX años de edad
Iestr_activa_mujeres=M16-39/M40-64*100; siendo MX-XX =mujeres entre los X y los XX años de edad
Ireemp_activa=P16-19/P60-64*100, siendo PX-XX=población entre los X y los XX años de edad
Ireemp_activa_hombres=H16-19/H60-64*100; siendo HX-XX=hombres entre los X y los XX años de edad
Ireemp_activa_mujeres=M16-19/M60-64*100; siendo MX-XX =mujeres entre los X y los XX años de edad
Según la información procedente del IIEX, a partir de datos facilitados por el Ministerio de
Empleo y Seguridad Social, los afiliados a la seguridad social en marzo de 2016 eran los
siguientes:
Por sector de actividad

Término municipal Total
Agricultura Industria Construcción Servicios No consta
Aceituna 234 143 15 18 58 --
Montehermoso 1.993 682 155 163 991 2
Pinofranqueado 619 268 18 53 279 1
Pozuelo de Zarzón 146 64 16 6 60 --
Santa Cruz de Paniagua 108 73 -- 10 25 --
Torrecilla de los Ángeles 223 108 10 18 87 --
Valdeobispo 191 59 12 13 107 --
Villanueva de la Sierra 151 85 8 10 48 --
Por régimen
Término municipal Total General de empleados General Sist.
General Autónomo
de hogar Especial Agrario
Aceituna 234 64 -- 138 32
Montehermoso 1.993 874 6 516 597
Pinofranqueado 619 243 2 154 220
Pozuelo de Zarzón 146 57 2 51 36
Santa Cruz de Paniagua 108 27 1 66 14
Torrecilla de los Ángeles 223 87 1 88 47
Valdeobispo 191 102 3 49 37
Villanueva de la Sierra 151 46 -- 85 20

A su vez, según la información facilitada por el Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE),
del Ministerio de Empleo y Seguridad Social, los datos estadísticos por municipio de paro
registrado y contratos (según sexo, edad y sector de actividad económica) correspondientes
a junio de 2016 fueron éstos:
Paro registrado según sexo y edad (junio 2016)

Término municipal Total Hombres Mujeres
<25 25 - 44 >=45 <25 25 - 44 >=45
Aceituna 53 3 8 12 5 18 7
Montehermoso 640 54 100 142 44 201 99
Pinofranqueado 116 3 25 27 5 36 20
Pozuelo de Zarzón 52 6 10 11 2 19 4
Santa Cruz de Paniagua 26 1 9 4 3 5 4
Torrecilla de los Ángeles 63 2 10 25 4 15 7
Valdeobispo 87 4 12 23 4 24 20
Villanueva de la Sierra 35 2 10 8 1 10 4
Paro registrado por sectores (junio 2016)

Término municipal
Agricultura industria Construcción Servicios Sin empleo anterior
Aceituna 8 -- 8 33 4
Montehermoso 70 38 94 399 39
Pozuelo de Zarzón 4 11 6 27 4
Santa Cruz de Paniagua 2 2 4 14 4
Torrecilla de los Ángeles 15 2 11 30 5
Villanueva de la Sierra 4 1 4 26 --
Contratos de trabajo registrados según sexo (junio 2016)

Tota Hombres Mujeres
Término municipal
l Inic. Inic. Convert. Inic. Inic. Convert.
indef. temporal indef indef. temporal indef
Aceituna 132 -- 79 -- -- 53 --
Montehermoso 274 -- 104 2 1 167 --
Pinofranqueado 102 -- 48 1 -- 53 --
Pozuelo de Zarzón 24 -- 13 -- -- 11 --
Santa Cruz de
23 - 16 -- -- 7 --
Paniagua
Torrecilla de los
29 1 14 -- -- 14 --
Ángeles
Valdeobispo 15 -- 9 -- -- 6 --
Villanueva de la
34 -- 19 --- -- 15 --
Sierra

Contratos de trabajo registrados según sector de actividad económica

Término municipal (junio 2016)
Agricultura industria Construcción Servicios
Aceituna 12 -- 1 119
Montehermoso 109 4 51 110
Pinofranqueado 33 -- 2 67
Pozuelo de Zarzón 4 -- 15 5
Santa Cruz de Paniagua 10 -- 7 6
Torrecilla de los Ángeles 20 -- 1 8
Valdeobispo 5 -- 5 5
Villanueva de la Sierra 13 -- -- 21
Por otra parte, atendiendo a los datos que ofrecen las estadísticas territoriales (DIRCE,
2015) y el Censo Agrario (2009) del INE, se pueden concretar más las características
situación del área de estudio, según se resume en las tablas:
Nº de Número de
Superficie agrícola Unidades ganaderas
Término municipal empresas Explotaciones
(2009) totales (2009)
(DIRCE, 2015) (2009)
Aceituna 24 96 1.773,40 606,48
Montehermoso 399 279 7.676,68 8.066,77
Pinofranqueado 87 65 192,82 37,07
Pozuelo de Zarzón 21 129 2.961,17 1.396,11
Santa Cruz de
14 138 4.115,62 1.757,24
Paniagua
Torrecilla de los
26 110 1.587,13 974,2
Ángeles
Valdeobispo 25 77 2.829,02 2.573,33
Villanueva de la Sierra 15 166 1.088,14 119,06
Número de Explotaciones (2009)

Término municipal
Secano Regadío
Aceituna 95 27
Montehermoso 220 202
Pinofranqueado 60 37
Pozuelo de Zarzón 127 36
Santa Cruz de Paniagua 137 41
Torrecilla de los Ángeles 109 17
Valdeobispo 49 66
Villanueva de la Sierra 166 30

Régimen de tenencia de la SAU: número de explotaciones (2009)

Término municipal Propiedad del Aparcería u otros regímenes de
Arrendamiento
titular tenencia
Aceituna 93 12 4
Montehermoso 221 94 32
Pinofranqueado 60 1 4
Pozuelo de Zarzón 107 35 12
Santa Cruz de
127 12 21
Paniagua
Torrecilla de los
104 4 5
Ángeles
Valdeobispo 65 33 12
Villanueva de la
152 13 20
Sierra
Aprovechamiento de Tierras (2009): Tierras Labradas, Pastos permanentes y Otras

tierras (número de Explotaciones)
Término Huerto para
Tierras para
municipal Cultivos consumo Cultivos
pastos Otras tierras
Herbáceos familiar Leñosos
2 permanentes
(<500m )
Aceituna 12 21 81 62 47
Montehermoso 157 38 149 135 67
Pozuelo de
31 22 104 68 47
Zarzón
Santa Cruz de
22 26 128 68 75
Paniagua
Torrecilla de los
13 9 105 26 22
Ángeles
Villanueva de la
15 23 164 23 36
Sierra
Aprovechamiento de Tierras Término municipal

(2009): cultivos, pastos Pozuelo Torrecilla Villanueva
permanentes y otras tierras (nº Sta. Cruz
Aceituna Montehermoso Pinofranqueado de de los Valdeobispo de la
de explotaciones) Paniagua
Zarzón Ángeles Sierra
Trigo blando y
-- -- -- -- 1 -- -- --
escanda
Trigo duro -- -- -- -- -- -- 1 --
Cebada -- 1 -- 1 1 -- 2 --
Cereales para
grano Avena -- 12 -- 10 3 1 -- --
Arroz -- 6 -- -- -- -- -- --
Maíz en grano 2 105 -- 1 1 1 28 --
Otros 1 2 -- -- -- -- 1 --
Leguminosas para grano
1 1 -- 1 -- -- -- --
(garbanzos, judías, lentejas)
Patata 3 -- 1 2 1 -- -- 1


Girasol -- -- -- -- -- -- 1 --
Soja -- 4 -- -- -- -- -- --
Tabaco -- 64 -- -- -- 1 10 --
Cultivos Plantas
industriales aromáticas,
-- 2 -- -- -- -- -- --
medicinales y
especias
Otros -- 1 -- -- -- -- -- --
Forrajes
-- 6 -- 1 2 1 1 --
plurianuales
Maíz forrajero
cosechado en -- 2 -- -- -- -- 2 --
verde
Cultivos
forrajeros Leguminosas
forrajeras
-- 1 -- -- -- -- -- --
cosechadas en
verde
Otros forrajes
1 5 -- 4 3 -- -- --
verdes anuales
Al aire libre o
en abrigo bajo.
1 22 -- 2 1 -- 2 --
(en tierra de
labor)
Hortalizas, Al aire libre o en
melones y abrigo bajo. (en
fresas terrenos
3 23 2 7 12 5 3 7
hortícolas)
En invernadero o
en abrigo alto -- -- -- 1 -- -- -- --
(accesible)
Semillas y plántulas destinadas
-- -- -- -- -- 1 --
a la venta
Sin ayuda
4 10 1 10 1 4 3 7
Barbechos económica
Subvencionado -- 11 -- 6 -- 1 2 1
Huerto para consumo familiar
21 38 31 22 26 9 10 23
(<500 m2)
Cítricos -- 2 1 -- -- -- -- --
Frutales (clima
templado)
-- 2 24 1 18 10 -- 2
Frutales (clima
subtropical)
-- 1 -- -- -- -- -- --
Frutales de
-- -- 6 1 2 1 -- 1
Cultivos fruto seco
Leñosos al Aceituna de
76 118 56 98 122 98 6 152
aire libre que mesa
no están en Aceituna de
invernadero 11 49 4 17 13 22 3 21
almazara
Uva de mesa 1 2 3 1 -- -- --
Uva para pasas -- -- -- -- -- -- -- 2
Uva de
3 10 5 11 13 15 -- 21
vinificación
Viveros -- -- -- -- -- -- 1 --


Prados y praderas
permanentes
40 120 13 52 49 22 46 19
Otros pastos 56 106 25 64 63 26 38 22
Tierras para Pastos que ya no
pastos se utilizan a
permanentes efectos de
producción, 6 18 -- 5 6 1 2 1
acogidos a un
régimen de
ayudas
Terreno con
vegetación
espontánea y sin
aprovechamiento 18 13 23 9 28 9 2 19
agrícola y que NO
se utiliza para
pastos
Superficie con
especies arbóreas
forestales que NO 34 37 22 35 60 18 32 19
se utiliza para
Otras tierras pastos
Eras,
construcciones
canteras, patios, 1 21 -- 2 7 1 3 1
caminos,
estanques etc.
Otras tierras
cultivables que no
han sido 3 6 4 6 4 1 1 4
utilizadas en la
campaña
Ganadería en unidades ganaderas por tipo de ganado (2009)

Término
municipal Conejas
Bovinos Ovinos Caprinos Equinos Porcinos Aves Colmenas
madres
Aceituna 693 1015 60 7 -- 20 -- --
Montehermoso 9596 4546 245 19 15 136819 -- --
Pinofranqueado -- 60 213 6 15 22 -- 5935
Pozuelo de
1584 2539 9 8 6 54 -- 2000
Zarzón
Santa Cruz de
1443 3978 -- 18 551 6023 -- 1282
Paniagua
Torrecilla de
165 3043 12 3 1169 30000 -- 3912
los Ángeles
Valdeobispo 3511 870 4 16 227 31 4 --
Villanueva de la
-- 1180 10 -- -- 4 -- 3770
Sierra

Término municipal
Nº de explotaciones (2009) Pozuelo Torrecilla Villanueva
por tipo de ganadería Sta. Cruz
Paniagua
Vacas lecheras -- 1 -- -- -- 1 1 --
Vacas
Otras vacas 17 81 -- 23 16 1 31 --
Otros bovinos Machos 10 73 -- 21 15 1 28 --
de >= dos
años Novillas 13 56 -- 17 10 1 20 --
Bovinos de 1- Machos 5 36 -- 5 5 -- 10 --
2 años Hembras 7 46 -- 7 8 -- 15 --
Bovinos de menos de un año 15 67 -- 9 1 27 --
Ovejas madres
y corderas para 11 27 1 16 19 12 6 7
reposición
Ovinos
Otros (lechales,
recentales, 7 21 -- 11 15 7 5 3
sementales…)
Cabras madres
y chivas para 1 4 9 1 -- 2 1 1
Caprinos reposición
Otros (cabritos,
sementales…)
1 3 7 1 -- -- 1 1
Equinos
(caballos, mulas, asnos) 4 9 5 4 8 2 11
Cerdas madres y
cerdas para
reposición de
-- 2 4 1 6 - 4 --
>=50 kg
Porcinos
Lechones de
<20 kg
-- -- 1 1 4 -- 3 --
Otros -- 2 -- 1 6 1 3 --
Gallinas
ponedoras
2 2 5 6 5 -- 2 1
Pollos de carne -- 6 -- -- -- 1 1 --
Aves Otras aves
(pavos, patos,
ocas, perdices, -- -- -- -- 2 -- -- --
codornices,
pintadas...)
Conejas madres (sólo hembras
reproductoras)
-- -- -- -- -- -- 2 --
Colmenas -- -- 10 3 2 7 -- 6
5.6.3 Infraestructuras y servicios
En el ámbito considerado no hay líneas de ferrocarril, autopistas, autovías ni carreteras

nacionales, tan sólo carreteras de tipo autonómico. Las carreteras autonómicas atravesadas
por las diferentes alternativas para la línea (la única infraestructura del proyecto que puede
producir afección) son las recogidas en la tabla y figura adjuntas.

Figura 33. Infraestructuras que componen la Red Viaria del ámbito de estudio
Tramo común Tramo común

Alternativa 2 Alternativa 1a Alternativa 1b
1a, 1b, 2 1a, 1b
EX-204
EX205
EX-205
CC-8.1
CC-83 EX-204 CC-13.6 CC-13.6
CC-9.1
CC-8.2
CC13.6
CC84 (2 cruces)
Se trata en todos los casos de carreteras convencionales y en uso, de calzada única con
doble sentido de circulación, de segundo y tercer orden. La titularidad de las mismas

corresponde al Gobierno de Extremadura o a la Diputación Provincial de Cáceres, según el

caso.
Carretera Categoría Titularidad

er
CC-8.1 3 orden Diputación Provincial
er
er
er
er
er
CC-83 3 orden Diputación Provincial
er
CC-84 3 orden Diputación Provincial
EX-204 2º orden Gobierno de Extremadura
EX-205 2º orden Gobierno de Extremadura
Otras infraestructuras a considerar en el ámbito de estudio son las líneas eléctricas:
Figura 34. Líneas eléctricas en el ámbito de estudio

Además de la ya citada línea de 400 kV Almaraz–Aldeadávila, de REE, a cuyo corredor

intentan ajustarse las alternativas propuestas en mayor o menor medida (sobre todo, la
alternativa 1a), cabe considerar otras 2, ambas de 45 kV. Una de ellas se ve atravesada por
las 3 alternativas en diferentes puntos de su recorrido; la otra, que finaliza en la SE de
Valdeobispo, únicamente comparte parte de su recorrido (unos 2 km) con la Alternativa 1a,
de forma más o menos paralela al mismo.

6 COMPARACIÓN AMBIENTAL DE ALTERNATIVAS PARA LA LÍNEA
A continuación se realiza una comparación ambiental de las alternativas consideradas para

la línea de evacuación, una vez descartada la alternativa cero de no actuación, y dado que
el proyecto del parque eólico cuenta con una única opción posible (al emplazar los
aerogeneradores en la ubicación donde se halla el recurso “viento”).
6.1 DATOS GENERALES
Los datos relativos a la longitud de alternativas y términos municipales implicados son:
Alternativa Alternativa Alternativa

Datos generales
1a 1b 2
Longitud 35,232 km 33,213 km 31,659 km
Número de términos municipales atravesados 6 7 7
6.2 ESPACIOS PROTEGIDOS EN EL ÁMBITO AUTONÓMICO
De todos los espacios o elementos protegidos incluidos en la red de Áreas Protegidas de

Extremadura, en el ámbito de estudio sólo están presentes los siguientes:
 Parque Periurbano de Conservación y Ocio “Dehesa Boyal de Montehermoso”, en el

término municipal de Montehermoso.
 “Magnolia de los Durán”, en el núcleo urbano de Villanueva de la Sierra, declarado

como Árbol Singular de Extremadura.
Red de Áreas Protegidas de Alternativa Alternativa Alternativa

Extremadura 1a 1b 2
El punto más El punto más
Discurre a lo largo
cercano del cercano del
de 1,35 km por el
Dehesa Boyal de Montehermoso espacio se localiza espacio se localiza
interior de este
a 1,16 km en a 6,3 km en
espacio
dirección SW dirección SW
Sin afección; se ubica en el interior del núcleo de Villanueva de
Magnolia de los Durán
la Sierra
Tan sólo el parque periurbano de Conservación y Ocio “Dehesa Boyal de Montehermoso” se

ve directamente implicado el proyecto (Alternativa 1a de la línea eléctrica).
6.3 RED NATURA 2000
La longitud de las alternativas dentro de espacios Red Natura 2000 es la siguiente:


Red Natura 2000
1a 1b 2
LIC/ZEC ES4320069 “Río Esperabán” Atraviesan 31 m (cruce del río de los Ángeles)
LIC/ZEC ES4320072 “Ríos Árrago y
Atraviesan 223 m (cruce del río Tralgas)
Tralgas”
LIC/ZEC ES4320047 “Sierras de Risco Atraviesan dos tramos, de 587 m y 263
Atraviesa 5,4 km
Viejo” m
Atraviesa 259 m
(cruce de la Rivera
Atraviesa 214 m Atraviesa 213 m
del Bronco) + 150 m
LIC/ZEC ES4320071 “Ríos Alagón y (cruce de la (cruce de la
(cruce del río
Jerte” Rivera del Rivera del
Alagón); y discurre a
Bronco) Bronco)
lo largo de otros 1,8
km en paralelo
La alternativa 1a presenta 2 cruces del LIC/ZEC Ríos Alagón y Jerte (se atraviesa la Rivera
del Bronco y después el rio Alagón), en vez de 1 como las otras 2 alternativas (Rivera del
Bronco) y además, discurre al final de su trazado en paralelo al río Alagón a lo largo de unos
1,8 km, a una distancia que varía entre los 200 m y los 45 m del límite del espacio.
En referencia a la zonificación recogida en los Planes de Gestión de los LIC, en relación con
la instalación de nuevas líneas eléctricas, las limitaciones son las siguientes:
Planes de Gestión de los espacios de la Alternativa Alternativa Alternativa

Red Natura 2000 1a 1b 2
LIC/ZEC ES4320069 “Río Esperabán”
31 m
Zona de Uso General (ZUG)
Tralgas”
223 m
Zona de Alto Interés “Río Árrago y cauce del
río Tralgas” (ZAI 3)
LIC/ZEC ES4320047 “Sierras de Risco
Viejo” Dos tramos, de 587 m y 263 m 5,4 km
Zona de Interés (ZI)
LIC/ZEC ES4320071 “Ríos Alagón y Jerte” 259 m +150 m
Zona de Interés (ZI) (ZI+ZIP1)
Zona de Interés Prioritario “Alagón-Jerte- 300 m (en paralelo a 214 m 213 m
Rivera del Bronco” (ZIP1) ZI+ZIP1) (ZI+ZIP1) (ZI+ZIP1)
Zona de Interés Prioritario “Valdeobispo” 1,5 km (en paralelo a
(ZIP2) ZIP2)
 LIC/ZEC ES4320069 “Río Esperabán”
 Zona de Uso General (ZUG): Las ZUG incluyen carreteras, canales y otras
infraestructuras lineales. Ni las medidas propias de las zonas ZUG ni las medidas de

conservación relativas a todo el ámbito territorial del Plan de Gestión hacen mención
explícita a la instalación de líneas eléctricas.
 LIC/ZEC ES4320072 “Ríos Árrago y Tralgas”
 Zona de Alto Interés “Río Árrago y cauce del río Tralgas” (ZAI 3): Incluye zonas de
ambos ríos que, si bien son de menor calidad ambiental que otros tramos (ZIP),
presentando una vegetación ribereña más empobrecida, acogen una importante
comunidad de odonatos (Gompus graslinii, Oxygastra curtisii y Macromia splendens)
y lagarto verdinegro (Lacerta schreiberi) como elementos clave.
Entre las restricciones aplicables a esta zona se indica que “Se evitará la instalación
de líneas eléctricas en estas zonas. Si no existiesen alternativas viables y fuese
imprescindible, se buscará un trazado que minimice la afección sobre la vegetación y
la corta de arbolado. En el caso de tratarse de líneas aéreas, los cruzamientos sobre
el cauce se ejecutarán con un trazado exclusivamente perpendicular al del cauce”.
 LIC/ZEC ES4320047 “Sierras de Risco Viejo”
 Zona de Interés (ZI): Incluye todo el resto de superficie del LIC/ZEC no zonificada
como Zona de Interés Prioritario (ZIP), Zona de Alto Interés (ZAI) o Zona de Uso
General (ZUG). En ellas no se establecen medidas de conservación adicionales a las
generales para todo el ámbito territorial del Plan de Gestión, que no hacen mención
explícita a la instalación de líneas eléctricas.
 LIC/ZEC ES4320071 “Ríos Alagón y Jerte”
 Zona de Interés Prioritario “Alagón-Jerte-Rivera del Bronco” (ZIP1): debe su valor a

los elementos clave “hábitats de ribera” y “colmilleja del Alagón” (Cobitis vettonica).
En relación con el ámbito de estudio, esta Zona incluye el Dominio público hidráulico
del río Alagón, y formaciones de vegetación de natural de ribera anexas, desde el
cruce con el Canal de la Margen Izquierda del río Alagón (T.M . de Montehermoso),
hasta su llegada a la población de Coria, donde finaliza la ZEC por su extremo oeste.
Se incluye también su afluente, el río Rivera del Bronco, desde su entrada en la ZEC
hasta su desembocadura (T.M. de Montehermoso).
No se hace mención explícita a la instalación de líneas eléctricas entre las

limitaciones de este espacio.

 Zona de Interés Prioritario “Valdeobispo” (ZIP2): debe su valor a los elementos clave
“hábitats de ribera”, “colmilleja del Alagón” (Cobitis vettonica) y cigüeña negra
(Ciconia nigra). Incluye el tramo de ZEC existente a lo largo del río Alagón, desde su
entrada en la ZEC (a la salida del embalse de Valdeobispo), hasta el cruce con el
Canal de la Margen Izquierda del río Alagón (T.M. de Montehermoso).
Entre las limitaciones establecidas para esta zona, resultan de aplicación las
medidas incluidas en los Programas 1, 2, 3 y 4 del apartado 4.3.1 “Aves rupícolas”
del Plan de Gestión de la Red Natura 2000, según las cuales:
- “Con carácter general, no se instalarán líneas eléctricas aéreas de más de 1.000

voltios a menos de 500 metros de un nido (activo en esa o en las dos últimas
temporadas reproductoras) de cigüeña negra o de alguna de las rapaces
rupícolas incluidas en el Anexo I de la Directiva Aves” (1.5)
- “La evaluación del riesgo de electrocución y colisión de tendidos eléctricos

aéreos de alta tensión, será prioritaria en ZIP y ZAI. En caso de ser preciso, se
llevarán a cabo las actuaciones necesarias para minimizar los riesgos de
electrocución y colisión” (3.6)
- “Se realizará seguimiento de la incidencia de la electrocución y colisión de aves

rupícolas con líneas eléctricas en todas las ZIP declaradas por presencia de
estas aves, para tratar de identificar puntos negros de mortalidad y proponer las
medidas a llevar a cabo para minimizar riesgos de choque y electrocución” (4.2).
 Zona de Interés (ZI): Incluye todo el resto de superficie del LIC/ZEC no incluida en
ninguna de las otras categorías de zonificación. Las medidas de conservación
particulares para este tipo de zonas no hacen mención explícita a la instalación de
líneas eléctricas.
Como se deduce de la exposición anterior, de los trazados contemplados en el Proyecto

para la línea de evacuación el de menor afección sobre la Red Natura 2000 es el de la
Alternativa 1b.
6.4 HÁBITATS DE LA DIRECTIVA 92/43/CEE
La longitud de las alternativas dentro de polígonos que contienen Hábitats de la Directiva

92/43/CEE es la siguiente:

Afección de las alternativas a Hábitats de Alternativa Alternativa Alternativa

la Directiva 92/43/CEE 1a 1b 2
Polígonos con Hábitats prioritarios (km) 7,7 7,0 8,2
Polígonos con Hábitats no prioritarios (km) 10,5 7,9 8,7
Longitud total (km) 18,2 14,9 16,9
Como se deduce de la tabla, de los trazados contemplados en el Proyecto para la línea de

evacuación del parque eólico el de menor afección sobre los Hábitats es el de la alternativa
1b, siendo la opción de mayor impacto por su mayor afección a Hábitats de Interés
prioritario la alternativa 2.
6.5 ZONAS DE PROTECCIÓN PARA AVIFAUNA (RESOL. DE 14 JULIO DE 2014)
La tabla siguiente muestra la longitud de cada alternativa dentro de las zonas de protección
para la avifauna (cuadrículas de 1 km) establecidas por la “Resolución de 14 de julio de
2014, de la Dirección General de Medio Ambiente, por la que se delimitan las áreas
prioritarias de reproducción, alimentación, dispersión y concentración de las especies de
aves incluidas en el Catálogo de Especies Amenazadas de Extremadura y se dispone la
publicación de las zonas de protección existentes en la Comunidad Autónoma de
Extremadura en las que serán de aplicación las medidas para la protección de la avifauna
contra la colisión y la electrocución en las líneas eléctricas aéreas de alta tensión”.
Áreas incluidas en la Resolución 14 julio Alternativa Alternativa Alternativa

2014 1a 1b 2
Longitud total dentro de áreas delimitadas
23,5 19,6 22,7
(km)
De las alternativas consideradas, el trazado de menor afección sobre las zonas de

protección establecidas por la Resolución de 14 de julio de 2014 es la alternativa 1b, y la de
mayor afección, la alternativa 1a.
6.6 FORMACIONES ARBÓREAS
La siguiente tabla expone las longitudes que cada alternativa recorre por áreas arboladas,
de acuerdo con la información contenida en el CORINE Land Cover 2006.


Formaciones arbóreas
1a 1b 2
Bosques de frondosas (km) 1,7 -- 0,6
Bosques de coníferas (km) -- -- 1,7
Sistemas agroforestales con arbolado
1,0 -- 7,1
adehesado (km)
Total zonas arboladas (km) 2,7 -- 9,4
De los trazados considerados, el de menor afección sobre la vegetación arbórea es el de la

alternativa 1b, siendo la opción de mayor impacto la alternativa 2.
6.7 VÍAS PECUARIAS
A continuación se detallan los cruces de vías pecuarias de cada alternativa.
Vías pecuarias atravesadas Alternativa Alternativa Alternativa

(nº de cruces) 1a 1b 2
Colada del Camino de Guijo de Coria a
1 1 --
Aceituna
Colada llamada “Cañada de la Dehesa” -- -- --
Colada del Camino de Aceituna 1 -- --
Colada el Cordel de Morcillo a Santibañez 1 -- --
Colada de Aceituna a La Barca 1 -- --
Colada de La Puente o Cordel de Peribáñez -- -- 1
Colada del Lugar de Zancas o Cañada de
-- 1 --
La Puente
Colada del Camino Hondo -- 1 --
Colada de Valtravieso -- -- 1
Colada de los Linares o Camino de
-- -- 1
Valdecanal
Colada denominada “El Cordel” -- 1 1
Nº total de cruces 4 4 4
De acuerdo con ello, no hay ninguna alternativa que efectúe un mayor número de cruces
que otra; además, todos los elementos tienen la misma categoría (colada). Así pues, este
aspecto no se incluirá en la jerarquización de alternativas.
6.8 JERARQUIZACIÓN DE ALTERNATIVAS
La siguiente tabla resume la comparación realizada en los apartados anteriores:


Concepto
1a 1b 2
Datos generales
Longitud (km) 35,232 33,213 31,659
Número de términos municipales
6 7 7
atravesados
Red de Áreas Protegidas de Extremadura
El punto más El punto más
Discurre a lo
cercano del cercano del
largo de 1,35 km
Dehesa Boyal de Montehermoso espacio se espacio se
por el interior de localiza a 1,16 km localiza a 6,3 km
este espacio en dirección SW en dirección SW
Sin afección; se ubica en el interior del núcleo de
Magnolia de los Durán
Villanueva de la Sierra
Sin afección; muy alejada (se ubica a 7,4 km al NE del
Madroña de Guijarroblanco
parque eólico que es el inicio de los trazados)
Red Natura 2000
LIC/ZEC ES4320069 “Río Esperabán” Atraviesan 31 m (cruce del río de los Ángeles)
Atraviesan 223 m (cruce del río Tralgas)
Tralgas”
LIC/ZEC ES4320047 “Sierras de Risco Atraviesan dos tramos,
Atraviesa 5,4 km
Viejo” de 587 m y 263 m
Atraviesa 259 m
(cruce de la
Rivera del
Bronco) + Atraviesa 214 m Atraviesa 213 m
150 m (cruce del (cruce de la (cruce de la
LIC/ZEC ES4320071 “Ríos Alagón y Jerte”
río Alagón); y Rivera del Rivera del
discurre a lo Bronco) Bronco)
largo de otros
1,8 km en
paralelo
Afección de las alternativas a Hábitats de la Directiva 92/43/CEE
Polígonos con Hábitats prioritarios (km) 7,7 7,0 8,2
Polígonos con Hábitats no prioritarios (km) 10,5 7,9 8,7
Longitud total (km) 18,2 14,9 16,9
Áreas incluidas en la Resolución 14 julio 2014
23,5 19,6 22,7
(km)
Formaciones arbóreas
Bosques de frondosas (km) 1,7 -- 0,6
Bosques de coníferas (km) -- -- 1,7
1,0 -- 7,1
adehesado (km)
Total zonas arboladas (km) 2,7 -- 9,4

Para realizar una valoración directa de las afecciones indicadas en la tabla anterior, se
puede asignar a las alternativas el valor 0 cuando no haya afección y los valores 1, 2 y 3
cuando sí se produzca, siendo 1 el valor de menor impacto y 3 el de mayor impacto. En la
tabla siguiente se presenta la valoración directa obtenida, en la que sólo se recogen
aquellos aspectos que suponen una diferencia entre alternativas.

Concepto
1a 1b 2
Longitud (km) 3 2 1
2 3 3
atravesados
Dehesa Boyal de Montehermoso 3 0 0
LIC/ZEC ES4320047 “Sierras de Risco
1 1 3
Viejo”
LIC/ZEC ES4320071 “Ríos Alagón y Jerte” 3 1 1
Polígonos con Hábitats prioritarios (km) 2 1 3
Polígonos con Hábitats no prioritarios (km) 3 1 2
Longitud total con Hábitats (km) 2 1 3
3 1 2
para la protección de la avifauna (km)
Bosques de frondosas (km) 3 0 1
Bosques de coníferas (km) 0 0 3
1 0 3
adehesado (km)
Total zonas arboladas (km) 1 0 3
No obstante, los valores totales obtenidos en la tabla anterior tienen un sesgo significativo
debido a que los elementos del medio se han valorado todos por igual, cuando la realidad
es que ciertos elementos son más relevantes que otros.
Seguidamente se realiza un análisis de los factores comparados, identificando la relevancia

de cada uno de ellos y por tanto, la ponderación que debe aplicarse para valorar las
alternativas, con el fin de realizar un proceso equitativo de jerarquización de las mismas.
Para la ponderación se utilizan valores entre 0,1 y 1,0.
- Longitud: La más corta es la alternativa 2, que presenta 1,6 km de diferencia con la

alternativa 1b y 3,6 con la 1a. La relación entre la longitud y la afección potencial al
medio sería directa si el medio atravesado fuese sensiblemente homogéneo y por tanto,
una mayor longitud conllevaría una mayor afección potencial general sobre los
elementos del territorio atravesado. La relación citada varía si el medio presenta
diferencias importantes, como por ejemplo un espacio natural protegido localizado en

un sector del ámbito, o la presencia de una zona con parcelas muy pequeñas y gran
número de propietarios y otra zona con parcelas grandes y un menor número de
propietarios.
En el presente caso se asigna una ponderación de 0,40 al factor longitud, debido,

principalmente, a que existen diferencias significativas en la protección ambiental
otorgada a ciertas superficies del territorio.
- Términos municipales: El número de términos municipales afectados es de 7 en el caso

de las alternativa 1b y 2 y de 6 en el de la alternativa 1a. Aunque en el establecimiento
de trazados siempre se trata de afectar al menor número posible de términos
municipales, dicho número no constituye un factor limitante y por ello se aplica una
ponderación de 0,10.
 Recorrido por el Parque Periurbano de Conservación y Ocio “Dehesa Boyal de

Montehermoso”: Únicamente se produce afección por parte de la alternativa 1a, que
presenta 1,35 km de su recorrido por el interior de este espacio. Se trata de un factor
significativo del medio atravesado, con una relación potencial directa entre la actividad
proyectada y algunos valores del espacio. Por ello se le asigna una ponderación de 1,0.
 Recorrido por el LIC/ZEC ES4320069 “Río Esperabán”: El recorrido por este espacio es
el mismo en todos los casos porque es común a todas las alternativas, y se corresponde
con el cruce del río de los Ángeles (unos 30 m). No participa, pues, en la ponderación.
 Recorrido por el LIC/ZEC ES4320072 “Ríos Árrago y Tralgas”: El recorrido por este
espacio es el mismo en todos los casos porque es común a todas las alternativas, y se
corresponde con el cruce del río Tralgas (unos 220 m). No participa, pues, en la
ponderación.
 Recorrido por el LIC/ZEC ES4320047 “Sierras de Risco Viejo”: la longitud recorrida por
las alternativas 1a y 1b en este espacio es la misma (dos tramos de 587 y 263 m); la
afección de la alternativa 2 es muy superior (5,4 km). Se trata de un factor significativo
del medio atravesado, con una relación potencial directa entre la actividad proyectada y
algunos valores del espacio. Por ello se le asigna una ponderación de 1,0.
 Recorrido por el LIC/ZEC ES4320071 “Ríos Alagón y Jerte”: En las tres alternativas 1a,
1b y 2 la afección que se produce por el cruce de la Rivera del Bronco es bastante
similar (259, 213 y 214 m, respectivamente), pero en el caso de la alternativa 1a hay que
tener en cuenta, además, que su trazado efectúa una segunda ocupación de este
espacio, en el cruce con el río Alagón (150 m), que parte de su recorrido se efectúa de
forma paralela a este LIC (a lo largo de 1,8 km), a una distancia del límite del mismo que
varía entre los 200 m y los 45 m del límite del espacio.
Se trata de un factor significativo del medio, con una relación potencial directa entre la
actividad proyectada y algunos de los valores por los que se declaró como LIC, así como
con algunas de las limitaciones que el Plan de Gestión impone para la implantación de la
infraestructura proyectada en determinadas zonas. Por todo ello se le asigna una
ponderación de 1,0.
 Recorrido por tipos de hábitats de la Directiva 92/43/CEE: La alternativa 1b discurre a lo

largo de 7,0 km por polígonos que albergan potencialmente tipos de Hábitat prioritarios
de la Directiva 92/43/CEE, mientras que las alternativas 1a y 2 recorren,
respectivamente, 7,7 y 8,2, respectivamente. Para el caso de los no prioritarios, las
longitudes recorridas son, respectivamente, de 7,9, 10,5 y 8,7, respectivamente.
Los hábitats albergan comunidades vegetales de interés para la conservación en el

ámbito de la Unión Europea y por ello constituyen un factor significativo del medio. No
obstante, se considera que este factor debe tener una ponderación de 0,20 debido a que
la relación entre la longitud recorrida sobre hábitats y la afección potencial a éstos no es
directa, pues la línea eléctrica proyectada es un elemento aéreo en su totalidad y por
ello, a excepción de los apoyos y, en su caso, de algún acceso temporal de obra, la
construcción y explotación de la línea no conllevará efectos negativos sobre los hábitats
atravesados.
 Recorrido por zonas de protección para avifauna, según Resolución de 14 de julio de

2014: La Alternativa 1b, es la que atraviesa una menor longitud dentro de las
cuadrículas relacionadas con esta Resolución, 19,6 km. Por el contrario, la alternativa 1a
tendría la mayor afección (23,5 km), aunque similar a la de la alternativa 2 (222,7 km).
Se trata de un factor significativo, ponderado con un valor de 1,0 por la presencia de

determinadas especies de aves protegidas en el territorio, estableciendo así una relación
directa entre la longitud recorrida y la afección potencial, así como por las limitaciones
que impone esta norma legal en la tipología de las infraestructuras eléctricas a construir.
 Recorrido por zonas arboladas: La alternativa 1b no atraviesa polígonos del CORINE

Land Cover (2006) que puedan considerarse como áreas arboladas, al contrario de lo
que ocurre con las alternativas 1a y, sobre todo, 2, debido a la contribución de lo que se
ha venido en denominar “sistemas agroforestales con arbolado adehesado”, en los que
los elementos forestales no forman un continuo compacto, ya que están integrados por

un mosaico muy heterogéneo en el que con el arbolado se entremezclan, cultivos,

pastizales y herbazales, matorrales de diversa altura y la vegetación propia de los cursos
de agua que atraviesen la zona.
Si lo que se considera son las zonas más típicamente forestales, que pueden plantear a
priori más condicionantes al paso de la línea eléctrica, hay que indicar que la alternativa
1a atraviesa 1,7 km (frondosas) y la alternativa 2, 2,3 km (0,6 km de frondosas y 1,7 km
de coníferas).
Existe una relación directa entre la longitud atravesada y la afección potencial, ya que
debido a condicionantes de seguridad puede llegar a ser necesario mantener sin
cobertura arbórea la franja situada bajo los conductores, independientemente de la
densidad del arbolado. De acuerdo con ello se asigna una ponderación de 1,0 para este
factor.
En la tabla siguiente se exponen los valores alcanzados por las alternativas después de
aplicar la ponderación justificada anteriormente.
Valores asignados a las alternativas Factor de Alternativa Alternativa Alternativa

mediante ponderación justificada ponderación 1a 1b 2
Longitud (km) 0,40 1,2 0,8 0,4
0,10 0,2 0,3 0,3
atravesados
Dehesa Boyal de Montehermoso 1,00 3 0 0
LIC/ZEC ES4320047 “Sierras de
1,00 1 1 3
Risco Viejo”
LIC/ZEC ES4320071 “Ríos Alagón y
1,00 3 1 1
Jerte”
Polígonos con Hábitats prioritarios (km) 0,20 0,4 0,2 0,6
Polígonos con Hábitats no prioritarios
(km)
0,20 0,6 0,2 0,4
Longitud total con Hábitats (km) 0,20 0,4 0,2 0,6

Longitud total dentro de áreas
delimitadas para la protección de la 1,00 3 1 2
avifauna (km)
Bosques de frondosas (km) 1,00 3 0 1
Bosques de coníferas (km) 1,00 0 0 3
Sistemas agroforestales con
1,00 1 0 3
arbolado adehesado (km)
Total zonas arboladas (km) 1,00 1 0 3
Puntuación total: 17,8 4,7 18,3
De acuerdo con lo anterior, el trazado de menor afección sobre el medio es el de la

alternativa 1b, con un gran margen de diferencia sobre las alternativas 1a y 2.

- Trazado de menor impacto: alternativa 1b, con 4,7 puntos. A pesar de no ser la más
corta, sí es la de menor afección a espacios de la Red Natura 2000 (con diferencia
sobre las otras dos) y a cuadrículas de la Resolución de 14 de julio de 2014 de
protección de la avifauna, y no discurre por ninguna masa vegetal que pueda calificarse
como forestal.
- Alternativa 1a, con 17,8 puntos: Coincide con la alternativa 1b en gran parte de su
trazado, pero las diferencias suponen el paso por la Dehesa Boyal de Montehermoso y
una mayor afección al LIC “Ríos Alagón y Jerte”; también es la más larga, y la que más
discurre por cuadrículas contempladas por la Resolución de 14 de julio de 2014.
- Trazado de mayor impacto: Alternativa 2, con 18,3 puntos. Penalizada por su largo
recorrido dentro del LIC “Sierras de Risco Viejo”, por su mayor afección a polígonos con
Hábitats de interés comunitario prioritarios y por el paso por zonas de carácter más
forestal.

7 EVALUACIÓN DE IMPACTOS
Para poder determinar los impactos ambientales que potencialmente puede ocasionar el
Proyecto del parque eólico Ovejuela y su línea de evacuación (45 kV) hasta la subestación
de Valdeobispo, resulta imprescindible conocer tanto las características técnicas de la
actuación como las variables físicas, ambientales, socioeconómicas etc. del ámbito de
estudio atravesado. Así pues, en los epígrafes siguientes se identificarán:
 Las acciones de proyecto susceptibles de producir impactos, en las diferentes fases

del mismo.
 Los factores del entorno susceptibles de recibir impactos.
 Los efectos potenciales principales que se espera que se deriven del proyecto,
calificados según los criterios técnicos recogidos en la Ley 16/2015, de 23 de abril de
Extremadura (punto 4 del anexo VII de la Ley).
7.1 ACCIONES DE PROYECTO SUSCEPTIBLES DE PRODUCIR IMPACTOS
El presente documento se centrará en las fases de construcción y explotación del parque

eólico y su línea de evacuación. No se considerará la fase de desmantelamiento porque
dicha fase estará determinada por factores desconocidos en el momento actual, y porque
tampoco se conoce el destino o uso futuro de las instalaciones al término de su vida útil,
pues existen diversas opciones muy diferentes entre sí.
No obstante, las posibles actuaciones relacionadas con un hipotético desmantelamiento

serían similares a las de construcción (actividades previas, incluyendo el cese de transporte
de energía, contratación de mano de obra, desmontaje y transporte de equipos y materiales,
desmantelamiento de la Infraestructura, restauración de áreas intervenidas), de modo que
no se abundará en la descripción de sus impactos, habida cuenta la incertidumbre indicada.
Así pues, las actuaciones susceptibles de producir impactos en las fases de construcción y
explotación son las listadas a continuación.
 Fase de construcción:
- Contratación de mano de obra: Se refiere a la demanda de mano de obra necesaria

para ejecutar los trabajos durante la fase de construcción.

- Apertura de viales y caminos de servicio entre los aerogeneradores y de pistas de

acceso: Hace referencia a la apertura de nuevos accesos y viales para que la
maquinaria y personal puedan acceder a la ubicación de los aerogeneradores y de
los apoyos, en caso de que no existieran ya accesos adecuados. Se seguirá el
criterio de la apertura del menor número posible de kilómetros de camino y el menor
impacto ambiental y paisajístico de los mismos.
Para caminos ya existentes, la actuación se refiere al acondicionamiento necesario

para su uso (refuerzo de firmes, ampliación de su anchura y de los radios de
curvatura, en su caso).
- Explanación de plataformas de montaje: resulta necesario disponer de una

explanación de 38 x 38 m (49 x 35 m si es fin de vial) como plataforma de montaje
para la cimentación de los aerogeneradores, debidamente compactada.
- Transporte de materiales, equipos y personal: Circulación y movimiento de camiones

y vehículos relacionados con las obras, transporte de personal y materiales. La
circulación abarcará tanto la zona de obras como las pistas y carreteras asfaltadas
existentes entre poblaciones cercanas.
- Acopios de materiales: Se habilitará un espacio plano debidamente acondicionado

para el acopio de los materiales. Esta zona de acopio acogerá tanto materiales para
el parque eólico como materiales para la línea (desde esta zona de acopio se
trasladarían los materiales necesarios hasta los puntos donde se localicen los
apoyos, para proceder a su montaje), si bien, dada la longitud de ésta, podría
hacerse necesario prever otros puntos a lo largo del trazado, más pequeños (se
considerará en el pertinente Proyecto Constructivo). Los materiales de cada apoyo
se acopiarán después en el mismo lugar de su levantamiento.
- Montaje de elementos de las subestaciones: Se refiere a la instalación de los

elementos mecánicos y eléctricos necesarios para el funcionamiento de la
subestación elevadora de Valdeobispo.
- Excavación y cimentación de aerogeneradores y apoyos: Construcción de los

cimientos sobre los que se realizará el montaje de las torres de los generadores, en
el caso del parque eólico, y de los apoyos, en el de la línea. La apertura de las
cimentaciones se realiza por medios mecánicos y manuales. El hormigón será

suministrado por camiones hormigoneras. Se procurará al máximo la reutilización de

las tierras procedentes de la excavación.
- Instalación de la infraestructura eléctrica y de control (aerogeneradores): Para la

evacuación de la energía producida en cada torre se construirá una línea enterrada a
través de una canalización que unirá las torres entre sí.
- Construcción de la subestación transformadora: requiere la explanación y

acondicionamiento del terreno donde se ubicará la subestación, el vallado del
recinto, la cimentación de la estructura, la construcción de la bancada para
transformadores de potencia y de una cubeta de recogida de derrames accidentales
(aceites) y su vertido a un depósito estanco, la instalación de canalizaciones para los
cables de potencia y control y de la malla de puesta a tierra enterrada, así como el
acondicionamiento de viales y drenajes interiores y la ejecución de un acceso.
- Construcción del edificio de control y de la torre meteorológica: Suponen igualmente

la realización de explanaciones, movimientos de tierras, cimentación y montaje de
elementos. El edificio de control consistirá en una construcción de paneles
prefabricados de hormigón y losa armada para la cubierta, a dos aguas. Sobre la
cubierta se dispondrá de una instalación fotovoltaica conectada a red.
- Armado e izado de apoyos: Actuaciones necesarias para el montaje de los apoyos.

Si el montaje de la torre se realiza en el suelo de forma previa a su izado, es
necesario disponer de una superficie que pueda albergar la torre tendida y permitir el
movimiento de la grúa-pluma de izado, de vehículos y de maquinaria adicional.
- Franja de seguridad bajo los conductores: Se refiere a las operaciones de tala y/o
desbroce y a las podas de conformación a realizar, en caso necesario, en una franja
bajo los conductores que permita los trabajos de tendido de la línea y el
establecimiento de la zona de protección durante la fase de operación de la línea
eléctrica de evacuación (el parque no conlleva ningún efecto a este respecto). Esta
actuación requiere el tratamiento posterior de los restos vegetales producidos.
- Tendido de los conductores y cable de tierra: Actuaciones necesarias para el tendido

y tensado de los conductores y del cable de tierra, una vez los apoyos están izados y
acopiados los materiales necesarios para su ejecución.

- Desmovilización y rehabilitación de daños: A medida que vayan finalizando los

diferentes trabajos se retirarán los materiales y equipos sobrantes, así como los
residuos generados, dejando la zona de actuación en condiciones adecuadas de
limpieza. De la misma forma se restituirán los servicios afectados y se repararán los
daños generados en propiedades públicas y privadas que hubieran podido
generarse, en su caso.
 Fase de explotación:
- Contratación de mano de obra: Se refiere a la demanda de mano de obra necesaria

para ejecutar los trabajos durante la fase de explotación de la infraestructura.
- Operación de la infraestructura: Se refiere a la operación y funcionamiento de los

aerogeneradores, de la subestación elevadora y de la línea eléctrica de transporte de
energía eléctrica.
- Mantenimiento de la infraestructura y servidumbres asociadas: Operaciones de

mantenimiento y reparación necesarias para asegurar el correcto funcionamiento de
las nuevas instalaciones (aerogeneradores, subestación) y de la línea eléctrica,
incluyendo en éste último caso el mantenimiento de la franja desarbolada debajo de
los conductores, si fuera necesaria. Incluye el tráfico inducido por el movimiento de
los vehículos de servicio.
7.2 FACTORES SUSCEPTIBLES DE RECIBIR IMPACTOS
 Medio físico:
- Atmósfera: Calidad del aire, calidad acústica, campos electromagnéticos.

- Suelos: Relieve, calidad del suelo.
- Agua: Calidad.
- Procesos: Cambio climático, riesgo de incendio.
 Medio biótico:
- Vegetación: Cobertura y composición.

- Fauna: Avifauna, fauna terrestre.
 Espacios naturales:

- Espacios naturales: Dehesa Boyal de Montehermoso, LIC/ZEC “Río Esperaban”,

LIC/ZEC “Ríos Árrago y Tralgas”, LIC/ZEC “Sierras de Risco Viejo”, LIC/ZEC “Ríos
Alagón y Jerte”, Zonas de protección de la avifauna (Res. de 14 de julio de 2014).
 Medio socioeconómico:
- Territorio: Usos del suelo, propiedad del suelo, planeamiento.

- Población: Seguridad, molestias.
- Infraestructuras y servicios: Red viaria, red eléctrica.
- Patrimonio cultural: Patrimonio cultural, vías pecuarias.
- Economía: Empleo, economía local
 Paisaje:
- Paisaje: Calidad paisajística
7.3 IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y VALORACIÓN DE IMPACTOS
Conforme a lo ya indicado en este capítulo, los impactos potenciales se describirán

utilizando los siguientes atributos o criterios técnicos:
 Signo: Corresponde a la naturaleza del efecto, siendo este negativo o positivo.
 Efecto: Se refiere a la relación causa-efecto. Es directo aquel que tiene una

incidencia inmediata en algún aspecto ambiental. Es indirecto el que supone
incidencia inmediata respecto a la interdependencia o, en general, respecto a la
relación de un sector ambiental con otro.
 Temporalidad: Se distinguirán los efectos temporales (si la alteración que producen

no es permanente en el tiempo, con un plazo de manifestación que puede estimarse
o determinarse) de los permanentes (si suponen una alteración indefinida).
 Acumulación: Un efecto simple se manifiesta sobre un solo componente ambiental,

o cuyo modo de acción es individualizado, sin consecuencia en la inducción de
nuevos efectos, ni en la de su acumulación ni sinergia.
Un efecto acumulativo incrementa su gravedad al prolongarse el tiempo de la acción,

debido a que se carece de mecanismos de eliminación con efectividad temporal
similar a la del incremento del agente causante del daño.

 Sinergia: Este atributo contempla el reforzamiento de dos o más efectos simples. Un

impacto es sinérgico cuando el efecto conjunto de la presencia simultánea de varios
agentes supone una incidencia ambiental mayor que el efecto suma de las
incidencias individuales contempladas aisladamente.
 Reversibilidad / recuperabilidad: se distinguirán los efectos reversibles (aquel en el

que la alteración que supone puede ser asimilada por el entorno de forma medible, a
medio plazo, debido al funcionamiento de los procesos naturales de la sucesión
ecológica, y de los mecanismos de autodepuración del medio) de los irreversibles
(los que suponen la imposibilidad, o la «dificultad extrema», de retornar a la situación
anterior a la acción que lo produce), así como los recuperables (la alteración que
supone puede eliminarse, bien por la acción natural, bien por la acción humana, y,
asimismo, aquel en que la alteración que supone puede ser reemplazable) de los
irrecuperables (la alteración o pérdida que supone es imposible de reparar o
restaurar, tanto por la acción natural como por la humana).
 Periodicidad: Finalmente, también se distinguirán los impactos continuos (los que

se manifiestan con una alteración constante en el tiempo, acumulada o no),
discontinuos (se manifiestan a través de alteraciones irregulares o intermitentes en
su permanencia) y de aparición irregular (se manifiestan de forma imprevisible en el
tiempo y cuyas alteraciones es preciso evaluar en función de una probabilidad de
ocurrencia, sobre todo en aquellas circunstancias no periódicas ni continuas, pero de
gravedad excepcional.).
En caso de identificarse un impacto potencial de tipo negativo, éste se valorará conforme

las siguientes magnitudes de impacto:
 Compatible: La recuperación del elemento afectado es inmediata en el momento en

que cesa la actividad. Por lo general no es necesario aplicar medidas preventivas o
correctoras y en caso de ser necesario son de escasa entidad.
 Moderado: La recuperación del elemento afectado no requiere medidas correctoras

intensivas, aunque se necesita un cierto tiempo para volver a las condiciones
iniciales.

 Severo: La recuperación de las condiciones del medio afectado requiere aplicar

medidas correctoras y, aún con ellas, la recuperación necesita un largo periodo de
tiempo.
 Crítico: El impacto es de magnitud superior a lo aceptable debido a que se produce

una pérdida permanente de la calidad ambiental, no existiendo posibilidad de
recuperación incluso adoptando medidas correctoras.
7.3.1 Fase de Construcción
7.3.1.1 Atmósfera
Los impactos potenciales sobre la atmósfera durante la fase de construcción tendrán su

origen en la actuación de la maquinaria y vehículos de obra y estarán asociados a los ruidos
y emisiones procedentes de los motores de combustión.
 Calidad del aire
El levantamiento de nubes de polvo se produce por la acción del viento o por la

circulación de maquinaria y vehículos, sobre superficies sin pavimentar donde la vegetación
ha sido eliminada, tales como caminos sin asfaltar, explanaciones para los aerogeneradores
y sus infraestructuras (edificio de control, subestación), zanjas para la canalización de las
conexiones eléctricas y campas en la base de los apoyos de la línea eléctrica.
Las partículas de polvo tienen diámetros comprendidos entre 1 y 1.000 m, variando su
composición química en función de su procedencia. Las partículas superiores a 100 m se
depositan con rapidez por acción de la gravedad, mientras que las restantes tienden a
quedar suspendidas en el aire durante periodos de tiempo más o menos prolongados.
Se trata de un impacto negativo, simple y no sinérgico, temporal, de efecto directo,

reversible y recuperable. La probabilidad de ocurrencia depende de las condiciones
meteorológicas, siendo segura con viento y sustrato seco y probabilidad nula con lluvia o
humedad edáfica. Dada la distancia de los lugares de actuación a las poblaciones más
cercanas y al escaso número de vehículos que se moverán como consecuencia de la obra
por dichos caminos sin asfaltar, se prevé un impacto de muy escasa magnitud. En caso
necesario admite medidas preventivas sencillas. El impacto se califica de negativo,
magnitud baja, puntual, inmediato, temporal, reversible, a corto plazo, sin sinergismo,
acumulativo, efecto directo, irregular y recuperable a medio plazo, y magnitud compatible.

La emisión de gases se produce durante el funcionamiento de los motores de la

maquinaria y vehículos utilizados en las obras, siendo similar en características y volumen a
cualquier otra actuación de la misma tipología. Se prevé un impacto de carácter negativo,
simple, no sinérgico y directo, temporal, reversible y recuperable, pues admite medidas
preventivas también sencillas. De acuerdo con todo ello, se considera que la afección
prevista sobre la calidad del aire será de magnitud compatible.
 Calidad acústica
El incremento de los niveles acústicos está ligado a la actividad de la maquinaria y vehículos

utilizados en las obras. Tendrá un carácter fluctuante en el tiempo, de acuerdo con las
diferentes fases constructivas y el número de máquinas y vehículos que intervengan.
En el presente caso las actuaciones se llevarán a cabo en horario estrictamente diurno y a

suficiente distancia de núcleos habitados como para asegurar la no afección a la población,
y por ello el impacto se centra únicamente sobre el personal que trabaja en obra, al que el
Contratista debe proteger de forma adecuada.
Se trata de un impacto negativo, simple, temporal, no sinérgico, reversible, recuperable y

directo. La magnitud global del impacto se califica como compatible.
 Clima
La acción de proyecto generadora de este impacto es la destrucción de la vegetación,

especialmente cuando afecta a masas forestales, que supone la transformación de una
superficie termorreguladora en una superficie reflectante, lo que a su vez origina un
aumento de la temperatura ambiente, de la radiación solar, de la E.T.P. y una disminución
del grado de humedad. Dada la pequeña entidad de la zona de actuación se estima que no
se producirá ningún cambio en el microclima del área, por lo que el impacto se considera
como no significativo.
7.3.1.2 Suelos
Los impactos sobre los suelos se originan sobre todo por las explanaciones y excavaciones
necesarias para la cimentación de los aerogeneradores, la subestación, el edificio de
control, la torre meteorológica y los apoyos, así como por la apertura de zanjas para las
diversas canalizaciones que implica el proyecto y la adecuación de accesos tanto
permanentes como temporales. Todo ello modifica la geomorfología y compacta los suelos,

y además hay que considerar la potencial alteración de su calidad, debido a vertidos

accidentales que puedan provenir de la maquinaria y vehículos de obra.
 Relieve
La alteración geomorfológica se producirá básicamente por los movimientos de tierras

citados, aunque también podría darse alguna mínima alteración puntual durante la apertura
de algún tramo de acceso temporal, por insuficiencia de la red de caminos existente.
Un caso particular sería el de la instalación de aerogeneradores, debido a su obligada

localización en zonas de cresta, cuando se ubican sobre afloramientos rocosos, que podría
implicar la realización de voladuras, con la consiguiente eliminación de elementos
característicos de la geomorfología del área y de su paisaje.
En las superficies que van a quedar ocupadas tras las obras, la adopción de sistemas de
drenaje y la aplicación inmediata de un proceso (hormigonado, compactación, según el
caso) sujetarán el sustrato y evitarán futuros efectos negativos a medio o largo plazo
(fenómenos erosivos, pérdida de suelo).
Se considera un impacto negativo, simple, no sinérgico y directo, irreversible e irrecuperable

en el caso de las actuaciones que van a dar lugar a ocupaciones permanentes (no en el de
los accesos temporales), que globalmente se califica como moderado.
 Calidad del suelo
El principal impacto potencial sobre la calidad del suelo está relacionado con la posibilidad
de contaminación por lubricantes y combustibles debida a accidentes, averías o descuidos
en la maquinaria y vehículos de obra, aunque la probabilidad de ocurrencia es baja debido a
que el repostaje y mantenimiento se realizará siempre fuera de terreno desnudo, en
superficies habilitadas para ello. El vertido contaminante puede originarse por rotura de
motores y sistemas hidráulicos. En todo caso, la cantidad de contaminante derramado al
suelo sería pequeña y estará concentrada en una mínima superficie alrededor del vehículo,
pudiéndose aplicar de inmediato las medidas necesarias para el tratamiento del vertido.
En caso de ocurrencia se produciría un impacto negativo, simple, no sinérgico y directo, que

se puede recuperar de forma inmediata por retirada del suelo contaminado.

Otro posible impacto se produciría por circulación de la maquinaria y vehículos fuera de la

zona de trabajo, de las pistas existentes o de las abiertas de forma temporal para la obra,
originando una compactación del suelo, en especial si se realiza de forma habitual por los
mismos lugares. Esta actuación no debe producirse en ningún caso y debe estar prohibida
expresamente a todo el personal que participa en los trabajos, por lo que su probabilidad de
ocurrencia es prácticamente nula.
De acuerdo con lo anterior, se considera que la afección prevista sobre la calidad del suelo
será de magnitud compatible.
7.3.1.3 Agua
No hay ocupación directa de cursos de agua con el parque eólico ni con sus infraestructuras
anexas (edificio de control, subestación); tan sólo cruzamientos debidos a la línea eléctrica,
lo que no representa afección alguna sobre ellos, al no realizarse obras en el cauce ni
márgenes. De ahí que se estime que apenas se van a producir afecciones sobre los
recursos hídricos, que consistirían en ligeras desviaciones de los cursos normales de
escorrentía superficial, y su acceso en arroyada a cursos de agua existentes, o bien en la
acumulación puntual de aguas por la aparición de barreras a su circulación natural en días
de abundante precipitación. Otra posible afección podría ser la alteración de la calidad de
las aguas superficiales por el arrastre de materiales sueltos procedentes de los movimientos
de tierras con las escorrentías (enturbiamientos, que a su vez pueden incrementar e
potencial erosivo, especialmente en zonas de elevada pendiente), o por el vertido accidental
de sustancias contaminantes.
 Calidad del agua
Aunque con una probabilidad prácticamente nula, podría producirse un vertido accidental a
alguno de los cauces de la zona siempre que coincidiera una avería o accidente de un
vehículo o maquinaria de la obra, en la misma orilla del cauce. En este caso se produciría
un vertido de combustible, aceite, refrigerantes o fluidos hidráulicos por el citado accidente,
rotura o avería, generándose un impacto negativo, simple, no sinérgico, de aparición
irregular y directo, cuya intensidad dependería del caudal circulante (como ya se ha visto,
muchos de los cauces del ámbito de estudio tienen un carácter temporal, con un estiaje muy
acusado), aunque podría calificarse como baja debido a la escasa cantidad de fluido que se
vertería. Se requiere el máximo esfuerzo preventivo en fase de obras con el fin de reducir al
máximo la probabilidad de ocurrencia de un vertido accidental de este tipo.

Se considera que la afección prevista sobre la calidad del agua será de magnitud
compatible para todo el Proyecto, si bien se elevaría de forma cautelar a moderada en caso
de elegir la alternativa 1a para el trazado de la línea de evacuación, ya que ésta mantiene
un paralelismo final con el río Alagón.
7.3.1.4 Procesos
Los trabajos de construcción pueden incrementar el riesgo de incendios debido al uso de

maquinaria y vehículos por zonas rurales con vegetación natural, así como por la presencia
de personal.
 Riesgo de incendios
El riesgo de incendio conlleva un impacto negativo de intensidad variable dependiendo de la

pluviometría y de la época del año en la que se realicen las obras. Este riesgo está asociado
a todas las actuaciones de obra que impliquen uso de maquinaria y vehículos.
La “Orden de 17 de mayo de 2017 por la que se establece la época de peligro alto de

incendios forestales del Plan INFOEX, y se regula el uso del fuego y las actividades que
puedan provocar incendios durante dicha época en el año 2017” (DOE nº 100, de
26/05/2017), declara como Época de Peligro Alto de incendios forestales el periodo
comprendido entre el 1 de junio y el 15 de octubre de 2017 ambos inclusive (si bien este
periodo puede prorrogarse, en función de las condiciones meteorológicas). Es muy probable
que este plazo siga siendo el mismo a fecha de obra, pero en cualquier caso será necesario
revisar y aplicar la normativa vigente en ese momento.
Sea como fuere, la realización de trabajos durante la época de peligro alto requiere de una
serie de medidas preventivas que reduzcan al mínimo la posibilidad de que se produzca un
incendio y que aseguren su control en el caso de producirse.
La vegetación del área implicada está mayoritariamente compuesta por matorral con
presencia más o menos frecuente de arbolado (Pinus pinaster), pastizales, zonas de cultivo
(olivares) y terrenos agrícolas o agroforestales; si bien hay algunas excepciones,
relacionadas con la línea de evacuación:
- La alternativa 1a a la altura del embalse de Montehermoso atraviesa una zona de

matorral boscoso de transición con alcornoques y encinas, y al final de su trazado

discurre por un pequeño encinar localizado al oeste de la localidad de Valdeobispo,

en el tramo paralelo al río Alagón;
- La alternativa 2 discurre sobre una zona de coníferas (de pino negral) con frondosas
asociadas.
Dadas las características de la vegetación implicada y de las obras a realizar, y

considerando que se aplicarán en fase de obra las medidas necesarias para evitar
incendios, se considera que el incremento de riesgo de incendio sobre el medio atravesado
es de carácter moderado tanto para el parque eólico y sus infraestructuras como para las
tres alternativas estudiadas para la línea de evacuación.
7.3.1.5 Vegetación
El “Real Decreto 223/2008, de 15 de febrero, por el que se aprueban el Reglamento sobre

condiciones técnicas y garantías de seguridad en líneas eléctricas de alta tensión y sus
instalaciones técnicas complementarias ITC-LAT 01 a 09” indica en su punto 5.12.1 que,
para evitar las interrupciones del servicio y los posibles incendios producidos por el contacto
de ramas o troncos de árboles con los conductores de una línea eléctrica aérea, deberá
establecerse, mediante la indemnización correspondiente, una zona de protección de la
línea definida por la zona de servidumbre de vuelo incrementada por una distancia de
seguridad, a ambos lados de dicha proyección, que para el presente caso es de 2,0 m.
También indica que en el caso de que los conductores sobrevuelen los árboles, la distancia
de seguridad se calculará considerando los conductores con su máxima flecha vertical.
De acuerdo con lo anterior, la necesidad de poda o retirada de pies arbóreos está en

función de las distancias entre el arbolado existente y los conductores en su punto más
cercano al terreno, con diversos tipos de situaciones en función también de la topografía.
Durante la fase de construcción el impacto se producirá:
 Por la retirada de la vegetación que cubre las superficies de obra, lo que incluye las
plataformas para los aerogeneradores, la subestación y el edificio de control, así
como el lugar de ubicación de los apoyos y los tramos donde sea necesario abrir
viales y accesos (temporales o no),
 Por daños (golpes, erosiones, desgajamientos) a los árboles y matorrales

colindantes a las zonas de obra

 En el caso de la línea de evacuación, por poda o tala de arbolado para establecer la

zona de protección debajo de los conductores al atravesar zonas con árboles, siendo
este último el impacto que podría resultar más significativo, aunque la presencia de
dehesas abiertas y zonas agroforestales en vez de bosques densos reduce de forma
considerable la afección. Durante la fase de diseño también se elegirá el punto de
cruce de las riberas, considerando criterios de mínima afección a la vegetación de
mayor valor o interés.
Se considera que se producirá un impacto negativo, simple, no sinérgico y directo, que en

algunos casos será temporal (cuando se debe a la apertura de zanjas para el cableado,
accesos provisionales a los apoyos) y, en otros, permanente (zona de protección bajo los
conductores, apertura de caminos entre aerogeneradores y adecuación de plataformas para
las máquinas o para la instalación de la subestación y el edificio de control).
En el caso del parque eólico, el impacto se considera de forma cautelar como compatible,
porque la vegetación afectada está constituida casi en su totalidad por matorral serial de
degradación y por pinares de repoblación de Pinus pinaster (de interés medio desde el
punto de vista florístico o fitosociológico).
Pese a ello, se estima la conveniencia de aplicar medidas correctoras (especialmente en el

caso del edificio de control y la subestación), si bien habrá que tener en cuenta que la
mayoría de las especies herbáceas o leñosas que componen las asociaciones vegetales
propias del matorral existente son colonizadoras o de bajas exigencias ambientales, por lo
que la capacidad de recuperación de la cubierta vegetal en aquellas superficies de
ocupación temporal tales como zanjas para el alojamiento de conductores, zonas de
maniobra de maquinaria, etc. será relativamente alta, dado este carácter colonizador de la
vegetación afectada. Además, se debe considerar que en algunos casos las características
edáficas de los suelos resultantes de la aplicación de medidas de restauración serán más
favorables para la regeneración de esta vegetación que las existentes en algunas áreas
degradadas por incendio o por excesiva pedregosidad del horizonte superficial.
En el caso de la línea de evacuación, la magnitud global de impacto para las tres

alternativas consideradas estaría relacionada con la longitud de su trazado a través de
áreas arboladas (alcornoque, encina, pino negral) que, como ya se ha visto, es menor en el
caso de la alternativa 1b:
- Alternativa 1a: 2,7 km

- Alternativa 1b: no atraviesa formaciones arboladas

- Alternativa 2: 9,4 km
En los tramos donde sea necesario abrir pista temporal para acceder a algún apoyo o
cuando sea necesario establecer puntos de acopio de materiales, se producirá una afección
directa a la vegetación herbácea o arbustiva, que necesitará de alguna actuación para
restituir la capa de tierra vegetal y facilitar que la vegetación natural pueda recuperar la
superficie afectada. El impacto en estos casos se califica como compatible.
Sobre las áreas con arbolado, el impacto originado por las alternativas 1a y 2 se considera
moderado (a este respecto, la alternativa 1b no tendría consecuencias), aunque es
conveniente considerar que la necesidad de poda o tala del arbolado situado bajo los
conductores variará dependiendo de la situación final de los apoyos y, por tanto, de factores
como el número de árboles o la topografía del terreno para calcular las distancias en vertical
a los conductores, entre otros.
7.3.1.6 Fauna
Los impactos sobre la fauna durante la construcción están relacionados con la apertura o
mejora de caminos de acceso, el movimiento de vehículos y maquinaria, las zonas de
acopio de materiales, las explanaciones y excavaciones (sobre todo para cimentación) y, en
el caso particular de la línea, en el establecimiento de la zona de protección bajo los
conductores. Todo ello puede generar molestias a la fauna y modificar o alterar sus hábitats.
 Avifauna
Las afecciones potenciales a la avifauna durante la fase constructiva se centran en posibles

molestias en su reproducción por movimiento de personal y maquinaria y por retirada de la
vegetación en determinadas superficies implicadas en el Proyecto. En principio el impacto
sobre la reproducción será nulo debido a que se programarán las obras para realizar los
trabajos más impactantes fuera de dicha época, tanto en el interior de espacios Red Natura
2000 como en otras áreas con presencia de nidos de especies sensibles, si fuese el caso.
Fuera del periodo reproductor las aves sedentarias realizan movimientos amplios y
dispersivos debido a que no están ligados a un territorio concreto de reproducción, mientras
que las especies estivales abandonan la zona rumbo a sus cuarteles de invernada. La
realización de las obras fuera de la época reproductora supondrá una afección mínima
sobre las aves, que únicamente pueden sufrir molestias por ruidos puntales de maquinaria o

levantamiento de polvo, muy similar por ejemplo al que produce la maquinaria agrícola en
sus labores habituales o los vehículos de las explotaciones agropecuarias de la zona.
En el caso de la línea, la retirada del arbolado en la zona de protección bajo los conductores
se llevará a cabo también fuera de la época de cría para evitar daños directos a las
especies que nidifican en árboles. Se trata mayoritariamente de especies de mediano y
pequeño tamaño que en la temporada de cría siguiente deberán seleccionar zonas
arboladas aledañas para reproducirse. En el caso de las especies que llegan desde el norte
para invernar, se prevé que las molestias sean igualmente muy reducidas, debido a que
estas aves realizan a diario movimientos muy amplios en busca de alimento, reduciendo con
ello la probabilidad de coincidencia con la escasa maquinaria repartida de forma puntual por
el territorio.
El impacto producido sobre las aves en fase de construcción es negativo, simple, no

sinérgico y directo, y tiene un carácter permanente en las zonas afectadas por la retirada de
arbolado y temporal para el resto de actuaciones. Globalmente se valora como moderado.
 Fauna terrestre
Las actuaciones que afectan a la fauna terrestre son aquellas que supongan la eliminación
de la cubierta vegetal, necesiten movimientos de tierra, permitan el acceso de personal y
maquinaria a sus hábitats y originen ruido y tráfico de vehículos y maquinaria.
Las especies de menor tamaño suelen depender muy directamente del medio edáfico y
pueden ser afectadas de forma directa por la actuación de la maquinaria, tanto por su
escasa capacidad de movimientos como por buscar refugio en sus madrigueras o túneles
subterráneos. El grupo más afectado es el de los micromamíferos (roedores e insectívoros),
los reptiles y también aquellos anfibios que fuera de la época de reproducción ocupan
medios alejados de los cauces. Se trata de un impacto directo, aunque de difícil
cuantificación, sobre los ejemplares que habiten las zonas donde la maquinaria comience a
eliminar la vegetación y a alterar la capa de tierra superficial, siendo su extensión parcial al
reducirse a las áreas citadas.
La afección a la fauna terrestre originará un impacto negativo, de efecto simple, no sinérgico

y directo, considerándose que el impacto global originado tendría una magnitud compatible.

7.3.1.7 Territorio
Las afecciones territoriales están relacionadas con la ocupación de superficies con las
infraestructuras del Proyecto, con la apertura de caminos de acceso (temporales o no) y con
los acopios temporales de materiales (en torno a los apoyos de la línea), y por la zona de
protección bajo los conductores.
 Usos del suelo
Los usos del suelo serán afectados temporalmente por la apertura de accesos de obra en
determinados puntos y por la ocupación, también temporal, de ciertas superficies para
albergar los acopios de materiales. Se trata de un impacto negativo, simple, sin efectos
sinérgicos, y directo, de magnitud compatible debido a que la afección será compensada
económicamente.
En las superficies donde se ubicarán los elementos del proyecto (aerogeneradores, acceso
y viales del parque, subestación, edificio de control y apoyos de la línea de evacuación)
habrá un cambio de uso del suelo con carácter permanente. Dado que se abonará la
correspondiente compensación económica al propietario del suelo, la magnitud de esta
afección se considera igualmente compatible.
La retirada de arbolado debajo de los conductores para establecer la zona de protección en

torno a la línea de evacuación implica un cambio de uso en las superficies forestales. Desde
este punto de vista, la actuación se valora como compatible, porque también conlleva una
compensación económica al propietario.
 Propiedad del suelo
Los cambios de titularidad del terreno que pudieran derivarse del Proyecto conllevarán una
compensación económica que hará compatible la adquisición del terreno.
 Planeamiento
La instalación de las infraestructuras permanentes del Proyecto necesitará autorización de

las administraciones territoriales implicadas, de acuerdo con la calificación del suelo y los
usos establecidos en las figuras de planeamiento municipal del territorio atravesado. La
obtención de las citadas autorizaciones indicará que el Proyecto es compatible con el
Planeamiento y no produce ningún tipo de afección.

7.3.1.8 Población
 Seguridad de la población
Este impacto está referido a la posibilidad de ocurrencia de accidentes en la población local

por el movimiento de vehículos relacionados con el transporte de personas y materiales y
por el movimiento y trabajo de la maquinaria de obra.
El transporte de materiales, equipos y personal conlleva un cierto riesgo para los habitantes
de la zona, pues implica el movimiento de vehículos ligeros y pesados por carreteras locales
y red de caminos existente, incrementando la posibilidad de ocurrencia de accidentes con
otros vehículos y de atropello a las personas. En líneas generales se trata de un impacto
negativo, simple, no sinérgico, y directo, de carácter temporal, que debe ser considerado
como compatible debido a que el número de vehículos implicados es pequeño y se moverán
preferentemente por caminos sin asfaltar en áreas agrícolas y ganaderas, además de
poderse aplicar medidas preventivas eficaces.
 Molestias a la población
Este impacto está referido a la posibilidad de ocasionar molestias a la población local por el
movimiento de vehículos relacionados con el transporte de personas y materiales y por el
movimiento y trabajo de la maquinaria necesaria.
La distancia existente entre el parque eólico y cualquiera de los trazados considerados para
su línea de evacuación y las poblaciones más cercanas es suficiente como para asegurar
que la población residente no estará expuesta al posible levantamiento de polvo debido a la
circulación de vehículos y maquinaria de obra por pistas de tierra, ni al ruido producido por
los mismos.
Los únicos afectados serían aquellas personas que pudieran utilizar los caminos por los que
circularán los vehículos de obra. En este caso ocurriría un impacto negativo, simple, no
sinérgico y directo, de nuevo temporal. En todo caso, el bajo número de personas
potencialmente afectadas hace considerar este impacto de magnitud compatible.
7.3.1.9 Infraestructuras y servicios
 Red viaria

La realización del Proyecto podría conllevar el deterioro de algunos tramos de carreteras

locales no preparados para soportar el peso de la maquinaria empleada para las obras
(grúas pluma, camiones, camiones cuba de hormigón…), así como de las pistas de tierra
existentes, al circular por ellas con maquinaria y vehículos todo terreno durante épocas de
lluvia. Pueden producirse, por tanto, afecciones como el hundimiento de algún tramo
asfaltado, la creación de profundas roderas en pistas de tierra y la deposición de barro
dejado por los vehículos cuando abandonan una pista de tierra embarrada y comienzan a
circular por una carretera asfaltada.
El posible impacto sería negativo, simple, sinérgico para pistas muy embarradas (donde se
sumarían el efecto de la circulación de vehículos y maquinaria de obra con el de las
explotaciones agropecuarias de la zona) y directo. La posibilidad de aplicar medidas
preventivas eficaces hace considerar el impacto como compatible.
7.3.1.10 Patrimonio cultural
No se prevén impactos sobre los elementos del Patrimonio Cultural debido a que el
Proyecto queda alejado de los BIC conocidos. Por otra parte, la posibilidad de afección a
elementos del patrimonio cultural y arqueológico que pudieran hallarse bajo el suelo de la
superficie sobre todo está relacionada con los movimientos de tierras para la excavación de
zanjas, cimentaciones y explanaciones relacionadas con el parque, porque las excavaciones
para la cimentación de los apoyos de la línea son de mucha menor entidad.
A expensas de concretar si existen elementos ocultos bajo la citada superficie, lo que

debería ser analizado en profundidad en la fase de redacción del proyecto constructivo, se
estima que el impacto sería negativo, simple, directo, y de magnitud calificable como
compatible, pese a la posibilidad de aplicar medidas preventivas y/o correctoras.
7.3.1.11 Economía
Los impactos previstos en fase de construcción sobre la economía están relacionados con
la contratación de mano de obra. Cabe destacar que los impactos previstos son de signo
positivo, debido a que suponen un incremento de la actividad económica.
 Empleo
La fase de construcción demandará la contratación directa de mano de obra, calificada y no

calificada, hecho que supone un impacto positivo, simple y directo, con cierta sinergia sobre

la economía local, aunque de baja intensidad debido a que el personal necesario no será
muy numeroso.
Es importante tratar de que la mayor parte de la demanda de mano de obra se cubra con
personal de la zona, con el fin de compensar de alguna forma a los términos municipales
implicados territorialmente de otras afecciones.
 Economía local
Es previsible que la ejecución del Proyecto induzca en las poblaciones cercanas un cierto
incremento de algunas actividades económicas, relacionadas principalmente con el
suministro de servicios de combustible, recambios y mantenimiento de vehículos y
maquinaria de obra, así como de alquiler de vivienda, hostelería y alimentación, conllevando
un impacto positivo, simple e indirecto, a lo largo de todo el tiempo que duren las obras.
7.3.1.12 Espacios naturales
Por lo indicado anteriormente en el capítulo 5.3, los principales efectos del Proyecto sobre
este componente del medio se asocian a su línea de evacuación de energía, y son los
siguientes:
 LIC/ZEC ES4320069 “Río Esperabán”
La afección de las actuaciones proyectadas sobre el LIC/ZEC ES4320069 “Río Esperabán”

se analiza a continuación, considerando como criterio de compatibilidad las limitaciones de
uso que impone el correspondiente Plan de Gestión.
Las tres alternativas de la línea de evacuación discurren a lo largo de 31 m por “Zona de

Uso General” (ZUG), al atravesar el río de Los Ángeles, con un trazado común para todas
ellas. Como ya se ha visto en el apartado 6.3, ni las medidas propias de las zonas ZUG ni
las medidas de conservación relativas a todo el ámbito territorial del Plan de Gestión hacen
mención explícita a la instalación de líneas eléctricas; de acuerdo con ello, la ejecución del
Proyecto en cualquiera de sus tres alternativas es compatible a su paso por este espacio.
 LIC/ZEC ES4320072 “Ríos Árrago y Tralgas”
El impacto de las alternativas de trazado para la línea sobre el LIC/ZEC ES4320072 “Ríos
Árrago y Tralgas” se analiza como en el caso anterior considerando como criterio de
compatibilidad las limitaciones de uso que impone el correspondiente Plan de Gestión.

Las tres alternativas suponen la misma afección (223 m, correspondientes al cruce del río
Tralgas), ya que de nuevo el paso de este espacio se produce en el tramo común a todas
ellas. La superficie implicada está calificada como “Zona de Alto Interés “Río Árrago y cauce
del río Tralgas” (ZAI 3), que, aunque presenta una vegetación ribereña más empobrecida,
acogen una importante comunidad de odonatos y lagarto verdinegro como elementos clave.
Entre las restricciones aplicables a esta zona se indica que “Se evitará la instalación de
líneas eléctricas en estas zonas. Si no existiesen alternativas viables y fuese imprescindible,
se buscará un trazado que minimice la afección sobre la vegetación y la corta de arbolado.
En el caso de tratarse de líneas aéreas, los cruzamientos sobre el cauce se ejecutarán con
un trazado exclusivamente perpendicular al del cauce”.
Es decir, puesto que no existe otra opción (el LIC se sitúa entre el punto de producción y el
punto de evaluación de la electricidad), el paso por esta zona se considera moderado,
siempre que se respeten las limitaciones impuestas (buscar un trazado que minimice la
afección sobre la vegetación y la corta de arbolado, y ejecutar el cruzamiento sobre el río
Tralgas de forma exclusivamente perpendicular).
 LIC/ZEC ES4320047 “Sierras de Risco Viejo”
El impacto de las opciones para la línea de evacuación sobre el LIC/ZEC ES4320047

“Sierras de Risco Viejo” se analiza de nuevo considerando como criterio de compatibilidad
las limitaciones de uso que impone el correspondiente Plan de Gestión.
Las alternativas 1a y 1b producen la misma afección (atraviesan dos tramos de este

espacio, de 587 m y 263 m), pero no así la alternativa 2, cuya ocupación es mucho mayor
(atraviesa 5,4 km). En todos los casos el paso se produce por Zona de Interés (ZI), para la
que el Plan no establece medidas de conservación adicionales a las generales para todo el
ámbito territorial del Plan de Gestión, que no hacen mención explícita a la instalación de
líneas eléctricas. De acuerdo con ello, la ejecución del Proyecto en cualquiera de sus tres
alternativas es compatible a su paso por este espacio, si bien debe tenerse en cuenta de
forma subjetiva que la ocupación en el caso de la alternativa 2 sería comparativamente
superior.
 LIC/ZEC ES4320071 “Ríos Alagón y Jerte”

El impacto de las actuaciones proyectadas para la línea sobre el LIC/ZEC ES4320071 “Ríos
Alagón y Jerte” se analiza una vez más considerando como criterio de compatibilidad las
limitaciones de uso que impone el correspondiente Plan de Gestión.
La afección de las alternativas 1b y 2 es la misma, ya que ambas atraviesan una longitud

similar (en torno a los 215 m, al paso por la Rivera del Bronco) de superficies calificadas
como Zona de Interés (ZI, cuyas medidas de conservación particulares no hacen mención
explícita a la instalación de líneas eléctricas) y como Zona de Interés Prioritario “Alagón-
Jerte-Rivera del Bronco” (ZIP1, que debe su valor a los elementos clave “hábitats de ribera”
y “colmilleja del Alagón”, pero en la que tampoco se hace mención explícita a la instalación
de líneas eléctricas entre las limitaciones de este espacio). De ahí que el impacto se
considere como compatible.
La alternativa 1a, sin embargo, supone una ocupación mayor de zonas ZI+ZIP1 (259 m al
cruce de la Rivera del Bronco, más otros 150 m al paso por el río Alagón); además, otros
1.800 m de su recorrido discurren en paralelo a este espacio. 300 m de ellos avanzan junto
a zonas ZI+ZIP1, para las que ya se ha visto que no hay restricciones específicas para el
caso de una línea eléctrica, pero 1.500 m son paralelos a la Zona de Interés Prioritario
“Valdeobispo” (ZIP2), que debe su valor a los elementos clave “hábitats de ribera”,
“colmilleja del Alagón” y cigüeña negra, y que incluye el tramo de ZEC existente a lo largo
del río Alagón, desde su entrada en la ZEC (a la salida del embalse de Valdeobispo), hasta
el cruce con el Canal de la Margen Izquierda del río Alagón (T.M. de Montehermoso).
Como ya se comentó en el apartado 6.3, entre las limitaciones establecidas para esta zona
se encuentran las siguientes:
- Con carácter general, no se instalarán líneas eléctricas aéreas de más de 1.000 voltios
a menos de 500 metros de un nido (activo en esa o en las dos últimas temporadas
reproductoras) de cigüeña negra o de alguna de las rapaces rupícolas incluidas en el
Anexo I de la Directiva Aves.
- La evaluación del riesgo de electrocución y colisión de tendidos eléctricos aéreos de

alta tensión, será prioritaria en ZIP y ZAI. En caso de ser preciso, se llevarán a cabo las
actuaciones necesarias para minimizar los riesgos de electrocución y colisión.
- Se realizará seguimiento de la incidencia de la electrocución y colisión de aves

rupícolas con líneas eléctricas en todas las ZIP declaradas por la presencia de estas

aves, para tratar de identificar puntos negros de mortalidad y proponer las medidas a
llevar a cabo para minimizar los riesgos de choque y electrocución.
Es decir, se entiende que la actuación produciría en este caso un impacto moderado, y sólo
resultaría viable con las siguientes restricciones:
- Que no existiera a menos de 500 metros del trazado un nido activo de cigüeña negra o
de alguna de las rapaces rupícolas incluidas en el Anexo I de la Directiva Aves, en esa
o en las dos últimas temporadas reproductoras.
- Habría que llevar a cabo las actuaciones necesarias para minimizar los riesgos de
electrocución y colisión (medidas, por otra parte, habituales entre las preventivas y
correctoras a aplicar en cualquier caso).
- También habría que realizar el seguimiento de la incidencia de la electrocución y

colisión de aves rupícolas con la línea, para tratar de identificar puntos negros de
mortalidad y proponer las medidas a llevar a cabo para minimizar los riesgos de choque
y electrocución.
 Parque Periurbano de Conservación y Ocio “Dehesa Boyal de Montehermoso”
De las opciones planteadas para la línea de evacuación, únicamente afecta a este espacio
la Alternativa 1a, que discurre a lo largo de 1,35 km por su interior (los trazados de las
alternativas 1b y 2 se encuentran a 1,16 km y a 6,3 km, respectivamente, en dirección SW).
Este espacio fue declarado por Decreto 245/2014, de 18 de noviembre, por el que se
declara el Parque Periurbano de Conservación y Ocio "Dehesa Boyal de Montehermoso",
en el término municipal de Montehermoso. A pesar del tiempo transcurrido desde entonces,
aún no cuenta con el correspondiente Plan de gestión para la Conservación y Ocio. No
obstante, la Ley 8/1998, de 26 de junio, de Conservación de la Naturaleza y de Espacios
Naturales de Extremadura establece en su artículo 44 el régimen de usos de un espacio
natural protegido, que podrán tener la consideración de usos «permitidos» (art. 45),
«incompatibles» (art. 46) o «autorizables» (art. 47):
- «Permitidos»: los usos o actividades que por su propia naturaleza sean compatibles con
los objetivos de protección de cada categoría de espacio.

- «Incompatibles»: los que supongan un peligro presente o futuro, directo o indirecto,

para el espacio natural o cualquiera de sus elementos o características;
- Y «autorizables»: aquellos que bajo determinadas condiciones pueden ser tolerados por
el medio natural sin un deterioro apreciable de sus valores.
En la Ley no hay mención explícita al desarrollo de un proyecto de las características del

analizado, si bien se indica que tendrán la consideración general de usos y actividades
incompatibles los siguientes (entre otros):
- La emisión de ruidos, destellos luminosos u otras formas de energía que perturben la

tranquilidad de las especies
- La alteración de las condiciones naturales del espacio protegido y de los recursos que
determinaron su declaración como tal.
- Las actividades constructoras con excepción de las instalaciones e infraestructuras

vinculadas a la investigación y educación ambiental y las vinculadas a los
aprovechamientos agrarios que puedan desarrollarlo en suelo no urbanizable, que
deberán contar con las autorizaciones sectoriales pertinentes.
- Cualquier otro incompatible con los fines de la declaración de protección, de acuerdo

con lo previsto en los Planes de Ordenación de los Recursos Naturales, en los
instrumentos de planeamiento o en las restantes normas de aplicación.
En los Parques Periurbanos de Conservación y Ocio el uso predominante es de índole

socio-recreativo. Se preservarán particularmente ante cualquier acción urbanística que
pueda poner en riesgo su existencia, la preservación de sus recursos y valores naturales o
la compatibilización de la práctica del ocio, la conservación de la naturaleza y la educación
ambiental, lo que a priori podría suponer que un proyecto como el considerado no tiene
cabida en este espacio, en caso de que la alternativa 1a fuera la finalmente elegida (lo que
tampoco parece probable, a la vista de lo recogido en el capítulo 6).
No obstante, en último término hay que tener en cuenta que la valoración de compatibilidad
de los usos y actividades de un Espacio Natural Protegido deber ser realizada por la
Dirección General de Medio Ambiente, con el informe previo emitido por el órgano al que
corresponda la gestión y administración del espacio. Con independencia de la existencia o
no de cualesquiera de los instrumentos de gestión contemplados en la Ley, el órgano

competente en materia medioambiental podrá autorizar, motivadamente, actividades o usos

concretos que, aun estando comprendidos entre los incompatibles, no alteren
sustancialmente las características generales y los valores de los recursos naturales que
determinaron la declaración del Espacio Natural Protegido de que se trate.
Para que un uso se pueda considerar autorizable, se requerirá la autorización emitida al

efecto por la Dirección General de Medio Ambiente. A la solicitud se acompañará
documentación suficiente para evaluar la afección de la actividad sobre el área protegida.
Por todo ello, la valoración del impacto para la alternativa 1a se considera inicialmente como
moderado, a la espera del dictamen de las autoridades competentes al respecto.
 Hábitats Directiva 92/43/CEE
En relación con el parque eólico, las afecciones potenciales del Proyecto sobre los tipos de
hábitats atravesados tendrían su origen en la apertura de los viales del parque y caminos de
servicio a los aerogeneradores, y en las explanaciones y excavaciones necesarias para la
cimentación de éstos, la apertura de zanjas para el cableado de conexión, y el
acondicionamiento de una explanada para la instalación de la subestación, el edificio de
control y la torre meteorológica. La línea de evacuación también conlleva acciones
potencialmente impactantes, algunas similares a éstas (pero en menor entidad), asociadas
a la apertura de accesos temporales a los apoyos, las excavaciones necesarias para su
cimentación y para la instalación de la red de tierra, y para el establecimiento de la zona de
protección por motivos de seguridad bajo los conductores.
En el entorno del parque eólico, el hábitat de interés comunitario identificado en el área de

estudio y su entorno se corresponde con los brezales secos (todos los subtipos), que no
están considerados como prioritarios. El impacto previsto será negativo, simple, no sinérgico
y directo, de magnitud compatible.
En lo referente a la línea, la apertura de accesos temporales sobre hábitats se prevé muy

reducida debido a que se aprovechará al máximo la red de caminos y pistas existentes en el
ámbito, siendo previsible únicamente abrir caminos de escasa longitud para que la
maquinaria pueda llegar a los puntos de ubicación de determinados apoyos. Se prevé
también un escaso impacto de la excavación de los cimientos para los apoyos sobre los
tipos de hábitats, debido básicamente a la reducida superficie afectada en cada apoyo. El
impacto previsto será negativo, simple, no sinérgico y directo, de magnitud compatible.

El acopio de materiales se realizará en puntos concretos sobre parcelas en barbecho,

bordes de caminos, zonas de cultivo y otras sin vegetación natural, considerándose
igualmente un impacto compatible.
En cuanto a la zona de protección a establecer bajo los conductores en áreas arboladas

catalogadas como tipos de hábitats, su impacto sería significativo únicamente en el caso de
que se vieran afectadas especies propias de hábitats prioritarios (los hábitats arbustivos o
herbáceos, prioritarios o no, no se verían afectados por esta actuación), ya que existe la
probabilidad de que se retire o tale arbolado bajo los cables.
Los únicos hábitats prioritarios de este tipo se corresponden con los bosques de ribera de
aliso y fresno (91E0) asociados al LIC/ZEC ES4320069 “Río Esperabán”. La necesidad de
poda o tala del arbolado situado bajo los conductores variará dependiendo de la situación
final de los apoyos y por tanto de factores como el número de árboles, la topografía del
terreno para calcular las distancias en vertical a los conductores y otros.
La magnitud global de impacto de las alternativas en estas áreas arboladas, tipificadas

como hábitats estaría relacionada con la longitud de su trazado. El impacto originado se
considera moderado por la longitud recorrida, aunque en realidad se trata de formaciones
de escasa altura, de forma que la afección directa de la zona de protección sobre el número
de árboles será previsiblemente de intensidad media o baja.
Finalmente cabe insistir en que fuera de las zonas de arbolado el tendido de la línea
eléctrica no origina ninguna afección sobre los hábitats, por ser un elemento aéreo situado a
distancia del suelo.
 Zonas de Protección para la Avifauna, Resolución 14 de julio de 2014
La afección de las actuaciones proyectadas sobre las zonas de protección se analiza

seguidamente, considerando como criterio de compatibilidad las limitaciones que pudiera
imponer la Resolución autonómica de 14 de julio de 20141, de la Dirección General de
Medio Ambiente de la Junta de Extremadura, al paso de la línea de evacuación.
1
Resolución de 14 de julio de 2014, de la Dirección General de Medio Ambiente, por la que se delimitan las
áreas prioritarias de reproducción, alimentación, dispersión y concentración de las especies de aves incluidas en
el Catálogo de Especies Amenazadas de Extremadura y se dispone la publicación de las zonas de protección
existentes en la Comunidad Autónoma de Extremadura en las que serán de aplicación las medidas para la
protección de la avifauna contra la colisión y la electrocución en las líneas eléctricas aéreas de alta tensión
(DOE nº 156, de 13/08/2014).

Analizando tanto la citada Resolución, como el Real Decreto 1432/2008, de 29 de agosto,

por el que se establecen medidas para la protección de la avifauna contra la colisión y la
electrocución en líneas de alta tensión, se observa que no imponen restricciones de paso de
líneas eléctricas de alta tensión por el interior de las zonas de protección, solo un
condicionado técnico a las líneas eléctricas, que es aceptado y asumido en el diseño de la
línea eléctrica incluida en el Proyecto evaluado en el presente Estudio.
De acuerdo con ello, la ejecución de la línea de evacuación del parque en cualquiera de sus
tres alternativas es compatible a su paso por las zonas de protección para la avifauna.
7.3.1.13 Vías Pecuarias
El parque eólico no implica afección sobre ningún elemento pecuario. Tampoco la línea de
evacuación, en ninguna de las tres alternativas consideradas, debido a que los apoyos se
ubicarán fuera de las zonas delimitadas como “vía pecuaria”, mientras que los conductores
únicamente sobrevolarán éstas en los puntos de cruce de las mismas. El impacto es por
tanto, de magnitud compatible.
7.3.1.14 Paisaje
En relación con este componente del entorno, una vez más es necesario distinguir entre las
afecciones debidas al parque eólico y las afecciones de su línea de evacuación.
Los parques eólicos se caracterizan por dar lugar a ocupaciones de terreno lineales y
relativamente extensas, por la considerable altura de los aerogeneradores y por su
ubicación en lugares de elevada visibilidad como son las líneas de cumbres. Suponen, por
tanto, un notable impacto paisajístico, al alzarse en el terreno como elementos ajenos al
medio y que polarizan las vistas de los posibles observadores. Entre sus elementos se
distinguen:
 El propio parque eólico, sujeto a la subjetividad del observador
 Otras actuaciones asociadas al parque, como accesos, viales y edificaciones anejas

(edificio de control, subestación eléctrica). La gradación del impacto paisajístico es
función directa de la necesidad de realizar nuevas aperturas de viales, terraplenes, etc.
y de la extensión o volumen de los mismos.

La magnitud del impacto dependerá de las características del proyecto (eliminación de

componentes anteriormente presentes, introducción de otros nuevos) y de la fragilidad del
paisaje frente al mismo (ver apartado 5.4).
 Elementos del paisaje eliminados: El proyecto supone la eliminación de ciertos

elementos del paisaje, al ser necesario roturar una banda de vegetación para la
ejecución de los caminos de servicio, zanjas y cimentación de los aerogeneradores. El
relieve de los emplazamientos donde se ubicarán los aerogeneradores no ofrece
demasiadas dificultades para restablecer el terreno a su estado original en las zonas de
afección temporal, dadas las condiciones climáticas favorables al desarrollo de la
vegetación. Por otro lado, no se generarán taludes o terraplenes de gran entidad,
aunque en algún caso puedan darse. Además, en la zona de obra se dispondrá de un
volumen de tierra vegetal a priori suficiente para garantizar una óptima restauración de
suelos y vegetación. Las localizaciones que se encuentran próximas a afloramientos
rocosos, deberán garantizar la menor afección de estos materiales y la reducción de las
acciones de remoción de terrenos pedregosos y voladuras.
 Capacidad de asimilación con el entorno: El entorno tiene un carácter rural y natural,

por lo que el parque eólico sería un elemento discordante. No obstante, hay que tener
en cuenta que el paisaje es una percepción del observador y, por tanto, la subjetividad
de cada individuo es un factor relevante en el análisis del mismo. Esta subjetividad, por
otra parte, está muy ligada a la cultura, la cual, en ciertos casos, puede hacer que estos
elementos no sean considerados en general como algo negativo sino incluso como un
valor más del paisaje, cuando menos en áreas naturales que no estén dotadas de
especial significación paisajística. En los casos en los que se registre la presencia de
otros valores paisajísticos notables, reconocidos por su naturalidad y belleza agreste, la
introducción de los elementos visuales propios de un parque eólico puede generar un
factor de distorsión en la apreciación de aquellos otros valores, haciendo disminuir la
capacidad perceptual de las referencias y valores escénicos existentes. No obstante, la
corrección de las ubicaciones iniciales y su distanciamiento definitivo de los lugares de
cierto valor paisajístico o ecológico aminora la posible distorsión visual y paisajística.
 Dominancia por escala: Los aerogeneradores son elementos que alcanzan 110 m de
altura de buje, magnitud considerable en un paisaje donde los elementos antrópicos de
mayor tamaño no superan los 10-15 m. Su colocación en los cordales de estas sierras

no acerca los molinos a los puntos de observación habituales, aunque serán elementos
dominantes en el paisaje, tanto por las formas como por el tamaño.
 Intrusión: La colocación de los molinos en zonas como el paraje del Almajano, Garganta
Vieja y Peñatajada hace que la totalidad de los aerogeneradores sean perfectamente
visibles como el municipio de Descargamaría y Ovejuela o la carretera comarcal que va
desde Cadalso a Descargamaría. Las distancias, en algunos casos, no aminoran la
capacidad de percepción, pues algunas máquinas se sitúan relativamente próximas. En
otros casos, la distancia desde el punto de observación es suficientemente elevada
como para que la percepción se disipe por la lejanía. Por otro lado, la morfología
irregular del terreno genera la existencia de áreas de penumbra, desde donde no se
llegará a percibir una parte del parque, o bien el solapamiento de los aerogeneradores
que disminuye la dimensión horizontal en la percepción visual.
Las acciones del proyecto que afectan al paisaje lógicamente tienen su origen en esta fase
de obras. Entre las acciones de mayor incidencia destacan los movimientos de tierras
(apertura de zanjas, apertura de caminos de servicio, generación de desmontes y
terraplenes, explanación y cimentación de los aerogeneradores), la presencia de maquinaria
pesada y vehículos de obras (con el consiguiente incremento de niveles de ruido, polvo,
etc., que incrementan desde un punto de vista subjetivo la percepción de las obras) y la
colocación de los aerogeneradores, que implica la explanación de la base de los mismos y,
lógicamente, la presencia final de estos elementos.
El área afectada presenta una pendiente elevada, existiendo principalmente zonas en las
que ésta puede llegar a superar más del 20 %. Predomina el matorral de degradación que
acompaña a los melojares en su etapa de sustitución. El valor paisajístico del conjunto se ha
calificado como medio. Además, como se indicó anteriormente, la modificación de los
componentes del paisaje es media-baja. Por otra parte, algunas zonas del área donde se
pretende ubicar el parque son visibles desde puntos de observación frecuentados (como las
carreteras comarcales y la EX-204), por lo que los observadores presentes en estos puntos
podrán percibir la realización de obras en la zona, aunque la distancia existente reducirá de
forma significativa el protagonismo que pudieran tener elementos como la maquinaria
pesada en las panorámicas observables. Así, las obras se percibirán, aunque no de forma
relevante, desde los núcleos de población de Ovejuela y Descargamaría, siendo
perceptibles tanto la maquinaria como las acumulaciones de tierra producto de las
excavaciones.

Por todo ello, durante la fase de obras, el efecto se considera negativo, de magnitud baja,
inmediato, extensión parcial, permanente e irreversible. El impacto se califica de moderado.
La línea de evacuación comparte algunos de los argumentos expuestos para el parque, si

bien los movimientos de tierras asociados son de mucha menor entidad, y además, se trata
de una estructura en celosía, más permeable a la vista del observador. En este caso, los
impactos sobre el paisaje comenzarán a hacerse visibles con el izado de los apoyos y
posteriormente con el tendido de los conductores. Por tanto, a medida que avance la fase
de construcción el impacto visual se incrementará de forma progresiva, hasta alcanzar su
máxima expresión al finalizar las obras de montaje.
Se producirá una pérdida progresiva de la calidad del paisaje al introducir elementos

artificiales ajenos al paisaje natural del entorno, potenciados por el tamaño de los apoyos y
la linealidad de los conductores, quedando todo ello a gran altura sobre el suelo, facilitando
su visualización desde grandes distancias.
El impacto se prevé negativo, simple, sinérgico con otras líneas eléctricas similares en los
tramos donde coincida visualmente con ellas, y directo, con una magnitud global moderada.
7.3.2 Fase de Explotación
7.3.2.1 Atmósfera
Durante la fase de explotación las afecciones sobre la atmósfera tendrán su origen en las
actuaciones de operación de las infraestructuras implantadas.
 Calidad acústica
En esta fase, se hace necesario distinguir entre el impacto derivado del funcionamiento del
parque eólico y el debido al paso de la electricidad por los conductores de la línea, porque
son muy diferentes entre sí.
En general, los parques eólicos son una fuente, más o menos continuada, de impactos
sonoros, debido principalmente a dos causas: a la rotación de las palas y los remolinos que
se producen detrás de ellas en movimiento, y por los motores que permiten orientar
permanentemente la góndola del aerogenerador hacia los vientos dominantes. El ruido
producido por los aerogeneradores dependerá por una parte de las características
constructivas y por otra parte de las circunstancias de percepción, estas últimas
influenciadas por los vientos dominantes, el sonido de fondo y la distancia del receptor. Los

niveles de ruidos a los que está sometida una población estarán influenciados también por
otros factores característicos como el relieve o el apantallamiento vegetal.
La magnitud del impacto dependerá de los niveles sonoros emitidos y de la existencia de

población susceptible de ser afectada. Este último factor depende, en gran medida, de la
distancia existente entre el foco del ruido y el receptor, así como de las condiciones de
propagación del sonido. Además, la generación de ruidos produce afecciones a la fauna,
pudiendo producir cambios de comportamiento o modificaciones de hábitats temporales,
pero de ese aspecto se tratará más adelante dentro de este mismo capítulo.
La normativa autonómica sobre ruido (Decreto 19/1997, de 4 de febrero, de Reglamento de

Ruidos y Vibraciones de Extremadura) es más restrictiva que la nacional, y recomienda los
siguientes niveles sonoros:
Zona Niveles diurnos dB(A) Niveles nocturnos dB(A)

Zona residencial y comercial 60 45
Zona sanitaria 35 35
Zona industrial 70 55
Por otro lado, los criterios internacionales de ruido ambiental son los siguientes:
Leq dB(A) Calificación

< 40 Idílico
40-45 Bueno
45-55 Claramente aceptable
55-65 Aceptable
65-70 Tolerable
70-80 Intolerable
> 80 Torturador
Cuando existen varias fuentes de sonido, el nivel de presión acústica no puede calcularse
con la simple suma aritmética de los niveles respectivos debido a que estos se establecen
en base logarítmica. Así, si en vez de existir una fuente sonora, hay dos de igual intensidad,
el nivel total final aumenta 3 dB(A).
Los datos de emisión sonora ofrecidos por compañías fabricantes para el aerogenerador de
3 MW, son los siguientes:
Nivel de potencia acústica, en dB(A), calculado en función de la velocidad del viento a la altura del eje del
rotor

Nivel de banda de octava, en dBA(A), basado en la velocidad estandarizada del viento Vs a una altura de
10 m
Se observa que el nivel sonoro máximo, emitido a la altura del buje es de 105,8 dB (A).
En principio, los puntos sensibles corresponden con la localidad de Robledillo de Gata,

situada a una distancia media de 2,9 km del parque eólico (entre 1.800 m del aerogenerador
más cercano y 4.100 m del más alejado), con Descargamaría, ubicada a una distancia del
parque eólico de 3,2 km y con Ovejuela, situada a 2,1 km.
Considerando la distancia existente a los citados núcleos y las características del relieve,
tipo de vegetación y cobertura existente, es previsible que no se supere el nivel sonoro
diurno de 60 dB(A) que establece la normativa, siendo posible que en determinados
momentos del periodo nocturno pudieran superarse los 45 dB(A) que establece la

normativa, debiendo ser estimados los niveles sonoros en los citados núcleos mediante un
estudio específico a realizar en fase de Proyecto Constructivo del Parque.
Por lo tanto, el incremento del ruido debido al funcionamiento de los aerogeneradores se

considera negativo, directo, temporal, reversible a corto plazo, irregular y recuperable. El
impacto se califica globalmente como moderado.
Por otra parte, en lo que se refiere al caso de las líneas eléctricas y subestaciones
elevadoras, también se puede producir un incremento de los niveles de ruido por el efecto
corona que se produce en el entorno de los conductores, el cual consiste en un zumbido de
baja frecuencia (básicamente de 100 Hz) y un chisporroteo.
El nivel de ruido ambiente para un área rural, como el de estudio, se estima entre 20 y
35 dB(A), siendo superior con uso de maquinaria agrícola o presencia de carreteras. La
tabla siguiente expone el ruido generado por varias actividades, medidas a 25 m del foco
emisor, según datos del Council on Large Electric Systems (CIGRE):
ACTIVIDAD dB (A)
Discoteca 115
Camiones pesados 95
Camiones de basura 70
Conversación normal 60
Lluvia moderada 50
Bibliotecas 30
Línea eléctrica con buen tiempo (25m) 25-40
Línea eléctrica con niebla o lluvia (25m) 40-45
Se trata de ruidos de pequeña intensidad que en muchos casos apenas son perceptibles.
Únicamente cuando el efecto corona sea elevado se percibirán en la proximidad inmediata
de las líneas de alta tensión, disminuyendo rápidamente al aumentar la distancia a la línea.
Se considera un impacto negativo, simple, no sinérgico y directo, que se mantendrá de

forma permanente a lo largo de toda la vida útil de la línea, con magnitud global compatible.

 Campos electromagnéticos
En cuanto a los campos eléctricos y magnéticos generados por este tipo de instalaciones,
en especial por la línea de evacuación, cabe destacar que es posiblemente uno de los
efectos sobre la salud más estudiados.
La comunidad científica internacional está de acuerdo en que la exposición a estos campos

de frecuencia industrial, generados por instalaciones eléctricas de alta tensión, no supone
un riesgo para la salud pública. Así lo han expresado los numerosos organismos científicos
de reconocido prestigio que en los últimos años han estudiado este tema.
A continuación, a modo de ejemplo se muestran los valores de campos eléctricos y

magnéticos obtenidos para líneas de 220 kV a diferentes distancias (los de una línea de
45 kV como la que forma parte del Proyecto objeto del presente documento serán todavía
inferiores). Hay que tener en cuenta que la recomendación del Consejo de la Unión Europea
es de 5 kV/m para el campo eléctrico y 100 µT para el campo magnético.
Situación Campo eléctrico Campo magnético

Debajo de los conductores 1-3kV/m 1-6 µT
A 30 metros de distancia 0,1-0,5kV/m 0,1-1,5 µT
A 100 metros de distancia <0,1kV/m <0,2 µT
La intensidad de campo disminuye muy rápidamente a medida que aumenta la distancia a

los conductores. Así, a 30 metros del eje de la línea el nivel de campo eléctrico y magnético
oscila entre 0,1-0,5 kV/m y 0,1-1,5 µT en líneas eléctricas a 220 kV y a partir de 100 m de
distancia los valores descienden hasta niveles habitualmente inferiores a 0,1 kV/m y 0,2 µT.
De acuerdo con lo anterior, el impacto se considera compatible.
 Contaminación lumínica
La iluminación nocturna de las instalaciones ha demostrado ser contraproducente porque

atrae a las aves hacia el área de peligro, de hecho, muchas de las colisiones de aves con
aerogeneradores tienen lugar por la noche. Por ello, la mejor medida será la no iluminación
y, si fuera imprescindible, algún tipo iluminación en los aerogeneradores o sus proximidades
para marcaje, balizamiento o cualquier otro fin, sería recomendable que se utilizara
exclusivamente luz roja, no detectable por la mayor parte de las aves. Por tanto,

considerando que no se dotará al parque de iluminación nocturna, el efecto en la fase de

explotación el impacto lumínico se considera negativo no significativo.
7.3.2.2 Suelos
Durante la fase de explotación de las instalaciones podría ocurrir una contaminación del
suelo, como consecuencia de un vertido accidental en la subestación. Con el objeto de
evitar esta posibilidad, la bancada para los transformadores de potencia dispone de una
cubeta común para recogida, en caso de derrame, del aceite que contienen y para su
vertido a un depósito estanco con capacidad para el total del aceite de la máquina, de forma
que se evite un vertido accidental o incontrolado al suelo.
De acuerdo con lo anterior, la probabilidad de un vertido accidental al sustrato en la

subestación elevadora es prácticamente inexistente, haciendo que el impacto originado sea
calificado como compatible, si bien es necesario tomar medidas preventivas estrictas
durante esta fase para mantener el riesgo de vertido en niveles mínimos.
7.3.2.3 Agua
Durante la fase de explotación las posibilidades de afección a las aguas provendrían de:
- La modificación de la escorrentía superficial producida en la fase de obras,
- Vertido accidental, similar al citado para la fase de construcción. En este caso el

vertido al sustrato tendría que alcanzar posteriormente las aguas, superficiales o
subterráneas.
La previsión de los oportunos sistemas de drenaje y la instalación del sistema de recogida

de aceite ya mencionado para el caso de un vertido accidental reducen al mínimo la
probabilidad de impactos. La afección sobre las aguas se considera compatible, si bien se
considera necesario adoptar medidas preventivas durante esta fase para mantener el riesgo
de vertido en niveles mínimos.
7.3.2.4 Procesos
Durante la fase de explotación los impactos previstos sobre determinados procesos están
relacionados con la propia operación de las infraestructuras del Proyecto.
 Cambio climático

Frente a una central térmica de combustibles fósiles como fuel o gas natural, la puesta en
operación del parque eólico Ovejuela producirá energía eléctrica sin necesidad de emitir a la
atmósfera gases de efecto invernadero.
El Proyecto aquí evaluado permitirá generar energía eléctrica de origen renovable,

sumándose a la tendencia a nivel mundial de reducir para este fin el uso de combustibles
fósiles. A nivel nacional, el proyecto contribuye a que España incremente su producción
eléctrica sin aumentar la emisión de gases a la atmósfera.
Se trata de un impacto positivo, permanente y continuo en el tiempo.
 Riesgo de incendio
El riesgo de incendio está presente en todas las acciones que impliquen movimiento de
vehículos, en este caso para el mantenimiento de las nuevas instalaciones, así como en la
presencia de la subestación eléctrica y en el paso de electricidad por la línea de evacuación.
No obstante la probabilidad de ocurrencia es muy baja debida a lo puntual de las acciones

de mantenimiento, al reducido número de vehículos y personas necesarios y a las medidas
de seguridad que se aplican en todas as instalaciones. Por otra parte, y aunque la
probabilidad de ocurrencia es igualmente muy baja, hay que citar que la caída o derribo de
alguno de los apoyos de la línea de evacuación (hecho que sería altamente inusual, y sólo
posible en caso de catástrofe, sabotaje o vandalismo) podría originar un incendio forestal.
El riesgo de incendio conlleva un impacto negativo, directo y de intensidad variable,

dependiendo de factores como la pluviometría, la humedad ambiental y del suelo o la zona
donde se produzca el fuego, que podría afectar a la vegetación, la fauna, los cultivos y otros
usos del suelo.
Es imprescindible adoptar medidas preventivas para mantener bajo mínimos la probabilidad

de ocurrencia de incendios. Debido a esa necesidad de mantener medidas preventivas, de
forma global la magnitud esperada para el riesgo de incendio en esta fase de operación y
mantenimiento se debe considerar moderada, a pesar de la baja probabilidad de aparición,
al no existir focos importantes de riesgo como ocurría en el caso de la fase de construcción.

7.3.2.5 Vegetación
Durante la fase de explotación se espera que se produzca la recuperación de la vegetación

en las zonas de afección temporal, y además se procederá a la restauración de las
superficies afectadas que no queden ocupadas de forma permanente, de modo que el
impacto se reduciría a las superficies ocupadas por los aerogeneradores, sus viales de
servicio, la subestación y el edificio de control y, por motivos de seguridad, a la zona de
protección bajo los conductores de la línea de evacuación, franja establecida en la última
etapa de la fase de construcción con el fin de evitar que cualquier árbol o arbusto de gran
porte se sitúe a una distancia inferior de la de seguridad de los conductores y genere un
arco eléctrico, con el consiguiente riesgo de incendio y falta de servicio en la instalación.
Por tanto, se mantendrá a lo largo de toda la fase de explotación el impacto originado con la
apertura de la zona de protección en áreas arboladas. Se trata de un impacto negativo,
simple y directo, considerándose moderado en su magnitud para las alternativas 1a y 2 de
la línea debido a la imposibilidad de volver a la situación anterior durante el periodo de
explotación.
7.3.2.6 Fauna
Este es otro de los aspectos del entorno en el que se hace necesario diferenciar el parque
eólico de la línea de evacuación, por sus peculiaridades.
 Parque eólico
Los impactos producidos por los parques eólicos en uso sobre la fauna se concentran casi
en exclusiva sobre las aves (y también quirópteros). La principal afección que pueden sufrir
es la colisión con las palas de los aerogeneradores, y al posible abandono del entorno, que
crea lo que se ha dado en llamar un "espacio vacío".
 Colisión
En el caso de las aves, la ocurrencia de este impacto se centra sobre dos grupos de aves:
las planeadoras, que llevadas por los vientos y corrientes térmicas pueden colisionar con las
aspas de los aerogeneradores, y las migratorias, que por carecer de buen conocimiento del
territorio son más propensas que las aves residentes a la colisión, especialmente en pasos
de grandes grupos y en condiciones atmosféricas desfavorables (fuertes vientos o baja
visibilidad).

Como se ha indicado anteriormente, el parque no se sitúa sobre zonas de especial

protección de aves, ni sobre espacios Red Natura 2000.
Para la realización del presente apartado se ha efectuado una revisión bibliográfica de

estudios existentes sobre el impacto generado por los aerogeneradores. Cabe destacar que
se vienen realizando en España seguimientos de la mortalidad de aves, y en algún caso de
quirópteros, en parques eólicos situados en Andalucía, Navarra, Aragón y Galicia, así como
algunos estudios en los que participa el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, y
más concretamente la Estación Biológica de Doñana.
La primera conclusión que se alcanza al revisar la bibliografía sobre este tema es que existe
una gran disparidad de resultados obtenidos en los diferentes estudios realizados. Todo
parece indicar que ello se debe a que la colisión de aves con aerogeneradores depende
básicamente del emplazamiento elegido (la situación de aerogeneradores junto a zonas
húmedas, líneas de costa, lugares vitales para el ciclo biológico de las especies, muladares
u otros puntos concretos de concentración de aves o pasos migratorios, aumenta
considerablemente el riesgo de colisión), y de factores como la riqueza ornitológica de la
zona, las características técnicas del parque eólico, o los aspectos climatológicos:
 La riqueza ornitológica de la zona es uno de los factores a tener en cuenta,

especialmente cuando son abundantes las aves de gran envergadura alar, como son
las rapaces, cigüeñas, algunas aves acuáticas o marinas, etc. No obstante, también se
han producido algunas colisiones de aves de pequeño tamaño (alondras, bisbitas o
vencejos, por ejemplo), aunque en número reducido. De hecho, después de varios
años, apenas llegan a la veintena las colisiones detectadas en el conjunto de parques
existentes en Navarra, aunque bien es cierto que estas colisiones son bastante más
difíciles de detectar que las de las aves de medio o gran tamaño, como es el caso de
los buitres o incluso de los cernícalos y palomas.
 Algunos de los casos estudiados en que la mortalidad de aves por colisión es de mayor
entidad se deben a la coincidencia del emplazamiento de los aerogeneradores con
zonas de importantes pasos migratorios, también llamadas "autopistas o rutas
migratorias". En estas zonas las colisiones son especialmente abundantes si las líneas
de los aerogeneradores están situadas perpendicularmente a los vuelos migratorios.
También los emplazamientos de parques situados junto a la línea costera se han
mostrado en general más peligrosos, especialmente en parques donde los

aerogeneradores están situados en malecones perpendiculares a la costa,

produciéndose numerosas colisiones de ánades y cormoranes.
A pesar de ello, diversos estudios realizados demuestran que las aves migratorias
diurnas evitan, hasta cierto punto, las áreas con aerogeneradores. También existen
algunos estudios centrados en el riesgo de colisión de aves migratorias nocturnas,
riesgo que en general parece de mayor entidad. Una medida que se ha utilizado en
determinados casos para intentar evitar el riesgo de colisión nocturno es la señalización
del parque mediante luces en los aerogeneradores, pero algunos autores consideran
dichas luces como perjudiciales, pues pueden llegar a atraer a determinadas especies
de aves que entonces podrían colisionar con los molinos. Además, la presencia de
iluminación, por cualquier razón, durante el horario nocturno, de forma permanente en
áreas alejadas de núcleos humanizados, suele producir diversas afecciones para la
fauna. También supondría una mayor humanización del medio rural, lo cual puede
afectar a otras especies, que podrían excluir la zona de los parques eólicos de su área
de campeo. En definitiva, se puede concluir que la señalización mediante luces de los
aerogeneradores tiene diferentes efectos según las especies, pero en general no
parecen ser eficaces para reducir la colisión de aves.
 También las características de la avifauna existente en las inmediaciones de un parque

eólico constituye un factor determinante a la hora de evaluar su impacto. Factores
biológicos tales como el tipo de vuelo, comportamiento gregario, características físicas y
capacidad de visión hacen variar en gran medida el riesgo de colisión. En estudios
realizados sobre la colisión de aves en tendidos eléctricos se ha comprobado que las
aves gregarias, con vuelos en bandadas densas, son en general más propensas a la
colisión, ya que los ejemplares situados en el interior y al final de los bandos ven muy
disminuida su capacidad de detección de los cables, siendo ya casi imposible evitar la
colisión; algo similar podría ocurrir con las palas de los aerogeneradores, aunque en
principio el riesgo de colisión parece menor.
 Otro elemento de interés a la hora de evaluar la incidencia que puede tener un parque
eólico sobre la avifauna, es el relativo al emplazamiento elegido para cada uno de los
aerogeneradores, dado que no todos los aerogeneradores de un parque eólico causan
la misma mortandad de aves. Hay factores que por sí mismos aumentan la
siniestralidad, con efectos sinérgicos unos sobre otros; por ejemplo, los
aerogeneradores situados en los extremos de una fila tienen un impacto tres veces

mayor que los del interior, y los aerogeneradores próximos a zonas abruptas (cortados,
laderas) registran una mortalidad dos veces superior que el resto, lo que puede deberse
a que es precisamente en estas zonas en donde se originan los vientos de ladera que
con frecuencia utilizan las rapaces para sus desplazamientos.
 También el número de aerogeneradores existentes en un parque eólico es un factor

determinante, ya que a mayor densidad de aerogeneradores, menor es el número
proporcional de colisiones. Ello parece deberse a que las zonas en donde los molinos
están más concentrados, éstos son más visibles y, por lo tanto, son más fácilmente
evitados por las aves.
 La climatología de la zona elegida para el emplazamiento de los aerogeneradores es

otro factor de importancia que puede aumentar considerablemente el riesgo de colisión
de aves, ya que las nieblas abundantes agravan en gran medida el riesgo de colisión, y
el fuerte viento (imprescindible para los aerogeneradores) aumenta el riesgo de colisión
al disminuir el control del vuelo y hacer más imprecisas las maniobras de las aves.
 Para finalizar con los elementos a tener en cuenta a la hora de evaluar el riesgo de
colisión de aves con aerogeneradores, hay que destacar la existencia de otro factor,
como son las características del aerogenerador utilizado, especialmente en lo referente
al material utilizado en la torreta, la altura y longitud de las palas y la velocidad de
rotación de las palas. Según conclusiones obtenidas en los estudios realizados por la
Estación Biológica de Doñana (Sevilla), los aerogeneradores con torre de celosía
registran una mayor mortalidad que los de torre tubular, probablemente porque son
menos visibles, y por constituir una atracción para algunas especies, como el cernícalo,
que las utilizan como posaderos. De hecho, en Tarifa (Cádiz) ha podido constatarse la
utilización de las torres de estos aerogeneradores cuando están parados como
posaderos por parte de cernícalos.
También tiene gran importancia la altura del aerogenerador y más concretamente la

altura de la zona de colisión (zona de giro de las palas). A mayor altura de la zona de
colisión, el riesgo es menor, ya que son muchas las aves que generalmente no superan
una determinada altura de vuelo. Por contra, las aves que vuelan a una mayor altura
parece que son afectadas por igual si la zona de colisión se encuentra a 40 que a 60
metros de altura.

Asimismo, la velocidad de giro de las palas también tiene influencia, reduciéndose el

riesgo de colisión conforme se reduce la velocidad de giro, ya que las palas son más
fácilmente detectables.
Pese a todo ello, la mortalidad de aves por colisión en los parques eólicos existentes en
España puede considerarse globalmente baja. Aunque se han producido algunas colisiones
en parques de Navarra, Aragón, Galicia y Andalucía, únicamente en determinados parques
existentes en la comarca de Tarifa (Cádiz) se ha producido una mortalidad de cierta
relevancia, lo cual es en buena medida comprensible si se tiene en cuenta la importancia de
la avifauna existente en dicha zona, tanto sedentaria como migratoria.
A la vista de todo lo anteriormente expuesto, y para el caso concreto del parque eólico de
Ovejuela, los principales aspectos a tener en cuenta para determinar el riesgo de colisión
existente son los siguientes: características técnicas de los aerogeneradores a instalar y su
repercusión sobre las diferentes especies; frecuencia en la formación de bancos de niebla;
avifauna existente, y utilización que las diferentes especies hacen del emplazamiento
previsto para el parque, así como características de vuelo y comportamiento. A continuación
se analizará cada uno de estos aspectos.
 Características técnicas de los aerogeneradores: Un aspecto de gran importancia para

evaluar el riesgo de colisión es el referente a los modelos de aerogeneradores a instalar
en el parque eólico. Se trata de 1 unidad de aerogenerador de 2 MW, de torre tubular
de 108 m de altura de buje, con rotor de tres palas y 103 m de diámetro y una velocidad
nominal de giro de 14 r.p.m., y de 6 unidades de 3 MW, con 110 m de altura de buje,
rotor de 138 m de diámetro y velocidad de 11 r.p.m. En conjunto, se puede concluir que
la utilización de estos modelos conllevan una importante reducción del riesgo de
colisión de aves frente a otros modelos de aerogeneradores:
- Tipo de torre: Dado que las torres de los aerogeneradores del parque eólico objeto
de estudio no son de celosía, sino tubulares, el riesgo de que se produzcan
colisiones sufre una importante reducción, en especial en lo que a especies como
los cernícalos, que tienden a utilizar los de celosía como posaderos.
- Tamaño del aerogenerador: Los aerogeneradores previstos son de tamaño

superior al de la mayoría de los utilizados hasta hace poco en España, haciendo
que en su conjunto sea más visible y disminuya el riesgo de colisión. También tiene
una gran importancia la elevación de la zona de colisión de las aves con las palas.

Con los modelos utilizados la zona de colisión se encuentra entre los 56,5 y los 160
m para el modelo de 2 MW, y entre los 41 y los 179 m para las unidades de 3 MW.
En principio, se debe considerar que una parte de las aves más frecuentes en el
emplazamiento previsto para el parque no suelen superar los 20 metros de altura
de vuelo, por lo que la colisión de dichas especies resulta muy improbable. En el
caso concreto de este parque eólico son numerosas las especies que, habitando
en la zona donde se pretende instalar el parque, no van a correr riesgo alguno de
colisión por esta causa, siendo éste el caso de la mayor parte de paseriformes
presentes en la zona, por ser en general sus vuelos rasantes.
- Velocidad de giro de las palas: La velocidad de giro considerada para los modelos
proyectados parece lo suficientemente baja como para que en circunstancias
normales sean detectadas las palas por parte de las aves y sea bajo el riesgo de
colisión.
 Distancia entre aerogeneradores: Se mantendrá una distancia mínima entre

aerogeneradores de 300 m, conllevando que la distancia mínima entre las zonas de
colisión será de 162 m, excepto en el caso en que el único aerogenerador de 2 MW se
sitúa junto a uno de los de 3 MW, caso en el que dicha distancia será de 179,5 m. Estas
distancias, superiores a las existentes en otros parques en funcionamiento en la
península Ibérica, deben considerarse a priori como suficientes, en condiciones
normales, para permitir el paso de las aves entre los molinos sin que sufran ninguna
incidencia, reduciéndose así en buena medida el riesgo de colisión.
 Condiciones meteorológicas: En especial, la niebla, factor bastante importante, ya que

disminuye la visibilidad. Según los datos existentes, en la zona del emplazamiento del
parque eólico las nieblas son probables durante el invierno debido a la inestabilidad
atmosférica. A finales del verano o comienzos de primavera, se producen estos
episodios cuando la humedad relativa atmosférica y la insolación diurna generan la
formación de bancos de nieblas ascendentes y descendentes en las cotas bajas o
penillanura. Esto, sin duda, incrementa el riesgo de colisión.
 Especies de aves presentes en la zona de influencia del parque: Entre las especies de
aves que utilizan más directamente el emplazamiento previsto para el parque eólico se
encuentran varias especies de aves rapaces, como el cernícalo vulgar, el ratonero
común, o el águila perdicera. Otras especies, como la perdiz roja y el cuervo, así como

paseriformes habituales de zonas de matorral bajo y pinares, son comunes en la zona.

El vuelo casi rasante de la perdiz roja, así como de la mayoría de los paseriformes
presentes en la zona, suponen que el riesgo de colisión sea muy reducido o
prácticamente inexistente.
Por otra parte, el emplazamiento previsto para el parque eólico es prospectado de

manera habitual por cornejas y cuervos. Sin embargo, a pesar de que estas especies sí
vuelan habitualmente a la altura de las palas o por encima de éstas, su capacidad de
vuelo les hace poco susceptibles de colisionar con las palas. De hecho, diferentes
especies de córvidos prospectan habitualmente la mayor parte de los parques eólicos
existentes en nuestro país, y en algunos de ellos nidifican incluso a escasa distancia de
los aerogeneradores. Su capacidad de maniobra y su grado de percepción y
comprensión de la existencia de riesgos y obstáculos en sus vuelos a baja y media
altura reduce, por consiguiente, el riesgo de colisión con los aerogeneradores.
Mayor atención merecen las aves rapaces diurnas presentes de manera más o menos
frecuente en el emplazamiento previsto para el parque eólico, como son el ratonero
común, cernícalo vulgar, aguililla calzada, milano y águila perdicera. También de forma
ocasional se pueden observar otras especies procedentes de las masas forestales
próximas. Entre las aves rapaces nocturnas está presente el cárabo. El ratonero común
es probablemente la rapaz más abundante en el emplazamiento del parque eólico. Sin
embargo, se trata de una especie poco susceptible de colisionar con los
aerogeneradores. Por todo ello, y a pesar de la abundancia de la especie en la zona, el
riesgo de colisión se considera muy reducido. De todas maneras, y debido a esa
abundancia y querencia por las partes altas, así como a la frecuencia de nieblas, no es
descartable que a lo largo de los años llegue a producirse alguna colisión,
especialmente de algún ejemplar joven.
El cernícalo vulgar puede observarse también en el emplazamiento del parque eólico.

Esta especie es una de las aves rapaces para las que se han documentado un mayor
número de colisiones en los parques eólicos de Tarifa (Cádiz). Sin embargo, dado que,
como se ha visto, los aerogeneradores que se utilizarán son de torre tubular y que la
mayoría de las colisiones de cernícalos que se conocen en España se han producido en
molinos con torre de celosía metálica, a pesar de ser mayoritarios los de torre tubular,
se debe considerar el riesgo de colisión como bajo.

Respecto al buitre negro (Aegypius monachus) se sabe que existe una colonia
importante en la Sierra de los Ángeles, próxima a la zona de estudio. No se debe
descartar, por tanto, que esta especie pueda aparecer en el área donde se proyecta
instalar el parque y que pueda producirse alguna colisión a lo largo del periodo de vida
del mismo. Las horas de mayor riesgo son al amanecer y a la puesta de sol, en las
cuales siguen las corrientes de aire ascendentes de las laderas y pueden sufrir
colisiones con los aerogeneradores por dificultades en la maniobrabilidad.
Se considera por tanto, que este riesgo se limitaría a colisiones de ejemplares de ratonero
común y cárabo, o de algunas rapaces de mayor porte.
Por otra parte, sobre el riesgo de colisión de los quirópteros con los aerogeneradores se
dispone de muy poca información, teniéndose tan solo referencias de algún estudio
realizado en Estados Unidos sobre aerogeneradores de celosía, y que tan sólo aporta datos
parciales, y de algunos seguimientos que se están realizando en España, concretamente en
Navarra, Galicia y Aragón. Sin embargo, estos seguimientos resultan extremadamente
complejos, dado el escaso conocimiento que en general se tiene sobre los quirópteros, y la
dificultad de detectar sobre el terreno la presencia de ejemplares muertos por
aerogeneradores.
La posible afección del parque sobre los quirópteros vendría dada por la destrucción directa
de refugios, así como por el riesgo de colisión. No va a producirse la destrucción de ningún
refugio, al no afectarse a ninguna cueva, construcción humana o grandes árboles. En
cuanto al riesgo de colisión, dado que no existe arbolado desarrollado en la zona (lo que
podría incrementar el riesgo de colisión al acercar la altura de vuelo de los quirópteros a las
palas), también se puede esperar que sea muy reducido.
Sin embargo, es cierto que, dado que no existen experiencias en nuestro país con
aerogeneradores de las dimensiones de los previstos para este parque, se desconoce el
riesgo de colisión para las distintas especies de quirópteros que habitan en la zona, aunque
parece posible que pudieran producirse algunas. Por ello, y dado los escasos datos
aportados por los estudios realizados en España, en el programa de vigilancia ambiental se
propone la realización de un seguimiento exhaustivo y detallado de las colisiones de las
diferentes especies de quirópteros con los aerogeneradores, en caso de producirse.
Durante la fase de funcionamiento el efecto se considera negativo, permanente (en tanto se

prolongue la vida útil de la instalación) e irreversible, y de forma global, moderado.

 Creación de un “espacio vacío”
Como ya se ha mencionado, la afección sobre la fauna no se reduce exclusivamente al

riesgo de colisión con las palas, pues también pueden llegar a producir una alteración en la
utilización del medio por parte de las especies que pueblan la zona, así como un cambio,
sustancial en algunos casos, en su comportamiento, creando lo que se denomina un
“espacio vacío”. Por supuesto los aerogeneradores no actúan por igual en todas las
especies ya que el grado de molestias varía según las especies estudiadas.
Se supone que dicho "vacío" es creado por las aves como reacción al ruido producido por
los aerogeneradores, con objeto de mantener una distancia de seguridad que evite las
colisiones o perturbaciones. La respuesta de la fauna ante el ruido está en función de
elementos tales como la frecuencia, amplitud y variación con el tiempo de las ondas
sonoras.
En el caso de las aves migratorias, algunos estudios han comprobado que la instalación de
un parque eólico causa una alteración en su línea y altura de vuelo, produciendo incluso
reacciones de pánico mientras los cruzan. Parece lógico suponer que la alteración
producida en las aves por la instalación de un parque eólico va reduciéndose
progresivamente en los ejemplares sedentarios, según aumenta la habituación de éstos a
los aerogeneradores. Sin embargo, el riesgo de la colisión es mayor para los jóvenes del
año nacidos en la zona y para las aves migratorias, las cuales no están habituadas a los
aerogeneradores.
Existen especies que requieren silencio y tranquilidad, por lo que un ruido excesivo en el
área que habitan las perjudica gravemente y se puede llegar a producir su abandono de la
zona. Existen especies que incluso sufren cambios fisiológicos y de comportamiento según
estén sometidos a períodos cortos de ruido o a un ruido crónico. Los daños que produce el
ruido en la fauna son comparables a los ocasionados en el hombre; las alteraciones se
manifiestan principalmente a nivel del sistema nervioso, aumentando el estrés y alterándose
el comportamiento. Además, hay que tener en cuenta que la mayor parte de la fauna
silvestre está poco acostumbrada a los ruidos producidos por las actividades antrópicas, a
los cuales son muy sensibles, por lo que si el nivel sonoro es elevado o se producen
cambios bruscos, se pueden originar desplazamientos de las poblaciones animales hacia
zonas más idóneas.

Tanto las observaciones directas realizadas en diferentes parques en funcionamiento en la

Península Ibérica, como los resultados de los estudios realizados en los parques eólicos de
Tarifa, no coinciden con los resultados de diversos estudios realizados en el norte de
Europa. Mientras que muchos de estos estudios apuntan a que la incidencia sobre el
comportamiento de las aves y la pérdida de hábitat asociados a los parques eólicos son
importantes, los datos existentes en la Península Ibérica no pueden concluir por el momento
con una afirmación tan rotunda.
En el emplazamiento previsto para el parque eólico de Ovejuela no parece probable que se

vaya a producir ningún tipo de "espacio vacío", pues una buena parte de las especies que
habitan en este área coinciden con las que pueblan otras zonas de la Península en las que
se han venido realizando seguimientos tras la instalación de parques eólicos, no habiéndose
detectado, como se ha indicado, la aparición de efecto vacío de ningún tipo. Este es el caso
de especies que, como algunos paseriformes o aves de presa, o mamíferos como jabalí, o
zorro, se ha observado que en otros parques existentes en España presentan un alto grado
de adaptación a la presencia de los aerogeneradores.
Por todo lo dicho anteriormente, durante la fase de funcionamiento, este efecto se considera
negativo, directo, permanente aunque reversible, y globalmente moderado.
 Línea de evacuación
Los potenciales impactos asociados a la línea de evacuación sobre la fauna durante esta
fase se centrarán en la avifauna, y tendrán su origen tanto en la presencia física de la línea
eléctrica (riesgo de colisión) como en su funcionamiento (riesgo de electrocución).
 Electrocución
Para que exista riesgo de electrocución, el ave debe contactar de forma simultánea con dos
conductores, o con un conductor y cualquier parte metálica del apoyo, es decir por
derivación a tierra.
- En las líneas de menos de 66 kV la distancia entre dos conductores puede ser inferior a
la envergadura alar de las aves presentes, de modo que se podría producir la
electrocución de un ave en vuelo que pudiera pasar entre los mismos. Cabe recordar
que la envergadura del buitre negro es la mayor de las aves del ámbito, oscilando entre
250 y 295 cm. Otras aves de gran envergadura son buitre leonado con 235-270 cm,

avutarda 210-260 cm, siendo ya menores culebrera europea con 166-188 cm, milano
real con 143-171 cm, o cigüeña negra con 144-155 cm.
- Hay zonas del apoyo donde se puede posar un ave que no quedan lo suficientemente
alejadas de un conductor como para evitar un contacto simultáneo que origine la
electrocución.
Por tanto, el riesgo de electrocución es considerable en las líneas aéreas de menos de

66 kV, debido al menor tamaño de sus apoyos, quedando los conductores cerca de las
crucetas donde se posan las aves.
El riesgo depende de múltiples factores, algunos muy relevantes (como la posición de los
aisladores, la presencia de puentes, seccionador en cabecera, o los materiales de
construcción del apoyo), y otros no tanto (altura del apoyo, disposición de los conductores,
forma de la cruceta o presencia de seccionador en vástago).
El impacto potencial por electrocución se valora inicialmente como negativo, simple, directo
y moderado, ante el que es imprescindible adoptar medidas preventivas y correctoras, sobre
todo habida cuenta la riqueza ornitológica documentada en el área de estudio.
 Colisión
La colisión o choque de las aves contra los conductores ocurre tanto en las líneas de 66 kV
y superiores como en las líneas inferiores a 66 kV, aunque el riesgo es muy superior en las
primeras debido a los siguientes factores:
- La línea eléctrica se sitúa a una mayor altura del suelo, en una franja más frecuentada
por aves planeadoras de gran tamaño u otras aves no planeadoras que se desplazan a
cierta distancia del suelo.
- Los cables de tierra tienen un diámetro pequeño y resultan poco visibles, siendo
probable que su reducida visibilidad disminuya aún más por la proximidad de los
conductores, que situados debajo de ellos y con un diámetro muy superior concentren
la atención de las aves, sin que éstas adviertan o presten la suficiente atención a los
cables de tierra. Este efecto podría incrementarse en condiciones meteorológicas
adversas, tales como:

- Niebla: dificulta de forma muy considerable la visualización del cable de tierra e

incluso de los conductores. No obstante, las aves evitan el vuelo con estas
condiciones y por ello la probabilidad de colisión se considera baja.
- Vientos fuertes: disminuirían la capacidad de maniobra de vuelo, dificultando los giros

rápidos y cambios de rumbo.
- Los cables de tierra se localizan a lo largo del extremo superior del espacio ocupado
por la línea eléctrica, en una zona de gran riesgo, especialmente si las aves han
visualizado los conductores y deciden elevarse para evitarlos, entrando así en la
zona ocupada por los cables de tierra.
El riesgo de colisión se centra especialmente sobre:
- Grandes aves planeadoras, que utilizan en gran medida vientos y corrientes térmicas
para desplazarse.
- Aves migratorias, tanto paseriformes como no paseriformes y por tanto de tamaños y

envergaduras muy diferentes. Tienen un elevado riesgo potencial de accidente por
motivos diversos como por ejemplo carecer las aves jóvenes de un buen
conocimiento del territorio, desplazarse en grupos numerosos, volar grandes
distancias sin descansar, o aprovechar al máximo las horas de luz volando en el
crepúsculo e incluso de noche en especies transaharianas y otras de larga distancia,
desplazándose incluso con condiciones atmosféricas desfavorables.
El grupo de avifauna esteparia del ámbito de estudio tendría riesgo de colisión debido a que,
en los desplazamientos habituales, su altura de vuelo puede interferir con la de los
conductores y cable de tierra de la línea proyectada.
Considerando que el Proyecto contempla adoptar medidas preventivas y correctoras

adecuadas (salvapájaros), el potencial impacto generado en fase de explotación sobre la
avifauna en relación con el riesgo de colisión sería negativo, simple, sinérgico en caso de
condiciones adversas (viento fuerte, niebla), y directo, de magnitud moderada.
 Otros elementos
Durante esta fase, la molestia que producirá el uso de los accesos y viales sobre la fauna
(terrestre, fundamentalmente) será escasa. Ni el parque eólico ni su línea de evacuación

requieren de un gran movimiento de personal ni de vehículos. El riesgo de atropello será

mínimo, dado el escaso nivel de tráfico que soportarán, y tampoco se producirá efecto
barrera de ningún tipo.
Así pues, durante la fase de explotación este efecto se considera negativo, simple,
permanente, y reversible, y globalmente compatible.
7.3.2.7 Territorio
 Usos del suelo
Ya una vez construidos y en funcionamiento todos los elementos del Proyecto, durante esta
fase las afecciones a los usos del suelo estarán relacionadas con la línea de evacuación, y
más concretamente con el mantenimiento de la franja desarbolada debajo de los
conductores. No obstante, en la anterior fase de construcción ya se habrán pagado las
correspondientes compensaciones económicas por esta afección y por ello el impacto se
debe considerar como compatible.
7.3.2.8 Población
 Seguridad
Las posibles afecciones a la seguridad de las personas estarían relacionadas con la

presencia de la subestación eléctrica y de la línea aérea, ambas como potencial origen de
un accidente de electrocución, así como con las labores generales de mantenimiento,
mantenimiento que conlleva siempre el riesgo asociado al transporte de materiales, caídas
de elementos, incremento del tráfico en la zonas, etc.
Dado que el potencial impacto está relacionado con la seguridad de las personas, es
imprescindible aplicar medidas preventivas eficaces para evitar cualquier daño a la
población. Tomando en cuenta los antecedentes y las medidas preventivas a aplicar, el
impacto negativo sobre la seguridad de la población local, se prevé de magnitud compatible.

7.3.2.9 Infraestructuras y servicios
 Red eléctrica
La operación de las infraestructuras del Proyecto constituye un impacto positivo, debido a

que conlleva una significativa contribución a la mejora y ampliación de la red eléctrica de
Extremadura y por tanto una mejora en la calidad y garantía del suministro eléctrico,
además de la ya citada anteriormente contribución a la generación y distribución de energía
eléctrica de origen renovable.
7.3.2.10 Economía
Los impactos previstos en fase de explotación sobre la economía están relacionados con la
posible contratación de mano de obra local, bien de forma directa o bien a través de
subcontratas que pudieran realizar trabajos de explotación y/o mantenimiento. Cabe
destacar que los impactos previstos son de signo positivo debido a que suponen un
incremento de la actividad económica.
 Empleo
El periodo de explotación demandará la contratación directa o indirecta de mano de obra,

hecho que supone un impacto positivo, simple y directo, aunque su repercusión será baja
debido a que el número de personal no será muy elevado. Siempre que sea posible, la
demanda de mano de obra debe cubrirse con personal de la zona para compensar de
alguna forma a los términos municipales implicados territorialmente, de otras afecciones.
 Economía local
Aunque igualmente con una baja intensidad, se producirá en las poblaciones de la zona un
cierto incremento de algunas actividades económicas, relacionadas principalmente con el
suministro de servicios de combustible, recambios y mantenimiento de las instalaciones,
hostelería y alimentación, conllevando un impacto positivo, simple y directo, de intensidad
moderada a lo largo del periodo de explotación.
7.3.2.11 Paisaje
En esta fase no se realizan nuevas acciones del proyecto sobre el paisaje. Por lo tanto, la
afección se deberá exclusivamente a la presencia de los nuevos elementos (los
aerogeneradores, caminos de servicio, edificio de control, subestación y línea de

evacuación). Entre estos elementos, lógicamente los aerogeneradores serán los que
provoquen mayor incidencia en el paisaje, debido principalmente a su gran tamaño,
seguidos por la presencia de la línea eléctrica.
En lo que respecta a los aerogeneradores, como ya se ha visto el proyecto se ejecutaría

sobre unas unidades de valor ambiental y paisajístico medio en su conjunto; la fragilidad
visual intrínseca también ha sido calificada como baja. La fragilidad adquirida se ha
calificado de media, puesto que, a pesar de que el parque será visible desde varios de los
lugares más frecuentados en un radio de 10 km, nunca será perceptible en toda su
magnitud y la distancia aminorará en gran medida la calidad de visión del detalle. Así, desde
Ovejuela y Descargamaría (situados a 2 y 3,5 km, respectivamente) y la carretera comarcal
CC-7 serán visibles los 7 aerogeneradores. Desde Robledillo de Gata, localidad situada en
torno a 3 km del parque, y la carretera EX204 no se observa el parque eólico.
Una vez finalizadas las obras, el aspecto del emplazamiento del parque mejorará debido a
la desaparición de la maquinaria pesada, materiales de obras, sobrantes, etc. A medio plazo
se recuperará la cobertura vegetal, quedando la zona prácticamente inalterada, si se
exceptúa la presencia de los aerogeneradores, que ejercerán cierta dominancia en el
paisaje, máxime cuando desde los lugares más frecuentados, el parque será visible, al
menos en buena parte.
También los impactos producidos por la evacuación de la electricidad sobre el paisaje al

término de la fase de construcción, con la totalidad de la línea ya instalada, se mantendrán a
lo largo de toda la fase de explotación, debido a la presencia continuada de elementos
artificiales ajenos al paisaje natural del entorno, potenciados por la verticalidad de los
apoyos y la linealidad de los conductores, aspectos que facilitan su visualización desde
cierta distancia. No obstante, la estructura en celosía de los apoyos dota a esta
infraestructura de cierta “transparencia”.
Por todo ello, el impacto se prevé negativo, simple, sinérgico (con otras líneas eléctricas, en
los tramos donde la línea de evacuación coincida visualmente con ellas, o incluso con otros
parques eólicos, si se desarrollaran más proyectos en la zona), directo, permanente y con
una magnitud global moderada.

7.4 RESUMEN DE IMPACTOS
El análisis de impactos se ha realizado detectando todas las posibles interacciones entre el

proyecto y el medio receptor. Cada una de ellas se ha analizado separadamente.
Se ha identificado un total de 14 aspectos que sufrirán diversos impactos dignos de

consideración, los 14 en la fase de obra y de ellos sólo 11 en la de explotación. Ninguno de
los impactos se ha calificado como severo o crítico; si bien en 7 de los aspectos
considerados se identifican efectos calificados como moderados durante las obras y en 5,
durante la explotación. Además, se han valorado 3 de los aspectos con impactos positivos.
Los aspectos que reciben efectos considerados como moderados en fase de construcción
son los suelos, las aguas, los procesos (en particular, por el incremento del riesgo de
incendio), la vegetación (pero únicamente en relación con dos de las alternativas para la
línea de evacuación), la fauna, el patrimonio cultural (si bien de forma cautelar), los espacios
naturales y el paisaje. Durante la explotación, los elementos afectados por impactos
moderados se reducen a la atmósfera, los procesos (de nuevo el riesgo de incendio) y la
vegetación, la fauna y el paisaje. El resto de impactos negativos han sido calificados como
compatibles, irrelevantes o inexistentes.

y emisiones procedentes de los motores de combustión, al levantamiento de nubes de polvo
y en menor medida a la eliminación de la vegetación (alteraciones del microclima). Todos
los efectos se valoran como compatibles. En explotación, las afecciones sobre la atmósfera
tendrán su origen en las actuaciones de operación de las infraestructuras implantadas; el
incremento de ruido asociado al funcionamiento de los aerogeneradores el único efecto que
se califica como moderado, siendo compatibles los derivados del efecto corona en la línea
eléctrica y la teórica influencia de los campos electromagnéticos debidos al paso de la
corriente. El teórico impacto por contaminación lumínica se valora como no significativo,
considerando que no se dotará al parque de iluminación nocturna.
Todos los efectos sobre los suelos (potencial contaminación, compactación, incremento del
riesgo de erosión…) se califican como compatibles, tanto en construcción como en
explotación, salvo en lo que se refiere a la alteración geomorfológica, que se considera
moderada, por las explanaciones necesarias para la construcción del parque eólico, la

subestación y el centro de control (la línea se adatará al terreno, de modo que los cambios
no serán de tanta entidad).
Las afecciones potenciales sobre la calidad de las aguas serán de magnitud compatible
para todo el Proyecto en fase de construcción, si bien se elevan de forma cautelar a
moderada en caso de elegir la alternativa 1a para el trazado de la línea de evacuación, ya
que ésta mantiene un paralelismo final con el río Alagón. Durante la explotación todos los
efectos se consideran compatibles.
Por otra parte, el Proyecto en sus dos fases puede incrementar el riesgo de incendio,
debido al uso de maquinaria y vehículos por zonas rurales con vegetación natural y a la
presencia del personal (durante la construcción) y al movimiento de vehículos de
mantenimiento, a la presencia de la subestación eléctrica y al paso de electricidad por la
línea de evacuación (durante la explotación). En todos los casos se ha calificado como
moderado, dado que la adopción de medidas preventivas y correctoras es imprescindible.
Durante la fase de construcción el impacto sobre la vegetación se producirá por la retirada

de la cobertura de las superficies de obra, por daños a los ejemplares presentes (golpes,
erosiones, desgajamientos), y por la poda o tala de arbolado necesarios para establecer la
zona de protección debajo de los conductores al atravesar zonas con árboles, siendo este
último el impacto que podría resultar más significativo. Todos los efectos se consideran
compatibles, salvo en el caso de las alternativas 1a y 2 de la línea eléctrica, cuyo paso por
áreas con arbolado se considera moderado. En explotación se prolonga el impacto
moderado debido al mantenimiento de la zona de seguridad en torno a la línea.
En relación con la fauna, durante la fase de construcción se pueden ocasionar molestias a

las especies presentes que lleguen incluso a modificar o alterar sus hábitats, en un impacto
que se valora como moderado para las aves (considerado el grupo más sensible) y
compatible para la fauna terrestre. Con todo, los efectos potencialmente más graves se
esperan durante la explotación, y se asocian a las colisiones (de aves, quirópteros) con las
palas de los aerogeneradores, que pueden incluso llegar a crear un “espacio vacío”, y con
las colisiones y electrocuciones de aves en relación con la línea de evacuación. Estos
efectos se valoran como moderados, y requieren de la adopción de medidas preventivas y
correctoras.
Todos los efectos identificados sobre los usos del suelo y el planeamiento se consideran
compatibles, en ambas fases de desarrollo del proyecto, al igual que las posibles afecciones

sobre las vías pecuarias (únicamente los conductores de la línea de evacuación

sobrevolarán algunos elementos en los puntos de cruce) y sobre la seguridad y las
molestias a la población que habita o frecuenta el área de estudio.
El riesgo de afección sobre el patrimonio cultural (arqueológico) se considera compatible, si

bien deberá ser analizado en profundidad en la redacción del proyecto constructivo.
Los principales efectos del Proyecto sobre los espacios naturales se asocian a su línea de
evacuación de energía, y más concretamente al mantenimiento de la zona de seguridad
bajo la misma, y para su valoración se han tenido en cuenta criterios de compatibilidad,
tales como las limitaciones de uso que impone la legislación en cada caso. Todas las
afecciones identificadas se valoran como compatibles, salvo el paso por el LIC/ZEC
ES4320072 “Ríos Arrago y Tralgas” (moderado para todas las alternativas), el LIC/ZEC
ES4320071 “Ríos Alagón y Jerte” (solo en el caso de la alternativa 1a, por las restricciones
impuestas por la zonificación atravesada), el Parque Periurbano de Conservación y Ocio
“Dehesa Boyal de Montehermoso” (afectado únicamente por la alternativa 1a) y por el
Hábitat de los bosques de ribera de aliso y fresno (91E0) asociados al LIC/ZEC ES4320069
“Río Esperabán” (aunque en realidad se trata de formaciones de escasa altura, de forma
que la afección directa de la zona de protección sobre el número de árboles será
previsiblemente de intensidad media o baja).
Esto es, cabe destacar que el Parque Eólico Ovejuela se sitúa fuera de espacios naturales
protegidos, siendo el más próximo el LIC ES4320037 “Sierra de Gata”, parcialmente
coincidente con la ZEPA ES0000370 “Sierra de Gata y Valle de las Pilas”, cuyos límites no
llega a traspasar. Tan sólo las alternativas consideradas para la línea de evacuación
implican a espacios de la Red Natura 2000, en mayor o menor medida (LIC ES4320069
“Río Esperabán”, LIC ES4320072 “Ríos Arrago y Tralgas”, LIC ES4320047 “Sierras de
Risco Viejo” y LIC ES4320071 “Ríos Alagón y Jerte”).
Las afecciones se minimizan para el caso de la alternativa 1b, pues aunque no es la de

menor longitud, si es la de menor afección no sólo sobre espacios Red Natura 2000 (con
diferencia sobre las otras dos) y hábitats de la Directiva 92/43/CEE (prioritarios y no
prioritarios), sino también sobre cuadrículas delimitadas por la Resolución de 14 de julio de
2014 de protección de la avifauna, y además no discurre por masas vegetales que puedan
calificarse como forestales, ni afecta al Parque Periurbano de Conservación y Ocio de la
Dehesa Boyal de Montehermoso. Así pues, con la solución propuesta se asegura que una
afección global compatible con los valores naturales prioritarios del entorno, debido a que
dichos valores fueron considerados en la delimitación y declaración de los espacios

protegidos existentes.
En cuanto al paisaje, la calificación del impacto como moderado tanto en fase de

construcción como, sobre todo, de funcionamiento, se debe principalmente a dos factores:
la relativa modificación de los elementos paisajísticos preexistentes y la fragilidad media del
paisaje frente al proyecto, ya que el parque será visible desde las poblaciones de Ovejuela y
Descargamaría a una distancia inferior a 5 km y desde algunos tramos de la carretera
EX204 y CC-155.
Finalmente, se debe señalar que el impacto del parque eólico sobre la población residente
se califica como positivo. Por otro lado van a generarse unos beneficios anuales de carácter
económico para los titulares de los terrenos, sin embargo el funcionamiento del parque
podrá suponer una reducción de la calidad acústica en situaciones excepcionales.
Entre los efectos positivos del proyecto se encuentran la producción de energía eléctrica de
forma renovable, sin necesidad de emitir a la atmósfera gases de efecto invernadero (con
todo lo que ello implica), una significativa contribución a la mejora y ampliación de la red
eléctrica de Extremadura (y por tanto una mejora en la calidad y garantía del suministro
eléctrico), así como beneficios sobre la economía y el empleo local.

8 MEDIDAS PREVENTIVAS Y CORRECTORAS
En el presente capítulo se describen las medidas preventivas y correctoras a adoptar

durante las fases de construcción y explotación del proyecto del parque eólico de Ovejuela y
su línea de evacuación Ovejuela-Valdeobispo, dirigidas a prevenir, reducir y, en la medida
de lo posible, corregir (o, en su caso, compensar), cualquier efecto negativo relevante en el
medio ambiente de la ejecución del proyecto:
- Medidas Preventivas. Diseñadas para evitar la aparición de impactos ambientales o

para minimizar algunos efectos negativos. Se aplican en las fases de diseño,
construcción y explotación.
- Medidas Correctoras. Estas medidas se diseñan para corregir impactos recuperables

que previsiblemente se producirán, bien durante la actividad constructiva, bien durante
el periodo de explotación de las instalaciones ya construidas.
Hay que destacar que la principal medida preventiva adoptada para la implantación de la
línea eléctrica es la selección de la alternativa de menor impacto ambiental para la línea de
evacuación (ver capítulo 6).
8.1 MEDIDAS EN FASE DE DISEÑO
Para minimizar las consecuencias del Proyecto sobre el entorno, de forma preliminar se ha
considerado:
- Alejar el proyecto de núcleos de población y viviendas diseminadas.
- Evitar o minimizar la afección a espacios protegidos o catalogados por su interés

natural o patrimonial.
- Evitar al máximo la afección sobre la cubierta vegetal natural, en especial de porte

arbolado.
- Elección de una tipología para los aerogeneradores y los apoyos que minimice el
impacto sobre la fauna (riesgo de colisión, así como de electrocución en el caso de la
línea).
- Aprovechar al máximo la red de caminos existente, para minimizar la longitud de pistas

de acceso (temporal o permanente).

- Se prevé que, en caso necesario, el diseño de nuevos accesos en fases posteriores del
Proyecto se efectúe de común acuerdo con los propietarios afectados, y buscando la
mínima afección a la vegetación, para lo que puntualmente quizá se tenga que
considerar que a veces un rodeo evita afecciones a comunidades vegetales de interés.
Cada nuevo acceso propuesto llevará asociado un recorrido de campo para evitar o
minimizar afecciones a las comunidades vegetales naturales. Los nuevos accesos se
adaptarán al máximo al terreno, siguiendo las curvas de nivel y evitando desmontes y
terraplenes.
- Con el fin de controlar el cumplimiento de las medidas preventivas y correctoras, tanto

determinadas en el presente documento como aquellas que pudieran establecer los
organismos competentes, en fases posteriores se prevé la redacción de un Programa
de Vigilancia Ambiental de acuerdo con la legislación ambiental vigente y con las
actuaciones constructivas contenidas en el Proyecto.
Además, de forma particular para la línea, se ha buscado:
- Diseñar el trazado por zonas de baja pendiente, evitando tanto ubicar apoyos en
crestas como pasar por puntos culminantes, para reducir el impacto paisajístico. Se
evitarán en lo posible rasgos de interés geológico o geomorfológico y zonas de
pendientes acusadas y/o riesgos geológicos.
- Aprovechar pasillos en los que ya existente infraestructuras de transporte eléctrico de

similares características.
- No ubicar los apoyos en Dominio Público Hidráulico, situando la línea eléctrica de forma
transversal al cauce; ni tampoco en zonas de servidumbre y policía de cauces.
- Ubicar los apoyos, siempre que sea posible, en las zonas menos productivas (lindes y
límites de parcelas) y de menor interés natural. Situar los apoyos fuera de las vías y
elementos pecuarios.
- Tener en cuenta el condicionado técnico indicado en el Real Decreto 1432/2008, de 29

de agosto, por el que se establecen medias para la protección de la avifauna contra la
colisión y la electrocución en líneas aéreas de alta tensión, así como en el Decreto
47/2004, de 20 de abril, por el que se dictan normas de carácter técnico de adecuación
de las líneas eléctricas para la protección del medio ambiente en Extremadura (o
normas que los sustituyan)

- Se prevé que la zona de protección situada debajo de los conductores para cada tramo
de la línea se establecerá igualmente cumpliendo las medidas indicadas en la
legislación vigente, de acuerdo con sus características técnicas.
8.2 MEDIDAS PREVENTIVAS DURANTE LA FASE DE CONSTRUCCIÓN
Durante la fase de construcción se adoptarán las medidas indicadas seguidamente, que

serán complementadas con las recogidas en la Declaración de Impacto Ambiental a emitir
en su momento y con el contenido del Programa de Vigilancia Ambiental (PVA) que
acompañará al Proyecto Constructivo.
Estas medidas se concretan en una serie de actuaciones e instrucciones a llevar a cabo

durante la fase de construcción del Parque Eólico y su línea de evacuación, que será la que
mayor número de impactos genere, si bien muchos de ellos tendrán un carácter temporal. El
principal objetivo es evitar que se produzcan impactos durante esta fase o bien minimizar
las consecuencias que previsiblemente se derivarán de ella.
8.2.1 Actuaciones generales
- Seguimiento de buenas prácticas constructivas, respetando propiedades públicas y

privadas, cerrando portillos y vallados para evitar escapes de ganado, no originando
molestias a la población residente ni daños en infraestructuras y servicios, elementos
culturales, caminos agrícolas y cualquier elemento del entorno.
- Se evitará la entrada accidental en propiedades no autorizadas.
- Obligación en las fincas cultivadas y pastizales, de que todos los vehículos circulen por
un mismo lugar, utilizando una sola rodada.
- Prohibición de abandonar basuras o restos de obra de cualquier tipo.
- Establecimiento de uno o varios puntos controlados para acumulación temporal de

residuos de obra, que deberán ser periódicamente retirados según su naturaleza, bien
mediante un gestor autorizado o bien mediante su transporte a puntos limpios,
contenedores de residuos sólidos urbanos o vertederos de inertes autorizados.
- Obtención de los permisos administrativos necesarios para la realización de las obras.

8.2.2 Atmósfera
- Se deberá cumplir con lo dispuesto en el Real Decreto 524/2006, que modifica al Real
Decreto 212/2002, de 22 de febrero, por el que se regulan las emisiones sonoras en el
entorno debidas a la utilización de determinadas máquinas de uso al aire libre, o norma
que lo sustituya.
- Se evitará el paso de camiones y maquinaria por los centros urbanos del ámbito de
estudio.
- Reducción de velocidad de los vehículos al transitar por pistas de tierra.
- Se limitarán las operaciones de carga/descarga de materiales, ejecución de

excavaciones, y en general todas aquellas actividades que puedan dar lugar a la
emisión/movilización de polvo o partículas a periodos en los que el rango de velocidad
del viento (vector dispersante) sea inferior a 10 km/h. Como norma general se intentará
evitar la realización de estas actividades durante días o periodos de fuerte inestabilidad.
- Riego periódico y suficiente de superficies de obra, si fuese necesario por las

condiciones climatológicas adversas o por la situación de las obras. Siempre se
procurará que el riego sea ligero, evitando en todo caso que no dé lugar a un vertido
líquido.
- Se cubrirá la carga de los camiones que transporten tierras sobrantes.
- En los periodos secos no se podrán comenzar los movimientos de tierras sin que se
encuentren disponibles a pie de obra los medios materiales necesarios para proceder a
la humectación del suelo.
- Se realizará el adecuado mantenimiento de la maquinaria y vehículos de obra (que

asegure una buena combustión en el motor), y se procurará el empleo, en la medida de
lo posible, de material nuevo o reciente. Este aspecto podría ser incorporado por el
licitante como criterio adicional de valoración de contratistas. Se comprobará
igualmente que los vehículos hayan pasado la ITV, según normativa vigente.
- En caso de que el contratista constructor estime necesaria la instalación de un planta

de machaqueo, una planta de hormigón o cualquier otro elemento adicional susceptible
de alterar la calidad del aire, deberá contar con las autorizaciones legales pertinentes.

Además, deberá establecer todos los controles y medidas que así determine la
administración competente en el control de las emisiones contaminantes atmosféricas.
- Se dotará de protecciones auditivas individuales al personal de obra, y se utilizará

maquinaria de obra y camiones con cabinas insonorizadas.
- Se garantizará el cumplimiento de la normativa vigente al respecto. Los niveles de ruido

continuo máximos permitidos serán de 60 dB(A) durante el día y 45 dB(A) en el período
nocturno. Los trabajos se realizarán únicamente durante el período diurno o de turno de
trabajo habitual.
- Se tomarán medidas para la disminución de ruidos en origen, evitando, en la medida de

lo posible, la realización de operaciones que produzcan golpeteos o vibraciones.
- Durante la fase de redacción del proyecto constructivo se efectuará un estudio

avanzado de ruidos que concluirá con la necesidad o no de instalación de medidas
correctoras. Este estudio tendrá como fundamento la imposibilidad de que el
funcionamiento del parque eólico suponga un aumento en las inmisiones sonoras de las
poblaciones cercanas por encima de lo permitido. En caso de que las previsiones
indiquen la superación de los valores establecidos se deberán tomar las medidas
necesarias para reducir esta situación que irán desde la instalación de dispositivos
atenuadores si es posible, al establecimiento de un protocolo en el que se limite el
funcionamiento de los aerogeneradores durante los momentos de impacto acústico
antirreglamentario, para que se evite la superación de los límites.
8.2.3 Suelos
- Utilización preferente de la red de caminos existente para acceder a las zonas de obra.
- Jalonamiento (balizamiento) de las zonas de obra.
- Ajustar la excavación de cimientos de apoyos a la zona replanteada.
- Retirar y conservar la tierra vegetal de las superficies afectadas, para su reutilización

posterior. Retirar las tierras sobrantes de excavación a vertedero autorizado.
- Mantenimiento adecuado de la maquinaria y vehículos para evitar averías que puedan

originar vertidos o escapes accidentales de aceites y otros fluidos al suelo.

- El repostaje y mantenimiento de maquinaria y vehículos se realizará siempre en

establecimientos e instalaciones especialmente acondicionadas para ello.
- En caso de vertido accidental, retirar el suelo contaminado hasta la profundidad

necesaria.
- Prohibición expresa de circular con vehículos fuera de caminos y pistas, excepto lo

establecido para el acceso a determinados apoyos en el caso de la línea de
evacuación, si fuese el caso.
8.2.4 Agua
- Dado que las actuaciones se situarán siempre fuera del ámbito directo de los cauces,
se prohibirá de forma expresa el movimiento de maquinaria por cualquier cauce y su
entorno inmediato.

- Las aguas residuales que se puedan generar en los servicios higiénicos destinados a
los operarios durante las obras, se deberán llevar a una red de saneamiento municipal
o a una fosa séptica.
- No se extraerá agua de ningún río, arroyo o cualquier otro curso de agua existente en la
zona para obras, abastecimiento, tareas de limpieza ni uso personal.
- Se evitará en la medida de lo posible, la fabricación de hormigón en la propia obra, con

el objeto de disminuir el riesgo de contaminación de las aguas, y se evitarán vertidos
derivados de su utilización. Se construirán las balsas para la limpieza de las cubas de
hormigón necesarias, que serán retiradas una vez se haya finalizado la obra, y se
instruirá de su uso a los responsables y encargados de obra.
- Se procederá a la retirada de áridos resultante de los movimientos de tierras, evitando

el arrastre de materiales hacia cursos de agua.
- No se acumulará tierra ni desechos de obra ni cualquier otro tipo de material en las

zonas de servidumbre de los cursos fluviales para evitar su incorporación a las aguas
en caso de escorrentías, lluvias o crecidas del caudal.

8.2.5 Procesos
- Los trabajos se ajustarán a la normativa sectorial en materia de incendios forestales

vigente a fecha de obra.
- Concienciación a los trabajadores sobre la peligrosidad de los incendios forestales.
- Adecuado mantenimiento de la maquinaria.
- Prohibición total de hacer fuego y fumar en la zona de obras, con máximo control de
trabajos con alto riesgo (soldaduras u otros si fuese el caso).
- Obligación de que todos los vehículos y maquinaria dispongan al menos de un extintor.
- Prohibición expresa de circular con vehículos fuera de caminos y pistas, excepto lo

establecido para el acceso a determinados apoyos, si fuese el caso.
- Eliminar de inmediato los materiales producidos en el desbrozado de superficies,

quedando prohibida la quema de los mismos.
8.2.6 Vegetación
- Las obras se ajustarán estrictamente a las zonas marcadas en el replanteo, con

criterios de mínima ocupación. Las zonas de obra se delimitarán mediante el
jalonamiento adecuado.
- Cuando en el entorno de la línea de aerogeneradores o en el trazado de las pistas y

cableado de distribución existan formaciones vegetales de interés o ejemplares valiosos
de la flora propia de la zona, se procederá a balizarlas para impedir cualquier afección
que se pudiese derivar de cualquier actividad no planificada.
- Los posibles acopios se situarán en zonas de cultivos, áreas baldías, superficies sin
vegetación natural, como sobreanchos y márgenes de caminos y zonas deterioradas.
- El tratamiento superficial de los accesos temporales ha de ser mínimo, siendo el firme

el propio suelo compactado por el paso de la maquinaria, evitando siempre que sea
posible la realización de explanación de ningún tipo, y usando maquinaria ligera, de
forma que se posibilite una fácil regeneración natural o artificial.

- En el caso de la línea, el montaje de los apoyos sobre el suelo y posterior izado debe
restringirse a zonas agrícolas y áreas sin vegetación natural. En zonas con vegetación
natural, cultivos leñosos y zonas abruptas, el apoyo se montará progresivamente sobre
la base mediante una pluma, reduciendo el efecto negativo a una compactación
superficial debida al movimiento de maquinaria y vehículos ligeros.
- Cuando la corta de árboles sea inevitable, el apeo se realizará con motosierra, nunca
con maquinaria pesada, evitando con ello afectar a la cubierta herbácea y al sustrato.
- Las cortas y podas de arbolado se limitarán, como norma general y en particular a lo

largo del trazado de la línea, a los pies estrictamente necesarios para garantizar la
seguridad de la misma, de acuerdo con lo establecido en el Reglamento de Líneas de
Alta Tensión en cuanto a distancias de seguridad se refiere. En los tramos donde se
proceda a establecer la zona de protección se tendrá en cuenta la altura máxima que
puede alcanzar el arbolado, su velocidad de crecimiento y la distancia al suelo de los
conductores, de forma que se realizará una calle de ancho variable, reduciendo la corta
al mínimo aconsejable para la seguridad del monte y de la línea en un plazo de cinco a
diez años. En áreas adehesadas y agroforestales en general se intentará minimizar la
tala o poda de encinas mediante recrecido de apoyos. Los restos vegetales se retirarán
a la mayor brevedad para evitar infecciones por hongos y no incrementar el riesgo de
incendios forestales.
8.2.7 Fauna
- De forma previa al inicio de las obras se realizarán recorridos de prospección faunística

a lo largo de todo el trazado de la línea eléctrica.
- Se respetarán los periodos de restricción temporal a la ejecución de las obras que

indique el órgano ambiental competente, para los tramos del trazado con mayor
sensibilidad para la reproducción de las especies presentes. Se evitará, en cualquier
caso, que las obras coincidan con el periodo crítico de reproducción de las aves,
especialmente en aquellos casos excepcionales en que algún aerogenerador esté
emplazado cerca de alguna zona de nidificación de especies de aves de presa, para lo
cual se deberá solicitar dicha información al servicio competente previamente al
comienzo de las obras. Este aspecto será tenido siempre en cuenta todos los operarios
integrantes de la obra. Estos periodos deberán identificarse perfectamente y ser tenidos
en cuenta por todos los operarios.

- En el caso de la línea de evacuación, durante el proceso de tendido de los conductores

y cables de tierra se deben instalar en estos últimos, las protecciones anticolisión que
estipule la Dirección General de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura, como
órgano ambiental competente, en su Declaración de Impacto Ambiental, que deberá
señalar igualmente los tramos donde deben ser colocadas, de acuerdo con lo indicado
en el artículo 7 del Real Decreto 1.432/2008, de 29 de agosto, por el que se establecen
medidas para la protección de la avifauna contra la colisión y la electrocución en líneas
eléctricas de alta tensión.
- En lo referente a la tipología, dimensiones y forma de colocación de las protecciones

anticolisión, el citado artículo 7 del R.D. 1.432/2008 indica lo siguiente:
- Los salvapájaros o señalizadores visuales se han de colocar en los cables de

tierra, y serán de materiales opacos.
- El tamaño mínimo de los salvapájaros dependerá del tipo de éstos: 30 cm de

diámetro X 1 m de longitud si se tratara de dispositivos espirales; o 5 x 35 cm en
el caso de salvapájaros con dos tiras de neopreno en X. Se podrán utilizar otro
tipo de señalizadores, siempre que eviten eficazmente la colisión de aves, a juicio
del órgano competente de la comunidad autónoma.
- Sólo se podrá prescindir de la colocación de salvapájaros en los cables de tierra

cuando el diámetro propio, o conjuntamente con un cable adosado de fibra óptica
o similar, no sea inferior a 20 mm.
- En lo referente a la previsión de medidas antielectrocución, se tendrán en cuenta lo

indicado en el artículo 6 del Real Decreto 1.432/2008, de 29 de agosto, por el que se
establecen medidas para la protección de la avifauna contra la colisión y la
electrocución en líneas eléctricas de alta tensión:
- Utilización de crucetas o apoyos de material aislante
- Instalación de disuasores de posada de eficacia reconocida por la Junta de

Extremadura.
- Colocación de cadenas de aisladores suspendidos, evitando en los apoyos de

alineación la disposición de los mismos en posición rígida.

- Los apoyos con puentes, seccionadores, fusibles, transformadores de

distribución, de derivación, anclaje, amarre, especiales, ángulo, fin de línea, se
diseñarán de forma que se evite sobrepasar con elementos en tensión las
crucetas o semicrucetas no auxiliares de los apoyos. En cualquier caso, se
procederá al aislamiento de los puentes de unión entre los elementos en tensión.
- En el caso del armado canadiense y tresbolillo (atirantado o plano), la distancia

entre la semicruceta inferior y el conductor superior no será inferior a 1,5 m.
- Para crucetas o armados tipo bóveda, la distancia entre la cabeza del fuste y el
conductor central no será inferior a 0,88 m, o se aislará el conductor central 1 m a
cada lado del punto de enganche.
- Los diferentes armados han de cumplir unas distancias mínimas de seguridad

«d», tal y como se establece en el cuadro que se contiene en el anexo. Las
alargaderas en las cadenas de amarre deberán diseñarse para evitar que se
posen las aves. En el caso de constatarse por el órgano competente de la
comunidad autónoma que las alargaderas y las cadenas de amarre son utilizadas
por las aves para posarse o se producen electrocuciones, la medida de esta
distancia de seguridad no incluirá la citada alargadera.
- En el caso de crucetas distintas a las especificadas en el cuadro de crucetas del

punto anterior, la distancia mínima de seguridad «d» aplicable será la que
corresponda a la cruceta más aproximada a las presentadas en dicho cuadro.
En caso necesario, se podría proceder igualmente al encintado de conductores y a la

utilización de forros aislantes.
8.2.8 Territorio
- Pago de las compensaciones económicas a que dé lugar la realización del proyecto, de

forma previa al inicio de las obras.
8.2.9 Población
- Correcto mantenimiento de los vehículos.
- Selección de conductores experimentados para el manejo de vehículos y maquinaria.

- Impartición de cursillos de seguridad vial al personal de obra.
- Limitación de velocidad por caminos de tierra.
- Colocación de señales de peligro que avisen a la población local de la circulación de

maquinaria y vehículos de obra.
- Planificación del movimiento y rutas de vehículos y maquinaria.
- Aplicar de forma preventiva mejoras en pista de tierra existentes (grava, apisonado…).
- Eliminación del barro de los vehículos antes de entrar en carreteras asfaltadas.
- Las obras no dificultarán ni cortarán accesos, caminos, sendas o pasos de ganado

actuales. Se mantendrá la accesibilidad en las explotaciones agrarias del entorno.
8.2.11 Patrimonio cultural
- Prospección arqueológica previa a las obras por técnicos especializados en la zona de

actuación, una vez se determine su ubicación efectiva. Su objeto será localizar y
caracterizar yacimientos arqueológicos y determinar la posible afección del proyecto
respecto a los mismos. El equipo encargado de realizar este trabajo deberá contar con
al menos un especialista en tecnología lítica prehistórica. Del informe emitido a raíz de
esta actuación la Dirección General de Patrimonio determinará las medidas correctoras
pertinentes que, de manera preferente, establecerán la conservación de los restos
como criterio básico, en su caso.
- Presencia de un técnico especialista en arqueología durante la apertura de los huecos

para la cimentación de todos los apoyos.
- Paralización inmediata de los trabajos en el apoyo, en caso de aparición de algún resto,

elemento o vestigio del patrimonio arqueológico, con comunicación a la Dirección
General de Patrimonio Cultural de Extremadura.
8.2.12 Vías pecuarias
- No se instalarán apoyos dentro de zonas delimitadas como vías o elementos pecuarios.

- No se realizarán acopios temporales ni ninguna actividad relativa a las obras en la zona

delimitada como vía pecuaria.
- Deberá garantizarse en todo momento el tránsito ganadero por las vías pecuarias, así
como los demás usos compatibles y complementarios con el mismo.
- En caso de ser necesario el tránsito de vehículos por las vías pecuarias, deberá
solicitarse autorización al Servicio Territorial de Medio Ambiente de Cáceres, siempre
que no se trate de un dominio público compartido con una carretera o vía pública.
8.3 MEDIDAS CORRECTORAS A APLICAR AL FINAL DE LA FASE DE OBRAS
Una vez finalizadas las obras, bien de forma total o a medida que vayan cerrándose los
diferentes tajos, se aplicarán las siguientes medidas correctoras:
- Limpieza final de todas las zonas de obra.
- En aquellos casos donde se haya producido compactación de suelos por circulación de

maquinaria fuera de los caminos, se procederá a la descompactación mediante ripado,
escarificado ligero o arado en función de los daños provocados. A continuación se
extenderá sobre estas superficies la tierra vegetal apartada al inicio de las obras y
finalmente se realizará una siembra o hidrosiembra mixta con semillas de gramíneas y
leguminosas autóctonas, según las características del terreno.
- En caso de producirse aterramientos imputables a las obras, que puedan obstaculizar

las vaguadas y zonas de drenaje, se limpiarán y retirarán los materiales.
- Se restaurarán los caminos de acceso temporales y las plataformas de trabajo no

construidas, mediante descompactación, remodelado morfológico si fuese el caso,
extendido de la tierra vegetal y siembra final de herbáceas.
- Restitución de servicios afectados y daños a propiedades, como conducciones y

suministros, muros y paredes, vallados y portones de acceso a fincas, carreteras y
caminos deteriorados por vehículos y maquinaria de obra, alteraciones en el relieve.
8.4 MEDIDAS DURANTE LA FASE DE EXPLOTACIÓN
Durante la fase de explotación se adoptarán las medidas indicadas seguidamente.

8.4.1 Actuaciones generales
- Seguimiento de buenas prácticas ambientales en aquellas actuaciones de

mantenimiento o reparación de la línea, que requieran entrada en fincas públicas o
privadas.
- Se respetarán las propiedades, cerrando portillos y vallados para evitar escapes de

ganado, no originando molestias a la población residente ni daños en infraestructuras y
servicios, elementos culturales, caminos agrícolas y cualquier elemento del entorno.
- Se evitará la entrada no autorizada o sin aviso previo en propiedades.
- Prohibición de abandonar basuras o restos de cualquier tipo.
8.4.2 Atmósfera
- Deberá cumplirse el Real Decreto 524/2006, que modifica al Real Decreto 212/2002, de
22 de febrero, por el que se regulan las emisiones sonoras en el entorno debidas a la
utilización de determinadas máquinas de uso al aire libre.
- Los vehículos mantendrán una velocidad reducida al transitar por pistas de tierra.
8.4.3 Suelos

- El repostaje y mantenimiento de la maquinaria y vehículos se realizará siempre en

establecimientos especializados.
- En caso de vertido accidental retirar el suelo contaminado hasta la profundidad

necesaria.
8.4.4 Procesos
- Se deberá establecer un Plan de Autoprotección por Incendios Forestales según se

establece en la Ley 5/2004, de 24 de junio, de Prevención y Lucha contra los Incendios
Forestales en Extremadura, modificada a su ve z por la Ley 4/2017, de 16 de mayo.

- Se deberán colocar carteles indicativos del riesgo de incendio en todos los viales del
parque y en los de las inmediaciones.
- Los trabajos se ajustarán a la normativa sectorial en materia de incendios forestales.
- Obligación de que todos los vehículos y maquinaria dispongan al menos de un extintor.
- Prohibición expresa de circular con vehículos fuera de caminos y pistas, excepto en

casos estrictamente necesarios y justificados.
- Adecuado mantenimiento de instalaciones, vehículos y maquinaria.
- Prohibición expresa de hacer fuego.
- Así mismo, antes de cada 1 de mayo de cada año las entidades responsables deberán
efectuar el adecuado mantenimiento de las líneas eléctricas, correspondiendo la
revisión de estas actuaciones a los servicios técnicos de incendios de la Consejería de
Desarrollo Rural.
- Estricto mantenimiento de la zona de protección desarbolada bajo los conductores y en

torno a la subestación eléctrica.
8.4.5 Vegetación
- El mantenimiento de la zona de protección bajo los conductores se realizará teniendo

en cuenta lo establecido en el Reglamento de Líneas de Alta Tensión en cuanto a
distancias de seguridad se refiere; también en torno a la subestación eléctrica.
- En los tramos donde se proceda al mantenimiento de esta zona de protección, se

tendrá en cuenta la altura máxima que puede alcanzar el arbolado, su velocidad de
crecimiento y la distancia al suelo de los conductores, de forma que se realizará una
calle de ancho variable, reduciendo la corta al mínimo aconsejable para la seguridad del
monte y de la línea en un plazo de cinco a diez años.
- Los restos vegetales se retirarán a la mayor brevedad para evitar infecciones por
hongos y no incrementar el riesgo de incendios forestales.

8.4.6 Fauna
- En los trabajos de mantenimiento y reparación se informará al órgano ambiental

competente, al objeto de compatibilizar las actuaciones necesarias para el buen
funcionamiento de la línea con el debido respeto a la presencia de especies protegidas
en el ámbito.
- Para evitar la concentración de aves carroñeras y predadoras en las inmediaciones del

parque eólico, se contralará la presencia de reses o animales muertos, al menos en un
radio de 1 Km. de los aerogeneradores.
- Proporcionar a los ganaderos locales medios para que sus reses muertas sean
depositadas en puntos de condiciones favorables para su aprovechamiento por las aves
necrófagas sin riesgo de colisión, por ejemplo concertando un acuerdo con los
organismos de gestión de alguno de los espacios protegidos de la zona.
- Mantener una vigilancia por parte de los operarios de la instalación para la detección de
animales muertos en la zona con el fin de impedir su aprovechamiento por parte de los
buitres u otras carroñeras.
- Será conveniente permitir en lo posible el uso cinegético en la modalidad de caza

menor del entorno de los aerogeneradores para impedir la proliferación de conejos,
perdices, liebres o de otras especies cinegéticas con el fin de minimizar el campeo de
predadores como las águilas y el consiguiente riesgo de colisiones.
- También se revisarán de forma periódica las protecciones anticolisión y

antielectrocución colocadas en los cables de tierra a lo largo del trazado de la línea de
evacuación, procediendo a su sustitución cuando por deterioro de los materiales ya no
cumplan su función protectora.
- Periódicamente se realizarán recorridos de prospección faunística a lo largo de todo el

trazado de la línea eléctrica, a fin de detectar la colocación de nidos en los apoyos o en
sus inmediaciones, la acumulación de restos o heces en los elementos de la línea
(sobre todo, crucetas y aisladores), y para documentar, en su caso, la ocurrencia de
accidentes por electrocución o colisión, a fin de reforzar en determinados tramos, si
fuera necesario, las medidas ya adoptadas.

8.4.7 Población
- Limitación de velocidad de vehículos y maquinaria de mantenimiento cuando circulen

por caminos de tierra.
- Colocación de señales de peligro que avisen a la población local de la circulación de

maquinaria y vehículos de obra.
- Prohibición al público de acceder a las subestaciones elevadoras.
- Señalizar en los apoyos de la línea el riesgo de electrocución.
- Se apoyarán actuaciones destinadas a la educación ambiental, mediante charlas o

talleres de difusión en escuelas o ayuntamientos del entorno de implantación, que
estarán orientadas a la importancia de las energías renovables, los valores naturales en
Extremadura y su Red de Espacios Protegidos.
- Aplicar de forma preventiva mejoras en pista de tierra existentes (grava, apisonado…).
- Eliminación del barro de los vehículos antes de entrar en carreteras asfaltadas.
8.5 MEDIDAS EN LA FASE DE DESMANTELAMIENTO
El titular de la actividad presentará un Proyecto de Desmantelamiento ante el órgano

competente en la materia, que incluirá:
- Actuaciones de desmontaje, retirada, gestión y destino final de equipos, materiales y

residuos generados.
- Actuaciones diseñadas para la protección del medio durante esta fase: atmósfera,
suelos, agua, procesos, vegetación, fauna, territorio, población, infraestructuras y
servicios, patrimonio cultural, economía, espacios naturales, vías pecuarias y paisaje.
- Actuaciones de restauración del área afectada.

9 PROGRAMA DE VIGILANCIA Y SEGUIMIENTO AMBIENTAL
Se procederá a la redacción de un Programa de Vigilancia Ambiental (PVA), que recogerá

la forma de realizar el seguimiento a fin de garantizar el cumplimiento de las indicaciones y
medidas protectoras y correctoras contenidas en el capítulo 8 del presente documento, así
como en el correspondiente Informe de Impacto Ambiental Abreviado (o en la Declaración
de Impacto Ambiental, si el Órgano competente decidiera aplicar el procedimiento ordinario
al Proyecto).
El PVA describirá:
- Las actuaciones objeto de control durante la fase de construcción y de explotación.
- Metodología, personal y equipos.
- Tipo de muestreos, transectos y recorridos a realizar, parámetros, frecuencia y

periodicidad, fechas o épocas de realización, puntos o tramos de muestreo, etc.
- Tipos y periodicidad de los informes de seguimiento a emitir.
9.1 PVA DURANTE LA FASE DE CONSTRUCCIÓN
En la fase de construcción se recomienda la presencia de una asistencia técnica ambiental

mediante la presencia de un técnico especialista en disciplinas medioambientales que
dependerá de la Dirección de Obra y que asesorará sobre el modo de ejecutar las obras y
resolverá sobre imprevistos que puedan aparecer. El comienzo del seguimiento ambiental
será anterior al replanteo de las zonas de afección del Proyecto, con el objeto de poder
introducir criterios medioambientales en esta fase previa.
El Programa de Vigilancia Ambiental diseñará un seguimiento general durante la fase de

obra, en el que se efectuarán inspecciones periódicas que tendrán como objetivo supervisar
el desarrollo de las obras y que estas se ajusten en todo momento a las medidas
preventivas y protectoras especificadas en el EsIA y establecidas en la correspondiente
Declaración de Impacto Ambiental. Este seguimiento se deberá concretar en la redacción de
un Plan de Vigilancia Ambiental para la Fase de Obras.
Además de esto, el programa establecerá los medios e instrumentos necesarios para

efectuar un control exhaustivo de las afecciones a los factores ambientales considerados

como referenciales durante la fase de obra y explotación o uso del Parque Eólico. Estos
aspectos se reflejarán en los siguientes documentos:
1. Plan de Vigilancia Ambiental del nivel de ruidos.
2. Plan de Vigilancia Ambiental de la calidad de las aguas.
3. Plan de Vigilancia Ambiental del impacto sobre la fauna de aves y quirópteros.
4. Plan de Vigilancia Ambiental de la recuperación de suelos y vegetación.
Todos los planes de vigilancia reseñados, a excepción del de recuperación de suelos y

vegetación, deberán partir de una campaña inicial en la que se caracterizarán los valores
que el área del parque presenta antes del inicio de las obras y referidos a los indicadores o
parámetros seleccionados para cada referente ambiental.
La campaña inicial de estudio de la calidad de las aguas se desarrollará inmediatamente

antes del inicio de las obras. De esta forma, se reduce el lapso de tiempo que podría existir
entre la campaña inicial y el comienzo de las obras, y se evita que sucesos accidentales
ajenos a las obras del parque, como vertidos de purines, aguas residuales,
desprendimientos de tierra, etc., puedan generar interferencias y equívocos en la
interpretación de los resultados.
Los muestreos y mediciones efectuados en estos planes de vigilancia específicos tomarán

como referencia los valores o indicadores registrados en las respectivas campañas iniciales.
Cuando los valores que se obtengan en las sucesivas campañas se aparten
significativamente de los valores registrados en la primera, indicativa de la situación pre-
operacional, se deberá analizar en detalle el conjunto de posibles causas que determinan
esos valores. Si la causa más probable o probada es alguna de las acciones u operaciones
de obra o funcionamiento del parque, se deberán plantear soluciones razonadas que
permitan la corrección de los impactos.
Para cada uno de los planes de vigilancia específicos, se establecerán unos valores de
alerta en los parámetros a muestrear, sobrepasados los cuales el promotor deberá
establecer las posibles relaciones de causa-efecto y plantear soluciones que deberán ser
respaldadas por el órgano ambiental administrativo.

9.1.1 Controles generales
Se llevará a cabo el seguimiento detallado de las obras a lo largo de todo el periodo de

tiempo en que estas se prolonguen. Este plan observará que las distintas acciones se
desarrollan de forma adecuada, aplicando las medidas preventivas y protectoras
especificadas en este EsIA y, sobre todo, en su correspondiente Declaración de Impacto
Ambiental, así como aquellas otras que se consideren convenientes a lo largo de esta fase.
Se plantean los siguientes controles generales:
- Se comprobará que en el Pliego de Prescripciones Técnicas Particulares de las Obras

se incorporan las medidas protectoras indicadas.
- Se comprobará que se está en posesión de todos los permisos y autorizaciones

necesarios para el inicio de las obras.
- Se comprobará que se están cumpliendo todas las medidas preventivas.
- Ajuste de las obras al Plan de Obra y a lo indicado en la Declaración de Impacto

Ambiental en relación con las fechas de reproducción de la fauna.
- Se informará a la Dirección de Obra el grado de cumplimiento de las medidas

preventivas y/o correctoras para corregir lo antes posibles los fallos encontrados y se
propondrán nuevas medidas si se consideran necesarias.
- Cumplimiento de la legislación vigente en materia de protección de la fauna y la flora

silvestre, residuos, aguas, etc.
- Las obras se ajustarán a las zonas marcadas en el replanteo.
- Se deberá verificar que se realiza el seguimiento arqueológico adecuado tal y como se

establece en las medidas de protección del medio y como pueda determinar la
Consejería de Educación y Cultura al respecto.
- Control estricto de la apertura de accesos a apoyos, valorando la posibilidad de abrir

pistas o circular directamente sobre el terreno.
- Retirada y conservación de la tierra vegetal.
- Correcta ubicación de acopios o instalaciones provisionales.

- Gestión correcta de residuos generados en obra conforme indica la legislación vigente,

entregándolos a un gestor o transportista autorizado para ello.
- Limpieza general de la obra.
- Cumplimiento de la legislación vigente en materia de protección de la flora silvestre.
- Minimización de afecciones sobre formaciones vegetales de interés en todas las

actuaciones de obra, especialmente en la apertura de la zona de protección bajo los
conductores.
- Señalización de formaciones vegetales a preservar, si fuese el caso. Verificación del

balizamiento de las zonas de vegetación de interés y del mantenimiento de este
balizamiento mientras duren las obras.
- En caso de que las obras se desarrollen en época de reproducción de la fauna, se

deberá prestar máxima atención de no afectar áreas de nidificación de especies de
interés. En este sentido, se deberán revisar todas las superficies de obra donde se
vayan a instalar los aerogeneradores, la subestación y edificio de control y los apoyos
de la línea de evacuación.
- En el caso de existir nidos de especies protegidas de especial relevancia conservativa,

como aves de presa nocturnas o diurnas, se deberá dejar una superficie de protección
en la que no se efectuarán movimientos de maquinaria, desbroces de vegetación o
cualquier actividad que pueda suponer afección al desarrollo de la reproducción, hasta
que ésta no haya finalizado.
- Se verificará que se ha procedido a la instalación de medidas entielectrocución /

anticolisión, en los tramos y elementos de la línea de evacuación donde sean
necesarios.
- Afección tanto a propiedades implicadas por el Proyecto como colindantes a las

mismas, en su caso.
- Afección a caminos y carreteras locales.
- Limpieza final de las obras.
- Restitución final del terreno (descompactación, tierra vegetal, siembras, etc.).

- Antes de la entrega definitiva de las obras se efectuará una revisión completa para
determinar el estado del entorno antes del inicio de la fase de explotación. Si es
necesario hacer alguna corrección se llevarán a cabo las medidas adecuadas.
- Se elaborarán informes periódicos y final, donde queden reflejadas:

- Incidencias medioambientales encontradas.
- Desviaciones del PVA: modificación de las medidas protectoras y/o correctoras
realizadas o adopción de medidas no previstas.
- Identificación de impactos no valorados en la documentación ambiental o
variaciones sobre los valorados.
9.1.2 Plan de Vigilancia Ambiental del nivel de ruidos
Durante la fase de obras, no deberán sobrepasarse los valores límite de recepción externa
establecidos legalmente (Ley 37/2003, de 17 de noviembre, del Ruido y el Decreto 19/1997,
de 4 de febrero, de Reglamento de Ruidos y Vibraciones de Extremadura, o normas que las
sustituyan). Si las mediciones efectuadas en los puntos establecidos en el correspondiente
plan, especialmente en las poblaciones más cercanas, sobrepasasen dichos valores,
deberá ser identificada la fuente de ruido, corregido el nivel sonoro o paralizada la acción u
operación que origina la molestia hasta que no se solucione el problema.
9.1.3 Plan de Vigilancia Ambiental de la calidad de las aguas
Se prestará especial atención al desarrollo de la fase de obras, de manera que el calendario

de muestreos deberá diseñarse de tal forma que pueda detectar de forma no aleatoria la
manifestación de cualquier episodio de alteración de los parámetros de calidad del agua
debido a operaciones de trabajo en la fase de obras del parque eólico y de sus
infraestructuras complementarias (incluida la línea de evacuación), así como cualquier
defecto en el funcionamiento de la red de drenaje del parque.
Si los valores de calidad del agua registrados durante esta fase se apartan de forma
significativa de los registrados en la campaña inicial y se establece alguna relación de
causa-efecto entre los resultados de dichas mediciones y alguna acción efectuada en las
obras, se deberán aplicar las medidas preventivas o correctoras necesarias para que dejen
de manifestarse los efectos sobre el agua llegando incluso, si es necesario, a la paralización
cautelar de los trabajos.

Igualmente, si se registrase alguna incidencia en el correcto funcionamiento de los drenajes,

se deberán aplicar inmediatamente las medidas correctoras oportunas.
9.1.4 Plan de Vigilancia Ambiental del impacto sobre la fauna de aves y quirópteros
En este plan se realizarán seguimientos y muestreos que perseguirán estimar las

densidades de las especies de aves invernantes y reproductoras, así como un inventario de
refugios y una caracterización de la comunidad de murciélagos presentes en los hábitats
existentes en el entorno directo de afección de los aerogeneradores. También se diseñará
un procedimiento de muestreo que permita estimar la mortalidad de aves y murciélagos
debida a colisión con los aerogeneradores.
El establecimiento de valores de alerta para estos indicadores es complejo, dada la enorme

variación que se puede producir en los valores de densidad de las aves registrados durante
los muestreos en las líneas de censo. Una especie no migradora puede experimentar
variaciones de densidad superiores a un 100% si se consideran periodos de muestreo
diferentes, como por ejemplo verano e invierno. La causa de dicha variación puede ser un
desplazamiento altitudinal de los ejemplares residentes. Incluso en muestreos realizados
dentro de un mismo periodo homogéneo se pueden detectar variaciones importantes, que
pueden deberse a fenómenos como predación o mortalidad juvenil.
Para valorar el efecto de las obras sobre este indicador se deberá analizar la evolución de
los resultados obtenidos a lo largo de todo el periodo de obra, efectuando los censos
siempre en horas de inactividad laboral. Se considerará valor de alerta, en el caso de la
avifauna reproductora, cuando los valores de densidad desciendan reiteradamente y sin
recuperación por debajo de un 25% de la densidad registrada en la campaña inicial, en el
caso de que esta se realizase en época de cría.
9.1.5 Plan de Vigilancia Ambiental de la recuperación de suelos y vegetación
Siempre que el grado de recuperación de suelos y restauración de la cubierta vegetal no se

amolde a los objetivos establecidos en el presente EsIA en lo referido a la imagen o meta de
los trabajos de restauración, el promotor deberá aplicar medidas correctoras adicionales
que permitan la consecución de los objetivos marcados.

9.2 PVA DURANTE LA FASE DE EXPLOTACIÓN
Como ya se planteó para la fase de obra, igualmente en la fase de funcionamiento se

realizarán inspecciones con una periodicidad más dilatada, en las que se prestará atención
al correcto desarrollo de las operaciones del parque y a la evolución de los referentes
ambientales objeto de seguimiento durante la fase de obras.
La vigilancia en fase de explotación se realizará mediante el análisis de elementos que sean

indicativos del estado del estado ambiental de la zona, pudiendo ser los siguientes:
- Indicadores sobre el suelo: aspecto general del suelo, aparición de procesos erosivos e
inestabilidad de taludes y zonas de pendiente en las zonas con remoción de tierras
(apoyos, accesos temporales, etc.).
- Indicadores sobre la vegetación: estado de la vegetación de la zona y, si se hubieran

llevado a cabo siembras o plantaciones, supervisión de éstas.
- Indicadores sobre la fauna: incidencia de accidentes por colisión con los

aerogeneradores, por electrocución o colisión con el tendido, anidamientos en los
apoyos, depósito de excrementos sobre los aisladores que puedan suponer una merma
en la seguridad de las instalaciones, etc.
- Indicadores sobre el riesgo de incendios: estado de los aisladores y mantenimiento de

las distancias mínimas entre cables y copas de los árboles, en el caso de la ínea.
9.2.1 Plan de Vigilancia Ambiental del nivel de ruidos
Asimismo, durante la fase de explotación se deberán respetar los valores umbrales

establecidos en las ya mencionadas normas. Para verificar que estos valores se respetan se
realizarán mediciones trimestrales de duración diaria en los puntos conflictivos durante los
dos primeros años de funcionamiento. La medición se deberá realizar en los días de peores
condiciones en cuanto a impacto sonoro se refiere, es decir, los días en los que haya mayor
funcionamiento de los aerogeneradores.
En caso de que las mediciones superen los valores establecidos se deberán tomar las
medidas necesarias para reducir esta situación que irán desde la instalación de dispositivos
atenuadores si es posible, al establecimiento de un protocolo en el que se limite el

funcionamiento de los aerogeneradores durante los momentos de impacto acústico

antirreglamentario, para que se evite la superación de los límites.
Si, por el contrario las mediciones demuestran que no se vulneran los valores normativos se
distanciarán las mediciones a periodos semestrales.
9.2.2 Plan de Vigilancia Ambiental del impacto sobre la fauna de aves y quirópteros
Se plantea como continuación del plan ya iniciado en fase de obras. Para valorar el efecto
de la presencia y funcionamiento del parque sobre este indicador se deberán efectuar
censos, siempre en horas de inactividad laboral, durante al menos de dos años. Se
considerará valor de alerta, en el caso de la avifauna reproductora, cuando los valores de
densidad desciendan reiteradamente y sin recuperación por debajo de un 25% de la
densidad registrada en la campaña inicial, en el caso de que esta se realizase en época de
cría.
Para los valores de mortalidad por colisión, si un determinado aerogenerador provoca

colisiones con cierta periodicidad y las especies afectadas presentan interés por su estatus
de vulnerabilidad o especie sensible, el promotor deberá identificar las posibles causas de
las colisiones, estudiar su reversibilidad y proponer posibles medidas de corrección, que
podrían consistir en la señalización acústica o visual de las palas o incluso en el cambio de
ubicación de las máquinas.
9.2.3 Plan de Vigilancia Ambiental de la recuperación de suelos y vegetación
Siempre que el grado de recuperación de suelos y restauración de la cubierta vegetal no se

amolde a los objetivos establecidos en el presente EsIA en lo referido a la imagen o meta de
los trabajos de restauración, el promotor deberá aplicar medidas correctoras adicionales
que permitan la consecución de los objetivos marcados.
Periódicamente, a lo largo de los primeros meses de funcionamiento, el equipo técnico que

desarrolle el PVA deberá efectuar un seguimiento exhaustivo del grado de recuperación de
las superficies afectadas por obras. Si alguno de los criterios empleados para valorar el
grado de recuperación de un suelo, como por ejemplo: pendiente de las superficies
restauradas, pedregosidad superficial, profundidad de la capa de tierra orgánica, grado de
compactación de la misma, erosión, pérdida de tierra por arrastre, etc., dificulta la
estabilidad de las superficies, el enraizamiento o la germinación de las especies vegetales a

implantar, se deberán aplicar medidas correctoras adicionales hasta hacer desaparecer

tales defectos.
Si el grado de restauración vegetal alcanzado en las superficies de actuación del PVA no es

el esperado, obteniéndose una cobertura vegetal inferior al 75% de la superficie de
actuación durante el primer año, contado desde la entrega de los trabajos de restauración,
se deberán aplicar medidas correctoras adicionales.
9.3 CALENDARIO, DOCUMENTACIÓN Y EQUIPO TÉCNICO
9.3.1 Calendario
Los planes de vigilancia específicos tendrán una vigencia variable.
El plan de seguimiento del nivel de ruidos incluirá mediciones mensuales durante la fase de
obras, y trimestrales durante el primer bienio de funcionamiento. Durante el siguiente bienio,
las mediciones tendrán una periodicidad semestral, a no ser que los resultados de las
primeras mediciones hubiesen indicado que el ruido generado por los aerogeneradores
supera lo establecido normativamente.
El plan de seguimiento de la restauración de suelos y vegetación se desarrollará a lo largo

de la fase de obras y durante los dos primeros años de funcionamiento del parque. Durante
la fase de obra será incluido dentro del seguimiento global de impactos en esta fase.
Durante los dos primeros años de funcionamiento, se realizarán inspecciones con una
periodicidad trimestral en el primer año y semestral en el segundo.
El plan específico para el seguimiento del impacto sobre la avifauna tendrá una duración
mínima de dos años desde la finalización de las obras y constará de tres fases: 1ª fase o
fase previa, 2ª fase y 3ª fase. La fase previa comenzará, a ser posible, un mes antes del
inicio de las obras del parque. No guarda relación con la llamada campaña inicial o
campaña cero. Esta última es una campaña de muestreo que, preferentemente, es
realizada en época de reproducción de las aves y sirve como muestreo para la obtención de
valores de densidad en las líneas de aerogeneradores que facilitarán la toma de decisiones.
La fase previa debe constar de un mínimo de dos muestreos, realizados en fechas
diferentes y no alejadas más de 15 días del inicio de las obras. La segunda fase coincide
con el periodo de obras y en ella se realizarán dos muestreos mensuales. La tercera fase,
de una duración mínima de 2 años, comenzará cuando el parque entre en funcionamiento y,
al igual que la anterior, constará de dos visitas mensuales, en las que se realizarán

transectos de muestreo de la densidad y se revisará el entorno de los aerogeneradores para

detectar mortalidad de aves por colisión.
El plan de seguimiento de la incidencia del parque sobre la fauna de quirópteros consistirá

en el inventario y la revisión inicial de todos los refugios potenciales de estas especies
comprendidos en un radio de 2 km alrededor de las líneas de aerogeneradores, antes del
inicio de las obras del parque y en la posterior y periódica visita a los mismos, al menos una
vez en la fase de obras y una vez cada semestre en la fase de funcionamiento, a lo largo de
los primeros dos años. Al mismo tiempo, se revisarán las bases de los aerogeneradores
para verificar si se producen colisiones, siendo la periodicidad de esas inspecciones de dos
veces al mes.
El plan de vigilancia y seguimiento de la calidad de las aguas constará de tres fases. La

fase previa, que se desarrollará inmediatamente antes del inicio de las obras, contará con
una medición en todos los puntos de muestreo establecidos y servirá como referente para la
valoración de los resultados obtenidos en posteriores análisis. La 2ª fase coincidirá con el
periodo de ejecución de obras y en ella se efectuará una toma de muestras cada 15 días.
La 3ª fase, ya con el parque en funcionamiento, tendría una duración de 1 año,
efectuándose tomas de muestras trimestralmente.
El plan de seguimiento y vigilancia de la fase de obras se desarrollará a través de visitas

periódicas semanales. El equipo técnico responsable inspeccionará previamente al inicio de
los trabajos, toda el área de afección del parque. Con posterioridad, y semanalmente, se
revisarán todas las obras que se estén acometiendo, informándose del estado en que se
encuentren las mismas y de las incidencias surgidas.
9.3.2 Documentación
Con el fin de mantener informado al órgano administrativo ambiental competente en el

proceso de evaluación de impacto ambiental del proyecto, se realizarán informes periódicos
que recogerán los resultados de los muestreos realizados a lo largo de la aplicación del
programa de vigilancia ambiental.
Con carácter orientativo, se propone que durante la ejecución de los planes de vigilancia se
aporte la siguiente información:

 Plan de seguimiento del nivel de ruidos:

- Informe previo al inicio de las obras (Campaña Inicial).
- Mediciones mensuales durante la fase de ejecución de las obras.
- Mediciones trimestrales durante los dos primeros años de funcionamiento y
semestrales en adelante.
 Plan de seguimiento del impacto sobre la avifauna:

- Informe inicial (Campaña inicial o Campaña cero).
- Informe de fin de obra.
- Informes semestrales durante los dos primeros años de funcionamiento.
 Plan de seguimiento de la calidad de las aguas:

- Informe previo al inicio de las obras (Campaña Inicial).
- Mediciones mensuales durante la fase de ejecución de las obras.
- Mediciones bimensuales durante el primer año de funcionamiento.
 Plan de seguimiento de la restauración de suelos y vegetación:

- Informes semestrales (2) durante el primer año de funcionamiento.
- Informes semestrales (2) durante el segundo año de funcionamiento.
 Plan de seguimiento de la fase de obras:

- Informes semanales durante el periodo de obra.
- Informes trimestrales.
9.3.3 Equipo técnico.
El equipo técnico que desarrollará los diferentes planes de vigilancia y seguimiento

ambiental estará formado por personal cualificado, con formación universitaria relacionada
con las disciplinas abordadas en estos planes. En el caso del plan de seguimiento del nivel
de ruidos, éste deberá ser realizado por personal técnico competente de empresas
homologadas de acuerdo con la legislación en vigor y capacitado para efectuar este tipo de
estudios.

10 DOCUMENTACIÓN CARTOGRÁFICA
Al final de este documento se recoge la cartografía que refleja los aspectos más relevantes
que se han tenido en cuenta para su elaboración.

11 JUSTIFICACIÓN DE LA COMPATIBILIDAD AMBIENTAL DEL PROYECTO
En su Artículo 10, la Ley 16/2015, de 23 de abril, de protección ambiental de la Comunidad

Autónoma de Extremadura, cita la compatibilidad ambiental como parte del contenido de un
Estudio de Impacto Ambiental. El concepto de compatibilidad ambiental queda definido en el
Artículo 3 de la Ley 16/2015:
Compatibilidad Ambiental: Aquella que se produce cuando del desarrollo de la

actividad o de la ejecución del proyecto no se deriven riesgos potenciales para la
protección del medio ambiente y la salud de las personas, teniendo en cuenta la
interacción de todos los factores presentes en el entorno mediato e inmediato del
espacio físico donde pretenda desarrollarse la actividad o ejecutarse el proyecto.
En el caso concreto del presente documento, la compatibilidad ambiental del Proyecto

queda definida por lo expuesto en el capítulo 7 “Evaluación de impactos” y, en especial, en
su apartado 7.4 “Resumen de Impactos”, donde se indica textualmente:
«Se ha identificado un total de 14 aspectos que sufrirán diversos impactos dignos de

consideración, los 14 en la fase de obra y de ellos sólo 11 en la de explotación.
Ninguno de los impactos se ha calificado como severo o crítico; si bien en 7 de los
aspectos considerados se identifican efectos calificados como moderados durante las
obras y en 5, durante la explotación. Además, se han valorado 3 de los aspectos con
impactos positivos. »
En el mismo apartado 7.4 se concluye lo siguiente:
«Esto es, cabe destacar que el Parque Eólico Ovejuela se sitúa fuera de espacios
naturales protegidos, siendo el más próximo el LIC ES4320037 “Sierra de Gata”,
parcialmente coincidente con la ZEPA ES0000370 “Sierra de Gata y Valle de las
Pilas”, cuyos límites no llega a traspasar. Tan sólo las alternativas consideradas para
la línea de evacuación implican a espacios de la Red Natura 2000, en mayor o menor
medida (LIC ES4320069 “Río Esperabán”, LIC ES4320072 “Ríos Arrago y Tralgas”,
LIC ES4320047 “Sierras de Risco Viejo” y LIC ES4320071 “Ríos Alagón y Jerte”).
No obstante, las afecciones se minimizan si se elige la alternativa 1b, porque a pesar

de no ser la más corta, sí es la de menor afección no sólo sobre espacios de la Red
Natura 2000 (con diferencia sobre las otras dos) y hábitats de la Directiva 92/43/CEE

(prioritarios y no prioritarios), sino también sobre cuadrículas delimitadas por la

Resolución de 14 de julio de 2014 de protección de la avifauna, y no discurre por
ninguna masa vegetal que pueda calificarse como forestal ni afecta al Parque
Periurbano de Conservación y Ocio de la Dehesa Boyal de Montehermoso. Así pues,
con la solución propuesta se asegura que una afección global compatible con los
valores naturales prioritarios del entorno, debido a que dichos valores fueron
considerados en la delimitación y declaración de los espacios protegidos existentes. »
De acuerdo con lo anterior, y dado que no se prevén riesgos potenciales graves para la
protección del medio ambiente y la salud de las personas, tanto en la fase de obras de
construcción de las instalaciones como en la fase de explotación, se considera que el
Proyecto del “Parque Eólico Ovejuela y línea de alta tensión Ovejuela- Valdeobispo” es
Compatible Ambientalmente.

12 DOCUMENTO DE SÍNTESIS
En el presente documento se aborda la realización del estudio de impacto ambiental del

proyecto del Parque Eólico Ovejuela y su línea de evacuación hasta la SE de Valdeobispo,
promovido por el Instituto de Energías Renovables S.L. (IER).
El parque eólico proyectado, con 7 aerogeneradores, se emplaza en los parajes conocidos

como Almajano, Garganta Vieja y Peñatajada, en el límite occidental del término municipal
de Pinofranqueado, al oeste de la pedanía de Ovejuela, en una cresta montañosa que limita
con los términos de Robledillo de Gata y de Descargamaría. De las 7 unidades proyectadas,
1 tiene 2 MW de potencia y las 6 restantes 3 MW, siendo el diámetro del rotor de 103 m y
de 138 m respectivamente, con torres de 108 m y 110 m de altura de buje.
La subestación de elevación a 45 kV situada en terrenos del propio parque eólico se

conectará con la subestación Valdeobispo, propiedad de Iberdrola Distribución Eléctrica
S.A., situada en el término municipal del mismo nombre (también en Cáceres), para lo cual
se proponen tres opciones de trazado para una línea eléctrica aérea de 45 kV de tensión
(alternativa 1a, con 35,23 km de longitud, alternativa 1b, con 33,21 km y alternativa 2, con
31,65 km), que tomadas en conjunto extienden el ámbito de estudio por los municipios de
Pinofranqueado, Torrecilla de los Ángeles, Villanueva de la Sierra, Santa Cruz de Paniagua,
Pozuelo de Zarzón, Aceituna, Montehermoso y Valdeobispo.
La fisiografía de la zona viene marcada por la presencia de la Sierra de Gata, perteneciente

a las alineaciones del Sistema Central, y de sus sierras menores. Desde el parque eólico
hasta la subestación de Valdeobispo, destino de la línea de evacuación, se distinguen tres
unidades de relieve (sierra, rampa o piedemonte y vega), a lo largo de las cuales las
pendientes se van suavizando.
Desde un punto de vista geológico, la zona se encuadra dentro del macizo Hespérico, en la
zona meridional de la Unidad Geológica Centro-Ibérica. Estratigráficamente, en la zona
predominan los metasedimentos pertenecientes al complejo Esquisto-Grauváquico
(conglomerados y microconglomerados y áreas de predominio de pizarras negras).
Aparecen tres pequeños apuntamientos de rocas plutónicas en las inmediaciones de
Torrecilla de los Ángeles. También destacan los depósitos cuaternarios (aluviales, terrazas y
derrubios de ladera) asociados a la red hidrológica.

Hidrológicamente, el ámbito considerado forma parte de la Demarcación Hidrográfica del

Tajo, y se ubica entre los ríos Arrago y Alagón; y en él destacan, además, el río Tralgas y la
Rivera del Bronco. Las masas de agua superficiales presentes en el entorno de las
alternativas pertenecen al sistema de explotación Alagón. Desde el punto de vista
hidrogeológico, por su comportamiento, se pueden distinguir distintos materiales
(sedimentos precámbricos, materiales graníticos y depósitos cuaternarios).
El clima es de tipo templado (la temperatura media del mes más frío está comprendida entre
los 0º y los 18ºC), con veranos marcadamente secos y calurosos (la temperatura media del
mes más cálido es menor o igual a 22ºC).
Desde el punto de vista biogeográfico, la zona de estudio se encuentra en su totalidad

dentro de la región Mediterránea, provincia Luso-extremadurense, Sector Toledano-Tagano.
Las series de vegetación potencial asociadas a la zona de estudio representan una
transición entre los pisos supramediterráneo y mesomediterráneo. En concreto, el territorio
donde se ubicará el parque eólico pertenece a la serie supra-mesomediterránea carpetana
occidental, orensano-sanabriense, leonesa húmedo-hiperhúmeda silicícola de Quercus
pyrenaica o roble melojo.
La cobertura vegetal del área se encuentra muy modificada respecto a sus óptimos
potenciales, fundamentalmente como consecuencia del impacto histórico de la actividad
humana sobre el territorio. Se pueden distinguir tres usos principales: zonas agrícolas,
zonas forestales con vegetación natural y espacios abiertos de escasa vegetación, a los que
hay que añadir además las riberas (en distintos grados de desarrollo), de especiales
características. Tanto el parque eólico como buena parte de las alternativas consideradas
para la línea de evacuación discurren mayoritariamente por áreas de matorral
(frecuentemente con presencia de Pinus pinaster), pastizales, zonas de cultivo (olivares) y
terrenos agrícolas o agroforestales.
En lo que se refiere a la fauna, el área de estudio es una zona, en general, rica en presencia
de especies, con más de 140 distintas (entre vertebrados e invertebrados), según el
Inventario Español de Especies Terrestres, que recoge la distribución, abundancia y estado
de conservación de la fauna y flora terrestre española. Se distinguen varios ecosistemas en
el área implicada por las alternativas en estudio: ecosistemas forestales, sistemas
agroforestales, áreas de matorral mediterráneo, riberas y zonas húmedas, y poblaciones y
núcleos urbanos.

En el presente documento se considera la presencia en el área de estudio de varios

espacios de la Red Natura 2000 (los LIC/ZEC ES4320069 “Río Esperabán”, ES4320072
“Ríos Arrago y Tralgas”, ES4320047 “Sierras de Risco Viejo” y ES4320071 “Ríos Alagón y
Jerte”; implicados por las alternativas de trazado de la línea de evacuación; además, los
aerogeneradores se sitúan muy próximos al LIC/ZEC ES4320037 “Sierra de Gata”,
parcialmente coincidente con la ZEPA ES0000370 “Sierra de Gata y Valle de las Pilas”, pero
sin llegar a traspasar sus límites) y de 10 hábitats del Anexo I de la Directiva 92/43/CEE, de
los cuales sólo 2 son prioritarios (3170 “aguas estancadas” y 91E0 “Bosques de la Europa
templada”).
De todos los espacios o elementos protegidos incluidos en las diferentes figuras de la Red
de Áreas Protegidas de Extremadura, en el ámbito de estudio sólo están presentes dos: el
Parque Periurbano de Conservación y Ocio “Dehesa Boyal de Montehermoso”, y el Árbol
Singular de Extremadura “Magnolia de los Durán”. El Proyecto también implica a varias
2
cuadrículas contempladas por la Resolución de 14 de julio de 2014 , así como a cuatro
Áreas Importantes para las Aves (IBA: 301 “Embalse del Borbollón”, 302 “Solana de la
Sierra de Gata-Las Hurdes”, 303 “Embalse de Gabriel y Galán” y 473 “Vegas del Alagón”).
El proyecto implica a cuatro tipos diferentes de unidades de paisaje, de acuerdo con la

clasificación recogida en el Atlas de los Paisajes de España (15.02 “Sierras de los Ángeles,
Santa Bárbara y Lagunilla”, 48.10 “Penillanura de la Tierra de Coria”, 57.05 “Vega y
vertientes del Alagón y Tiétar en Coria” y 40.01 “Fosa del valle medio del Alagón”). En
general, el área presenta una pendiente elevada, con zonas en las que ésta puede llegar a
superar más del 20%, en la que predomina el matorral de degradación que acompaña a los
melojares en su etapa de sustitución. El valor paisajístico del conjunto se ha calificado como
medio. El parque resulta visible desde varias carreteras comarcales y la EX-204, y desde los
núcleos de población de Ovejuela y Descargamaría.
Únicamente hay vías y elementos pecuarios en los municipios de Pozuelo de Zarzón,

Aceituna, Montehermoso y Valdeobispo, de modo que las únicas interferencias se producen
por los sobrevuelos de la línea de evacuación, y son distintos según la alternativa. Ninguno
de los bienes de Interés Cultural identificados en los municipios de estudio se ven
2
Resolución de 14 de julio de 2014, de la Dirección General de Medio Ambiente, por la que se delimitan las
áreas prioritarias de reproducción, alimentación, dispersión y concentración de las especies de aves incluidas en
el Catálogo de Especies Amenazadas de Extremadura y se dispone la publicación de las zonas de protección
existentes en la Comunidad Autónoma de Extremadura en las que serán de aplicación las medidas para la
protección de la avifauna contra la colisión y la electrocución en las líneas eléctricas aéreas de alta tensión.

implicados por el proyecto, y tampoco se han encontrado evidencias documentales de la

existencia de elementos arqueológicos.
La población de los municipios considerados se ha mantenido bastante estable en los

últimos 10 años, aunque con cierta tendencia a la baja. En el ámbito de estudio no hay
líneas de ferrocarril, autopistas, autovías ni carreteras nacionales, tan sólo carreteras de tipo
autonómico.
De la comparación ponderada de alternativas para la línea de evacuación, que analiza todos

los aspectos anteriores en detalle, se desprende que el trazado preferible es el de la
alternativa 1b, ya que a pesar de no ser la más corta, sí es la de menor afección a
espacios de la Red Natura 2000 (con amplia diferencia sobre las otras dos) y a cuadrículas
de la Resolución de 14 de julio de 2014 de protección de la avifauna, y no discurre por
ninguna masa vegetal que pueda calificarse como forestal.
En el análisis de los posibles impactos producidos por el Proyecto, se ha identificado un

total de 14 aspectos que sufrirán diversos impactos dignos de consideración, los 14 en la
fase de obra y de ellos sólo 11 en la de explotación. Ninguno de los impactos se ha
calificado como severo o crítico; si bien en 7 de los aspectos considerados se identifican
efectos calificados como moderados durante las obras y en 5, durante la explotación.
Además, se han valorado 3 de los aspectos con impactos positivos.
Los aspectos que reciben efectos considerados como moderados en fase de construcción
son los suelos, las aguas, los procesos (en particular, por el incremento del riesgo de
incendio), la vegetación (pero únicamente en relación con dos de las alternativas para la
línea de evacuación), la fauna, el patrimonio cultural (si bien de forma cautelar), los espacios
naturales y el paisaje. Durante la explotación, los elementos afectados por impactos
moderados se reducen a la atmósfera, los procesos (de nuevo el riesgo de incendio) y la
vegetación, la fauna y el paisaje. El resto de impactos negativos han sido calificados como
compatibles, irrelevantes o inexistentes.

y emisiones procedentes de los motores de combustión, al levantamiento de nubes de polvo
y en menor medida a la eliminación de la vegetación (alteraciones del microclima). Todos
los efectos se valoran como compatibles. En explotación, las afecciones sobre la atmósfera
tendrán su origen en las actuaciones de operación de las infraestructuras implantadas; el

incremento de ruido asociado al funcionamiento de los aerogeneradores el único efecto que

se califica como moderado, siendo compatibles los derivados del efecto corona en la línea
eléctrica y la teórica influencia de los campos electromagnéticos debidos al paso de la
corriente. El teórico impacto por contaminación lumínica se valora como no significativo,
considerando que no se dotará al parque de iluminación nocturna.
Todos los efectos sobre los suelos (potencial contaminación, compactación, incremento del
riesgo de erosión…) se califican como compatibles, tanto en construcción como en
explotación, salvo en lo que se refiere a la alteración geomorfológica, que se considera
moderada, por las explanaciones necesarias para la construcción del parque eólico, la
subestación y el centro de control (la línea se adatará al terreno, de modo que los cambios
no serán de tanta entidad).
Las afecciones potenciales sobre la calidad de las aguas serán de magnitud compatible
para todo el Proyecto en fase de construcción, si bien se elevan de forma cautelar a
moderada en caso de elegir la alternativa 1a para el trazado de la línea de evacuación, ya
que ésta mantiene un paralelismo final con el río Alagón. Durante la explotación todos los
efectos se consideran compatibles.
Por otra parte, el Proyecto en sus dos fases puede incrementar el riesgo de incendio,
debido al uso de maquinaria y vehículos por zonas rurales con vegetación natural y a la
presencia del personal (durante la construcción) y al movimiento de vehículos de
mantenimiento, a la presencia de la subestación eléctrica y al paso de electricidad por la
línea de evacuación (durante la explotación). En todos los casos se ha calificado como
moderado, dado que la adopción de medidas preventivas y correctoras es imprescindible.
Durante la fase de construcción el impacto sobre la vegetación se producirá por la retirada

de la cobertura de las superficies de obra, por daños a los ejemplares presentes (golpes,
erosiones, desgajamientos), y por la poda o tala de arbolado necesarios para establecer la
zona de protección debajo de los conductores al atravesar zonas con árboles, siendo este
último el impacto que podría resultar más significativo. Todos los efectos se consideran
compatibles, salvo en el caso de las alternativas 1a y 2 de la línea eléctrica, cuyo paso por
áreas con arbolado se considera moderado. En explotación se prolonga el impacto
moderado debido al mantenimiento de la zona de seguridad en torno a la línea.
En relación con la fauna, durante la fase de construcción se pueden ocasionar molestias a

las especies presentes que lleguen incluso a modificar o alterar sus hábitats, en un impacto

que se valora como moderado para las aves (considerado el grupo más sensible) y
compatible para la fauna terrestre. Con todo, los efectos potencialmente más graves se
esperan durante la explotación, y se asocian a las colisiones (de aves, quirópteros) con las
palas de los aerogeneradores, que pueden incluso llegar a crear un “espacio vacío”, y con
las colisiones y electrocuciones de aves en relación con la línea de evacuación. Los efectos
se valoran como moderados, y requieren adoptar medidas preventivas y correctoras.
Todos los efectos identificados sobre los usos del suelo y el planeamiento se consideran
compatibles, en ambas fases de desarrollo del proyecto, al igual que las posibles afecciones
sobre las vías pecuarias (únicamente los conductores de la línea de evacuación
sobrevolarán algunos elementos en los puntos de cruce) y sobre la seguridad y las
molestias a la población que habita o frecuenta el área de estudio.
Los riesgos de afección al patrimonio cultural (arqueológico) se consideran compatibles, si

bien deberá ser analizados en profundidad en la fase de redacción del proyecto
constructivo.
Los principales efectos del Proyecto sobre los espacios naturales se asocian a su línea de
evacuación de energía, y más concretamente al mantenimiento de la zona de seguridad
bajo la misma, y para su valoración se han tenido en cuenta criterios de compatibilidad,
tales como las limitaciones de uso que impone la legislación en cada caso. Todas las
afecciones identificadas se valoran como compatibles, salvo el paso por el LIC/ZEC
ES4320072 “Ríos Arrago y Tralgas” (moderado para todas las alternativas), el LIC/ZEC
ES4320071 “Ríos Alagón y Jerte” (solo en el caso de la alternativa 1a, por las restricciones
impuestas por la zonificación atravesada), el Parque Periurbano de Conservación y Ocio
“Dehesa Boyal de Montehermoso” (afectado únicamente por la alternativa 1a) y por el
Hábitat de los bosques de ribera de aliso y fresno (91E0) asociados al LIC/ZEC ES4320069
“Río Esperabán” (aunque en realidad se trata de formaciones de escasa altura, de forma
que la afección directa de la zona de protección sobre el número de árboles será
previsiblemente de intensidad media o baja).
Esto es, cabe destacar que el Parque Eólico Ovejuela se sitúa fuera de espacios naturales
protegidos, siendo el más próximo el LIC ES4320037 “Sierra de Gata”, parcialmente
coincidente con la ZEPA ES0000370 “Sierra de Gata y Valle de las Pilas”, cuyos límites no
llega a traspasar. Tan sólo las alternativas consideradas para la línea de evacuación
implican a espacios de la Red Natura 2000, en mayor o menor medida (LIC ES4320069
“Río Esperabán”, LIC ES4320072 “Ríos Arrago y Tralgas”, LIC ES4320047 “Sierras de
Risco Viejo” y LIC ES4320071 “Ríos Alagón y Jerte”). No obstante, las afecciones se
minimizan si, como se apuntaba antes, se elige la alternativa 1b, porque a pesar de no ser
la más corta, sí es la de menor afección no sólo sobre espacios de la Red Natura 2000 (con
diferencia sobre las otras dos) y hábitats de la Directiva 92/43/CEE (prioritarios y no
prioritarios), sino también sobre cuadrículas delimitadas por la Resolución de 14 de julio de
2014 de protección de la avifauna, y no discurre por ninguna masa vegetal que pueda
calificarse como forestal ni afecta al Parque Periurbano de Conservación y Ocio de la
Dehesa Boyal de Montehermoso. Así pues, con la solución propuesta se asegura que una
afección global compatible con los valores naturales prioritarios del entorno, debido a que
dichos valores fueron considerados en la delimitación y declaración de los espacios
protegidos existentes.
En cuanto al paisaje, la calificación del impacto como moderado tanto en fase de

construcción como, sobre todo, de funcionamiento, se debe principalmente a dos factores:
la relativa modificación de los elementos paisajísticos preexistentes y la fragilidad media del
paisaje frente al proyecto, ya que el parque será visible desde las poblaciones de Ovejuela y
Descargamaría a una distancia inferior a 5 km y desde algunos tramos de la carretera
EX204 y CC-155.
Finalmente, se debe señalar que el impacto del parque eólico sobre la población residente
se califica como positivo. Por otro lado van a generarse unos beneficios anuales de carácter
económico para los titulares de los terrenos, sin embargo el funcionamiento del parque
podrá suponer una reducción de la calidad acústica en situaciones excepcionales.
Entre los efectos positivos del proyecto se encuentran la producción de energía eléctrica de
forma renovable, sin necesidad de emitir a la atmósfera gases de efecto invernadero (con
todo lo que ello implica), una significativa contribución a la mejora y ampliación de la red
eléctrica de Extremadura (y por tanto una mejora en la calidad y garantía del suministro
eléctrico), así como beneficios sobre la economía y el empleo local.
Se proponen una serie de medidas preventivas correctoras cuyo fin es evitar la generación
de impactos innecesarios o minimizar / corregir algunos de los generados en las diferentes
fases de proyecto. Estas medidas se centran en la protección del suelo, las aguas, la
vegetación, la fauna, la población, el patrimonio cultural y el paisaje. Las principales (entre
otras que también se incluyen) son:

 Atmósfera y ruidos
- Cumplimiento de la normativa sobre emisiones sonoras al entorno
- Limitaciones y condiciones a la circulación de vehículos de obra
- Riegos en superficies de obra
- Evitar operaciones productoras de polvo días de inestabilidad atmosférica
- Cubrición de carga en el transporte de tierras
- Adecuado mantenimiento de maquinaria y vehículos
- Estudio avanzado de ruidos
- Medidas de reducción sonora en puntos de inmisión.
- Trabajos exclusivamente durante el día y fuera de la época de cría de la fauna
 Suelos
- Utilización preferente de la red de caminos existente para acceder a las zonas
de obra
- Señalización de la zona de obra (ajustada a la zona replanteada)
- Retirada, acopio y reextensión de tierra vegetal
- Mantenimiento adecuado de la maquinaria y vehículos
- Plataforma acondicionada para el mantenimiento de maquinaria
- Plan de gestión de residuos
 Aguas
- Mantenimiento de maquinaria en puntos alejados de masas de agua
- No se extraerá agua de cursos
- Se evitará, en la medida de lo posible, la fabricación de hormigón en la propia
obra
- Se construirán las balsas para la limpieza de las cubas de hormigón necesarias,
- Tratamiento y adecuada gestión de las aguas residuales generadas
 Vegetación
- Plan de prevención y extinción de incendios
- Ajuste estricto de las obras a las zonas marcadas en el replanteo, con criterios
de mínima ocupación
- Balizamiento, en su caso, de formaciones vegetales de interés o ejemplares
valiosos de la flora
- Mínimo tratamiento superficial de los accesos temporales

- El montaje de los apoyos de la línea sobre el suelo y su posterior izado debe

restringirse a zonas agrícolas y áreas sin vegetación natural. En zonas con
vegetación natural, cultivos leñosos y zonas abruptas, el apoyo se montará
progresivamente sobre la base mediante una pluma
- Cuando la corta de árboles sea inevitable, el apeo se realizará con motosierra,
nunca con maquinaria pesada.
- Las cortas y podas de arbolado se limitarán, como norma general, y en particular
a lo largo del trazado de la línea, a los pies estrictamente necesarios para
garantizar la seguridad.
- Se tendrá en cuenta la altura máxima potencial del arbolado, su velocidad de
crecimiento y la distancia al suelo de los conductores, de forma que se realizará
una calle de ancho variable, reduciendo la corta al mínimo aconsejable para la
seguridad del monte y de la línea en un plazo de cinco a diez años.
- En áreas adehesadas y agroforestales en general se intentará minimizar la tala
o poda de encinas mediante recrecido de apoyos
- Limpieza y retirada de elementos temporales a final de obra
- Restauración de la cubierta vegetal
 Fauna
- Antes de las obras se realizarán recorridos de prospección faunística a lo largo
de todo el trazado de la línea eléctrica
- Calendario limitado para la ejecución de las obras en general y para las
actividades ruidosas en particular
- Adopción de medidas anticolisión / electrocución en la línea de evacuación
- Control de carroñas: vigilancia, instalación de muladares, promoción de la caza
menor
- Revisión del trazado de la línea para detectar la colocación de nidos en los
apoyos o en sus inmediaciones y la acumulación de restos o heces en los
elementos de la línea (sobre todo, crucetas y aisladores)
- Programa de seguimiento de mortalidad tanto en relación con los
aerogeneradores como con la línea de evacuación
 Paisaje
- Desmontaje y retirada de instalaciones temporales a fin de obra
- Restauración de la cubierta vegetal

- Apantallamiento visuales de la subestación y del edificio de control

(plantaciones)
 Población
- Colocación de señales de peligro que avisen a la población local de la
circulación de maquinaria y vehículos de obra
- Prohibición al público de acceder a las subestaciones elevadoras
- Señalizar en los apoyos de la línea el riesgo de electrocución
- Actuaciones destinadas a la educación ambiental
 Patrimonio
- Prospección arqueológica intensiva en fase de proyecto constructivo
- Control y seguimiento arqueológico en obra por técnico cualificados
- Protocolo de actuación en caso de hallazgo de elementos arqueológicos
Finalmente, se propone realizar un programa de vigilancia ambiental que incluya un

seguimiento de la correcta ejecución de las medidas protectoras y correctoras en fase de
obra y explotación del proyecto, así como un seguimiento continuado de la recuperación de
los suelos, la evolución de la fauna en la zona, las posibles colisiones de aves y quirópteros
con los aerogeneradores y las incidencias de la fauna en relación con la línea de
evacuación, el control de ruidos y la calidad de las aguas y el correcto funcionamiento del
sistema de drenaje del parque.

ANEXOS
Estudio de Impacto Ambiental

ANEXO 1: FAUNA

ANEXO 1: FAUNA
El área de estudio es una zona con elevada diversidad faunística, habiéndose citado más de
140 especies de vertebrados, según el Inventario Español de Especies Terrestres.
Las cuadrículas 10x10 correspondientes al área considerada son las siguientes:
 29TQE16
 29TQE15
 29TQE14
 29TQE24
 29TQE34
A continuación se resume el listado de especies citadas en el Inventario Español de

Especies Terrestres para dichas cuadrículas.
Estudio de Impacto Ambiental. ANEXO 1: FAUNA 1

1. ANFIBIOS
Nombre CUTM10x10 Familia

Alytes cisternasii 29TQE16 Discoglossidae
Alytes cisternasii 29TQE25 Discoglossidae
Alytes obstetricans 29TQE16 Discoglossidae
Bufo calamita 29TQE14 Bufonidae
Discoglossus galganoi 29TQE14 Discoglossidae
Hyla meridionalis 29TQE14 Hylidae
Lissotriton boscai 29TQE15 Salamandridae
Lissotriton boscai 29TQE16 Salamandridae
Pelobates cultripes 29TQE14 Pelobatidae
Pelophylax perezi 29TQE14 Ranidae
Rana iberica 29TQE16 Ranidae
Rana perezi 29TQE14 Ranidae
Salamandra salamandra 29TQE16 Salamandridae
Triturus pygmaeus 29TQE15 Salamandridae
Triturus pygmaeus 29TQE25 Salamandridae
2. AVES

Accipiter gentilis 29TQE16 Accipitridae
Accipiter gentilis 29TQE25 Accipitridae
Accipiter nisus 29TQE16 Accipitridae
Accipiter nisus 29TQE25 Accipitridae
Aegithalos caudatus 29TQE15 Aegithalidae


Aegypius monachus 29TQE14 Accipitridae
Alauda arvensis 29TQE24 Alaudidae
Alcedo atthis 29TQE15 Alcedinidae
Alectoris rufa 29TQE14 Phasianidae
Anas platyrhynchos 29TQE14 Anatidae
Anas strepera 29TQE14 Anatidae
Anas strepera 29TQE24 Anatidae
Anthus campestris 29TQE16 Motacillidae
Apus apus 29TQE14 Apodidae
Apus melba 29TQE16 Apodidae
Apus melba 29TQE34 Apodidae
Apus pallidus 29TQE25 Apodidae
Ardea cinerea 29TQE14 Ardeidae
Ardea cinerea 29TQE24 Ardeidae
Asio otus 29TQE24 Strigidae


Asio otus 29TQE34 Strigidae
Athene noctua 29TQE14 Strigidae
Bubo bubo 29TQE34 Strigidae
Bubulcus ibis 29TQE14 Ardeidae
Bubulcus ibis 29TQE24 Ardeidae
Burhinus oedicnemus 29TQE14 Burhinidae
Burhinus oedicnemus 29TQE34 Burhinidae
Buteo buteo 29TQE14 Accipitridae
Calandrella brachydactyla 29TQE14 Alaudidae
Caprimulgus europaeus 29TQE16 Caprimulgidae
Caprimulgus europaeus 29TQE34 Caprimulgidae
Caprimulgus ruficollis 29TQE24 Caprimulgidae
Carduelis cannabina 29TQE14 Fringillidae
Carduelis carduelis 29TQE14 Fringillidae
Carduelis chloris 29TQE14 Fringillidae


Cecropis daurica 29TQE14 Hirundinidae
Cercotrichas galactotes 29TQE14 Turdidae
Certhia brachydactyla 29TQE14 Certhiidae
Cettia cetti 29TQE14 Sylviidae
Charadrius dubius 29TQE14 Charadriidae
Chlidonias hybrida 29TQE14 Sternidae
Ciconia ciconia 29TQE14 Ciconiidae
Ciconia nigra 29TQE16 Ciconiidae
Cinclus cinclus 29TQE16 Cinclidae


Circaetus gallicus 29TQE14 Accipitridae
Circus aeruginosus 29TQE14 Accipitridae
Circus pygargus 29TQE14 Accipitridae
Cisticola juncidis 29TQE14 Sylviidae
Clamator glandarius 29TQE14 Cuculidae
Clamator glandarius 29TQE24 Cuculidae
Columba domestica 29TQE14 Columbidae
Columba livia 29TQE14 Columbidae
Columba livia 29TQE24 Columbidae
Columba livia/domestica 29TQE14 Columbidae
Columba palumbus 29TQE14 Columbidae
Coracias garrulus 29TQE34 Coraciidae
Corvus corax 29TQE14 Corvidae


Corvus corone 29TQE14 Corvidae
Corvus monedula 29TQE14 Corvidae
Coturnix coturnix 29TQE14 Phasianidae
Cuculus canorus 29TQE14 Cuculidae
Cyanopica cyana 29TQE14 Corvidae
Delichon urbicum 29TQE14 Hirundinidae
Dendrocopos major 29TQE14 Picidae
Dendrocopos minor 29TQE15 Picidae


Egretta garzetta 29TQE14 Ardeidae
Egretta garzetta 29TQE24 Ardeidae
Elanus caeruleus 29TQE14 Accipitridae
Emberiza calandra 29TQE14 Emberizidae
Emberiza cia 29TQE15 Emberizidae
Emberiza cirlus 29TQE14 Emberizidae
Emberiza hortulana 29TQE15 Emberizidae
Emberiza hortulana 29TQE16 Emberizidae
Erithacus rubecula 29TQE15 Turdidae
Falco naumanni 29TQE14 Falconidae
Falco peregrinus 29TQE16 Falconidae
Falco subbuteo 29TQE16 Falconidae
Falco tinnunculus 29TQE14 Falconidae
Fringilla coelebs 29TQE14 Fringillidae


Fulica atra 29TQE14 Phasianidae
Fulica atra 29TQE34 Phasianidae
Galerida cristata 29TQE14 Alaudidae
Galerida theklae 29TQE14 Alaudidae
Gallinula chloropus 29TQE14 Phasianidae
Garrulus glandarius 29TQE15 Corvidae
Gyps fulvus 29TQE14 Accipitridae
Hieraaetus fasciatus 29TQE16 Accipitridae
Hieraaetus pennatus 29TQE14 Accipitridae
Himantopus himantopus 29TQE14 Recurvirostridae
Hippolais polyglotta 29TQE14 Sylviidae


Hirundo rustica 29TQE14 Hirundinidae
Lanius excubitor 29TQE14 Laniidae
Lanius senator 29TQE14 Laniidae
Lullula arborea 29TQE14 Alaudidae
Luscinia megarhynchos 29TQE14 Turdidae
Melanocorypha calandra 29TQE14 Alaudidae
Merops apiaster 29TQE14 Meropidae


Milvus migrans 29TQE14 Accipitridae
Milvus milvus 29TQE14 Accipitridae
Monticola saxatilis 29TQE16 Turdidae
Monticola saxatilis 29TQE25 Turdidae
Monticola solitarius 29TQE16 Turdidae
Motacilla alba 29TQE14 Motacillidae
Motacilla cinerea 29TQE14 Motacillidae
Muscicapa striata 29TQE14 Muscicapidae
Neophron percnopterus 29TQE16 Accipitridae
Oenanthe hispanica 29TQE14 Turdidae


Oenanthe oenanthe 29TQE14 Turdidae
Oenanthe oenanthe 29TQE16 Turdidae
Otis tarda 29TQE14 Otididae
Oriolus oriolus 29TQE14 Oriolidae
Otus scops 29TQE15 Strigidae
Parus ater 29TQE16 Paridae
Parus ater 29TQE25 Paridae
Parus caeruleus 29TQE14 Paridae
Parus cristatus 29TQE15 Paridae
Parus major 29TQE14 Paridae
Passer domesticus 29TQE14 Passeridae


Passer hispaniolensis 29TQE14 Passeridae
Passer montanus 29TQE16 Passeridae
Pernis apivorus 29TQE14 Accipitridae
Pernis apivorus 29TQE16 Accipitridae
Petronia petronia 29TQE14 Passeridae
Phoenicurus ochruros 29TQE14 Turdidae
Phoenicurus phoenicurus 29TQE15 Turdidae
Phoenicurus phoenicurus 29TQE16 Turdidae
Phylloscopus collybita/ibericus 29TQE16 Sylviidae
Phylloscopus collybita/ibericus 29TQE25 Sylviidae
Pica pica 29TQE14 Corvidae
Picus viridis 29TQE15 Picidae
Podiceps cristatus 29TQE14 Podicipedidae
Prunella modularis 29TQE15 Prunellidae
Prunella modularis 29TQE16 Prunellidae
Pterocles orientalis 29TQE14 Pteroclidae
Ptyonoprogne rupestris 29TQE15 Hirundinidae


Pyrrhocorax pyrrhocorax 29TQE16 Corvidae
Regulus ignicapilla 29TQE16 Sylviidae
Riparia riparia 29TQE14 Hirundinidae
Riparia riparia 29TQE34 Hirundinidae
Saxicola torquatus 29TQE14 Turdidae
Serinus serinus 29TQE14 Fringillidae
Sitta europaea 29TQE16 Sittidae
Sitta europaea 29TQE34 Sittidae
Streptopelia decaocto 29TQE14 Columbidae
Streptopelia turtur 29TQE14 Columbidae
Strix aluco 29TQE16 Strigidae
Sturnus unicolor 29TQE14 Sturnidae


Sylvia atricapilla 29TQE14 Sylviidae
Sylvia cantillans 29TQE14 Sylviidae
Sylvia communis 29TQE16 Sylviidae
Sylvia conspicillata 29TQE16 Sylviidae
Sylvia conspicillata 29TQE24 Sylviidae
Sylvia hortensis 29TQE14 Sylviidae
Sylvia hortensis 29TQE24 Sylviidae
Sylvia melanocephala 29TQE14 Sylviidae
Sylvia undata 29TQE14 Sylviidae
Tachybaptus ruficollis 29TQE14 Podicipedidae
Tetrax tetrax 29TQE14 Otididae
Troglodytes troglodytes 29TQE14 Troglodytidae


Turdus merula 29TQE14 Turdidae
Turdus philomelos 29TQE16 Turdidae
Turdus viscivorus 29TQE14 Turdidae
Tyto alba 29TQE16 Tytonidae
Upupa epops 29TQE14 Upupidae
3. MAMÍFEROS

Apodemus sylvaticus 29TQE14 Muridae


Arvicola sapidus 29TQE15 Muridae
Arvicola sapidus 29TQE24 Muridae
Cervus elaphus 29TQE24 Cervidae
Crocidura russula 29TQE14 Soricidae
Crocidura suaveolens 29TQE15 Soricidae
Eliomys quercinus 29TQE14 Gliridae
Eptesicus serotinus 29TQE34 Vespertilionidae
Erinaceus europaeus 29TQE14 Erinaceidae
Genetta genetta 29TQE15 Viverridae
Herpestes ichneumon 29TQE14 Herpestidae
Hypsugo savii 29TQE15 Vespertilionidae
Lepus granatensis 29TQE14 Leporidae


Lutra lutra 29TQE14 Mustelidae
Martes foina 29TQE16 Mustelidae
Meles meles 29TQE16 Mustelidae
Microtus arvalis 29TQE15 Muridae
Microtus cabrerae 29TQE14 Muridae
Microtus duodecimcostatus 29TQE14 Muridae
Microtus lusitanicus 29TQE14 Muridae
Miniopterus schreibersii 29TQE15 Vespertilionidae
Mus musculus 29TQE14 Muridae
Mus spretus 29TQE14 Muridae
Mustela nivalis 29TQE16 Mustelidae
Mustela nivalis 29TQE24 Mustelidae


Mustela putorius 29TQE34 Mustelidae
Myotis blythii 29TQE15 Vespertilionidae
Myotis myotis 29TQE15 Vespertilionidae
Myotis myotis 29TQE25 Vespertilionidae
Neomys anomalus 29TQE15 Soricidae
Oryctolagus cuniculus 29TQE14 Leporidae
Pipistrellus kuhlii 29TQE24 Vespertilionidae
Pipistrellus pipistrellus 29TQE14 Vespertilionidae
Pipistrellus pygmaeus 29TQE14 Vespertilonidae
Plecotus auritus 29TQE16 Vespertilionidae
Rattus norvegicus 29TQE14 Muridae
Rattus rattus 29TQE14 Muridae
Rhinolophus euryale 29TQE15 Rhinolophidae
Rhinolophus ferrumequinum 29TQE15 Rhinolophidae
Suncus etruscus 29TQE16 Soricidae
Suncus etruscus 29TQE25 Soricidae
Sus scrofa 29TQE14 Suidae


Tadarida teniotis 29TQE16 Molossidae
Talpa occidentalis 29TQE14 Talpidae
Vulpes vulpes 29TQE14 Canidae
4. PECES CONTINENTALES

Barbus bocagei 29TQE14 Cyprinidae
Barbus comizo 29TQE14 Cyprinidae
Chondrostoma polylepis 29TQE14 Cyprinidae
Cobitis vettonica 29TQE14 Cobitidae


Gambusia holbrooki 29TQE24 Poeciliidae
Gambusia holbrooki 29TQE34 Poeciliidae
Lepomis gibbosus 29TQE15 Centrarchiidae
Luciobarbus bocagei 29TQE15 Cyprinidae
Luciobarbus bocagei 29TQE34 Cyprinidae
Micropterus salmoides 29TQE24 Centrarchiidae
Micropterus salmoides 29TQE34 Centrarchiidae
Pseudochondrostoma polylepis 29TQE15 Cyprinidae
Pseudochondrostoma polylepis 29TQE34 Cyprinidae
Squalius alburnoides 29TQE14 Cyprinidae
Squalius carolitertii 29TQE16 Cyprinidae
Squalius pyrenaicus 29TQE15 Cyprinidae
5. REPTILES

Acanthodactylus erythrurus 29TQE16 Lacertidae
Acanthodactylus erythrurus 29TQE24 Lacertidae
Anguis fragilis 29TQE16 Anguidae
Blanus cinereus 29TQE25 Amphisbaenidae


Coronella girondica 29TQE16 Colubridae
Hemorrhois hippocrepis 29TQE16 Colubridae
Lacerta lepida 29TQE14 Lacertidae
Lacerta lepida 29TQE16 Lacertidae
Lacerta schreiberi 29TQE16 Lacertidae
Malpolon monspessulanus 29TQE14 Colubridae
Malpolon monspessulanus 29TQE16 Colubridae
Mauremys leprosa 29TQE25 Bataguridae
Natrix maura 29TQE14 Colubridae
Natrix natrix 29TQE16 Colubridae
Podarcis carbonelli 29TQE16 Lacertidae
Podarcis hispanica 29TQE14 Lacertidae
Psammodromus algirus 29TQE14 Lacertidae
Psammodromus hispanicus 29TQE14 Lacertidae
Rhinechis scalaris 29TQE14 Colubridae
Rhinechis scalaris 29TQE16 Colubridae
Tarentola mauritanica 29TQE14 Gekkonidae
Tarentola mauritanica 29TQE16 Gekkonidae
Timon lepidus 29TQE14 Lacertidae
Timon lepidus 29TQE16 Lacertidae
Vipera latastei 29TQE16 Viperidae

ANEXO 2: REPORTAJE FOTOGRÁFICO
ANEXO 2.1. Parque eólico

ANEXO 2.1.- REPORTAJE FOTOGRÁFICO (PARQUE EÓLICO)
Fotografía 1. Robledillo de Gata
Fotografía 2: Brezo colorado
Estudio de Impacto Ambiental. ANEXO 2.1: REPORTAJE FOTOGRÁFICO (PARQUE EÓLICO) 1

Fotografía 3. Carretera comarcal CC-7 de acceso al monte
Fotografía 4. Matorral serial de degradación sobre afloramientos rocosos

Fotografía 5. Afloramientos cuarcíticos
Fotografía 6. Cortafuegos perimetral que discurre por la cuerda

Fotografía 7. Vista de la cumbre
Fotografía 8. Restos de las repoblaciones de Pinus pinaster no afectadas por el fuego

Fotografía 9. Detalle de Erica australis
Fotografía 10. Pista forestal en dirección a Torrecilla de los Ángeles

Fotografía 11. Panorámica general de la cuerda
Fotografía 12. Cotorro Avecerro. Vista hacia el norte desde el aerogenerador nº 1

Fotografía 13. Línea de cumbre sobre la que se asentaría el parque. Vista hacia el sur
Fotografía 14. Panorámica de Descargamaría

Fotografía 15. Laderas tapizadas por matorral de degradación por los incendios forestales
Fotografía 16. Pies aislados de Pinus pinaster que sobrevivieron a los incendios

Fotografía 17. Matorral serial de degradación tapizando las laderas
Fotografía 18. Castaños en la ladera de umbría

Fotografía 19. Hozaduras de jabalíes

Fotografía 20. Regeneración natural de pinar

ANEXO 2: REPORTAJE FOTOGRÁFICO
ANEXO 2.2. Línea de evacuación

ANEXO 2.2.- REPORTAJE FOTOGRAFICO (LÍNEA DE EVACUACIÓN)
Fotografía 1. Carretera comarcal CC-7 de acceso a la ubicación del parque eólico
Fotografía 2. Pista forestal en dirección a Torrecilla de los Ángeles
Estudio de Impacto Ambiental. ANEXO 2.2: REPORTAJE FOTOGRÁFICO (LÍNEA DE EVACUACIÓN) 1

Fotografía 3. Línea de 400 kV Almaden-Aldeadávila, propiedad de REE, junto al regato del

Convento (Ovejuela, término municipal de Pinofranqueado, Cáceres)
Fotografía 4. Sierra de Los Ángeles desde uno de los apoyos de la línea de 400 kV
preexistente

Fotografía 5. Cartel indicador en el Mirador del Chorro de Los Ángeles
Fotografía 6. Chorro de Los Ángeles (Pinofranqueado, Cáceres)

Fotografía 7. Mirador del Chorro de Los Ángeles
Fotografía 8. Vista del valle desde el mirador

Fotografía 9. Ermita de Torrecilla de Los Ángeles
Fotografía 10. Detalle de los chozos de la ermita de Torrecilla de los Ángeles

Fotografía 11. Santacruz de Paniagua
Fotografía 12. Santacruz de Paniagua

Fotografía 13. Aceituna, desde el acceso por la carretera CC-13.6
Fotografía 14. Vista panorámica de Aceituna desde el Camino Hondo

Fotografía 15. Iglesia de Aceituna
Fotografía 16. Iglesia y campanario de Aceituna

Fotografía 17. Aceituna desde El Lejío. Este topónimo vernáculo es referido al campo
comunal situado en las afueras del pueblo, que no se labra y en el que se reúnen los
ganados o se establecen las eras
Fotografía 18. Pozo del Lejío

Fotografía 19. Aceituna desde el embalse de San Marcos (3,0 hm3 de capacidad)
Fotografía 20. Presa de labio fijo de San Marcos (33 m de altura desde cimientos y 224 m
de longitud de coronación), sobre el arroyo Aceituna

Fotografía 21. Entorno de Villanueva de la Sierra
Fotografía 22. Vista panorámica de Villanueva de la Sierra

Fotografía 23. Árbol singular “Magnolia de Los Durán”, en Fotografía 24. Aspecto de la “Magnolia de Los Durán” desde el
Villanueva de la Sierra exterior del jardín privado en que se localiza

Fotografía 25. Cartel conmemorativo de la Fiesta del Árbol en Fotografía 26. Iglesia de Nuestra Señora de la Asunción.
Villanueva de la Sierra Villanueva de la Sierra

Fotografía 27. Carteles indicativos de rutas senderistas en el Fotografía 28. Señalización en el itinerario forestal de la sierra de
entono de Villanueva de la Sierra Dios Padre, en Villanueva de la Sierra

Fotografía 29. Sierra de Dios Padre, en Villanueva de la Sierra (Cáceres)
Fotografía 30. Ermita de Dios Padre

Fotografía 31. Santacruz de Paniagua, desde la cumbre de la Sierra de Dios Padre
Fotografía 32. Villanueva de la Sierra. Detalle.

Fotografía 33. Pista forestal en la Sierra de Dios Padre
Fotografía 34. Cumbre de la Sierra de Dios Padre (948 m)

Fotografía 35. Pozuelo de Zarzón desde la ermita de la Virgen de la Encina
Fotografía 36. Ermita de Pozuelo de Zarzón

Fotografía 37. Vista de Montehermoso desde la dehesa alta
Fotografía 38. Detalle de la vegetación de la dehesa boyal de Montehermoso

Fotografía 39. Ermita del Cristo (Montehermoso, Cáceres)
Fotografía 40. Torre campanario de la iglesia de Montehermoso.

Fotografía 41. Fachada del ayuntamiento de Montehermoso
Fotografía 42. Parque de Montehermoso, junto a la carretera de Plasencia EX-370

Fotografía 43. Puente romano (“La Puente”) situado sobre el arroyo Tuna, en
Montehermoso
Fotografía 44. “La Puente” de Montehermoso (Cáceres)

Fotografía 45. Ejemplar de milano negro (Milvus migrans) en vuelo bajo, capturando una
presa en un área de pastizal de la dehesa boyal de Montehermoso
Fotografía 46. Pozo Capricho, en el camino que une el núcleo urbano de Montehermoso
con la Fuente El Ronco. Datado en 1945, tal y como indica su brocal

Fotografía 47. Fuente El Ronco, de datación romana, en Montehermoso
Fotografía 48. Chozas (“zahúrdas”) de la Majada de los Porqueros, en Montehermoso

Fotografía 49. Cartel orientativo de la dehesa boyal de Montehermoso
Fotografía 50. Dólmenes neolíticos de la dehesa boyal de Montehermoso

Fotografía 51. Dehesa boyal de Montehermoso junto al arroyo del Pez (o de La Paz)
Fotografía 52. Detalle de las riberas del arroyo del Pez

Fotografía 53. Aliviadero de labio fijo de la presa de Montehermoso (15 m de altura desde
cimientos y 342 m de longitud de coronación), sobre el arroyo del Pez
Fotografía 54. Embalse de Montehermoso junto al paramento de aguas arriba de la presa

Fotografía 55. Entorno del embalse de Montehermoso (0,55 hm3 de capacidad)
Fotografía 56. Cumbre de la Sierra de Dios Padre desde el embalse de Montehermoso

Fotografía 57. Rivera del Bronco, en Montehermoso
Fotografía 58. Panorámica de la rivera del Bronco

Fotografía 59. Aspecto del río Alagón aguas abajo de la presa de Valdeobispo

Fotografía 60. Acueducto de Valdeobispo
Fotografía 61. Panorámica del río Alagón desde el acueducto de Valdeobispo

Fotografía 62. Acceso al embalse de Valdeobispo
Fotografía 63. Cartel indicador a la entrada de las oficinas de la presa

Fotografía 64. Vista del río Alagón desde la coronación de la presa de Valdeobispo
Fotografía 65. Embalse de Valdeobispo (53 hm3 de capacidad) junto al paramento de aguas
arriba de la presa

Fotografía 66. Salida de la toma de riego en el cuerpo de presa
Fotografía 67. Batería de módulos del canal de riego

Fotografía 68. Escalera de bajada a una galería perimetral que conduce a la sala que
regula las compuertas del desagüe de fondo de la presa de Valdeobispo
Fotografía 69. Margen derecha del río a la salida de una de las galerías perimetrales de la
Presa. En la imagen se pueden apreciar las tres rampas del aliviadero.

Fotografía 70. Compuertas del aliviadero del vano central de la presa de Valdeobispo
Fotografía 71. Vista general de la presa de Valdeobispo (57 m de altura desde cimientos y
135 m de longitud de coronación)

Fotografía 72. Presa de Valdeobispo sobre el río Alagón
Fotografía 73. Embalse de Valdeobispo

Fotografía 74. Embalse de Valdeobispo. En primer plano se aprecia el acueducto
Fotografía 75. Presa de Valdeobispo. A su derecha se observa el parque eléctrico de la

central

PLANOS
PARQUE EÓLICO
Situación
Implantación
Hábitats de Interés Comunitario
Zonas de Especial Conservación
Zonas de Especial Protección para las Aves
LÍNEA ELÉCTRICA
Situación
Red Natura 2000
Hábitats de Interés Comunitario

D
,.
CÁCERES
�
BADAJOZ
1 19-03-18 LAR JFZ JDE PROYECTO

EDI FECHA DIB REV APR EDITADO PARA
TITULO PROYECTO:
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PARQUE
EÓLICO OVEJUELA
TITULO PLANO:
GENERALES
SITUACIÓN
Documento I.E.R.:
OV-EIA-001
ier ___ H OJ A SIGUE inypsa
z S/E
o ESCALA:
V1
V2
1
7
V4
V3

EÓLICO OVEJUELA
1
4030
4030
V1
91E0 V2
4030 1
3 91E0
4030
4 4090
6420
4030
5 9260
9330
6 92D0
7
V4
V3

9230
EÓLICO OVEJUELA
3170
ES4320011 (Las Hurdes)
V1
V2
1
ES4320037 (Sierra de Gata) 4
ES4320072 (Ríos Arrago y Tralgas) 6
7
V4
V3
ES4320069 (Río Esperaban)
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL

PARQUE EÓLICO OVEJUELA
ES432
OV-EIA-004
ES0000355 (Hurdes)
V1
V2
1
7
V4
V3
ES0000370 (Sierra de Gata y Valle de las Pilas)

EÓLICO OVEJUELA
ES0000
OV-EIA-005
N
OVEJUELA
SUBESTACIÓN PARQUE EÓLICO OVEJUELA
5
-15
CC
AREA DE PROYECTO
04
EX-2
TORRECILLA DE
LOS ÁNGELES
EX-20
5
EX-2
04
HERNÁN PÉREZ
05
-2
EX
VILLANUEVA
DE LA SIERRA
SITUACIÓN
S/E
04
-2
EX
CC
-115
ACEITUNA
POZUELO
DE ZARZÓN
VILLA DEL CAMPO

04
-2
EX
3.6
CC-1
LOCALIZACIÓN
1:100.000
0 SEP-18 TRAMITACIÓN AMBIENTAL LAR RBH ALG
REV. FECHA DESCRIPCIÓN DIBUJÓ REVISÓ APROBÓ

EX
-3
70
Embalse de
PROYECTO DEL PARQUE EÓLICO OVEJUELA

Valdeobispo
GUIJO DE CORIA
SUBESTACIÓN VALDEOBISPO
OV_VA-EIA-001_Situacion_00.dwg
OVEJUELA-VALDEOBISPO (CÁCERES)
OV_VA-EIA-001_Situacion_00.dwg
MONTEHERMOSO
PLANO:
VALDEOBISPO
1
HOJA 1 DE 1
SITUACIÓN Y LOCALIZACIÓN REVISIÓN:
0
70
ESCALA:
-3
EX
INDICADAS
ORIGINAL A3
CÓDIGO: FECHA:
-- SEPTIEMBRE 2018
N
ES0000355
Hurdes
ES4320011 Las
Hurdes 1
2
ES4320069 Río
Esperaban
ES0000370 Sierra de
Gata y Valle de las Pilas
ES4320037 Sierra de
Gata
AEROGENERADORES
ALTERNATIVAS CONSIDERADAS
ES4320047 Sierras de Risco
ALTERNATIVA 1A
Viejo
ALTERNATIVA 1B
ALTERNATIVA 2
RED NATURA 2000
LUGARES DE IMPORTANCIA
COMUNITARIA (LIC)
ZONAS DE ESPECIAL PROTECCIÓN

PARA LAS AVES (ZEPA)
ES4320071 Ríos Alagon y

Jerte

Natura_00.dwg
OV_VA-EIA-002_Red Natura_00.dwg
ES4320072 Ríos Arrago y ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PLANO:
Tralgas 2
OV_VA-EIA-002_Red
HOJA 1 DE 2
RED NAURA 2000 REVISIÓN:
0
ESCALA:
1:50.000
ORIGINAL A3
CÓDIGO: FECHA:
-- SEPTIEMBRE 2018
N
1
2
ES4320047 Sierras de Risco
Viejo
ES4320071 Ríos Alagon y

Jerte
AEROGENERADORES
ALTERNATIVA 1A
ALTERNATIVA 1B REV. FECHA DESCRIPCIÓN DIBUJÓ REVISÓ APROBÓ
ALTERNATIVA 2
Natura_00.dwg
OV_VA-EIA-002_Red Natura_00.dwg
RED NATURA 2000 OVEJUELA-VALDEOBISPO (CÁCERES)

PLANO:
LUGARES DE IMPORTANCIA
COMUNITARIA (LIC)
2
OV_VA-EIA-002_Red
HOJA 2 DE 2
RED NATURA 2000 REVISIÓN:
0
ZONAS DE ESPECIAL PROTECCIÓN
ESCALA:
PARA LAS AVES (ZEPA) 1:50.000
ORIGINAL A3
CÓDIGO: FECHA:
-- SEPTIEMBRE 2018
4030
91E0
4030 N 4030
4030 91E0
91E0

91E0
4030
91E0
1 4030
91E0
2
4030
4090 9230
9330 9230 4030
4090
4030
9330 9330
4030
AEROGENERADORES
6310 ALTERNATIVAS CONSIDERADAS
ALTERNATIVA 1A
ALTERNATIVA 1B
92D0 6310
ALTERNATIVA 2
92D0 6310 6310

HABITATS DIRECTIVA 92/43/CEE
6310 6310
HABITATS PRIORITARIOS 6310
92D0
HABITATS NO PRIORITARIOS
92D0
OTROS HABITATS NATURALES

DE INTERÉS

OV_VA-EIA-003_Habitats_00.dwg
92D0 PLANO:
3
6310 92D0 HOJA 1 DE 2
92D0 HABITATS DIRECTIVA 90/43/CEE REVISIÓN:
92A0 0
Y OTROS HABITATS NATURALES DE INTERÉS ESCALA:
1:50.000
ORIGINAL A3
6310 9330 CÓDIGO: FECHA:
-- SEPTIEMBRE 2018
9330
92D0
92D0 92D0
6310
N
6310 9330
9330
92D0
1
92D0
4090 2
9230
4090
9230
4090
4090
4090
92D0
4090
4090
4090
4090
4090
9230 6310
6220 4090
4090
3170
9230
4090 5333
9230
5333
9230
4090
4090
4090
4090
92A0 4090
AEROGENERADORES
ALTERNATIVA 1A
5333
6310
ALTERNATIVA 1B
6310
ALTERNATIVA 2
HABITATS DIRECTIVA 92/43/CEE PROYECTO DEL PARQUE EÓLICO OVEJUELA

6310 6310 HABITATS PRIORITARIOS

6310
PLANO:
5330 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
3
5330 HABITATS NO PRIORITARIOS
HOJA 2 DE 2
5330 HABITATS DIRECTIVA 90/43/CEE REVISIÓN:
5330 0
92A0 OTROS HABITATS NATURALES
91E0 Y OTROS HABITATS NATURALES DE INTERÉS ESCALA:
1:50.000
DE INTERÉS
5330 ORIGINAL A3
CÓDIGO: FECHA:
5335
92A0 -- SEPTIEMBRE 2018
5330

Ovejuela EIA Nov 2018

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ovejuela EIA Nov 2018

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ovejuela EIA Nov 2018

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO

DEL PARQUE EÓLICO OVEJUELA

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

1 IDENTIFICACIÓN DEL AUTOR DEL DOCUMENTO .......................................................................1

Estudio de Impacto Ambiental (índice) 1

5.2.1 Vegetación potencial ...........................................................................................................52

Estudio de Impacto Ambiental (índice) 2

8.2.3 Suelos ...............................................................................................................................179

Estudio de Impacto Ambiental (índice) 3

Estudio de Impacto Ambiental (índice) 4

1 IDENTIFICACIÓN DEL AUTOR DEL DOCUMENTO

Fdo: Antonio Laguna Gumiel

Madrid, Noviembre de 2018

Estudio de Impacto Ambiental 1

Después de la presentación por parte del IER de Recurso contencioso-administrativo contra

Estudio de Impacto Ambiental 2

de 2011, declarando el Tribunal Supremo desierto el recurso, por lo que el Consejo de

Conforme a la Resolución de fecha 27 de julio de 2010 de la Consejería de Industria,

Estudio de Impacto Ambiental 3

2.2 IDENTIFICACIÓN DEL PROMOTOR

El presente documento responde a la intención de construir el denominado “Parque Eólico

2.3 OBJETO Y JUSTIFICACIÓN DE LA PROMOCIÓN DEL PROYECTO

En la actualidad se ha aceptado a nivel internacional en distintas reuniones y foros que las

Estudio de Impacto Ambiental 4

Una de las medidas consensuadas a escala internacional es la necesidad urgente de

El proyecto del “Parque Eólico Ovejuela” se promueve al amparo de legislación estatal

2.4 JUSTIFICACIÓN DE LA EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

La “Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico”, en su artículo 3, apartado 13.a,

Estudio de Impacto Ambiental 5

infraestructuras de evacuación, de potencia eléctrica instalada superior a 50 MW eléctricos,

En lo referente a las competencias ambientales, la “Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de

Al tratarse de un proyecto que debe ser autorizado por la Administración Autonómica, es de

i) Instalaciones para la utilización de la fuerza del viento para la producción de

g) Construcción de líneas de transmisión de energía eléctrica con un voltaje igual o

diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, salvo que discurran

El “Parque Eólico Ovejuela” cuenta con 20 MW de potencia total y 7 aerogeneradores, está

En su Anejo V la citada Ley 16/2015 enumera los proyectos sometidos a Evaluación

h) Instalaciones para la utilización de la fuerza del viento para la producción de

c) Construcción de líneas para la transmisión de energía eléctrica (proyectos no

De acuerdo con lo anterior, el presente documento constituye el Estudio de Impacto

Estudio de Impacto Ambiental 7

La metodología empleada sigue básicamente la especificada en la legislación vigente que

El presente estudio consta de:

 Propuestas de medidas encaminadas a prevenir, minimizar, corregir o, en su caso,

 Programa de vigilancia ambiental. Su fin es evaluar las medidas correctoras aplicadas,

Estudio de Impacto Ambiental 8

4 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO Y SUS ACCIONES

Este proyecto se localiza al norte de la provincia de Cáceres (Comunidad Autónoma de

Figura 1. Ámbito de estudio

El acceso a toda la instalación se efectuara desde la carretera CC–155, mediante un camino

Estudio de Impacto Ambiental 9

Figura 2. Localización de los aerogeneradores del parque eólico “Ovejuela”

Las coordenadas UTM de las posiciones de los aerogeneradores y de la subestación

Nº aerogenerador X (m) Y (m)

SUBESTACIÓN X (m) Y (m)

Estudio de Impacto Ambiental 10

corriente alterna trifásica de 50 Hz, a una tensión de 690 V. es elevada a 20 kV mediante un

Término municipal Alternativa 1a Alternativa 1b Alternativa 2

Figura 3. Términos municipales del ámbito de estudio