Universidad Nacional Autónoma de México

Facultad de Química

Práctica 2: Movimiento con velocidad constante

Alumnos:
Quintero Martínez Carlos Edgardo
Aguilar Romero Sergio Isaac
Grupo: 42
Laboratorio de física (1210)
Departamento de física y química teórica
Profesor: Santamaría Mata Práxedis Israel
Objetivos:

• Diseñar un experimento en el que un cuerpo desarrolle velocidad constante.

• Realizar mediciones directas e indirectas con una declaración de incertidumbre.
• Aplicar el método de los cuadrados mínimos a un conjunto de datos experimentales.

Problema:

Determinar, a partir de información experimental, el modelo matemático que describe el comportamiento de un cuerpo que
desarrolla velocidad constante.

Hipótesis:

El comportamiento de la altura de una vela encendida puede describirse mediante una función lineal:

ℎ(𝑡) = −𝑣𝑡 + ℎ𝑜

Donde:

• ℎ(𝑡) es la altura de la vela en función del tiempo que se mantenga encendida

• 𝑡 es el tiempo que la vela se mantenga encendida
• 𝑣 es la velocidad a la que se consume la vela
• ℎ𝑜 es la altura inicial de la vela

Se va a realizar un gráfico de la altura de la vela en función del tiempo que se haya mantenido encendida y, mediante un ajuste
lineal mediante el método de los cuadrados mínimos, se va a encontrar la línea recta que mejor se ajuste al conjunto de datos,
además, se va a determinar el coeficiente de correlación 𝑟 para determinar si el modelo propuesto es apropiado. Si el valor del
coeficiente de relación es cercano a −1, se puede afirmar que la hipótesis es verdadera, porque el ajuste lineal habrá sido
adecuado. En dicho caso, el problema habrá sido resuelto.

Ruta experimental:

El sistema empleado para el desarrollo experimental es el mostrado en la Figura 1.1. Consta de una escuadra posicionada de
forma perpendicular a un tabla de madera, que tiene dos velas paralelas a la misma escuadra:

1. Se colocó plastilina en la parte inferior de la escuadra (viendo la escuadra como un triángulo rectángulo, la plastilina
se colocó en el “cateto adyacente” al ángulo de 45°, Figura 1.2.) y para asegurarse que se colocó perpendicularmente
al plano se empleó otra escuadra de 45° para “enderezarla” lo necesario.

Figura 1.1 Figura 1.2

2. Se colocaron dos velas genéricas pequeñas, de forma que quedaran paralelas a la escuadra. Se les colocó un poco de
cera derretida en su base para que quedaran fijas en la tabla.

2
 3. Teniendo el sistema armado, se montó un celular con cámara fotográfica, de forma que quedara de frente a las velas
con ayuda de un soporte para celulares
4. Cuando se comenzó a grabar, se prendieron las velas con un encendedor. Se dejo de grabar hasta que toda la cera de
la velas se consumió.
5. Una vez el video concluyó de grabarse, con un programa de edición de video, en este caso Adobe Premiere se colocó
el cronometro digital justo en el momento en que se encendieron las velas y se detuvo en el momento en que se
consumía la última parte de la cera de la vela, Figura 1.3.

Figura 1.3

6. Una vez establecido el cronómetro en el video, se realizaron mediciones de la altura de la vela, en intervalos de tiempo
iguales, con ayuda del video. Ejemplo de este paso en la Figura 1.4. Los intervalos de tiempo fueron de
2 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠 ó 120 𝑠, entre medición y medición. Cabe mencionar que se realizaron mediciones de la altura inicial, es
decir, en el tiempo 𝑡 = 0.00 𝑠, además de que se registró el tiempo cuando las velas se consumieron por completo,
aunque no haya sido exactamente en dos minutos.

Figura 1.4

7. En total se realizó esto con cuatro velas, es decir, se repitió el procedimiento dos veces.

Características metrológicas de los instrumentos empleados:

Nombre Escuadra de 45° Nombre Cronómetro digital

Marca Maped® Marca Xiaomi®
Escalas cm Escala min: s
Resolución 0.1 cm Resolución 0.01 s
0.0 cm 00 min: 00.00 s
Alcance Alcance
18.0 cm 60 min: 00.00 s

3
Resultados experimentales:

Las alturas de las cuatro velas en un mismo instante de tiempo se registran en la Tabla 1.1 y Tabla 1.2:

Tabla 1.1. Resultados de la altura de las velas en un mismo tiempo

ℎ0 (𝑐𝑚) 𝑡0 (𝑠) ℎ1 (𝑐𝑚) 𝑡1 (𝑠) ℎ2 (𝑐𝑚) 𝑡2 (𝑠) ℎ3 (𝑐𝑚) 𝑡3 (𝑠)
Vela 1 5.7 0.00 4.6 120.04 3.6 240.63 2.7 360.00
Vela 2 5.6 0.00 4.5 120.76 3.5 240.28 2.7 360.40
Vela 3 5.6 0.00 4.5 120.07 3.5 240.63 2.5 360.04
Vela 4 5.8 0.00 4.4 120.16 3.3 240.36 2.4 360.09

Tabla 1.2. Resultados de la altura de las velas en un mismo tiempo

ℎ4 (𝑐𝑚) 𝑡4 (𝑠) ℎ5 (𝑐𝑚) 𝑡5 (𝑠) ℎ6 (𝑐𝑚) 𝑡6 (𝑠) ℎ7 (𝑐𝑚) 𝑡7 (𝑠)
Vela 1 1.8 480.33 0.8 600.37 0.1 720.08 0.0 730.02
Vela 2 1.8 480.20 0.9 600.34 0.1 720.37 0.0 730.42
Vela 3 1.5 480.06 0.5 600.24 0.2 720.10 0.0 730.30
Vela 4 1.6 480.33 0.6 600.37 0.2 720.21 0.0 730.05

Tratamiento experimental:

A partir de las tablas de la sección resultados experimentales, se va a calcular el mejor valor estimado para cada altura su
respectivo tiempo, así como su desviación típica, 𝑠. Dichos valores se reportan en la Tabla 2.1 y Tabla 2.2. Las ecuaciones
empleadas, por ejemplo, para determinar el mejor estimado y la desviación típica para la altura ℎ0 , son, respectivamente:

𝑛 𝑛
1 1
ℎ̅0 = ∑ ℎ0 𝑖 𝑠ℎ0 = √ ∑(ℎ0 𝑖 − ℎ̅0 )
𝑛 𝑛−1
𝑖=1 𝑖=1

Tabla 2.1. Mejor estimado y desviación típica para cada altura con su respectivo tiempo
ℎ̅0 (𝑐𝑚) 𝑡0̅ (𝑠) ℎ̅1 (𝑐𝑚) 𝑡1̅ (𝑠) ℎ̅2 (𝑐𝑚) 𝑡2̅ (𝑠) ℎ̅3 (𝑐𝑚) 𝑡3̅ (𝑠)
Media aritmética 5.68 0.000 4.50 120.258 3.48 240.475 2.58 360.133
Desviación típica 0.10 0.000 0.08 0.339 0.13 0.182 0.15 0.182

Tabla 2.2. Mejor estimado y desviación típica para cada altura con su respectivo tiempo
ℎ̅4 (𝑐𝑚) 𝑡4̅ (𝑠) ℎ̅5 (𝑐𝑚) 𝑡5̅ (𝑠) ℎ̅6 (𝑐𝑚) 𝑡6̅ (𝑠) ℎ̅7 (𝑐𝑚) 𝑡7̅ (𝑠)
Media aritmética 1.68 480.230 0.70 600.330 0.15 720.190 0.00 730.198
Desviación típica 0.15 0.129 0.18 0.062 0.06 0.133 0.00 0.194

Con estos parámetros se procederá a estimar la incertidumbre asociada a cada altura con su respectivo tiempo. Las ecuaciones
empleadas, por ejemplo, para estimar las incertidumbres asociadas para la altura ℎ0 :

• Evaluación tipo A:
𝑠ℎ0
𝑢𝐴ℎ0 =
√𝑛

4
 • Evaluación tipo B:

Para cualquier altura, este tipo de incertidumbre será la resolución de la escuadra, pero al tratarse de un instrumento analógico
en que su escala se puede dividir entre dos a simple vista, dicha resolución se divide entre dos. Para cualquier tiempo, será la
resolución del cronómetro.

• Incertidumbre combinada:

𝑢𝐶ℎ0 2 = 𝑢𝐴ℎ0 2 + 𝑢𝐵ℎ0 2 ∴ 𝑢𝐶ℎ0 = √𝑢𝐴ℎ0 2 + 𝑢𝐵ℎ0 2

• Incertidumbre expandida:

En este caso se empleará un factor de cobertura 𝑘 = 2:

𝑢𝐸ℎ0 = 𝑘𝑢𝐶ℎ0

En la Tabla 3.1 y Tabla 3.2 se registran las incertidumbres asociadas a cada altura con su respectivo tiempo:

Tabla 2.1. Mejor estimado y desviación típica para cada altura con su respectivo tiempo
ℎ̅0 (𝑐𝑚) 𝑡0̅ (𝑠) ℎ̅1 (𝑐𝑚) 𝑡1̅ (𝑠) ℎ̅2 (𝑐𝑚) 𝑡2̅ (𝑠) ℎ̅3 (𝑐𝑚) 𝑡3̅ (𝑠)
𝑢𝐴 0.05 0.000 0.04 0.169 0.06 0.091 0.08 0.091
𝑢𝐵 0.05 0.010 0.05 0.010 0.05 0.010 0.05 0.010
𝑢𝑐 0.07 0.010 0.06 0.170 0.08 0.092 0.09 0.092
𝑢𝐸 0.14 0.020 0.13 0.339 0.16 0.183 0.18 0.183

Tabla 2.2. Mejor estimado y desviación típica para cada altura con su respectivo tiempo
ℎ̅4 (𝑐𝑚) 𝑡4̅ (𝑠) ℎ̅5 (𝑐𝑚) 𝑡5̅ (𝑠) ℎ̅6 (𝑐𝑚) 𝑡6̅ (𝑠) ℎ̅7 (𝑐𝑚) 𝑡7̅ (𝑠)
𝑢𝐴 0.08 0.064 0.09 0.031 0.03 0.066 0.0 0.097
𝑢𝐵 0.05 0.010 0.05 0.010 0.05 0.010 0.1 0.010
𝑢𝑐 0.09 0.065 0.10 0.032 0.06 0.067 0.1 0.098
𝑢𝐸 0.18 0.130 0.21 0.065 0.12 0.134 0.1 0.195

Los resultados experimentales permiten ver que tanto la variable dependiente, en este caso la altura de la vela, ℎ, como la
variable independiente, en este caso el tiempo 𝑡, tienen incertidumbre o error asociado. Será necesario encontrar la recta que
mejor se ajuste considerando que ambas variables tienen error, con el fin de poder determinar si la altura de la vela en función
del tiempo que se deje encendida se puede describir como una función lineal. La pendiente, ℳ, y la ordenada al origen, ℬ, de
dicha función lineal se calculan mediante las siguientes ecuaciones:

ℎ̅ − ℬ 𝐵+𝑏
ℳ= ℬ=
𝑡̅ 2
Donde:

• 𝑡̅ y ℎ̅ son las coordenadas del punto donde se interceptan la recta ajustada que solo considera el error en 𝑡 y la recta
ajustada que solo considera el error en ℎ.
• 𝐵 es la ordenada al origen de la recta ajustada que considera el error solo en 𝑡.
• 𝑏 es la ordenada al origen de la recta ajustada que considera error solo en ℎ.

5
Como se ve, para realizar un ajuste lineal correcto, es necesario hacer un ajuste lineal para dos casos. Para realizar dichos
ajustes lineales se va a emplear el método de los cuadrados mínimos. Las ecuaciones para determinar la pendiente y la ordenada
al origen, respectivamente, para cada caso se establecen a continuación:

1. Cuando se considere que la variable independiente (𝑡) tiene incertidumbre y la variable dependiente (ℎ) no:

(∑𝑛𝑖=1 ℎ𝑖 )2 − 𝑛 ∑𝑛𝑖=1 ℎ𝑖 2 ∑𝑛𝑖=1 𝑡𝑖 ∑𝑛𝑖=1 ℎ𝑖 2 − ∑𝑛𝑖=1 ℎ𝑖 ∑𝑛𝑖=1 𝑡𝑖 ℎ𝑖

𝑀= 𝐵=
∑𝑛𝑖=1 𝑡𝑖 ∑𝑛𝑖=1 ℎ𝑖 − 𝑛 ∑𝑛𝑖=1 𝑡𝑖 ℎ𝑖 ∑𝑛𝑖=1 𝑡𝑖 ∑𝑛𝑖=1 ℎ𝑖 − 𝑛 ∑𝑛𝑖=1 𝑡𝑖 ℎ𝑖

2. Cuando se considere que la variable dependiente (ℎ) tiene incertidumbre y la variable independiente (𝑡) no:

𝑛 ∑𝑛𝑖=1 𝑡𝑖 ℎ𝑖 − ∑𝑛𝑖=1 𝑡𝑖 ∑𝑛𝑖=1 ℎ𝑖 𝑛 ∑𝑛𝑖=1 𝑡𝑖 2 ∑𝑛𝑖=1 ℎ𝑖 − ∑𝑛𝑖=1 𝑡𝑖 ∑𝑛𝑖=1 𝑡𝑖 ℎ𝑖

𝑚= 𝑏=
𝑛 ∑𝑛𝑖=1 𝑡𝑖 2 − (∑𝑛𝑖=1 𝑡𝑖 )2 𝑛 ∑𝑛𝑖=1 𝑡𝑖 2 − (∑𝑛𝑖=1 𝑡𝑖 )2

Hay que considerar que en esta parte 𝑛 es el número de puntos que habrá en el gráfico, en este caso 𝑛 = 8. Dichos puntos
son:

En la Tabla 3.2. se calculan los diferentes valores que se necesitan para calcular las pendientes y ordenadas al origen:

Tabla 3.1. Valores para el ajuste lineal

𝑐𝑚
𝑡𝑖 ℎ𝑖 ( 𝑠
) 𝑡𝑖 2 (𝑠 2 ) ℎ𝑖 2 (𝑐𝑚2 ) 𝑡𝑖 (𝑠) ℎ𝑖 (𝑐𝑚)
0 0 32.205625 0 5.675
541.15875 14461.86631 20.25 120.2575 4.5
835.650625 57828.22563 12.075625 240.475 3.475
927.3411875 129695.4176 6.630625 360.1325 2.575
804.38525 230620.8529 2.805625 480.23 1.675
420.231 360396.1089 0.49 600.33 0.7
72.019 518673.6361 0.01 720.19 0.1
0 533188.389 0 730.1975 0
Σ 3600.785813 1844864.496 74.4675 3251.8125 18.7

Para el caso 1, la pendiente y la ordenada al origen serán

(18.7 𝑐𝑚)2 − 8(74.4675 𝑐𝑚2 )

𝑀= = −0.007688 𝑐𝑚 ∙ 𝑠 −1
(3251.8125 𝑠)(18.7 𝑐𝑚) − 8(3600.785813 𝑐𝑚 ∙ 𝑠)

(3251.8125 𝑠)(74.4675 𝑐𝑚2 ) − (18.7 𝑐𝑚)(3600.785813 𝑐𝑚 ∙ 𝑠)

𝐵= = 5.46 𝑐𝑚
(3251.8125 𝑠)(18.7 𝑐𝑚) − 8(3600.785813 𝑐𝑚 ∙ 𝑠)

La línea recta que mejor se ajusta al conjunto de datos, considerando que el error se le asocia a la variable independiente (𝑡)
es:

𝒉(𝒕) = −𝟎. 𝟎𝟎𝟕𝟔𝟖𝟖 [𝒄𝒎 ∙ 𝒔−𝟏 ] 𝒕 + 𝟓. 𝟒𝟔 [𝒄𝒎]

Para el caso 2, la pendiente y la ordenada al origen serán:

8(3600.785813 𝑐𝑚 ∙ 𝑠) − (3251.8125 𝑠)(18.7 𝑐𝑚)

𝑚= = −0.007648 𝑐𝑚 ∙ 𝑠 −1
8(1844864.496 𝑠 2 ) − (3251.8125 𝑠)2

8(1844864.496 𝑠 2 )(18.7 𝑐𝑚) − (3251.8125 𝑠)(3600.785813 𝑐𝑚 ∙ 𝑠)

𝑏= = 5.45 𝑐𝑚
8(1844864.496 𝑠 2 ) − (3251.8125 𝑠)2

6
La línea recta que mejor se ajusta al conjunto de datos, considerando que el error se le asocia a la variable dependiente (ℎ) es:

𝒉(𝒕) = −𝟎. 𝟎𝟎𝟕𝟔𝟒𝟖[𝒄𝒎 ∙ 𝒔−𝟏 ]𝒕 + 𝟓. 𝟒𝟓 [𝒄𝒎]

Para encontrar la recta que se ajuste mejor cuando se considera que ambas variables tienen error, primero se debe calcular el
punto donde las rectas anteriormente calculadas se interceptan. Para ello, se establece un sistema de ecuaciones lineales con
dos incógnitas:
0.007688 𝑡 + ℎ = 5.46
{
0.007648 𝑡 + ℎ = 5.45
Al resolver dicho sistema de ecuaciones, los valores de las incógnitas corresponden con las coordenadas del punto de
intersección son:

𝑡 = 𝑡̅ = 406.482 𝑠 ℎ = ℎ̅ = 2.34 𝑐𝑚 → 𝑃(406.482, 2.34)

Sustituyendo:
5.46 𝑐𝑚 + 5.45 𝑐𝑚
ℬ= = 5.454 𝑐𝑚
2
2.34 𝑐𝑚 − 5.45 𝑐𝑚
ℳ= = −0.007668 𝑐𝑚 ∙ 𝑠 −1
406.482 𝑠
La línea recta que mejor se ajusta considerando el error en ambas variables es:

𝒉(𝒕) = −𝟎. 𝟎𝟎𝟕𝟔𝟔𝟖[𝒄𝒎 ∙ 𝒔−𝟏 ]𝒕 + 𝟓. 𝟒𝟓𝟒 [𝒄𝒎]

Las funciones lineales calculadas se resumen en la Tabla 3.3:

Tabla 3.2.
Caso Función lineal
Considerando el error en 𝑡 ℎ(𝑡) = −0.007688 [𝑐𝑚 ∙ 𝑠 −1 ] 𝑡 + 5.46 [𝑐𝑚]
Considerando el error en ℎ ℎ(𝑡) = −0.007648[𝑐𝑚 ∙ 𝑠 −1 ]𝑡 + 5.45 [𝑐𝑚]
Considerando el error en ambas variables ℎ(𝑡) = −0.007668[𝑐𝑚 ∙ 𝑠 −1 ]𝑡 + 5.454 [𝑐𝑚]

También no se debe obviar, como se calculó, que cada punto tiene una incertidumbre asociada, lo que se va a representar con
barras de error. Dichos puntos y su incertidumbre se reportan en la Tabla 3.1:

Tabla 3.3. Puntos en el gráfico

Punto 𝑡̅ (𝑠) ℎ̅ (𝑐𝑚)
𝑃0 0.000 ± 0.020 5.68 ± 0.14
𝑃1 120.258 ± 0.339 4.50 ± 0.13
𝑃2 240.475 ± 0.183 3.48 ± 0.16
𝑃3 360.133 ± 0.183 2.58 ± 0.18
𝑃4 480.230 ± 0.130 1.68 ± 0.18
𝑃5 600.330 ± 0.065 0.70 ± 0.21
𝑃6 720.190 ± 0.134 0.10 ± 0.12
𝑃7 730.198 ± 0.195 0.00 ± 0.1

7
Si se observa las funciones, son muy similares entre sí, que si se crea un gráfico con todas no podríamos distinguirlas a simple
vista, por eso se opta por incluir en un gráfico solo una de ellas, la que considera el error en la variable dependiente, que es la
que el programa Excel puede calcular (Gráfico 1):

Gráfico 1: Altura de una vela en función del tiempo que se mantenga

encendida (considerando el error en h)
7

h(t) = -0.007648 [cm s-1] t + 5.45 [cm]

6 𝑃0

5 𝑃1

4 𝑃2
altura (cm)

3 𝑃3

𝑃4
2

1
𝑃5 𝑃6

0 𝑃7
-100 0 100 200 300 400 500 600 700 800
-1
tiempo (s)

La pendiente (que se llamará velocidad, 𝑣), ℳ, y la ordenada al origen (que se llamará altura inicial, ℎ0 ), ℬ, de la función lineal
que considera el error en ambas variables se obtuvo mediante datos experimentales, así que también tendrán una incertidumbre
asociada. Para estimar dichas incertidumbres es necesario obtener un parámetro similar a la desviación típica, pero que en este
caso nos dirá que tan “dispersos” están los datos experimentales respecto a la recta ajustada:

𝑛
1
𝑆𝑦 = √ ∑(ℎ𝑖 − 𝑣𝑡𝑖 − ℎ0 )2
𝑛−2
𝑖=1

Los datos requeridos se enlistan en la Tabla 3.4.:

Tabla 3.4. Datos para la incertidumbre del ajuste lineal

𝑣 (𝑐𝑚 ∙ 𝑠 −1 ) ℎ0 (𝑐𝑚) 𝑡𝑖 (𝑠) ℎ𝑖 (𝑐𝑚) ℎ𝑖 − 𝑣𝑡𝑖 − ℎ0 (𝑐𝑚) (ℎ𝑖 − 𝑣𝑡𝑖 − ℎ0 )2 (𝑐𝑚2 )
-0.007668 5.454 0.000 5.68 0.220619708 0.048673056
120.258 4.50 -0.03224043 0.001039445
240.475 3.48 -0.135407291 0.018335134
360.133 2.58 -0.117868256 0.013892926
480.230 1.68 -0.096955282 0.009400327
600.330 0.70 -0.151023137 0.022807988
720.190 0.10 0.168068676 0.02824708
730.198 0.00 0.144806632 0.020968961
Σ 0.163364916

8
Sustituyendo:

0.163364916 𝑐𝑚2
𝑆𝑦 = √ = 0.165007533 𝑐𝑚
8−2

Con este parámetro podemos estimar la incertidumbre asociada a la velocidad (pendiente), 𝑆𝑣 , y a la altura inicial (ordenada al
origen), 𝑆ℎ0 . Para la incertidumbre asociada a la velocidad:

𝑛
𝑆𝑣 = 𝑆𝑦 √
𝑛 𝑖=1 𝑡𝑖 − (∑𝑛𝑖=1 𝑡𝑖 )2
∑𝑛 2

Sustituyendo:

8
𝑆𝑣 = 0.165007533 𝑐𝑚√ = ±0.000228 cm ∙ 𝑠 −1
8(1844864.496 𝑠 2 ) − (3251.8125 s)2

Para la incertidumbre asociada a la altura inicial:

∑𝑛𝑖=1 𝑡𝑖 2
𝑆ℎ0 = 𝑆𝑦 √ 𝑛
𝑛 ∑𝑖=1 𝑡𝑖 2 − (∑𝑛𝑖=1 𝑡𝑖 )2

Sustituyendo:

1844864.496 𝑠 2
𝑆ℎ0 = 0.165007533 𝑐𝑚√ = ±0.11 𝑐𝑚
8(1844864.496 𝑠 2 ) − (3251.8125 𝑠)2

Solo queda por determinar el valor del coeficiente de correlación 𝑟 para calificar el ajuste lineal realizado. La ecuación para
determinarlo es:

𝑛 ∑𝑛𝑖=1 𝑡𝑖 ℎ𝑖 − ∑𝑛𝑖=1 𝑡𝑖 ∑𝑛𝑖=1 ℎ𝑖

𝑟=
√[𝑛 ∑𝑛𝑖=1 𝑡𝑖 2 − (∑𝑛𝑖=1 𝑡𝑖 )2 ][𝑛 ∑𝑛𝑖=1 ℎ𝑖 2 − (∑𝑛𝑖=1 ℎ𝑖 )2 ]

Sustituyendo:

8(3600.785813 𝑐𝑚 ∙ 𝑠) − (3251.8125 𝑠)(18.7 𝑐𝑚)

𝑟= = −0.997
√[8(1844864.496 𝑠 2 ) − (3251.8125 𝑠)2 ][8(74.4675 𝑐𝑚2 ) − (18.7 𝑐𝑚)2 ]

Conclusiones:

El valor obtenido para el coeficiente de relación fue −0.997, lo que nos indica que el ajuste lineal realizado es casi perfecto. La
hipótesis fue comprobada y es verdadera. Con el ajuste lineal se obtuvo el modelo matemático que describe como la altura de
una vela se puede estimar en función del tiempo que se mantenga encendida, y se determinó que dicho proceso ocurre a
velocidad constante, por lo que el problema fue resuelto. El modelo detallado se muestra en la Tabla 3.5. y se compara con el
propuesto en la hipótesis

Tabla 3.5. Resultados

Modelo matemático propuesto en la hipótesis Modelo matemático obtenido con el ajuste lineal
ℎ(𝑡) = −𝑣𝑡 + ℎ𝑜 ℎ(𝑡) = (−0.007668 ± 0.000228)[𝑐𝑚 ∙ 𝑠 −1 ]𝑡 + (5.454 ± 0.11) [𝑐𝑚]

9
Referencias:

• Miranda del Campo, J. (s.f.). Evaluación de la incertidumbre en datos experimentales. Universidad Nacional Autónoma
de México.

10