, / .~' l !

' ,

..
...
X JORNAD.A.S GEOTECNICAS DE LA INGENIERIA COLOMBIANA" SCI -SCG >t999

X JORNADAS GEOTECNICAS DE LA INGENIERIA COLOMBIANA

ESTIMATIVOS DE PARAMETROS EFECTIVOS DE RESISTENCIA CON EL SPT

ALVARO J. GONZALEZ G_
-Ingenlero Civil UN .. MSc .. olC
-Socio oirector- Analisis Geotecnicos Colombianos AGC Uda.
-Profesor Asociado-Facultad de Ingenieria- Universidad Nacional - Bogota
-Ingeniero Asesor en Geotecnia

RESUMEN

Se presenta un metodo aproximado de evaluacion de los parametros efectivos de resistencia c' y

4>', mediante el empleo de los datos de SPT (N en golpes/pie). Aunque el metodo provee valores
estimados, se obtienen resultados razonables utiles iniciales, especialmente para materiales
granulares 0 intermedios, siendo menos aproximados para materiales cohesivos.

1.0 EL ENSAYO DE PENETRACION ESTANDAR

1.1 Descripci6n del Ensayo

EI metodo de penetracion estandar SPT (Standard Penetration Test) es tal vez el mas conocido y
usado en la exploracion de suelos, tal vez por su sencillez de ejecucion y sobre el existe una
literatura muy abundante.

EI metodo ha sido estandarizado desde 1958, con varias revisiones (ASTM D-1586) Y consiste
(p.ej. Bowles,1988) en hincar un tomamuestras partido de 18" (~ 45cm) de largo (Figura 1a)
colocado al extremo de una varilla AW, por medio de un peso (martillo) de 140lb (~ 63.5kg) que
se deja caer "libremente" desde una altura de 30" (~ 76cm) (Figura 1b), anotando los golpes
necesarios para penetrar cada 6" (~ 15cm).

..J

I . .,. torr""... K..-a .~ __ ....... " 'I "''''

'ti. tMttlltflO
til. . . . . . . . "~~u.

FIGURA 1a) - Cuchara partida

r:

Ie) Id)

FIGURA 1b) Equipo de Perforaci6n por Percusi6n

Resistencia Efectiva con SPT - Pagina

L
 ..'-.'
I ,; .:
'.:- . ,0,:..
',' ~.. '. ..

X JORNADAS GEOTECNiC;'S DE LA ',NGENiERIA COLOiv18r.i:NA. SGLcSCG-- 1999

EI valor normailzado de penetracion N es para 12" (1 pie::: 30cm), se expresa en golpes/pie y es

la suma de los dos ultimos valores registrados EI ensayo se dice que muestra "rechazo" si: (a) N
es mayor de 50 golpes/15cm, (b) N es igual a 100golpes/pie 0 (c) No hay avance luego de 10
golpes.

Aunque se denomina "estandar", e\ ensayo tiene muchas variantes y fuentes de diferencia. en

especial a la energia que "ega al tomamuestras, entre las cuales sobresalen (Bowles, 1988):

1) Equipos producidos por diferentes fabricantes

2) Oiferentes configuraciones del martillo de hinca, de las cuales tres son las mas comunes
(Figura 2): (a) el antiguo de pesa con varilla de guia interna, (b) el martillo anular ("donut") y (c)
el de seguridad
3) La forma de control de la altura de caida: (a) si es manual, como se controle la caida y (b) si es
con la manila en la polea del equipo depende de: el diametro y condicion de la manila, el
diametro y condicion de la polea, del numero de vueltas de la manila en la polea y de la altura
real de caida de la pesa.
4) Si hay 0 no revestimiento interne en el tomamuestras, el cual normalmente no se usa.
5) La cercania del revestimiento externo al sitio de ensayo, el cual debe ser estar alejado.
6) La longitud de la varilla desde el sitio de golpe y el tomamuestras.
7) EI diametro de la perforacion
8) La presion de confinamiento efectiva al tomamuestras, la cual depende del esfuerzo vertical
efectivo en el sitio del ensayo.

Para casi todas estas variantes hay factores de correccion a la energia teorica de referencia Er y
el valor de N de campo debe corregirse de la siguiente forma (Bowles, 1988):

Ncrr = N x en x 111 x 112 x 113 x 114 (1)

En la cual Ncrr = valor de N corregido

N = valor de N de campo
en = factor de correccion por confinamiento efectivo
111 = factor por energia del martillo (0.45::; 111 ::; 1)
112 = factor por longitud de la varilla (0.75 ~ 112 ::; 1)
113 = factor por revestimiento interno de tomamuestras (0.8 ::; 113 ::; 1)
114 = factor por diametro de la perforacion ( > 1 para 0> 5"', = 1.15 para 0=8")

Para efectos de este articulo se considerara que 112 = 113 = 114 = 1 Y solamente se tendran en
cuenta los factores 111 yen.

1.2 Correcci6n por Energia (111)

Se considera que el valor de N es inversamente proporcional a Ja energia efectiva aplicada aJ

martillo y entonces, para obtener un valor de Net a una energia dada "e1", sabiendo su valor Ne2
a otra energia "e2" se aplica sencillamente la relacion:

Net = Ne2 x (e2le1) (2)

1.3 Correcci6n por Confinamiento (en)
• •
Este factor ha side identificado des de hace tiempo (Gibbs y Holtz, 1957) Y se hace por medio del
factor en de forma tal que:
Resistencia Efectiva con SPT - Pagina 2
 ,-:
.. , ...... .
.' .....~

Ncorr = N 1 = en • N (3) .

y se ha estandarizado a un esfuerzo vertical de referencia G v,' = 1 kg/cm2 ~ 1 atm6sfera = Pa .

como funci6n del parametro Rs, definido por:

(4)

Existen numerosas propuestas, entre las que se destacan las siguientes (Figura 2) :

Peck en =
log(20/Rs)/log(20) (Sa)
Seed en =
1- 1.2Slog(Rs) (5b)
Meyerhof-Ishihara en =
1.7/(0.7+Rs) (5c)
Liao-Whitman en =
(1/Rs)oS (5d)
Skempton en =
2/(1+Rs) (5e)
Seed-Idriss en =
1- K*log Rs ~(5f)
(Marcuson) (K=1.41 para Rs<1; K=0.92 para Rs ~1)
Gonzalez (Logaritmo) en = log (10/Rs) (5g)
Schmertmann en = 32.5/(10.2+20.3Rs) (5h)
C,., ':. o· H J'1,.20/"$
En general se recomienda que en ::;2.0, por 10 cualla formulaci6n de Skempton es la (mica que
cumple exactamente esta recomendaci6n para Rs = O.
CORRECCION DE SPT - VALORES DE Cn EN N1=Cn*N
3.50 I

3.00

2.50
c:
u
w
Cl 2.00
en
w
a::
0 1.50
-l
<t
>
1.00

0.50

0.00
0.1 1 10
Rs = ESFUERZO VERTICAL EFECTIVO I PRESION ATMOSFERICA
-+-Peck - ..::;--. Seed -ir- Meyerhof
~ Liao-Whitman - . - Skempton -+- Seed-ldriss (Marcusonl
-+- Logaritmo - - Schmertmann

Figura 2 - Valores de. en

Observando la variaci6n de las diferentes formulaciones de en con Rs en esta Figura 2 se

encuentra que las variaciones respecto del promedio son grandes (Figura 3), siendo por exceso
la mayor la de Liao-Whitman para Rs <1 y para 5 < Rs < 10 Y la de Peck para 1 < Rs < 5,

Resistencia Efectiva con SPT- Pagina 3

 .. ,.'.
:., .
X JORNADAS GEOTECNICAS DE LA INGENIERIA COLOf,XSIANA.·SCI ~SCG> 1999:

mientras que p~r defecto las que mas se apartan son las de Peck para Rs <1 y la de Seed para
Rs >1. Ademas para algunas de elias Cn puede lIegar a Cn < 0, en especial para las siguientes:

Formulaci6n Valor de Rs para Cn=O

Peck Rs > 20
Seed Rs > 6.31
Seed-Idriss Rs> 12.22
Gonzalez (Iogartimo) Rs> 10

CORRECCION DE SPT
VALORES DE Cn EN N1=Cn*N

100 .....-:c-c===-=..'=...=__=. .=_=.==c:c:+r=======::::::========-'-=::C.=.__ ~_ . ___'._._====F__ .__ .._"

--------+--------_._-_.- ----------~
-
..
-.-~~ --~----.-. ··-------~-·--------+--I -----+------

10
..-.....
.-~---.-.----t----,.__------c----_:___---_+__----l-----.-

on
o ;JI~~
. ···4-
<S:
..- ,~, ~/ -
, ..JIll i,~/:
E
o ~ y .A.
a. 1
c:
u -~-
. +--
-r
C
u I~

0.1

I "'./ I i
I
j ~ 1 1 j
0.01
c

-
.lI: "C III 0 C
U <II o III -C c:
<II <II .- 0 E cv
0.. en C. ... III
::E, ::J
.;: E
E
<II
.lI:
"C ...
u
<II 1\1
cv
C)
0
t:
<II
en <II:E
en_ ..J E
.s=
u
en
~(0.1-1.0)Pa ~(1.0-5.0)Pa ----A- (5.0-1 O.O)Pa
~(0.1-5.0)Pa - t r - (0.1-10.0)Pa -Suma (0.1-1.0_5.0-10.0)

Figura 3 - Desviaciones del Promedio para Diferentes Formulaciones de en

Observando la raiz del cuadrado de las desviaciones para todos los intervalos (Figura 3) se
comprueba 10 anterior y ademas se puede adicionar que las formulaciones que menos se apartan
del promedio son, en su orden, las siguientes:

a) Seed-Idriss (Marcuson)
b) Meyerhof - Ishihara
c) Schmertmann
d) Skempton

Usualmente, combinando tanto las correcciones de energia como de confinamiento el valor de N

se suele expresar cor;no N 1e. En forma inicial se considera que para mar\illo anular e = 45% Y
=
para martillo de seguridad e 70%-100%. En Estados Unidos es usual considerar que e 60% =
es un valor representativo mientras que para Japan el valor representativo puede ser e = 72%.

Resistencia Efectiva con SPT - Pagina ...

 ..
".-:., ,;. ,.

X JORNADAS GEOTECNICAS DE LA INGEN!ERIA COLOMBIANA - SCI -SCG-f999

Para Colombia y, salvo mediciones al respecto (p.ej. Villafane et ai, 1997), se debe tomar,
conservativamente, e = 45%.

2.0 CORRELACIONES ENTRE N Y RESISTENCIA EFECTIVA DE LOS SUELOS

Existen numerosas correlaciones entre N y 4>', pero, antes de mencionar algunas de elias, es
conveniente discutir cual valor de <jl' es el que se esta obteniendo.

Dado que la mayor parte de estas correlaciones fueron obtenidas con materiales granulares, para .
los cuales usualmente c' = 0, 10 que realmente se obtiene es la relacion entre esfuerzos cortantes
y esfuerzos normales efectivos, es decir (Figura 4):

<jl' SPT = <jl'eq = arctan (t fa' ) (6)

<Ii Y <1>' eq

..........7,
/:
/ •• eq

Figura 4 - Angulo de fricci6n real ( cjl' ) y equivalente (cjl'eq )

Con 10 anterior, algunas de las relaciones entre cjl'eq y N1, son las siguientes:

Peck <jl'eq=28.5 + 0.25xN145 (7a)

Peck, Hanson y Thombum 4>'eq =26.25 x (2 - exp(-N1451 62) (7b)
0.5
Kishida <jl'eq = 15 +(20 x N1 72 ) (7c)
0.34
Schmertmann 4>'eq' = arctan[(N1 60 f 32.5) ] (7d)
JNR 4>eq' = 27 + 0.30 x N172 (7e)
0.5
JRB <jleq' = 15 + (15 x N1n) (7f)

Estas relaciones, para su uso en Colombia, se deben transformar a una energia e = 45% con el
siguiente resultado:

Peck 4>'eq = 28.5 + 0.25xN145 (7a)'

Peck, Hanson y Thombum 4>'eq =26.25 x (2 - exp(-N145/ 62) (7b)

Resistencia Efectiva con SPT - Pagina 5

- -~--------------------------------------
 X JORNADAS GEOTECNICAS DE LA INGENIERIA COLOMBIANA - SCI --EiCG - 1999

05
Kishida <j>'eq = 15 +(12.5 " N1 45 ) (8c)
034
Schmertmann <j>'eq' = arctan[(N 145 / 43.3) 1 (8d)

Japan National Railway (JNR) <j>eq' = 27 + 0.1875 x N145 (8e)

05
Japan Road Bureau (JRB) <j>eq' = 15 + (9.375 x N1 45 ) (8f)

RESISTENCIA DE SPT- RELACIONES N1-<l>'eq

60

50 ,
~-~-----~.- .... -~

40 - ... ---~----,

J 30
e
20

10 ---+---.-.---r------.;...----.----.-.-.------;------ ---c

I i i
I I
o I
t.------~..--
I '
.. ------: -.-.. _--'.______ 1 --- ---

o 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
N1)45 - golpes/pie
o Peck ~ Peck et al ~ Kishida 6- Schmertmann x JNR -()- JRB -PROMEDIO

Figura 5 - Variacion de cj>'eq con N1

La variaci6n de <j>eq' con N1 4S ) se presenta en la Figura 5, de la cual puede deducirse que la

relaci6n que mas se aparta del promedio por exceso es la de Schmertmann, 10 cual tam bien se
comprueba en la Figura 6, y por defecto la de JR~. .
RESISTENCIA DE SPT - RELACIONES N1-<l>'eq
.., 2,5 ~-
0
~
..... 2.0
I

E
0

~
0"
Ci. 1.5
0"
QI

G/
1.0

0.5
b:::::
e
w
..... 0.0
..lI: ." 1) IV t: 0::: m
u
G/
a.-
:x:
.:ti
()
s:;;-
o IV
:2
oS:
".
G/
E c:
oS: IV
C
.,
Z .,0:::
IV ".
c: 5Z () E
0.. en
-~- N1=0 a 50 -a-N1=50 a 100 -.....-N1=0 a 100 -SUMA (0-50-100)

Figura 6 - Desviaciones del Promedio para Diferentes Formulaciones de <l>'eq

Resistencia Efectiva con SPT - Pagina 6

 · .. .

X JORNADAS GEOTECNICAS DE LA INGENIERIA COLOMBIANA - scf:~SCG' -,.999

En la Figura 6, de variacion de la raiz del cuadrado de las desviaclones para todos los Intervalos,
se puede adicionar que las formulaciones que menos se apartan del promedio son, en su orden,
las siguientes:

a) Kishida b) Peck et al. c) Peck

3.0 RESISTENCIA EFECTIVA APROXIMADA CON SPT

3.1 Procedimiento

EI procedimiento para obtener valores aproximados de valores efectivos de resistencia c' y <\>' con
SPT es el siguiente, teniendo en cuenta todo 10 expuesto anteriormente:

a) Obtener el valor de N (golpes/pie) en campo, con la profundidad respectiva e identificar al tipo

de suelo en el cual se hizo el ensayo.
b) Colocar al ensayo la profundidad media entre las dos lecturas de golpes que se usen
c) Obtener 0 estimar el valor del peso unitario total de la muestra, preferentemente en el sitio.
Esta se puede obtener de la muestra de la cuchara perdida, pero corrigiendo el area por la
compresion que sufre la muestra al entrar al muestreador.
d) Obtener 10 mas fiablemente posible la posicion del nivel piezometrico
e) Calcular el valor de los esfuerzos totales (cr), la presion de poros (u w ) y los esfuerzos efectivos
=
(cr' cr - uw ) para toda la columna de ensayo. Hay que tener en cuenta que el material puede
estar saturado y la presion de poros puede ser negativa hasta la altura de capilaridad.
f) EI valor de N45 para Colombia se corrige por confinamiento con la formulacion de Cn de Seed-
Idriss (Marcuson), Formula (5f), teniendo cuidado que Cn s 2.
g) Se obtiene el valor de <j>eq' con la formula de Kishida (Be).
h) Se calcula el valor de t = cr' x tan(<\>eq')
i) Se agrupan los valores de t y cr' p~r tipos de materiales
j) Se hace la regresion t vs cr' para cada tipo de material y se obtienen c' y tan<j>'. Si en la
regresion resulta c' < 0, se obliga a la regresion a pasar por cero.
k) Se puede obtener el <\>' minima de cada material haciendo <\>' minimo = <\>eq' minimo
k) Se colocan los resultados en un diagrama c' - tan<\>' y si son materiales del mismo origen
geologico, los puntos nomalmente se alinean en forma aproximada.

Este procedimiento es muy facilmente desarrollable en una hoja electronica de calculo (LOTUS,
QUA TIRO 0 EXCEL).

3.2 Limitaciones

EI metodo indudablemente es aproximado y es util para estimativos iniciales, pero, en 10 posible,

debe siempre ser comprobado con otros ensayos preferentemente de laboratorio (corte directo,
triaxial, etc), pues tiene las siguientes importantes limitaciones.

1) EI resultado normalmente, pero no siempre, es conservativo (valores de c' y tan<\>' menores que
los reales)

2) EI metodo tiende a subestimar el valor de c', especialmente para materiales arcillosos

cohesivos.

3) En materiales granulares pueden resultar valores de c' irreales que son aproximacion a una
posible envolvente curva (por ejemplo del tipo t =
A cr' b)

Resistencia Efectiva con SPT - Pagina 7

/
 · i~;. .:.:;..;.
X JORNADAS GEOTECNiCAS DE LA iNGENIERIA COLOM8IANA-SCI -SCC;, ~ 1999

4) EI resultado depende de los valores de cr', por 10 tanto una sobreestimacion de los valores de
cr' dara valores de c' y tan<l> , inferiores y una subestimacion de cr', valores superiores. Esto
involucra los valores usados de pesos unitarios, profundidades y presiones de poras.

5) Se ha asumido conservativamente que en Colombia la energia del SPT normalmente es 45%,

pera si se hacen calibraciones del equipo usado (p.ej. Villafane et ai, 1997), se debe usar la
energia calibrada.

3.3 Ejemplo

Se presenta un ejemplo de los valores obtenidos de 8 perforaciones realizadas en un tramo de la

via Anserma-Riosucio, en las cuales se presentaron 14 materiales, de los cuales se dedujeran
parametres efectivos aproximados para 11 de ellos con el siguiente resultado (Tabla 1):

TABLA 1
CARRETERA ANSERMA
Ensayo de Penetraci6n Estandar (SPT)
Parametros de Resistencia al Corte Oeducidos

<I>'prm c'prm <1>' min

SUELO (0) (tlm2) (0)
1 Relleno heterogeneo 14.144 1.9236 26.373
2 Limo arcilloso amarillento 29.485 0.2172 34.454
3 Arena limosa amarillenta 29.234 0.1948 26.724
4 Arena limosa gris verdosa 38.866 0.0000 34.700
5 Limo arenoso carmel ito 39.850 0.0000 34.551
6 Limo arenoso habano 28.066 0.1718 22.766
7 Limo arcilloso habano 28.634 0.9344 31.136
8 Arena tina a~o limosa 42.014 0.0000 31.832
9 Arena con gravas 38.184 0.0000 34.369
10 Arcilla limosa habana 24.940 0.4592 28.328
14 Arena compacta habana 50.327 0.0000 48.943

Pr Promedio suelos 34.317 0.3251 33.320

<1>' prm: Angulo de friccion efectivo promedio.

c' prm: Intercepto de cohesion etectivo promedio.
<1>' min: Angulo de friccion efectivo minimo.
c' min: Intercepto de cohesion efectivo minimo = 0.0

Como puede apreciarse, la tabla de resultados presenta valores relativamente logicos para la
descripcion de los materiales y en la Figura 7 se aprecia que la relacion entre c' y tan<l>' es inversa
y aproximadamente lineal. En las Figuras 8a a 8d se presentan los diagramas 't vs cr' para 4 de
los 11 materiales estudiados, en los cuales pueden apreciarse los datos y dispersiones tipicas.

Resistencia Efectiva con SPT - Pagina 8

 X JORNADAS GEOTECNICAS DE LA INGENIERIA COLOMBIANA - SC{..s'CG .;1999"· ..

CARRETERA ANSERMA - RESISTENCIA EFECTIVA DE SPT

2.00
ct:
>
i=
u 1,50
w_
U.N
W E ~
z C 1.00 1 !
__ -1-_~_

Q£
(1)- I

~ 0.50 I i
o Pr !
u

0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50

6'
I

0.60 0.70
1

: 945! 8
0.80 0.90
I

1.00 1.10
I

1.20
14
1.30
!

TANGENTE DE ANGULO DE FRICCION EFECTIVO

Figura 7 - Relacion Tipica c' - tantj>'

CARRETERA ANSERMA - SPT - REllENO (1)

6 ------I------r.---~·--!------r----·--T-----r-·---T----·- -. !

I I
i_
5
I I i
+----+j-------t---o--+I----1f------+1---4/--.----:
I
1
I I:

1
-----

::.
~ 4
I
+-----+----+----+----+-----1i----+-----+----r--~:

z
~
0::: 3+----+----+----+---oJ._""""""---1-L.-I.--+-c----+----+----
o
U
o~ 2~-=_+----+_--_+----~---_+----~--~----~----

w
::J
u.
(I) 1 tJ I--
w I

0
I
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
ESFUERZO NORMAL EFECTIVO (ton/m2)
o C'=1.92 PHI'=14.14° "Phi' min =26.37°"

Figura 8a - Suelo 1 - Relteno

Resistencia Efectiva con SPT- Pagina 9

 .-" ; .,
.-' ... ',./

. .:'.;.
-:'~' .
. -SCI-SCG'-1999
X JORNADAS GEOTECNICAS DE LA INGENIERIA COLOMBIANA -...... . - ".-'

CARRETERA ANSERMA - SPT - ARCILLA LlMOSA (10)

6.00 --- -- --~--,------- ----- - --- ----------------~ -- ,--

--oE
c:
5.00

!::- , I ,
w 4.00- -- ----t---------'----~-__,
I
~
2:
<t
~
IX: 3.00 ----------"-- ---+--~~--~~~!------~~-'--::~=-~-
o
()
o
N 2.00 ~- -----
IX:
w
::J
u. 1.00 --- ~"""---~___l_-----'----~----+---.--
i
(/) i ' i
w
i I
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00
ESFUERZO NORMAL EFECTIVO (tonfm2)
o C='O.46 PHI'=24.94° PHI'min=28.33°
Figura 8b - Suelo 10 - Areilla limosa

CARRETERA ANSERMA -SPT - LIMO ARENOSO HABANO (6)

6.00
o
-E
N
5.00 +-~--~-----+----~+---~~~---+------~-------l---~-+----~
--o
c:
!::-
w 4.00
~
2:
<t
~
IX: 3.00 +------+---~-+~--~+-~- +~----n-I~~~-+---=------f-.--'-"--~---t--------;
o() i
I
o 2.00 +--~---+-----t--~+--:~=---+-,-_..-..----,--,.-+I----+-~~-+--~-+----
~
--'-----~~-+__l---·~l~l
w
::J
u. 1.00 r - -----+-------t--~~--+------
(J)
w
0.00 ~
I I
_ _---'--_ _---l._ _ _--'--_ _---'--_ ____"__ _ __'____ ______'_____ _____'__ _____'
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00
ESFUERZO NORMAL EFECTIVO (ton/m2)
o C'=0.17 PHI'=28.07° PHI'min=22.77°

Figura 8e - Suelo 6 - Limo arenoso habano

Resistencia Efectiva con SPT - Pagina 10

 .. ' \
..... "- -

X JORNADAS GEOTECNICAS DE LA INGENIERIA COLOMBIANA - SCl~$CG - H~99' '.

CARRETERA ANSERMA -SPT - ARENA CON GRAVAS (9)

14.00 r-
o

~ 12.00 +-- - --_.

, ,
~-------- -----~--. -- - - ---~-_J. _~ _______ _

C I
~ 10.00 !
W
I-
Z
«
I-
0:::
o
8.00 I
() 6.00 +
I
-r-------
o
N
0::: 4.00 ---~---------i--~I"~---+--~--.----:"--------+-------~,
W • I ' ,
:>
u. I
en 2.00 -+-----'~'---_+---t----_t_--,....--_+!- - - t - -
w
0.00 iI£-_ _ _ _---'--_ _-'---_ _. . L - - _ - - - 1_ _~_ __'___ __'____~_ _~

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00
ESFUERZO NORMAL EFECTIVO (ton/m2)
o C'=O.O PHI'=38.18° PHI'min=35.37°

Figura 8d - Suelo 9 - Arena con Gravas

AGRADECIMIENTOS

EI Autor agradece al Departamento de Ingenieria Civil de la Universidad Javeriana el permiso

para publicar resultados del SPT.

REFERENCIAS

BOWLES, J.E. (1988).- Foundation Analysis and Design.- 4rd. Ed. - 1004 pp.- McGraw-Hili Book
Co.

GIBBS, H.J.; HOLTZ, W.G. (1957) - Research on Determining the Desnsity of Sands by Spoon
Penetration Testing - Proc. IV ICSMFE - London - Vol 1. pp. 35-39

ISHIHARA. K. (1989).- Dinamica Aplicada a la Estabilidad de Taludes- 206 pp.- Sociedad

Colombiana de Geotecnia - Univ. Nacional, Bogota

JSCE (1984).- Earthquake Resistant Design for Civil Engineering Structures in Japan - Japanese
Society of Civil Engineers, Tokyo

lIAO, S.S.C; WHITMAN, R.V. (1986).- Overburden Correction Factors for SPT in Sand - JGED -
ASCE - Vc,1112 No.3, pp. 373-377.

MEYERHOF, G.G. (1957).- Discussion on Sand Density by Spoon Penetration - Proc. IV ICSMFE
- London - Vol 3. p. 110

Resistencia Efectiva con SPT - Pagina 11

 ,'"
. .:..
;"
'....
.....
". ~ , .- . .~. ~. ':.' it':.

.
. ....

....

X JORNADAS GEOTECNICAS DE LA INGENIERIA COLOMBl~A'c SCI-SCG - 1999

PECK, RB.; HANSON, W.E.; THORN BURN, (1953).- Foundation Engineering- John Wiley

POULOS, H.G.; DAVIS, E.H. (1980).- Pile Foundation Analysis and Design - 397 pp.- John Wiley
& Sons. Inc, NY

SCHMERTMANN, J.H. (1975) - Measurement of In-situ Shear Strength - Proc ASCE Specialty
Conf. on In Situ Measurement of Soil Properties - Raleigh- Vol. 2

SEED, H.B.; IDRISS, I.M. (1970).- Soil Moduli and Damping Factors for Dynamic Response
Analyses"- Report EERC 70-10- University of Califomia- Berkeley.

SKEMPTON, A.W. (1986).- Standard Penetration Tests Procedures and the Effects in Sands of
Overburden Pressure, relatiove Density, Partricle Size, Ageing and Overconsolidation-
Geotechnique, Vol. 36, NO.3 pp. 425-447

TERZAGHI,K.; PECK,RB.(1948).- Soil Mechanics in Engineering Practice.- John Wifey and Sons

TERZAGHI,K.; PECK,RB.; MESRI, G. (1996).- Soil Mechanics in Engineering Practice.- 3rd.

Edition- John Wiley and Sons.

VILLAFANE, G. et AL (1997).-IX Jomadas Geotecnicas - SCI

Resistencia Efectiva con SPT- Pagina 12