DERECHO FUNDAMENTAL A MORIR DIGNAMENTE

1.1 ¿EN QUE CASO ES NECESARIO LA APLICABILIDAD

DEL DERECHO FUNDAMENTAL A MORIR DIGNAMENTE?

1.2 PREGUNTAS MENORES.

 ¿Qué posición tiene el estado frente a la eutanasia?
 ¿Qué posición tiene la religión frente a la eutanasia?
 ¿Ante la sociedad cuando es posible aplicar la eutanasia?
 ¿Según la ley cuando es aplicable el procedimiento de la eutanasia?
 ¿De delito a derecho fundamental se puede convertir la eutanasia?

Según la sentencia T-423-17 indica que uno de los casos en donde se ve explicito
lo necesario de aplicar el derecho fundamental a morir dignamente es en aquellas
enfermedades terminales como el Sida, VIH, lupus, Ébola, cáncer entre otros.

En específico se hablara de la enfermedad terminal cáncer (tumor

neuroectodérmico primitivo) el cual es un tumor que aparece en medio del
estómago y el lumbar por lo cual este tipo de tumores se desarrolla muy rápido y
es inmune a las quimioterapias y radioterapias.

La paciente Sofía así fue como la decidió llamar la corte para proteger su identidad
fue diagnosticada a inicio del año 2016 y se le diagnostico el tumor
neuroectodérmico primitivo en su etapa final, por lo tanto los medico de inmediato
decidieron trasladarla a Bogotá a la clínica universitaria san Ignacio y allí fue
donde le aplicaron el tratamiento de quimioterapia y radioterapia pero el tumor
cancerígeno que tenía sofia habría resultado inmune a esto y por el contrario estos
tratamientos le estaban causando muchísimo daño psicológico, y hacia que ella
fuera perdiendo la fuerza para poder subsistir por sus propios medios, Agrega que
en varias oportunidades Sofía ha sido remitida a tal ESE para que le sea
suministrada morfina debido a los fuertes dolores que se tornan insoportables;
asimismo, que ha bajado de peso considerablemente lo que ha deteriorado su
estado funcional y su calidad de vida. lo que la llevo a tomar la decisión con la
familia de querer practicarse el procedimiento de eutanasia.
1.3 OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL:
Sensibilizar al estado, a la sociedad, Eps correspondiente de
la importancia del derecho fundamental que se encuentran
con enfermedades terminales y su fase final.

OBJETIVOS ESPECIFICOS:
 Identificar las causales para que se lleve a cabo el
procedimiento de la eutanasia y así lograr la efectividad
del derecho fundamental a morir dignamente.
 Reconocer el concepto del procedimiento de la
eutanasia en enfermedades terminales.
 Concientizar la importancia del derecho fundamental a
morir dignamente en las entidades como son la EPS
 Capacitar personas idóneas para aplicar la eutanasia
sin afectar su juramento ético.

1.4 DELIIMITACION: Colombia, Arauca cuatro (4) de julio de dos mil

diecisiete (2017)
 1.4.1 GEOGRAFICA INSTITUCIONAL: se da en territorio
colombiano

1.4.2 CONCEPTUAL: la acción de tutela consiste un paciente que

sufría de cáncer neuroectodérmico primitivo y tras no ver
mejoría de salud en los tratamientos, por el contrario estar
suministrado al cuerpo morfina o más tarde hidromorfina para
que la paciente lograra tener una calidad de vida llevadera;
ella en compañía de sus familiares han decidido querer que se
le aplique el procedimiento de eutanasia pero cuando se pasó
el derecho de petición fue negado por la Unidad
Administrativa Especial de Salud de Arauca -UAESA-, la ESE
Hospital San Vicente de Arauca alegando no tener lo
implementos para realizar dicho procedimiento y mucho
menos tener las personas idóneas para que realicen una junta
extraordinaria y decidir si era viable el procedimiento de la
eutanasia, por tanto la madre de la paciente decide instaurar
una acción de tutela al ver varios derechos fundamentales
vulnerados allí.

1.4.3 TEMPORAL: A partir del 02 de abril del 2018 se da inicio a la

investigación de la importancia de aplicabilidad al
procedimiento de eutanasia.

MARCO TEORICO.

2.1 ANTECEDENTES.

Según el artículo de reflexión de la universidad javeriana escrito por Fritz

Eduardo Gempeler habla del derecho a morir dignamente significa también
humanizar la medicina y así mismo se tiene que tener muy en cuenta como
la sociedad colombiana toma este tema. Muchos solo se dedican a criticarla
pero este escritor afirma que más que una necesidad es una realidad a la
cual todos nos debemos ir adaptando con el tiempo por esto se vive todos
los días en los hospitales, en la clínicas y por ende este autor habla que la
eutanasia no solo es provocarle la muerte a alguien si no que es la manera
 en que el paciente toma la decisión de no querer seguir los procedimientos
que de algún modo le pueden aumentar el sufrimiento; además de esto
Fritz expresa que en ese derecho a morir dignamente el medico tiene un
papel crucial en el proceso por el cual está pasando el paciente, por tanto
debe siempre estar acompañado del médico y que este médico muchas
veces debe dejar a un lado esos principios éticos que juro al gradarse de
médico y dar la prioridad a las necesidades y peticiones que le haga el
paciente. [CITATION ARTICULO \l 9226 ] 1
Por tanto, de lo anterior se podría decir que la acción de tutela a la cual se
está investigando vemos que es se vio reflejado por parte del médico Luis
quien de manera particular siguió acompañando a Sofía a lo largo de su
proceso y aun cuando no habían los modos para realizar el procedimiento
de la eutanasia siempre estuvo dispuesto a acompañar al médico que la
fuese a realizar si se daban las cosas.

La sentencia C- 239 de 1997 toca un tema muy relacionado con el derecho

fundamental a morir dignamente y es el articulo 326 del código penal de la
ley 600 del 2000 es cual fue llamado como homicidio por piedad; por tanto
en esta providencia se pide que se declare inexequible dicho articulo
nombrado ya que como bien se entiende que el esado social y democrático
de derecho lo que busca es garantizar la vida de las personas, previniendo
atentado contra ellas y castigando a quienen lo vulneren. Esta norma del
código penal esta dejando al libre albeldrio el actuar del medico o de un
particular al tomar la decisión de terminar con la vida de aquellos a quienes
se considere como un obstáculo, molestia o el tratamiento de la
enfermedad se requiera de un alto costo.
Pero si se analiza que el derecho a la vida en inviolable como lo dice el art
11 de la constitución política, no habría forma que otra persona disponga
del derecho a la vida de la persona que esta pasando un por una grave
enfermedad, por tanto se alega que este articulo lo que hace es ir en contra
de muchos derechos fundamentales como lo son: la vida, la igualdad,
dignidad humana, para concluir en esta sentencia se declara inxequible el
articulo 326 del código penal y se pide que el congreso entre a buscar la
solución para regular todo lo referido a una muerte digna. Para asi cuando
se vuelva a presentar un caso parecido a presentado en la anterior

1
Para mayor información:
revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnimedica/article/download/16356/13136
 sentencia, se tengan los medios y modos para actuar de manera como la
ley lo indique.
Con esto se logra evidenciar el gran avance que tiene el procedimiento de
la eutanasia ya que con esto logran definir causales donde se pueda aplixar
y asi mismo hacen que le derecho a morir dignamente se consolide y se
vuela un derecho fundamntal para cada persona. 2[CITATION sen97 \l 9226 ]

El exponente Juan Pablo Barrios en un articulo de inevstigacion toca el

tema del derech fundamental y a ello hace referencia a la sentencia C-
239/97 y sentencia T- 970/14, en esta ultima sentencia se estudo todo el
tema relacionado con la eutanasia y lo que este autor llega a concluir esque
hablar del derecho a morir dignamente es algo complejo que tiene la
categoría de fundamental el autor expresa, “que la Corte recuerda que el
derecho fundamental a vivir en forma digna incluye el derecho a morir
dignamente y que una persona puede tomar la decisión sensata e
informada de “dejar de vivir una vida con sufrimientos y dolores intensos”.
Así mismo, manifestó que la falta de regulación es una barrera para que
este derecho se materialice, y dio pautas para facilitar su ejercicio.

Para garantizarlo, la Corte estableció como requisitos: (i) el padecimiento

de una enfermedad terminal, calificada así por un especialista, que
produzca dolores intensos que causen sufrimiento y (ii) el consentimiento
libre, informado e inequívoco del paciente para decidir cesar su vida,
conociendo su diagnóstico, sin presiones de terceros y de forma
“consistente y sostenida”, ya sea previo al padecimiento de la enfermedad
(por documento de voluntad anticipada o testamento vital) o concomitante
con esta”.3[ CITATION JUA16 \l 9226 ]
2.2 TEORIA CLASICA :
Para iniciar la tutela a la que se está haciendo referencia habla también
sobre el derecho a la vida y en este caso se encuentra consagrado en la
carta magna, en el aticulo4 11 donde dice que el derecho a la vida es
inviolable; y aunque muchos investigadores, tratadista han dicho que
aplicar el procedimiento de la eutanasia es una forma de acabar con la
vida y de algún modo se viola este derecho como lo hizo ver la clínica
22
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/c-239-97.htm

33
https://www.asuntoslegales.com.co/analisis/juan-pablo-barrios-525141/derecho-fundamental-a-morir-
con-dignidad-2370866.
4
constitución política de Colombia, de los derechos fundamentales, art11.
5
constitución política de Colombia, de los derechos sociales, económicos y culturales, art 49.
 de Arauca y la nueva Eps al negar el derecho de petición solicitado por
la paciente Sofía.
El art. 49 de la constitución política dice: “la atención de la salud y
saneamiento ambiental son servicios públicos a cargo del estado. Se
garantiza a todas las personas el acceso a los servicios de promoción,
protección y recuperación de la salud”; 5 de lo anterior expresado se
interpreta que el estado debe garantizar un buen servicio para que no se
vea violado este derecho y en el caso puntual se ve que no hubo una
pronta respuesta por parte de la clínica mucho menos de la eps por
tanto nace la pregunta¿ cómo el estado está garantizando el derecho de
la paciente de salud, si no se le da pronta respuesta a su solicitud del
cual dependía el continuar con el sufrimiento y desvanecimiento de la
paciente?.
La corte constitucional con ayuda de la sentencia T- 062/06 logro
implementar y demostrar la importancia del principio de integridad al
servicio de salud lo cual da un gran aporte a la investigación ya que este
es uno de los principios también alegados por la accionante de la
tutela.66
Art 12de la constitución política de Colombia, la tutela toca este derecho
ya que al no haberse aceotado su petición lo que se hiz fue prolongar a
mas a tiempo su muerte por tanto le causo mayor daño y no se cumplio
a cabalidad tener una vida diga.
Bajo la conclusiones sobre el análisis probatorio se hace el siguiente
análisis “Bajo ese entendido, la relación directa entre el derecho a morir
dignamente con los derechos a la salud y a la dignidad humana, implica
la posibilidad de la persona que atraviesa una enfermedad terminal de
optar por dejar de vivir una vida con intensos dolores y sufrimientos.
Entonces, para garantizar la voluntad del paciente y materializar el
derecho a morir dignamente es necesario cumplir con ciertos
parámetros mínimos, como: (i) la posibilidad de la persona de manifestar
su deseo de morir; (ii) la conformación de un Comité para que en un
término razonable sea programada la realización del procedimiento; (iii)
la posibilidad del paciente de desistir de su decisión o activar otras
prácticas médicas para paliar su dolor; (iv) la celeridad en la práctica de
la eutanasia, de tal forma que se garantice la no prolongación del
sufrimiento; (iv) el respeto por la voluntad del paciente y las condiciones
en las que este desea finalizar su padecimiento (atención oportuna,
acompañamiento médico y del entorno familiar, entre otros)”. 7
66
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/T-062-06.htm
77
sentencia T- 423/17, b. conclusiones sobre el análisis probatorio reseñado
2.3 TEORIA SUBYACENTE:

Los derechos fundados en la tutela en especial el derecho

fudamental a morir dignamente se encuentra amparo por la
resolución 1216 del 2015 basado en todos los aticulos. Que hace
referencia a la importancia de levar a cabo el proceso de eutanasia
cuando el paciente es conciente de su enfermedad, del proceso por
cual debe pasar para al menos mejorar un poco de su calidad de
vida.
Mediante la Resolución 1216 de 2015 el Ministerio de Salud y
Protección Social reglamenta la eutanasia y dicta la directrices para
conformar los Comités Científico- Disciplinario para el derecho a
morir dignamente, en cumplimiento con la Sentencia T- 970 de 2014
conferida por la Corte Constitucional.

La Corte Constitucional en su Sentencia había establecido un plazo

de 30 días que instaba al Ministerio a establecer directrices y crear
un comité interdisciplinario en torno a los procedimientos para
cumplir con el derecho a morir dignamente en los Hospitales,
Clínicas, EPS, IPS y prestadores del servicio de salud en general.

El Ministerio también presentó los nuevos lineamientos para hacer

efectivo el derecho a morir dignamente.

En la Resolución 1216 el Ministerio establece las directrices para

realizar de manera oportuna el procedimiento para cumplir con el
derecho a morir dignamente.

2.4 HIPOTESIS CIENTIFICA:

Extender artificialmente la vida de una persona y someterla a un

"encarnizamiento terapéutico", cuando no existe la posibilidad de
 modificar el pronóstico de la enfermedad, atenta contra el derecho
que toda persona tiene a vivir y a morir dignamente.

La eutanasia es un método para una mejor muerte porque no causa

dolor y es instantánea; a mayor cantidad de personas sin curación,
mayor es el número de sufrimiento por eso si las enfermedades
siguen teniendo un nivel de sufrimiento entonces la eutanasia será
una opción para una muerte digna.

3. METODOLOGIA

3.1 Metodo:
Para verificar o refutar mi hipótesis realizaré los siguientes pasos:

3.1.1 Definir los conceptos relacionados con la eutanasia.

3.1.2 Identificar cómo es la práctica médica al final de la vida.
3.1.3 Averiguar si los principios bioéticos nos brindan una solución al tema.
3.1.4 Definir el concepto de "Dignidad" y su relación con la biotecnología y el
derecho a una muerte digna.
3.1.5 Conocer la aplicación de los cuidados paliativos.
3.1.6 Estudiar el Código Internacional de Ética Médica.
3.1.7 Conocer la jurisprudencia sobre el tema.
3.1.8 Analizar las posturas y soluciones que brindan la Iglesia Católica.

3.2 EPISTEMOLOGIA
 La investigación que se está llevando acabo, tiene su base jurídica en la
constitución política de Colombia y el apoyo de la jurisprudencia ha
ayudado a su mayor regulación.

3.3 PARADIGMA:

Es un problema social y cultural que se ve día a día en el territorio

colombiano y a nivel mundial; el cual podemos solucionar o reglamentar
mediante la ley positiva, escrita o ley divina que también hace parte de
nuestro sistema jurídico.

3.4 UNIVERSO:

Esta es una problemática que no es determinada si no indeterminada, en el

sentido que a cualquier persona que padezca de una enfermedad terminal
deseen utiliza este método para no continuar con un sufrimiento que de
igual forma no podrá cambiar el resultado, dándole así la opción a tener una
muerte digna.

3.5 POBLACION:

En este tipo de sentencia está dirigido especialmente a aquella población

que han sido expuestas en las redes sociales y su buen nombre y honra se
han visto afectada.

MUESTRA:
Como muestra se tomó la sentencia de la señora Adriana, actuando por
intermedio de apoderado judicial y como agente oficiosa de su hija Sofía,
instaura acción de tutela contra la Unidad Administrativa Especial de Salud
de Arauca -UAESA-, la ESE Hospital San Vicente de Arauca y la Nueva
EPS, al considerar vulnerados los derechos fundamentales a la salud y a
morir dignamente de la agenciada.

3.6. TECNICAS PARA RECOLECTAR INFORMACION:

Mediante una previa investigación el juez dentro del proceso recolecta unas
series de datos y pruebas, la cual son la base para dictar sentencia, ya sea
condenatoria o absolutoria.

3.7. LIMITACIONES:

Como aspecto cronológico dentro de esta parte de la investigación, vemos

claramente una limitación en el sentido de que anteriormente no existían las
redes sociales.
Esto nos indica que esta problemática es reciente, por lo tanto no hay
tantos antecedentes pero claramente en la actualidad su reglamentación es
un hecho y ha evolucionado constantemente, debido a que este tema está
dejando de ser un Tabú y se está empezando a asimilar.

BIBLIOGRAFIA Y CIVERGRAFIA
 https://www.bioeticaweb.com/la-eutanasia-perspectiva-actica-
jurasdica-y-macdica/
 Aguilera, P.: En la frontera vida/muerte. Problemas bioéticos,
Editorial 
 Castañeda, Adolfo J.: Los "Testamentos en vida"
 Castañeda, Adolfo J.: ¿Debemos siempre prolongar la vida por
cualquier medio?
 Herranz, Gonzalo: La eutanasia, una pasión mortal.
 Fonegra de Jaramillo, Isa: De Cara a la Muerte, Editorial Andrés
Bello, Colombia, 2.001, pp. 69-95
 Stanton, Joseph R: La eutanasia y el falso "derecho a morir"
 www.bioetica.bioetica.org
 http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-423-17.htm
 https://www.monografias.com/docs/Eutanasia-Proyecto-De-
Investigacion-PKJCLRXYBZ
 http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_po
litica_1991.html

DERECHO FUNDAMENTAL A MORIR DIGNAMENTE

 YINNEDTH ELIZABETH GOMEZ PULIDO

EMER RAÚL PEÑA RUEDAS

DOC: JAIRO GUEVARA

UNIVERSIDAD POPULAR DEL CESAR

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y POLITICAS

PROGAMA DE DERECHO

SEMINARIO DE INVESTIGACION IV

VALLEDUPAR (CESAR)

2019