Absuelvo Nulidad Deducida

SECRETARIO
: Dr. D. Pezo

EXPEDIENTE : 010 - 2018
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : Correlativo
SUMILLA : Absuelvo Nulidad
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE HUALLAGA -

SAPOSOA
ROSA LUZ GOMEZ SAJAMI, en el proceso de Divorcio por causal,

seguido por Fernando Cerón Vela, ante Usted respetuosamente digo:
Que, en mérito a la notificación de la resolución Nº 04, de fecha

30.ABR.2019, conteniendo en ella EL TRASLADO DE LA NULIDAD
DEDUCIDA por la parte demandante, por medio del presente
ABSUELVO dicho traslado, en los siguientes términos
RESPECTO DE LA NULIDAD PROCESAL
Este principio esta normado en el Artículo 174ª del Código Procesal Civil,
que establece : "Quien formula nulidad tiene que acreditar estar
perjudicado con el acto procesal viciado y, en su caso, precisar la
defensa que no pudo realizar como consecuencia directa del acto
procesal cuestionado. Así mismo, acreditara interés propio y
especifico con relación a su pedido." y como se puede advertir,
nuestro Código Procesal va más allá cuando pide que además de ser el
perjudicado quien solicite la nulidad, debe precisar cuál es la defensa
que dejo de utilizar, evitando así un mal uso de la institución y su
indebida prórroga.
 b. Principio de Legalidad:
Jr. Grau N° 187, Mariscal Cáceres – Juanjui Celular: 999107226

RPM : *0021064 Email: jesusherrera66@hotmail.com
También llamado en la doctrina como el Principio de Especificidad. En
este caso es aplicable el precepto de pas nullite sans texte, que
significa que "Ningún acto procesal será declarado nulo si la ley no
prevé expresamente esa sanción".
Sin embargo, no basta que la ley establezca una determinada formalidad
para que su omisión genere la nulidad del acto procesal, sino que esta
sanción podrá aplicarse cuando surja de manera expresa o implícita de
la ley.
 c. Principio De Conservación
Por este principio entendemos que en caso de duda debe mantenerse la
validez del acto, porque se tiende a dar continuidad y efectos a los actos
jurídicos sin importar el vicio que expongan, siempre y cuando, esta
nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto.
El fundamento de este principio estriba en que trata de brindársele al
acto jurídico preferencia a la interpretación que traiga como
consecuencia la validez de la cláusula dudosa o ambigua, pues la
nulidad constituye un último recurso. Así el acto procesal será valido aun
siendo irregular o defectuoso, si ha logrado el fin a que estaba destinado.
En cuanto se refiere al principio de conservación de los actos procesales
recogido en el Art. 173 de nuestra legislación, es regulado en términos
similares a la Ley orgánica del Poder Judicial Española, pretendiendo
reducir al mínimo la crisis procesal inherente a la declaración de nulidad.
 d. Principio de Protección:
En el derecho procesal rige el principio de conducta procesal de obrar de
buena Fe y también la de ejercitar los derechos de buena fe, con un
comportamiento coherente en la relación jurídico procesal, que a su vez
genera la confianza procesal, que no debe ser defraudada. Todo ello en
realidad responde a aquella regla conforme a la cual nadie puede ir
validamente contra sus propios actos (adversus factum quis venire non
potest).

 e. Principios de Convalidación, Subsanación e Integración.
Partiremos por señalar que convalidar significa confirmar, revalidar;
cuando se corrobora la verdad, certeza o probabilidad de una cosa, se
está confirmando. La convalidación constituye un elemento saneador
para los actos afectos de nulidad. Los mecanismos establecidos por el
ordenamiento jurídico peruano, los tenemos en el Art. 172º del CPC.(tres
primeros párrafos) cuando hay conocimiento oportuno del contenido de
la resolución, cuando cumple su finalidad, cuando el facultado para pedir
la nulidad no lo hace en la primera oportunidad que tuviera. De otro lado
ratificar el acto es darle un nuevo valor y firmeza a una cosa, es decir,
revalidarlo; y finalmente subsanar, significa reparar un error o vicio,
remediando el defecto, sea a petición de parte o de oficio por el juez.
En todo caso, cuando hablamos de subsanación, nos remitimos al Art.
172º del Código Procesal Civil (cuarto párrafo) el que establece: "No hay
nulidad si la subsanación del vicio no ha de influir en el sentido de la
resolución o en las consecuencias del acto procesal.", es decir, este
principio opera cuando un acto afecto de nulidad solo requiere una
corrección, porque no influye en el sentido de la resolución o las
consecuencias del acto, como por ejemplo el clásico error al consignar la
fecha de la sentencia.
En consecuencia lo más importante, por regla, no es querer convalidar
sino no querer invalidar. Sin embargo tenemos causas de excepción por
las que no son susceptibles de convalidación las nulidades procesales,
como nulidades absolutas previstas por el legislador, normas de interés
público, preceptos de carácter imperativo, normas que contiene un
requisito de forma absoluta o normas de orden público.
PRIMERO: RESPECTO A HABER PRESENTADO LA
CONTESTACION DE DEMANDA FUERA DE PLAZO.- Señor Juez, la
contestación de demanda fue presentada dentro del plazo, pues al
haberse encontrado el poder judicial en Huelga nacional los días 21 y 22

de NOV.2018, dichos días no son computables por haber operado la
suspensión del plazo de caducidad.
Señor Juez, La Corte Suprema ha señalado que en los casos de
paralizaciones (a nivel nacional) de los trabajadores del poder
judicial, más allá si la paralización es parcial o total, los plazos de
caducidad se suspenden; Porque los ciudadanos no pueden estar
al tanto quienes están acatando o no.
Señor Juez, El acatamiento de la huelga judicial, se trata de una
circunstancia que está fuera de la esfera de atención absoluta de
las partes. En efecto, tal acto es un tema cuyo conocimiento solo atañe
a quienes realizan las tratativas laborales, siendo ignorado, incluso, por
los propios trabajadores del Poder Judicial. En tal sentido, suponer que
un ciudadano, por más diligente que sea, pueda estar al tanto de quienes
y en donde se está catando la huelga, resultaría un exceso, más aun si
técnicamente la atención en los locales judiciales no es de conocimiento
de las partes.
Señor Juez, abundando que la huelga de trabajadores del poder judicial,
es una circunstancia que está fuera de la esfera de atención
absoluta de las partes; La Corte Suprema en lo que respecta al
COMPUTO DEL PLAZO DE CADUCIDAD DURANTE LOS DÍAS DE
PARALIZACIÓN DE LABORES DE LOS TRABAJADORES DEL
PODER JUDICIAL ha precisado lo siguiente AL PLAZO DE
CADUCIDAD SE DEBEN DESCONTAR TODOS LOS DÍAS DE
PARALIZACIÓN DE LABORES DE LOS TRABAJADORES DEL
PODER JUDICIAL" (VI PLENO JURISDICCIONAL EN MATERIA
LABORAL Y PREVISIONAL)
SEGUNDO: RESPECTO A QUE ESTA DEFENSA AL MOMENTO DE
SUSCRIBIR LA DEMANDA ME ENCONTRABA INHABILITADO
Señor juez, es un argumento deleznable, en primer término, porque es

falso me haya encontrado inhabilitado, pues la única entidad que podría

inhabilitarme seria mi Colegio de Abogados, mediante Resolución;
circunstancia que no ha ocurrido, o que debería ser acreditada y/o
probado por la parte nulidicente, si bien se habría adjuntado una
Papeleta en la que se señala validez por un periodo de 150 días, esto no
significa este inhabilitado, MAXIME, si no me encontraba en la obligación
de adjuntar y/o presentar papeleta toda vez que a través del Decreto
Legislativo 1246, se aprobaron diversas normas de simplificación
administrativa. Entre ellas:
“Artículo 5.- Prohibición de la exigencia de documentación
5.1 Las entidades de la Administración Pública están prohibidas de exigir
a los administrados o usuarios, en el marco de un procedimiento o
trámite administrativo, los siguientes documentos:
(…)
f) Certificados o constancias de habilitación profesional o similares
expedidos por los Colegios Profesionales, cuando dicha calidad
pueda ser verificadas a través del respectivo portal institucional.
(…)
POR TANTO:
Pido a usted Señor Juez, RECHACE la nulidad planteada, por los
argumentos expuestos.
OTROSI DIGO: Adjunto al presente Relación de Abogados hábiles del
I.C.A.A., elaborado por el JECAA.
Saposoa, 23 de Mayo del 2019

POR LO TANTO:
A UD. pido tener por absuelta, la puesta en
conocimiento de la devolución de cedulas.
Juanjui 08 de Agosto del 2016


Absuelvo Nulidad Deducida

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Absuelvo Nulidad Deducida

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Absuelvo Nulidad Deducida

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SECRETARIO

: Dr. D. Pezo

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE HUALLAGA -

ROSA LUZ GOMEZ SAJAMI, en el proceso de Divorcio por causal,

Que, en mérito a la notificación de la resolución Nº 04, de fecha

Jr. Grau N° 187, Mariscal Cáceres – Juanjui Celular: 999107226

Jr. Grau N° 187, Mariscal Cáceres – Juanjui Celular: 999107226

Jr. Grau N° 187, Mariscal Cáceres – Juanjui Celular: 999107226

Señor juez, es un argumento deleznable, en primer término, porque es

Jr. Grau N° 187, Mariscal Cáceres – Juanjui Celular: 999107226

Saposoa, 23 de Mayo del 2019

Jr. Grau N° 187, Mariscal Cáceres – Juanjui Celular: 999107226

Juanjui 08 de Agosto del 2016

Jr. Grau N° 187, Mariscal Cáceres – Juanjui Celular: 999107226

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.