TALLER - PICTOGRAMA Logica-1
TALLER - PICTOGRAMA Logica-1
TALLER - PICTOGRAMA Logica-1
1. Hoy a las tres de la tarde, salió el féretro del religioso en hombros de la catedral.
la catedral.
Busca justificar determinada afirmación asumiendo que una o más premisas (cuya estructura las
hace ambiguas) tienen determinado significado, el cual no es el significado avalado por el contexto
que se emite.
Ejemplo: “ Qué bonita se ve hoy”, cuando se lee sin ningún énfasis indebido , se lee que es
ciertamente una alabanza, pero si se le con otro énfasis, parece incluir la implicación de que otros
días no ha estado tan bonita. “Hoy usted está feliz”, de la misma forma si se lee sin énfasis afirma
que la persona está feliz, si se lee con el énfasis incorrecto parece incluir la premisa de un argumento
donde la conclusión es “los demás días no está feliz”.
busca que se admita el rechazo a determinada opinión atacando a quien la sostiene o defiende,
aludiendo a características propias de la persona.
Se evidencia cuando a un evento se le atribuye una única causa; no el conjunto de causas que
pueden estar presentes simultáneamente cuando se da el efecto.
Ejemplo: Descartes afirma: “Dios existe porque tenemos la idea de un ser perfecto”, por otra parte
afirma: “Tenemos la idea de un ser perfecto porque Dios existe.”
El intento de demostrar cierta afirmación a partir de premisas que presuponen la verdad de esa
afirmación como condición suficiente.
2. La teoría de la generación espontánea tiene que ser falsa, pues sus defensores son unos
demoníacos. Enemigos de Dios. R/ Argumentum ad hominem. -------- Esta falacia trata de demostrar
la forma de argumentación hacia las demás falacias de los demás.
3. La teoría sobre la justicia distribuida deber ser valida, ya que favorece a los pobres, menesterosos
y desvalidos de la tierra. R/ Argumentum ad misericordiam (llamado a la piedad) -------- Esta se trata
de llegar a una conclusión con base a los argumentos que con lleven sentimientos.
4. Por ser grandes filósofos, los filósofos actuales son grandes gobernantes. R/ Argumentum ad
populum ----- Esta es una de las falacias que consiste en pretender demostrar los argumentos por
atracción y no la demostración.
5. Todo lo que es racional tiene que pensar; por lo tanto, los números racionales piensan. R/
Argumentum ad ignorantiam ------- Esta falacia se utiliza mas por las personas que quieren tener
argumentos validos por su propia lógica.
6. Todo lo que tiene hojas es un árbol: la metafísica de Aristóteles tiene hojas, por lo tanto, tiene
que ser un árbol. R/ Argumentum ad ignorantiam ------ Esta falacia se lleva a cabo con la ignorancia
de la lógica de cada persona, sin importar la verdad o falsedad de si misma.