Madera y Bosques vol. 21, núm.

1 : 139-156 Primavera 2015

Efecto del tratamiento higro-térmico

en las características
acústicas de la madera
de Quercus scytophylla Liebm.
Effect of hygro-thermal treatment in the acoustic characteristics of the wood
of Quercus scytophylla Liebm.

Javier Ramón Sotomayor-Castellanos1, * Germán Suárez-Béjar1 y Joel Benancio Olguín-Cerón1

1 Facultad de Ingeniería en Tecnología de la Madera. * Autor de correspondencia. madera999@yahoo.com

Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.
Michoacán, México.

Resumen
La madera del género Quercus presenta un potencial importante como material para la elaboración de productos de madera con alto
valor agregado. Con el objetivo de verificar si un tratamiento higro-térmico aplicado a la madera de Quercus scytophylla, modifica de
manera significativa su módulo de elasticidad y sus propiedades de amortiguamiento, se estudió el efecto del tratamiento en sus ca-
racterísticas acústicas. Se ensayaron 30 probetas sin tratamiento y 30 con tratamiento en vibraciones transversales y se calcularon los
parámetros densidad, contenido de humedad, frecuencia natural, módulo de elasticidad, módulo específico, decremento logarítmico,
coeficiente de amortiguamiento y coeficiente acústico. Análisis estadísticos demostraron que la frecuencia natural es un buen predictor
de los módulos de elasticidad y que el tratamiento higro-térmico modificó significativamente la densidad y el decremento logarítmico.

Palabras clave: coeficiente acústico, coeficiente de amortiguamiento, decremento logarítmico, frecuencia natural, módulo de elastici-
dad, vibraciones transversales

Abstract
The influence of hygro-thermal treatment in the acoustic characteristics of Quercus scytophylla wood was studied. 30 specimens without
treatment and 30 with treatment were tested in bending vibration (free-free supported). Density, moisture content, natural frequency,
modulus of elasticity in bending vibration, specific modulus, logarithmic decrement, damping coefficient and acoustic coefficient were
computed. Statistical analyses demonstrated that natural frequency is a good predictor of the modulus of elasticity and that hygro-
thermal treatment modified significantly the density and logarithmic decrement.

Key words: acoustic coefficient, damping coefficient, logarithmic decrement, natural frequency, modulus of elasticity, bending vibration.

Introducción módulo de elasticidad dinámico y el coeficiente de amorti-

Las pruebas de vibraciones transversales han confirmado guamiento de la madera (Kawamoto y Williams, 2002).
su utilidad para medir la frecuencia natural de una pieza El módulo de elasticidad dinámico de la madera es un
de madera. Ponderando esta propiedad con la densidad y indicador de su resistencia a la deformación elástica y es
otros parámetros derivados de sus dimensiones, este uno de los parámetros de ingeniería más importantes para
método no destructivo es empleado para predecir el el diseño de productos y el cálculo de estructuras de

139
 Sotomayor-Castellanos et al. Efecto del tratamiento higro-térmico

madera. Entre otras aplicaciones, este módulo se emplea nas determinadas en condiciones de carga estáticas
para dimensionar elementos estructurales que satisfagan (Tamarit y López, 2007; Silva-Guzmán et al., 2010). Con
requisitos de calidad y de seguridad estructural. El coefi- todo, es notoria la escasez de datos derivados de pruebas
ciente de amortiguamiento de la madera es un índice de su mecánicas que puedan aplicarse en el estudio del compor-
capacidad para disipar energía y es un parámetro impor- tamiento de productos funcionando en condiciones diná-
tante en el cálculo y diseño de un elemento estructural o micas, o para fines de diseño sísmico de estructuras.
de un producto de madera que están sometidos a vibracio- En México existen publicaciones que proponen made-
nes (Tamarit y López, 2007). ras mexicanas para su estudio y promoción en aplicaciones
Un buen diseño de estructuras de madera puede con- acústicas. Entre otros autores se pueden citar: Guridi y
tribuir a mejorar el ambiente sonoro en construcciones, García (1997); Barajas y León (1984); Orduña y Quintanar
gracias a las propiedades acústicas del material. Entre (1992); Quintanar et al. (1998); Gutiérrez y Dorantes
otros indicadores de calidad de los materiales de construc- (2007); De la Paz et al. (2002); Tamarit y López (2007).
ción, el módulo elástico específico y el coeficiente acús- Estos trabajos se orientan principalmente a la caracteriza-
tico, son indicadores de la calidad de la madera para usos ción de la estructura anatómica y de los posibles usos de la
específicos donde se recomienda una alta resistencia en madera en instrumentos musicales. Con excepción de Soto-
relación con su densidad. Además, son también indicado- mayor-Castellanos et al. (2010 y 2013), Sotomayor-Caste-
res para su empleo en productos o en aplicaciones donde llanos y Suárez-Béjar (2013) y Sotomayor-Castellanos y
el comportamiento acústico es relevante (Ashby, 2010). Olguín-Cerón (2014), no se encontró información acerca
Las propiedades de la madera relacionadas con su caracte- de características acústicas y/o índices de calidad de espe-
rización acústica son importantes también para su valora- cies la madera del género Quercus que habitan en el País.
ción como materia prima para la elaboración de muebles La madera del género Quercus, es endémica del
usados como amplificadores de sonido y cajas de resonan- Estado de Michoacán y presenta un potencial importante
cia musicales (Bucur, 2006). como material para la elaboración de productos de madera
La caracterización mecánica-acústica de la madera (Bello y Labat, 1987). De acuerdo con sus características
ha sido posible gracias a la aplicación de métodos de eva- anatómicas, De la Paz Pérez et al. (2006) recomiendan la
luación de carácter no destructivo en el estudio de especies madera de Q. scytophylla para la elaboración de produc-
con vocación acústica y constructiva. Particularmente, las tos de alta calidad que pongan de manifiesto sus caracte-
técnicas que utilizan ondas y vibraciones mecánicas para rísticas estéticas, entre otros: ebanistería, chapa, pisos,
estimar su módulo de elasticidad, están documentadas juguetes, muebles y partes de instrumentos musicales.
recientemente, entre otros, por Sandoz et al. (2000), Pelle- Estos autores indican esta madera tiene menos problemas
rin y Ross (2002), Bucur (2006) y Ortiz et al. (2009). para el aserrío y el secado, comparativamente con otras
Respecto a las características módulo de elasticidad especies de Quercus.
dinámico y coeficiente de amortiguamiento de la madera,
está documentado que estas varían de acuerdo con la com- Comportamiento higro-térmico
posición química de la especie (Minato et al., 2010), según La resistencia mecánica de la madera no es afectada de
el tratamiento químico a que sea sometida la madera (Bré- manera permanente si esta es expuesta por períodos cortos
maud et al., 2010) y dependen también de las característi- a temperaturas menores a 100 °C. Sin embargo la resisten-
cas anatómicas de cada especie (Brancheriau et al., 2006a cia puede disminuir de manera permanente si la madera se
y 2006b; Brémaud et al., 2011; Roohnia et al., 2011a). expone a una temperatura mayor de 65 °C, durante perío-
En la bibliografía especializada del país, se encuen- dos de tiempo prolongado. Los factores principales en la
tran datos de características elásticas de maderas mexica- modificación de la resistencia de la madera son la tempera-

140
Madera y Bosques vol. 21, núm. 1 : 139-156 Primavera 2015

tura del tratamiento, el medio de transferencia de calor, el Sotomayor-Castellanos et al. (2010) calcularon para
contenido de humedad de la madera, la especie y el volu- madera de Q. scytophylla, (ρ = 813 kg/m3 y CH = 10,7%)
men de la madera a tratar (Oltean et al., 2007). Este fenó- los módulos de elasticidad por ultrasonido, el índice mate-
meno se observa para temperaturas superiores a 100 °C. rial y el factor de calidad, para las direcciones radial y
En tratamientos térmicos comprendidos en el intervalo que tangencial y longitudinal. Sotomayor-Castellanos et al.
va de 0 °C a 100 °C, la madera sólida no presenta una (2013) determinaron para maderas de Quercus spp. (ρ =
influencia permanente en lo que respecta a sus propiedades 898 kg/m3 y CH = 10%, los módulos de elasticidad en la
mecánicas (Estevez y Pereira, 2009). dirección longitudinal por ultrasonido, ondas de esfuerzo
Brémaud et al. (2011) compilaron datos bibliográfi- y el módulo de elasticidad en vibraciones transversales (Evt
cos del módulo de elasticidad en vibraciones transversales = 17 600 MPa). Además, calcularon los índices de calidad
y del coeficiente de amortiguamiento (tan δ) en pruebas correspondientes a estos tipos de solicitación. Sotomayor-
con condiciones de 20 °C a 25 °C y 55% a 65% de hume- Castellanos y Suárez-Béjar (2013) establecieron para
dad relativa, en un intervalo de frecuencias de 50 Hz a madera del género Quercus, (ρ = 734 kg/m3 y CH =
2000 Hz, para maderas de especies angiospermas con 13,17%, la frecuencia natural (901 Hz), el módulo de elas-
densidad (ρ) de 660 kg/m , módulo de elasticidad (Evt) de
3
ticidad (11 805), el módulo específico (22,26) y el coefi-
13 500 MPa y coeficiente de amortiguamiento (tan δ) de ciente de amortiguamiento (5,45 x 10 -3) y el coeficiente
8,1 x 10 -3 y para maderas gimnospermas con densidad de acústico (7,67), determinados en pruebas de vibraciones
440 kg/m , Evt = 11 040 MPa y tan δ = 7,1 x 10 . Obataya
3 -3
transversales. Sotomayor-Castellanos y Olguín-Cerón
et al. (1998) determinaron en vibraciones transversales, (2014) realizaron pruebas de ondas de esfuerzo en la
para madera de Picea sitchensis (ρ = 448 kg/m y 3
CH = dirección longitudinal en probetas de madera de Q. scyto-
12,7%), módulos de elasticidad en promedio de 12 950 phylla, con y sin tratamiento de plastificado, y determina-
MPa y valores promedio de tan δ de 7,1 x 10 . -3
ron módulos de elasticidad de 11 515 MPa y 11 385 MPa,
Brancheriau et al. (2010) determinaron para madera respectivamente (ρ = 744 kg/m3 y 788 kg/m3 y CH prome-
de Dalbergia sp., (ρ = 960 kg/m3 y CH = promedio de dio = 11,96%).
15%, valores promedio de tan δ de 3,8 x 10 en ensayos-3
La frecuencia natural, la densidad, el módulo de elas-
de vibraciones transversales con frecuencias de entre 400 ticidad y el coeficiente de amortiguamiento de la madera,
Hz y 1000 Hz. Sedik et al. (2010) determinaron para seis son buenos descriptores de sus características acústicas
especies angiospermas: Endospermum diadenum (ρ = (Aramaki, 2007). Por ejemplo, una madera con un módulo
350 kg/m ), Cratoxylum arborecens (ρ = 410 kg/m ),
3 3
de elasticidad especifico y un coeficiente acústico altos,
Dyera polyphylla (ρ = 440 kg/m ), Macaranga gigantea (ρ
3
combinados con propiedades de amortiguamiento bajas,
= 240 kg/m ), Commersonia bartramia (ρ = 320 kg/m ) y
3 3
se puede valorar como una especie con buenas característi-
Alstonia pneumatophora (ρ = 370 kg/m ) un módulo en
3
cas acústicas y con vacación para su empleo en la fabrica-
vibraciones transversales libre-libre promedio de 22 270 ción de componentes de aparatos e instrumentos musicales
MPa, todas las maderas con CH promedio de 12%. Zhang (Shen, 2006). En cambio, una madera con bajo coeficiente
et al. (2011) calcularon para tres especies angiospermas: de amortiguamiento denota una vocación en productos de
Simarouba amara (ρ = 391 kg/m ), Carapa procera (ρ =
3
madera que requieren de disipación de energía, por ejem-
655 kg/m ) y Symphonia globulifera (ρ = 709 kg/m ), con
3 3
plo en herramientas de trabajo y en artículos deportivos y
CH promedio de 10,7%, el módulo específico en vibracio- en elementos constructivos donde son importantes las pro-
nes transversales E ρh en un intervalo de 16 000 MPa a 35 piedades de aislamiento de vibraciones, por ejemplo muros,
000 MPa y un coeficiente de amortiguamiento (tan δ) en pisos y componentes estructurales para diseño sísmico de
un intervalo de 5 x 10 a 9,5 x 10 .
-3 -3
edificaciones con madera (Meyers, 1994).

141
 Sotomayor-Castellanos et al. Efecto del tratamiento higro-térmico

En México existe una gran biodiversidad de especies Tratamiento higro-térmico

forestales, de tal forma, que la caracterización mecánica El tratamiento higro-térmico de los listones destinados
de la madera es necesaria caso por caso de cada especie. para las probetas con tratamiento, consistió primeramente
La madera de Q. scytophylla tiene un gran potencial para en el hidratado de la madera. Los listones se mantuvieron
fabricar productos de alto valor agregado. En el mismo inmersos en agua, es decir, en estado húmedo y saturado
contexto, aún no se han desarrollado procedimientos nor- durante 30 días, con el objeto de uniformizar el contenido
malizados para pruebas dinámicas empleando métodos de de humedad de la madera. Posteriormente, los listones se
evaluación no destructivos. trataron en el dispositivo de suavizado con una secuela de
temperatura y contenido de humedad de la madera usando
Objetivo tres períodos de temperatura: el primero de 15 minutos,
El objetivo de la investigación es verificar experimen- necesario para generar vapor al calentar 5 litros de agua
talmente si un tratamiento higro-térmico aplicado a la en el generador de vapor. El segundo período de 30 minu-
madera de Q. scytophylla, modifica de manera signifi- tos permite elevar la temperatura ambiente al interior de
cativa su módulo de elasticidad y sus propiedades de la cámara desde 23 °C, hasta la temperatura de suavizado
amortiguamiento determinados en vibraciones trans- de 98 °C. Al mismo tiempo, la temperatura interna de la
versales. madera alcanza 92 °C. El tercer período de 50 minutos de
duración mantiene estables las temperaturas al interior de
Materiales y métodos la cámara de suavizado y al interior de la madera. Los
detalles del proceso pueden ser consultados en Olguín-
Materiales Cerón y Sotomayor-Castellanos (2013).
El material experimental consistió en madera de la especie Una vez terminado el tratamiento de los listones para
Quercus scytophylla Liebm., proveniente de un árbol el grupo de probetas con tratamiento, el contenido de
colectado en el municipio de Morelia, Michoacán. La humedad de los dos grupos de listones se uniformizó
especie fue identificada por personal de la empresa conce- durante 36 horas en condiciones de laboratorio con tem-
sionada para cosechar arbolado en esta región, de acuerdo peratura igual a 23 °C y humedad relativa de 36%,
con la ficha técnica de Quercus scytophylla Liebm., del siguiendo los criterios de Olguín-Cerón y Sotomayor-
Manual de la Biodiversidad de encinos michoacanos (Ari- Castellanos (2013). Posteriormente, todos los listones se
zaga et al., 2009). Se recortaron 2 trozas de 1,1 m de largo colocaron durante 130 horas en una cámara de acondicio-
y de 45 cm de diámetro, de las cuales se aserraron tablo- namiento con una temperatura de 20 °C y una humedad
nes de corte radial, de 5 cm por 12,5 cm de sección trans- relativa de 65%, hasta alcanzar un peso constante y con-
versal. De los tablones, se preparó un primer grupo de 30 tenido de humedad promedio de 11,8%. Finalmente, se
probetas, identificado como probetas sin tratamiento recortaron las probetas.
(PST). Además, se elaboró un segundo grupo de 30 probe-
tas, identificadas como probetas con tratamiento (PCT). Densidad y contenido de humedad
Este material pertenece al lote de madera investigado por La densidad de la madera (ρh) se calculó con la relación
Olguín-Cerón y Sotomayor-Castellanos (2013). Las peso/volumen al momento del ensayo de cada probeta con
dimensiones de las probetas fueron 32 cm en la dirección la fórmula (Bodig y Jayne, 1982):
longitudinal, 1,9 cm en la dirección radial y 1,9 cm en la
dirección tangencial de la madera, siguiendo las recomen- ρh
daciones de la norma ISO 3129:2012 (International Orga- ρh = (1)
Vh
nization for Standardization, 2012).

142
Madera y Bosques vol. 21, núm. 1 : 139-156 Primavera 2015

Donde: libre y medir la frecuencia natural y el decremento loga-

ρ h = densidad de la madera al momento del ensayo rítmico de las vibraciones. La condición libre-libre se
(kg/m ) 3
logró sujetando la probeta a dos apoyos elásticos consi-
ph = peso de la probeta al momento del ensayo (kg) derados con rigidez insignificante y ambos colocados en
V h = volumen de la probeta al momento del ensayo los nodos del primer modo de vibración de la probeta. La
(m ).
3
configuración de las pruebas se presenta en la figura 1.
Las vibraciones se lograron por medio de un impacto
El contenido de humedad (CH) de la madera se cal- elástico (P) en dirección transversal a la dirección longi-
culó como la proporción del peso del agua contenida por tudinal (L) de la probeta empleando un martillo PCB Pie-
la probeta al momento del ensayo y el peso de la probeta zotronics®, modelo 086B05 SN 4160. Para medir el
en su estado seco, con la fórmula (Bodig y Jayne, 1982): desplazamiento de la probeta en la dirección transversal,
se colocó un acelerómetro marca PCB Piezotronics®,
ρh - ρs modelo 353B04 (Peso = 10,5 g) en un extremo de cada
CH = (100) (2)
ρs pieza de madera, adherido con una cera adhesiva (Petro
Wax 080A109, PCB Piezotronics®).
Donde: Una vez puesta la probeta en vibración, se midió la
CH = contenido de humedad de la madera (%) frecuencia natural a partir del diagrama del dominio de
ph = peso de la probeta al momento del ensayo (kg) frecuencias obtenido con un algoritmo de la transformada
ps = peso de la probeta en estado seco (kg). rápida de Fourier. Al mismo tiempo, se calculó el decre-
mento logarítmico a partir de la señal del amortigua-
Pruebas de vibraciones transversales miento de las vibraciones. Siguiendo el protocolo
Las pruebas de vibraciones consistieron en poner en
movimiento a la probeta en condición de apoyo libre-

Figura 1. Configuración de las pruebas de vibraciones libre-libre.

P = Impacto; L = Dirección longitudinal y/o Largo de la probeta; R = Dirección radial; T = Dirección tangencial.

143
 Sotomayor-Castellanos et al. Efecto del tratamiento higro-térmico

propuesto por Sotomayor-Castellanos y Suárez-Béjar El módulo de elasticidad en vibraciones se calculó

(2013), la frecuencia natural y el decremento logarítmico con la fórmula (Pellerin y Ross, 2002):
fueron calculados por un analizador de señales dinámicas fn2 m L3
marca Brüel and Kjær®, modelo 986A0186, provisto con Evt = (3)
12,65 I
un programa de adquisición y tratamiento de datos marca
Brüel and Kjær®, modelo DSA-104. La intensidad del Donde:
impacto y la amplitud de las vibraciones fueron reguladas Evt = módulo de elasticidad de la madera (Pa)
con ayuda del sistema de adquisición y tratamiento de f n = frecuencia natural de la probeta (Hz)
datos. Un diagrama de la señal del amortiguamiento de m = masa de la probeta al momento del ensayo (kg)
las vibraciones es presentado en la figura 2 y un diagrama L = longitud de la probeta (m)
de una frecuencia en el dominio de frecuencias es presen- I = momento de inercia de la sección transversal de
tado en la figura 3. la probeta (m4).

El módulo específico se calculó con la fórmula (Rooh-

0.2
A n
nia et al. 2011a):
An+1

0.1
Evt
Eρh = (4)
ρh
Amplitud (mm)

0
Donde:
E ρh = módulo específico (m 2/s2)
-0.1
Evt = módulo de elasticidad (Pa)
ρ h = densidad de la madera al momento del
-0.2 ensayo (kg/m 3).
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04
Tiempo (μs)
El coeficiente acústico se calculó con la fórmula
Figura 2. Señal del amortiguamiento de las vibraciones. (Wegst, 2006):
An = Amplitud de la vibración en el ciclo n; An+1 = Amplitud de la vibración en el
ciclo n+1.
Evt
K= (5)
ρh3

4
Donde:
Función respuesta (m / N s2 )

3 K = coeficiente acústico (m4/s kg)

Evt = módulo de elasticidad (Pa)
2
ρ h = densidad de la madera al momento del ensayo
(kg/m3).
1

f
El decremento logarítmico se calculó con la fórmula
n

0
0 1000 2000 3000 4000
Frecuencia (Hz)
(Raichel, 2006):
An
δ = ln (6)
Figura 3. Diagrama del dominio de frecuencias. An+1
fn = Frecuencia natural.

144
Madera y Bosques vol. 21, núm. 1 : 139-156 Primavera 2015

Donde: para cada prueba de diferencia de medias se verificó la

δ = decremento logarítmico hipótesis nula H0: x̅ 1 - x̅2 = 0, y se contrastó con la hipótesis
A n = amplitud de la vibración en el ciclo n (m) alterna HA: x̅ 1 - x̅2 ≠ 0. El método empleado para discriminar
An+1 = amplitud de la vibración en el ciclo n+1 (m). entre las medias fue una prueba de Fisher con una diferen-
cia mínima significativa de 95%.
El coeficiente de amortiguamiento se calculó con la
fórmula (Brémaud et al., 2010): Resultados y discusión
La tabla 1 presenta, para los dos grupos de probetas PST y
tan δ = tan (δ) (7) PCT, los valores de media aritmética, desviación estándar
y coeficiente de variación, para los parámetros densidad,
Donde: contenido de humedad, frecuencia natural, módulo de
δ = decremento logarítmico elasticidad en vibraciones transversales, módulo especí-
tan (δ) = coeficiente de amortiguamiento. fico, decremento logarítmico, coeficiente de amortigua-
miento y coeficiente acústico.
Análisis estadístico
Se diseñaron tres análisis siguiendo las recomendaciones Densidad
de Gutiérrez y de la Vara (2012). Los cálculos estadísti- La densidad de la madera con tratamiento disminuyó en
cos fueron realizados con el programa Statgraphics®. El 1,3% con respecto a la madera sin tratamiento. Este fenó-
primer análisis consistió en calcular los coeficientes de meno en la disminución de la densidad de la madera como
determinación (R ) para cada par de las cinco variables:
2
resultado de un tratamiento de temperatura e hidratado
densidad (ρh), frecuencia natural (f n), módulo de elastici- ha sido observado por Korkut et al. (2010) para la madera
dad en vibraciones transversales (Evt), módulo específico de Quercus petraea (ρH = 710 kg/m3), con una disminu-
(E ρh) y decremento logarítmico (δ), correspondientes a ción de la densidad de 1%, para un tratamiento con tem-
cada uno de los dos grupos de probetas: probetas sin tra- peratura de 120 °C, aplicada durante 2 horas, condiciones
tamiento (PST) y probetas con tratamiento (PCT). Para las parecidas a las del tratamiento aplicado a la madera de Q.
probetas sin tratamiento y con tratamiento, se efectua- scytophylla.
ron pruebas con 30 réplicas en los dos casos. Los valores mínimos y máximos de la densidad ρh
El segundo análisis comparó las medias de los cinco para las probetas sin tratamiento fueron respectivamente
parámetros: ρh, f n , Evt , E ρh y δ, como las variables de res- de 819 kg/m3 y de 880 kg/m3. Para las probetas con trata-
puesta evaluadas para cada uno de los dos tipos de pro- miento fueron de 707 kg/m3 y 899 kg/m3. De manera com-
betas: PST y PCT. El tercer análisis consistió en estudiar la parativa; las magnitudes de la densidad básica (ρ0)
influencia del peso del acelerómetro colocado en las pro- determinadas para el mismo material experimental por
betas, sobre la medición de la frecuencia natural del sis- Sotomayor-Castellanos et al. (2014) son respectivamente
tema y su efecto en la magnitud del módulo de elasticidad para probetas sin tratamiento (ρ0 mínima = 676 kg/m3; ρ0
Evt. Para ello, se compararon la media de los valores de máxima = 766 kg/m3) y con tratamiento (ρ0 mínima = 630
los módulos Evt , determinados sin considerar el peso del kg/m3; ρ0 máxima = 786 kg/m3). La densidad calculada en
acelerómetro, versus la media de los valores de los módu- esta investigación incluye el peso del agua del contenido
los Evt , esta vez incorporando el peso de la probeta de humedad de la madera al momento del ensayo. En cam-
durante el ensayo. bio, la densidad básica está calculada con el peso de la
Suponiendo una distribución normal con media cero madera en estado anhidro.
(x̅ = 0) y varianza constante (σ ) e independientes entre sí,
2

145
 Sotomayor-Castellanos et al. Efecto del tratamiento higro-térmico

Tabla 1. Características acústicas de la madera de Quercus scytophylla.

Parámetros (Símbolo) Unidades x̅ σ CV Parámetros (Símbolo) Unidades x̅ σ CV

Probetas sin Tratamiento (PST) Probetas con Tratamiento (PCT)

Densidad (ρH) (kg/m ) 3
852 14,93 0,02 Densidad (ρH) (kg/m3) 840 37,61 0,04
Contenido de humedad (CH) (%) 11,96 0,35 0,03 Contenido de humedad (CH) (%) 11,70 0,95 0,08
Frecuencia natural (fn) (Hz) 747 41,57 0,06 Frecuencia natural (fn) (Hz) 745 50,06 0,07
Módulo de elasticidad (Evt) (MPa) 13 922 1505 0,11 Módulo de elasticidad (Evt) (MPa) 13 751 2146 0,16
Módulo específico (Eρh) (m /s )
2 2
16,33 1,73 0,11 Módulo específico (Eρh) (m /s )
2 2
16,34 2,27 0,14
Decremento logarítmico (δ) - 0,2522 0,111 0,44 Decremento logarítmico (δ) - 0,3610 0,187 0,52
Coeficiente de amortigua- Coeficiente de amortigua-
x 10-3 4,40 1,93 0,44 x 10-3 6,28 3,21 0,51
miento (tan δ) miento (tan δ)
Coeficiente acústico (K) (m4/ s kg) 4,74 0,254 0,05 Coeficiente acústico (K) (m4/ s kg) 4,80 0,355 0,07

x̅ = Media aritmética; σ = Desviación estándar; CV = Coeficiente de variación.

Influencia del acelerómetro en la frecuencia y en frecuencia disminuye, como es el caso del sistema formado
el módulo de elasticidad por la probeta y el acelerómetro. De tal forma, que la masa
Durante las pruebas de flexión se posicionó un aceleróme- del acelerómetro altera la frecuencia medida y en conse-
tro en uno de los extremos de cada probeta (Fig. 1), de tal cuencia el cálculo del módulo de elasticidad.
forma, que su masa se adiciona a la de la probeta e influye
en la medición de la frecuencia natural del sistema en Transformando la fórmula 3 se obtiene la fórmula 3a:
vibración. En consecuencia, la magnitud del módulo de
elasticidad calculado con la fórmula 3 es modificada. Si se 12,65 Evt I
fn = (3a)
modela la prueba de flexión transversal como un sistema
m L3
en vibración con un grado de libertad, su frecuencia se
define como (Meyers, 1994): Donde:
Evt = módulo de elasticidad de la madera (Pa)

k f n = frecuencia natural de la probeta (Hz)

f= (8)
m m = masa de la probeta al momento del ensayo (kg)
L = longitud de la probeta (m)
Donde: I = momento de inercia de la sección transversal de
f = frecuencia (Hz) la probeta (m4).
k = rigidez (N/m)
m = masa (kg). Si en la ecuación 3a se mantienen constantes el
módulo de elasticidad Evt y las dimensiones de las probe-
En el caso del sistema en estudio, la rigidez (k) está tas y en consecuencia el momento de inercia (I), la evolu-
representada por la rigidez de la probeta (EI) y la masa (m) ción de la frecuencia natural se puede modelar en función
corresponde a la propia de la probeta, más la del aceleró- de la variación de la masa (m) de la probeta. Introduciendo
metro. De acuerdo con la fórmula 8, si la masa aumenta, la en la ecuación 3a los valores promedio a la sección trans-

146
Madera y Bosques vol. 21, núm. 1 : 139-156 Primavera 2015

versal de las probetas y los valores de la tabla 1 correspon- línea “Fórmula (3)”. En la misma figura se muestra el
dientes de Evt y L para las probetas sin tratamiento, la módulo de elasticidad Evt en función del promedio de la
figura 4 presenta la variación de la frecuencia natural de masa de las 30 probetas sin tratamiento (Promedio 30
la probeta (fn) en función de su masa (m). Esta tendencia probetas Q. scytophylla) y el módulo de elasticidad Evt
está representada por la línea “Fórmula (3)”. En la misma para una probeta con la masa del acelerómetro incorpo-
figura se muestra el valor de la frecuencia correspondiente rada (Probeta con acelerómetro).
a la masa promedio de las 30 probetas sin tratamiento De la expresión para Evt = f(fn), presentada en la
(Promedio 30 probetas Q. scytophylla) y la frecuencia figura 5, se deriva la ecuación 10, con la cual se puede
para una probeta con la masa del acelerómetro incorpo- estimar el módulo de elasticidad de una probeta en fun-
rada (Probeta con acelerómetro). ción de su frecuencia natural:
De la expresión para fn = f(m), presentada en la figura
4, se deriva la ecuación 9, con la cual se puede estimar la Evt = 0,024 fn2 (10)
frecuencia del sistema en función de su masa:
Donde:
fn = 224,47 m -0,5
(9) Evt = módulo de elasticidad (MPa)
f n = frecuencia natural (Hz)
Donde:
f n = frecuencia (Hz) La tabla 2 presenta, para las probetas sin y con el
m = masa (kg) acelerómetro incorporado, la masa, la frecuencia natu-
ral y los módulos de elasticidad determinados de forma
Igualmente, se puede emplear la fórmula 3 para gra- experimental. Además, se presentan las frecuencias y
ficar el módulo de elasticidad en función de la frecuencia, los módulos estimados con las fórmulas 9 y 10, así
manteniendo constantes, esta vez, la masa y las dimensio- como las diferencias entre los valores experimentales y
nes del sistema. La figura 5 presenta la variación del estimados. Estos valores conformaron las figuras 4 y 5.
módulo de elasticidad en función de la frecuencia natural En la figura 4 se observa que la masa del sistema pro-
de las probetas. Esta tendencia está representada por la beta-acelerómetro aumenta y la frecuencia disminuye. En

2500
Fórmula (3)
2000 Promedio 30 probetas Q. scytophylla
Probeta con ecelerómetro
1500
fn (Hz)

m = 0.0875, fn = 747

1000 m = 0.0975, fn = 717

500

0
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25
m (kg)

Figura 4. Variación de la frecuencia natural (fn) en función de la masa (m) de la probeta sin y con acelerómetro.

147
 Sotomayor-Castellanos et al. Efecto del tratamiento higro-térmico

30000
Fórmula (3)

25000 Promedio 30 probetas Q. scytophylla

Probeta con acelerómetro
20000
Evt = 13922 MPa
Evt (MPa)e

15000 Evt = 13820 MPa

10000

5000

0
400 500 600 700 800 900 1000 1100
fn (Hz)

Figura 5. Variación del módulo de elasticidad (Evt) en función de la frecuencia natural (fn) de las probetas.

la figura 5 se observa que la frecuencia del sistema pro- las medias de las dos muestras con un nivel de confianza
beta-acelerómetro disminuye, pero el módulo de elastici- de 95%. En efecto, de acuerdo con los resultados de
dad es casi igual. La presencia del acelerómetro disminuyó ANOVA presentados en la tabla 3, y dado que el valor-P
la frecuencia fn en 4,01% respecto a la frecuencia del sis- calculado no es menor que 0,05, no existe una diferencia
tema sin considerar la masa del acelerómetro. Como con- estadísticamente significativa entre las medias de las 2
secuencia, el módulo de elasticidad también se vio afectado variables. De aquí sigue que, si bien la masa del aceleró-
con una reducción de 0,73%. Es decir, el valor promedio metro influye en la medición de la frecuencia y modifica el
del módulo de elasticidad determinado en esta investiga- cálculo del módulo de elasticidad, estadísticamente los
ción está subvaluado. resultados no son diferentes, argumento que permite vali-
Para verificar si la masa del acelerómetro influye esta- dar la configuración de las pruebas de vibraciones.
dísticamente en el valor promedio del módulo de elastici-
dad, la prueba de diferencia de medias entre los Evt Características acústicas
calculados con la fórmula 3, sin y con la masa del aceleró- Los valores promedio y los intervalos de dispersión de
metro, demostró que no hay diferencia significativa entre los módulos de elasticidad, módulos específicos y coefi-

Tabla 2. Valores experimentales y estimados con las fórmulas 9 y 10.

m fn Evt fn Evt Δfn ΔEvt

(kg) (Hz) (MPa) (Hz) (MPa) (%) (%)
Probeta Valor experimental Fórmula Valor estimado
9 10
Sin acelerómetro 0,0875 747 13 922 13 820 -0,73
Con acelerómetro 0,0980 717 -4,01

m = masa; fn = Frecuencia natural; Evt = Módulo de elasticidad; Δfn = Variación en la frecuencia natural; ΔEvt = Variación en el módulo de elasticidad.

148
Madera y Bosques vol. 21, núm. 1 : 139-156 Primavera 2015

Tabla 3. Resultados de ANOVA . Los resultados de la tabla 1 son comparables con los
de maderas mexicanas del género Quercus estudiadas por
Fuente Suma de GL Cuadrado Valor-P Sotomayor-Castellanos y Suarez-Béjar (2013). Los auto-
Cuadrados Medio res determinaron, para probetas con dimensiones simila-
Entre grupos 4,18294 x 1017 1 4,18294 x 1017 0,6708 res a las de esta investigación, sin y con tratamiento de
Intra grupos 1,32908 x 1020 58 2,29151 x 1018 higro-termo fatiga, con contenidos de humedad promedio
Total 1,33326 x 10 20
59 de 12,6% y 13,2% y densidades promedio de 734 kg/m3 y
GL = Grados de libertad; P = Valor P para un nivel de confianza de 95%. 537 kg/m3 respectivamente, frecuencias naturales en
vibraciones transversales de 931 Hz y 903 Hz, módulos de
elasticidad entre 11 805 y 11 200, módulos específicos
cientes de amortiguamiento presentados en la tabla 1, entre 20,26 m 2/s2 y 20,87 m 2/s2 , coeficientes de amorti-
son similares a los exhibidos por Brémaud et al. (2011) guamiento de 7,67 y 7,65, y coeficientes acústicos de 6,06
para maderas con densidades ρ que varían entre 800 kg/ (m4/s kg) y 8,57 (m4/s kg).
m3 y 1280 kg/m3, con contenidos de humedad CH en De la misma manera, los resultados del Evt para Q.
promedio de 12%: módulos de elasticidad Evt entre 7200 scytophylla, determinados en esta investigación, son com-
MPa y 40 960 MPa, módulos específicos E ρh entre 9 m / 2
parables al módulo de elasticidad en vibraciones transver-
s y 32 m /s y coeficientes de amortiguamiento tan δ
2 2 2
sales en apoyos simple-simple determinado por
entre 4,1 x 10 y 15,2 x 10 .-3 -3
Sotomayor-Castellanos et al. (2013) para madera de
Igualmente, Spycher et al. 2008 determinaron para Quercus spp.
madera de Picea abies con CH = 10,5%; ρ = 360 kg/m a 3

495 kg/m ; Evt 9979 MPa a 14 784 MPa; K = 1,7 m4/s kg

3
Correlaciones
a 3,6 m /s kg y Acer pseudoplatanus con CH = 10,5%, ρ =
4
Los valores promedio de densidades, frecuencias, módu-
569 kg/m y 625 kg/m ; Evt = 7315 MPa y 10 050 MPa; y
3 3
los de elasticidad, módulos específicos y decrementos
K de 2,3 m /s kg a 3 m /s kg, resultados que son compara-
4 4
logarítmicos fueron parámetros determinados a partir de
bles a los obtenidos en esta investigación. En el mismo mediciones directas en laboratorio, es decir, son conside-
contexto, Roohnia et al. (2011a y 2011b) quienes puntua- radas como variables de primer nivel. En contraste, los
lizaron para madera de Cupressus arizonica, con un con- parámetros coeficiente de amortiguamiento y coeficiente
tenido de humedad CH = 10% y densidad promedio ρ de acústico fueron derivados o cálculos de segundo nivel. De
450 kg/m , el módulo de elasticidad Evt entre 3 000 MPa
3
aquí, el análisis siguiente de correlaciones y pruebas t de
y 10 000 MPa; el coeficiente de amortiguamiento tan δ de Student se circunscriben a las variables de primer nivel.
7 x 10 a 16 x 10 ; y el coeficiente acústico K de 6,5 m /s
-3 -3 4
La tabla 4 presenta los coeficientes de determinación (R 2)
kg a 8,5 m4/s kg. para cada par de las variables: densidad (ρ), frecuencia
Igualmente, para maderas angiospermas con densi- natural (fn), módulo de elasticidad en vibraciones trans-
dad similar a la de Q. scytophylla los resultados son del versales (Evt), módulo específico (E ρh) y decremento loga-
mismo orden que los de Traoré et al. (2010): ρh entre 750 rítmico (δ), para los dos grupos de probetas PST y PCT.
kg/m y 800 kg/m ; Evt entre 13 300 y 15 200; E ρh entre
3 3
De la observación de la tabla 4, se deduce que las
15,2 m /s y 17 m /s ; tan δ entre 7,5 x 10 y 9,5 x 10 ; y
2 2 2 2 -3 -3
variables: fn PST y fn PCT correlacionan bien con Evt y E ρh
K entre 4,6 m / s kg y 6 m /s kg, quienes utilizaron madera
4 4
para PST y PCT, y que Evt PST y Evt PCT correlacionan bien
con un contenido de humedad de 12% y una configura- con E ρh PST y E ρh PCT. Estas variables están implícitas en
ción de los ensayos similar al de esta investigación. las ecuaciones empleadas para la determinación de los

149
 Sotomayor-Castellanos et al. Efecto del tratamiento higro-térmico

Tabla 4. Coeficientes de determinación (R 2) entre variables.

ρh PCT fn PST fn PCT Evt PST Evt PCT Eρh PST Eρh PCT δ PST δ PCT
ρh PST 0,109 0,061 -0,070 0,195 -0,080 0,040 -0,125 -0,058 -0,080
ρh PCT -0,444 0,234 -0,276 0,516 -0,301 0,264 -0,235 -0,226
fn PST -0,257 0,946* -0,332 0,954* -0,231 0,392 0,652
fn PCT -0,266 0,912* -0,262 0,955* -0,221 -0,160
Evt PST -0,295 0,988* -0,244 0,375 0,623
Evt PCT -0,290 0,962* -0,272 -0,055
Eρh PST -0,230 0,394 0,646
Eρh PCT -0,230 0,007
δ PST 0,176
ρh = Densidad; fn = Frecuencia natural; Evt = Módulo de elasticidad; Eρh = Módulo específico; δ = Decremento logarítmico; PST
= Probetas sin tratamiento; PCT = Probetas con tratamiento; * Correlación significativa para un nivel de confianza de 95%.

parámetros de segundo nivel. En el mismo contexto, nin- Tabla 5. Valores P, intervalos y significancias de las pruebas t
guna de las otras variables correlaciona bien entre ellas. de Student.
La tabla 5 presenta los resultados de las pruebas t de
Student para comparar las medias entre los grupos de Prueba P Intervalo Significancia

probetas sin tratamiento (x̅ s) y con tratamiento (x̅ c) para la -0,188122,

ρh PST vs ρh PCT 0,0080595 *
densidad (ρh), la frecuencia (fn), el módulo de elasticidad -0,0294311
(Evt), el módulo específico (E ρh) y el decremento logarít- -22,1485,
fn PST vs fn PCT 0,8911290 **
mico (δ), Las pruebas consistieron en verificar la Hipótesis 25,4152
nula H0 : x̅ s = x̅ c para un nivel de confianza de 95%. -786,808,
Evt PST vs Evt PCT 0,7217690 **
Para las pruebas de ρh PST vs, ρh PCT y de δ PST vs, δ 1129,34
PCT, el valor P calculado es menor que 0,05, en consecuen-
-1,04587,
cia, se puede rechazar la hipótesis nula, Además, el inter- Eρh PST vs Eρh PCT 0,9944050 **
1,03854
valo no contiene el valor de 0, es decir, para nivel de
-0,188122,
confianza de 95%, existe una diferencia significativa entre δ PST vs δ PCT 0,0080595 *
-0,0294311
las medias de las dos muestras de datos para la densidad y
ρh = Densidad; fn = Frecuencia natural; Evt = Módulo de elasticidad; Eρh = Módulo
el decremento logarítmico. Este resultado implica que el específico; δ = Decremento logarítmico; PST = Probetas sin tratamiento; PCT =
Probetas con tratamiento; P = Valor P para un nivel de confianza de 95%.
tratamiento higro-térmico modificó de manera significa- * Sí existe diferencia significativa para nivel de confianza de 95% (P < 0,001)
** No existe diferencia significativa para nivel de confianza de 95%.
tiva la densidad y el decremento logarítmico de la madera
de Q, scytophylla.
En contraste, para las pruebas de fn PST vs, fn PCT, Evt
PST vs, Evt PCT y de E ρH PST vs, E ρH PCT, el valor P calcu- muestras de datos, Este resultado sugiere que el trata-
lado no es menor que 0,05, en consecuencia, no se puede miento higro-térmico no modificó de manera significativa
rechazar la hipótesis nula, Además, el intervalo contiene estos parámetros.
el valor de 0, es decir, para nivel de confianza de 95%, no La densidad y el coeficiente de amortiguamiento
hay diferencia significativa entre las medias de las dos fueron afectados por el tratamiento, resultados que coin-

150
Madera y Bosques vol. 21, núm. 1 : 139-156 Primavera 2015

20000
PST
PCT
Lineal (PST)
17500
Evt (MPa) Lineal (PCT)

15000

12500 Evt (PST) = 34,25 fn - 11650

R² = 0,89
Evt (PCT) = 39,09 fn - 15371
R² = 0,83
10000
600 650 700 750 800 850 900
a) fn (Hz)

16
PST

12 PCT
tan δ x 10-3

0
600 650 700 750 800 850 900
fn (HZ)
b)

16
PST

12 PCT
tan δ x 10-3

0
10000 12500 15000 17500 20000
Evt (MPa)
c)

Figura 6. Variación de fn , Evt y tan δ al interior de la especie Q. scytophylla.

151
 Sotomayor-Castellanos et al. Efecto del tratamiento higro-térmico

30000
Evt = 15,38 ρ + 5113 Symphonia globulifera
R² = 0,39
25000 Dalbergia sp.

20000 Carapa procera

Evt (MPa)

Picea abies Quercus spp.

15000

10000 Quercus scytophylla

Picea Sitchensis Quercus spp.

5000 Angiospermas
Gimnospermas
Simarouba amara
0
0 200 400 600 800 1000 1200
a) ρ (kg/m3)

10
Simarouba amara Angiospermas
Carapa procera
8
Gimnospermas Symphonia globulifera
Picea Sitchensis
tan δ x 10-3

6
Picea abies
Quercus spp.
4
Quercus scytophylla

2 Dalbergia sp.
tan δ = -0,0066 ρ + 10,65
R² = 0,70
0
0 200 400 600 800 1000 1200
ρ (kg/m3)
b)

10
Simarouba amara Angiospermas Picea Sitchensis
Carapa procera
8
Symphonia globulifera

Gimnospermas
tan δ x 10-3

6
Picea abies
Quercus spp.
4

Quercus scytophylla Dalbergia sp.

2
tan δ = -0,0002 Evt + 8,71
R² = 0,25
0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000
c) Evt (MPa)

Figura 7. Variación de fn , Evt y tan δ entre especies y Q. scytophylla .

152
Madera y Bosques vol. 21, núm. 1 : 139-156 Primavera 2015

ciden con los de Korkut et al. (2010), y en cambio, el altera de manera estadísticamente significativa la densi-
tratamiento no afecto de manera estadísticamente signi- dad y el decremento logarítmico de la madera de Q. scyto-
ficativa, la frecuencia y los módulos de elasticidad y phylla. Para la madera sin tratamiento y con tratamiento,
específico. la frecuencia natural correlaciona con los módulos de
elasticidad y específicos. En contraste, el decremento loga-
Variación al interior de la especie Q. scytophylla rítmico y el coeficiente de amortiguamiento no correlacio-
El módulo de elasticidad Evt aumenta proporcionalmente nan bien entre ellos. La presencia del acelerómetro
y correlaciona bien con la frecuencia f n para los dos gru- empleado para medir el movimiento de las probetas,
pos de madera (Fig. 6a) coincidiendo con los resultados influye en los cálculos, de tal forma que la frecuencia dis-
de Obataya et al. (1998) y Spycher et al. (2008). En con- minuye y en consecuencia el valor del módulo de elastici-
traste, el coeficiente de amortiguamiento tan δ es inde- dad calculado es subestimado. La magnitud de la variación
pendiente de la frecuencia (Fig. 6b), pero se observa una de los resultados entre las probetas ensayadas, es del
ligera tendencia para las probetas con tratamiento (PCT) mismo orden que la propuesta por otros autores para
de la disminución del coeficiente tan δ cuando la frecuen- maderas con características tecnológicas similares a la de
cia decrece, coincidiendo con los resultados de Obataya Q. Scytophylla. Igualmente, los resultados para Q. scyto-
et al. (1998) y Spycher et al. (2008). Estos resultados phyla son similares a las características de otras maderas
confirman lo propuesto por Ouis (2003) quien opina que
las propiedades elásticas y de amortiguamiento de la Agradecimientos
madera están relacionadas con la frecuencia. Sin Al Dr, Ying Hei Chui Profesor de la Universidad de New
embargo, coincidiendo con los resultados de (Roohnia et Brunswick de Canadá, por facilitar el equipo para las
al. 2011a y 2011b), ambas variables son independientes pruebas de vibraciones. Al M.C. Saúl Antonio Hernández
entre si (Fig. 6c). Maldonado estudiante de Doctorado en la Universidad de
New Brunswick de Canadá, por la capacitación en el uso
Variación entre especies del equipo de vibraciones. A la Coordinación de la Inves-
Comparativamente con los valores del módulo de elastici- tigación Científica de la Universidad Michoacana de San
dad Evt de otras especies, la magnitud del módulo de Q. Nicolás de Hidalgo, Morelia, Michoacán, México.
scytophylla es proporcional a su densidad ρ, de manera
similar que otras maderas (Fig. 7a). Los datos de las espe- Referencias
cies presentados en la figura 7 provienen de las referencias Aramaki, M. 2007. Sound quality assessment of wood for xylo-
citadas en la sección de la introducción. De los resultados phone bars. Journal of the Acoustical Society of America
anteriores, se deduce que el coeficiente de amortigua- 121(4):2407-2420.
miento tan δ disminuye a medida que ρ decrece (Fig. 7b) y Arizaga, S., J. Martínez C., M. Salcedo C. y M.A. Bello G.
disminuye en función de Evt (Fig 7c) coincidiendo con Bré- 2009. Manual de la biodiversidad de encinos michoaca-
maud et al. (2012), nos. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
Instituto Nacional de Ecología. México. 147 p.
Conclusiones Ashby, M.F. 2010. Materials selection in mechanical design. 4th
Se estudió el efecto del tratamiento higro-térmico en las edition. Elsevier. USA . 664 p.
características acústicas de la madera de Quercus scyto- Barajas M., J. y C. León G. 1984. Anatomía de maderas de
phylla. La investigación demuestra que el tratamiento no México: Especies de una selva caducifolia. Instituto de
modifica el módulo de elasticidad en vibraciones transver- Biología. Publicaciones especiales 1. Universidad Nacio-
sales y el módulo específico. Sin embargo, el tratamiento nal Autónoma de México. 163 p.

153
 Sotomayor-Castellanos et al. Efecto del tratamiento higro-térmico

Bello G., M.A. y J.N. Labat. 1987. Los encinos (Quercus) del Estevez, B.M. y H.M. Pereira. 2009. Wood Modification by
Estado de Michoacán, México. Collection Etudes Mesoa- Heat Treatment: A Review. Bioresources 4(1):370-404.
méricaines. Centre d`Etudes Mexicaines et Centraméri- Guridi G., L.I. y A. García L. 1997. Las maderas en los instru-
caines. Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos. mentos musicales de cuerda de Paracho. Secretaría de
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales y Agro- Difusión cultural. Universidad Michoacana de San Nico-
pecuarias. México. 93 p. lás de Hidalgo. México. 45 p.
Bodig, J. y B.A. Jayne. 1982. Mechanics of wood composites. Gutiérrez C., L. y J. Dorantes L. 2007. Especies forestales de
Van Nostrand Reinhold Company. EUA . 711 p. uso tradicional del Estado de Veracruz. Conafor-Cona-
Brancheriau, L., H. Baillères, P. Détienne, J. Gril y R. Kronland. cyt- UV 2003-2004. México. Consultado julio 2014. Dis-
2006a. Key signal and wood anatomy parameters related ponible en: http://www.verarboles.com/.
to the acoustic quality of wood for xylophone-type per- Gutiérrez P., H. y R. de la Vara S. 2012. 3a Edición. Análisis y
cussion instruments. Journal of Wood Science 52:270- diseño de experimentos. Mc Graw Hill. México. 489 p.
273. International Organization for Standardization. 2012. ISO
Brancheriau, L., H. Baillères, P. Détienne, R. Kronland y B. 3129:2012 (E). Wood - Sampling methods and general
Metzger. 2006b. Classifying xylophone bar materials by requirements for physical and mechanical tests. ISO Cata-
perceptual, signal processing and wood anatomy analysis. log 79 Wood technology; 79.040 Wood, sawlogs and saw
Annales of Forest Sciences 63:73-81. timber. International Organization for Standardization.
Brancheriau, L., C. Kouchade y I. Brémaud. 2010. Internal fric- Brussels.
tion measurement of tropical species by various acoustic Kawamoto, S. y R.S. Williams. 2002. Acoustic emission and
methods. Journal of Wood Science 56:371-379. acousto-ultrasonic techniques for wood and wood-based
Brémaud, I., Y. El Kaïm, D. Guibal, K. Minato, T. Thibaut y J. composites – A review. Gen. Tech. Rep. FPL - GRT-134.
Gril. 2012. Characterization and categorization of the U.S. Department of Agriculture. Forest Service. Forest
diversity in viscoelastic vibrational properties between 98 Products Laboratory. USA . 16 p.
wood types. Annals of Forest Science 69:373-386. Korkut, S., S. Karayilmazlar, S. Hiziroglu y T. Sanli. 2010.
Brémaud, I., J. Gril y B. Thibaut. 2011. Anisotropy of wood Some of the properties of heat-treated sessile oak (Quer-
vibrational properties: dependence on grain angle and cus petraea). Forest Products Journal 60(5):473-480.
review of literature data. Wood Science and Technology Meyers, M.A. 1994. Dynamic behavior of materials. John Wiley
45:735-754. & Sons. USA . 668 p.
Brémaud, I., K. Minato, P. Langbour y B. Thibaut. 2010. Phy- Minato, K., Y. Konaka, I. Bremaud, S. Suzuki y E. Obataya.
sico-chemical indicators of inter-specific variability in 2010. Extractives of muirapiranga (Brosimum sp.) and its
vibration damping of wood. Annals of Forest Sciences effects on the vibrational properties of wood. Journal of
67(7):707, p:1-8. Wood Science 56:41-46.
Bucur, V. 2006. Acoustics of wood. 2a ed. Springer series in Obataya, E., M. Norimoto y J. Gril. 1998. The effects of adsor-
wood. Springer Berlin Heidelberg. Alemania. 393 p. bed water on dynamic mechanical properties of wood.
De la Paz Pérez O., C., Vélez J., S. y J. Ceja R. 2006. Anatomía Polymer 39(14):3059-3064.
de la madera de ocho especies de Quercus (Fagaceae) de Olguín-Cerón, J.B. y J.R. Sotomayor-Castellanos. 2013. Plasti-
Oaxaca, México. Madera y Bosques 12(1):63-94. ficado higro-térmico de madera de Quercus scytophylla.
De la Paz Pérez O., C., S. Vélez J., A. Serrano J. y B. Rochin G. Investigación y Ciencia 59:25-33.
2002. La madera de las guitarras de Paracho, Michoacán. Oltean, L., A. Teischinger y C. Hansmann. 2007. Influence of
ContactoS 44:45-53. temperature on cracking and mechanical properties of

154
Madera y Bosques vol. 21, núm. 1 : 139-156 Primavera 2015

wood during wood drying – A review. BioResources de propiedades tecnológicas y usos de maderas nativas de
2(4):789-811. México e importadas. Departamento de Madera, Celu-
Orduña B., F. y A. Quintanar I. 1992. Letter to the Editor: A losa y Papel, Universidad de Guadalajara y Comisión
preliminary determination of the mechanical properties Nacional Forestal. México. 207 p.
of four species of tropical wood from Mexico. Journal of Sotomayor-Castellanos, J.R., Y. Banda-Cervantes, M. Ramí-
Sound and Vibration 154(2):365-368. rez-Pérez y G. Suárez-Béjar. 2013. Características diná-
Ortiz M., R., E. Baradit, A. y J. Navarrete A. 2009. Estudio del micas e indicadores de calidad de la madera de Quercus
efecto de la dirección de medición y contenido de hume- spp. (encino) del estado de Michoacán estudiada por
dad en la velocidad de ultrasonido en madera de Pinus métodos no destructivos. Investigación e Ingeniería de la
radiata D. Don a través de análisis de varianza. Ingeniería Madera 9(2):14-29.
e Investigación 29(3):139-141. Sotomayor-Castellanos, J.R., L.I. Guridi G. y T. García M.
Ouis, D. 2003. Effect of structural defects on the strength and 2010. Características acústicas de la madera de 152 espe-
damping properties of a solid material. European Journal cies mexicanas. Velocidad del ultrasonido, módulo de
of Mechanics A/Solids (22): 47-54. elasticidad, índice material y factor de calidad. Base de
Pellerin. R.F. y R.J. Ross. 2002. Nondestructive Evaluation of datos. Investigación e Ingeniería de la Madera 6(1):3-32.
Wood. Forest Products Society. USA . 210 p. Sotomayor-Castellanos, J.R., M. Ramírez-Pérez y J.B. Olguín-
Quintanar I., A., M. de Icaza H., L. Rivera N. y C. de la Paz Cerón. 2014. Caracterización en flexión estática de
Pérez O. 1998. Algunas características anatómicas y acús- madera plastificada de Quercus scytophylla. Ciencia
ticas de tres especies de angiospermas de Huayacocotla, Nicolaita 62:17-33.
Ver. Madera y Bosques 4(1):15-25. Sotomayor-Castellanos, J.R. y G. Suárez-Béjar. 2013. Efecto del
Raichel, D.R. 2006. The science and applications of acoustics. tratamiento de higro-térmo-fatiga en las características
2a ed. Springer. EUA. 660 p. acústicas de la madera de Pinus douglasiana y Quercus
Roohnia, M., M. Hossein, S. Alavi-Tabar, A. Tajdini, A. Jahan- spp. Ciencia Nicolaíta 59:7-20.
Latibari y N. Manouchehri. 2011a. Acoustic properties in Sotomayor-Castellanos, J.R. y J.B. Olguín-Cerón. 2014. Carac-
Arizona cypress logs: a tool to select wood for sounding terización mecánica por ondas de esfuerzo de madera
board. BioResources 6(1):386-399. plastificada de Quercus scytophylla. Investigación y
Roohnia, M., A. Tajdini y N. Manouchehri. 2011b. Assessing Ciencia 61:34-42.
wood in sounding boards considering the ratio of acousti- Spycher, M., F.W.M.R. Schwarze y R. Steiger. 2008. Assessment
cal anisotropy. NDT&E International 44:13-20. of resonance wood quality by comparing its physical and
Sandoz, J.L., Y. Benoit y L. Demay. 2000. Wood testing using histological properties. Wood Science and Technology
acousto-ultrasonic. In: Proceedings of the WCTE 2000 42: 325-342.
World Conference on Timber Engineering. Canada. Tamarit U., J.C. y J.L. López T. 2007. Xilotecnología de los
p:136-142. principales árboles tropicales de México. Libro Técnico
Sedik, Y., S. Hamdan, I. Jusoh y M. Hasan. 2010. Acoustic pro- No. 3. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales,
perties of selected tropical wood species. Journal of Non- Agrícolas y Pecuarias. México. 261 p.
destructive Evaluation 29:38-42. Traoré, B., L., Brancheriau, P. Perré, T. Stevanovic y P. Diouf.
Shen, J. 2006. Relationships between longitudinal and radial 2010. Acoustic quality of vène wood (Pterocarpus erina-
Picea genera sound vibration parameters. Frontiers of ceus Poir.) for xylophone instrument manufacture in
Forestry in China 1(4): 431-437. Mali. Annals of Forest Sciences 67:815, pp 1-7.
Silva G., J.A., F.J. Fuentes T., R. Rodríguez A., P.A. Torres A., Wegst, U.G.K. 2006. Wood for sound. American Journal of
M.G. Lomelí R., C. Waitkus, y H.G. Richter. 2010. Fichas Botany 93(10):1439-48.

155
 Sotomayor-Castellanos et al. Efecto del tratamiento higro-térmico

Wegst, U.G.K. 2008. Bamboo and wood in musical instru-

Manuscrito recibido el 7 de mayo de 2013.
ments. Annual Review of Materials Research 38: 323- Aceptado el 28 de agosto de 2014.
349.
Este documento se debe citar como:
Zhang, T., S-L. Bai, S. Bardet, T. Alméras, B. Thibaut y J. Beau- Sotomayor-Castellanos, J.R., G. Suárez-Béjar y J.B. Olguín-Cerón.
2015. Efecto del tratamiento higro-térmico en las características
chêne. 2011. Radial variations of vibrational properties of
acústicas de la madera de Quercus scytophylla Liebm. Madera y
three tropical Woods. Journal of Wood Science 57:377-386. Bosques 21(1):139-156.

156