UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE

SINALOA
PREPARATORIA LA CRUZ EXT. EL
SALADITO

BIOLOGÍA CELULAR

PROYECTO DE CIENCIAS:
BIORREMEDIACIÓN PARA ELIMINAR
CONTAMINACIÓN DE AGUA, AIRE O SUELO

ESTUDIANTES:
Chávez Ríos Paola Monserrath
Montoya Coyac Yukiel Citlali
Ontiveros Quiroa Ivette Magdalena
Pompa Ayón Citlali Anahí
Ramírez Jáquez Gricelda Esmeralda
Reyes Giles José Julian

PROFESOR:
Picos Sánchez Jeraldine
Índice
Planteamiento del problema......................................................................................... 2
Hipótesis....................................................................................................................... 2
Objetivos....................................................................................................................... 3
Justificación...................................................................................................................3
Preguntas de investigación........................................................................................... 3
Cronograma.................................................................................................................. 4
Marco teórico................................................................................................................ 5
1.1. Biorremediación................................................................................................ 5
1.1.1. Introducción.............................................................................................. 5
1.1.2. Antecedentes........................................................................................... 6
1.1.3. Ámbito de aplicabilidad............................................................................ 8
1.1.4. Ventajas e inconvenientes de la biorremediación.................................... 9
1.1.5. Factores que determinan la eficacia de la biorremediación................... 12
1.1.5.1. Propiedades del contaminante (biodegradabilidad).......................12
1.1.5.2. Presencia de comunidades microbianas adecuadas.....................13
1.1.5.3. Disponibilidad del contaminante.................................................... 13
1.1.5.4. Naturaleza y condiciones del medio contaminado.........................14
1.2. Tecnologías de remediación........................................................................... 15
1.2.1. Clasificación de tecnologías de remediación......................................... 15
1.2.2. Tecnologías de remediación biológicas (biorremediación).....................18
1.2.2.1. Tecnologías in situ......................................................................... 19
1.2.2.2. Tecnologías ex situ........................................................................ 24
1.2.2.3. Tecnologías de remediación fisicoquímicas...................................27
1.2.2.4. Tecnologías de remediación térmicas............................................31
Metodología................................................................................................................ 37
Lugar de estudio:................................................................................................... 37
Población de estudio:............................................................................................ 37
Recursos:...............................................................................................................38
Recopilación y análisis de datos................................................................................. 38
Comprobación de hipótesis.........................................................................................44
Conclusión.................................................................................................................. 44
Referencias................................................................................................................. 46
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
El crecimiento de la población y el avance de las actividades industriales a partir del
siglo XIX trajeron aparejados serios problemas de contaminación ambiental. Desde
entonces, los países generan más desperdicios, muchos de ellos no biodegradables
o que se degradan muy lentamente en la naturaleza, lo que provoca su acumulación
en el ambiente sin tener un destino seguro o un tratamiento adecuado. De este
modo, en lugares donde no existe control sobre la emisión y el tratamiento de los
desechos, es factible encontrar una amplia gama de contaminantes. Habitualmente,
los casos de contaminación que reciben mayor atención en la presa son los
derrames de petróleo. Pero, en el mundo constantemente están sucediendo
acontecimientos de impacto negativo sobre el medio ambiente, incluso en el entorno
directo, generados por una gran abanico de agentes contaminantes que son
liberados al ambiente. El problema principal de estos compuestos es que son
resistentes a la biodegradación, por lo cual se acumulan y persisten en el ambiente y
lo perjudican tanto como a los seres vivos, entre ellos el ser humano. Actualmente en
la localidad de el Saladito, Elota, Sinaloa existe gran contaminación debido a los
vehículos motores, quemas agrícolas y a las actividades agrícolas que se presentan
a su alrededor causando contaminación en el aire y suelo.

HIPÓTESIS

Los mayores contaminantes alrededor de la localidad de El Saladito son los químicos

que se utilizan en las agrícolas que se encuentran cerca provocando contaminación
en el agua, aire y suelo. Además de la contaminación en el aire que provoca el
basurón cuando queman la basura. Por lo que se cree que el uso de organismos
vivos como los microbios ayudarían a eliminar la contaminación debido a que sus
células vivas son capaces de acelerar la degradación de ciertos contaminantes.
OBJETIVOS

Objetivo general Objetivos específicos

- Compartir con la comunidad - Investigar a fondo sobre la

estudiantil de la preparatoria el biorremediación.
Saladito la importancia de la - Conocer el proceso de
biorremediación. biorremediación.
- Indagar cuánto conocimiento
tienen los estudiantes sobre el
tema de la biorremediación
- Aplicar instrumentos de
evaluación de conocimientos .

JUSTIFICACIÓN

La biorremediación, es importante ya que se ha convertido en una alternativa

atractiva y prometedora a las tradicionales técnicas físico-químicas para la
remediación de los compuestos que contaminan un determinado lugar, ya que ha
demostrado ser rentable y puede degradar selectivamente los contaminantes sin
dañar su flora y fauna. Es una rama de la biotecnología que trata el uso de
organismos vivos como los microbios para eliminar contaminantes y toxinas del suelo
y el agua. Puede usarse para limpiar problemas como un derrame de petróleo o agua
subterránea contaminada.

PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN

● ¿Qué es la biorremediación?
● ¿Qué tipos de contaminantes se pueden eliminar por biorremediación?
● ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de la biorremediación?
● ¿Qué bacterias se usan en la biorremediación?
 ● ¿Cómo funciona la biorremediación?
● ¿Cuál es la importancia de la biorremediación?
● ¿Cómo se controla la biorremediación?

CRONOGRAMA

Nombre de la Recursos Recursos Fecha de Fecha de

actividad materiales humanos inicio término

Fase 1 del Computadora, 6 personas 03/Marzo/2023 06/Marzo/2023

proyecto de celular, lápiz y
ciencias: cuaderno
- Planteamiento
del problema.
- Hipótesis.
- Objetivos.
- Justificación.
- Preguntas de
investigación.

Fase 2 del Computadora, 24/Abril/2023 28/Abril/2023

proyecto de celular, lápiz y
ciencias: cuaderno
- Búsqueda de
información.
- Elaboración del
marco teórico y
las referencias
bibliográficas.
- Recolección de
datos.

Fase 3: Computadora, 22/Mayo/2023 26/Mayo/2023

- Elaboración del celular, lápiz y
marco cuaderno.
metodológico.
- Comprobación
de la hipótesis.
- Elaboración de
las conclusiones.
- Comunicación
de resultados.

MARCO TEÓRICO

1.1. Biorremediación.

1.1.1. Introducción.

La biorremediación es una rama de la biotecnología que se ocupa del uso de

organismos vivos como los microbios para eliminar los contaminantes y las toxinas
del suelo y el agua. Se puede utilizar para limpiar problemas ambientales, como
derrames de petróleo o agua subterránea contaminada. Los procesos de
biorremediación generalmente contienen reacciones de oxido reducción en las que
los contaminantes reducidos se oxidan y los contaminantes oxidados se reducen.
Hay muchos tipos diferentes de contaminantes que pueden eliminarse con esta
técnica: hidrocarburos aromáticos policíclicos, aceites, pesticidas, clorofenoles,
metales pesados, colorantes, sulfatos, etc. Para la Academia Americana de
Microbiología se define como “la utilización de organismos vivos para reducir o
eliminar riesgos medioambientales resultantes de la acumulación de compuestos
químicos tóxicos y otros residuos peligrosos”. Esta tecnología está aprobada y
recomendada por varias agencias reguladoras en todo el mundo, como por ejemplo
la EPA (United States Environmental Protection Agency), se aplica con regularidad
en multitud de emplazamientos en Europa y en concreto en España.

1.1.2. Antecedentes.

La biorremediación fue usada en una forma no refinada durante muchos años por la
industria petrolera de los Estados Unidos. Surgió del conocimiento empírico de los
operadores de las refinerías del petróleo, quienes desecharon los lodos de los
separadores tipo API (Instituto Americano del Petróleo) y otros residuos aceitosos en
forma de una capa delgada sobre la parte superior del suelo en un sitio próximo a la
refinería. Esta técnica, llamada “landfarming” fue ampliamente usada sin comprender
los procesos que causan la degradación de los lodos (Soares & Soares, 2012, 1066 -
83).

Posteriormente fue entendida de una manera científica, dado que académicos e

industriales comprobaron que algunos microorganismos, sobre todo algunas
bacterias, podrían utilizar los hidrocarburos del petróleo como alimento y fuente de
energía. Luego, investigaciones demostraron que estos microorganismos eran los
principales responsables de la descomposición de aceites en el suelo de los
“landfarm” (Soares & Soares, 2012, 1066 - 83).
El tratamiento de las aguas residuales municipales por el método de lodos activados
fue otro uso importante de la biotecnología en aplicaciones de biorremediación. Este
tratamiento de lodos activos ha sido una gran herramienta de la biotecnología
ambiental para el control de la contaminación del ambiente acuático. Del mismo
modo, la estabilización aerobia de residuos sólidos orgánicos mediante el
compostaje tiene una larga historia de uso. Además, los microorganismos y enzimas
se han utilizado con éxito en aplicaciones diversas de biorremediación, como el
tratamiento eficaz y controlado de nitrato y fosfato de las aguas residuales (Orduz &
Dario, 2015). Los microorganismos y las enzimas han sido el foco principal de los
esfuerzos para mejorar la capacidad de biorremediación, asimismo, el uso de las
plantas superiores en fitorremediación es un área importante de desarrollo (V Prasad
et al., 2010, 18 - 23) (Carrillo González, 2018, 8 - 14).

Hoy en día los procesos de biorremediación se han establecido tanto para

tratamiento de suelo y aguas subterráneas contaminados in situ como ex situ. Se ha
demostrado en las diferentes experiencias que cuando se adapta correctamente a
las condiciones del medio a intervenir, la biorremediación puede ofrecer disminución
significativa de costes y beneficios ambientales en comparación con tecnologías
alternativas (Perenguez Ortega & Valdez Álvarez, 2017).

Por otra parte, la biorremediación ha demostrado ser útil en la reducción de las

emisiones de vapores de compuestos orgánicos, en particular de los efluentes
gaseosos que son bajos en Compuestos Orgánicos Volátiles (COV). Dos procesos
biotecnológicos principales están disponibles para la eliminación de compuestos
orgánicos volátiles de los gases (Cárdenas Huaringa et al., 2017). Se evidencia que
la biorremediación ha venido desempeñando un papel importante en el
mantenimiento de un ambiente limpio, el cual se ampliará sustancialmente a medida
que esta biotecnología se desarrolle e implemente para el tratamiento de todo tipo de
efluentes, residuos y emisiones industriales (Juwarkar et al., 2010, 2015 - 88)
(Cárdenas Huaringa et al., 2017).

Sin embargo, a pesar de que la biorremediación es a menudo considerada como un

tratamiento efectivo económico y amigable del ambiente (Perenguez Ortega & Valdez
Álvarez, 2017), enfrenta un nuevo reto: convencer a las compañías y a los
organismos oficiales de su alto potencial, por cuanto se ha venido convirtiendo en
una verdadera industria para sanear el ambiente de las afectaciones generadas por
las actividades humanas.

1.1.3. Ámbito de aplicabilidad.

Las perspectivas para la aplicación de métodos biotecnológicos en la minería de oro,

plata, cobre, etc., suelen ser más baratos que las tecnologías convencionales, por
ejemplo, en la desintoxicación de efluentes, las bacterias se han venido utilizando en
la minería de cobre y oro en Chile, India, Ghana, Uzbekistan y Australia; al menos
34% del cobre y el 15% del oro producido en el mundo proviene de estos países.

Numerosas pruebas de laboratorio han demostrado la capacidad de los

microorganismos en la biodegradación y biosorción. Sin embargo, su éxito depende
de condiciones físicas y químicas estables que en con condiciones de campo son
fluctuantes como: pH, concentración del contaminante, la presencia de sólidos, entre
otras (Cano Rodríguez et al., 2002, 97 - 103) (Soares & Soares, 2012, 1066 - 83)
(Ceron Rios, 2015) (Perenguez Ortega & Valdez Álvarez, 2017).

Ciertos contaminantes industriales no son degradables por procesos conocidos que

ocurren naturalmente, como en el caso de biodegradación de bifenilospoliclorados
(PCB) (Kopytko et al., 2017, 1 - 2); es un reto para los investigadores desarrollar
nuevos procesos de biorremediación. Por su parte, las plantas han demostrado tener
la capacidad de absorber, metabolizar, acumular y retener metales pesados y otros
contaminantes. Los ejemplos incluyen Thlaspi caerulescens (Cadmio y Zinc), Zea
mays y Thlaspi rotundifolium (Plomo y Diesel), y Alyssum (Níquel) (Sandoval Soto,
2017), Gnaphalium chartaceum (Cobre, Manganeso, Zinc y Plomo) (Covarrubias &
Peña Cabriales, 2017, 7 - 21).

Cabe destacar que el nivel de acumulación normal de las plantas varía entre 0,1 y
100 mg (por kg de masa vegetal), aunque en casos excepcionales, un 1-3% puede
ser alcanzado, con un récord de 25% en masa seca de níquel acumulando por cada
árbol. Es de aclarar, que estas especies presentan condiciones de crecimiento lento,
baja biomasa y adaptación a las condiciones ambientales extremas (suelos
contaminados), por cuanto el cultivo dificulta su desarrollo.

De esta manera, se evidencian algunos aportes de la literatura que reportan la

aplicabilidad de la biorremediación para la descontaminación de los diferentes
medios impactados por las actividades humanas. Sin embargo, también se debe
tener en cuenta las diferentes posiciones con respeto a las ventajas y desventajas
que representa este tipo de tratamiento de orden biológico.

1.1.4. Ventajas e inconvenientes de la Biorremediación.

Con relación a otras tecnologías, la biorremediación, suele tener costos más bajos,
provoca una menor intrusión en el sitio contaminado y en consecuencia, un daño
ecológico menos significativo en el proceso de destrucción de los productos
contaminantes (Vicien & Di Paola, 2010). Diversos autores, coinciden en que a
menudo, la biorremediación se puede hacer en el lugar, eliminando así los costos de
transporte y pasivos, lo cual permite que el uso y fabricación industrial del sitio pueda
continuar mientras el proceso de biorremediación se está aplicando (Mendoza Flores
et al., 2016).

Adicionalmente, la biorremediación puede ser integrada con otras tecnologías en

cadena, favoreciendo el tratamiento de los residuos mezclados y complejos (Carrillo
González, 2018, 8 - 14) y tiene la capacidad de reducir o descomponer de forma
segura los contaminantes resultantes del proceso de recuperación.

Otra ventaja que se evidencia en el uso de materiales renovables (residuos y

subproductos) que ha impulsado la biorremediación de diferentes ambientes
contaminados, está relacionada con cáscaras de semillas de girasol, maní, arroz y
pipas; tallos y derivados del algodón, hierbas diversas, caña, maíz, sorgo, podas de
vid, caña de azúcar, bagazo de tequila, coco y plátano, pulpa de café, papel de
desecho, madera, aserrín y virutas (Cano Rodríguez et al., 2002, 97 - 103) (Soares &
Soares, 2012, 1066 - 83).

Por otro lado, la biorremediación está también en el centro del debate sobre las
posibilidades que ofrece como tecnología en relación con los países en desarrollo.
Defensores de la biotecnología ambiental, argumentan que las tecnologías de lo vivo
son más apropiadas para resolver cuestiones críticas que afectan al mundo en
desarrollo, dado que prospectivamente la modernización en la aplicación de estas
biotecnologías, puede llevar consigo la corrección de las condiciones de pobreza,
mejor sanidad, la consecución de mayores cotas de bienestar material y en general,
una mejoría en la calidad de vida de los ciudadanos de los países en desarrollo
(Muñoz, 2000, 183 - 204).

La biorremediación también tiene sus limitaciones y desventajas. Algunos productos

químicos, por ejemplo, compuestos altamente clorados y metales pesados, no son
fácilmente susceptibles a la degradación biológica y la estabilización.
Para algunos productos químicos, la degradación microbiana puede conducir a la
producción de sustancias tóxicas o más volátiles que el compuesto de origen. Por
ejemplo, en condiciones anaeróbicas, el tricloroetileno TCE experimenta una serie de
reacciones mediadas por microorganismos que resultan en la eliminación secuencial
de átomos de cloro de la molécula; este proceso se llama deshalogenación
reductora. El producto final es el cloruro de vinilo (VC), un conocido carcinógeno.

Por lo tanto, si la biorremediación se aplica sin conocer los procesos microbianos

involucrados, las vías metabólicas y químicas participantes podrían conducir a una
situación peor a la ya existente. De esta manera, la biorremediación es un
procedimiento científicamente intensivo que debe adaptarse a las condiciones
específicas del lugar para reducir al mínimo los efectos de las restricciones
ambientales. Los costos iniciales para la evaluación in situ, caracterización y
evaluación de factibilidad para la biorremediación pueden ser mayores que los costos
asociados a las tecnologías más convencionales.

Teniendo en cuenta que los procesos biológicos, en algunas ocasiones son más
lentos, la biorremediación no es la primera opción en aquellos sitios donde por
razones económicas, políticas o ambientales, es necesaria una rápida limpieza del
lugar contaminado (Vicien & Di Paola, 2010).

Varios autores consideran que a pesar de los avances realizados en la

biorremediación de suelos contaminados, el uso de residuos orgánicos para
fertilización, restauración y su reciclado para aplicaciones industriales, conlleva
asociado una gran complejidad en su uso, que requiere precaución en la gestión y
uso de técnicas.
Las aplicaciones de la biorremediación deben contar con respaldo científico, sin
embargo, en el mercado de productos para la resolución de problemas ambientales
suelen comercializarse compuestos microbianos de formulación desconocida, que no
son efectivos e incluso pueden aumentar el riesgo de contaminación (Vicien & Di
Paola, 2010).

Asimismo, se ha evidenciado que la gestión de plantas fitorremediadoras no está

suficientemente estudiada, ni científica, ni técnicamente, con relación a su ciclo de
vida. Por ello, no se puede garantizar que el uso de plantas bioacumuladoras,
promueva la dispersión de los contaminantes al medio natural a través del ciclo del
Carbono, o se distribuyan a lo largo de la cadena trófica (Gallardo Lancho, 2007, 137
- 40).

1.1.5. Factores que determinan la eficacia de la Biorremediación.

Existen una serie de factores que pueden ayudar a prever el grado de consecución
de los objetivos planteados en un proceso de biorremediación para cada situación
concreta:

1.1.5.1. Propiedades del contaminante (biodegradabilidad).

Si nos referimos a los componentes del petróleo, algunos hidrocarburos alifáticos

como los alcanos lineales se degradan rápidamente. Las estructuras ramificadas
son más difíciles de degradar que las cadenas lineales, al producirse impedimentos
estéricos, también los dobles enlaces hacen la molécula más resistente, así como
un incremento del número de anillos bencénicos en el caso de compuestos
aromáticos. Las sustituciones químicas (ácidos dicarboxílicos, nitrilos, metilaciones,
halogenaciones), suelen hacer la molécula más resistente. Así por ejemplo, aditivos
de la gasolina, como el metil, ter-butil éter (MTBE), y los disolventes organoclorados
presentan mayor resistencia a la biodegradación. Por otra parte, la biodegradación
de compuestos que contienen nitrógeno o azufre está ligada frecuentemente a su
utilización como fuente de nutrientes.

1.1.5.2. Presencia de comunidades microbianas adecuadas

Los microorganismos pueden ser autóctonos (en cuyo caso estaríamos refiriéndonos
a biorremediación intrínseca o atenuación natural), o añadidos al sistema para
mejorar la degradación (correspondiéndole en este caso con el término
bioaumentación). Estos matices van a determinar a su vez la capacidad de los
microorganismos para colonizar el ambiente contaminado, algo directamente
relacionado con su adaptación al hábitat.

1.1.5.3. Disponibilidad del contaminante.

Es un factor crítico, más importante que la propia presencia de comunidades

microbianas. En un terreno contaminado, el contaminante puede localizarse en la
fase acuosa del suelo, en una fase líquida orgánica (en el caso de hidrocarburos) y/o
en fase de vapor. Además, puede estar sujeto a modificaciones químicas como la
hidrólisis, oxidación o polimerización, que influyen en su disponibilidad.

Para que pueda producirse la degradación de un contaminante, es necesario que

interaccione con la célula en medio acuoso. Inicialmente lo hará con la parte exterior
de su pared para posteriormente ser transportado al interior de la misma. Las
moléculas con una densidad importante de cargas negativas (como sucede en
presencia de muchos grupos ácidos sulfónicos), tienen dificultades para penetrar a
través de las membranas celulares. Sin embargo, a medida que aumenta la
hidrofobicidad de los contaminantes (por ejemplo, desde compuestos relativamente
simples como el indol, hasta hidrocarburos de tipo alcano y aromáticos), estos
tienden a ser transportados pasivamente al interior, sin aporte de energía.

Muchos contaminantes orgánicos, como la mayoría de los componentes del petróleo,

PCBs, PAHs (naftaleno, pireno, fluoreno,..), etc., son hidrofóbicos y tienden además a
adsorberse en el suelo, concretamente a la fracción orgánica (ácidos húmicos,
fúlvicos y humina). Esta es una de las causas, por ejemplo, de la persistencia de
muchos pesticidas. Por lo tanto un aspecto crítico para la disponibilidad de los
contaminantes es la composición del suelo, que determinará, tanto la cinética de
adsorción y desorción de los contaminantes como la propia capacidad de movilizarse
por parte de los microorganismos y contactar con ellos. Otros factores determinantes
que influirán en la disponibilidad de los contaminantes y facilitarán en su caso la
degradación de los mismos, son la presencia o ausencia en el suelo de fases
líquidas no acuosas y la capacidad de producción de surfactantes por los
microorganismos.

1.1.5.4. Naturaleza y condiciones del medio contaminado

Otro aspecto importante que determina la eficiencia de la biorremediación, son las

propiedades del medio que permiten o limitan el crecimiento microbiano y el
metabolismo del compuesto. Entre ellas se pueden citar la permeabilidad, que
obstaculiza o permite la existencia de gradientes y la transferencia del contaminante
a las poblaciones microbianas; la temperatura, que determina tanto las tasas
metabólicas como el estado físico del contaminante; la presencia o ausencia de
nutrientes orgánicos, oxígeno u otros aceptores potenciales de electrones; la
capacidad de retención de agua y las características hidráulicas en el caso de
suelos; el pH y características del flujo en el caso de aguas subterráneas; el grado de
contaminación, etc. A veces será necesario modificar alguno de estos parámetros,
por ejemplo añadiendo nutrientes o aireando (práctica que se corresponde con el
término bioestimulación). (Herrero Peña, 2016)

1.2. Tecnologías de remediación.

El término "tecnología de tratamiento" implica cualquier operación unitaria o una serie

de operaciones unitarias que cambian la composición de una sustancia peligrosa o
contaminante a través de acciones químicas, físicas o biológicas para que reduzcan
la toxicidad, la movilidad o el volumen de material contaminado. Las tecnologías de
renovación son una alternativa a la amenaza de desechos peligrosos que no han
sido tratados, y sus habilidades o posibilidades de éxito en las condiciones
específicas de una ubicación pueden variar mucho.

Como ya se mencionó, el uso de una cierta tecnología de renovación depende

además de los factores específicos de la ubicación y las propiedades
físicas-químicas del contaminante, su disponibilidad, la confiabilidad probada o
prevista, su estado de desarrollo (laboratorio, piloto o gran escala ) y sus costos
(Sellers, 2018, 326).

1.2.1. Clasificación de tecnologías de remediación.

Las tecnologías de remediación pueden clasificarse de diferentes maneras, con base

en los siguientes principios: (i) estrategia de remediación; (ii) lugar en que se realiza
el proceso de remediación, y (iii) tipo de tratamiento. Es importante mencionar que
cada una de estas clasificaciones proporciona diferente información acerca de las
tecnologías de remediación. A continuación se describen con más detalle las
clasificaciones anteriores (DOD Environmental Technology Transfer Committee,
1994) (Sellers, 2018, 326).

Estrategia de remediación. Son tres estrategias básicas que pueden usarse

separadas o en conjunto, para remediar la mayoría de los sitios contaminados:

- Destrucción o modificación de los contaminantes. Este tipo de tecnologías

busca alterar la estructura química del contaminante.
- Extracción o separación. Los contaminantes se extraen y/o separan del medio
contaminado, aprovechando sus propiedades físicas o químicas
(volatilización, solubilidad, carga eléctrica).
- Aislamiento o inmovilización del contaminante. Los contaminantes son
estabilizados, solidificados o contenidos con el uso de métodos físicos o
químicos.

Lugar de realización del proceso de remediación. En general, se distinguen dos tipos

de tecnología:

- In situ. Son las aplicaciones en las que el suelo contaminado es tratado, o

bien, los contaminantes son removidos del suelo contaminado, sin necesidad
de excavar el sitio. Es decir, se realizan en el mismo sitio en donde se
encuentra la contaminación.
- Ex situ. La realización de este tipo de tecnologías, requiere de excavación,
dragado o cualquier otro proceso para remover el suelo contaminado antes de
su tratamiento que puede realizarse en el mismo sitio (on site) o fuera de él
(off site).
Tipo de tratamiento. Esta clasificación se basa en el principio de la tecnología de
remediación y se divide en tres tipos de tratamiento:

- Tratamientos biológicos (biorremediación). Utilizan las actividades metabólicas

de ciertos organismos (plantas, hongos, bacterias) para degradar
(destrucción), transformar o remover los contaminantes a productos
metabólicos inocuos.
- Tratamientos fisicoquímicos. Este tipo de tratamientos utiliza las propiedades
físicas y/o químicas de los contaminantes o del medio contaminado para
destruir, separar o contener la contaminación.
- Tratamientos térmicos. Utilizan calor para incrementar la volatilización
(separación), quemar, descomponer o fundir (inmovilización) los
contaminantes en un suelo.

Además de las clasificaciones anteriores, las tecnologías de remediación pueden

clasificarse con base en el tiempo que llevan en el mercado y al grado de desarrollo
en el que se encuentran, en tecnologías tradicionales y en tecnologías innovadoras.

- Tecnologías tradicionales. Son tecnologías utilizadas comúnmente a gran

escala, cuya efectividad ha sido probada. La información disponible acerca de
costos y eficiencia es de fácil acceso. Entre las tres tecnologías tradicionales
usadas con mayor frecuencia, se encuentran: la incineración in situ y ex situ,
la solidificación/estabilización, la extracción de vapores y la desorción térmica.
- Tecnologías innovadoras. Son tecnologías propuestas más recientemente,
que pueden encontrarse en diferentes etapas de desarrollo (investigación,
escala piloto o gran escala). Su limitado número de aplicaciones genera la
falta de datos acerca de sus costos y eficiencias. En general, una tecnología
de tratamiento se considera novedosa si su aplicación a gran escala ha sido
limitada.
1.2.2. Tecnologías de remediación biológicas (biorremediación)

El término biorremediación se utiliza para describir una variedad de sistemas que

utilizan organismos vivos (plantas, hongos, bacterias, etc.) para degradar,
transformar o remover compuestos orgánicos tóxicos a productos metabólicos
inocuos o menos tóxicos. Esta estrategia biológica depende de las actividades
catabólicas de los organismos, y por consiguiente de su capacidad para utilizar los
contaminantes como fuente de alimento y energía (Van Deuren et al. 1997).

Las rutas de biodegradación de los contaminantes orgánicos, varían en función de la

estructura química del compuesto y de las especies microbianas degradadoras. El
proceso de biorremediación incluye reacciones de oxido-reducción, procesos de
sorción e intercambio iónico, e incluso reacciones de acomplejamiento y quelación
que resultan en la inmovilización de metales (Eweis, 1998, 296)

La biorremediación puede emplear organismos propios del sitio contaminado

(autóctonos) o de otros sitios (exógenos), puede realizarse in situ o ex situ, en
condiciones aerobias (en presencia de oxígeno) o anaerobias (sin oxígeno) (Eweis,
1998, 296). Aunque no todos los compuestos orgánicos son susceptibles a la
biodegradación, los procesos de biorremediación se han usado con éxito para tratar
suelos, lodos y sedimentos contaminados con hidrocarburos del petróleo (HTP),
solventes (benceno y tolueno), explosivos (TNT), clorofenoles (PCP), pesticidas
(2,4-D), conservadores de madera (creosota) e hidrocarburos aromáticos policíclicos
(HAP) (DOD Environmental Technology Transfer Committee, 1994) (Semple et al.,
2001, 269 - 283).
1.2.2.1. Tecnologías in situ

Las técnicas in situ buscan estimular y crear un ambiente favorable para el

crecimiento microbiano a partir de los contaminantes. Este objetivo generalmente
puede lograrse con el suministro de aire u oxígeno (bioventeo), nutrientes
(bioestimulación), microorganismos (bioaumentación) y/o humedad, además del
control de temperatura y pH.

Bioventeo

El bioventeo es una tecnología relativamente nueva, cuyo objetivo es estimular la

biodegradación natural de cualquier compuesto biodegradable en condiciones
aerobias. El aire se suministra en el sitio contaminado a través de pozos de
extracción, por movimiento forzado (extracción o inyección), con bajas velocidades
de flujo, con el fin de proveer solamente el oxígeno necesario para sostener la
actividad de los microorganismos degradadores (DOD Environmental Technology
Transfer Committee, 1994).

Aplicaciones. Se utiliza para tratar compuestos orgánicos biodegradables

semivolátiles (COS) o no volátiles. Además de favorecer la degradación de
contaminantes adsorbidos, pueden degradarse COV, por medio de su movimiento a
través del suelo biológicamente activo (Eweis, 1998, 269). Se ha utilizado con éxito
para remediar suelos contaminados con HTP, solventes no clorados, pesticidas y
conservadores de la madera, entre algunos otros químicos (DOD Environmental
Technology Transfer Committee, 1994).

Limitaciones. Algunos factores que pueden limitar la efectividad del bioventeo son: (i)
el tipo y la concentración del contaminante, (ii) falta de nutrientes; (iii) bajo contenido
de humedad y (iv) dificultad para alcanzar el flujo de aire necesario (Eweis et al.
1998).

Costos y tiempos de remediación. Es una tecnología en la que los tiempos de

limpieza pueden variar desde algunos meses hasta varios años, y sus costos de
operación varían entre 10 y 70 USD/m3 . Esta tecnología no requiere de equipo caro,
pero los costos pueden variar en función de la permeabilidad del suelo, espacio
disponible, número de pozos y velocidad de bombeo (DOD Environmental
Technology Transfer Committee, 1994).

Bioestimulación

La bioestimulación implica la circulación de soluciones acuosas (que contengan

nutrientes y/u oxígeno) a través del suelo contaminado, para estimular la actividad de
los microorganismos autóctonos, y mejorar así la biodegradación de contaminantes
orgánicos o bien, la inmovilización de contaminantes inorgánicos in situ (DOD
Environmental Technology Transfer Committee, 1994).

Aplicaciones. Se ha usado con éxito para remediar suelos contaminados con

gasolinas, COV, COS y pesticidas (Alexander, 1999, 302). Estudios a escala piloto,
han mostrado la biodegradación de suelos contaminados con desechos de
municiones.

Limitaciones. Esta tecnología no es recomendable para suelos arcillosos, altamente

estratificados o demasiado heterogéneos, ya que pueden provocar limitaciones en la
transferencia de O2 . Otros factores que pueden limitar su aplicación, incluyen: (i)
que el tipo del suelo no favorezca el crecimiento microbiano; (ii) incremento en la
movilidad de los contaminantes; (iii) obstrucción en los pozos de inyección provocada
por el crecimiento microbiano.
Costos y tiempos de remediación. La limpieza de una pluma de contaminación,
puede tomar varios años. Su costo oscila entre 30 y 100 USD/m3 . La naturaleza y
profundidad de los contaminantes y el uso de bioaumentación puede aumentar sus
costos (DOD Environmental Technology Transfer Committee, 1994).

Bioaumentación

Esta tecnología se utiliza cuando se requiere el tratamiento inmediato de un sitio

contaminado, o cuando la microflora autóctona es insuficiente en número o
capacidad degradadora. Consiste en la adición de microorganismos vivos, que
tengan la capacidad para degradar el contaminante en cuestión, para promover su
biodegradación o su biotransformación. El tamaño del inóculo a utilizar, depende del
tamaño de la zona contaminada, de la dispersión de los contaminantes y de la
velocidad de crecimiento de los microorganismos degradadores (Riser-Roberts,
1998, 542).

Aplicaciones. Se ha usado para tratar suelos contaminados con herbicidas (2,4-D,

clorofam), insecticidas (lindano, clordano, paratión), clorofenoles (PCP) y
nitrofenoles, BPC, HTP y HAP (Alexander, 1999, 302). También se ha aplicado
efectivamente para tratar desechos con concentraciones relativamente altas de
metales (Eweis, 1998, 296).

Limitaciones. Antes de llevar a cabo la bioaumentación en un sitio, deben realizarse

cultivos de enriquecimiento, aislar microorganismos capaces de cometabolizar o
utilizar el contaminante como fuente de carbono, y cultivarlos hasta obtener grandes
cantidades de biomasa (Alexander, 1999, 302).
Costos y tiempos de remediación. Es una tecnología que puede durar varios meses o
años, y su utilización no implica mucho capital ni costos de operación.

Biolabranza

Durante el proceso de biolabranza, la superficie del suelo contaminado es tratado en

el mismo sitio por medio del arado. El suelo contaminado se mezcla con agentes de
volumen y nutrientes, y se remueve periódicamente para favorecer su aireación. Las
condiciones del suelo (pH, temperatura, aireación) se controlan para optimizar la
velocidad de degradación y generalmente se incorporan cubiertas u otros métodos
para el control de lixiviados (Riser-Roberts, 1998, 542). La diferencia entre la
biolabranza y el composteo, es que en la biolabranza, se mezcla el suelo
contaminado con suelo limpio, mientras que el composteo generalmente se realiza
sobre el suelo (DOD Environmental Technology Transfer Committee, 1994).

Aplicaciones. Los contaminantes tratados con éxito por biolabranza, incluyen diésel,
gasolinas, lodos aceitosos, PCP, creosota y coque, además de algunos pesticidas y
HTP (Alexander, 1999, 302). Es una tecnología de gran escala, que se practica en
los Estados Unidos de América, Canadá, Reino Unido, Holanda, Suiza, Dinamarca,
Francia y Nueva Zelanda (Riser-Roberts, 1998, 542).

Limitaciones. La biolabranza debe manejarse con cuidado para prevenir la

contaminación de acuíferos, superficies de agua, aire o en la cadena alimenticia. El
mayor problema es la posibilidad de lixiviados de los contaminantes hacia el suelo y
el agua. Otra limitante para su utilización, es que por la incorporación de suelo
contaminado en suelo limpio, se genera un gran volumen de material contaminado.
No es recomendable su uso para contaminantes diluidos, ni tampoco cuando no
todos los contaminantes son biodegradables (DOD Environmental Technology
Transfer Committee, 1994).
Costos y tiempos de remediación. Es una tecnología de mediano a largo plazo. El
costo para su aplicación en desechos peligrosos oscila entre 30 y 70 USD/ m3 (DOD
Environmental Technology Transfer Committee, 1994) (Riser-Roberts, 1998, 542).

Fitorremediación

La fitorremediación es un proceso que utiliza plantas para remover, transferir,

estabilizar, concentrar y/o destruir contaminantes (orgánicos e inorgánicos) en
suelos, lodos y sedimentos, y puede aplicarse tanto in situ como ex situ. Los
mecanismos de fitorremediación incluyen la rizodegradación, la fitoextracción, la
fitodegradación y la fitoestabilización (DOD Environmental Technology Transfer
Committee, 1994) (Hutchinson et al., 2001, 395 - 403).

La rizodegradación se lleva a cabo en el suelo que rodea a las raíces. Las sustancias
excretadas naturalmente por éstas, suministran nutrientes para los microorganismos,
mejorando así su actividad biológica. Durante la fitoextracción, los contaminantes son
captados por las raíces (fitoacumulación), y posteriormente éstos son traslocados y/o
acumulados hacia los tallos y hojas (fitoextracción). En la fitoestabilización, las
plantas limitan la movilidad y biodisponibilidad de los contaminantes en el suelo,
debido a la producción en las raíces de compuestos químicos que pueden absorber
y/o formar complejos con los contaminantes, inmovilizándolos así en la interfase
raíces-suelo (Sellers, 2018, 326). La fitodegradación consiste en el metabolismo de
contaminantes dentro de los tejidos de la planta, a través de enzimas que catalizan
su degradación.

Aplicaciones. Puede aplicarse eficientemente para tratar suelos contaminados con

compuestos orgánicos como benceno, tolueno, etilbenceno y xilenos (BTEX);
solventes clorados; HAP; desechos de nitrotolueno; agroquímicos clorados y
organofosforados; además de compuestos inorgánicos como Cd, Cr(VI), Co, Cu, Pb,
Ni, Se y Zn (Sellers, 2018, 326). Se ha demostrado también su eficiencia en la
remoción de metales radioactivos y tóxicos de suelos y agua.

Limitaciones. Existen varias limitaciones que deben considerarse para su aplicación:

(i) el tipo de plantas utilizado determina la profundidad a tratar; (ii) altas
concentraciones de contaminantes pueden resultar tóxicas; (iii) puede depender de la
estación del año; (iv) no es efectiva para tratar contaminantes fuertemente sorbidos;
(v) la toxicidad y biodisponibilidad de los productos de la degradación no siempre se
conocen y pueden movilizarse o bioacumularse en animales.

Costos y tiempos de remediación. Se estima que la fitorremediación de un suelo

contaminado con Pb (50 cm de profundidad) puede costar entre 24,000 y 40,000
USD/ha (DOD Environmental Technology Transfer Committee, 1994).

1.2.2.2. Tecnologías ex situ

Los procesos de biorremediación ex situ, incluyen: (i) procesos de biodegradación en

fase de lodos, en donde el suelo se mezcla con agua (para formar un lodo),
microorganismos y nutrientes; y (ii) de biodegradación en fase sólida, en donde los
suelos colocan en una celda de tratamiento (composteo) o sobre membranas
impermeables (biolabranza), en donde se agrega agua y nutrientes.

Biorremediación en fase sólida (composteo)

El composteo es un proceso biológico controlado, por el cual pueden tratarse suelos

y sedimentos contaminados con compuestos orgánicos biodegradables, para obtener
subproductos inocuos estables. El material contaminado se mezcla con agentes de
volumen (paja, aserrín, estiércol, desechos agrícolas), que son sustancias orgánicas
sólidas biodegradables, adicionadas para mejorar el balance de nutrientes, así como
para asegurar una mejor aireación y la generación del calor durante el proceso. Los
sistemas de composteo incluyen tambores rotatorios, tanques circulares, recipientes
abiertos y biopilas (Alexander, 1999, 302) (Eweis, 1998, 296) (Semple et al., 2001,
269 - 283).

Las pilas estáticas (biopilas) son una forma de composteo en el cual, además de
agentes de volumen, el sistema se adiciona con agua y nutrientes, y se coloca en
áreas de tratamiento (que incluyen alguna forma de aireación y sistemas para
colectar lixiviados). Las pilas de suelo generalmente se cubren con plástico para
controlar los lixiviados, la evaporación y la volatilización de contaminantes, además
de favorecer su calentamiento (Eweis, 1998, 296).

Aplicaciones. El composteo se ha usado con éxito para remediar suelos

contaminados con PCP, gasolinas, HTP, HAP. Se ha demostrado también la
reducción, hasta niveles aceptables, en la concentración y toxicidad de explosivos
(TNT). El uso de estrategias de composteo, se ha adoptado seriamente hasta los
últimos tres a cinco años (DOD Environmental Technology Transfer Committee,
1994) (Semple et al., 2001, 269 - 283).

Limitaciones. Algunas limitaciones del proceso son: (i) necesidad de espacio; (ii)
necesidad de excavar el suelo contaminado, lo que puede provocar la liberación de
COV; (iii) incremento volumétrico del material a tratar y (iv) no pueden tratarse
metales pesados (DOD Environmental Technology Transfer Committee, 1994).

Costos y tiempos de remediación. El costo del composteo está en función de: (i) la
cantidad y fracción de suelo a tratar; (ii) disponibilidad de agentes de volumen; (iii)
tipo de contaminantes y proceso; (v) necesidad de tratamientos previos y/o
posteriores y (vi) necesidad de equipos para el control de COV. Es una tecnología
que puede llevar desde algunas semanas hasta varios meses. Los costos típicos se
encuentran entre 130 y 260 USD/m3 (Riser-Roberts, 1998, 542).

Biorremediación en fase de lodos (biorreactores)

Los biorreactores pueden usarse para tratar suelos heterogéneos y poco

permeables, o cuando es necesario disminuir el tiempo de tratamiento, ya que es
posible combinar controlada y eficientemente, procesos químicos, físicos y
biológicos, que mejoren y aceleren la biodegradación (Riser-Roberts, 1998, 542). Es
la tecnología más adecuada cuando existen peligros potenciales de descargas y
emisiones.

Uno de los reactores más utilizados para biorremediar suelos es el biorreactor de

lodos, en el cual el suelo contaminado se mezcla constantemente con un líquido, y la
degradación se lleva a cabo en la fase acuosa por microorganismos en suspensión o
inmovilizados en la fase sólida. El tratamiento puede realizarse también en lagunas
construidas para este fin o bien en reactores sofisticados con control automático de
mezclado (Alexander, 1999, 302).

Aplicaciones. Los biorreactores de lodos aerobios, se utilizan principalmente para

tratar HTP, COS no halogenados y COV. Se utilizan también reactores secuenciales
de lodos aerobios/anaerobios para tratar BPC, COS halogenados, pesticidas y
desechos de artillería (DOD Environmental Technology Transfer Committee, 1994).

Limitaciones. Algunos factores que pueden limitar el uso y efectividad de los

biorreactores son: (i) el suelo debe tamizarse; (ii) suelos heterogéneos y arcillosos
pueden generar problemas de manipulación; (iii) los productos intermediarios pueden
ser más tóxicos que el contaminante original (en caso de explosivos o solventes
clorados); (iv) los residuos pueden requerir de tratamiento o disposición final (DOD
Environmental Technology Transfer Committee, 1994) (Riser-Roberts, 1998, 269 -
283).

Costos y tiempos de remediación. Los biorreactores de lodos pueden clasificarse

como una tecnología de corto a mediano plazo. El uso de biorreactores de lodos
oscila entre 130 y 200 USD/m3.

1.2.2.3. Tecnologías de remediación fisicoquímicas

Como ya se mencionó, los tratamientos fisicoquímicos aprovechan las propiedades

físicas y/o químicas de los contaminantes o del medio contaminado para destruir,
separar o contener la contaminación. Este tipo de tecnologías generalmente son
efectivas en cuanto a costos y pueden concluirse en periodos cortos, en comparación
con las tecnologías de biorremediación. Sin embargo, los costos pueden
incrementarse cuando se utilizan técnicas de separación en las que los
contaminantes pueden requerir de tratamiento o disposición (DOD Environmental
Technology Transfer Committee, 1994). Mientras que las tecnologías de
biorremediación son principalmente métodos destructivos, las fisicoquímicas incluyen
las tres estrategias básicas de acción sobre el contaminante (destrucción, separación
e inmovilización).

Al igual que el resto de las tecnologías de remediación, las fisicoquímicas pueden

realizarse in situ o ex situ. Sin embargo, la mayoría de estas tecnologías se aplican in
situ. Entre las tecnologías fisicoquímicas para tratamiento in situ, se encuentra la
remediación electrocinética (RE), el lavado de suelos (LS), la extracción por
solventes (ES), la extracción de vapores (EV) y la solidificación/estabilización (S/E).
Remediación electrocinética (RE)

La remediación electrocinética es una tecnología en desarrollo que aprovecha las

propiedades conductivas del suelo, cuyo objetivo es separar y extraer contaminantes
orgánicos e inorgánicos (metales) de suelos, lodos y sedimentos, con el uso de un
campo eléctrico que permite remover las especies cargadas (iones). Implica la
aplicación de una corriente directa de baja intensidad entre un electrodo positivo y
uno negativo.

Los iones metálicos, iones amonio y compuestos orgánicos con carga positiva,
migran hacia el cátodo; mientras que los aniones como el cloruro, cianuro, fluoruro,
nitratos y compuestos orgánicos cargados negativamente se mueven hacia el ánodo.

Aplicaciones. Pueden tratarse contaminantes orgánicos polares y metales pesados.

Se ha utilizado a nivel piloto para tratar contaminantes inorgánicos como Pb, Ni, Hg,
As, Cu, Zn y Cr; además de 41 orgánicos como BTX. Es una tecnología que puede
emplearse para mejorar otras tecnologías de remediación como la biorremediación y
la remoción de contaminantes no solubles (Sellers, 2018, 326).

Limitaciones. Su eficiencia disminuye en medios con un contenido de humedad

menor 10%; la presencia de ciertos metales o materiales aislados provocan
variaciones en la conductividad eléctrica del suelo; depósitos minerales (alta
conductividad eléctrica) pueden provocar problemas; valores extremos de pH y
reacciones de oxido-reducción pueden disminuir su eficiencia y formar productos
indeseables.
Costos. Los costos varían en función de la cantidad de suelo a tratar, su
conductividad, tipo de contaminante y tipo de proceso. Los costos netos son
cercanos a 50 USD/m3 .

Lavado de suelos, extracción por solvente e inundación de suelos

Estas tres tecnologías separan contaminantes orgánicos e inorgánicos del suelo por
medio de un líquido de extracción. El fluido líquido requiere de un tratamiento
posterior para remover o destruir los contaminantes. Cada una de estas tecnologías
relacionadas entre sí, trabajan de manera diferente sobre los contaminantes (Sellers,
2018, 326).

- Lavado de suelos. Los contaminantes sorbidos en las partículas finas del

suelo son removidos con el uso de soluciones acuosas en un suelo excavado.
De esta manera se reduce el volumen del material contaminado, ya que las
partículas finas son extraídas del resto del suelo.
- Extracción por solventes. Este tipo de procesos, utiliza solventes orgánicos
para disolver los contaminantes y así removerlos del suelo.
- Inundación del suelo. Grandes cantidades de agua, en ocasiones con algún
aditivo, se aplican al suelo o se inyectan en cuerpos de 42 agua cercanos,
para aumentar el nivel del agua en la zona contaminada, favoreciendo así el
paso de los contaminantes del suelo hacia el cuerpo de agua. Un sistema de
inundación, debe incluir la extracción y tratamiento del agua contaminada
(Sellers, 2018).

Aplicaciones. El lavado de suelos se ha utilizado con éxito para tratar suelos

contaminados con hidrocarburos, HAP, PCP, pesticidas y metales pesados. Por
medio de inundación, pueden recuperarse compuestos inorgánicos (metales), y
tratarse COV, COS, gasolinas y pesticidas.
Limitaciones. Las soluciones utilizadas y los solventes pueden alterar las
propiedades fisicoquímicas del suelo; es difícil tratar suelos poco permeables o
heterogéneos; los surfactantes usados en el lavado pueden adherirse al suelo y
disminuir su porosidad; los fluidos pueden reaccionar con el suelo reduciendo la
movilidad de los contaminantes. En general, se requiere tratar previamente los
suelos con alto contenido de materia orgánica y es necesario tratar los vapores
generados.

Costos y tiempos de remediación. La inundación y el lavado son tecnologías de corto

a mediano plazo. Los costos para la inundación oscilan entre 20 y 200 USD/m3 , y
para el lavado el costo promedio es de 150 USD/m3 .

Extracción de vapores (EV)

La EV, también conocida como ventilación del suelo, vaporización y volatilización, es

una tecnología en la que se aplica un vacío al suelo, para inducir un flujo controlado y
continuo de aire, y remover así contaminantes volátiles y semivolátiles del suelo. La
EV usualmente se lleva a cabo in situ. Sin embargo, en algunos casos, puede usarse
como una tecnología ex situ (Riser-Roberts, 1998). La efectividad del sistema de EV
depende principalmente de la volatilidad de 43 los contaminantes y de la
permeabilidad y homogeneidad del suelo (Sellers, 2018).

Aplicaciones. La EV a menudo es usada para remediar sitios contaminados por

derrames o fugas de COV y algunas gasolinas; puede aplicarse en zonas
insaturadas. Además, la EV puede facilitar e inducir otros procesos de remediación
como la biodegradación de contaminantes poco volátiles.
Limitaciones. No es recomendable para la remoción de aceites pesados, metales,
BPC o dioxinas; la técnica solo es aplicable para compuestos volátiles; la humedad,
contenido de materia orgánica y permeabilidad del suelo al aire, afectan la eficiencia
del proceso; no es una tecnología adecuada para zonas saturadas; un alto contenido
de partículas finas afectan la operación del sistema; la descarga de aire del sistema
puede requerir tratamiento y los líquidos residuales deben tratarse o disponerse.

Costos. Los costos de operación de la EV se encuentran entre 10 y 50 USD/m3 .

1.2.2.4. Tecnologías de remediación térmicas

Los tratamientos térmicos ofrecen tiempos muy rápidos de limpieza, pero son
generalmente los más caros. Sin embargo, estas diferencias son menores en las
aplicaciones ex situ que in situ. Los altos costos se deben a los costos propios para
energía y equipos, además de ser intensivos en mano de obra. Al igual que las
tecnologías fisicoquímicas y a diferencia de las biológicas, los procesos térmicos
incluyen la destrucción, separación e inmovilización de contaminantes. Los procesos
térmicos utilizan la temperatura para incrementar la volatilidad (separación),
quemado, descomposición (destrucción) o fundición de los contaminantes
(inmovilización).

Las tecnologías térmicas de separación producen vapores que requieren de

tratamiento; las destructivas producen residuos sólidos (cenizas) y, en ocasiones,
residuos líquidos que requieren de tratamiento o disposición. Es importante hacer
notar que para ambos tipos de tratamiento, el volumen de residuos generados que
requieren de tratamiento o disposición, es mucho menor que el volumen inicial (DOD
Environmental Technology Transfer Committee, 1994).
La mayoría de las tecnologías térmicas pueden también aplicarse in situ y ex situ.
Dentro de las tecnologías térmicas ex situ, principalmente se encuentran la
incineración, pirólisis y desorción térmica. Una de las tecnologías que se emplean in
situ es la EV mejorada por temperatura.

Desorción térmica (DT)

Los procesos de DT consisten en calentar (90 a 540 °C) el suelo contaminado con
contaminantes orgánicos, con el fin de vaporizarlos y por consiguiente separarlos del
suelo. El calor acelera la liberación y el transporte de contaminantes a través del
suelo, para posteriormente ser dirigidos hasta un sistema de tratamiento de gases
con el uso de un gas acarreador o un sistema de vacío. Es un proceso de separación
física no destructivo. Con base en la temperatura de operación, la DT puede
clasificarse en dos grupos:

- Desorción térmica de alta temperatura (DTAT). Es una tecnología a gran

escala en la cual los desechos son calentados a temperaturas que varían
entre los 320 y los 560 °C. Frecuentemente se utiliza en combinación con la
incineración o S/E, dependiendo de las condiciones específicas.
- Desorción térmica de baja temperatura (DTBT). Los desechos se calientan a
temperaturas entre 90 y 320 °C. Es una tecnología a gran escala que se ha
probado con éxito en el tratamiento de varios tipos de suelos contaminados
con HTP.

La DT puede implementarse por: (i) inyección a presión de aire caliente, (ii) inyección
de vapor y (iii) calentamiento del suelo por ondas de radio (radio frecuencia) que
producen energía que se transforma en energía térmica.
Aplicaciones. El proceso de DT puede aplicarse en general, para la separación de
compuestos orgánicos de desechos, así como para suelos contaminados con
creosota e hidrocarburos. Los sistemas de DTBT pueden usarse para tratar COV no
halogenados y gasolinas y, con menor eficiencia, para COS. Los procesos de DTAT
se utilizan principalmente para tratar COS, HAP, BPC y pesticidas, pero pueden
aplicarse también para COV y gasolinas (DOD Environmental Technology Transfer
Committee, 1994).
Limitaciones. La presencia de cloro puede afectar la volatilización de algunos
metales como el plomo. Su uso varía en función de la temperatura que pueda
alcanzarse durante el proceso seleccionado. Estas tecnologías no son efectivas en
zonas saturadas, suelos muy compactos o con permeabilidad variable, además de
que producen emisiones gaseosas.

Costos. La limpieza de suelos contaminados con hidrocarburos por DT varía entre 50

y 350 USD/m3 . En términos generales, la DT con uso de vapor puede costar más de
400 USD/m3 .

Incineración

En los procesos de incineración tanto in situ como ex situ, se utilizan altas

temperaturas de operación que van desde los 870 a los 1,200 °C, con la finalidad de
volatilizar y quemar compuestos orgánicos y halogenados en presencia de oxígeno.
Generalmente se utilizan combustibles para iniciar el proceso de combustión. Las
eficiencias de remoción y destrucción de los incineradores operados adecuadamente
exceden el 99.99%. Sin embargo, los gases de combustión generalmente requieren
de tratamiento. Existen diferentes tipos de incineradores (DOD Environmental
Technology Transfer Committee, 1994):
 - Combustión de lecho circulante (CLC). Utilizan altas velocidades en la entrada
de aire, lo que provoca la circulación de los sólidos, creando una zona de
combustión turbulenta favoreciendo la destrucción de hidrocarburos tóxicos.
Los incineradores de CLC operan a temperaturas menores que los
incineradores convencionales (790 a 880 °C).
- Lecho fluido. Utiliza aire a alta velocidad para provocar la circulación de las
partículas contaminadas y opera a temperaturas mayores a 870 °C.
- Tambor rotatorio. La mayoría de los incineradores comerciales son de este
tipo, y están equipados con un «dispositivo de postcombustión», un extintor y
un sistema para el control de emisiones. Son cilindros rotatorios con una ligera
inclinación que opera a temperaturas por arriba de los 980 °C.

Aplicaciones. Se usa para remediar suelos contaminados con explosivos, residuos

peligrosos como hidrocarburos clorados, BPC y dioxinas.

Limitaciones. Es necesario tratar los gases de combustión (dioxinas y furanos); para

el tratamiento de BPC y dioxinas, deben emplearse incineradores fuera del sitio; los
metales pesados pueden producir 49 cenizas que requieren estabilización; para
tratar metales volátiles (Pb, Cd, Hg y As) se necesitan sistemas de limpieza de
gases; los metales pueden reaccionar con otros compuestos formando compuestos
más volátiles y tóxicos.

Costos y tiempos de remediación. Es una tecnología de corto a largo plazo. Los

costos de incineradores fuera del sitio oscilan entre 200 y 1000 USD/ton; para tratar
suelos contaminados con dioxinas y BPC los costos van desde los 1,500 a 6,000
USD/ton.

Vitrificación
El proceso de vitrificación puede llevarse a cabo in situ o ex situ, y utiliza una
corriente eléctrica para fundir los suelos contaminados con temperaturas que van de
1,600 a 2,000 °C. Es un proceso de S/E que estabiliza la mayoría de los
contaminantes inorgánicos y destruye los orgánicos. El producto de la vitrificación es
un material cristalino químicamente estable que no produce lixiviados, en el cual
quedan incorporados los compuestos inorgánicos. Durante el proceso, las altas
temperaturas, provocan la destrucción o remoción de los materiales orgánicos.

Aplicaciones. La vitrificación es usada generalmente para inmovilizar la mayoría de

los contaminantes inorgánicos. Sin embargo, se ha probado que el proceso también
puede destruir o remover COV y COS y otros compuestos orgánicos como dioxinas y
BPC.

Limitaciones. Las limitaciones de la vitrificación son las mismas que se señalan en

los procesos de estabilización/solidificación.

Costos. Los costos de operación de la vitrificación varían en función de los costos de

energía eléctrica, humedad del sitio y profundidad a la que se realice el proceso. 50

Pirólisis

La pirólisis es la descomposición química de materiales orgánicos inducida por calor

en ausencia de oxígeno. El proceso normalmente se realiza a presión y temperaturas
de operación mayores a 430 °C. Los hornos y equipos utilizados para la pirólisis
pueden ser físicamente similares a los utilizados para la incineración, pero se deben
operar a temperaturas menores en ausencia de aire. Los productos primarios
formados de la pirólisis de materiales orgánicos, en diferentes proporciones de
acuerdo con las condiciones del proceso, son: (i) gases residuales (metano, etano y
pequeñas cantidades de hidrocarburos ligeros); (ii) condensados acuosos y
aceitosos y (iii) residuos sólidos carbonosos (coque) que pueden usarse como
combustible (Riser-Roberts, 1998).

Aplicaciones. Se utiliza para tratar COS y pesticidas. Puede aplicarse para tratar
BPC, dioxinas, desechos de alquitrán y pinturas, suelos contaminados con creosota y
con hidrocarburos. Ha mostrado buenos resultados en la remoción de BPC, dioxinas,
HAP y otros compuestos orgánicos. La pirólisis no es efectiva para destruir o separar
compuestos inorgánicos de un suelo contaminado.

Limitaciones. Se requieren tamaños de partícula específicos y manipulación del

material; altos contenidos de humedad (mayor a 1%) aumentan los costos; los
medios con metales pesados requieren estabilización; es necesario tratar los gases
de combustión.

Trenes de tratamientos

En algunos casos, dos o más tecnologías innovadoras o tradicionales pueden usarse

juntas en lo que se conoce como «trenes de tratamiento». Estos trenes de
tratamiento son procesos integrados o bien, una serie de tratamientos que se
combinan en una secuencia para proporcionar el tratamiento necesario. En general,
los trenes de tratamiento se emplean cuando no todos los contaminantes en un
medio particular, pueden tratarse con una sola tecnología.

Por ejemplo, un suelo contaminado con compuestos orgánicos y metales puede

tratarse primero por biorremediación para eliminar los compuestos orgánicos y
después por S/E para reducir la lixiviación de los metales. En otros casos, un tren de
tratamientos puede usarse para: (i) hacer un medio más fácilmente tratable por una
tecnología subsecuente; (ii) para reducir la cantidad de desechos que necesitan un
tratamiento posterior con una tecnología subsecuente y más costosa; (iii) para
disminuir el costo total del tratamiento.

METODOLOGÍA

Lugar de estudio:

Esta investigación se llevó a cabo en la Universidad Académica “La Cruz Extensión

El Saladito” bachillerato de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS) que se
encuentra a 7.2 km al noreste de la localidad de La Cruz.

Dicha comunidad cuenta con una población de 1687 personas, las cuales 861 son
masculinos y 826 femeninas.

En lo que se refiere a la preparatoria “La Cruz Extensión el Saladito” esta cuenta con
una matrícula total de 149 estudiantes, 65 en primero, 52 en segundo y 32 en tercer
año, todos en el turno matutino.

Población de estudio:

Se implementó una encuesta de evaluación de conocimientos sobre la

Biorremediación a los alumnos del grupo de tercero de dicha preparatoria, todos
adolescentes entre los 17 y 18 años de edad.

La mayoría de los estudiantes provienen de la comunidad del saladito y poblaciones

vecinas (Tayoltita, Salado y Celestino Gazca). Donde sus familiares son jornaleros,
pescadores, ganaderos y campesinos. Con baja escolaridad, por lo que algunos
trabajan desde una edad temprana.
Recursos:

Materiales
Para esta investigación se utilizaron materiales como el teléfono celular y
computadoras con internet para la investigación, para redactar la información se
utilizó la computadora, así como también el lápiz, pluma, libreta, sacapuntas,
borradores, etc.

Humanos
Para la investigación se necesitó de la corporación de 6 integrantes del equipo, del
grupo 3-1 de la preparatoria La Cruz Extensión El Saladito.

RECOPILACIÓN Y ANÁLISIS DE DATOS

Para la recopilación de datos se aplicó una encuesta de 10 preguntas a una muestra

de 20 adolescentes del grupo de tercer año de la “Preparatoria la Cruz Extensión el
Saladito” para conocer cuánto conocimiento tienen acerca de la Biorremediación.

En la primera gráfica se preguntó si conocían qué es la biorremediación, la mayoría

de los adolescentes, el 55% indican que si conocen sobre el tema. Del mismo modo
observamos que el 45% de los adolescentes dicen no conocer sobre la
biorremediación.

En la segunda gráfica sobre qué consideraban que es la biorremediación, el 85% de

los encuestados consideran que es una limpieza ecológica. De la misma manera
observamos que el 10% de los encuestados considera que es un remedio casero y la
minoría con un 5% consideran que son sustancias tóxicas.
En la tercera gráfica se preguntó si consideran que la biorremediación beneficia a los
seres humanos debido a que recupera ambientes alterados por contaminantes, a lo
que la mayoría con un 80% consideran que sí trae beneficios y el 20% consideran
que no.

En la cuarta gráfica se preguntó si conocían que los factores como la temperatura y

el pH son considerados en la biorremediación, a lo cual el 80% de los adolescentes
encuestados respondieron que no y el 20% restante indica que si.
En la quinta gráfica se preguntó si sabían que hay tres tipos de biorremediación, la
mayoría de los encuestados, el 80% indican que no lo sabían y el 20% restante
responden que sí sabían sobre esto.

En la sexta gráfica se cuestionó si sabían que el tratamiento de la biorremediación

puede ayudar a disminuir o controlar problemas de contaminación del agua, aire y
tierra, la mayoría de los adolescentes encuestados, el 55% dicen no saber sobre esto
y el 45% restante indican si saber de esto.

En la séptima gráfica se preguntó si consideraban que en su comunidad sería

necesario utilizar la biorremediación, a la cual la mayoría con un 95% dicen si ser
necesario y el 5% indican que no es necesario.
En la octava gráfica se cuestionó si creen que la biorremediación sea la mejor opción
para controlar la contaminación generada por el hombre, donde la mayoría de los
encuestados con un 85% consideran que si es la mejor opción y el 15% dicen no ser
la mejor opción para controlar la biorremediación.

En la novena gráfica se realizó una pregunta abierta donde se preguntaba qué áreas
de su comunidad necesitan de tratamiento por medio de la biorremediación, la
mayoría de los encuestados respondieron que los basureros con 4 respuestas y los
mares con la misma cantidad. Dos adolescentes consideran que el agua, además de
que el aire y las calles tienen la misma cantidad de respuestas que el agua. Por lo
que la minoría de respuestas son la tierra, escuelas y talleres con una respuesta
cada una.
En la décima gráfica se cuestionó si sabían que los organismos más utilizados en los
procesos de biorremediación son bacterias, hongos y plantas, a lo cual el 65% de los
encuestados dicen no saber sobre esto y el 35% respondieron que si sabían la
información.

COMPROBACIÓN DE HIPÓTESIS

Con la información recabada a lo largo de nuestra investigación comprobamos que

nuestra hipótesis es verdadera dado que académicos e industriales comprobaron
que algunos microorganismos, sobre todo algunas bacterias, podrían utilizar los
hidrocarburos del petróleo como alimento y fuente de energía. Luego,
investigaciones demostraron que estos microorganismos eran los principales
responsables de la descomposición de aceites en el suelo de los “landfarm”.

CONCLUSIÓN

Con base a toda la investigación realizada llegamos a la conclusión de que la

biorremediación es un proceso biotecnológico que utiliza microorganismos, hongos,
plantas o las enzimas derivadas de ellos para recuperar un medio ambiente alterado
por contaminantes a su condición natural. Por lo que la biorremediación permite
entonces reducir o remover los residuos potencialmente peligrosos presentes en el
ambiente y por lo tanto, se puede utilizar para limpiar terrenos o aguas
contaminadas, dado que su ámbito de aplicabilidad es muy amplio. Con la
recopilación de datos nos logramos dar cuenta que la mayoría de los adolescentes
encuestados no sabían sobre el tema por lo que no están informados sobre estas
técnicas para descomponer contaminantes y esto provoca desinformación acerca de
estos procesos importantes para nuestro ambiente.
 Referencias

Alexander, M. (1999). Biodegradation and bioremediation (2nd ed.). Elsevier Science.

Cano Rodríguez, I., Pérez J, A., Gutiérrez M, & Gardea J, L. (2002). Remoción y

recuperación de cromo (III) de soluciones acuosas por biomasa de sorgo.

Revista Mexicana de Ingeniería Química, 1(3), 97 - 103.

Cárdenas Huaringa, Y., Quispe Surco, V., & Contreras Liza, S. E. (2017).

Biorremediación mediante la asociación entre microorganismos y plantas.

Revista de Investigación Científica Cultura Viva Amazónica, 1(2).

Carrillo González, R. (2018, Agosto 1). Alternativas de Fitorremediación de Sitios

Contaminados con Elementos Potencialmente Tóxicos. Agro Productividad,

10(4).

https://revista-agroproductividad.org/index.php/agroproductividad/article/view/9

88

Ceron Rios, C. A. (2015, Abril 16). Remoción de Cd y Pb y reducción de Cr(VI) en

agua sintética y residual proveniente de una industria de galvanoplastia

utilizando biomasa bacteriana. Universidad Autónoma de México.

http://hdl.handle.net/20.500.11799/65603

Covarrubias, S. A., & Peña Cabriales, J. J. (2017, Abril 05). Contaminación Ambiental

por Metales Pesados en México: Problemática y Estrategias de

Fitorremediación. Revista Internacional de Contaminación Ambiental, 33, 7 -

21. https://doi.org/10.20937/RICA.2017.33.esp01.01
DOD Environmental Technology Transfer Committee. (1994, Octubre). Remediation

Technologies Screening Matrix and Reference Guide. (2).

Eweis, J. B. (1998). Bioremediation Principles. WCB/McGraw-Hill.

Gallardo Lancho, J. F. (2007, Mayo - Agosto). Conclusiones del IV Congreso

Iberoamericano de Física y Química Ambiental. Revista científica de ecología

y medioambiente, 16(2), 137 - 40.

https://www.revistaecosistemas.net/index.php/ecosistemas/article/view/460

Herrero Peña, M. J. (2016). Comparativa de métodos de descontaminación de suelos

afectados por hidrcarburos. Aplicación a la obra del ave de málaga.

Universidad Politécnica de Madrid.

https://core.ac.uk/download/pdf/148679959.pdf

Hutchinson, S. L., Schwab, A. P., & Banks, M. K. (2001, Marzo - Abril).

Phytoremediation of aged petroleum sludge: effect of inorganic fertilizer. J

Environ Qual, 30(2). 10.2134/jeq2001.302395x

Juwarkar, A. A., Singh, S. K., & Mudhoo, A. (2010). A comprehensive overview of

elements in bioremediation. Reviews in Environmental Science and Bio, 9(3).

Kopytko, M., Correa Torres, S. N., & Estévez Gómez, M. J. (2017). Biodegradación

estimulada de los suelos contaminados con pesticidas organoclorados.

Revista de Investigación Agraria y Ambiental, 8(1).

https://doi.org/10.22490/21456453.1843

Mendoza Flores, D. M., Salazar Aliaga, K. P., & Bravo Toledo, L. A. (2016).

Fitorremediación acuática con Myriophyllum aquaticum para el tratamiento de

 efluentes generados por pasivos ambientales mineros de Hualagayoc -

Cajamarca. Universidad Nacional del Callao.

http://hdl.handle.net/20.500.12952/1594

Muñoz, E. (2000). Biotecnología y Desarrollo en Distintos Contextos Culturales.

Influencias e Impactos. Ciencia, Tecnol Cult en el siglo, 21, 183 - 204.

Orduz, C., & Dario, R. (2015, Agosto 09). Las microalgas y el tratamiento de aguas

residuales: conceptos y aplicaciones. Una revisión bibliográfica. Universidad

Nacional Abierta y a Distancia.

Perenguez Ortega, B. Y., & Valdez Álvarez, C. A. (2017, Mayo). Análisis de remoción

de cadmio por acción de la microalga Chlorella sp. inmovilizada en perlas de

alginato. Universidad Politécnica Salesiana.

https://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/14211

Riser-Roberts, E. (1998). Remediation of Petroleum Contaminated Soils: Biological,

Physical, and Chemical Processes. CRC-Press.

Sandoval Soto, S. K. (2017). Saneamiento de suelos contaminado con diésel

utilizando Zea mays como fitorremediador. GRIN Verlag.

https://www.grin.com/document/358872

Sellers, K. (2018). Fundamentals of Hazardous Waste Site Remediation (1st ed.).

CRC Press LLC. https://doi.org/10.1201/9780203755273

Semple, K. T., Reid, B. J., & Fermor, T. R. (2001). Impact of composting strategies on

the treatment of soils contaminated with organic pollutants. Environ Pollut,

112(2). 10.1016/s0269-7491(00)00099-3
Soares, E. V., & Soares, H. M. (2012, Mayo). Bioremediation of industrial effluents

containing heavy metals using brewing cells of Saccharomyces cerevisiae as a

green technology: a review. Environ Sci Pollut Res, 19(4).

10.1007/s11356-011-0671-5

Vicien, C., & Di Paola, M. (2010, Octubre). Biorremediación: vinculaciones entre

investigación, desarrollo y legislación. Universidad de Buenos Aires.

V Prasad, M. N., Freitas, H., Fraenzle, S., Wuenschmann, S., & Markert, B. (2010,

Enero). Knowledge explosion in phytotechnologies for environmental solutions.

Environ Pollut, 158(1). 10.1016/j.envpol.2009.07.038