Chile Adultos Gestantes Ninos 2009

Recomendaciones
y directrices nacionales de tratamiento antirretroviral en uso en los
países de America Latina y el Caribe

País: Chile

Titulo: Guía Clínica Sindrome de
Inmunodeficiencia Adquirida VIH/SIDA
Institución: Gobierno de Chile, Ministerio de Salud.

Año: 2009

La Organización Panamericana de la Salud ha reunido las guías, recomendaciones y
directrices nacionales de tratamiento antirretroviral en uso en los países de America
Latina y el Caribe.

Esta información puede ser consultada en la pagina web
www.paho.org/vih/guias_adultos
Guía Clínica 2009 Sindrome de Inmunodeficiencia Adquirida VIH/SIDA
MINISTERIO DE SALUD. Guía Clínica SINDROME DE INMUNODEFICIENCIA ADQUIRIDA

VIH/SIDA.
Santiago: MINSAL, 2009.
Todos los derechos reservados. Este material puede ser reproducido total o parcialmente para
fines de diseminación y capacitación. Prohibida su venta.
ISBN:
Fecha de publicación:
2 Ministerio de Salud
Subsecretaría de Salud Pública
ÍNDICE
CAPITULO I. PROCESO DIAGNÓSTICO DEL VIH........................................................................ 6
PROCESO DIAGNÓSTICO DEL VIH......................................................................................... 6
Diagnóstico............................................................................................................................ 7
Procesos relevantes para la detección, diagnóstico, control y tratamiento de la infección por
VIH. ....................................................................................................................................... 8
1. Hitos del proceso......................................................................................................... 10
Consentimiento informado ................................................................................................... 14
Consejería asociada al examen de detección del VIH .......................................................... 15
CAPITULO II: TRATAMIENTO ANTIRETROVIRAL PARA PERSONAS ADULTAS Y
PREVENCION DE LA TRANSMISION VERTICAL ....................................................................... 17
Glosario de términos................................................................................................................ 17
1.- INTRODUCCIÓN................................................................................................................ 19
1.1. Descripción y Epidemiología ......................................................................................... 19
1.2. Alcance de la Guía........................................................................................................ 21
a. Tipo de pacientes y escenarios clínicos a los que se refiere la Guía............................. 21
b. Usuarios ...................................................................................................................... 21
c. Declaración de intención.............................................................................................. 21
2.- OBJETIVOS ....................................................................................................................... 22
3.- RECOMENDACIONES ....................................................................................................... 23
3.1. Problemas abordados ................................................................................................... 23
3.1.1. Tratamiento antiretroviral en adultos ...................................................................... 23
3.1.2. Prevención de la transmisión vertical del VIH ......................................................... 23
3.2. Problemas abordados, síntesis de la evidencia, recomendaciones y nivel de evidencia 24
3.2.1. Tratamiento antiretroviral en adultos ...................................................................... 24
a. Exámenes basales, monitoreo de pacientes sin TAR y en terapia............................ 24
b. Manejo de la infección primaria ............................................................................... 25
c. Cuando iniciar TAR.................................................................................................. 26
d. Con qué iniciar TAR ................................................................................................ 29
e. Qué antiretrovirales o combinaciones no usar.......................................................... 32
f. TAR en situaciones especiales ................................................................................. 33
1. Mujeres en edad fértil .......................................................................................... 33
2. Pacientes en tratamiento antituberculoso ............................................................ 34
3. Pacientes con coinfección con virus hepatitis ...................................................... 36
4. Nefropatía asociada a VIH................................................................................... 39
5. Otras condiciones asociadas a VIH ..................................................................... 39
g. Interrupciones de TAR............................................................................................. 39
h. Uso de test de resistencia........................................................................................ 40
i. Cambio de TAR por fracaso...................................................................................... 42
j. Cambio de TAR por toxicidad ................................................................................... 45
3.1.2. Prevención de la transmisión vertical del VIH ......................................................... 49
a) Qué exámenes efectuar en embarazadas y cuándo derivar..................................... 49
1. Diagnóstico VIH: ................................................................................................. 49
2. Etapificación VIH: ................................................................................................ 50
b) Cuándo iniciar TAR ................................................................................................. 52
c) ¿Con qué iniciar TAR? ............................................................................................ 53
1. ¿Qué combinación de análogos de nucleósidos usar?......................................... 53
2. ¿Qué tercera droga usar? ................................................................................... 53
d) Monitoreo de la embarazada en TAR ...................................................................... 54
e) ¿Qué antiretrovirales o combinaciones no usar durante el embarazo?..................... 54
f) Vía del parto............................................................................................................. 56
g) Antiretrovirales durante el parto o cesárea............................................................... 57
h) Lactancia materna................................................................................................... 58
Ministerio de Salud 3
i) Antiretrovirales al recién nacido ................................................................................ 58

j) ¿Qué hacer en diferentes escenarios? ..................................................................... 59
4.- IMPLEMENTACIÓN DE LA GUÍA ....................................................................................... 65
4.1 Situación de la atención del VIH/ SIDA en Chile y barreras para la implementación de las
recomendaciones ................................................................................................................ 65
4.1.1 Organización de las redes de atención.................................................................... 65
4.1.2 Barrreras a la implementación ................................................................................ 66
4.2 Diseminación ................................................................................................................. 66
4.3 Evaluación de cumplimiento........................................................................................... 66
4.3.1 Indicadores de proceso........................................................................................... 66
4.3.2 Indicadores de resultados ....................................................................................... 67
5.- DESARROLLO DE LA GUÍA............................................................................................... 68
5.1 Grupo de trabajo............................................................................................................ 68
5.2 Declaración de conflictos de interés ............................................................................... 69
5.3 Revisión de la evidencia ................................................................................................ 70
5.4 Formulación de recomendaciones.................................................................................. 71
5.5 Validación de la Guía..................................................................................................... 71
5.6 Vigencia y actualización................................................................................................. 71
ANEXO 1. CLASIFICACIÓN DE LAS ETAPAS DE LA INFECCIÓN POR VIH. ......................... 72
ANEXO 2. CLASIFICACIÓN CDC 1993 ................................................................................... 73
ANEXO 3. LISTADO DE ARV DISPONIBLES PARA PVVIH ADULTOS EN EL SISTEMA
PÚBLICO DE SALUD .............................................................................................................. 74
ANEXO 4. PRINCIPALES TOXICIDADES DE LOS ANTIRETROVIRALES .............................. 75
ANEXO 5. AJUSTE DE DOSIS DE LOS ANTIRETROVIRALES EN INSUFICIENCIA RENAL.. 77
ANEXO 6. CLASIFICACIÓN DE ARV EN EMBARAZO, CONSIDERACIONES Y
RECOMENDACIONES DE USO.............................................................................................. 78
ANEXO 7. RED DE ATENCIÓN VIH/ SIDA EN EL SISTEMA PÚBLICO................................... 80
BIBLIOGRAFÍA ADULTOS Y PREVENCIÓN DE TRANSMISIÓN VERTICAL .......................... 81
CAPITULO III: TRATAMIENTO ANTIRETROVIRAL PARA NIÑOS Y ADOLESCENTES ............ 89
ANEXO 1. GLOSARIO DE TÉRMINOS.................................................................................... 89
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................. 91
1.1 Descripción y epidemiología del problema de salud ...................................................... 91
1.2 Alcance de la guía ........................................................................................................ 92
a. Tipo de pacientes y escenarios clínicos a los que se refiere la guía ............................ 92
b. Usuarios a los que está dirigida la guía....................................................................... 93
1.3 Declaración de intención ............................................................................................... 93
2. OBJETIVOS ....................................................................................................................... 94
2.1. ANTECEDENTES......................................................................................................... 94
2.2. RECOMENDACIONES ................................................................................................. 96
2.2.1.- Inicio de TAR........................................................................................................ 96
2.2.2.- ¿Con qué esquema iniciar? .................................................................................. 99
2.2.3.- Monitorización de la TAR (Tabla N° 6). ..... ...........................................................102
2.2.4.- Cambio de TAR ...................................................................................................104
2.2.4.A.- Causas de cambios de TAR .........................................................................104
2.2.4. A.1.- Cambios por toxicidad a ARVs .............................................................104
2.2.4.A.2.- Cambios de TAR por Falla de Tratamiento ............................................105
2.2.4.A.2.a- Falla Virológica. .............................................................................106
2.2.4.A.2.b- Falla inmunológica. .........................................................................107
2.2.4.A.2.c.- Falla Clínica. ..................................................................................108
2.2.4.B.- Evaluación de la falla de la TAR ...................................................................110
2.2.4.C.- Manejo subsecuente de la falla de tratamiento .............................................110
2.2.4.C.1-Cambio de TAR. .....................................................................................111
2.2.4.C.1.a- Objetivos de la nueva TAR:.............................................................111
2.2.4.C.1.b- Criterios para elegir el nuevo régimen: ............................................111
2.2.4.C.2- Recomendaciones para Cambio de TAR ( Tabla N° 7) (156-164). ..........112
2.2.4.C.3.- Recomendaciones para Cambio de TAR en niños con fracaso a

regímenes múltiples (tablas N° 7 y 8). ............. .......................................................112
2.2.5.- Interrupción o suspensión definitiva de la TAR.....................................................114
Tabla N°1. Clasificación CDC 1994 Para Menores De 1 3 Años.......................................115
Tabla N° 2. Manifestaciones De Etapa B A Considera r Para Inicio De TAR En Niños
En Chile, 2009 117
Tabla N° 3. Parámetros Inmunológicos y Virológicos decisivos en inicio TAR en Niños, en
Chile, 2009 Secretaria ....................................................................................................117
Tabla N° 4. Graduación Toxicidades Específicas ..... .......................................................118
Tabla N° 5. Factores a tomar en cuenta para iniciar o considerar inicio de TAR ..............122
Tabla N° 6. Esquema Mínimo para Monitorear TAR en N iños y Adolescentes ................123
Tabla N° 7.Recomendaciones para cambio de TAR en c aso de Falla de Tratamiento....124
Tabla N° 8. Estrategias a Considerar para Tratamien to de Niños Experimentados en TAR
con Pocas Opciones de Tratamiento Activos Disponibles ...............................................125
Tabla Nº 9. Listado De ARV Disponibles Para Niños En El Sistema Público De Salud ...126
Tabla Nº 10. ARV Aprobados Para Terapia VIH En Niños..............................................127
BIBLIOGRAFIA CAPÍTULO III ................................................................................................128
GRUPO DE TRABAJO ...........................................................................................................138
CAPITULO I. PROCESO DIAGNÓSTICO DEL VIH
PROCESO DIAGNÓSTICO DEL VIH
En este capítulo, se presenta un resumen del proceso de detección y diagnóstico,

extraído del “Manual de Procedimientos para la Detección y Diagnóstico
de la Infección por VIH” elaborado por Ministerio de Salud.
A nivel mundial, en 1985 se desarrollaron las primeras pruebas para detectar anticuerpos
contra el VIH y se comenzaron a utilizar en los productos sanguíneos en EEUU y Japón.
En la actualidad, se usan de un modo rutinario en los laboratorios de microbiología clínica
y en los bancos de sangre o centros de transfusiones en varios países del mundo. El test
ELISA (Enzyme-Linked Immuno Sorbent Assay- Ensayo inmunoabsorbente ligado a
enzimas), ha sido el más utilizado para la detección de anticuerpos anti-VIH que el
organismo genera como respuesta a la infección.
Los tamizajes para VIH son altamente sensibles, detectan mínimas cantidades de
anticuerpos, por lo que pequeñas interferencias de substancias similares podrían conducir
a un resultado falso positivo, cuya probabilidad es mayor cuanto más baja es la
prevalencia del VIH en la población estudiada. Por ello, es obligatorio que los exámenes
con resultados positivos sean repetidos para reafirmar la positividad. Cuando la
positividad se repite, se confirman los resultados con otras técnicas de alta especificidad,
usualmente con técnicas de Inmunoblot o Inmunofluorescencia indirecta (IFI). Además, se
debe solicitar una segunda muestra de sangre para confirmar la identidad del paciente y
evitar posibles equivocaciones en la manipulación de las muestras de sangre o suero que
conduzcan a confusión de los resultados entre una persona y otra.
Internacionalmente se ha establecido un periodo de 3 meses después de adquirido el

virus como el periodo de tiempo en que la mayoría de las personas desarrollan
anticuerpos antiVIH detectables1 por el examen. A este tiempo se le denomina Período de
Ventana y es el que transcurre desde que una persona adquiere el VIH hasta que el
organismo crea los anticuerpos, suficientes para ser detectados por el examen.
En Chile, la detección del VIH se hace principalmente a través de un examen de tamizaje

que puede efectuarse en establecimientos de salud de atención abierta o cerrada del
sistema público o privado de salud. Está establecido que este examen debe ser
voluntario, confidencial y acompañado de consejería2.
El examen se puede realizar en el sector público en:
Establecimientos de atención primaria

Centros ambulatorios de especialidad
Hospitales
1
www.cdc.gov/mmwwr/preview/mmwrhtml/rr5019a1.htm.
2
Ley 19.779 y Reglamento del Examen para la Detección del Virus de Inmunodeficiencia humana, Decreto Nº 182 de 2005
El examen se puede realizar en el sector privado en:

Clínicas
Laboratorios clínicos
Mutuales
Centros médicos
Fundaciones
Hospitales clínicos universitarios
Hospitales institucionales
Organismos no gubernamentales (ONG) que cumplen con los requisitos normativos
para toma de exámenes.
Diagnóstico
La infección por VIH se asocia en todas sus etapas con una intensa replicación viral,
principalmente en linfocitos y macrófagos. Los mecanismos inmunológicos permiten
neutralizar los nuevos viriones y regenerar las células inmunes que se destruyen
aceleradamente, lográndose un equilibrio entre la cantidad de virus circulante, carga viral
(CV), y el sistema inmunológico, medido habitualmente como recuento de linfocitos CD4.
De esta manera, la persona infectada se mantiene asintomática (etapa A). Sin embargo,
después de un período variable de tiempo se rompe este equilibrio, la CV comienza a
aumentar y los recuentos CD4 declinan progresivamente. El deterioro inmunológico
permite la aparición de diversas infecciones, clásicas y oportunistas, y tumores, con lo que
se llega a las etapas B y C (SIDA) y a la muerte en un tiempo variable de no mediar
tratamiento.
La detección de la infección por VIH se basa en exámenes sanguíneos estándar, como la

prueba de anticuerpos para VIH, si estos resultan reactivos, el Instituto de Salud Pública
realiza métodos diagnósticos suplementarios más específicos que permiten confirmar el
diagnóstico serológico3.
Aproximadamente, un 55% de los tamizajes reactivos que ingresan al Instituto de Salud

Pública, Laboratorio de Referencia Nacional para la confirmación, son confirmados como
positivos y alrededor de un 66% de éstos corresponde a exámenes provenientes del
sector público. La tasa poblacional de exámenes de VIH positivos confirmados por el ISP
se mantuvo relativamente estable entre 1999 y 2004 (12,9 a 12 por 100.000 hab.) Entre
2005 y 2007 aumentó de 12,2 a 14,2.
Después de que el paciente es confirmado como VIH + por el ISP, y realizada la prueba
de identidad, procede la determinación de la fase del VIH en la cual se encuentra el
paciente —la etapificación. Para ello, el profesional médico realiza un análisis integral del
paciente, que considera la evaluación clínica y la medición de los CD4, la carga viral, así
como otros exámenes complementarios.
En nuestro país los primeros casos de SIDA fueron diagnosticados y notificados hace 25
años. Desde esa fecha hasta diciembre del año 2008, los casos reportados al sistema de
vigilancia alcanzaron a 9.193 casos de SIDA y 10.767 infecciones VIH.
3
Reglamento del Examen para la Detección del Virus de Inmunodeficiencia Humana, Decreto Nº 182 de 2005 y Norma
Técnica Vigilancia de Laboratorio, de 2006, Instituto de Salud Pública.
Procesos relevantes para la detección, diagnóstico, control y tratamiento de

la infección por VIH.
En la detección, diagnóstico, control y tratamiento de la infección por VIH se identifican

tres procesos fundamentales. (ver ilustración 1)
El proceso de atención, que sigue a las acciones realizadas al usuario — paciente o

donante— a lo largo de la red de atención pública y privada.
El proceso de vigilancia epidemiológica, que corresponde a la recolección sistemática, al

seguimiento, el análisis y la interpretación de los datos, sobre eventos de salud (en este
caso el VIH) o condiciones relacionadas, para ser utilizados en la planificación, implemen-
tación y evaluación de las acciones de salud, con el fin de lograr una acción de
prevención y control más efectiva y dinámica en los diferentes niveles de control.
El proceso de planificación, desde el cual se asegura la instalación y desarrollo de los

procesos de atención y vigilancia epidemiológica, permitiendo monitorear y evaluar la
oportunidad y calidad de la atención, en lo individual, y el impacto sobre el curso de la
epidemia de VIH/SIDA, en lo colectivo.
Ilustración Nº 1 Procesos relevantes para la detección, diagnóstico

y tratamiento de la infección por VIH
Proceso de atención clínica para la detección, diagnóstico, control y

tratamiento del VIH/SIDA.
Nos referiremos al proceso de atención clínica, identificando las especificidades y

considerando cada una de las probables puertas de entrada y los tipos de usuarios o
grupos de interés que ingresan a través de ellas.
Una de las premisas básicas para que una persona pueda realizarse el test de detección
del VIH es la voluntariedad de dicha decisión. Supone considerar el impacto que el
resultado tendrá en la vida del individuo, por lo cual debe ser un acto voluntario, una
decisión personal tomada sobre la base de información consistente, actualizada y con
evidencia científica. Se debe tener en consideración algunos elementos éticos y técnicos
para que el proceso se realice de una manera que garantice el ejercicio de la ciudadanía y
el respeto por la persona.
Asimismo, es necesario que el sistema de salud resguarde los principios de voluntariedad,

confidencialidad de la información, confiabilidad del examen, eficacia en la referencia a los
centros responsables de la atención y tratamiento de la red de atención pública o privada
y acceso oportuno a control y tratamiento.
Así, en el proceso de diagnóstico confluyen los usuarios y el sistema de salud. Desde esta
perspectiva, se trata de un proceso con responsabilidades compartidas, en el cual el
sistema debe proporcionar el acceso oportuno al diagnóstico, la atención, control y
tratamiento y la persona debe comprometerse a retirar e informarse de los resultados de
su examen, a asistir a los controles médicos y mantenerse adherente a los tratamientos.
1. Hitos del proceso
El flujo habitual se inicia en el momento que se realiza la solicitud u oferta del

examen de detección del VIH al usuario/paciente4 y termina con la entrega de la
información del resultado del examen a dicha persona y la derivación al centro de
atención correspondiente para la etapificación e ingreso a control y tratamiento si
corresponde.
La solicitud del examen debe quedar registrada en la ficha clínica y la orden de
examen debe consignar los siguientes datos:
Datos de origen
Fecha de emisión de la orden
Servicio de Salud y establecimiento de origen de la orden
Especialidad de origen de la orden
Datos clínicos5
Identificación de la prestación requerida
4
Usuario: se refiere a una persona que solicita el examen de detección del VIH por iniciativa propia en un establecimiento
de salud.
Paciente: se refiere a cualquier persona que está en control ambulatorio por alguna causa en establecimientos de salud o
que se encuentra hospitalizado en algún servicio clínico de un establecimiento de atención cerrada.
5
Decreto Nº 433 de 1993, del Ministerio de Salud, Reglamento de Laboratorios Clínicos
Datos del usuario/paciente

RUN
Nombres, apellido paterno, apellido materno
Nº de ficha clínica
Clave o código de identificación del usuario/paciente
Datos profesional solicitante6

Nombres, apellido paterno, apellido materno profesional solicitante
RUN profesional solicitante
En el caso de los donantes7 que son confirmados por el Instituto de Salud Pública
como positivos, entran al mismo proceso asistencial.
En el siguiente cuadro se muestran los hitos más importantes del proceso de

atención clínica, los cuales serán analizados en detalle en este documento.
Un hito es un hecho clave y fundamental dentro de un proceso, es un punto de

control intermedio antes de que el proceso finalice. Asimismo, un HITO tiene
asociadas diferentes actividades necesarias para el cumplimiento del proceso.
Los hitos que se grafican en la Ilustración han sido identificados como puntos críticos
para la continuidad de la atención del usuario/paciente. Por ello se han establecido
como tales, entendiendo que para su cumplimiento cabal se requiere de todas las
acciones asociadas al mismo.
CONSENTIMIENTO INFORMADO
TOMA DE MUESTRA
PROCESAMIENTO DE MUESTRA
CONFIRMACIÓN EXAMEN
PRUEBA DE IDENTIDAD
ENTREGA DE RESULTADOS AL
USUARIO/PACIENTE
ETAPIFICACIÓN
CONTROL Y TRATAMIENTO
6
Decreto Nº 433 de 1993, del Ministerio de Salud, Reglamento de Laboratorios Clínicos.
7
Donante: se refiere a aquella persona que acude a un Establecimiento de Salud a donar sangre u órganos
A partir de los hitos identificados e indicados en el cuadro previo, se presenta el siguiente

flujograma estándar, en el que se reflejan las principales etapas que se deben realizar en
el proceso de atención clínica y del diagnóstico de laboratorio. Este corresponde a un
proceso estándar que puede tener algunas diferencias según la puerta de entrada al
sistema de atención y el tipo de persona al que se está ofreciendo el examen.
Flujograma General
Simbología:
: Registro en Ficha Clínica
: salida del proceso de atención
: Decisión
L: Lugar de realización de la acción. Esto debe ser definido localmente en cada una de las redes
R: Responsable de la acción. Esto debe ser definido localmente en cada una de las redes
Consentimiento informado
En Chile, la Ley 19.779 y el Reglamento del Examen para la Detección del Virus de
Inmunodeficiencia Humana, Decreto Nº 182 de 2005 del MINSAL, establecen que «el
examen para detectar el virus de inmunodeficiencia humana será siempre confidencial y
voluntario, debiendo constar por escrito el consentimiento del interesado o de su
representante legal. El examen de detección se realizará previa información a éstos
acerca de las características, naturaleza y consecuencias que para la salud implica la in-
fección causada por dicho virus, así como las medidas preventivas científicamente
comprobadas como eficaces.»
Tanto la entrega de información pre examen como la firma del consentimiento informado y
la entrega del resultado del mismo se realizan en una actividad de consejería8, que debe
ser realizada por personas capacitadas en informar tanto acerca de las características, la
naturaleza y las consecuencias de la infección como de las medidas preventivas
científicamente comprobadas como válidas.
Todo el proceso se realiza en un contexto de confidencialidad que, según el Artículo 2º

del Reglamento de la Ley Nº 19.779, indica quienes intervienen en el proceso del examen
y, por lo tanto, están sujetos a mantener la confidencialidad de la información9.
8
Esta puede formar parte de una consulta o un control, o ser una actividad independiente.
9
Artículo 2º del Reglamento de la Ley Nº 19.779: “El examen para detectar el virus de la inmunodeficiencia humana será
siempre confidencial. Todo el personal de salud, tanto profesional como auxiliar que, a raíz del desarrollo de su trabajo,
intervenga o tome conocimiento de la realización de un examen de este tipo deberá mantener la más estricta
confidencialidad sobre la persona involucrada, los resultados del mismo y toda circunstancia relacionada con dicho
procedimiento, conforme a las normas sobre secreto profesional, las de la Ley Nº 19.628, el Estatuto Administrativo y
demás normas legales sobre la materia. Asimismo, estarán sujetas a este deber de confidencialidad las personas que
laboren para el Ministerio de Salud y los Servicios de Salud que tengan conocimiento de información sobre exámenes de
esta naturaleza en razón de la recolección de datos estadísticos sobre la materia y del estudio y elaboración de políticas,
planes o programas para enfrentar la transmisión del virus”.
En los establecimientos de la red pública y privada de salud, la actividad deberá ser

realizada por personal capacitado en consejería en VIH/SIDA e ITS y se deberá
implementar en lugares que cuenten con condiciones para atención de público y que
garanticen privacidad. Estos lugares pueden corresponder tanto a establecimientos de
atención ambulatoria públicos —tanto de nivel primario como de especialidad— como a
establecimientos privados —consultas médicas, clínicas y laboratorios privados. También
en establecimientos hospitalarios públicos y privados, en sus diferentes unidades y
servicios (servicios clínicos, centros de sangre o bancos de sangre).
La consejería asociada al examen de detección del VIH se complementa con la consejería

para la prevención del VIH e ITS, en aquellos casos que requieren de un mayor proceso
de análisis del riesgo personal, de planificación de estrategias de prevención y de apoyo
para su implementación.
Consejería asociada al examen de detección del VIH
Sus objetivos son:

Apoyar la toma de decisiones informadas respecto del examen de detección del VIH y
sus resultados.
Entregar el resultado del examen de detección del VIH y derivar a los Servicios de
Salud pertinentes, si se requiere.
Los tipos de consejería asociada al examen de detección del VIH, los tipos de usuarios y
las respectivas definiciones corresponden a lo indicado en el cuadro siguiente:
Tipos de Consejería según tipos de Usuarios
Tipo de Consejería
asociada al examen Tipo de Usuario Definición
de detección
Consejería y detección Donantes de sangre y Se realizará a todas las personas a las que se
del VIH en donantes de órganos les aplica el procedimiento de la Ley 19.779 y
sangre y órganos el Decreto Nº 182/05 del MINSAL. Los
screening practicados a la sangre de los
donantes son obligatorios y permiten evitar las
infecciones transmitidas por sangre, por ello se
realiza el test de detección del VIH La
consejería está orientada a informar de los
objetivos de la donación y la realización del test
a su sangre, a fin de que el usuario decida si
acepta el procedimiento o se autoexcluye.
Consejería y detección Embarazadas; Personas en Es un procedimiento recomendado en el marco
del VIH en el que el control por TBC; Victimas de de una atención habitual de un usuario/a que
profesional de salud Violencia Sexual; Personal de consulta en un establecimiento de salud. El
10
ofrece el examen salud que se haya expuesto a objetivo principal es permitir la toma de
accidentes cortopunzantes de decisiones clínicas específicas o proponer los
riesgo para la transmisión servicios médicos disponibles que no son
del VIH; Personas en riesgo posibles de proporcionar si no se conoce el
de adquirir una ITS y que estado serológico del paciente.
asisten a Consulta de Salud Se realizará a aquellas personas a las que se
Sexual; Consultantes con les ofrece el examen de detección del VIH, en
sintomatología sugerente de el marco de la atención clínica definida por el
Infecciones de Transmisión contexto normativo de programas de salud o
Sexual ; Personas en control por situaciones clínicas que lo ameritan.
de Salud Sexual (comercio
sexual); Pacientes en diálisis
Pacientes en los que el
médico y/o profesional de la
salud indique el examen por
signos sugerentes de la
infección por VIH.
Consejería y detección Usuarios/as que solicitan el Es aquella que se realiza a una persona que se
del VIH por iniciativa del examen por iniciativa propia acerca por iniciativa propia a un establecimiento
usuario/a de salud para solicitar el examen y conocer su
estado serológico.
10
Norma de prevención de la transmisión Vertical del VIH, aprobada por Resolución Exenta Nº 622 del 17 de Octubre de
2005.; Manual de Organización y Normas Técnicas, Programa nacional de Control de la Tuberculosos, Ministerio de Salud,
2005. Aprobada por Resolución Exenta Nº 444 del 4 de agosto de 2005, Ministerio de Salud, Chile. “Normas y Guía Clínica
para la Atención en Servicios de Urgencia de Personas Víctimas de Violencia Sexual”, aprobada por Exenta Nº 527/04 del
MINSAL.10“Norma General Técnica Nº 48 sobre Manejo post exposición laboral a sangre, en el contexto de la prevención de
la infección por VIH”.,aprobada por el Decreto Exento Nº 561 del 7 de marzo del MINSAL. 10 Norma de Manejo y
Tratamiento de Infecciones de Transmisión Sexual (ITS),aprobada por Decreto Exento Nº 424 del 17 de Julio de 2008; 10
Norma de Manejo y Tratamiento de Infecciones de Transmisión Sexual (ITS),aprobada por Decreto Exento Nº 424 del 17 de
Julio de 2008; Norma de Manejo y Tratamiento de Infecciones de Transmisión Sexual (ITS),aprobada por Decreto Exento
Nº 424 del 17 de Julio de 2008; Decreto Nº 2357 de 2005 y su Modificación Decreto Nº 558 de 2001 que “Aprueba
Reglamento sobre Centros de Diálisis”. Artículo 17 y Resolución exenta Nº 60 de 2007; “Normas de carácter técnico
médico y administrativo para el cumplimiento de las garantías explicitas en salud de la Ley 19.966”
CAPITULO II: TRATAMIENTO ANTIRETROVIRAL PARA

PERSONAS ADULTAS Y PREVENCIÓN DE LA TRANSMISIÓN
VERTICAL
Glosario de términos
/r Boosting de Ritonavir
3TC Lamivudina
APP Amenaza de parto prematuro
APRI Antiretroviral Pregnancy Registry International
ARV Antiretroviral
ATV Atazanavir
AZT Zidovudina
CV Carga Viral
d4T Estavudina
ddI Didanosina
DM Diabetes mellitus
DRV Darunavir
EFV Efavirenz
EMS Etilmetanosulfonato
FPV Fosamprenavir
FTC Emtricitabina
GALT Tejido linfoide del tubo digestivo
IDV Indinavir
II Inhibidores de la integrasa
INNTR Inhibidores no nucleósidos de la transcriptasa reversa
INTR Inhibidores nucleósidos (nucleótidos) de la transcriptasa reversa
IP Inhibidores de la proteasa
ISP Instituto de Salud Pública
ITS Infecciones de transmisión sexual
LIA Inmunoblot
LPV/ r Lopinavir con boosting de Ritonavir
NAVIH Nefropatía asociada a VIH
NVP Nevirapina
PAP Papanicolau
PBQ Perfil bioquímico
PCR Reacción de Polimerasa en Cadena
PTGO Prueba de tolerancia a la glucosa oral
PVVIH Personas viviendo con VIH
RN Recién nacido
RPM Rotura prematura de membranas
RTV Ritonavir
RVS Respuesta virológica sostenida
SNC Sistema Nervioso Central
SNP Sistema Nervioso Periférico
SQV Saquinavir
SRI Síndrome de reconstitución inmune
TAM Mutaciones para análogos de Timidina

TAR Terapia antiretroviral
TDF Tenofovir difumarato
TR Transcriptasa Reversa
TV Transmisión vertical
VHB Virus Hepatitis B
VHC Virus Hepatitis C
1.- INTRODUCCIÓN
1.1. Descripción y Epidemiología
La pandemia de VIH/SIDA continúa en aumento y el número de casos estimados de

personas viviendo con VIH/ SIDA (PVVIH) a diciembre de 2007 llega a 33,2 millones en el
mundo, de los cuales 2,5 millones son niños. Se estima que, durante el año 2007, 2,5
millones de personas adquirieron el VIH y 2,1 millones fallecieron, con lo que las muertes
acumuladas desde el inicio de la epidemia superan los 20 millones. La distribución de los
casos de VIH/ SIDA en el mundo muestra marcadas diferencias regionales. África, que da
cuenta sólo del 11% de la población mundial, tiene más de las dos terceras partes del
total de casos de VIH/ SIDA del mundo, con cerca de 23 millones de personas viviendo
con VIH y el 75% de los casos mundiales de VIH en mujeres. La prevalencia global en
adultos en el África sub Sahariana llega al 7,4%, con algunos países con más de 20%,
contra 2,3% en la región del Caribe y menos de 1% en las demás regiones del planeta. En
América Latina la epidemia ha seguido un curso progresivo estable, con 1,6 millones de
personas infectadas en la actualidad, 100.000 casos nuevos y 58.000 fallecidos el año
2007. Un tercio de los casos se concentra en Brasil y las prevalencias más altas se
observan en ciertos países de Centroamérica y el Caribe (1).
En Chile, el primer caso de SIDA fue notificado en 1984 y, desde entonces, la incidencia
de infección por VIH ha ido en constante aumento, llegando a 20.099 el total de casos de
VIH y de SIDA notificados hasta el 31 de diciembre de 2008, con 6.102 fallecidos (2). Sin
embargo, las estimaciones oficiales indican que alrededor de 2.000 personas contraen
anualmente en Chile la infección y hasta 50.000 personas vivirían con VIH, con una
prevalencia país entre 0,2 y 0,3% en la población general.
Pese a que la vía más eficiente de transmisión es la endovenosa, la principal vía de

transmisión a nivel mundial es la sexual, con un incremento progresivo de la vía
heterosexual, lo que explica que en la actualidad, el 50% de la población infectada a nivel
mundial sean mujeres. La distribución por sexo es similar en países de alta prevalencia
del África sub Sahariana y del Caribe. Incluso en los países con patrón epidemiológico de
distribución predominantemente homo/ bisexual, también se observa una tendencia
progresiva a la feminización de la epidemia. En América Latina se observa un predominio
hombre: mujer de 3: 1 y continúa siendo muy importante la transmisión sexual entre
hombres. La transmisión por drogadicción endovenosa está disminuyendo en la región,
especialmente en Argentina, en que disminuyó de 40% a sólo el 5% de los casos nuevos
la adquisición por esta vía (1).
En Chile, la principal vía de transmisión es la sexual, con el 87,6 % de los casos y sólo el
2,6% de los casos son por transmisión endovenosa. La transmisión homo/ bisexual sigue
siendo predominante con el 56,1% del total de casos. La proporción de casos en mujeres
aumentó hasta 1996, tendiendo a estabilizarse en los dos últimos quinquenios con una
relación hombre: mujer de 3,6:1 para la infección por VIH y 5.6 para casos de SIDA (2).
La infección por VIH se asocia en todas sus etapas a una intensa replicación viral,
principalmente en linfocitos y macrófagos. Los mecanismos inmunológicos permiten
neutralizar los nuevos viriones y regenerar las células inmunes que se destruyen
aceleradamente, lográndose un equilibrio entre la cantidad de virus circulante, carga viral
(CV) y el sistema inmunológico, medido habitualmente como recuento de linfocitos CD4.
De esta manera la persona infectada se mantiene asintomática, etapa A, sin embargo

después de un período variable de tiempo se rompe este equilibrio, la CV comienza a
aumentar y los recuentos CD4 declinan progresivamente. El deterioro inmunológico
permite la aparición de diversas infecciones, clásicas y oportunistas, y tumores con lo que
se llega a las etapas B y C (SIDA) y a la muerte en un tiempo variable de no mediar
tratamiento (3).
El tratamiento antiretroviral (TAR) con asociaciones de 3 drogas antiretrovirales (ARV)

suprime la replicación viral con lo que la CV se hace indetectable en más del 70% de los
casos (4), se recupera cualitativa y cuantitativamente la respuesta inmune (5) y se reduce
la morbilidad asociada, la progresión y la mortalidad por SIDA (6). Desafortunadamente
no se logra erradicar el genoma viral de los tejidos reservorio, debido a que durante los
estadíos iniciales de la infección se establecen reservorios en el genoma de células
latentes que persisten a pesar de la supresión intensa y duradera de la replicación viral.
Por esto, las interrupciones de una TAR exitosa llevan a la reaparición de virus circulante
y nuevo deterioro inmunológico y clínico (7). Las terapias actuales deben, por tanto,
mantenerse de por vida, siendo necesario con frecuencia efectuar cambios de esquema
terapéutico por toxicidad de las drogas o aparición de resistencia viral, la cual puede ser
caracterizada mediante estudios de genotipificación viral (8,9).
En pacientes chilenos en TAR se ha obtenido eficacia virológica y resultados

inmunológicos comparables a los reportados en estudios clínicos, demostrándose el
impacto de la terapia en la expectativa de vida. En el estudio de evaluación del impacto de
las TAR en PVVIH beneficiarias del Sistema Público de Salud, para un universo de 3.649
pacientes sin experiencia previa con antiretrovirales, se demostró una sobrevida actuarial
del orden de 95% a 3 años. La mortalidad en TAR ocurrió principalmente en pacientes
que iniciaron terapia con enfermedad muy avanzada y en los primeros meses de
tratamiento, antes de que se obtuvieran los beneficios clínicos e inmunológicos de la TAR.
La eficacia de la terapia ha ido en aumento en los últimos años y es máxima en pacientes
que inician tratamiento antes de que se produzca un deterioro clínico e inmunológico
extremadamente avanzado (10).
La transmisión vertical (TV) del VIH se define como aquella que ocurre de la madre al hijo
durante la gestación, parto o lactancia y se ha observado una tasa entre 13 y 48% según
diferentes estudios (11, 12, 13). Actualmente no se conoce con exactitud por qué
algunos hijos de madres VIH(+) se infectan y otros no, pero se han identificado factores
de riesgo y estrategias preventivas que permiten reducir la tasa de TV a menos del 2%
(14 ) Los periodos de mayor susceptibilidad de la TV del VIH son el embarazo y el parto
(con suspensión de lactancia materna, 35% y 65% de los casos respectivamente) y la
lactancia (riesgo adicional de 14% hasta 29%) (15) . Se han identificado factores que
aumentan el riesgo de TV, siendo la CV materna el principal factor independiente de
riesgo de transmisión. Cargas virales menores a 1.000 copias/ ml se asocian a tasas de
TV significativamente más bajas, pero no existe un umbral con el cual se pueda asegurar
que no habrá infección del feto o recién nacido (RN). Ciertas infecciones de transmisión
sexual (ITS) también aumentan el riesgo de TV. De igual forma niveles bajos de CD4
maternos son un factor de riesgo de TV, independiente de la CV.
1.2. Alcance de la Guía
a. Tipo de pacientes y escenarios clínicos a los que se refiere la Guía

Este capítulo de la guía, basada en evidencia científica actualizada, contiene las
recomendaciones de:
Inicio y cambio de terapia antiretroviral en personas mayores de 18 años con
infección crónica por VIH, confirmada por el Instituto de Salud Pública (ISP),
atendidos en los sistemas público y privado de salud chilenos, como asimismo
para el monitoreo clínico y de laboratorio de estos pacientes.
Manejo de la infección aguda por VIH.
Prevención de la transmisión madre – hijo del VIH en embarazadas con infección
confirmada por el ISP o bien detectada durante el embarazo o el parto mediante
test rápidos sin confirmación por ISP.
Se excluyen en este capítulo de la guía los menores de 18 años con infección por
VIH, excepto en lo que respecta a las recomendaciones para la prevención de la
transmisión vertical en el recién nacido, hijo de madre con infección por VIH.
b. Usuarios
Las recomendaciones contenidas en esta guía están dirigidas a los profesionales de
la salud, médicos, enfermeras, matronas, químico farmacéuticos, responsables de la
atención de las personas adultas con infección por VIH que se desempeñan en los
centros de atención VIH del país.
Estas recomendaciones también están dirigidas a los profesionales de la salud de

las Maternidades y los centros de atención obstétrica ambulatoria, como también de
los servicios de Neonatología.
c. Declaración de intención
Esta guía no fue elaborada con la intención de establecer estándares de cuidado
para pacientes individuales, los cuales sólo pueden ser determinados por
profesionales competentes sobre la base de toda la información clínica respecto del
caso, y están sujetos a cambio conforme al avance del conocimiento científico, las
tecnologías disponibles en cada contexto en particular, y según evolucionan los
patrones de atención. En el mismo sentido, es importante hacer notar que la
adherencia a las recomendaciones de esta guía no asegura un desenlace exitoso en
cada paciente. No obstante lo anterior, se recomienda que las desviaciones
significativas de las recomendaciones de esta guía o de cualquier protocolo local
derivado de ella sean debidamente fundadas en los registros del paciente.
En algunos casos las recomendaciones no aparecen avaladas por estudios clínicos,

porque la utilidad de ciertas prácticas resulta evidente en sí misma, y nadie
consideraría adecuado investigar sobre el tema o resultaría éticamente inaceptable
hacerlo. Es necesario considerar que muchas prácticas actuales sobre las que no
existe evidencia pueden de hecho ser ineficaces, pero otras pueden ser altamente
eficaces y quizás nunca se generen pruebas científicas de su efectividad. Por lo
tanto, la falta de evidencia no debe utilizarse como única justificación para limitar la
utilización de un procedimiento o el aporte de recursos.
2.- OBJETIVOS
2.1 Detener la progresión de la enfermedad por VIH, disminuir la morbimortalidad por

SIDA y enfermedades asociadas y mejorar la calidad de vida de los adultos que viven con
VIH, mediante el acceso universal y oportuno a tratamiento con asociaciones de
antiretrovirales de eficacia, durabilidad y seguridad probadas.
2.2 Disminuir la tasa de transmisión vertical del VIH a menos de un 2% global y a 1% o

menos en los binomios madre – hijo que reciben protocolo completo, mediante la oferta
universal del test VIH en la embarazada con consejería previa y la aplicación de medidas
farmacológicas y no farmacológicas de eficacia probada en la reducción de la transmisión,
sin afectar las posibilidades terapéuticas futuras de la madre y del hijo.
3.- RECOMENDACIONES
3.1. Problemas abordados
3.1.1. Tratamiento antiretroviral en adultos
a) Exámenes basales, monitoreo de pacientes sin TAR y en terapia

b) Manejo de la infección primaria
c) Cuándo iniciar TAR
d) Con qué iniciar TAR
e) Qué antiretrovirales o combinaciones no usar
f) TAR en situaciones especiales:
1. Mujeres en edad fértil
2. Pacientes en tratamiento antituberculoso
3. Pacientes con coinfección con virus hepatitis
4. Nefropatía asociada a VIH
5. Otras condiciones asociadas a VIH
g) Interrupciones de TAR
h) Uso de test de resistencia
i) Cambio de TAR por fracaso
j) Cambio de TAR por toxicidad
3.1.2. Prevención de la transmisión vertical del VIH
a) Qué exámenes efectuar en embarazadas y cuándo derivar

b) Cuándo iniciar TAR
c) Con qué iniciar TAR
d) Monitoreo de la embarazada en TAR
e) Qué antiretrovirales o combinaciones no usar durante el embarazo
f) Vía del parto
g) Antiretrovirales durante el parto o cesárea
h) Lactancia materna
i) Antiretrovirales al recién nacido
j) Qué hacer en diferentes escenarios
k) Qué hacer con la embarazada VIH+ con amenaza de parto prematuro o con
rotura prematura de membranas
3.2. Problemas abordados, síntesis de la evidencia, recomendaciones y nivel

de evidencia
3.2.1. Tratamiento antiretroviral en adultos
a. Exámenes basales, monitoreo de pacientes sin TAR y en terapia

El diagnóstico de infección por VIH se efectúa mediante la determinación de
anticuerpos específicos contra el virus, mediante técnica de ELISA y posterior
confirmación de esta por medio de Inmunofluorescencia, Inmunoblot (LIA) y,
eventualmente reacción de polimerasa en cadena (PCR). Las evaluaciones
clínica y de laboratorio están orientadas a determinar el grado de
inmunodepresión y nivel de CV, la presencia de co-infecciones y co-
morbilidades y la existencia de factores de riesgo cardiovascular, con el
objetivo de determinar el estado de avance de la enfermedad y la necesidad
de intervenciones terapéuticas (Anexos 1 y 2).
Se recomienda efectuar a todos los pacientes que ingresan a control

como mínimo las siguientes determinaciones de laboratorio (Nivel de
evidencia: AIII):
- Hemograma y VHS
- Glicemia
- Creatininemia
- Orina completa
- Pruebas hepáticas
- Estudio de Lípidos (Colesterol total, HDL, LDL, Triglicéridos)
- Recuento de linfocitos CD4
- Carga viral VIH
- VDRL o RPR
- HBsAg y de acuerdo a disponibilidad, anticore para virus Hepatitis B
(VHB) y serología para virus Hepatitis C (VHC)
- IgG Toxoplasma gondii
- Serología para Trypanosoma cruzii (Enfermedad de Chagas)
- PPD
- Papanicolau (PAP) a todas las mujeres
- Rx de Tórax
Los pacientes que no cumplan con criterios para iniciar TAR deben
ser monitorizados cada 6 meses con recuento de linfocitos CD4 si su
recuento basal es mayor de 500 células/ mm3. Si el recuento de
linfocitos CD4 es menor de 500 células/ mm3 se deben monitorizar
cada 3 o 4 meses (Nivel de evidencia: AIII).
En pacientes con recuento de linfocitos CD4 mayor a 350 células/

mm3, y que por tanto no tienen indicación de TAR, no se recomienda la
medición rutinaria de CV, la que sólo debe volver a solicitarse antes
del inicio de terapia (Nivel de evidencia: BIII).
Todos los pacientes deben tener un VDRL o RPR al menos una vez al
año (Nivel de evidencia: BIII).
Todas las mujeres deben tener al menos un PAP anual (Nivel de

evidencia: AIII).
En aquellos pacientes que inicien TAR se deben efectuar al menos los

siguientes exámenes de laboratorio (Nivel de evidencia: AIII):
- Primer mes: Hemograma y VHS, pruebas hepáticas, glicemia, estudio de
lípidos. Aquellos con insuficiencia renal basal o que reciban Tenofovir
deben ser monitorizados con creatininemia y orina completa.
- Tercer mes: Hemograma y VHS, pruebas hepáticas, glicemia, estudio de
lípidos, recuento de linfocitos CD4 y CV.
- En pacientes con TAR exitosa, se debe efectuar cada 4-6 meses:
Hemograma y VHS, recuento de linfocitos CD4 y CV y al menos 1 vez al
año: pruebas hepáticas, estudio de lípidos, glicemia, creatininemia, orina
completa, VDRL o RPR y PAP en las mujeres.
- En pacientes que vayan a iniciar tratamiento con Abacavir se debe
determinar HLA-B*5701.
b. Manejo de la infección primaria

Un 40-90 % de los pacientes que adquieren VIH tienen, en un plazo de 2 a 6
semanas, manifestaciones clínicas diversas que en su conjunto se denominan
síndrome retroviral agudo (16). La mayor parte de las veces el cuadro no es
reconocido como tal, pero eso está en disminución y se sospecha con mayor
frecuencia. Por otra parte, se puede diagnosticar oportunamente con técnicas
diferentes de los exámenes serológicos tradicionales (17). Adicionalmente,
dada la mayor frecuencia de tamizaje de infección por VIH también hay un
creciente número de personas en quienes, con o sin síndrome retroviral
agudo, se puede documentar una seroconversión reciente, inferior a 6 meses.
Se planteó inicialmente el potencial beneficio de iniciar TAR en estas personas
con el objetivo de erradicar la infección, lo que se probó imposible.
Posteriormente se ha planteado que un tratamiento precoz podría retardar la
progresión al establecer un nivel de replicación viral y de CV más bajo que sin
tratamiento y por tanto una menor declinación del recuento de CD4.
Recientemente se ha descrito que la infección VIH produce una depleción
precoz e irreversible del tejido linfoide del tubo digestivo (GALT) que permite la
translocación de productos bacterianos y la activación del sistema inmune que
conduce a la depleción de linfocitos CD4 circulantes. El inicio de la TAR antes
de la destrucción del GALT podría tener por tanto consecuencias beneficiosas
(18).
Sin embargo, los beneficios a largo plazo del tratamiento de la infección

primaria no han sido probados y no hay consenso en iniciar TAR en este
contexto, por lo que en general se recomienda hacerlo solamente en el marco
de ensayos clínicos que agreguen más información sobre el eventual beneficio
de esta intervención.
Se ha planteado que en pacientes con documentación serológica o virológica

de infección por VIH y síndrome retroviral agudo severo y prolongado o en
aquellos con manifestaciones neurológicas significativas como parte de este
cuadro se puede considerar el tratamiento antiretroviral tradicional.
En pacientes con recuentos CD4 persistentemente menores de 350 células/

mm3 luego de tres meses de evolución también se puede plantear inicio de
terapia. La duración del tratamiento en caso de implementarlo también ha sido
materia de controversia, pero actualmente se considera que debe ser
permanente.
No se recomienda el inicio de TAR en la infección primaria en forma

rutinaria (Nivel de evidencia DI).
En casos excepcionales como los descritos se puede considerar el

inicio de TAR, efectuando consejería adicional al paciente y
solicitando su consentimiento informado (Nivel de evidencia: BII).
c. Cuando iniciar TAR

Los ARV son altamente eficaces en lograr CV indetectable, posibilitar la
recuperación de los recuentos CD4 y de las funciones inmunes con lo que
disminuyen significativamente la morbimortalidad por VIH/ SIDA y mejoran la
calidad de vida de los pacientes (19, 20, 21). Sus principales limitaciones son
los efectos colaterales y la aparición de resistencia viral, lo que ha hecho
recomendar en guías anteriores la postergación del inicio de la terapia hasta
declinación de los recuentos CD4 a 200 o menos células/ mm3 o bien hasta la
aparición de síntomas de inmunodeficiencia. Estudios recientes muestran un
aumento progresivo de la eficacia y durabilidad de la supresión viral, junto con
mejores perfiles de seguridad de las terapias (10 , 21). Además se cuenta con
nuevos ARV que permiten suprimir eficazmente la replicación de virus
resistentes a las drogas tradicionales y ha surgido evidencia del impacto de la
TAR en comorbilidades específicas a niveles más altos de CD4.
El recuento de CD4 al inicio de la TAR es el factor individual más

estrechamente asociado a progresión y muerte. La elevada tasa de progresión
a SIDA y muerte en pacientes con recuentos CD4 menores de 200 células/
mm3 sin TAR y diferentes estudios de cohorte que muestran el impacto de las
terapias en reducir la morbimortalidad en este grupo de pacientes constituyen
evidencia suficiente para recomendar el inicio de TAR en pacientes con CD4
inferiores a 200 células/ mm3 y/ o con síntomas de inmunodeficiencia (6, 22,
23). En el subgrupo de pacientes con recuentos inferiores a 100 células/ mm3
al inicio de la TAR, la mortalidad en TAR es aún mayor, sin embargo una
proporción significativa de estos pacientes logra una adecuada recuperación
inmune y accede a los beneficios de largo plazo de la TAR (24, 25).
La evidencia del beneficio de la TAR en pacientes con recuentos CD4

superiores a 200 células/ mm3 es en general menos sólida, sin embargo
estudios recientes, incluyendo uno que agrupó 13 cohortes europeas y
norteamericanas, han demostrado menor mortalidad y riesgo de progresión a
SIDA con el inicio de TAR con CD4 entre 200 y 350 células/ mm3 (26,27). En la
Cohorte Chilena de SIDA, con 3.649 pacientes con seguimiento a 3 años se
demostró un riesgo global de progresión a SIDA y muerte de 20% en pacientes
que iniciaron TAR con recuentos CD4 inferiores a 100 células/ mm3, sin
embargo no se observaron diferencias significativas en el riesgo de progresión
y muerte entre pacientes asintomáticos que iniciaban TAR con CD4 entre 100
y 200 células/ mm3 y aquellos que lo hacían con recuentos mayores a 200
células/ mm3. El estudio SMART demostró, con un diseño prospectivo y
randomizado, que el subgrupo de pacientes sin tratamiento previo que difería
el inicio de TAR hasta que los recuentos CD4 cayeran por debajo de 250
células/ mm3 presentaba mayor mortalidad que el que iniciaba con CD4
mayores de 350 células/ mm3 (7, 28). En la actualidad diferentes guías clínicas
recomiendan el inicio de TAR con recuentos CD4 inferiores a 350 células/
mm3, reconociendo que el beneficio de la TAR en pacientes que inician con
CD4 entre 200 y 350 células/ mm3 es menos marcado y la evidencia menos
sólida, que en aquellos que lo hacen con menos de 200 células/ mm3. Cabe
destacar que más importante para el éxito de la TAR es, sin embargo, el
diagnóstico oportuno de la infección VIH para evitar casos de infección
avanzada, sintomática etapa C y/ o con CD4 menores a 100 células/ mm3 que
se asocian a elevadas tasas de progresión a SIDA y mortalidad en TAR, lo que
está todavía lejos de lograrse en Chile y en países desarrollados (29, 30).
Las bajas tasas de progresión a SIDA sin TAR con CD4 superiores a 350
células/ mm3 no justifican en general el inicio de TAR en estos pacientes, sin
embargo existe evidencia reciente de reducción del riesgo de muerte con el
inicio del tratamiento con recuentos CD4 entre 350 y 500 células/ mm3 (31).
Si bien la reducción de la mortalidad por VIH/ SIDA se debe principalmente a

la disminución de eventos de SIDA en pacientes con recuentos CD4 bajo 200
células/ mm3 que inician TAR, ha aumentado la importancia relativa de otras
patologías entre las causas de muerte. En pacientes con recuentos CD4 entre
200 y 350 células/ mm3, los eventos no oportunistas sobrepasan largamente
las enfermedades oportunistas definitorias de SIDA (32, 33). Estudios
observacionales con elevado número de pacientes y seguimientos
prolongados han reportado mayor incidencia de varios tipos de cáncer
estudiados en comparación con personas sin infección por VIH. El riesgo de
cáncer anal y linfoma de Hodgkin, entre otros, en personas con VIH era
significativamente mayor a menores recuentos de CD4 (34, 35). La supresión
viral con el inicio de TAR podría reducir el riesgo de linfoma en pacientes con
CD4 mayores de 200 células/ mm3. El estudio SMART confirmó en forma
prospectiva que menos del 10% de las muertes en pacientes con infección VIH
se debieron a progresión a SIDA predominando la mortalidad por cáncer,
enfermedades hepáticas y eventos cardiovasculares en pacientes con
interrupciones de terapia en rangos altos de CD4 (28, 36).
Diferentes estudios han demostrado el impacto directo del VIH en los

marcadores de inflamación, coagulación y activación endotelial, como
asimismo en el grosor de la íntima arterial. El inicio de TAR controla estas
alteraciones reduciendo significativamente el riesgo de eventos
cardiovasculares, a pesar del impacto de algunos ARV en el síndrome
metabólico. (37, 38)
La recuperación inmunológica que se logra al suprimir la replicación viral se

acompaña de un aumento en los recuentos de linfocitos CD4 circulantes. Los
pacientes que inician TAR con recuentos CD4 más altos alcanzan recuentos
CD4 finales más elevados, sin embargo la velocidad de recuperación es
similar en todos los grupos y los beneficios clínicos de la TAR se observan aún
con aumentos modestos de los recuentos CD4, en la medida que se logre la

supresión completa de la replicación viral (5, 39, 40, 41).
La disponibilidad de ARV de mayor eficacia va acompañada de dosificaciones

más convenientes y de menos efectos colaterales. A pesar de ello, la toxicidad
de corto y largo plazo continúa siendo la principal causa de término de TAR en
estudios de cohorte extranjeros y en la Cohorte Chilena de SIDA (8, 29). El
temor a la toxicidad acumulativa de los ARV fue un argumento para diferir el
inicio de TAR, sin embargo se ha demostrado riesgo similar e incluso menor
para algunas toxicidades de largo plazo como anemia, neuropatía periférica y
redistribución grasa con inicio de TAR con CD4 mayores de 200 células/mm3
respecto de los pacientes que la inician con CD4 menores de 200 células/ mm3
(42).
La TAR ha demostrado, además, una costo – efectividad superior a la de

varias intervenciones terapéuticas con un aumento en la expectativa de vida
de los pacientes en TAR superior a 13 años. También se debe tener en cuenta
el potencial impacto beneficioso del inicio de TAR en el riesgo de transmisión
del VIH. Se ha demostrado la relación entre CV y riesgo de transmisión del
VIH como asimismo la reducción con el uso de TAR de la transmisión del VIH
en parejas discordantes (43, 44). La eventual reducción en la transmisión
contribuye adicionalmente a la elevada costo efectividad de la terapia
antiretroviral (45).
Finalmente, el inicio de TAR con frecuencia se difiere frente a enfermedades

oportunistas activas por la posibilidad de exacerbar las manifestaciones
inflamatorias de la enfermedad como consecuencia de la reconstitución
inmune. Un estudio reciente ha demostrado, sin embargo, que el inicio de TAR
dentro de las 2 semanas siguientes al diagnóstico de una infección oportunista
se asocia a menor incidencia de progresión y muerte en TAR, sin aumentar el
riesgo de toxicidad o síndrome de reconstitución respecto del inicio diferido
después de 4 semanas desde la infección. Esta evidencia requiere
confirmación por cuanto se trata de un número relativamente pequeño de
pacientes y sólo involucra algunas patologías oportunistas (46).
En resumen, la mayor eficacia y seguridad de las terapias antiretrovirales

actuales, el menor riesgo de resistencia y la existencia de nuevas opciones de
tratamiento para pacientes con fracaso, la menor toxicidad de los
antiretrovirales con CD4 más altos, la reducción del riesgo de cáncer, eventos
cardiovasculares y, eventualmente de eventos de SIDA y mortalidad son
factores que hacen aconsejable el inicio más precoz de la TAR en pacientes
con infección por VIH en control. Se debe, además, hacer esfuerzos por el
diagnóstico oportuno de la infección por VIH para evitar el inicio de TAR en
estadíos extremadamente avanzados de la enfermedad con el consiguiente
riesgo de progresión y muerte pese a TAR.
Se recomienda el inicio de TAR a todos los adultos con infección

crónica VIH que presentan alguna de las siguientes situaciones:
- Enfermedad oportunista de etapa C, independientemente del recuento
de CD4 (Nivel de evidencia: AII). En esta Guía se incluye la tuberculosis
pulmonar como enfermedad C que amerita inicio de TAR,
- En pacientes asintomáticos o con manifestaciones de etapa B que

tengan recuentos de linfocitos CD4 menores de 350 células/ mm3 (Nivel
de evidencia: AI). Con recuentos de CD4 entre 200 y 350 células/ mm3
se debe contar con 2 mediciones consecutivas bajo 350 células/ mm3
(estas mediciones se deben realizar con 1 mes de diferencia) mientras
que con recuentos inferiores a 200 células/ mm3 basta con 1
determinación (Nivel de evidencia: BIII).
- Los pacientes con CD4 menor de 200 células/ mm3 deben además
iniciar profilaxis de la neumonía por Pneumocystis jiroveci con
Cotrimoxazol o Dapsona y mantenerla hasta que el recuento CD4
supere las 200 células/ mm3 y la Carga Viral sea indetectable (Nivel de
evidencia: AI)
- En los pacientes con CD4 menor de 100 células/ mm3, que son aquellos
que presentan el mayor riesgo de progresión y muerte, la TAR con
esquema de primera línea debe iniciarse precozmente (dentro de 7 días
desde la indicación médica) (Nivel de evidencia: AII). Si los recuentos
CD4 son inferiores a 50 células/ mm3, se debe iniciar, además de la
profilaxis de Pneumocystis jiroveci, profilaxis de infección por
micobacterias atípicas con Azitromicina (Nivel de evidencia: AII)
d. Con qué iniciar TAR

En Chile al año 2009 se encuentran disponibles 19 drogas antiretrovirales
para el tratamiento de la infección por VIH. Los ARV se clasifican de acuerdo
al mecanismo de acción mediante el cual impiden la replicación viral. Se
dispone de 6 Inhibidores de la enzima transcriptasa reversa (TR) de tipo
nucleósidos y nucleótidos (INTR), 3 Inhibidores de la enzima transcriptasa
reversa no nucleósidos (INNTR), 7 Inhibidores de la enzima proteasa (IP), 2
Inhibidores de entrada y 1 Inhibidor de la enzima integrasa (II) (Anexo 3). Las
combinaciones de drogas antiretrovirales que han demostrado mayor eficacia
son aquellas que combinan 2 INTR con 1 INNTR o con 1 IP.
Dentro de los INTR, las drogas más utilizadas como tratamiento inicial son
Zidovudina (AZT), Abacavir, Didanosina (ddI), Tenofovir (TDF), Emtricitabina
(FTC) y Lamivudina (3TC). Además existen algunas asociaciones de
nucleósidos coformulados. Lamivudina y Emtricitabina, además de TDF,
comparten actividad antiviral sobre VIH y Virus de Hepatitis B y seleccionan la
misma mutación de resistencia en la TR (M184V). La presencia de la
mutación M184V aumenta la susceptibilidad del virus a AZT, Estavudina (d4T)
y TDF y produce una leve disminución de la susceptibilidad a ddI y Abacavir.
La combinación de AZT con 3TC es eficaz y segura (47 ). AZT y d4T, ambos
análogos de Timidina, pueden producir toxicidad mitocondrial en especial
lipoatrofia, sin embargo este riesgo es significativamente mayor con d4T que
con AZT. Zidovudina también puede producir intolerancia gastrointestinal,
anemia y neutropenia. Cuando existe neutropenia basal no debe utilizarse
AZT. La existencia de anemia basal no contraindica necesariamente el uso de
Zidovudina (48) , pero obliga a una monitorización estrecha de los niveles de
hemoglobina/ hematocrito luego del inicio de la TAR. La combinación de
Abacavir con 3TC ha demostrado igual eficacia que la de AZT con 3TC,
observándose un mayor aumento de linfocitos CD4 en el grupo Abacavir - 3TC
(49), sin embargo Abacavir tiene el riesgo de producir una reacción de

hipersensibilidad grave, por lo que se recomienda efectuar la determinación de
HLA-B* 5701, que identifica el principal gen asociado a la reacción y permite
predecir el riesgo de presentarla, antes de utilizar esta droga (50). Estudios
recientes mostrarían un mayor riesgo de presentar infarto agudo del miocardio
durante los primeros 6 meses de terapia en pacientes que utilizan Abacavir,
pero se requiere de mayores estudios para confirmar este hallazgo (37). El
estudio Gilead 934 demostró que la combinación de TDF con FTC tiene una
mayor eficacia virológica que AZT con 3TC (51). El mismo estudio mostró que
más sujetos en la rama AZT - 3TC desarrollaron pérdida de grasa en
extremidades y anemia a las 144 semanas de seguimiento. La combinación de
Abacavir y 3TC tiene igual eficacia que TDF y FTC, aunque un estudio reciente
mostró menor eficacia de la combinación Abacavir/ 3TC en pacientes con CV
basales mayores de 100.000 copias/ ml (ACTG5202). La seguridad
cardiovascular de Abacavir se analiza en el punto j) de este capítulo. Tenofovir
puede producir daño renal, por lo que se debe utilizar con precaución en
pacientes con insuficiencia renal preexistente y se debe monitorizar la función
renal en todos los pacientes que lo reciban (Anexo 4).
La tercera droga del esquema de TAR puede ser un INNTR o un IP. Los
INNTR disponibles en Chile son Nevirapina (NVP) y Efavirenz (EFV) a los que
se agregará Etravirina. Nevirapina puede producir toxicidad hepática grave y
reacciones de hipersensibilidad y en el estudio 2NN no alcanzó los criterios
necesarios para demostrar no inferioridad con respecto a EFV, por lo que se
prefiere este último como primera línea de tratamiento (52), sin embargo
puede ser una alternativa en mujeres en edad fértil o embarazadas con
recuentos de CD4 menores a 250 células/ mm3 o en casos de toxicidad o
contraindicación de EFV. Varios estudios han mostrado que Efavirenz tiene
eficacia equivalente o superior a los IP. Efavirenz ha demostrado ser superior
a Indinavir, Lopinavir/ ritonavir y Nelfinavir e igualmente eficaz que Atazanavir
(53, 54). Efavirenz puede producir efectos adversos a nivel del sistema
nervioso central, rash cutáneo y en el estudio ACTG 5142 en asociación con
INTR se asoció con mayor lipoatrofia comparado con Lopinavir/ ritonavir.
Además se ha asociado con malformaciones del tubo neural en primates, por
lo que no debe usarse en mujeres embarazadas y debe utilizarse con
precaución en mujeres en edad fértil. Ambos INNTR tiene una baja barrera
genética para el desarrollo de resistencia y existe un riesgo creciente de
resistencia primaria a esta familia de antiretrovirales, el que puede ser
relevante en mujeres que hayan recibido previamente Nevirapina para
prevención de transmisión vertical. Efavirenz ha sido utilizado con éxito en
Chile como primera línea de tratamiento antiretroviral, demostrando ser una
droga segura y durable en el tiempo (29).
Los inhibidores de proteasa disponibles en Chile son Ritonavir (RTV o r),

Indinavir (IDV), Lopinavir/ ritonavir (LPV/r), Saquinavir (SQV), Fosamprenavir
(FPV), Atazanavir (ATV) y Darunavir (DRV). Ritonavir ya no se utiliza como
ARV debido a su mala tolerancia gastrointestinal pero es un potente inhibidor
de la isoenzima 3A4 del citocromo p450, por lo que la adición de esta droga a
otros IP en dosis de 100 a 200 mgs/ día aumenta considerablemente sus
niveles plasmáticos (IP reforzados o “boosted”), lo que se asocia con un
aumento de la eficacia virológica y disminución del riesgo de desarrollo de
resistencia. La mayoría de los IP, con la excepción de ATV, puede producir

distintos grados de dislipidemia e intolerancia a la glucosa. Indinavir produce
con frecuencia intolerancia digestiva y alteraciones de piel y fanéreos. Indinavir
y ATV pueden producir hiperbilirrubinemia indirecta y nefrolitiasis, siendo esta
última mucho menos frecuente con el segundo. En los casos en que se utilice
ATV/r se requiere de un pH gástrico ácido para su disolución, por lo que se
debe evitar el uso de drogas que aumenten el pH gástrico, en especial los
inhibidores de la bomba de protones, que no deben utilizarse en dosis que
excedan el equivalente a 20 mg de Omeprazol al menos 12 horas antes de
ingerir el inhibidor de proteasa.
Existen varios estudios randomizados comparativos entre IP reforzados en

pacientes vírgenes a tratamiento. El estudio CASTLE incluyó a 883 pacientes
que fueron randomizados a recibir ATV/r o LPV/r, ambos en combinación con
TDF/ FTC. A las 48 semanas no hubo diferencias significativas en eficacia
virológica o inmunológica, pero los pacientes del grupo ATV/r tuvieron mas
hiperbilirrubinemia indirecta y los del grupo LPV/r tuvieron niveles más
elevados de colesterol y triglicéridos (54). En el estudio KLEAN, 878 pacientes
fueron randomizados a recibir FPV/r (700/ 100 mgs dos veces al día) o LPV/r,
ambos en combinación con ABC/ 3TC. A las 48 semanas de seguimiento no
hubo diferencias en eficacia virológica o inmunológica ni en la frecuencia de
eventos adversos (55). En el estudio ALERT, 106 pacientes fueron
randomizados a recibir ATV/r o FPV/r (1400/ 100 mg al día). A las 24 semanas
no hubo diferencias en eficacia virológica o inmunológica (56). En el estudio
GEMINI, 337 pacientes fueron randomizados a recibir SQV/r (1000/ 100 mgs
dos veces al día) o LPV/r. A las 24 semanas no hubo diferencias en eficacia
virológica o inmunológica (57). En el estudio ARTEMIS con 689 pacientes
vírgenes a tratamiento randomizados Darunavir demostró no inferioridad
respecto de Lopinavir comparando favorablemente en seguridad, en pacientes
con CV basal > 100.000 copias/ ml y frente a baja adherencia (58, 59). Por su
eficacia contra virus resistentes a otros IP es recomendable reservarlo para ser
utilizado en pacientes que hayan fracasado a estos ARV (60).
También se ha comparado ATV no reforzado con ATV/r, observándose que sin

Ritonavir y en dosis de 400 mgs/ día, ATV no aumenta los niveles de lípidos
pero se asocia a una mayor tasa de fracaso virológico y desarrollo de
resistencia que cuando se utiliza en asociación con Ritonavir (61).
Se recomiendan como esquema de inicio de TAR en pacientes sin

exposición previa a ARV:
La combinación de Zidovudina y Lamivudina, Abacavir y Lamivudina, previa
determinación de HLA-B*5701, o bien de Tenofovir con FTC (Nivel de
evidencia: AI) o de TDF con 3TC (Nivel de evidencia: BIII). La combinación
TDF – FTC es de elección en pacientes coinfectados con el virus de la
Hepatitis B (VHB) (Nivel de evidencia: AIII).
Efavirenz como tercera droga del esquema antiretroviral. También se puede
utilizar como tercera droga (en orden alfabético): Atazanavir/ ritonavir,
Fosamprenavir/ ritonavir o Lopinavir/ ritonavir (Nivel de evidencia: AI).
En mujeres en edad fértil que no utilicen un método anticonceptivo confiable
y en pacientes con patología psiquiátrica grave se debe evitar el uso de EFV
y preferir un IP reforzado o Nevirapina (Nivel de evidencia: EIII). Es
contraindicación relativa para el uso de Efavirenz el trabajo en sistema de

turnos.
En pacientes con elevado riesgo cardiovascular se recomienda evitar el uso
de Abacavir y de IP reforzados, pudiendo utilizarse EFV, Nevirapina o
Atazanavir (Nivel de evidencia: DII).
e. Qué antiretrovirales o combinaciones no usar

Existe abundante evidencia que demuestra la elevada eficacia de las
combinaciones de 3 ARV, usualmente 2 INTR con 1 INNTR ó 1 IP, en suprimir
sostenidamente la replicación viral a niveles indetectables, permitiendo la
recuperación inmunológica y clínica de los pacientes, reduciendo la letalidad
del VIH (21, 22, 23). Antes del uso generalizado de las terapias con 3 drogas
se utilizaron tratamientos con 1 ó 2 ARV con resultados modestos y
transitorios en el control de la replicación, la recuperación inmune y la
morbimortalidad (62). Recientemente ciertos esquemas con 1 ó 2 ARV, 1 IP
sólo o combinado con 1 INTR o con 1 INNTR, han demostrado eficacia
virológica, similar o levemente inferior a la de los esquemas convencionales de
3 ARV, en pacientes sin tratamientos previos, sin embargo se ha observado
mayor incidencia de efectos colaterales y mutaciones de resistencia (53) o
persistencia de niveles bajos de replicación viral (63, 64). Nº 63 También se ha
estudiado la simplificación de TAR convencionales en éxito virológico a
monoterapia con IP con resultados promisorios.
Entre los esquemas de primera línea también se ha evaluado el uso de

combinaciones de 3 INTR (65), sin embargo la eficacia ha resultado inferior
que la de los esquemas convencionales, especialmente en pacientes con CV
basales elevadas, por lo que su uso sólo se considera en situaciones
especiales.
El uso de Ritonavir en dosis baja, 100 a 200 mgs/ día, inhibe la glicoproteína p
y el citocromo CYP3A4 con lo que aumenta los niveles plasmáticos de
Atazanavir, Darunavir, Fosamprenavir, Indinavir, Lopinavir o Saquinavir,
mejorando la farmacocinética de estos IP. Este efecto “booster” aumenta la
eficacia de los IP y reduce la aparición de mutaciones de resistencia, por lo
que en general siempre se recomienda que la administración de 1 IP se
acompañe de dosis bajas de Ritonavir (66) . En la actualidad sólo Atazanavir
en dosis de 400 mgs/ día y Fosamprenavir en dosis de 1.400 mgs cada 12
horas pueden, eventualmente en situaciones especiales, utilizarse sin
“booster” si bien en general se prefiere su uso reforzado. Por otra parte el uso
de Ritonavir en dosis completa de 600 mgs cada 12 horas no ofrece ventajas
sobre otros IP y se asocia a menor tolerancia y más impacto negativo en el
perfil metabólico. El uso de 2 IP ó 2 INNTR en esquemas de primera línea no
ha demostrado similar eficacia a los esquemas convencionales y se acompaña
con mayor frecuencia de efectos colaterales (52)
Finalmente la utilización conjunta de 2 INTR análogos del mismo nucleósido

ha demostrado mínimo efecto aditivo o francamente antagónico, además de
perfiles similares de resistencia. Es el caso de la asociación de AZT con d4T y
de 3TC con FTC (67, 68). La asociación de 2 análogos de adenosina como
Tenofovir y ddI ha sido más utilizada clínicamente y, si bien algunos estudios
han demostrado eficacia similar a la de otras combinaciones de INTR, existen
múltiples reportes de mayor tasa de fracaso y resistencia, así como de menor

recuperación inmunológica (69). Otra combinación de INTR que, en la
actualidad no se recomienda es la de d4T – ddI que, a pesar de ser eficaz, se
asocia a elevada toxicidad, especialmente mitocondrial con neuropatía
periférica, pancreatitis y acidosis láctica (70).
No se recomienda:
El uso de mono o biterapias en el tratamiento de la infección crónica
por VIH (Nivel de evidencia: EII)
En general el inicio de TAR con esquemas de 3 INTR (Nivel de
evidencia: DI)
El uso de IP no acompañados de Ritonavir en dosis bajas, con
excepción de Atazanavir o Fosamprenavir en situaciones especiales
(Nivel de evidencia: EI)
En ningún caso el uso de Ritonavir como ARV en dosis completa
(Nivel de evidencia: EIII)
En ningún caso el uso de 2 IP o 2 INNTR en esquemas de primera línea
(Nivel de evidencia: EI)
No se recomienda el uso de las siguientes combinaciones de INTR (Nivel

de evidencia: EII):
AZT – d4T
3TC – FTC
TDF – ddI
d4T – ddI
f. TAR en situaciones especiales

Si bien las recomendaciones de criterios de inicio de TAR y combinaciones de
ARV a utilizar aplican para la generalidad de los pacientes, existen situaciones
que ameritan consideraciones especiales.
1. Mujeres en edad fértil

A fines de 2007, las mujeres representan el 50% de todos los adultos
que viven con VIH en el mundo y el 59% en Africa Subsahariana. En
Latinoamérica, cerca del 30 por ciento de los adultos que viven con
VIH/SIDA son mujeres. Los menores de 25 años representan el 45% de
las nuevas infecciones por VIH a nivel mundial. La epidemia se propagó
inicialmente entre trabajadoras sexuales y entre hombres que tienen
sexo con hombres, pero en años recientes se ha diseminado a la
población general. En el mundo y en algunos países de Sudamérica, el
sexo heterosexual representa la principal vía de transmisión del VIH (1).
En nuestro país las mujeres representan el 16,1% del total de casos
(2).
La dependencia económica, material o social de los hombres muchas

veces significa que las mujeres no pueden controlar cuándo, con quién
y en qué circunstancias mantienen relaciones sexuales. Sin duda
alguna la recomendación inicial es el uso correcto del preservativo u
otro método anticonceptivo eficaz, así como la consejería
preconcepcional en mujeres con o sin parejas con infección por VIH.
Sin embargo se ha observado que 49% de las mujeres tiene
embarazos no planificados y este porcentaje es mayor en el tramo

entre los 15- 24 años. (70% aproximadamente) (71). Estas cifras nos
deben hacer concentrar nuestros esfuerzos en el adecuado manejo de
la TAR en la mujer en edad fértil por la eventualidad de que se
embarace, para minimizar el riesgo de transmisión de VIH, de toxicidad
de los ARV y el riesgo adicional para el feto durante la organogénesis.
El período de mayor vulnerabilidad fetal es el de la organogénesis,
tempranamente durante la gestación, antes incluso de que el embarazo
sea reconocido, por lo que es necesaria la administración de ARV
seguros en mujeres en edad fértil por la eventualidad de un embarazo
no planificado. Los estudios realizados con las distintas drogas
antiretrovirales así como el registro de los embarazos expuestos a
éstas nos permiten tener conocimiento de la seguridad de su uso en
este período y efectuar las siguientes recomendaciones:.
Los fármacos no recomendados en mujeres en edad fértil sin

un método anticonceptivo seguro son: Efavirenz y d4T. (Nivel
de evidencia: EII)
Los fármacos con poca evidencia de seguridad en embarazo
son: Tenofovir, Enfuvirtida, Atazanavir, Fosamprenavir,
Darunavir, Raltegravir, Etravirina, Maraviroc, por lo que no se
recomienda su uso de rutina en mujeres en edad fértil, salvo
que el beneficio de uso sea mayor que el riesgo. (Nivel de
evidencia: DII)
Los fármacos sin riesgo demostrado en embarazo son:
Zidovudina, Lamivudina, Abacavir, Nevirapina (con CD4 menor
a 250 células por mm3), Lopinavir/ritonavir, Saquinavir/ritonavir.
En mujeres en edad fértil las combinaciones recomendadas
son: AZT – 3TC o Abacavir – 3TC con Lopinavir/ritonavir,
Nevirapina o Saquinavir/ ritonavir. (Nivel de evidencia: AII)
2. Pacientes en tratamiento antituberculoso

Entre las comorbilidades de mayor trascendencia en pacientes con VIH
está la infección por Mycobacterium tuberculosis. La infección
tuberculosa latente tiene alrededor de un 10% de riesgo de reactivación
y enfermedad tuberculosa durante la vida de un adulto
inmunocompetente. En el caso de la infección por VIH este riesgo es
muchísimo mayor y puede llegar a 10% anual (72). La primoinfección o
reinfección tuberculosa rara vez deriva a corto plazo en enfermedad
tuberculosa en adultos inmunocompetentes. Sin embargo por diversas
causas en inmunodeprimidos, especialmente por infección VIH, esta
progresión es mucho más frecuente. Estudios de la Cohorte Chilena de
SIDA han establecido que la tasa de tuberculosis en pacientes VIH
atendidos en el sistema público es 100-200 veces mayor que en la
población general (73). Se observó que el 10 a 12% de la población
VIH tenía enfermedad tuberculosa, ya sea antes del diagnóstico de la
infección retroviral, concomitantemente o después. En los últimos años,
luego de la aplicación del programa de acceso expandido a TAR, se ha
observado un descenso en esta tasa. La monoterapia con Isoniacida es
altamente efectiva durante la infección latente y su aplicación
probablemente ha contribuido a este descenso por lo que hay consenso
en que está indicada por 9 meses cuando hay infección tuberculosa sin
evidencias de enfermedad activa.
El tratamiento concomitante de ambas infecciones presenta varios

problemas. En primer lugar ambas requieren tratamientos complejos,
con combinaciones de medicamentos que frecuentemente son mal
tolerados o causan efectos adversos, incluida la alergia, y el inicio
simultáneo puede dificultar la evaluación de éstos y la identificación del
o los medicamentos causales. Por otra parte la Rifampicina, droga
fundamental en el tratamiento antituberculoso, es potente inductor
hepático del citocromo p450 y de las enzimas UGT1A1. Esta inducción
se traduce en aumento del catabolismo de muchas drogas y, en el caso
particular de los ARV, esto afecta a los IP, reforzados o no con ritonavir,
los INNTR e incluso a miembros de las nuevas familias de ARV, como
por ejemplo Raltegravir y Maraviroc (74). Estas interacciones pueden
resultar en dosis subterapéuticas de IP y variables de INNTR por lo que
el uso concomitante de Rifampicina e IP está contraindicado, no así con
Rifabutina que produce menos inducción enzimática pero no está
disponible en Chile. Con INNTR la interacción es menor y es posible
usar Rifampicina y Efavirenz o Nevirapina con o sin modificar la dosis
de los últimos.
Finalmente, en tuberculosis como en otras infecciones en

inmunosuprimidos, se puede producir una exacerbación clínica de la
enfermedad con la recuperación del estado inmune y de la capacidad
de respuesta inflamatoria previamente debilitada. La TAR puede inducir
esta recuperación y producir el cuadro clínico del síndrome de
reconstitución inmune (SRI) en casos de coexistencia de tuberculosis,
incluso con tratamiento antituberculoso. A mayor inmunodepresión
inicial y mayor recuperación inmune inducida por TAR, mayor
frecuencia y severidad del fenómeno (75). Todo esto ha llevado a que
frente a la comorbilidad se deba ser cauto con la selección tanto del
tratamiento para ambas condiciones como la oportunidad de su inicio.
Frente a la coinfección activa debe primar el inicio a la brevedad del
tratamiento de la tuberculosis. El momento de la iniciación de la TAR no
está completamente definido y es tema de controversia.
El tratamiento de la tuberculosis debe ajustarse a los mismos

principios generales que en el resto de la población (Nivel de
evidencia: AI).
En casos de diagnóstico de tuberculosis en pacientes en TAR, se

recomienda mantener la TAR e iniciar tratamiento antituberculoso de
inmediato. Dado que la Rifampicina es pieza fundamental del
tratamiento antituberculoso, ésta debe formar parte del tratamiento y
no se deben incluir IP en la TAR por lo que, si el paciente los estaba
recibiendo, debe cambiarse a Efavirenz o Nevirapina en dosis
habitual. De no ser posible el cambio del IP, Rifampicina debe ser
sustituida por Rifabutina (Nivel de evidencia: AII).
En pacientes sin TAR al momento del diagnóstico de tuberculosis, se

recomienda iniciar tratamiento antituberculoso estándar de inmediato.
El momento de inicio de TAR es controversial. Se debe sopesar el

riesgo de progresión de la infección por VIH con el riesgo de aparición
de SRI. Pacientes con bajo riesgo de progresión (CD4 > 200 células/
3
mm ) pueden iniciar TAR luego de 8 semanas de tratamiento
antituberculoso, al momento de pasar a la fase bisemanal. En
pacientes con mayor inmunodepresión se recomienda iniciar TAR
más precozmente, pero no antes de 2 semanas de tratamiento
antituberculoso, con estricto control clínico para detectar
precozmente SRI (Nivel de evidencia: BI).
3. Pacientes con coinfección con virus hepatitis

La infección por VHB es más frecuente en la población VIH que en la
población general, especialmente en varones homo/ bisexuales. En
Chile entre el 25% y el 43% de las personas con VIH tiene marcadores
de exposición a VHB (76, 77). La cronicidad de la infección por virus B
es también más frecuente que en la población general con un 6,1% a
un 8,3% de portadores crónicos de VHB entre pacientes VIH que inician
TAR (29, 77). La prevalencia de coinfección VIH/ VHC es altamente
variable con tasa entre un 2,6% y un 5,3% entre pacientes VIH que
inician TAR en Chile (29, 77).
La coinfección VIH aumenta el riesgo de desarrollar infección crónica

por ambos virus hepatitis disminuyendo la probabilidad de clearance
espontáneo y se asocia a mayor replicación de los virus hepatitis y
viremias más altas, impactando negativamente la historia natural de las
hepatitis crónicas B y C con una evolución más rápida a la enfermedad
hepática terminal y mayor riesgo de carcinoma hepatocelular. El
impacto de la infección crónica por virus hepatitis en la historia natural
de la infección por VIH es menos claro, sin embargo hay más incidencia
de hepatotoxicidad por antiretrovirales y de síndrome inflamatorio de
reconstitución inmune en coinfectados con un riesgo más alto de
descontinuación de TAR.
Actualmente hay tratamientos disponibles para la hepatitis B crónica

con antivirales activos contra la polimerasa de VHB que reducen la
viremia VHB, mejoran parámetros bioquímicos y clínicos de la hepatitis,
pueden lograr la seroconversión de antígeno e y de HBsAg e incluso
inducir regresión de la fibrosis (78, 79). Algunos tienen acción exclusiva
sobre VHB y otros como Lamivudina, Emtricitabina y Tenofovir tienen
acción tanto contra VHB como VIH. En pacientes coinfectados que
requieran inicio de TAR, el esquema de antirretrovirales debe incluir
Tenofovir junto con Lamivudina o Emtricitabina más una tercera droga
antiretroviral, de manera de tener triple acción antiretroviral y doble
acción antihepatitis B, independiente de si la infección por VHB tiene
criterios de inicio de tratamiento debido a que, con frecuencia, el grado
de actividad histológica de la hepatitis B es mayor que el que permiten
predecir los marcadores bioquímicos y los pacientes coinfectados
tienen un riesgo mayor de fibrosis y cáncer. La inclusión de una sola
droga con acción contra VHB tiene eficacia similar pero se asocia a una
tasa mayor de aparición de resistencia de VHB, independiente de la
eficacia antiretroviral (80).
En casos de coinfección sin criterios de inicio de TAR en que haya sólo

indicación de terapia antihepatitis B se ha evaluado el uso de drogas de
acción exclusiva contra VHB sin acción antirretroviral, como Interferón
alfa pegilado, Telbivudina, Adefovir en dosis de 10 mgs/ día o
Entecavir, y postergar el inicio de TAR, pero se pueden comprometer
opciones futuras por aparición de resistencia cruzada (81). Los criterios
tradicionales de inicio de tratamiento para VHB en monoinfectados,
basados en niveles de transaminasas, antígeno e y ADN – VHB, son
más amplios en coinfectados y en general se recomienda tratar en base
a los niveles de ADN – VHB, independiente de HBe y transaminasas.
Se debe considerar el inicio de terapia antiretroviral completa, que
incluya al menos 2 drogas activas contra VHB, aunque el paciente no
reúna criterios clínico – inmunológicos de inicio de TAR.
La interrupción de la terapia, especialmente de los antivirales de acción

mixta, puede asociarse a un deterioro de las pruebas hepáticas y/ o
reactivación de hepatitis clínica. La duración del tratamiento de la
hepatitis B no está definida, excepto cuando se logra seroconversión y,
en general en coinfectados, debe considerarse de por vida. En caso de
fracaso de la TAR y resistencia a uno o más de los ARV con acción
antihepatitis B, deben introducirse las drogas nuevas necesarias para
tener 3 drogas ARV efectivas sin suspender los antivirales activos
contra VHB si no están fracasando, lo que puede significar el uso
simultáneo de 4 o 5 drogas.
El tratamiento actual de la hepatitis C es la asociación de Interferon

pegilado y Ribavirina, análogo de guanosina de baja potencia antiviral.
Es prolongado, tiene eficacia subóptima, efectos colaterales
importantes, alto costo y requiere administración subcutánea del
Interferon, sin embargo los pacientes que logran respuesta virológica
sostenida (RVS) logran erradicar el VHC. Desafortunadamente en
pacientes coinfectados con VIH los resultados son inferiores (82, 83,
84) , especialmente con genotipo 1 en que alcanza entre 14 y 29% de
RVS, por lo que se han usado dosis más altas de Ribavirina y períodos
más prolongados de tratamiento. Por otra parte, los efectos colaterales
son mayores en particular la anemia inducida por Ribavirina que se ve
favorecida por la mayor incidencia de anemia basal o inducida por AZT.
Otras interacciones entre la TAR y el tratamiento de la hepatitis C
también dificultan el manejo de pacientes coinfectados. El ddI se asocia
a mayor incidencia de pancreatitis, acidosis láctica y descompensación
hepática en pacientes que reciben Ribavirina y los análogos de purinas,
en particular Abacavir, pueden antagonizar la Ribavirina conduciendo a
menores tasas de RVS (85, 86).
La Ribavirina tiene además efectos teratogénicos durante el embarazo

Este efecto se mantiene pese a la suspensión del fármaco. hasta 4
meses después de la suspensión y en los hombres se ha observado
eliminación del fármaco en el semen hasta 7 meses después de
suspendido. No hay estudios que demuestren la seguridad de su uso
durante la lactancia (87).
En pacientes con coinfección VIH/ VHB que cumplen criterios

de inicio de TAR, el esquema de tratamiento debe incluir 2 ARV
activos contra virus hepatitis (TDF/ FTC), independiente de la
presencia de criterios de inicio de tratamiento de VHB. Se debe
efectuar monitoreo frecuente de pruebas hepáticas (Nivel de
evidencia: AIII)
Los pacientes coinfectados en TAR exitosa que incluye 3TC sin

otro antiviral activo contra VHB deben cambiar el otro INTR a
TDF (Nivel de evidencia: AIII)
En pacientes que sólo requieran tratamiento de la infección por

VHB, igualmente se debe considerar el inicio de TAR con 3
drogas activas contra VIH, incluyendo aquellas que se
requieren para el tratamiento de VHB (Nivel de evidencia: BIII).
No se recomienda el tratamiento de VHB con Peginterferon,
Adefovir o Entecavir exclusivos (Nivel de evidencia: DIII)
El tratamiento de la hepatitis B, una vez iniciado, debe ser

mantenido en forma indefinida, excepto en los casos en que
logre seroconversión de antígeno e (Nivel de evidencia. AI).
Los ARV con acción mixta deben mantenerse aunque estén

fracasando contra VIH. Los ajustes requeridos a la TAR por
fracaso virológico VIH deben considerar siempre la mantención
de 2 drogas activas contra VHB si no ha habido seroconversión
(Nivel de evidencia: AI)
El manejo de la coinfección VIH –VHB en embarazadas debe ser

en base a los mismos criterios y usando los mismos antivirales
recomendados para la coinfección en general (Nivel de
evidencia: AIII)
En pacientes coinfectados con VHC que reciben Ribavirina,

debe evitarse el uso de ddI, d4T y AZT. Abacavir puede usarse
con cautela (Nivel de evidencia: DII). Se recomienda la
combinación TDF/ FTC o TDF/ 3TC en el tratamiento
antiretroviral de estos pacientes (Nivel de evidencia: BII).
Debe evitarse el embarazo en mujeres en tratamiento con

Ribavirina y hasta 4 meses después de suspendido. También
debe evitarse el embarazo si el hombre está en tratamiento con
Ribavirina o la ha recibido en los últimos 7 meses (nivel de
evidencia AII)
4. Nefropatía asociada a VIH

Las alteraciones renales en pacientes infectados por VIH son
relativamente frecuentes y pueden deberse a múltiples causas que
incluyen drogadicción endovenosa, coexistencia con otras patologías
infecciosas como endocarditis, sífilis, hepatitis B, comorbilidades
crónicas como hipertensión arterial y diabetes mellitus, nefrotoxicidad
medicamentosa por aminoglucósidos, Tenofovir o Indinavir, entre otros.
La nefropatía asociada a VIH (NAVIH), patología específica relacionada
a la infección por VIH es causa principal de insuficiencia renal crónica
en pacientes VIH con ascendencia africana (88). No se relaciona
estrictamente con el nivel de inmunodepresión sino más bien con la
replicación viral activa y se caracteriza fundamentalmente por
proteinuria pudiendo llevar a síndrome nefrótico y deterioro de la
función renal. La TAR exitosa puede prevenir e incluso aminorar o
revertir esta alteración.
También debe tenerse presente la nefrotoxicidad de algunos ARV al

elegir el esquema de TAR y, en particular, su grado de excreción renal.
La mayoría de los INTR se eliminan por esta vía lo que puede llevar a
su acumulación en presencia de insuficiencia renal, requiriendo ajuste
de dosis (Anexo 5).
Se recomienda que, después del diagnóstico diferencial con

otras etiologías de daño renal, se inicie TAR con el objeto de
controlar la replicación viral en pacientes con NAVIH,
independiente de los recuentos de CD4 (Nivel de evidencia: AI).
5. Otras condiciones asociadas a VIH

Pese a que la mayoría de las condiciones no indicadoras de etapa
SIDA asociadas a VIH se acompañan de inmunodepresión y tienen por
tanto indicación de inicio de TAR, algunas condiciones de significación
clínica no necesariamente se presentan con enfermedad avanzada,
como por ejemplo endocarditis, sepsis y trombocitopenia. Esta última
es consecuencia generalmente de fenómenos autoinmunes asociados
a VIH y puede revertir con TAR exitosa (89).
Se recomienda el inicio de TAR en pacientes con trombocitopenia

asociada a VIH de significación clínica, independiente del estado
inmune. (Nivel de evidencia: BII).
g. Interrupciones de TAR
Dada la frecuente toxicidad de las drogas antiretrovirales que puede llevar a
menor adherencia y fracaso virológico con desarrollo de resistencia, ha habido
un número importante de ensayos clínicos tendientes a evaluar si es posible
suspender la TAR en forma programada y temporal en aquellos pacientes en
quienes se ha logrado supresión de la replicación viral y recuperación
significativa de los niveles de inmunodepresión con el objeto de disminuir los
efectos colaterales indeseados de la TAR. Incluso se ha postulado que la
reaparición de niveles altos de VIH en sangre pudiera estimular la respuesta
inmune. Diversos ensayos clínicos mostraron resultados variables, sin
embargo el estudio SMART, el mayor en abordar este aspecto, con varios
miles de pacientes enrolados mostró inequívocamente que la suspensión de

TAR, aún con niveles de CD4 alejados de inmunodepresión significativa, es
deletérea para los pacientes con mayor morbilidad y mortalidad. Incluso
complicaciones hepáticas y cardiovasculares, habitualmente asociadas a la
TAR, fueron más frecuentes en el grupo de pacientes con suspensiones de
TAR. Estos eventos fueron atribuidos a la reaparición de replicación viral
persistente, a través de inducción de un estado de actividad inflamatoria
generalizada, con caída secundaria de CD4 (7, 28).
Las interrupciones programadas de la TAR no se recomiendan (Nivel

de evidencia: AI). En el caso de interrupciones temporales forzadas
por patologías intercurrentes, toxicidades severas, evaluación de
causalidades de efectos adversos o alergia, interacciones
medicamentosas, se debe hacer el mayor esfuerzo para que la
suspensión sea de la menor duración posible
En casos en que sea inevitable suspender transitoriamente la TAR,

debe hacerse de forma tal que no haya suspensión simultánea de
drogas de diferente vida media que pudiera determinar la existencia de
“monoterapia encubierta” con la droga de mayor vida media (INNTR) y
riesgo de desarrollo de resistencia (Nivel de evidencia: AII).
h. Uso de test de resistencia

La resistencia a ARV con acción en la transcriptasa y en la proteasa se
presenta por la aparición de mutaciones a nivel del gen pol, principalmente en
el sitio de la transcriptasa reversa y en el de la proteasa viral, que determinan
una reducción en la susceptibilidad a las drogas de la cepa viral del paciente,
comparado con la cepa salvaje. La emergencia de resistencia es un fenómeno
irreversible, por lo que es de gran relevancia considerar el historial de ARV del
paciente antes de decidir un cambio terapéutico, ya que las mutaciones se van
acumulando, aun cuando no estén presentes en el último estudio genotípico.
La acumulación de resistencia a múltiples clases de drogas puede dejar al
paciente sin opciones de terapia efectiva, llevando a progresión de la
enfermedad y muerte (90).
Las mutaciones de resistencia aparecen frente a la presión selectiva de drogas

y permanecen en la población viral. Los tests genotípicos de resistencia
habituales detectan mutaciones si están presentes en más del 20% de la
población viral. Cuando la presión de las drogas es discontinuada, predomina
la cepa salvaje con mayor capacidad replicativa, con lo que las mutaciones
pueden representar menos del 20% y no ser detectadas por los estudios de
genotipificación. Al reinstalar la terapia con las drogas previamente usadas o
con drogas con resistencia cruzada con ellas se produce una rápida
reaparición de las cepas mutantes y el fracaso de la TAR.
El test de genotipificación es un ensayo basado en la amplificación genética,

mediante PCR, de las regiones del genoma del virus implicadas en el
desarrollo de resistencia (gen pol), para luego analizar su secuencia
nucleotídica. De acuerdo al último boletín de la International AIDS Society-USA
las mutaciones de resistencia relevantes son las siguientes (91):
Para los INTR están las denominadas TAM (mutaciones asociadas a los análogos
de timidina): M41L, D67N, K70R, L210W, T215Y/F y K219Q, las que son
seleccionadas por AZT y d4T, drogas a las que confieren principalmente
resistencia, pero también presentan resistencia cruzada con todo el grupo de los
INTR, menos intenso para 3TC y FTC. Las TAM presentan un efecto acumulativo,
por lo que se requiere la presencia de 3 ó más de ellas para generar
multirresistencia y, en el caso de TDF, incluir mutaciones en las posiciones 41 o
210.
Dentro de las mutaciones específicas para INTR son de importancia la mutación
K65R, asociada a resistencia TDF pero también a casi todo el grupo, salvo a AZT y
d4T; la mutación L74V que confiere resistencia a ddI y Abacavir, y la mutación
M184V que induce resistencia a 3TC, FTC, y tiene un efecto modesto en Abacavir.
Estas tres mutaciones le otorgan hipersusceptibilidad a AZT.
El complejo de inserción en el codón 69 (69 ins) y el de la Q151M confieren
multirresistencia a todo el grupo de los NRTI, excepto el TDF en el caso de la
Q151M.
En la familia de los INNTR, dada su baja barrera genética, se requiere de una sola
mutación para conferir multirresistencia: Y181C, Y188L, K103N, entre otras.
Etravirina mantiene actividad en presencia de 1 a 2 mutaciones de resistencia a la
familia, comprometiéndose su eficacia con la acumulación de 3 ó más mutaciones.
En particular la mutación K103N no confiere resistencia a esta droga.
Los IP presentan una alta barrera genética por lo que generalmente es necesaria la
presencia de más de tres mutaciones para ocasionar multirresistencia. Las
mutaciones más importantes son V32I, M46I/L, I47A/V I50V, I54L/M/V, V82A/F/T/S,
I84V/A/C Y L90M. En cuanto a mutaciones específicas son de especial importancia
la mutación I50L con resistencia a Atazanavir, la I50V a Fosamprenavir, la D30N a
Nelfinavir, la I47A a Lopinavir y la G48V que confiere resistencia a Saquinavir.
Lopinavir y Darunavir son los IP con mayor barrera genética de resistencia.
Los estudios fenotipicos, miden la capacidad del virus de proliferar, frente a

diferentes concentraciones de las drogas ARV. Las secuencias de los genes
de la proteasa y de la TR, derivado del RNA viral plasmático del paciente, son
insertadas en cepas VIH de laboratorio, ya sea por clonación o por
recombinación in vitro. La replicación del virus recombinante, a diferentes
concentraciones de drogas, es monitorizada y comparada con la replicación de
la cepa VIH de referencia. Se calcula la concentración de droga capaz de
inhibir el 50% de la replicación viral, la que se expresa como IC50, y se
interpreta como "fold change", es decir el incremento de la IC50 en caso de
resistencia. Estos estudios no están disponibles en Chile, son más costosos,
tienen mayor demora en su ejecución, y dificultad en su interpretación en
comparación con los estudios de genotipificación, sin embargo en
determinadas circunstancias son complementarios a ellos y beneficiosos para
el paciente.
El test de resistencia es de máxima utilidad en pacientes que están recibiendo

TAR y en falla virológica. Los estudios de genotipificación en pacientes con
TAR suspendida no son confiables por cuanto las mutaciones de resistencia
pueden no ser detectadas por el examen por el predominio de cepas salvajes.
Se requieren más de 1.000 copias/ ml de virus para obtener material genético
suficiente para su realización. Cargas virales en TAR levemente superiores a
este umbral con frecuencia son consecuencia de escapes transitorios de
viremia (“blips”) (92) o de falla en la adherencia a la TAR.
La indicación del test de resistencia en pacientes vírgenes a tratamiento

depende de la prevalencia de resistencia primaria en la población,
recomendándose su uso rutinario cuando ésta supera al 5%. En la mayoría de
las guías internacionales se recomienda el test de genotipificación en
pacientes sin exposición previa a ARV hasta dos años después de la
seroconversión. La indicación en pacientes con infección crónica es discutida.
Es importante señalar que ha habido una tendencia a disminuir la resistencia
primaria en países desarrollados, siendo en Europa de 8,5% en promedio (93).
En Chile existen dos publicaciones que no avalan el uso del test de
genotipificación en pacientes sin exposición previa a ARV. El primer estudio
fue realizado en 60 pacientes, previo al acceso masivo a TAR en nuestra
población en 2001-2002, y no se encontró resistencia primaria, sin embargo
este estudio se realizó en pacientes con infección VIH crónica que pueden
ocultar mutaciones de resistencia primaria (94). El segundo de ellos mostró
resistencia en 3 pacientes de un universo de 25, los que provenían de un nivel
socioeconómico alto y tenían el antecedente de un probable contagio en el
extranjero (95). En la actualidad se está evaluando en Chile la prevalencia de
resistencia primaria en pacientes con seroconversión en los últimos 12 meses,
lo que pudiera eventualmente determinar un cambio en futuras
recomendaciones.
Se recomienda la realización de estudio de genotipificación en:

Falla virológica primaria o secundaria en TAR en que la determinación de las
mutaciones de resistencia asociadas al fracaso permite maximizar el número
de drogas sensibles en el nuevo esquema. (Nivel de evidencia: AII)
El examen debe realizarse sin suspender la terapia y con dos CV en meses
consecutivos superiores a 1.000 copias/ ml. (Nivel de evidencia: AII)
No se recomienda la realización del estudio de genotipificación:

Después de 4 semanas de suspendida la TAR por cuanto la población viral
con mutaciones asociadas a resistencia pasan a ser cuasiespecies
minoritarias en ausencia de la presión selectiva de las drogas y el test de
resistencia sólo detecta cuasiespecies representativas de más del 20% de la
población viral. (Nivel de evidencia: DII)
En pacientes con carga viral menor a 1.000 copias/ ml por cuanto el bajo nivel
de HIV-RNA no permite el análisis genético. Es relevante por tanto disponer
de una carga viral reciente (no más de 2 meses) al solicitar la
genotipificación. (Nivel de evidencia: EII)
i. Cambio de TAR por fracaso

En la actualidad, la mayoría de los pacientes en TAR logra eficacia virológica
sostenida con CV indetectable por períodos mayores a 5 años (27). En la
Cohorte Chilena de SIDA más del 75% de los pacientes tiene CV < 400 copias/
ml a 3 años, aún en casos con CV basal elevada que pueden tardar más en
hacerse indetectables, y el fracaso virológico representa menos del 15% de las
causas de término de una TAR (29). Sin embargo los pacientes que fracasan
en lograr una supresión sostenida de la replicación viral constituyen un
problema clínico relevante por estar más expuestos a deterioro inmunológico y
progresión clínica y por la reducción de las posibilidades terapéuticas que
implica la frecuente aparición de resistencia viral en ellos, sin contar el riesgo
potencial de transmisión de virus resistentes a ARV. El desarrollo de nuevos
ARV y nuevas familias de drogas que actúan en blancos virales distintos de los
clásicos, ha incrementado las posibilidades de construir esquemas de

tratamiento que logren supresión viral completa en estos pacientes, con la
consiguiente recuperación inmunológica y clínica.
Es importante por tanto definir el fracaso virológico, considerando que en

seguimientos exhaustivos de CV en pacientes en TAR exitosa se ha
demostrado que aproximadamente el 30% de ellos presenta episodios de
viremia detectable, generalmente de bajo nivel y transitoria, que no se asocia a
resistencia a ARV ni a deterioro inmunológico o clínico y que no constituye
fracaso de la TAR (96). No existe consenso en el nivel de CV detectable en
TAR que defina fracaso virológico y existen enfoques más agresivos que
consideran CV > 50 copias/ ml como falla virológica y otros que establecen el
límite entre 1.000 y 5.000 copias/ ml, sin embargo es claro que se requieren 2
mediciones en meses consecutivos con CV detectable para considerar fracaso
por cuanto son frecuentes las mediciones aisladas mayores de 50 copias y
aún mayores de 1.000 copias/ ml que vuelven a ser indetectables en la
siguiente medición, probablemente por variaciones en el nivel de adherencia a
TAR. El manejo óptimo de la falla virológica requiere realizar estudios de
resistencia viral y el nivel de ARN viral en sangre necesario para poder
efectuar los estudios convencionales de genotipificación es de 1.000 copias/
ml por lo que cargas virales sobre este nivel constituyen un límite razonable
para la definición de fracaso virológico y la realización de estudios de
resistencia.
El fracaso virológico así definido puede ocurrir en forma primaria, vale decir
cuando no se logra la supresión de la replicación y hay CV repetidas mayores
de 1.000 copias/ ml a los 6 meses de TAR, o bien en forma secundaria,
cuando reaparece CV > 1.000 copias/ ml después de haber logrado la
indetectabilidad. La mantención de una terapia en fracaso se asocia
definidamente a la acumulación de nuevas mutaciones de resistencia a las
distintas familias de ARV con la consiguiente reducción de las opciones
terapéuticas futuras y también se ha asociado a mayor mortalidad (90).
Asimismo la adición de una sola droga activa o el cambio de un ARV por
toxicidad en un esquema en fracaso constituye monoterapia secuencial y
facilita la aparición de resistencia.
En general es posible construir esquemas de TAR con 3 drogas activas en

pacientes con una primera falla virológica, especialmente si el cambio de
terapia se hace oportunamente, antes que se acumulen más mutaciones de
resistencia. Al igual que en la primera TAR, los esquemas con 4 drogas no han
demostrado mayor eficacia que aquellos con 3 ARV completamente activos. El
inicio de una segunda TAR debe ir acompañado de una evaluación y refuerzo
de la adherencia a TAR, factor que incide de manera significativa en el fracaso
y la resistencia. Se deben preferir los ARV de más fácil administración en
cuanto al número de tabletas y de tomas diarias. El escenario más frecuente
es el fracaso de un primer esquema con 2 INTR y un INNTR con mutaciones
que dan resistencia cruzada para INNTR y resistencia selectiva para ciertos
INTR. En estos casos se deben seleccionar 2 INTR a los cuales el virus es
sensible en base al estudio de genotipificación, asociados a un IP reforzado
con Ritonavir. En los fracasos de esquemas con IP reforzados es menos
frecuente y extensa la resistencia a INTR y con frecuencia no hay mutaciones
mayores de resistencia a IP (51, 97), por lo que en estos pacientes se pueden

construir esquemas con 2 INTR y un IP reforzado diferente del primero o con
un INNTR.
En pacientes con más de una terapia previa, la construcción del mejor

esquema de tratamiento es más compleja y debe considerar la historia de
toxicidades previas y la acumulación de mutaciones de resistencia en las
distintas genotipificaciones. Algunas mutaciones pueden estar ocultas en el
último estudio, sin embargo permanecen archivadas en los reservorios virales
y reaparecen rápidamente con la presión selectiva de los ARV. Antes de la
introducción de las nuevas familias de ARV, frecuentemente era necesario
recurrir a la utilización de ARV parcialmente activos o a la mantención de
ciertos ARV como 3TC o FTC en presencia de la mutación M184V para
mantener la presión selectiva sobre un virus con capacidad replicativa
disminuida y evitar el rebote viral y deterioro inmunológico asociado a su
suspensión (98). De esta manera se construían esquemas de 4 ó más ARV
para lograr un Score cercano a 3, asignando Score 1 a las drogas
completamente activas y Score 0,5 a las parcialmente activas. También se han
utilizado esquema con 2 IP reforzados exclusivos o asociados a una sola
droga activa en la transcriptasa reversa que, en general, han mostrado mayor
toxicidad, potencia menor y respuesta virológica más lenta (99).
Recientemente se ha introducido en Chile Darunavir, un nuevo IP activo frente

a virus resistentes a los IP tradicionales, que ha demostrado alta eficacia en
pacientes experimentados con múltiples ARV en conjunto con otras drogas
activas (60, 100). Recientemente está disponible Etravirina, un nuevo INNTR
activo contra virus resistentes a otros INNTR, que demostró mayor eficacia
que placebo en los estudios DUET 1 y 2 en lograr CV < 50 copias/ ml en 1.203
pacientes experimentados, usado conjuntamente con Darunavir y un
tratamiento de base optimizado (101, 102, 103). En el estudio TRIO en
desarrollo, en asociación con Darunavir y Raltegravir, logró eficacia del 90% a
semana 24 en 103 pacientes muy experimentados (104). Además se cuenta
con nuevas familias de ARV que actúan sobre blancos virales diferentes de la
transcriptasa y la proteasa y por tanto son activos contra virus que presentan
mutaciones en los genes que codifican estas enzimas. Entre ellos destaca
Raltegravir, antagonista de la integrasa viral, de gran potencia y baja toxicidad
e interacciones farmacológicas, con eficacia superior a 60% en pacientes con
fracasos previos (105, 106). También se encuentra disponible en Chile el
primer antagonista de los correceptores CCR5, Maraviroc, con eficacia del
orden del 50% en pacientes con fracasos previos con virus con tropismo R5
(107). Desafortunadamente cerca del 50% de los pacientes experimentados
tienen tropismo viral dual mixto o X4 y no son candidatos para el uso de
Maraviroc. El uso de este ARV requiere la determinación previa del tropismo
viral. Hace algún tiempo se encuentra disponible Enfuvirtida, antagonista de
fusión de uso subcutáneo, que fue el primer ARV que mostró eficacia
significativa en pacientes experimentados (108).
Cuando los nuevos ARV son usados en conjunto por primera vez en pacientes
con fracasos previos, se han logrado eficacias comparables a la primera TAR,
lo que ha llevado al concepto de que los pacientes multitratados son nuevos
“naive” en los cuales las utilización de 3 drogas activas puede llevar a eficacia
similar a la de la TAR en pacientes sin exposición previa a ARV. Por lo tanto la

meta en ellos no es otra que lograr la indetectabilidad duradera. En pacientes
con extensa resistencia a ARV se debe procurar la construcción de un
esquema de TAR con 3 drogas activas en base al análisis conjunto de los
distintos estudios de resistencia. La combinación de ARV tradicionales y
nuevos a utilizar debe ser analizada caso a caso y basarse en la
recomendación de médicos expertos en el tema de la resistencia viral.
Se recomienda considerar fracaso virológico la presencia de 2 CV

consecutivas > 1.000 copias/ ml . (Nivel de evidencia: BIII)
Frente al fracaso virológico se debe construir un nuevo esquema de

TAR que contenga 3 drogas completamente activas en base al estudio
de resistencia viral, los estudios previos de resistencia si los hubiere y
la recomendación de expertos (Nivel de evidencia: AI). Los 3 ARV
deben ser de familias diferentes, excepto si hay 2 INTR activos, y en lo
posible el nuevo esquema debe contener un IP reforzado (Nivel de
evidencia: BII)
Frente al fracaso, no debe retrasarse el estudio de resistencia y el

cambio de TAR, especialmente si el esquema en fracaso contiene un
INNTR (Nivel de evidencia: AII)
El inicio de un nuevo esquema de TAR después del fracaso siempre

debe ir precedido del refuerzo de la adherencia a TAR (Nivel de
evidencia: AII)
Cuando una TAR está en fracaso, no debe agregarse un sola nueva

droga activa ni cambiarse un solo ARV por toxicidad (Nivel de
evidencia: AI)
El objetivo de la nueva TAR después del fracaso es lograr CV < 80

copias/ ml y no se recomienda el uso de ARV contra los cuales hay
resistencia con el objeto de mantener presión selectiva, salvo que no
haya posibilidad de construir un régimen supresor (Nivel de evidencia:
BII)
j. Cambio de TAR por toxicidad

Efectos adversos han sido reportados para todos los antiretrovirales
disponibles, constituyen la principal causa de falta de adherencia a TAR y son
más importantes que el fracaso virológico como motivo de suspensión o
cambio de tratamiento. En Chile el 15,9% de los pacientes requiere cambio de
su primer esquema de TAR por toxicidad, siendo ésta la causa del 47% de las
suspensiones de tratamiento. Se observa principalmente en los primeros
meses de tratamiento. Las principales toxicidades causantes de suspensión de
tratamiento en Chile son la toxicidad hematológica, rash cutáneo y toxicidad
gastrointestinal (29). Factores como género, medicamentos concomitantes,
abuso de alcohol o coinfección con virus hepatitis predisponen a ciertas
toxicidades; las mujeres son más susceptibles a la toxicidad hematológica,
hepática, cutánea y mitocondrial; los pacientes con abuso de alcohol o
coinfección con virus hepatitis son más susceptibles a toxicidad hepática.
También deben considerarse las interacciones entre ARV y con otras drogas
como factores favorecedores de toxicidad.
Reacciones de hipersensibilidad: Prácticamente todos los antiretrovirales

pueden asociarse a reacciones de hipersensibilidad, sin embargo los INNTR y
el INTR Abacavir son lo que con mayor frecuencia producen este efecto
adverso. Dentro de los INNTR Nevirapina y con menor frecuencia Efavirenz,
pueden producir reacciones de hipersensibilidad cutáneas. Rara vez producen
un síndrome de Stevens-Johnson o necrolísis epidérmica tóxica. Cuando
aparece rash cutáneo por Efavirenz o Nevirapina, si éste es leve, se puede
intentar manejo con antihistamínicos H1, pero si persiste o progresa, se debe
suspender la droga. La mayoría de los pacientes que desarrollan rash cutáneo
con Nevirapina no lo hacen con Efavirenz, por lo que puede intentarse este
cambio, pero no se recomienda probar NVP cuando ocurrió rash cutáneo con
EFV.
La reacción de hipersensibilidad a Abacavir se ha sospechado en el 4% de la

población chilena infectada con VIH y expuesta a la droga. Es un cuadro
sistémico y grave que aparece como promedio a los 9 días del inicio de la
droga y que se caracteriza por la aparición de fiebre, rash cutáneo, nauseas,
vómitos, mialgias, diarrea, dolor abdominal y si no es reconocido y tratado a
tiempo puede evolucionar al shock, distress respiratorio y eventualmente la
muerte. Se asocia con la presencia del HLA B* 5701, por lo que se recomienda
su determinación antes de iniciar Abacavir. Pacientes sin HLA B* 5701 no
tienen riesgo de presentar esta reacción. En pacientes que han presentado
una reacción de hipersensibilidad, la re-exposición desencadena el cuadro de
inmediato y puede producir la muerte. Se han descrito reacciones de
hipersensibilidad con mucha menor frecuencia con APV, FPV, DRV, AZT, ddI,
IDV, LPV/r y ATV.
Efectos sobre el sistema nervioso central (SNC) y periférico (SNP):
Efectos sobre SNC: El uso del INNTR Efavirenz se asocia en más del 50 %
de los casos con la aparición de somnolencia, insomnio, sueños vívidos,
mareos, alteración de la capacidad de concentración y ocasionalmente
síntomas depresivos, alucinaciones o agravación de cuadros psiquiátricos pre-
existentes. Los síntomas aparecen dentro de los primeros días desde el inicio
de EFV y en la mayoría de los casos se atenúan o desaparecen dentro de 2 a
4 semanas. Los pacientes con mayor riesgo de presentarlos son aquellos con
patología psiquiátrica de base o de raza negra. Se recomienda tomar la droga
al momento acostarse y con estómago vacío lo que disminuye las
concentraciones de la droga en plasma y SNC. Muy rara vez es necesario
cambiar EFV por esta causa.
Efectos sobre SNP: El uso de d4T y con menor frecuencia de ddI se puede
asociar con la aparición de una polineuropatía periférica que aparece semanas
a meses luego del inicio de TAR y que se manifiesta por adormecimiento y
parestesias de pies pudiendo evolucionar a neuropatía dolorosa de pies y
pantorrillas. Rara vez se comprometen extremidades superiores, puede ser
muy invalidante y en ocasiones irreversible. Los factores de riesgo más
importantes son neuropatía preexistente e infección avanzada por VIH. El

tratamiento incluye el reemplazo de la droga causal por un ARV sin riesgo de
toxicidad mitocondrial y el uso de tratamiento farmacológico con Gabapentina,
Amitriptilina, Pregabalina y/o analgésicos.
Hepatotoxicidad: Se ha descrito en relación al uso de Nevirapina, Estavudina

y varios IP incluyendo Tipranavir (no disponible en Chile), DRV y Ritonavir.
Varios otros ARV pueden producir aumento asintomático de transaminasas o
bilirrubina indirecta como en el caso de IDV y ATV. El cuadro más grave es la
Insuficiencia hepática aguda asociada a Nevirapina que se presenta con
mucho mayor frecuencia en mujeres con recuentos de CD4 antes del inicio de
NVP mayores a 250 cél/mm3 (11% versus 0.9% con recuentos < 250 cél/mm3)
o en hombres con recuentos de CD4 > 400 cél/mm3 (6.3% versus 2.3 % con
recuentos < 400 cél/mm3). El cuadro clínico se caracteriza por la presencia de
nauseas, vómitos, mialgias, dolor abdominal, rash cutáneo en el 50 % de los
casos y puede progresar a insuficiencia hepática fulminante con encefalopatía.
Dislipidemia: Todos los inhibidores de proteasa con la excepción de ATV y

los ITR (INTR e INNTR), excepto Tenofovir y Nevirapina, pueden producir
elevación de niveles de lípidos séricos. Los IP se asocian con aumento de
colesterol total y LDL y de triglicéridos. Los ITR producen predominantemente
hipertrigliceridemia. El factor de riesgo conocido más importante es la
presencia de dislipidemia antes del inicio de TAR. Cuando se observa esta
complicación, se debe evaluar e intentar modificar los factores de riesgo
cardiovascular. Se debe efectuar modificaciones en el estilo de vida por medio
de dieta, ejercicio y suspensión de tabaquismo cuando existe. Si no se logran
cambios significativos en el nivel de lípidos, se debe adicionar terapia
farmacológica. Si el riesgo cardiovascular es elevado o el manejo de la
dislipidemia es difícil se debe considerar el cambio a ARV que no produzcan
dislipidemia. En el caso en que predomine la hipercolesterolemia, se debe
utilizar estatinas como Atorvastatina, Pravastatina o Rosuvastatina. No se
debe utilizar Lovastatina ni Simvastatina, porque los niveles plasmáticos de
estos se elevan en forma considerable al utilizarlos en combinación con IP. Si
no hay respuesta satisfactoria a estatinas, se debe considerar el uso de
Ezetimibe y Acido Nicotínico. Si lo que predomina es la hipertrigliceridemia, se
debe utilizar fibratos como Gemfibrozilo o Fenofibrato. Cuando se inician estas
drogas se debe controlar la respuesta al tratamiento dentro de las próximas 4-
8 semanas con estudio de lípidos, pruebas hepáticas y niveles de CPK por el
riesgo de rabdomiolisis asociado a estas drogas.
Resistencia insulínica/ diabetes mellitus: Los inhibidores de proteasa se

han asociado con el desarrollo de intolerancia a la glucosa o diabetes mellitus
(DM). El factor de riesgo más importante es la presencia de hiperglicemia
basal o historia familiar de DM. Se presenta luego de semanas o meses del
inicio de TAR. Se manifiesta por los síntomas clásicos de la DM (poliuria,
polidipsia, polifagia, pérdida de peso) y se trata con dieta, ejercicio y terapia
farmacológica cuando no hay respuesta a las medidas antes mencionadas. Se
utiliza en primer lugar Metformina y si no hay respuesta se puede adicionar
sulfonilureas o eventualmente cambiar a Insulina si es necesario. También se
puede considerar el cambio de IP a INNTR, como tercera droga del esquema
antiretroviral.
Redistribución de tejido graso: La alteración más frecuente es la pérdida de

tejido graso o lipoatrofia asociado al uso de los INTR d4T, ddI y con menos
frecuencia AZT. Afecta al tejido adiposo de la cara, región temporal,
extremidades y nalgas. Se presenta meses después del inicio de TAR.
Lamivudina, Abacavir y Tenofovir no se asocian con esta complicación. El
manejo incluye cambio a drogas que no producen esta complicación como
ABC o TDF. No existen tratamientos farmacológicos efectivos para esta
complicación. Si existe disponibilidad se pueden efectuar procedimientos
cosméticos que consisten en la inyección de polímeros en las áreas de
lipoatrofia. Con menos frecuencia puede aparecer acumulación de grasa en la
región dorsocervical (“tungo”) y en mamas con el uso de d4T. El uso de IP se
ha asociado con lipoacumulación visceral abdominal, pero existen dudas del
rol patogénico de éstos versus lo que se ha denominado la “vuelta a la
normalidad” de estos pacientes que reciben TAR exitosa y se comportan como
la población general de la misma edad y sexo. En este caso se debe indicar
dieta y ejercicio y tratar los factores de riesgo cardiovascular que se
identifiquen.
Acidosis láctica: Es consecuencia de toxicidad mitocondrial grave, debida a

la inhibición de la DNA polimerasa gama mitocondrial por acción de INTR,
especialmente d4T, ddI y mucho menos frecuentemente AZT. Se asocia con
esteatosis hepática y ocasionalmente con pancreatitis aguda. Se presenta
meses después del inicio de TAR y se manifiesta por nauseas, vómitos, dolor
abdominal, fatiga y baja de peso y puede evolucionar a un cuadro más grave
con taquicardia, taquipnea, hiperventilación, ictericia, compromiso de
conciencia y finalmente falla multiorgánica. Del punto de vista de laboratorio,
existe aumento de niveles de lactato > 5 mmol/L, pH arterial y niveles de
bicarbonato bajos, aumento de anion gap, enzimas hepáticas y bilirrubina y de
amilasas y lipasa en pacientes con pancreatitis. Tiene una mortalidad de hasta
un 50 %. Las drogas ARV o combinaciones más frecuentemente asociadas
con este efecto son d4T+ddI > d4T> AZT> ddI. Ante la sospecha o
confirmación diagnóstica del cuadro se debe ingresar al paciente a una Unidad
de Cuidados Intensivos para manejo y utilizar Tiamina y/o Riboflavina EV que
pueden acelerar la recuperación del cuadro. Para evitar esta complicación no
se debe utilizar como esquema ARV la combinación de ddI+d4T y se debe
evitar el uso de d4T cuando existan otras opciones. No se recomienda la
monitorización rutinaria de niveles de lactato luego del inicio de TAR.
Raramente en pacientes que reciben d4T, puede ocurrir un cuadro de acidosis
láctica junto con debilidad neuromuscular ascendente que remeda a un
síndrome de Guillain-Barré y que requiere suspensión inmediata de este ARV
y medidas de apoyo similares a las mencionadas en el párrafo anterior.
Se recomienda el monitoreo clínico y de laboratorio de la TAR según lo

indicado en el punto a) para la detección oportuna de eventuales
reacciones adversas a uno o más de los ARV, especialmente en los
primeros 6 meses de tratamiento (Nivel de evidencia: BIII).
Se recomienda el cambio del ARV causante o más probablemente
causante de una reacción adversa grado 3 ó 4 (Anexo 4) con o sin
suspensión transitoria de la TAR según el tipo y gravedad del evento
adverso. Reacciones adversas grado 1 ó 2 pueden ser seguidas y

tratadas (Nivel de evidencia: AII).
Si la TAR está en fracaso virológico al momento de la toxicidad según
los criterios definidos en el punto i), se recomienda la realización
inmediata de un estudio de genotipificación para evitar la monoterapia
secuencial (Nivel de evidencia: AI)
No se recomienda el uso de Abacavir en pacientes con HLA B* 5701
positivo por el riesgo de reacción de hipersensibilidad. En pacientes
con sospecha de reacción previa de hipersensibilidad a Abacavir, éste
no debe volver a usarse por el riesgo de reacciones potencialmente
fatales (Nivel de evidencia: EI)
Se recomienda evitar el inicio de NVP en mujeres con CD4 > 250
células/ mm3 y en hombres con CD4 > 400 células/ mm3 por el riesgo de
toxicidad hepática grave (Nivel de evidencia: EII). Además todos los
pacientes que inician NVP deben tener monitorización de pruebas
hepáticas frecuentes hasta el 6º mes de tratamiento.
3.1.2. Prevención de la transmisión vertical del VIH

a) Qué exámenes efectuar en embarazadas y cuándo derivar
1. Diagnóstico VIH:
El diagnóstico de VIH en la embarazada y la aplicación del protocolo
completo de prevención de transmisión vertical permite reducir la tasa
de transmisión desde 13 a 48% hasta menos de 1%. Además tiene
beneficios para la madre conocer su condición de VIH para una
adecuada evaluación de su estado inmunológico y eventual
requerimiento de TAR cuya eficacia es mayor cuando se inicia
oportunamente que en estados avanzados de la enfermedad.
Las intervenciones probadas para prevenir la transmisión vertical tiene

máxima eficacia cuando se aplican durante el embarazo parto y al
recién nacido, sin embargo la aplicación de protocolos incompletos, en
caso de diagnóstico tardío también tiene impacto en reducir la
transmisión.
El valor predictivo positivo del test de ELISA es más bajo en el

embarazo, al ser aplicado a una población de baja prevalencia,
alcanzando aproximadamente al 50%, por lo que se requieren los
estudios de confirmación para asegurar la condición de VIH de la
madre. Sin embargo, en situaciones de embarazo avanzado o parto en
que los resultados confirmatorios no se obtendrán en forma oportuna, el
beneficio de la aplicación de los protocolos supera ampliamente los
riesgos de su uso en caso de falsos positivos. Estas consideraciones
aplican también para los test rápidos.
Debido a las implicancias individuales y sociales que tiene el

diagnóstico de infección por VIH, especialmente durante el embarazo,
es recomendable que el test de ELISA VIH cumpla con 3 pre-requisitos
éticos:
consentimiento informado para la realización del examen,

garantía de confidencialidad, si el resultado es positivo y
disponibilidad de consejería adecuada pre y post test.
En la consejería se debe explicitar a la paciente las intervenciones

disponibles para disminuir la TV y se debe entregar información clara y
concisa permitiendo a la paciente aclarar dudas y temores así como
valorar la necesidad de interconsultar a otros profesionales o
especialistas como por ejemplo psiquiatra, psicólogo, asistente social u
otro.
Se debe ofrecer la realización de un test de VIH a toda

embarazada a más tardar en su segundo control dentro del
primer trimestre de embarazo (Nivel de evidencia; AIII)
Las embarazadas con test de VIH positivo confirmado por el ISP

deben ser derivadas a un Centro de Atención VIH. Aquellas que
se realizan el test por primera vez desde la semana 24 en
adelante y resultan positivas deben ser derivadas de inmediato
al Centro de Atención VIH sin esperar la confirmación del ISP
para la aplicación del protocolo de TV ( Nivel de evidencia: AII)
En las mujeres que llegan al parto sin que se disponga del

resultado de un Test de VIH, aunque éste haya sido tomado,
debe ofrecerse la realización, con consejería y consentimiento,
de un Test de VIH urgente o de un test rápido de diagnóstico de
VIH para tomar conductas inmediatas (Nivel de evidencia: AIII)
En todos los casos con algún resultado reactivo de un test VIH

en que no alcance a recibirse la confirmación antes del parto,
deberá aplicarse el protocolo completo en la sala de partos
incluyendo suspensión de la lactancia (Nivel de evidencia: AI)
2. Etapificación VIH:
La etapificación clínica e inmunológica de la infección VIH en la
embarazada permite determinar sus propios requerimientos de TAR y
eventualmente modificar el momento de inicio y el tipo de TAR en
beneficio del binomio.
Se ha demostrado el beneficio para la embarazada y para el recién

nacido cuando la atención del embarazo, el parto y del recién nacido es
otorgada por un equipo multidisciplinario experto en el manejo de la
infección VIH y que conste de un médico tratante de VIH, un obstetra,
un pediatra así como profesionales de salud mental y de apoyo social
en caso que fuera necesario.
Se recomienda que, una vez que la paciente es derivada a los

Centros de Atención VIH, sea manejada en conjunto por un
equipo multidisciplinario (Nivel de evidencia: AII)
Los controles de embarazo deberán ser hechos por un

ginecólogo en un una unidad de Alto Riesgo Obstétrico, debido
a la complejidad del manejo y por considerarse un embarazo de
esta condición (Nivel de evidencia: AII)
Se debe realizar anamnesis, examen físico completo y

exámenes complementarios para etapificar la infección VIH. Se
deben efectuar los siguientes exámenes (Nivel de evidencia:
AIII)
- CD4 y CV a la madre para definir necesidad de tratamiento por
su propia condición.
- Genotipificación viral en caso de protocolo previo de prevención
de TV, primoinfección VIH durante el embarazo, pareja VIH (+)
conocido en TAR. La realización de la genotipificación no debe
retrasar el inicio de TAR, la cuál debe ajustarse a las
recomendaciones nacionales sin esperar el resultado de este
examen.
Se deben realizar estudios complementarios para determinar

edad gestacional e identificar comorbilidades: (Nivel de
evidencia: AIII)
- Exámenes complementarios generales al ingreso:
o Hemograma
o Perfil bioquímico (PBQ) que incluya pruebas hepáticas y
creatininemia
o Perfil lipídico
o Grupo y Rh, test de Coombs indirecto
o Orina completa y urocultivo
o VDRL o RPR
o Ecografía para determinar EG y FUR operacional
- Exámenes complementarios específicos al ingreso:

o Pesquisa de ITS
o Toma de PAP
o Antígeno de superficie para hepatitis B y anticuerpo anticore
de virus hepatitis B
o Serología para virus hepatitis C
o Serología para Toxoplasma gondii IgG e IgM
o Serología de enfermedad de Chagas
- Exámenes en los siguientes controles:

Al control obstétrico estándar, se debe agregar:
o Énfasis en la pesquisa de síndrome hipertensivo del
embarazo, incluyendo medición de proteinuria en muestra de
orina aislada con cinta reactiva
o Evaluación ecográfica similar que embarazada seronegativa
excluyendo procedimientos invasivos:
a) Ecografía de primer trimestre para precisar edad
gestacional.
b) Ecografía morfológica de segundo trimestre.
c) Ecografía 32-34 semanas para control de crecimiento fetal.
d) Ecografía extra según evolución clínica

o En el control de 28 semanas solicitar:
a. Prueba de tolerancia a la glucosa oral (PTGO) con 75
gramos de glucosa y mediciones basal y a los 120 minutos
para evaluar efectos metabólicos de los IP. Si resultara
normal pero se evidencia feto creciendo sobre percentil 90
o evidencias de polihidroamnios deberá repetirse la PTGO.
b. Perfil lipídico y PBQ
c. Sedimento de orina
o En el control de 34 semanas se debe tomar CD4 y CV cuyo
resultado determinará la conducta obstétrica.
b) Cuándo iniciar TAR
Los períodos de mayor susceptibilidad de TV del VIH son el embarazo y el

parto (con suspensión de lactancia materna, 35% y 65% de los casos
respectivamente) y la lactancia (riesgo adicional de 14% hasta 29%) (4). Se
han identificado factores que aumentan el riesgo de TV, siendo la CV materna
el principal factor independiente de riesgo de transmisión. Cargas virales
menores a 1.000 copias/ ml se asocian a tasas de TV significativamente más
bajas, pero no existe un umbral con el cual se pueda asegurar que no habrá
infección del feto o RN. Ciertas ITS también aumentan el riesgo de TV. De
igual forma niveles bajos de CD4 maternos son un factor de riesgo de TV,
independiente de la CV.
La mayoría de los casos de TV se producen en el periparto y especialmente

durante el parto por lo cual se debe alcanzar una CV indetectable en la última
fase del embarazo y parto, lo que se mide en la semana 34 sin embargo
frente a CV muy altas incluida la primoinfección el riesgo de TV aumenta así
como los tiempos necesarios para lograr una disminución de la CV a niveles
inferiores a 1.000 copias/ ml .
Por otra parte, debido a la toxicidad de los ARV, se intenta limitar su uso al
período de máxima eficacia, considerando riesgos y beneficios de exponer a
la madre y al feto a estos fármacos por un plazo de tiempo mayor.
Se recomienda el inicio de TAR para la prevención de la transmisión

vertical del VIH en embarazadas sin tratamiento previo a partir de la
semana 24 de gestación (Nivel de evidencia: AI)
La TAR debe iniciarse en la semana 14 cuando la CV es mayor de
100.000 copias/ ml (Nivel de evidencia: AII)
La TAR debe iniciarse de inmediato si la embarazada tiene criterios
clínicos o inmunológicos de inicio de TAR (Nivel de evidencia: AI)
Si la seroconversión se produce durante la gestación deberá iniciarse
TAR de inmediato (Nivel de evidencia: AII)
c) ¿Con qué iniciar TAR?
1. ¿Qué combinación de análogos de nucleósidos usar?

La elección de la combinación de INTR a utilizar para la prevención de
TV depende de su eficacia en reducir la TV, su toxicidad en la
embarazada y el recién nacido así como el riesgo teratogénico. La FDA
clasifica los medicamentos de acuerdo al riesgo de teratogenicidad en 5
categorías (Anexo 6), encontrándose los INTR en categorías B o C. La
mayor experiencia de uso de INTR en embarazo se tiene con AZT
(categoría C) que ha demostrado alta eficacia en reducir la TV del VIH,
incluso usado como monoterapia y con efectos protectores de la
transmisión que van mas allá de su acción reduciendo la CV materna.
La resistencia a AZT es baja por su alta barrera genética por lo que en
general no existen limitaciones importantes para su uso en relación a
eficacia. En lo que respecta a toxicidad, el uso de AZT durante el
embarazo no ha sido asociado a una mayor incidencia de anemia
severa o neutropenia como tampoco su asociación con otros INTR,
excepto ddI. Sobre 3.000 embarazos expuestos a AZT y 3TC no se ha
demostrado una mayor incidencia de malformaciones en los fetos
expuestos.
Lamivudina, en combinación con AZT, ha demostrado mayor eficacia

en prevenir la TV que AZT en monoterapia. No hay suficiente evidencia
comparativa de la eficacia de otras combinaciones de INTR en la
prevención de la TV. En particular con Tenofovir existe poca evidencia
de su seguridad en embarazo y preocupación por sus potenciales
efectos óseos en el feto.
2. ¿Qué tercera droga usar?

Lopinavir – Ritonavir ha demostrado elevada actividad antiretroviral
intrínseca y hay estudios que comprueban su eficacia y seguridad en el
embarazo. Existe también amplia evidencia con el uso de Saquinavir
reforzado con Ritonavir, que también es de eficacia probada. Existen
diferencias en la farmacocinética de los IP en la embarazada
especialmente durante el ultimo trimestre, sin embargo la evidencia de
eficacia virológica de estos ARV en embarazo no avalan variaciones en
la dosificación (109).
Nevirapina ha sido ampliamente usada en la prevención de la TV pero

su uso se ha asociado con la aparición de resistencia viral, tanto en la
madre como en los niños que nacieron con infección por VIH a pesar
de la profilaxis, limitando las opciones terapéuticas futuras del binomio.
Por otra parte en mujeres tiene una mayor incidencia de toxicidad,
hepática e hipersensibilidad, en particular cuando los recuentos CD4
maternos son mayores de 250 células/ mm3. En mujeres con recuentos
inferiores a 250 células/ mm3 y que no han recibido Nevirapina
previamente, podría considerarse su uso, en particular si existe
contraindicación relativa para el uso de inhibidores de proteasa.
Se recomienda el uso de AZT coformulado con Lamivudina en

la prevención de la transmisión vertical del VIH (Nivel de
evidencia: AI).
Si existe anemia o neutropenia basales o secundarias a
toxicidad moderadas a severas (grados 3 y 4 en el Anexo 4), se
recomienda cambiar Zidovudina por Abacavir (Nivel de
evidencia: AII), previa realización del test de HLA-B*5701. En
mujeres con HLA-B*5701 positivo no se debe iniciar Abacavir y
se recomienda la asociación de Tenofovir con Lamivudina o
Emtricitabina (Nivel de evidencia: AIII).
Como tercera droga se recomienda Lopinavir/ ritonavir o
Saquinavir/ ritonavir (Nivel de evidencia: AII). El uso de
Nevirapina como tercera droga se puede considerar en
pacientes con recuentos CD4 menores a 250 células/ mm3 (Nivel
de evidencia: AII).
d) Monitoreo de la embarazada en TAR
La eficacia de la TAR se mide con la disminución de la Carga Viral. Una TAR

se considera eficaz si hay una disminución de alrededor de 1 logaritmo de la
CV a las 2 semanas de iniciada la TAR y 1,5 log a las 4 semanas. Para ser
considerada eficaz, la TAR debe lograr una disminución de 2 logaritmos de la
CV entre las 28 y 34 semanas de embarazo.
A las 6 semanas de iniciada la terapia deberá controlarse CV y posteriormente

en forma mensual hasta que se haga indetectable. En la semana 34 debe
realizarse una CV para definir conducta obstétrica, eventualmente TAR
adicionales y la TAR del recién nacido.
En pacientes que inician TAR antes de la semana 24 se recomienda hacer una

CV cada 2 meses (8 semanas) y la de semana 34
Se recomienda efectuar CV a la madre a la semana 34 de gestación

para definir conducta obstétrica y TAR adicional al binomio (Nivel de
evidencia: AI)
Se debe controlar CV a las 6 semanas de iniciada TAR durante la
gestación y posteriormente en forma mensual hasta la semana 34
(Nivel de evidencia: BII)
e) ¿Qué antiretrovirales o combinaciones no usar durante el embarazo?
La infección VIH por si misma no aumenta el riesgo de malformaciones

congénitas (110). El riesgo de teratogenecidad de los diferentes ARV ha sido
evaluado en estudios observacionales y en un registro colaborativo de
embarazadas expuestas a TAR. El “Antiretroviral Pregnancy Registry
International” (APRI), con datos de más de 5.000 pacientes expuestas a TAR
entre 1989 y 2007 encuentra una prevalencia de 2,6% de defectos congénitos
por 100 recién nacidos vivos entre las pacientes que recibieron TAR en
cualquier momento del embarazo (111). En las embarazadas que recibieron
TAR en el primer trimestre del embarazo la prevalencia fue de 3,0% y en las
que lo hicieron en el segundo y tercer trimestre fue de 2,2%. Estas cifras no
difieren del 3,1% de defectos congénitos de la población general para Estados
Unidos. De acuerdo a la FDA, los ARV están clasificados mayoritariamente en
categorías B o C, es decir que su seguridad no está demostrada en humanos y
los estudios en animales no muestran riesgos para el feto o no son
concluyentes (Anexo 6). Cabe destacar que Efavirenz, un INNTR de uso
frecuente en TAR de primera línea, es el único ARV en categoría D de la FDA
en base a evidencia en animales de un significativo mayor riesgo de
malformaciones del tubo neural, pese a que una revisión de la base de datos
de APRI no mostró un riesgo mayor de malformaciones en RN expuestos a
EFV en el primer trimestre respecto de la población general. Sin embargo
existen 4 casos retrospectivos de malformaciones del tubo neural en RN
expuestos a EFV durante la organogénesis. También la APRI ha registrado
una incidencia de malformaciones congénitas de 5,8% en RN de embarazadas
que recibieron ddI durante el primer trimestre en comparación con un 1% en
embarazadas expuestas más tardíamente durante la gestación, pero no se
demostró un patrón definido que hiciera sugerir restringir su uso (112).
La probabilidad de que el uso de TAR, especialmente con IP, se asocie a parto

prematuro ha sido ampliamente investigada, sin embargo la evidencia actual
no sugiere un riesgo mayor de parto pretérmino por el uso de ARV (113).
Otra consideración a tener en cuenta al usar ARV durante el embarazo es la

potencial toxicidad materna. Los INTR tienen afinidad variable por la DNA
polimerasa gamma mitocondrial lo que puede determinar una depleción del
ADN y disfunción de la mitocondria. Se ha observado que esta forma de
toxicidad es más frecuente en mujeres. Clínicamente se puede presentar con
neuropatía, miopatía, cardiomiopatía, pancreatitis, esteatosis hepática o
acidosis láctica. Se han descrito de acidosis láctica fatal en mujeres que han
recibido d4T o la combinación d4T-ddI, los 2 INTR en uso con mayor impacto
en la DNA polimerasa. Esta complicación es similar e indistinguible del hígado
graso agudo y el síndrome HELLP en el embarazo, que se correlacionarían
con predisposición genética recesiva que se traduce en una disminución de la
actividad mitocondrial en su función oxidativa de los ácidos grasos (114).
Nevirapina, un INNTR de amplio uso en la prevención de la transmisión
vertical del VIH, se asocia a riesgo de hepatotoxicidad y rash
inmunomediados. El riesgo se ha correlacionado con su uso en mujeres con
CD4 mayores de 250 células/ mm3 al momento de recibirlo. No es claro que el
embarazo aumente el riesgo de hepatotoxicidad pero se han descrito casos
fatales en embarazadas (115).
Nelfinavir ha sido ampliamente usado durante el embarazo para prevenir la

transmisión vertical del VIH, sin embargo el registro sanitario para su uso fue
retirado en Chile y otros países, debido a la presencia, en concentraciones
superiores a las permitidas, de Etilmetanosulfonato (EMS), una sustancia
teratogénica y carcinogénica originada en la etilación del mesilato.
No se recomienda el uso de Efavirenz, Nelfinavir y la asociación de

d4T-ddI en embarazadas (Nivel de evidencia: AII). Se sugiere el cambio
de estas drogas en mujeres en TAR previa que se embarazan.
f) Vía del parto
La cesárea electiva a las 38 semanas de gestación, antes de una eventual

rotura de membranas o del inicio del trabajo de parto espontáneo, reduce
sustancialmente el riesgo de transmisión del VIH. La cesárea electiva reduce
por sí sola en un 50% el riesgo de transmisión del VIH y, asociada a la terapia
antiretroviral durante el período prenatal, el parto y al recién nacido, logra
reducciones cercanas al 90% con tasas finales de transmisión vertical
menores al 2% (116).
Los fundamentos científicos avalados por la evidencia actual indican que para
las mujeres que tienen <1.000 copias /mL los beneficios de la cesárea son
insuficientes para sacar conclusiones definitivas sobre la vía del parto y por lo
tanto este debería ser individualizado. Sabiendo que la tasa de TV es muy baja
en usuarias de TAR los beneficios de la cesárea son muy difíciles de evaluar
sin embargo, datos obtenidos de estudios con grandes números de pacientes
no mostraron beneficios a favor de la cesárea en las mujeres en TAR con CV<
1.000 copias/ ml. Por otra parte se ha visto que la cesárea aumenta la
morbilidad, principalmente infecciosa, en 7-10 veces con respecto a parto
vaginal (117).
Considerando lo expuesto, la vía del parto (vaginal o cesárea) debe ser

evaluada considerando los criterios que permitan disminuir los riesgos tanto
para el feto como la madre.
Los procedimientos obstétricos que aumentan el riesgo exposición del feto a la

sangre materna tales como amniocentesis, biopsia de vellosidades y
monitoreo invasivo han sido implicados por algunos, pero no todos, los
investigadores como factores de riesgo de transmisión (118). En el manejo
obstétrico no hay contraindicación para el uso de Oxitocina pero los derivados
del ergot se acumulan en pacientes que reciben inhibidores de proteasa por la
acción inhibtoria de éstos sobre el citocromo 3A4 y se ha descrito
vasoconstricción exagerada e isquemia con el uso asociado (119).
Se debe indicar cesárea en las mujeres con infección por VIH sin TAR
durante el embarazo, aquellas que no tienen resultado de CV a la
semana 34 o bien ésta es > 1.000 copias/ ml (Nivel de evidencia: AII)
Puede permitirse parto vaginal en madres en TAR desde las 24

semanas de gestación o antes, con CV < 1.000 copias/ ml en la
semana 34 y que además cumplan con las siguientes condiciones
(Nivel de evidencia: BII)
- Edad gestacional mayor de 37 semanas
- Feto único en presentación cefálica
- Condiciones obstétricas favorables
- Atención por médico especialista
- Información a la madre que en su situación particular la cesárea no tiene

beneficios demostrados en relación a tasa de TV y por el contrario existe
mayor morbilidad asociada a la cirugía y aceptación por parte de ella.
Deberán evitarse maniobras invasivas (amniocentesis, biopsia de
vellosidades coriales, monitorización interna, rotura artificial de
membranas) y de parto instrumental (fórceps, espátulas) (Nivel de
evidencia: EIII).
Puede utilizarse Oxitocina para la conducción del trabajo de parto
(Nivel de evidencia: BIII).
En el manejo de la inercia uterina se debe evitar el uso de
Metilergonovina si la paciente utiliza inhibidores de proteasa (Nivel de
evidencia: DII).
g) Antiretrovirales durante el parto o cesárea
El uso de AZT EV durante el parto permite niveles plasmáticos fetales

efectivos los cuales debido a su paso placentario generando una profilaxis
preexposición. Esto, acompañado del uso de AZT en suspensi{on, vía oral al
RN por 6 semanas permite una profilaxis postexposición que en su conjunto
tiene impacto en la TV independientemente de si al paciente recibio AZT
dentro de su esquema ARV durante el embarazo o incluso la eventualidad de
resistencia a AZT.
Deberá utilizarse AZT intravenoso intraparto en las dosis que se

indican, independientemente de la vía escogida de parto (Nivel de
evidencia: AII).
- Dosis de carga 2 mg / kg, a pasar en 1 hora ( si es cesárea 4 horas
antes de la cirugía).
- Dosis de mantención: 1 mg / kg / hr durante la cesárea (3 horas
siguientes a la dosis de carga) o el trabajo de parto, hasta la ligadura del
cordón.
- En caso de no disponer de AZT 200 mg se recomienda la utilización de
AZT/ 3TC vía oral al inicio del trabajo de parto o 4 horas antes de la
cesárea programada.
Deberá asociarse Nevirapina en dosis de 200mg por 1 vez antes de la

cesárea en cualquiera de las siguientes situaciones (Nivel de
evidencia: AI).
- Inicio tardío del protocolo (más allá de las 34 semanas y que no
alcanzan a tener 4 semanas de TAR al parto).
- CV semana 34 > 1.000 copias/ ml.
- Diagnóstico de VIH(+) intraparto que no recibió TAR.
Cuando se usa NVP intraparto, se le debe asociar AZT/ 3TC por 7 días
post-parto para reducir el riesgo de desarrollar resistencia a NVP
(Nivel de evidencia: AII).
h) Lactancia materna
La suspensión de la lactancia materna reduce la tasa adicional de transmisión

del VIH a los niños que es variable dependiendo de una serie de factores tanto
virales como maternos y de la duración del amamantamiento. La transmisión
por lactancia obedece a la presencia de virus libre y asociado a células en la
leche materna lo que ha sido detectado tanto por cultivo viral como por PCR.
Como el calostro y la leche emitida tempranamente post-parto son más ricas
en células y por otra parte el sistema inmune en el recién nacido es más
inmaduro, la posibilidad de transmisión del VIH por la alimentación a pecho es
mayor durante el primer mes de vida.
En Chile las condiciones de saneamiento ambiental y acceso a agua potable

permiten la sustitución segura de la lactancia materna por la artificial por lo
tanto deberá suspenderse la lactancia materna a todos los hijos de madre VIH
(+).
Deberá suspenderse farmacológicamente la lactancia materna en TODAS las

mujeres VIH + aún cuando este resultado sea sólo el del test rápido intraparto
y que no se confirme con posterioridad. Dado que los riesgos potenciales a lo
que se expone un RN hijo de madre VIH +, especialmente al calostro, superan
ampliamente las desventajas de la suspensión de la lactancia materna.
1ª línea Cabergolina inmediatamente post-parto (0,25 mg cada 12 hrs por dos

días); Droga alternativa: Bromocriptina (2,5 mg cada 12 horas por 7 – 10 ds).
Recomendación:
Se debe suspender la lactancia materna en mujeres con infección por
VIH (Nivel de evidencia: AII) y prescribir leche maternizada al RN.
Para la interrupción de la lactancia se debe administrar como 1ª línea
Cabergolina 0,25 mg cada 12 hrs por dos días inmediatamente post-
parto (Nivel de evidencia: BII). La droga alternativa es Bromocriptina
en dosis de 2,5 mg cada 12 horas por 7 – 10 ds.
i) Antiretrovirales al recién nacido
Los RN de madres que reciben el protocolo completo de prevención de la

transmisión vertical durante el embarazo y el parto y llegan con CV
indetectable tienen un riesgo muy bajo de adquirir el VIH, a diferencia de
aquellos expuestos al VIH especialmente durante el parto. La mayoría de los
estudios que demuestran la eficacia de la administración de ARV a RN como
prevención post exposición han sido realizados en RN expuestos a CV
detectables durante el embarazo, el parto y aún durante lactancia materna en
situaciones de aplicación insuficiente o nula del protocolo de prevención y de
mantención de la lactancia materna (120).
La administración de ARV al RN debe considerar no solamente la potencia del

fármaco sino especialmente la evidencia existente en cuanto a la toxicidad en
el RN y los aspectos farmacocinéticos complejos que resultan del metabolismo
más lento de drogas en RN, especialmente si son prematuros. En general se

recomienda la administración de AZT a todos los RN nacidos de madres VIH
+ aunque hayan recibido el protocolo completo de prevención de la transmisión
vertical, en base a la evidencia existente de eficacia de la profilaxis post
exposición. El antecedente de resistencia materna a AZT no limita esta
indicación por las existencia de subpoblaciones virales sensibles, sin embargo
en estos casos y en situaciones de administración de protocolos maternos
incompletos o insuficientes para la supresión de la viremia se recomienda el
uso de combinaciones de ARV al RN.
Recomendación:
Se debe administrar AZT suspensión, vía oral por 6 semanas
comenzando desde las 8 a 12 horas desde el nacimiento a todo RN
nacido de madre VIH (+). La dosis recomendada de AZT es de 2 mg/
Kg/ dosis c/ 6 horas VO o de 1,5 mg/ Kg/ dosis c/ 6 horas EV en RN de
término. Esta misma dosificación debe administrarse c/ 12 horas en
RN pretérmino de menos de 35 semanas.
A los RN nacidos de madres que recibieron NVP como parte de la
prevención de la transmisión vertical, se debe agregar al AZT la
administración de 2 dosis de 2 mg/Kg de NVP solución oral al RN, la
primera lo más precozmente posible post parto y la segunda a las 48 a
72 horas de vida.
A los RN de madres que no recibieron protocolo de prevención de la
transmisión vertical o que sólo recibieron profilaxis intraparto se les
debe administrar AZT según protocolo y 1 a 2 dosis de NVP.
A los RN de madres con viremia persistente a pesar de la
administración de ARV o de madres con resistencia conocida a ARV
se les deben administra ARV adicionales en base a los antecedentes
clínico – virológicos, la disponibilidad de formulaciones pediátricas y
la evaluación de expertos.
j) ¿Qué hacer en diferentes escenarios?
¿Qué hacer en mujeres embarazadas vírgenes a TAR con diferentes

niveles de CD4?
A las mujeres asintomáticas que no requieren TAR por su propia salud se les
debe ofrecer un tratamiento acortado que pueda ser suspendido post parto. Es
importante considerar un esquema adecuado de tres drogas que permita una
buena supresión viral y no tenga mayor riesgo de inducir resistencia una vez
que se suspenda esta terapia postparto.
Por los beneficios que se obtienen debido al buen pasaje transplacentario y su

seguridad durante el embarazo se recomienda en mujeres sin exposición
previa a TAR incluir Zidovudina dentro del esquema terapéutico. El otro
análogo de nucleósido recomendado es la Lamivudina.
En este escenario se recomienda en esta Guía el inicio de la TAR en la

semana 24, una vez finalizado el período de organogénesis. En los casos de
CV > de 100.000 copias/ ml, se puede adelantar el inicio de TAR a la semana

14. Sin embargo, las mujeres vírgenes a TAR con indicación de TAR por su
condición clínica y/o inmunológica deben seguir las recomendaciones de TAR
para adultos, vale decir que con recuentos de CD4 iguales o menores a 350
células/ mm3 se debe iniciar TAR independientemente de la CV y la semana de
gestación, teniendo en cuenta las drogas recomendadas para embarazo.
En los casos con CD4 < 250 células/ mm3 se puede usar Nevirapina que ha
demostrado gran eficacia en la prevención de transmisión vertical. Los casos
descritos de hepatotoxicidad se han observado con recuentos mayores a 250
células/ mm3. En caso de reacción adversa severa se deberá reemplazar por
un IP.
Recomendación:
En mujeres sin exposición previa a ARV se recomienda el uso de la
coformulación AZT/ 3TC junto con Lopinavir/ ritonavir o bien con
Saquinavir/ ritonavir y la administración de AZT EV durante el trabajo
de parto o cesárea (Nivel de evidencia: AII).
El inicio de la TAR para la prevención de la TV se recomienda a partir
de la semana 24 en mujeres sin indicación de TAR por su condición
clínica o inmunológica (Nivel de evidencia: AI). En casos de CV >
100.000 copias/ ml, se recomienda el inicio de la TAR para prevención
de la TV desde la semana 14 (Nivel de evidencia: AII)
Si la mujer tiene indicación clínica o inmunológica de inicio de TAR,
ésta debe iniciarse de inmediato, independientemente de la CV o
semana de gestación (Nivel de evidencia: AI).
Se puede incluir Nevirapina en lugar de un IP reforzado en mujeres
que inician con CD4 < 250 células/ mm3 (Nivel de evidencia: AII).
¿Qué hacer con mujeres que han recibido TAR previa y actualmente
están sin TAR?
En estas pacientes se debe obtener una historia completa de las terapias

usadas y de estudios genotípicos previos, hacer CV y recuento de linfocitos
CD4 al ingreso, realizar genotipo aún estando sin TAR e iniciar terapia basada
en todos estos antecedentes considerando las drogas recomendadas como
seguras en el embarazo y el recuento de linfocitos en el caso de usar
Nevirapina.
Se debe incluir Zidovudina si es posible y adecuar luego el esquema de

acuerdo al resultado del estudio genotípico teniendo en consideración que la
interpretación de un test de genotipo en pacientes con terapia suspendida es
complejo y puede ocultar mutaciones. Por esto mismo se recomienda una
carga viral a las 4-6 semanas de iniciado el esquema y si está fallando debe
repetirse la genotipificación.
En las embarazadas que han usado previamente Nevirapina en dosis única en

el parto, se recomienda iniciar un esquema con Lopinavir/ ritonavir (121).
Recomendación:
En mujeres con exposición previa a ARV y sin TAR actual se
recomienda la realización de un estudio de genotipificación y diseñar
la TAR en base a los antecedentes y el genotipo actual (Nivel de
evidencia: ¿BIII?)
Se debe CV a las 4 a 6 semanas de iniciada la TAR y un nuevo estudio
genotípico si hay fracaso, para ajuste de TAR (Nivel de evidencia: AII)
Se debe incluir en lo posible Zidovudina en el esquema de TAR (Nivel
de evidencia: AI)
Si ha habido uso previo de Nevirapina, aún en dosis única intraparto,
se recomienda utilizar Lopinavir/ ritonavir en lugar de Nevirapina en el
esquema (Nivel de evidencia: AII).
¿Qué hacer con mujeres en TAR que se embarazan?
En estos casos se recomienda continuar TAR si está con carga viral

indetectable, revisar esquema de tratamiento y cambiar drogas con riesgos
teratogénicos (Efavirenz) y las que aumentan toxicidad (d4T), inluyendo
Zidovudina en el esquema si es posible. Si está recibiendo Nevirapina y está
con CV indetectable, la mantención del esquema, independiente del recuento
de linfocitos CD4, no se ha asociado a hepatotoxicidad.
Si la embarazada en TAR tiene CV detectable > 1.000 copias/ ml, la

realización de un estudio de genotipificación permitirá adecuar la TAR según
los resultados de resistencia. Cualquier embarazada en TAR con una CV >
1.000 copias/ ml en semana 34, debe realizarse un examen de genotipo y
adicionar una dosis de Nevirapina en el momento del parto. No se ha
demostrado hepatotoxicidad con dosis única de Nevirapina en pacientes con
CD4 mayores de 250 células/ mm3. Los resultados del estudio de resistencia
ayudan a seleccionar la TAR para el RN.
Recomendación:
En mujeres en TAR que se embarazan se recomienda mantener la TAR
si están con CV indetectable (Nivel de evidencia: AI). Si el esquema en
uso contiene Efavirenz se debe cambiar por Lopinavir/ ritonavir o por
Saquinavir/ ritonavir (Nivel de evidencia: AI).
Se debe realizar estudio de genotipificación en embarazadas en TAR
con CV > 1.000 copias/ ml (Nivel de evidencia: AII) y se puede
adicionar dosis única de Nevirapina en el momento del parto (Nivel de
evidencia: BIII).
¿Qué hacer con embarazada que llega en semana 32 o más sin TAR?
En estos casos aún se puede lograr una buena respuesta a TAR ya que, si
bien la transmisión puede haber ocurrido durante el embarazo, el período de
mayor susceptibilidad es periparto. Es fundamental tomar CD4 y CV basal
urgente e iniciar TAR con Inhibidores de Proteasa sin esperar los resultados
de los exámenes. Si se logra obtener rápidamente el recuento de linfocitos
CD4 y éstos son menores de 250 células/ mm3 es posible iniciar TAR con
Nevirapina.
Si se inicia TAR con IP y no se obtiene una CV cercana al parto o la CV es

mayor de 1.000 copias/ ml puede considerarse agregar una dosis única de
Nevirapina en el preparto.
La suspensión de la TAR post parto dependerá de la etapificación de cada

caso.
Recomendación:
En embarazadas que llegan semana 32 o más sin TAR se recomienda
tomar CD4 y CV e iniciar de inmediato TAR con AZT/ 3TC
coformulados acompañados de un IP reforzado. Si se obtiene
resultado de CD4 y es inferior a 250 células/ mm3 se puede usar
Nevirapina en lugar de un IP reforzado (Nivel de evidencia: AII).
Se puede adicionar dosis única de Nevirapina en el momento del parto
(Nivel de evidencia: BIII).
¿Qué hacer con embarazada que llega al parto sin TAR previa?
Si es posible debieran tomarse muestras basales para CD4 y CV e iniciar

inmediatamente Zidovudina endovenosa según esquema más una dosis única
de 200 mg de Nevirapina. También se recomienda usar AZT/3TC
coformulados por 1 semana para reducir el riesgo de resistencia futura a
Nevirapina que tiene una vida media prolongada. Eventualmente puede ser
necesario por indicación de tratamiento a la madre continuar con TAR por lo
que se puede iniciar un IP postparto y mantener este esquema (AZT/ 3TC)
hasta obtener los resultados de CD4 y CV. En estos casos la única resolución
del parto recomendable es la cesárea.
Recomendación:
En embarazadas que llegan al parto sin TAR se recomienda:
- Zidovudina endovenosa según esquema (Nivel de evidencia: AII).
- Dosis única de Nevirapina (Nivel de evidencia: AI).
- Resolución del parto por cesárea (Nivel de evidencia: AII).
¿Qué hacer con la embarazada VIH+ con amenaza de parto prematuro o

rotura prematura de membranas?
Estas dos situaciones, junto con el momento del parto, son consideradas de
riesgo para la TV por lo que merecen una especial atención dentro de los
cuidados médicos durante el embarazo en la mujer con VIH.
Amenaza de parto prematuro (APP)

La prematuridad es la principal causa de morbi-mortalidad perinatal en el
mundo desarrollado (122) suponiendo hasta el 70% de las muertes neonatales
y siendo causa del 75% de la morbilidad (123). Es decir, pese a una
prevalencia de entre 5-10% en los países occidentales concentra la gran
mayoría de la morbimortaliad neonatal (124, 125). Se le considera un
síndrome cuyas causas son múltiples y que incluyen patologías placentarias,
infecciosas, distensión uterina aumentada, etc. En el caso del VIH algunos
autores encuentran una asociación entre el parto de pretérmino y la infección
por el VIH (126). Las causas y mecanismos de la prematuridad en la infección

por VIH son desconocidos y por tanto no existe ninguna estrategia preventiva
que nos pueda garantizar la ausencia de prematuridad.
El riesgo de una APP es que se produzca un parto antes de las 37 semanas.

Su diagnóstico se basa en la presencia de contracciones uterinas y la
aparición de modificaciones cervicales antes de esta fecha. Distintos autores
han observado tasas significativamente superiores de prematuridad en la
población de embarazadas seropositivas (127), aunque los trabajos suelen
resaltar la presencia de factores confundentes en este grupo de embarazadas
(128) que hacen aumentar dicha prevalencia, tales como la adicción a drogas
o la ausencia de control prenatal. Otros aspectos más específicos de la
infección por el VIH que harían aumentar la prevalencia del parto pretérmino
serían el deterioro del estado inmune materno (129, 130) o el tratamiento
antirretroviral (131, 132, 133) sobre todo en el caso de pacientes que reciben
TAR previa al embarazo (134).
Debido a que el problema del parto prematuro es aún un tema que no está
resuelto, deberán adoptarse todas las medidas necesarias para prevenirlo.
Recomendaciones:
Se debe ofrecer un adecuado control prenatal a las embarazadas con
infección por VIH (Nivel de evidencia: AIII). Durante el control prenatal
se recomienda:
- La realización de un screening de infecciones ginecológicas, dado el
mayor riesgo de parto pretérmino que presentan, aunque dicha medida
no se ha mostrado eficaz en la población general. (Nivel de evidencia:
CII).
- La reducción del consumo de tóxicos como tabaco, alcohol y drogas.
(Nivel de evidencia: BII).
- Procurar un buen estado nutricional durante la gestación (Nivel de
evidencia: BII).
- En caso de cirugía previa en el cuello uterino, frecuente por la alta
incidencia de displasia en VIH, evaluar su competencia en el primer
trimestre de la gestación y la necesidad de un cerclaje. (Nivel de
evidencia: CIII).
- Un inicio más precoz de los controles semanales, mediante
monitorización fetal y tacto vaginal, comenzando desde las 34 semanas
(Nivel de evidencia: CIII).
El diagnóstico y tratamiento de la amenaza de parto prematuro seguirá

las pautas habituales para la población general según normas del
MINSAL incluido el uso de corticoides para reducir la morbi-
mortalidad por prematuridad (Nivel de evidencia: BI).
- Sólo se administra profilaxis antibiótica si está indicado por presencia de
rotura prematura de membranas, colonización vaginal por estreptococo
grupo B o cuadros infecciosos específicos. (Nivel de evidencia: BI).
- En presencia de contracciones regulares, aunque las modificaciones
cervicales sean escasas, se recomienda la administración, junto con el
tratamiento tocolítico, de AZT EV 2 mg/ kg/ hora durante la primera hora
seguida de 1 mg/ kg/ hora hasta que ceda la dinámica de acuerdo a la
norma de administración de ARV durante el parto de esta guía (Nivel de

evidencia: AII).
- Si no se consigue frenar el cuadro y se desencadena el parto y/o se
produce la rotura de las membranas, se deberá realizar una cesárea con
la suficiente antelación. (Nivel de evidencia: AII).
Rotura prematura de membranas

La rotura prematura de membranas (RPM) es la pérdida de la integridad de las
membranas ovulares antes del inicio del parto, con la consiguiente salida de
líquido amniótico y la comunicación de la cavidad amniótica con el canal
endocervical y la vagina (135). Es uno de los más frecuentes fenómenos
obstétricos, apareciendo en el 3 a 30% de las gestaciones y en un 25% de los
casos se produce sin haber alcanzado el término. Puede dar lugar a una serie
de complicaciones como infecciones maternas y fetales o neonatales, parto
prematuro, etc, por lo cual requiere de un manejo específico.
Antes del uso de TAR en el embarazo, varios estudios encontraron una

relación entre la duración de la rotura de bolsa y la TV, sobre todo si dicha
duración es superior a cuatro horas (136, 137). El riesgo de transmisión
vertical aumenta en un 2% por cada hora que la bolsa permanece rota en
mujeres con menos de 24 horas de rotura (138). Al desconocerse el riesgo de
infección fetal en pacientes con RPM y carga viral plasmática muy baja y/o que
reciben TAR, el tratamiento de la RPM en estas pacientes no ha sido bien
aclarado (139). El manejo dependerá fundamentalmente, de la edad
gestacional.
Recomendaciones:
Frente a la Rotura Prematura de Membranas en embarazadas con VIH, la
conducta recomendada según la edad gestacional es la siguiente:
Menor de 26 semanas: se recomienda el tratamiento conservador por
el riesgo de secuelas severas secundarias a la prematuridad y la alta
mortalidad neonatal. Todas las pacientes deben recibir TAR y llevar a
cabo las medidas habituales de control y tratamiento como
administración de antibióticos profilácticos y corticoides. (Nivel de
evidencia: CII).
Entre 26 y 30 semanas: deberá evaluarse cada caso según el estado
materno y fetal, la situación virológica de la madre, si ha recibido o no
tratamiento y los resultados neonatales del centro (Nivel de evidencia:
CIII).
Entre 30 y 34 semanas: la conducta general recomendada será poner
término a la gestación. Dada la mayor tendencia al aumento de la TV
reportada en partos prematuros con RPM incluso recibiendo TAR, la
vía preferida será la cesárea (Nivel de evidencia: CII).
En embarazos de término con RPM se aconseja llevar a cabo una
inducción inmediata del parto si el índice de Bishop es favorable y si
no está contraindicado el parto vaginal (Nivel de evidencia: CII?).
4.- IMPLEMENTACIÓN DE LA GUÍA
4.1 Situación de la atención del VIH/ SIDA en Chile y barreras para la

implementación de las recomendaciones
4.1.1 Organización de las redes de atención
La atención de las personas con VIH/ SIDA se otorga principalmente en Centros de

Atención VIH radicados en el nivel de atención ambulatoria de especialidades de
acuerdo al Modelo de Atención, sin perjuicio de una integración en red con los
demás niveles como se indica en el Anexo 7.
Los Centros de Atención VIH deben reunir características físicas específicas que
permitan la adecuada atención de las personas que viven con VIH/SIDA y el
resguardo de la confidencialidad. La dotación y capacitación del recurso humano de
los Centros de Atención debe garantizar la calidad de la atención integral de los
pacientes con VIH. El Modelo de Atención establece los estándares de
infraestructura, conectividad, tiempos de atención y dotación de profesionales de la
salud según el número de personas en control y en tratamiento (140). Asimismo
establece la especialización médica requerida y la capacitación continua de los
profesionales de la salud de los centros.
Las funciones de los miembros de los Centros de Atención VIH están debidamente
especificadas y su organización debe estar familiarizada con elementos de gestión:
presupuestos, eficacia, eficiencia y oportunidad en la atención. Su quehacer debe
ser permanentemente evaluado mediante un programa de control, registro de
reclamos, monitoreo de indicadores de impacto y control de calidad, centrado en la
toma de decisiones a nivel asistencial y de gestión, la evaluación de los procesos y
el monitoreo de los resultados. La implementación y monitoreo de los indicadores de
resultados son de responsabilidad de la Autoridad Sanitaria.
La variedad de las patologías relacionadas y no relacionadas a VIH que afectan a las

PVVIH requiere un manejo multidisciplinario por parte de las diversas especialidades
de la medicina y la cirugía como también de otras profesiones de la salud por lo que
se deben establecer redes formales de consulta y derivación al interior de los
Servicios de Salud que garanticen a las PVVIH la atención por profesionales
calificados y tiempos máximos entre solicitud y asignación de horas, el acceso
expedito y oportuno a estudios de imágenes, hospitalización de baja complejidad y
en unidades de cuidados intensivos.
El rol de la Atención primaria de salud es fundamental en la detección, consejería y

derivación oportuna de los casos positivos al nivel de atención ambulatoria de
especialidades.
4.1.2 Barrreras a la implementación
Las principales barreras que se han identificado para la implementación de la Guía

son:
Infraestructura y conectividad: persisten deficiencias de infraestructura en los
Centros de Atención VIH y algunos carecen de la conectividad necesaria para la
instalación de sistemas en línea que permitan la gestión, registro y monitoreo
Dotación, rotación y capacitación de RR HH: es la principal limitante para el
cumplimiento de esta Guía. En los Centros de atención existen dotaciones de
RR.HH. heterogéneas cuantitativa y cualitativamente, pero en general se ha
objetivado un déficit de dotación de profesionales.
Gestión y descentralización: la gestión de los tratamientos antirretrovirales es
realizada en forma centralizada por la Comisión Nacional del SIDA y, si bien es
necesaria una asesoría en línea desde el nivel central, se requiere un traspaso
progresivo de responsabilidad en la gestión a los centros de atención.
Registro: existen deficiencias significativas en los sistemas de registro y en su
informatización.
Funcionamiento integrado y expedito de la red: si bien hay mejorías importantes
en los niveles de coordinación con la atención primaria y con la red
multidisciplinaria, se requieren nuevos progresos en la formalización de estas
instancias de derivación.
Monitoreo y control de calidad: existen positivos indicadores de impacto de la
atención integral de personas con VIH, sin embargo las instancias de monitoreo y
de medición de indicadores de proceso es rudimentaria.
En paralelo a la difusión de la Guía se requieren acciones concretas y coordinadas

para la superación de las barreras existentes para su implementación efectiva en los
Centros de Atención VIH.
4.2 Diseminación
Los contenidos íntegros de esta Guía, así como el Resumen de recomendaciones se

encontrarán disponibles en el sitio web del Ministerio de Salud en http://www.minsal.cl
No se planifica la edición de una versión para pacientes ni la edición de la Guía en

formato de bolsillo.
4.3 Evaluación de cumplimiento
La evaluación del cumplimiento de las recomendaciones, la adherencia a la Guía y los

desenlaces de los pacientes se realizará mediante:
4.3.1 Indicadores de proceso
Se controlarán algunos de los siguientes indicadores:

Nº de Centros de Atención VIH que disponen de la Guía en forma fácilmente
accesible/ Total de Centros de Atención VIH * 100.
Nº de profesionales de la salud que han sido capacitados en los contenidos de la

Guía por Centro de Atención VIH/ Nº total de profesionales de la salud que se
desempeñan en el Centro * 100.
Nº de prescripciones de TAR que se ajustan a la Guía/ Nº total de prescripciones
de TAR del Centro * 100.
Nº de Protocolos completos de Transmisión Vertical de acuerdo a la Guía/ Nº de
embarazadas por Centro * 100.
4.3.2 Indicadores de resultados
Se controlarán algunos de los siguientes indicadores:

Nº de pacientes en TAR fallecidos atendidos en el Centro de Atención VIH/ Nº
total de pacientes en TAR en el Centro de Atención VIH * 100.
Nº de pacientes en TAR atendidos en el Centro de Atención VIH que progresan a
SIDA/ Nº total de pacientes en TAR en el Centro de Atención VIH * 100.
Nº de pacientes con fracaso de TAR en el Centro de Atención VIH/ Nº total de
pacientes en TAR en el Centro de Atención VIH * 100.
Nº de pacientes con cambio de TAR por toxicidad en el Centro de Atención VIH/
Nº total de pacientes en TAR en el Centro de Atención VIH * 100.
5.- DESARROLLO DE LA GUÍA
La primera Guía de Tratamiento Antiretroviral fue editada y difundida el año 2001, siendo
reemplazada por la Guía Clínica VIH/ SIDA GES el año 2005.
5.1 Grupo de trabajo
Dr. Carlos Pérez Médico Internista Infectólogo

Jefe Programa de Enfermedades Infecciosas y Profesor Asociado de
Medicina Pontificia Universidad Católica de Chile.
Director Hospital Clínico Universidad Católica
Ex Presidente Sociedad Chilena de Infectología
Miembro Comité Consultivo SIDA de la Sociedad Chilena de Infectología
Dra. Patricia Médica Internista Infectólogo
Vásquez Jefa Unidad de Infectología Hospital San Juan de Dios
Profesora agregada Facultad de Medicina Universidad de Chile
Miembro Comité Consultivo SIDA de la Sociedad Chilena de Infectología
Dr. Marcelo Wolff Médico Internista Infectólogo
Jefe Unidad de Infectología Hospital San Borja - Arriarán
Profesor Titular Facultad de Medicina Universidad de Chile
Miembro Comité Consultivo SIDA Sociedad Chilena de Infectología
Presidente Fundación Arriarán
Dr. Alejandro Médico Internista Inmunólogo
Afani Director del Centro de VIH Hospital Clínico Universidad de Chile
Profesor Titular Facultad de Medicina Universidad de Chile
Ex Presidente de la Sociedad Chilena de Inmunología
Coordinador Comité Consultivo SIDA de la Sociedad Chilena de Infectología
Dra. Elba Wu Médico Pediatra Infectóloga
Docente Facultad de Medicina Occidente, Universidad de Chile Hospital
San Juan de Dios
Presidenta Comité Nacional de Sida Pediátrico, de la Sociedad Chilena de
Pediatría
Presidenta Rama de Infectología de la Sociedad Chilena de Pediatría
Dr. Carlos Jefe Departamento Infectología Complejo Asistencial Barros Luco
Beltrán Profesor Titular Facultad de Medicina Universidad de Santiago
Médico Asesor Comisión Nacional del SIDA, Coordinador Guía Clínica
Director de la Sociedad Médica de Santiago
Miembro Sociedad Chilena de Infectología
Dr. Carlos Pilasi Médico Cirujano, Ginecólogo Obstetra
Master en SIDA Universidad de Barcelona
Consejero técnico Médicos sin Fronteras Francia
EU Sra. Gloria Enfermera Universitaria
Berríos Encargada Area Atención Integral Comisión Nacional del SIDA
DIPRECE, Subsecretaría de Salud Pública
EU Sra. Edith Egresada de Magister en Políticas Públicas en Salud , U de Chile
Ortiz Coordinadora Ejecutiva Comisión Nacional del SIDA (2005-2008)
DIPRECE Subsecretaría de Salud Pública
Dr Anibal Médico-cirujano, Dermatólogo
Hurtado Instructor Facultad de Medicina U. De Chile
Socio titular, Sociedad Chilena de Dermatología
Servicio de Dertmatología Hospital del Salvador
Coordinador Ejecutivo Comisión Nacional del SIDA
DIPRECE. Subsecretaría Salud Pública
El grupo de trabajo incluye médicos y enfermeras universitarias de las siguientes áreas:
Atención VIH/ Dr. Carlos Pérez, Dra. Patricia Vásquez, Dr. Marcelo Wolf, Dr. Alejandro Afani,
SIDA adultos: Dr. Carlos Beltrán
Atención VIH/ Dra. Elba Wu, Dra. Carmen Larrañaga
SIDA niños:
Prevención de Dr. Carlos Pilasi, Dra. Patricia Vásquez, Dra. Elba Wu, Dra. Carmen Larrañaga
la Transmisión
Vertical:
Comisión EU Gloria Berríos, EU Edith Ortiz, Dr Anibal hurtado
Nacional del
SIDA, Minsal:
Esta Guía se enviará para su conocimiento a la Coordinadora Nacional de Personas

Viviendo Con VIH Vivopositivo
5.2 Declaración de conflictos de interés
Los participantes en la redacción de esta Guía han declarado los siguientes conflictos de
interés:
El Dr. Carlos Pérez ha declarado los siguientes conflictos de interés:

- Honorarios por participación en reuniones científicas de Bristol Myers Squibb,
Merck Sharp & Dohme, y Abbott
- Participación en protocolos de investigación financiados por los Laboratorios Bristol
Myers Squibb, Abbott y Tibotec
La Dra. Patricia Vásquez ha declarado los siguientes conflictos de interés:

- Asesoría a Laboratorio Abbott
- Apoyo financiero para asistencia a eventos científicos por parte de Laboratorio
Abbott, Bristol, GlaxoSmithKline, Janssen , Merck Sharp & Dohme y Roche
- Honorarios por participación en reuniones científicas de Abbott, Merck Sharp &
Dohme y Pfizer
El Dr. Marcelo Wolff ha declarado los siguientes conflictos de interés:

- Miembro de consejo asesor latinoamericano de Merck, Sharp and Dohme
- Apoyo educacional para asistencia e invitación a eventos científicos en el país y el
extranjero por parte de MSD; Abbott; Bristol-Myers-Squibb y GlaxoSmithKline
- Apoyo financiero de MSD para proyecto institucional de creación de base de datos
de pacientes VIH en control
- Director del programa de formación en Infectología de la Facultad de Medicina de
la Universidad de Chile que tiene apoyo financiero para el pago del arancel
universitario para becarios por parte de Laboratorios Abbott y MSD
El Dr. Alejandro Afani ha declarado los siguientes conflictos de interés:

extranjero por parte de Roche, MSD; Abbott; Bristol-Myers-Squibb, Pfizer y
GlaxoSmithKline
- Apoyo financiero de MSD, GlaxoSmithKline, y Abbott para proyectos

institucionales de docencia de postgrado en VIH a través de cursos locales y
visitas itinerantes en terreno para la revisión de casos clínicos
- Participación en protocolos de investigación clínica con GlaxoSmithKline, MSD, y
Schering Plough.
El Dr. Carlos Beltrán ha declarado los siguientes conflictos de interés:

extranjero por parte de MSD; Abbott; Bristol-Myers-Squibb y GlaxoSmithKline
- Director del programa de formación en Infectología de la Facultad de Medicina de
la Universidad de Santiago que tiene apoyo financiero para el pago del arancel
universitario para becarios por parte de Laboratorio MSD
- Honorario por participación en reunión científica de Bristol Myers Squibb en el
extranjero
- Participación en protocolos de investigación clínica con GlaxoSmithKline, MSD,
Bristol Myers Squibb, Tibotec y Schering Plough.
El Dr. Carlos Pilasi ha declarado no poseer conflictos de interés.
5.3 Revisión de la evidencia
Esta Guía está basada en la mejor evidencia disponible hasta marzo de 2009,
identificando las intervenciones más efectivas y en lo posible las más costo efectivas y
está desarrollada sistemáticamente para apoyar las decisiones clínicas en circunstancias
específicas. La búsqueda se organizó en torno a preguntas que dieran respuesta a cada
uno de los puntos abordados.
Para la confección de esta Guía se efectuó una revisión completa de todas las Guías
Clínicas publicadas hasta marzo de 2009 que contuvieran una definición explícita de la
calidad de la evidencia que respaldara las recomendaciones. También se revisaron los
artículos más relevantes que constituyen la evidencia citada en las guías revisadas y otros
artículos considerados relevantes por el grupo de trabajo. Se consultaron además
documentos oficiales del Ministerio de Salud tales como boletines epidemiológicos y el
documento del Modelo de Atención Integral VIH/ SIDA. Finalmente se consideró en su
elaboración la experiencia nacional evaluada mediante el “Estudio de Evaluación del
Impacto de las TAR en PVVIH beneficiarias del Sistema Público de Salud Chileno” que da
cuenta del seguimiento prospectivo de eficacia y toxicidad de los pacientes en TAR en el
Sistema Público de Salud de Chile.
Las recomendaciones se han analizado en su validación externa (generalización de

resultados) mediante el trabajo colaborativo de un grupo de expertos provenientes de
establecimientos de la red publica, sociedades científicas, comisiones nacionales, del
mundo académico y sector privado.
El grado de la evidencia que respalda las recomendaciones se indica en la Tabla adjunta.
Grado Evidencia Tipo de Diseño de investigación
Evidencia obtenida de un meta-análisis o de al menos un estudio

I
randomizado controlados
Evidencia obtenida de al menos un estudio controlado no randomizado con

II
resultados de laboratorio
Evidencia obtenida de expertos, opinión y/o experiencia clínica de

III
autoridades reconocidas
El grado de la recomendación se indica en la Tabla adjunta.

Grado
Fortaleza de las Recomendaciones
Recomendación
A Evidencia fuerte a favor
B Evidencia moderada a favor
C Opcional
D No debe ofrecerse en forma rutinaria
E No debe usarse bajo ninguna condición
5.4 Formulación de recomendaciones
La formulación de estas recomendaciones se efectuó por consenso simple. En los puntos

en que no se obtuvo consenso se procedió a una nueva revisión de la evidencia hasta el
logro de este consenso. Se consideró la perspectiva de los usuarios, mediante el análisis
de los estudios que evalúan los factores asociados a la adherencia a los tratamientos, así
como la eficacia y perfiles de seguridad de los ARV recomendados.
5.5 Validación de la Guía
No se considera la validación previa de la Guía en usuarios diana mediante una aplicación

piloto, sin embargo se procederá a una estricta evaluación de su aplicación y de los
indicadores de proceso y de impacto.
5.6 Vigencia y actualización
Se considera un plazo de vigencia no inferior a 2 años, sin embargo esta Guía será
sometida a revisión cada vez que surja evidencia científica relevante que haga
aconsejable la revisión de las recomendaciones.
ANEXO 1. CLASIFICACIÓN DE LAS ETAPAS DE LA INFECCIÓN POR VIH.
ENFERMEDADES OPORTUNISTAS EN VIH/ SIDA
A.- Infección asintomática

Infección aguda
Linfadenopatía generalizada persistente
B.- Infección crónica sintomática, sin condiciones definitorias de SIDA. Incluye:

Candidiasis orofaringea o vaginal >1 mes
Síndrome diarreico crónico >1 mes
Síndrome febril prolongado >1 mes
Baja de peso <10 Kgs.
Leucoplaquia oral vellosa
Herpes Zoster >1 episodio o >1 dermatoma
Listerosis
Nocardiosis
Angiomatosis bacilar
Endocarditis, meningitis, neumonía, sepsis
Proceso inflamatorio pelviano
Polineuropatía periférica
Púrpura trombocitopénico idiopático
Displasia cervical
C.- Condiciones clínicas indicadoras de SIDA. Incluye:

Tuberculosis pulmonar o extrapulmonar
Neumonía por Pneumocystis carinii
Criptococosis meníngea o extrapulmonar
Toxoplasmosis cerebral
Enfermedad por micobacterias atípicas
Retinitis por CMV
Candidiasis esofágica, traqueal o bronquial
Encefalopatía VIH
Leucoencefalopatía multifocal progresiva
Criptosporidiasis crónica >1 mes
Isosporosis crónica >1 mes
Ulceras mucosas o cutáneas herpéticas crónicas >1 mes
Neumonía recurrente.
Bacteremia recurrente por Salmonella spp.
Sarcoma de Kaposi
Linfoma no Hodgkin y/o linfoma de Sistema Nervioso Central
Cáncer cervicouterino invasor
Síndrome consuntivo
ANEXO 2. CLASIFICACIÓN CDC 1993
Etapa A Etapa B Etapa C

* Infección 1° Infecciones y
Linfocitos CD4 Infecciones y
* Asintomático tumores no
tumores definitorios
* LGP definitorios
1 (>499) xxx
2 (200-499) xxx
3 (<200) xxx xxx xxx
XXX: SIDA
ANEXO 3. LISTADO DE ARV DISPONIBLES PARA PVVIH ADULTOS EN EL

SISTEMA PÚBLICO DE SALUD
Zidovudina (AZT) 300mg, 200mg/20mL

Lamivudina (3TC) 150mg
Abacavir (ABC) 300mg
Didanosina (ddI) 100mg, 250mg EC y 400 mg EC
Estavudina (d4T) 15 mg, 20 mg, 30 mg y 40 mg
Zidovudina+Lamivudina (AZT/3TC) 300/150mg
Zidovudina+Lamivudina+Abacavir (AZT/3TC/ABC)
300/150/300 mg
Tenofovir (TDF) 300 mg
Tenofovir+Emtricitabina (TDF/FTC) 300/200mg
Indinavir (IDV)400 mg
Ritonavir (RTV) 100 mg
Saquinavir (SQV) 500 mg
Fosamprenavir (FosAPV) 700 mg
Lopinavir 200 mg/Ritonavir 50mg (LPV/RTV)
Atazanavir (ATV) 150 mg, 200 mg, 300 mg
Darunavir 300 mg
Efavirenz (EFV) 200mg y 600 mg
Nevirapina (NVP) 200mg
Etravirina (ETR) 100 mg
Raltegravir 400 mg
Enfuvirtida 90 mg (Vial)
Maraviroc 150 mg, 300 mg
ANEXO 4. PRINCIPALES TOXICIDADES DE LOS ANTIRETROVIRALES
ARV Toxicidad principal Otras toxicidades
AZT Anemia – Neutropenia Gastrointestinal – Cefalea - Rash

Polineuropatía, Lipoatrofia, Acidosis
d4T Pancreatitis, Esteatosis hepática
láctica
3TC -- Gastrointestinal - Cefalea
ddI Pancreatitis, Polineuropatía Gastrointestinal, Hiperuricemia
Abacavir Reacción de hipersensibilidad Gastrointestinal
Tenofovir -- Gastrointestinal, Renal
Efavirenz SNC: Vértigo, Psicosis Rash, Hepatotoxicidad, Dislipidemia
Nevirapina Rash, Hepatotoxicidad

IP (excepto Hepatotoxicidad, Gastrointestinal,
Lipodistrofia, Dislipidemia, Diabetes
Atazanavir) Osteonecrosis
Metabólicas, Hiperbilirrubinemia, Litiasis
Indinavir Gastrointestinal
renal
Atazanavir Hiperbilirrubinemia, Rash Gastrointestinal
La toxicidad mitocondrial por inhibición de la ADN polimerasa gamma es común a

todos los INTR siendo máxima para d4T y mínima para Abacavir.
La toxicidad metabólica: lipodistrofia, dislipidemia, intolerancia a los Hidratos de

Carbono y aumento del riesgo cardiovascular es común a todos los IP, excepto
Atazanavir.
Graduación de las principales

Grado 1 Grado 2 Grado 3 Grado 4
toxicidades
Hematocrito (%) 28.5 - 31.4 24 - 28.4 19.5 - 23.9 < 19.5
Hemoglobina (grs/100 ml) 9.5 – 11 8.0 – 9.4 6.5 – 7.9 < 6.5
3
Glóbulos blancos (/mm ) 2.500 – 3.999 1.000 – 2.499 800 - 999 < 800
3
Recuento neutrófilos (/mm ) 1.000 – 1.499 750 - 999 500 - 749 < 500
3
Recuento plaquetas (/mm ) 75.000 – 99.000 50.000 – 74.999 20.000 – 49.999 < 20.000 o petequias
Hiperglicemia (mgs/100 ml) 116 – 160 161 - 250 251 - 500 > 500 o cetoacidosis
Hipertrigliceridemia (mgs/100 ml) 250 – 400 401 - 750 751 - 1250 > 1250
Acidosis metabólica 19 – 21 15 - 18 10 - 14 < 10
(HCO3:mEq/lt)
Creatinina (x límite máx normal) 1.1 – 1.5 1.6 – 3.0 3.1 – 6.0 > 6 o diálisis
Bilirrubina (x límite máx normal) 1.1 – 1.5 1.6 – 2.5 2.6 – 5.0 >5
GOT (x límite máx normal) 1.25 – 2.5 2.6 – 5.0 5.1 – 10.0 > 10
GPT (x límite máx normal) 1.25 – 2.5 2.6 – 5.0 5.1 – 10.0 > 10
GGT (x límite máx normal) 1.25 – 2.5 2.6 – 5.0 5.1 – 10.0 > 10
Fosfatasas alcalinas (x lím máx n) 1.25 – 2.5 2.6 – 5.0 5.1 – 10.0 > 10
Lipasa (x límite máx normal) 1.1 – 1.39 1.4 – 2.09 2.1 – 5.0 > 5 o pancreatitis
Amilasa (x límite máx normal) 1.1 – 1.39 1.4 – 2.09 2.1 – 5.0 > 5 o pancreatitis
Vómitos Aislados Frecuentes Hipotensión o Hipotensión severa
hidratación EV y/o hospitalización
Diarrea 3 – 4 x día 5 – 7 y/o >7, hipotensión, Hipotensión severa
nocturna hidratación EV y/o hospitalización
Litiasis renal Grado 4: Hematuria severa y/o insuficiencia renal obstructiva
Polineuropatía Leve Requiere Interfiere con el Limita la marcha
tratamiento sueño
Alteración del SNC Ansiedad o Moderada Severa, requiere Psicosis aguda y/o
depresión leve asistencia hospitalización
Alergia Rash leve y/o Máculas o Generalizadas Anafilaxis, Stevens
prurito máculo – Johnson o
pápulas difusas exfoliación
Hipersensibilidad a Abacavir Grado 4: Rash con fiebre y/o síntomas digestivos o respiratorios
ANEXO 5. AJUSTE DE DOSIS DE LOS ANTIRETROVIRALES EN

INSUFICIENCIA RENAL
Antiretroviral Dosis diaria Dosis en Insuficiencia renal
Zidovudina (AZT) 300 mgs c/ 12 horas < 30 ml/ min: 300 mgs/ día
30 – 49 ml/ min: 150 mgs/ día
15 – 29 ml/ min: 600-750 mgs/ semanales
Lamivudina (3TC) 150 mgs c/ 12 horas
HDC – 14 ml/ min: 150 – 300 mgs/
semanales
30 – 49 ml/ min: 125 - 200 mgs/ día
Didanosina (ddI) 250 – 400 mgs/ día 10 – 29 ml/ min: 100-125 mgs/ día
HDC: 75-125 mgs/ día
Abacavir 300 mgs c/ 12 horas Sin ajuste de dosis
30 – 49 ml/ min: 300 mgs c/ 48 horas
* Tenofovir 300 mgs/ día 10 – 29 ml/ min: 600 mgs/ semanales
HDC: 300 mgs/ semanales
Efavirenz 600 mgs/ día Sin ajuste de dosis
Nevirapina 200 mgs c/ 12 horas Sin ajuste de dosis
Inhibidores de
Varía según IP Sin ajuste de dosis
proteasa
Enfuvirtida (T20) 90 mgs c/ 12 horas SC Sin ajuste de dosis
Raltegravir 400 mgs c/ 12 horas Sin ajuste de dosis
* Tenofovir debe usarse con precaución y monitoreo continuo de función renal en pacientes con
Insuficiencia renal (Peso < 60 Kgs y edad > 50 años se asocia a riesgo aumentado de deterioro
adicional de función renal).
ANEXO 6. CLASIFICACIÓN DE ARV EN EMBARAZO, CONSIDERACIONES Y

RECOMENDACIONES DE USO
Clasificación
Antiretroviral Consideraciones Recomendaciones
FDA
Sin evidencia de INTR preferido para usar
teratogenicidad. Bien en combinaciones de
Zidovudina (AZT) C tolerado, seguridad a ARV basado en estudios
corto plazo demostrada de eficacia y amplia
para madre e hijo experiencia
Sin evidencia de Debido a amplia
teratogenicidad. Si existe experiencia en su uso, en
Lamivudina coinfección con VHB combinación con AZT es
C
(3TC) puede producir el régimen recomendado
reactivación si se
suspende postparto
Puede producir acidosis INTR alternativo
Didanosina (ddI) B láctica fatal si se combina
con d4T
Sin evidencia de INTR alternativo
teratogenicidad.
Hipersensibilidad en 5-
Abacavir C
8% en no embarazadas;
se desconoce datos en
embarazo.
Sin evidencia de INTR alternativo después
teratogenicidad de haber considerado
Tenofovir B Desmineralización ósea otros ARV.
en uso crónico de Monitorizar función renal
significado clínico incierto por toxicidad renal
Malformaciones Debe evitarse en 1er
significativas trimestre. Después
deberá considerarse sólo
Efavirenz D
después de haber
analizado otras
alternativas
Sin evidencia de Si la mujer se embaraza
teratogenicidad. utilizando NVP y es bien
Aumento de toxicidad tolerada puede
Nevirapina B hepática potencialmente continuarse
letal en mujeres con independiente de los
3
CD4>250/mm al inicio CD4
de terapia
Sin evidencia de IP alternativo. Indicar
teratogenicidad potenciado con Ritonavir
Atazanavir B Riesgo de aumento de
bilirrubina en RN no
observado clínicamente
Bien tolerado. Seguridad IP de elección. Se han
Lopinavir/ a corto plazo descrito hiperglicemia o
C
ritonavir demostrada en estudios exacerbación de DM y
fase I / II cetoacidosis diabética
Sin evidencia de IP alternativo. Indicar
Saquinavir B teratogenicidad. potenciado con Ritonavir
Bien tolerado. Seguridad
a corto plazo
demostrada para madre
e hijo
Sin evidencia de Se recomienda su uso
teratogenicidad. asociado a otro IP para
Ritonavir B Experiencia limitada en aumentar los niveles del
dosis completa en 2º IP
embarazo.
Limitada experiencia en Datos insuficientes para
Fosamprenavir C
humanos recomendar su uso
Sin experiencia en Datos insuficientes para
Darunavir C
Limitada experiencia en Datos insuficientes para
Enfuvirtida (T20) B
Sin experiencia en Datos insuficientes para
Raltegravir C
ANEXO 7. RED DE ATENCIÓN VIH/ SIDA EN EL SISTEMA PÚBLICO
Consejería, detección y derivación
ATENCIÓN PRIMARIA
AT. AMBULATORIA
ESPECIALIDADES
AT. HOSPITALARIA
Elisa + Confirmación
Consejería
post-test
INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA
Caso confirmado
CENTROS DE ATENCIÓN VIH
BIBLIOGRAFÍA ADULTOS Y PREVENCIÓN DE TRANSMISIÓN VERTICAL

1. WHO-UNAIDS. Global summary of the AIDS epidemics, December 2007. Disponible en
http://www.who.int/hiv/data/2008_global_summary_AIDS_ep.png. Acceso el 23 de mayo de
2009.
2. Ministerio de Salud Chile. Departamento de Epidemiología. Evolución del VIH – SIDA Chile
1984 – 2007. Agosto 2008. Disponible en http://epi.minsal.cl/epi/html/bolets/reportes/VIH-
SIDA/Pais_84-07VIH_SIDA.pdf. Acceso el 23 de mayo de 2009.
3. Mellors J, Muñoz A, Giorgi J, Margolick J, Tassoni C, Gupta P, et al. Plasma viral load and
CD4+ lymphocytes as prognostic markers of HIV-1 infection. Ann Intern Med. 1997; 126: 983-
5.
4. Moore R, Keruly J, Gebo K, Lucas G. An improvement in virologic response to highly active
antiretroviral therapy in clinical practice from 1996 through 2002. J Acquir Immune Defic Syndr.
2005; 39: 195-8
5. Gras L, Kesselring A, Griffin J, van Sighem A, Fraser C, Ghani A, et al. ATHENA Cohort Study.
CD4 cell counts of 800 cells/mm3 or greater after 7 years of highly active antiretroviral therapy
are feasible in most patients starting with 350 cells/mm3 or greater. J Acquir Immune Defic
Syndr. 2007; 45:183-92.
6. Palella F, Deloria-Knoll M, Chmiel J, Moorman A, Wood K, Greenberg A, et al. Survival benefit
of initiating antiretroviral therapy in HIV-infected persons in different CD4+ cell strata. Ann
Intern Med. 2003; 138: 620-6.
7. Strategies for Management of Antiretroviral Therapy (SMART) Study Group, El-Sadr W,
Lundgren J, Neaton J, Gordin F, Abrams D, Arduino R, et al.CD4+ count-guided interruption of
antiretroviral treatment. N Engl J Med. 2006; 355: 2283-96.
8. d'Arminio Monforte A, Lepri A, Rezza G, Pezzotti P, Antinori A, Phillips A, et al. Insights into the
reasons for discontinuation of the first highly active antiretroviral therapy (HAART) regimen in a
cohort of antiretroviral naïve patients. I.CO.N.A. Study Group. AIDS. 2000; 14: 499-507.
9. Petersen M, van der Laan M, Napravnik S, Eron J, Moore R, Deeks S. Long-term
consequences of the delay between virologic failure of highly active antiretroviral therapy and
regimen modification. AIDS. 2008; 22: 2097-106.
10. Beltrán C, Gallardo D, Wolff M, Arancibia J, Gallo C, Ayala M, Becerra I, Karelovic S, for
the ChiAC Study Group. Learning Curve: Increasing Benefit of HAART According to Year of
Initiation in a Middle-Income Country. Program and abstracts of the 14th Conference on
Retroviruses and Opportunistic Infections; 2008; Boston, USA. Abstract 818
11. The Working Group on Mother-To-Child Transmission of HIV. Rates of mother-to-child
transmission of HIV-1 in Africa, America, and Europe: results from 13 perinatal studies. J
Acquir Immune Defic Syndr Hum Retrovirol 1995; 8(5):506-10.
12. Adjorlolo-Johnson G, de Cock K, Ekpini E, Vetter K, Sibailly T, Brattegaard K, et al: Prospective
comparison of mother-to-child transmission of HIV-1 and HIV-2 in Abidjan, Ivory Coast. JAMA
1994; 272:462-473.
13. Comisión Nacional del SIDA, Subsecretaría de Salud Pública, Ministerio de Salud Chile.
Norma de Prevención de la Transmisión Vertial del VIH. Agosto 2005.
14. Public Health Service Task Force Recommendations for the Use of Antiretroviral Drugs in
Pregnant HIV-1 Infected Women for Maternal Health and Interventions to Reduce Perinatal
HIV-1 Transmission in the United States, April 29; 2009
http://aidsinfo.nih.gov/contentfiles/PerinatalGL.pdf Acceso el 23 de mayo de 2009.
15. Dunn D, Newell M, Ades A, Peckham C. Risk of Human Immunodeficiency Virus Type 1
Transmission through Breastfeeding. Lancet 1992; 340:585-8.
16. Schacker T, Collier A, Hughes J, Shea T, Corey L. Clinical and epidemiological features of
primary HIV infection. Ann Intern Med 1996; 125: 257 – 64.
17. Hecht F, Busch M, Rawal B, Webb M, Rosenberg E, Swanson M, et al. Use of laboratory tests
and clinical symptoms for identification of primary HIV infection. AIDS. 2002; 16: 1119 – 29.
18. Sankaran S, George M, Reay E, Guadalupe M, Flamm J, Prindiville T, et al. Rapid Onset of
Intestinal Epithelial Barrier Dysfunction in Primary Human Immunodeficiency Virus Infection Is
Driven by an Imbalance between Immune Response and Mucosal Repair and Regeneration. J
Virol. 2008; 82: 538-45.
19. Egger M, May M, Chene G, Phillips A, Ledergerber B, Dabis F, et al for the ART Cohort
Collaboration. Prognosis of HIV-1-infected patients starting highly active antiretroviral therapy:
a collaborative analysis of prospective studies. Lancet. 2002; 360: 119-29.
20. Phillips A, Pezzotti P. CASCADE Collaboration. Short term risk of AIDS according to current
CD4 cell count and viral load in antiretroviral drug naïve individuals and those treated in the
monotherapy era. AIDS. 2004; 18: 51-8.
21. Bartlett J, Fath M, De Masi R, Hermes A, Quinn J, Mondou E, et al. An updated systematic
overview of triple combination therapy in antiretroviral – naive HIV – infected adults. AIDS
2006, 20: 2051 – 2064.
22. Hogg R, Yip B, Chan K, Wood E, Craib K, O'Shaughnessy M, et al. Rates of disease
progression by baseline CD4 cell count and viral load after initiating triple-drug therapy. JAMA.
2001; 286: 2568-77.
23. Mocroft A, Vella S, Benfield T, Chiesi A, Miller V, Gargalianos P, et al. Changing patterns of
mortality across Europe in patients infected with HIV-1. EuroSIDA Study Group. Lancet. 1998;
352: 1725-30.
24. Wolff M, Beltran C, Vasquez P, Ayala M, Valenzuela M, Berrios G, et al. The Chilean AIDS
Cohort: A model for evaluating the impact of an expanded access program to antiretroviral
therapy in a middle income country-Organization and preliminary results. J Acquir Immune
Defic Syndr. 2005; 40:551-7
25. Vásquez P, Beltrán C, Gallardo D, Bustos M, Chilean AIDS Study Group. Conasida. Efficacy of
HAART in patients with extremely advanced HIV disease in a middle income country Chilean
AIDS Cohort”, 9th European AIDS Conference Polonia 2003, LB.
26. Antiretroviral Therapy Cohort Collaboration. Importance of Baseline Prognostic Factors with
Increasing time Since Initiation of Highly Active Antiretroviral Therapy. J Acquir Immune Defic
Syndr. 2007; 46: 607–15
27. May M, Sterne J, Sabin C, Costagliola D, Justice A, Thiébaut R, et al for the Antiretroviral
Therapy (ART) Cohort Collaboration. Prognosis of HIV – 1 infected patients up to 5 years after
initiation of HAART: collaborative analysis of prospective studies. AIDS. 2007; 21: 1185– 97
28. Emery S for the SMART Study Group and INSIGHT. Major clinical outcomes in patients not
treated with antiretroviral therapy (ART) at baseline in SMART: A rationale for a trial to examine
early treatment of HIV disease. 4th IAS Conference on HIV Pathogenesis, Treatment and
Prevention; July 22-25, 2007; Sydney, Australia. Abstract WePeB018.
29. Ministerio de Salud Chile. Comisión Nacional del SIDA y Grupo SIDA Chile Evaluación de
impacto del programa de acceso expandido a tratamiento antirretroviral. Cohorte chilena de
SIDA. Diciembre 2007 publicado con el apoyo de la Organización Panamericana de la Salud
30. Moore RD, Keruly J, and Bartlett J. Person-years Lost by Late Presentation for HIV Care in
Maryland CROI 2008. Abstract 805.
31. Kitahata M, Gange S, Abraham A, Merriman B, Saag M, Justice A, et al; NA-ACCORD
Investigators. Effect of early versus deferred antiretroviral therapy for HIV on survival. N Engl J
Med. 2009; 360:1815-26..
32. Baker J , Peng G, Rapkin J, Abrams D, Silverberg M, Cavert W, MacArthur R , Henry W
Neaton J, and Beirn T Community Prgms for Clin Res on AIDS (CPCRA)
CROI 2007. Abstract 37. Non AIDS en CD4 200 – 350
33. Zoufaly A, Stellbrink H, an der Heiden M, Kollan C, van Lunzen J, Hamouda O and
CLINSURV Study group. Insufficient Virus Suppression during HAART Is a Strong Predictor for
the Development of AIDS-related Lymphoma: German CLINSURV Cohort ,CROI 2008.
Abstract 16.
34. Monforte A, Abrams D, Pradier C, Weber R, Reiss P, Bonnet F, et al for the Data Collection on
Adverse Events of Anti-HIV Drugs (D:A:D) Study Group. HIV-induced immunodeficiency and
mortality from AIDS-defining and non-AIDS-defining malignancies. AIDS. 2008; 22: 2143-53
35. Patel P, Hanson D, Sullivan P, Novak R, Moorman A, Tong T, et al. Incidence of types of
cancer among HIV-infected persons compared with the general population in the United
States, 1992-2003. Ann Intern Med. 2008; 148: 728-36.
36. Silverberg M, Neuhaus J, Bower M, Gey D, Hatzakis A, Henry K, et al. Risk of cancers during
interrupted antiretroviral therapy in the SMART study. AIDS, 2007. 21(14):1957-63.
37. D:A:D Study Group, Sabin C, Worm S, Weber R, Reiss P, El-Sadr W, Dabis F, et al. Use of
nucleoside reverse transcriptase inhibitors and risk of myocardial infarction in HIV-infected
patients enrolled in the D:A:D study: a multi-cohort collaboration. Lancet. 2008; 371: 1417-
1426.
38. Phillips A, Carr A, Neuhaus J, Visnegarwala F, Prineas R, Burman W, et al. Interruption of
antiretroviral therapy and risk of cardiovascular disease in persons with HIV-1 infection:
exploratory analyses from the SMART trial. Antivir Ther. 2008; 13: 177-87.
39. Mocroft A, Phillips A, Gatell J, Ledergerber B, Fisher M, Clumeck N, EuroSIDA study group.et
al. Normalisation of CD4 counts in patients with HIV-1 infection and maximum virological
suppression who are taking combination antiretroviral therapy: an observational cohort study.
Lancet, 2007. 370(9585):407-13.
40. Moore R, Keruly J. CD4+ cell count 6 years after commencement of highly active antiretroviral
therapy in persons with sustained virologic suppression. Clin Infect Dis. 2007; 44: 441-446.
41. Cortés C, Beltrán C, Muñoz R, Daube E, Wolff M por el grupo SIDA Chile: Impacto de la
inmunodepresión basal y su grado de recuperación al año de terapia antirretroviral en
sobrevida, complicaciones oportunistas y reacción de recuperación inmune. Rev Med Chile
2008; 136: 1503 – 1510.
42. Lichtenstein K, Armon C, Buchacz K, Chmiel J, Moorman A, Wood K, et al. Initiation of
antiretroviral therapy at CD4 cell counts >/=350 cells/mm3 does not increase incidence or risk
of peripheral neuropathy, anemia, or renal insufficiency. J Acquir Immune Defic Syndr. 2008;
47: 27-35.
43. Quinn T, Wawer M, Sewankambo N, Serwadda D, Li C, Wabwire-Mangen F, et al. Viral load
and heterosexual transmission of human immunodeficiency virus type 1. Rakai Project Study
Group.N Engl J Med 2000; 342: 921 - 929
44. Castilla J, Del Romero J, Hernando V, Marincovich B, García S, Rodríguez C. Effectiveness of
highly active antiretroviral therapy in reducing heterosexual transmission of HIV.J Acquir
Immune Defic Syndr. 2005; 40: 96-101
45. Lima V, Johnston K, Hogg R, Levy A, Harrigan R, Anema A, et al.Expanded Access to Highly
Active Antiretroviral Therapy: A Potentially Powerful Strategy to Curb the Growth of the HIV
Epidemic. J Infect Dis 2008; 198: 59–67
46. Zolopa A, Andersen J, Powderly W, Sanchez A, Sanne I, Suckow C, et al. Early antiretroviral
therapy reduces AIDS progression/death in individuals with acute opportunistic infections: a
multicenter randomized strategy trial. PLoS ONE. 2009; 4:e5575.
47. Staszewski S, Morales-Ramirez J, Tashima K, Rachlis A, Skiest D, Stanford J, et al. Efavirenz
plus zidovudine and lamivudine, efavirenz plus indinavir, and indinavir plus zidovudine and
lamivudine in the treatment of HIV-1 infected adults. N Engl J Med. 1999; 341: 1865-73.
48. Pérez C, Fuentes G, Zañartu C, Rabagliati R, Labarca J, Acuña G, Ajenjo C. ¿Es la anemia
una contraindicación para iniciar Zidovudina en pacientes que inician terapia antiretroviral?.
XXIII Congreso Chileno de Infectología 8-10 noviembre, 2006. Viña del Mar . Libro de
resúmenes
49. DeJesus E, Herrera G, Teófilo E, Gerstoft J, Beltrán C, David J, et al. Abacavir versus
zidovudine combined with lamivudine and efavirenz, for the treatment of antiretroviral - naive
HIV – infected adults. Clin Infect Dis. 2004; 39: 1038 - 46
50. Mallal S, Phillips E, Carosi G, Molina J, Workman C, Tomazic J, et al for the PREDICT-1 Study
Team. HLA-B*5701 screening for hypersensitivity to abacavir. N Engl J Med. 2008; 358: 568-
79
51. Pozniak A, Gallant J, DeJesus E, Arribas J, Gazzard B, Campo R, et al. Tenofovir disoproxil
fumarate, emtricitabine, and efavirenz versus fixed-dose zidovudine/ lamivudine and efavirenz
in antiretroviral-naive patients: virologic, immunologic, and morphologic changes--a 96-week
analysis. J Acquir Immune Defic Syndr. 2006; 43: 535-40.
52. van Leth F, Phanuphak P, Ruxrungtham K, Baraldi E, Miller S, Gazzard B, et al for the 2NN
Study team Comparison of first-line antiretroviral therapy with regimens including nevirapine,
efavirenz, or both drugs, plus stavudine and lamivudine: a randomised open-label trial, the 2NN
Study. Lancet. 2004; 363:1253-63
53. Riddler S, Haubrich R, DiRienzo A, Peeples L, Powderly W, Klingman K, et al for the AIDS
Clinical Trials Group Study A5142 Team Class-sparing regimens for initial treatment of HIV-1
infection. N Engl J Med. 2008; 358: 2095-106.
54. Molina J, Andrade-Villanueva J, Echevarria J, Chetchotisakd P, Corral J, David N, et AL for the
CASTLE Study Team. Once-daily atazanavir/ritonavir versus twice-daily lopinavir/ritonavir,
each in combination with tenofovir and emtricitabine, for management of antiretroviral-naive
HIV-1-infected patients: 48 week efficacy and safety results of the CASTLE study. Lancet.
2008; 372: 646-55.
55. Eron J, Yeni P, Gathe J, Estrada V, DeJesus E, Staszewski S, et al for the KLEAN study team
The KLEAN study of fosamprenavir-ritonavir versus lopinavir-ritonavir, each in combination with
abacavir-lamivudine, for initial treatment of HIV infection over 48 weeks: a randomised non-
inferiority trial. Lancet. 2006; 368:476-82.
56. Smith K, Weinberg W, DeJesus E, Fischl M, Liao Q, Ross L, et al. Fosamprenavir or atazanavir
once daily boosted with ritonavir 100 mg, plus tenofovir/emtricitabine, for the initial treatment of
HIV infection: 48-week results of ALERT. AIDS Research and Therapy. 2008; 5: 5-9
57. Raffi F, Ward D, Ruxrungtham K, Brunetta J, Schutz M. Saquinavir/r BID vs lopinavir/r BID plus
emtricitabine/ tenofovir QD as initial therapy in HIV-1 infected patients: the GEMINI study.
th
Program and abstracts of the 4 International AIDS Society Conference on HIV Pathogenesis,
Treatment and Prevention; 2007; Sydney, Australia. Abstract WEPEB027
58. Ortiz R, Dejesus E, Khanlou H, Voronin E, van Lunzen J, Andrade-Villanueva J, et al. Efficacy
and safety of once-daily darunavir/ ritonavir versus lopinavir/ ritonavir in treatment-naive HIV-1-
infected patients at week 48. AIDS. 2008; 22: 1389-97.
59. Nelson M, Yeni P, Sension M, Ive P, Chen L, Hill A, et al. Factors affecting virological response
to darunavir/ ritonavir and lopinavir/ ritonavir in treatment - naïve HIV patients: ARTEMIS at 96
th
weeks. Program and abstracts of the 16 Conference on retroviruses and Opportunistic
Infections; 2009; Montréal, Canada. Abstract 575
60. Madruga J, Berger D, McMurchie M, Suter F, Banhegyi D, Ruxrungtham K, et al for the TITAN
study group. Efficacy and safety of darunavir-ritonavir compared with that of lopinavir-ritonavir
at 48 weeks in treatment-experienced, HIV-infected patients in TITAN: a randomised controlled
phase III trial. Lancet. 2007; 370: 49-58.
61. Malan DR, Krantz E, David N, Wirtz V, Hammond J, McGrath D; 089 Study Group. Efficacy
and safety of atazanavir, with or without ritonavir, as part of once-daily highly active
antiretroviral therapy regimens in antiretroviral-naive patients. J Acquir Immune Defic Syndr.
2008 Feb 1;47(2):161-7.
62. Wolff M, Diomedi A, Morales O, Bidart T, Dabanch J, Bustamante et als. Seguimiento
prospectivo de una población infectada por VIH con y sin posibilidades de terapia antiretroviral:
impacto en sobrevida y complicaciones Rev méd Chile. 2001;129 (8): 886-894
63. Gathe Jr. J, Yeh R, Mayberry C, et al. Single-agent therapy with lopinavir/ ritonavir suppresses
plasma HIV-1 viral replication in HIV-1 naive subjects: IMANI-2 48-week results. Program and
abstracts of the 4th International AIDS Society Conference on HIV Pathogenesis, Treatment
and Prevention; 2007; Sydney, Australia. Abstract WEPEB034.
64. Delfraissy J, Flandre P, Delaugerre C, Ghosn J, Horban A, Girard P, et al. Lopinavir/ ritonavir
monotherapy or plus zidovudine and lamivudine in antiretroviral-naive HIV-infected patients.
AIDS. 2008; 22: 385-93
65. Vibhagool A, Cahn P, Schechter M, Smaill F, Soto-Ramirez L, Carosi G, et al. Triple nucleoside
treatment with abacavir plus the lamivudine/ zidovudine combination tablet (COM) compared to
indinavir/ (COM) in antiretroviral therapy – naïve adults: results of a 48 – week open – label,
equivalence trial (CNA 3014). Curr Med Res Opin. 2004; 20: 1103 - 14
66. Malan N., Krantz E., David N., Mathew M., Rightmire A.4, Wirtz V.,et al for the BMS AI424089
Study Group. Efficacy and safety of atazanavir-based therapy in antiretroviral naïve HIV-1
infected subjects, both with and without ritonavir: 96-week results from AI424089. 4th IAS
Conference on HIV Pathogenesis, Treatment and Prevention: Abstract no. WEPEB024"
67. Havlir D, Tierney C, Friedland G, Pollard R, Smeaton L, Sommadossi J, et al. In vivo
antagonism with zidovudine plus stavudine combination therapy. J Infect Dis. 2000; 182: 321 -
5
68. Bethell R, Adams J, DeMuys J, et al. Pharmacological evaluation of a dual deoxycytidine

th
analogue combination: 3TC and SPD754. Program and abstracts of the 11 Conference on
retroviruses and Opportunistic Infections; 2004; San Francisco, USA. Abstract 138
69. Badía X, Podzamczer D, Moral I, Roset M , Arnaiz JA, Loncà M, Casiró A, Casiró A, Rosón B,
Gatell JM ; BestQol Study Group Health-related quality of life in HIV patients switching to twice-
daily indinavir/ritonavir regimen or continuing with three-times-daily indinavir-based
therapy. Antivir Ther. 2004 Dec;9(6):979-85.
70. Boubaker K, Flepp M, Sudre P, Furrer H, Haensel A, Hirschel B, et al. Hyperlactatemia and
antiretroviral therapy: the Swiss HIV Cohort Study. Clin Infect Dis. 2001; 33: 1931-7
71. Finer L, Henshaw S. Disparities in rates of unintended pregnancy in the United States, 1994
and 2001. Perspect Sex Reprod Health. 2006; 38: 90-6
72. Girardi E, Sabin C, d'Arminio Monforte A, Hogg B, Phillips A, Gill M, et al for the Antiretroviral
Therapy Cohort Collaboration. Incidence of Tuberculosis among HIV-infected patients receiving
highly active antiretroviral therapy in Europe and North America. Clin Infect Dis. 2005; 41:
1772-82.
73. WoIff M, Beltrán C, de Andraca M for the ChiAC Study Group and Conasida. Tuberculosis in
the General and the HIV Population in Chile. Clinical and Epidemiological Comparison and the
Effect of Antiretroviral Therapy. Program and abstracts of the 11th Conference on retroviruses
and Opportunistic Infections; 2004; San Francisco, USA. Abstract 758
74. CDC. Managing Drug Interactions in the Treatment of HIV-Related Tuberculosis. 2007.
http://www.cdc.gov/tb/TB_HIV_Drugs.htm Acceso el 23 de mayo de 2009
75. French M, Price P, Stone S. Immune restoration disease after antiretroviral therapy. AIDS.
2004; 18: 1615 - 27
76. Beltrán C, Gallardo D, Arancibia J, Wolff M, Morales O, Carrasco A para el grupo SIDAChile.
Coinfección VIH-VHB: Prevalencia, factores de riesgo e impacto en elección de TAR. XXIV
Congreso Chileno de Infectología. Noviembre 2007
77. Pérez C, Cerón I, Fuentes G, Zañartu C, Balcells E , Ajenjo C , Rabagliati R, Labarca J Acuña
G. Coinfecciones por virus hepatitis B, virus hepatitis C, Treponema pallidum y Toxoplasma
gondii en la cohorte de pacientes VIH positivos en control en la Pontificia Universidad Católica
de Chile. Rev Méd Chile 2009;137:641-8.
78. Sherman M, Yurdaydin C, Sollano J, Silva M, Liaw Y, Cianciara J, et al. Entecavir for treatment
of lamivudine-refractory, HBeAg-positive chronic hepatitis B. Gastroenterology. 2006; 130:
2039 – 2049
79. Sorrell MF, Belongia EA, Costa J, et al. National Institutes of Health consensus development
conference statement: management of hepatitis B. Ann Intern Med. 2009;150:104-110.
80. Lee Y, Suh D, Lim Y, Jung S, Kim K, Lee H, et al. Increased risk of adefovir resistance in
patients with lamivudine – resistant chronic hepatitis B after 48 weeks of adefovir dipivoxil
montherapy. Hepatology. 2006; 43: 1385 – 1391
81. Marcellin P, Lau G, Bonino F, Farci P, Hadziyannis S, Jin R, et al. Peginterferon alfa-2a alone,
lamivudine alone, and the two in combination in patients with HBeAg - negative chronic
hepatitis B. N Engl J Med. 2004; 351: 1206 – 1217
82. Torriani F, Rodriguez – Torres M, Rockstroh J, Lissen E, Gonzalez – Garcia J, Lazzarin A, et
al. Peginterferon alfa – 2a plus ribavirin for chronic hepatitis C virus infection in HIV – infected
patients. N Engl J Med 2004; 351: 438 – 450
83. Carrat F, Bani – Sadr F, Pol S, Rosenthal E, Lunel – Fabiani F, Benzekri A, et al. Pegylated
interferon alpha – 2b vs standard inreferon alpha – 2b, plus ribavirin, for chronic hepatitis C in
HIV – infected patients: a randomized controlled trial. J Am Med Assoc 2004; 292: 2839 – 2848
84. Chung R, Andersen J, Volberding P, Robbins G, Liu T, Sherman K, et al. Peginterferon alfa –
2a plus ribavirin versus interferon alfa – 2a plus ribavirin for chronic hepatitis C in HIV –
coinfected persons. N Engl J Med 2004; 351: 451 – 459
85. Lai AR, Tashima KT, Taylor LE: Antiretroviral medication considerations for individuals co-
infected with HIV and HCV. AIDS Patient Care STDS. 2006; 20: 678–692
86. Bani-Sadr F, Denoeud L, Morand P, Lunel-Fabiani F, Pol S, Cacoub P, et al. Early virologic
failure in HIV-co-infected hepatitis C patients treated with the Peginterferon-Ribavirin
combination: does Abacavir play a role? J Acquir Immune Defic Syndr. 2007; 45: 123–125
87. Disponible en http://www.ema.europa.eu
88. Lucas G, Mehta S, Atta M, Kirk G, Galai N, Vlahov D, et al. End-stage renal disease and
chronic kidney disease in a cohort of African-American HIV-infected and at-risk HIV-
seronegative participants followed between 1988 and 2004. AIDS. 2007; 21:2435-43
89. Aboulafia D, Dundow D, Waide S, Bennet C, Kerr D. Initial observations on the efficacy of
highly active antiretroviral therapy in the treatment of HIV-associated autoimmune
thrombocytopenia. Am J Med Sci. 2000; 320: 117-23
90. Cozzi-Lepri A, Phillips A, Clotet B, Mocroft A, Ruiz L, Kirk O, et al for the EuroSIDA Study
Group. Detection of HIV drug resistance during antiretroviral treatment and clinical progression
in a large European cohort study. AIDS. 2008; 22: 2187-98.
91. Johnson V, Brun-Vézinet F, Clotet B, Günthard H, Kuritzkes D, Pillay D, et al. Update of the
Drug Resistance Mutations in HIV-1: Spring 2008. Top HIV Med. 2008; 16: 62-68
92. Nettles R, Kieffer T, Kwon P, Monie D, Han Y, Parsons T, et al. Intermittent HIV-1 viremia
(blips) and drug resistance in patients receiving HAART. JAMA. 2005; 293: 817-29
93. Ross L, Lim M, Liao Q, Wine B, Rodriguez A, Weinberg W, et al. Prevalence of antiretroviral
drug resistance and resistance-associated mutations in antiretroviral therapy-naïve HIV-
infected individuals from 40 United States cities. HIV Clin Trials. 2007; 8: 1-8.
94. Afani A, Ayala M, Meyer A, Acevedo W, Cabrera R. Resistencia primaria a terapia
antirretroviral en pacientes con infección por VIH/SIDA en Chile. Rev Med Chil. 2005; 133:
295-301
95. Acevedo W, Gallardo A, Galaz J, Afani A, Cortés E. Detección de resistencia primaria en
chilenos infectados por VIH. Rev Med Chile 2007; 135: 1406-1413
96. van Sighem A, Zhang S, Reiss P, Gras L, van der Ende M, Kroon F, et al. Immunologic,
virologic, and clinical consequences of episodes of transient viremia during suppressive
combination antiretroviral therapy J Acquir Immune Defic Syndr. 2008; 48:104-8
97. Young B, Smith K, Patel P, et al. Characterization of virologic failure over 96 weeks by drug
resistance and antiviral response in ART naive patients receiving abacavir/ lamivudine
(ABC/3TC) or tenofovir/ emtricitabine (TDF/FTC) each with lopinavir/ ritonavir QD in the HEAT
study. Program and abstracts of the 48th Annual ICAAC/IDSA 46th Annual Meeting; 2008;
Washington DC, USA. Abstract H-1233
98. Fox Z, Dragsted U, Gerstoft J, Phillips A, Kjaer J, Mathiesen L, et al for The COLATE study
group. A randomized trial to evaluate continuation versus discontinuation of lamivudine in
individuals failing a lamivudine-containing regimen: the COLATE trial. Antivir Ther. 2006; 11:
761-70
99. Petersen M, Wang Y, van der Laan M, Rhee S, Shafer R, Fessel W. Virologic efficacy of
boosted double versus boosted single protease inhibitor therapy. AIDS. 2007;21: 1547-54
100. Clotet B, Bellos N, Molina J, Cooper D, Goffard J, Lazzarin A, et al for the POWER 1 and 2
study groups. Efficacy and safety of darunavir-ritonavir at week 48 in treatment-experienced
patients with HIV-1 infection in POWER 1 and 2: a pooled subgroup analysis of data from two
randomised trials. Lancet. 2007; 369:1169-78.
101. Madruga J, Cahn P, Grinsztejn B, Haubrich R, Lalezari J, Mills A, et al for the DUET-1 study
group. Efficacy and safety of TMC125 (etravirine) in treatment-experienced HIV-1-infected
patients in DUET-1: 24-week results from a randomised, double-blind, placebo-controlled trial.
Lancet. 2007; 370: 29-38
102. Lazzarin A, Campbell T, Clotet B, Johnson M, Katlama C, Moll A, et al for the DUET-2 study
group. Efficacy and safety of TMC125 (etravirine) in treatment-experienced HIV-1-infected
patients in DUET-2: 24-week results from a randomised, double-blind, placebo-controlled trial.
Lancet. 2007; 370: 39-48
103. Haubrich R, Eron J, Thompson M, et al. Reduction in AIDS defining events/death (ADE/D) with
etravirine (ETR) compared to placebo (PL): pooled DUET 48 week results. In: Program and
abstracts of the 48th Annual ICAAC/IDSA 46th Annual Meeting; October 25-28, 2008;
Washington, D.C. Abstract H-1239.
104. Fagard C, Descamps D, Dubar V, Colin C, Taburet A, Roquebert B, et al. Efficacy and safety of
raltegravir plus etravirine and darunavir/ritonavir in treatment-experienced patients with
multidrug-resistant virus: 48-week results from the ANRS 139 TRIO trial. Program and
abstracts of the 5th International AIDS Society Conference on HIV Pathogenesis, Treatment,
and Prevention. 2009 Cape Town, South Africa Abstract TUPDB204
105. Steigbigel R, Cooper D, Kumar P, Eron J, Schechter M, Markowitz M, et al for the BENCHMRK
Study Teams. Raltegravir with optimized background therapy for resistant HIV-1 infection. N
Engl J Med. 2008; 359: 339-54
106. Cooper D, Steigbigel R, Gatell J, Rockstroh J, Katlama C, Yeni P, et al for the BENCHMRK
Study Teams. Subgroup and resistance analyses of raltegravir for resistant HIV-1 infection. N
Engl J Med. 2008; 359: 355-65
107. Gulick R, Lalezari J, Goodrich J, Clumeck N, DeJesus E, Horban A, et al for the MOTIVATE
Study Teams. Maraviroc for previously treated patients with R5 HIV-1 infection. N Engl J Med.
2008; 359: 1429-41.
108. Lalezari J, Henry K, O'Hearn M, Montaner J, Piliero P, Trottier B for the TORO 1 Study Group.
Enfuvirtida, an HIV-1 fusion inhibitor, for drug-resistant HIV infection in North and South
America. N Engl J Med. 2003; 348: 2175-85
109. Lonca M, Pilasi C, Perez I, Brunet M, Coll O, Laguno M, Calvo M, Gatell JM and Mallolas J
Pharmacokinetics of Saquinavir 500mg Formulation + Ritonavir (1000/100mg BID) in HIV+
Pregnant Women During Pregnancy 9th International Workshop on Clinical Pharmacology of
HIV Therapy.2008 and Postpartum.
110. 110. Coll O, Suy A, Hernandez S, Pisa S, Lonca M, Thorne C, et al. Prenatal diagnosis in
human immunodeficiency virus-infected women: a new screening program for
chromosomal anomalies. Am J Obstet Gynecol 2006;194(1):192-8.
111. Disponible en http://www.apregistry.com/
112. Antiretroviral Pregnancy Registry Steering Committee. Antiretroviral Pregnancy Registry
international interim report for 1 Jan 1989 - 31 July 2008. Wilmington, NC: Registry
Coordinating Center; 2008. Available at: http://www.APRegistry.com.
113. Kourtis AP et al. Use of antiretroviral therapy in pregnant HIV-infected women and the risk of
premature delivery: a Meta-analysis. AIDS 2007; 21:607-615
114. Sibai BM. Diagnosis, controversies and management of the syndrome of hemolysis, elevated
liver enzymes and low platelet count. Obst Gynecol. 2004;103( 5 Pt1):981-91.
115. Grimbert S, Fisch C, Deschamps D, Berson A, Fromenty B, Feldmann G, Pessayre D. Effects
of female sex hormones on mitochondria: possible role in acute fatty liver of pregnancy Am J
Physiol. 1995 Jan;268(1 Pt 1):G107-15
116. Cooper ER, Charurat M, Mofenson L, Hanson IC, Pitt J, Diaz C, Hayani K, Handelsman E,
Smeriglio V, Hoff R, Blattner W; Women and Infants' Transmission Study Group. Combination
antiretroviral strategies for the treatment of pregnant HIV-1-infected women and prevention of
perinatal HIV-1 transmission J Acquir Immune Defic Syndr. 2002 Apr 15;29(5):484-94
117. American College of Obstetricians and Gynecologists. ACOG practice bulletin number 47,
October 2003: Prophylactic Antibiotics in Labor and Delivery. Obstet Gynecol, 2003.
102(4):875-82. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14551023
Committee on Obstetric Practice. ACOG committee opinion scheduled Cesarean delivery and
the prevention of vertical transmission of HIV infection. Number 234, May 2000 (replaces
number 219, August 1999). Int J Gynaecol Obstet, 2001 Jun;73(3):279-81.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11424912
118. Maiques V, Garcia-Tejedor A, Perales A, Cordoba J, Esteban RJ. HIV detection in amniotic
fluid samples: Amniocentesis can be performed in HIV pregnant women? European Journal of
Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology 2003 Jun 10;108(2):137-41.
119. http://www.nccc.ucsf.edu/Clinical_Resources/Guidelines/PDFs/PerinatalGLSafetyTox_Sup.pdf
Supplement: Safety and Toxicity of Individual Antiretroviral Agents in Pregnancy
120. Stratton P, Tuomala RE, Abboud R et al. Obstetric and newborn outcomes in a cohort of HIV-
infected pregnant women: a report of the women and infants transmission study. J Acquir
Immune Defic Sydnr Hum Retrovirol 1999; 20:179–186.
121. Ciarnello A , Freedberg K , Chu J , Lockman, S , Hughes M, Currier J et al , Lopinavir/ritonavir
(LPV/r)-compared to nevirapine(NVP) –based ART following receipt of single dose
nevirapine for prevention of mother- to-child transmission in South Africa : a cost-effectiveness
analysis of the OCTANE (ACTG A5208) trial , 5th IAS Confernece on Pathogenesis, Treatment
and Prevention , Cape Town , South Africa, abstract 1862 , July 2009
122. Slattery MM, Morrison JJ. Preterm delivery. Lancet 2002; 360:1489-97.
123. Wen SW, Smith G, Yang Q, Walker M. Epidemiology of preterm birth and neonatal outcome.
Semin Fetal Neonatal Med 2004; 9 (6):429-35.
124. Cooper ER, Charurat M, Mofenson L, Hanson IC, Pitt J, Diaz C et al. Combination antiretroviral
strategies for the treatment of pregnant HIV-1-infected women and prevention of perinatal HIV-
1 transmission. J Acquir Immune Defic Syndr 2002; 29(5):84-494.
125. Pregnancy-related changes in the longer-term management of HIV-infected women in Europe.
Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2003; 111(1):3-8.
126. Ellis J, Williams H, Graves W, Lindsay MK. Human immunodeficiency virus infection is a risk
factor for adverse perinatal outcome. Am J Obstet Gynecol 2002; 186:903-6.
127. Tuomala RE, Watts DH, Li D, Vajaranant M, Pitt J, Hammill H et al. Improved obstetric
outcomes and few maternal toxicities are associated with antiretroviral therapy, including highly
active antiretroviral therapy during pregnancy. J Acquir Immune Defic Syndr 2005; 38(4):449-
473.
128. Brocklehurst P, French R. The association between maternal HIV infection and perinatal
outcome: a systematic review of the literature and meta-analysis. Br J Obstet Gynaecol 1998;
105:836-48.
129. Stratton P, Tuomala RE, Abboud R, Rodriguez E, Rich K, Pitt J et al. Obstetric and newborn
outcomes in a cohort of HIV-infected pregnant women: a report of the women and infants
transmission study. J Acquir Immune Defic Syndr Hum Retrovirol 1999; 20(2):179-186.
130. European Collaborative Study. Vertical transmission of HIV-1: maternal immune status and
obstetric factors. AIDS 1996; 10:1675-81.
131. Lorenzi P, Spicher VM, Laubereau B, Hirschel B, Kind C, Rudin C et al. Antiretroviral therapies
in pregnancy: maternal, fetal and neonatal effects: Swiss HIV Cohort Study, the Swiss
Collaborative HIV and Pregnancy Study and the Swiss Neonatal Study. AIDS 1998; 12
(18):F241-F247.
132. The European Collaborative Study and the Swiss Mother and Child HIV Cohort Study.
Combination antiretroviral therapy and duration of pregnancy. AIDS 2000; 14:2913-20.
133. Goldstein PJ, Smit R, Stevens M, Sever JL. Association between HIV in pregnancy and
antiretroviral therapy, including protease inhibitors and low birth weight infants. Infect Dis
Obstet Gynecol 2000; 8(2):94-8.
134. European Collaborative Study. Increased risk of adverse pregnancy outcomes in HIV-infected
women treated with highly active antiretroviral therapy in Europe Research letter . AIDS
2004; 18:2337-9.
135. Sociedad Española de Obstetricia y Ginecología (SEGO). Protocolos asistenciales en
Obstetricia. Rotura prematura de membranas (2003). Disponible en: http://www.sego.es.
136. Minkoff H, Burns DN, Landesman S, Youchah J, Goedert JJ, Nugent RP et al. The relationship
of the duration of ruptured membranes to vertical transmission of human immunodeficiency
virus. Am J Obstet Gynecol 1995; 173:585-9.
137. Landesman S, Kaiish LA, Burns DN, Minkoff H, Fox HE, Zorrilla C et al. Obstetrical factors and
the transmission of human immunodeficiency virus type 1 from mother to child. N Engl J Med
1996; 334:1617-23.
138. The International Perinatal HIV Group. Duration of ruptured membranes and vertical
transmission of HIV-1: a meta-analysis from 15 prospective cohort studies. AIDS 2001; 15:357-
139. Anderson JE, Ebrahim SH, Sansom S. Women's knowledge about treatment to prevent
mother-to-child human immunodeficiency virus transmission. Obstet Gynecol 2004; 103
(1):165-8.
140. Ministerio de Salud Chile. Comisión Nacional del SIDA. Área de Atención Integral. Modelo de
Atención Integral a Personas Viviendo con VIH/ SIDA. Junio 2005. Disponible en:
http://www.redsalud.gov.cl/archivos/vih/modeloatencionFINALenPDF.pdf. Acceso el 23 de
mayo de 2009
CAPITULO III: TRATAMIENTO ANTIRETROVIRAL PARA NIÑOS Y

ADOLESCENTES
ANEXO 1. GLOSARIO DE TÉRMINOS
AGREE: Appraisal of Guideline Research and Evaluation

AHRQ: Agency for Health Research and Quality
ARV: Antiretrovirales
AZT: Zidovudina
CDC: Centers for Disease Control
CD4: Linfocitos T CD4+
CMV: Citomegalovirus
CV: Carga Viral
EFV Efavirenz
ETS: Enfermedades de Transmisión Sexual
ddI: Didanosina
d4T: Estavudina
EC: Càpsulas Entéricas
gr: Gramos
IF: Inhibidores de Fusión
IFI: Inmunofluorescencia Indirecta
INTR: Inhibidores Nucleósidos de la Transcriptasa Reversa
INNTR: Inhibidores No Nucleósidos de la Transcriptasa Reversa
IP: Inhibidores de Proteasa
ISP: Instituto de Salud Pública
IV: Intravenoso
Kgs: Kilogramos
LIA: Enzimoinmunoanálisis lineal
LGP: Linfadenopatía Generalizada Persistente
mg: Miligramos
ml: Mililitro
NEV Nevirapina
NFV Nelfinavir
NHS: National Health Service
NIH: National Institute of Health
NIL Neumonitis Intersticial Linfoide
NVP Nevirapina
PCR: Reacción de Polimerasa en Cadena
PEEC: Programa de Evaluación Externa de Calidad

PVVIH: Personas Viviendo con VIH
RCP Reacción en Cadena de la Polimerasa
RIPA: Radioinmunoprecipitación
RN: Recién Nacido
SIDA: Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida
SIGN: Scottish Intercollegiate Guidelines Network
SIRI: Síndrome Inflamatorio de Reconstitución Inmune
SNC: Sistema Nervioso Central
TAR: Terapia Antiretroviral
VHS Vírus Herpes Simple
VIH: Virus de la Inmunodeficiencia Humana
3TC: Lamivudina
1. INTRODUCCIÓN
1.1 Descripción y epidemiología del problema de salud
Los primeros casos de SIDA se comunicaron hace 25 años, pero en el corto tiempo
transcurrido, el número de casos estimados de personas viviendo con VIH/SIDA llega a
Diciembre de 2008 a 33,4 millones de personas en el mundo (31,1 a 35,8), de los cuales
2,5 millones son niños menores de 15 años. Más de sesenta millones se han infectado
con el VIH desde que apareció la epidemia, de los cuales han muerto 25 millones por
causas relacionadas con el VIH. Se estima que de las 2,7 millones de personas que
adquirieron el VIH durante el año 2008, 430.000 corresponden a menores de 15 años.
Durante el año 2008 se estima que fallecieron 2 millones de personas, de los cuales
280 000 eran menores de 15 años (1).
Un poco más del 5% de las casi 40 millones de personas infectadas en el mundo son
niños y más del 10% de los nuevos casos registrados el año 2006 corresponden a
población infantil (2).
En Chile, la principal vía de transmisión es la sexual con el 92% de los casos, el 2% de los
casos son por abuso de drogas endovenosas, el 1% por transmisión vertical (madre-hijo)
y el 5% se registra como exposición desconocida. Los factores de riesgo de adquirir la
infección en el niño están directamente relacionados con conductas de riesgo maternas y
también del momento de adquisición de la infección de la madre (3-4).
En Chile, el primer caso pediátrico de SIDA, por mecanismo transfusional fue detectado
en 1987 y los primeros casos de infección por VIH por mecanismo vertical fueron
diagnosticados en 1989 (5-6). Desde entonces y hasta fines de Junio del 2009 se han
diagnosticado 309 niños, de los cuales 295 corresponden a transmisión vertical (de un
total de 1540 embarazadas VIH (+)) y 14 por otros factores de riesgo (7).
El esfuerzo se ha concentrado en reducir la transmisión vertical (TV) del virus, que da

cuenta del 99% de las infecciones por VIH en niños menores de 13 años (5-6). El primer
paso fue apoyar todas las gestiones dirigidas a contar en el país con pruebas de
laboratorio capaces de detectar y confirmar la infección VIH en el adulto y también en el
niño (4,7).
A partir de los primeros años de la década de los 90s se comenzó con el tratamiento de la
infección VIH mediante el uso de antiretrovirales (ARV) de la familia de los inhibidores de
la transcriptasa reversa análogos y nucleosidos (INTR). Durante ese período se
extremaron también medidas profilácticas tendientes a disminuir la mortalidad por
patología oportunista (4).
A fines del año 1994 se inició en Chile, la aplicación del protocolo de prevención de la TV,
PACTG-076, aplicado en USA y Francia donde disminuyó en un 68% la TV con la
utilización de zidovudina (ZDV o AZT) durante el embarazo, parto y recién nacido (8).
Hasta ese año la tasa de TV, en Chile, era superior al 25%. Desde entonces, con el uso
de este protocolo, la indicación de cesárea electiva, la suspensión de la lactancia materna
y la incorporación de nuevos esquemas de tratamiento antiretroviral (TAR) en
embarazadas chilenas, se redujo la tasa de TV a 6% en el año 1998 y a un 2% en el año

2005 en hijos de madre VIH positivas conocidas (9).
La tasa de mortalidad en los 281 casos de niños chilenos VIH (+) por VIH en 20 años de
evolución de la epidemia en Chile es del 12.7% (hasta Diciembre 2007). El 58% de los
niños infectados se concentra en la región metropolitana. No se observan diferencias en
la distribución por sexo (54% niñas y 46% niños). El 90% de los niños vive en situación de
familia y el 10% en hogares de acogida. El 66% de los pacientes asiste al colegio (6).
La sobrevida general de los niños chilenos viviendo con VIH/SIDA es de 189.8 meses en
promedio (15.8 años, P50) y el 75% de los niños ha sobrevivido a sus 188 meses de vida
(15,6 años, P75). Al contrario, los pacientes fallecidos alcanzaron un promedio de
sobrevida de 104.9 meses de vida (8.7 años, P50) (6).
En mayo de 1991 se inicia en Chile el uso de TAR en niños, primero con el uso de AZT de
manera exclusiva y desde 1992 asociado a didanosina (ddI) o lamivudina (3TC). Desde
1996 se agrega una tercer ARV, de la familia de los antiproteasas (IP), especialmente
ritonavir (RTV) y nelfinavir (NFV). Así hasta 1996 podemos distinguir la primera etapa en
el uso de ARV en niños chilenos con la disponibilidad exclusiva de dos inhibidores de
transcriptasa reversa nucleósidos. A partir de ese año se inicia una segunda etapa con el
uso de dos ITRN asociados y un IP. Desde 1999 se agrega al inicio de tratamiento, la
familia de inhibidores de transcriptasa reversa no nucleósidos (ITRNN), con la
incorporación de nevirapina (NVP) y efavirenz (EFV). De acuerdo al registro del uso de
ARV en niños en Chile, el 3.9% de los pacientes inició con un ITRN a comienzos de 1991,
39.5% de los niños comenzó su terapia con dos ITRN y desde 1996, el 56.5% inició el
tratamiento con tres fármacos, 2 ITRN asociados a un tercer ARV, ITRNN o un IP. Desde
el año 2000 se introduce también el uso de IP bosteados como lopinavir / ritonavir
(LPV/rtv) (6).
A partir del año 2002 se introduce la genotificación de las cepas de VIH, herramienta que
ha permitido evaluar mejor los cambios de esquema de los ARV. Entre las causas de
cambio de esquema terapéutico podemos destacar en los niños, el deterioro clínico en el
46%, falla inmunológica en el 39% y la falla virológica en el 15% (6).
1.2 Alcance de la guía
a. Tipo de pacientes y escenarios clínicos a los que se refiere la guía

Definición: La infección por Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH) tipo 1 o tipo
2, se caracteriza por el deterioro progresivo del sistema inmune y clínicamente por
una infección asintomática o poco sintomática durante un período variable de hasta
alrededor de 8 años (actualmente se considera de 10 años), debido al equilibrio
entre la replicación viral y la respuesta inmunológica del paciente. Posteriormente se
rompe este equilibrio aumentando la carga viral y deteriorándose la función inmune,
lo que permite la aparición de diversas infecciones, clásicas y oportunistas, y
tumores con lo que se llega a la etapa de SIDA (10). (Tabla Nº 1)
b. Usuarios a los que está dirigida la guía

Equipos de salud encargados del Programa VIH/SIDA Infantil :
Médico encargado
Médico tratante
Enfermera
Químico-farmacéutico.
Asistente social
Psicóloga
Sub-especialistas.
1.3 Declaración de intención
Esta guía no fue elaborada con la intención de establecer estándares de cuidado para
pacientes individuales, los cuales sólo pueden ser determinados por profesionales
competentes sobre la base de toda la información clínica respecto del caso, y están
sujetos a cambio conforme al avance del conocimiento científico, las tecnologías
disponibles en cada contexto en particular, y según evolucionan los patrones de atención.
En el mismo sentido, es importante hacer notar que la adherencia a las recomendaciones
de la guía no aseguran un desenlace exitoso en cada paciente.
No obstante lo anterior, se recomienda que las desviaciones significativas de las

recomendaciones de esta guía o de cualquier protocolo local derivado de ella sean
debidamente fundadas en los registros del paciente.
En algunos casos las recomendaciones no aparecen avaladas por estudios clínicos,

porque la utilidad de ciertas prácticas resulta evidente en sí misma, y nadie consideraría
investigar sobre el tema o resultaría éticamente inaceptable hacerlo. Es necesario
considerar que muchas prácticas actuales sobre las que no existe evidencia pueden de
hecho ser ineficaces, pero otras pueden ser altamente eficaces y quizás nunca se
generen pruebas científicas de su efectividad. Por lo tanto, la falta de evidencia no debe
utilizarse como única justificación para limitar la utilización de un procedimiento o el aporte
de recursos.
2. OBJETIVOS
Este capítulo de la guía es una referencia para la atención de los niños y adolescentes
con VIH/SIDA l considerados desde el nacimiento y hasta 17 años 11 meses 29 días,
independiente de la vía de adquisición de la infección, excepto adolescentes
embarazadas.En ese contexto, esta guía clínica tiene por objetivos colaborar en el manejo
integral de menores de 18 años viviendo con VIH/SIDA en Chile, considerando las
siguientes perspectivas:
Reducir la mortalidad y morbilidad asociada al VIH.
Restaurar y preservar la función inmune en forma duradera.
Suprimir la replicación viral en forma máxima (en lo posible llegar a CV indetectables) y
duradera.
Minimizar la toxicidad relacionada a drogas.
Mantener el crecimiento físico y el desarrollo neurocognitivo normal
Mejorar la calidad de vida.
2.1. ANTECEDENTES
El tratamiento antiretroviral (TAR) de la infección por VIH con asociaciones de 3 ó más

drogas ARVs suprime, en la mayoría de los casos, la replicación viral con lo que la CV
puede llegar a hacerse indetectable, se detiene el deterioro del sistema inmunológico y se
recupera cualitativa y cuantitativamente la respuesta inmune, observándose una
significativa disminución de la morbilidad asociada, de la progresión de la enfermedad y la
mortalidad por SIDA, siendo la TAR una intervención de gran costo–efectividad (13-20).
Desafortunadamente con los tratamientos ARVs no se logra erradicar el genoma viral de

las células no activadas del sistema inmune que se establecen en tejidos reservorios,
principalmente durante los estadios iniciales de la infección. Por la existencia de estos
reservorios, estos virus establecen infecciones persistentes crónicas, donde cada día
ocurre replicación viral, a pesar de la supresión sostenida de la viremia con la TAR.
Cuando se suspende la TAR reaparece virus circulante que determina nuevo deterioro
inmunológico y clínico (10, 21). Las terapias actuales deben, por tanto, considerarse de
por vida. Además en muchas oportunidades es necesario efectuar cambios de esquemas
terapéuticos por toxicidad de las drogas o aparición de resistencia viral, la cual puede ser
caracterizada mediante estudios de genotipificación viral. En niños por las CVs muy altas
que pueden alcanzar, especialmente en el primer año de vida, muchas veces no se logra
CV indetectable aún con TAR altamente agresivas. Además de CVs más altas en esta
etapa de la vida, la dificultad de alcanzar CVs indetectables se debe a otros factores
como los de TAR previa en la madre, adherencia dependiente de terceros, presentaciones
de ARV poco apropiadas para niños, menor opción de ARV que en adultos,
farmacocinética variable, menor experiencia acumulada en niños y menor cantidad de
estudios en Pediatría (22-29).
La progresión de la infección VIH en lactantes puede ser muy rápida. Sin TAR, un 15-20%
suelen progresar a SIDA o a la / muerte por el año de edad (progresores rápidos) (9-10,
30-33). El mayor riesgo de muerte y progresión a enfermedad es si los niños no se
detectan a tiempo y no se les hace un seguimiento con un estudio / evaluación y manejo
preventivo y terapéutico adecuado (7, 20, 34-35). Con el diagnóstico temprano de rutina,
utilizando las medidas instaladas en nuestro país, como también las profilaxis óptimas
actualmente disponibles, y chequeos frecuentes en centros especializados, la progresión

o muerte pueden ser evitadas o reducidas en gran medida (7, 36-37).
Las enfermedades oportunistas son marcadoras del deterioro inmunológico. Las

enfermedades que definen la etapa C habitualmente se presentan con recuentos CD4
bajos (menores de 200 células/ mm3 en > 5-6 años de edad o los recuentos equivalentes
a < de 15% en menores de 5-6 años), con excepción de la Tuberculosis (TBC) y algunos
tumores (Sarcoma de Kaposi, Linfoma no Hodgkin, poco frecuentes en niños) que suelen
presentarse con recuentos más altos. Ciertas enfermedades de la etapa B, como la
neumonitis intersticial linfoide (NIL), enfermedad indicadora de SIDA sólo en niños, y otras
como la candidiasis orofaríngea, el síndrome diarreico crónico, el síndrome febril
prolongado y la baja de peso, que suelen asociarse a un deterioro inmune más importante
que las demás enfermedades de la etapa B, deberán ser tomadas en cuenta al decidir el
inicio de TAR en etapa B (13, 15, 17, 19-20, 32-33, 38-43 y 43a).
Los niños, especialmente los lactantes, tienen valores más altos de CD4 y de CV que los
adultos (alcanzan los niveles del adulto a la edad de 5-6 años). Por el número muy alto y
la alta variabilidad que presenta el recuento de CD4, especialmente en lactantes, y
preescolares, cuando se quiere iniciar / cambiar TAR en ellos, es preferible guiarse en los
de < 4 años de edad por el porcentaje de CD4, entre 4-5 años, idealmente, por el
porcentaje y el recuento de CD4, y en los > 5 años, al igual que en adultos, por el
recuento absoluto de CD4. Sin embargo, en lactantes, especialmente < 6 meses de edad,
la progresión a SIDA puede ocurrir con valores normales de recuentos y % de CD4 y así
a esta edad el porcentaje o número absoluto de CD4 es menos predictivo de mortalidad,
pudiendo haber muerte incluso con valores > 25% ó 1500 cels / mm3.
En niños, los CD4 predicen mejor el riesgo a corto plazo de evolucionar a SIDA o muerte
y cuando los recuentos y porcentajes de CD4 son utilizados apropiadamente según la
edad, permiten tomar las decisiones adecuadas de TAR . La CV de VIH-ARN, en cambio,
parece ser el predictor más fuerte para progresión a largo plazo, especialmente en los
mayores de un año. Cuando se interpreta el riesgo de progresión de la enfermedad
basado en el porcentaje o recuento de CD4 y en la CV de VIH ARN se debe considerar la
edad (44-48). La probabilidad de corto plazo de progresar a SIDA es siempre > 10% para
niños < 1 año de edad, aun con porcentajes muy altos de CD4. En niños, porcentajes
bajo 15% indican inmunosupresión severa (etapa inmunológica 3) y alta posibilidad de
progresión de la enfermedad. Los niños de 5 años y más tienen un menor riesgo de
progresión que los niños más pequeños, con el aumento en el riesgo de SIDA o muerte
ocurriendo en niveles de recuento absoluto de CD4 más similares a la de los adultos
jóvenes. En el HIV Pediatric Prognostic Marker Collaborative Study no hubieron muertes
en niños de ≥ 5 años con recuentos sobre 350 células/mm3, mientras que los niños más
pequeños estuvieron en un significativo riesgo de muerte aún con un recuento sobre 500
células/mm3 (49-51).
Cuando se combinan, CV más altas y valores de CD4 más bajos, los niños tienen el
mayor riesgo de progresión de la enfermedad. El recuento de CD4 y la CV son menos
predictivos de progresión de enfermedad en lactantes pequeños.
2.2. RECOMENDACIONES
Las preguntas que esta guía pretende contestar son:

¿Cuándo iniciar TAR en niños?
¿Con qué esquema iniciar?
¿Cómo monitorizar la TAR?
¿Cuándo cambiar la TAR?
¿Qué hacer frente a fracaso a regímenes múltiples?
¿En qué situaciones realizar interrupción o suspensión definitiva de la TAR?
2.2.1.- Inicio de TAR
Criterios de Inclusión de Población Objetivo (Niños)
Niños y adolescentes < 18 años de edad que reúnan las siguientes condiciones:
Infección por VIH confirmada por el Instituto de Salud Pública.
Sin uso previo de ARVs.
Deben iniciar TAR:

Todos los niños con infección VIH diagnosticada, de cualquier edad:
-
Con manifestaciones clínicas de enfermedad severa (etapa C) independiente
de la carga viral y recuentos o porcentajes de, y/o
-
Con evidencias de deterioro inmunológico severo (etapa 3) independiente de
clínica y/o CV.
-
Que presenten ciertas manifestaciones clínicas de enfermedad moderada
(etapa B, Tabla N° 2), y que tengan:
o CD4 < 30%, < 25%, < 20% según edad, y
o CV alta según edad.
(Tablas N° 2- 3)
Se debe considerar iniciar TAR en:

Todos los niños con infección VIH diagnosticada, de cualquier edad:
- Que presenten ciertas manifestaciones clínicas de enfermedad leve (etapa A)
o moderada (etapa B), y que tengan:
o Evidencias de deterioro inmunológico moderado (etapa 2, ó < 30%, 25%,
ó <20% según edad, Tabla N° 3), y
o CV alta (valor depende de edad, Tabla N° 3 ).
En lactantes menores de 1 año se debe considerar la existencia de factores a tomar en

cuenta para iniciar o considerar el inicio de TAR (Tabla N° 5).
La decisión de inicio de TAR nunca debe basarse en una medición aislada de CD4 y/o
CV y debe considerar el análisis integral del paciente en un Centro de Atención VIH y una
pre-evaluación de la adherencia a la terapia.
Independiente de la edad, no existen dudas para indicar TAR cuando se cumplen los
criterios clínicos de SIDA y/o hay inmunosupresión severa. En cambio continúan las
controversias en niños asintomáticos o poco sintomáticos y no
inmunocomprometidos o con inmunodepresión leve, especialmente si se trata de
lactantes menores (inicio temprano, antes de los 3 meses, versus inicio diferido). En
estos niños no existe absoluto consenso respecto de cuándo iniciar y con qué TAR
iniciar para lograr éxito a largo plazo, dada la complejidad del régimen, la duración
de la terapia y los problemas de adherencia. Todos los lactantes tienen un muy alto
riesgo de progresión a la enfermedad independiente de su CV o recuento o
porcentaje de CD4, pero este es un tratamiento para toda la vida con toxicidades
potenciales y significativas y riesgo de desarrollar resistencia (52-56).
El manejo terapéutico de la infección por VIH en niños requiere de un fino balance

entre iniciar TAR tarde, corriendo el riesgo de daño permanente de órganos (no sólo
del sistema inmune) y aún muerte, pero que presenta menos problemas de
adherencia y menos efectos colaterales, o iniciar tratamiento temprano que aunque
podría prevenir la progresión de la enfermedad / muerte, presenta un mayor
potencial de toxicidades significativas y de desarrollo de resistencia (56).
Esto es importante ya que la mayoría de los niños VIH (+) no presentan síntomas la
mayor parte del tiempo (30-31, 38). Esto fue corroborado en una revisión de la
política seguida en 10 centros europeos (en 3 se iniciaba TAR precoz, apenas
diagnosticada la infección por VIH y en 7 TAR diferida para cuando se cumplían
criterios clínicos, inmunológicos y virológicos). El seguimiento de 5 años de 84
niños, (73 tratados y 11 no tratados) reveló que los niños sin TAR estuvieron sin
síntomas el 94% de estos 5 años mientras que los niños tratados estuvieron casi un
tercio de este tiempo con síntomas leves o moderados. (15).
En la TAR temprana se estaría tratando una infección primaria. Las ventajas del
inicio temprano serían retardar la destrucción del sistema inmune, preservando la
función inmune, prevenir la progresión clínica disminuyendo el riesgo de daño
permanente de órganos y sistemas, y de la función cognitiva, prevenir la muerte,
prevenir el desarrollo de cepas virales heterogéneas o mutantes y potencialmente
reducir el riesgo de resistencia a drogas.
Como desventajas están la toxicidad potencial, el riesgo de resistencia asociados

con los tratamientos antiretrovirales actualmente disponibles y más escasos en niños
que en adultos, altas tasas de fallas virológicas (parten con CV más altas que en
adultos) y fallas de adherencia, especialmente en lactantes (53-60).
Las ventajas del inicio tardío son la reducción de la aparición de virus resistente a
drogas debido a falta de presión de selección de drogas ejercida por el uso temprano
de ARV. Además, como la TAR se inicia con CV más bajas aumenta la posibilidad
de alcanzar CVs indetectables y por mayor tiempo, que si se inicia a menor edad.
También se alcanza mayor adherencia cuando se es sintomático y se reduce o
retardan los efectos adversos de los ARVs (54, 56). Un estudio en niños tratados
después de los 3 meses mostró una adecuada y duradera respuesta específica a
VIH-1 (61). Sólo a partir del año 2007 se presentaron estudios (CHER y otros) que
avalarían el inicio precoz de la TAR en niños (62).
En niños es importante considerar la edad, pues los niños más pequeños están en
mayor riesgo de progresión rápida de la enfermedad y en ellos los marcadores
clínicos y de laboratorio son pobres indicadores del riesgo de progresión rápida (48,
59, 63). Durante el primer año de vida los niños VIH (+) pueden desarrollar
enfermedad severa aún si el recuento de linfocitos CD4+ es > a 1500 células /mm3;
en < 6 meses el porcentaje o número absoluto de CD4 es menos predictivo de
mortalidad, pudiendo haber muerte incluso con valores > 25% ó 1500 células / mm3.
El riesgo es de > 10% con cualquier CV para niños de 6 meses de edad y con CV de
1.000.000 de copias para niños de 1 año. En cambio, en los niños > 12 meses el
riesgo de progresión es menor que para lactantes menores. Con CVs de ≥ 1millón
de copias /ml el riesgo de desarrollar SIDA es de 10% para niños de todas las
edades. En niños >12 meses, el ARN-VIH plasmático puede proveer información
acerca del riesgo de progresión como un adjunto a los parámetros clínicos / inmunes
y puede asistir en hacer decisiones de ARV.
En la mayoría de las Guías de Tratamiento actuales, las recomendaciones

consideran la edad del niño, el estado clínico, el recuento de CD4 y, algunas, la
carga del ARN-VIH. Varían desde un tratamiento precoz (apenas se diagnostican)
versus el tratamiento diferido (cuando se alcanzan criterios clínicos o disminución de
CD4) (13, 36-37, 41-43 y 43a, 64-65).
Todas las guías tratan la etapa clínica de SIDA (C) e inmunosupresión severa para
la edad.
Guías Americanas: se inclinan por el tratamiento precoz, según la edad trata o
considera tratar a todos los niños apenas se identifica la infección VIH (+) (13).
OMS, tratamiento diferido: tratar cuando las categorías N, A o B alcanzan ciertos
criterios clínicos y/o inmunológicos (43).
Guías PENTA (europeas): combinación de ambos aprontes, incluyendo CV (41-
42).
Varias guías (incluidas las de Chile y excepto la.- CDC. Guidelines for the use on
Antiretroviral Agents in Pediatric HIV infection), no inician precozmente la terapia
altamente agresiva en los niños asintomáticos o poco sintomáticos y sin deterioro
inmunológico (36-37, 41-43 y 43a, 66).
Si bien la progresión de la infección VIH, especialmente en lactantes, puede ser muy

rápida, con las medidas actualmente disponibles en Chile:
Un diagnóstico temprano de rutina, y chequeos frecuentes con seguimiento
(estudio/evaluación y manejo preventivo con medidas profilácticas óptimas) en un
centro especializado en VIH / SIDA Pediátrico reducen el riesgo de no detección del
VIH en los casos de niños expuestos al VIH, o
Un seguimiento con estudio /evaluación y manejo preventivo y terapéutico óptimo
evitan o retardan la progresión rápida a enfermedad / muerte (progresores rápidos ∼
15%) en los casos VIH positivos.
En hijos de madre VIH (+) que recibieron ARV durante el embarazo (preventivos de TV y/o
terapéuticos), solicitar prueba de genotipificación* en búsqueda de resistencia viral antes
de iniciar TAR.
2.2.2.- ¿Con qué esquema iniciar?
La TAR con 3 drogas constituye, en la actualidad, el estándar de manejo para niños

infectados por VIH que se encuentran en alto riesgo de progresión y/o muerte en
base a indicadores clínicos, CD4 y CV. En la actualidad existen 25 ARV aprobados
para su uso comercial en adultos, pertenecientes a 5 familias distintas (67). De estos
3 han sido discontinuado ya sea por mejoría de fórmulación (APV a f-APV) o poco
uso (DLV, ddC). En el Sistema Público de Salud chileno están disponibles 22 ARV
(Tabla Nº 9). Los ARV de uso aprobado son:
8 inhibidores de la transcriptasa reversa (INTR), habiéndose discontinuado ddC.

4 inhibidores de la transcriptasa reversa (INNTR), habiéndose discontinuado DLV.
10 inhibidores de la proteasa (IP), habiéndose discontinuado APV, y
transitoriamente, NFV.
2 inhibidores de entrada (IE)
1 inhibidor de integrasa (II)
De los 25 ARV disponibles, están aprobados en niños sólo 16 y existen

formulaciones pediátricas o tabletas de tamaño adecuado para niños sólo en 15 (13)
(Tabla Nº 10)
La TAR de la fase Inicial en niños debe ser combinada, con al menos tres fármacos:
La TAR de elección contempla:

- 2 INTR más 1 INNTR (A, 1-2).
- 2 INTR más 1 IP reforzado, es decir con la adición de Ritonavir (RTV) en dosis
baja para aumentar los niveles plasmáticos (A, 1-2).
Como TAR alternativa: 3 INTR (B, 1-2).
TAR de Elección:
No análogos:
Nevirapina (NVP) en < 3 años y en ≥ 3 años como alternativa si no pueden tragar

tabletas (A, 1) (68-72).
Efavirenz (EFV) en ≥ 3 años (A, 1) (72-77).
Inhibidores de Proteasas:
1ª línea: Lopinavir / ritonavir (LPV / rtv) (A, 1) (78-82).

Alternativas:
- Fosamprenavir (f-APV) con bajas dosis de RTV en ≥ 6 años (A, 1) (83-85).
- Atazanavir (ATV) con bajas dosis de RTV en ( 6 años (A, 1) (86-88).
Uso en circunstancias especiales:
- Fosamprenavir (f-APV) no reforzado con RTV en ≥ 2 años (A,1) (83-85).
Esqueleto de ITRN:
Las combinaciones preferidas como esqueleto de ITRN en niños son (13, 69, 75,
77-78, 89-92):
- Zidovudina + lamivudina (o emtricitabina*) (A, 1-2).
- Didanosina + lamivudina (o emtricitabina*) (A, 1-2).
- Abacavir& + lamivudina (o emtricitabina*) (A, 1-2).
Combinaciones alternativas como esqueleto de 2 ITRN son:

- Zidovudina + didanosina (A, 1-2).
- Abacavir + zidovudina (A, 1-2).
Uso sólo en circunstancias especiales o muy especiales #:

- Abacavir& + estavudina (A,1).
- Estavudina + lamivudina (o emtricitabina*) (A,1).
TAR alternativa:
TAR con 3 ITRN: zidovudina + lamivudina + abacavir (A,1) (93-96).
* No disponible en Chile.
# P.ej. existencia ya de cepas altamente resistentes.
& Previo al inicio de terapia con abacavir (ABC), se debiera considerar efectuar la prueba genética de
HLA B*5701; el ABC no debiera ser dado a niños que resulten positivo para HLA B*5701 (97).
Esquemas recomendados sólo en adolescentes naïve (sin tratamiento previo),

que pueden tomar dosis de adultos (86-87, 98-103):
2 ITRN + 1 IP/rtv (A, 1-2).
ITRN: lamivudina + tenofovir (TDF en adolescentes post-puberes o adolescentes
etapa 4 de Tanner) (103).
IP:
- Indinavir / rtv (99-100), o
- fAPV / rtv (83-85), o
- SQV/rtv en adolescentes post-puberales (A,1) (101-102), o
- ATV / rtv( 13 años y > 39 kg si usado con tenofovir (TDF) (103), o
- ATV no reforzado con RTV (pacientes naïve) en adolescentes ( 13 años y
> 39 kg que son incapaces de tolerar RTV (86-87).
ATV podría ser una indicación de primera línea en adolescentes, especialmente
mujeres.
ARVs NO recomendados en TAR inicial en niños (I):
Tenofovir (TDF) en niños etapas de Tanner 1-3 (no existen formulaciones

pediátricas, faltan datos de dosificación en niños y existe temor acerca de la
toxicidad ósea) (104-105).
Inhibidores de Proteasas con bajas dosis de RTV, con excepción de LPV/rtv en
niños de cualquier edad, f-APV/rtv y ATV /rtv en niños > 6 años, y ATV, IDV o
SQV con RTV en adolescentes que pueden recibir dosis de adultos.
ATV no reforzado con RTV en niños < 13 años de edad y/o < 39 kg.

SQV no reforzado por baja biodisponibilidad oral y menor actividad virológica que
otros IP.
TAR con 2 IP.
Esquemas con uso de ARVs de las 3 principales clases (ITRN-ITRNN-IP).
Uso de los ARVs más nuevos: Enfuvirtida (T-20), Tipranavir, Darunavir,
Maraviroc, Raltegravir, Etravirina, en la mayoría de ellos por falta de
formulaciones pediátricas y de datos de farmacocinesis, dosis adecuadas para
niños, eficacia o seguridad en niños, y por escasez de estudios clínicos en
pacientes naïve.
ARVs NO recomendados en TAR inicial en adolescentes (I):
EFV para adolescentes sexualmente activas en primer trimestre del embarazo

(potencial teratogenicidad).
NVP para mujeres adolescentes con recuento de células CD4 > 250/mm u
hombres adolescentes con recuento de células CD4 > 400/mm 3 (en este grupo
de pacientes hay aumento de la incidencia de eventos hepáticos sintomáticos,
serios e incluso fatales).
No se recomiendan en ningún momento de la TAR (I):
Monoterapia (excepto profilaxis de TV del VIH con ZDV en RN), por menor
actividad anti-VIH y rápido desarrollo de resistencia.
Biterapia con sólo 2 ITRN, por menor actividad anti-VIH y rápido desarrollo de
resistencia.
Ciertos regímenes de triple ITRN, por ser de menor potencia con alta tasa de
fallas virológicas (108-111):
- Abacavir + Didanosina + Lamivudina .
- Tenofovir + Didanosina + Lamivudina (o emtricitabina) .
- Tenofovir +Abacavir + Lamivudina (o emtricitabina).
Ciertas combinaciones de 2 ITRN como esqueleto del régimen de una TAR
altamente activa, como ser esquemas que contengan:
- Zidovudina + estavudina debido a antagonismo virológico.
- Lamivudina + emtricitabina* por su patrón similar de resistencia y sin efecto
aditivo.
- Tenofovir + Didanosina porque TDF aumenta las concentraciones de ddI (si se
dan juntos hay que disminuir las dosis de ddI).
- Estavudina + didanosina que aumenta riesgo de pancreatitis y neuropatía
periférica por suma de toxicidades (106-107). En mujeres embarazadas puede
producir casos serios, y aún fatales, de acidosis láctica con esteatosis
hepática con o sin pancreatitis.
Combinaciones de 2 ITRN + con ciertos IPs o combinaciones de IPs:
SQV no reforzado con RTV por su pobre bio-disponibilidad oral y menor actividad
virológica en comparación a otros IP.
Combinaciones de IP que no deben ser usados en TAR:Amprenavir (APV)
solución oral + RTV solución oral (por PEG de amprenavir y etanol de RTV).
APV + f-APV (son la misma droga, pueden aumentar efectos tóxicos).
ATV + IDV en adolescentes que pueden recibir dosis de adultos (efecto aditivo de
hiperbilirrubinemia).

Factores que deben ser tomados en considerados para la elección de las

drogas antes de iniciar (o cambiar) una TAR en niños (13, 22-29, 32-33, 36-38,
41-43 y 43a, 46, 48, 63, 66, 112-122-127).
Edad del paciente.

Severidad de la infección VIH y riesgo de progresión (etapificación clínica e
inmunológica y CV).
Historia de TAR o uso de Protocolos de prevención de la TV del VIH en la madre
(si la tuvo).
Resultados de genotipificación en el niño
Co-morbilidades existentes (ej. TBC, hepatitis B o C, enfermedad crónica renal o
hepática, otras) que pudieran afectar la elección de las drogas.
Disponibilidad de ARV aprobados para su uso en niños y su potencia.
Disponibilidad de formulaciones pediátricas.
Palatabilidad adecuada.
Requerimientos o interferencia con alimentación o ayuno.
Conocimiento de la farmacocinesis y vida media del(os) fármaco/s).
Dosis requerida y frecuencia; recordar cambio de dosis con cambio de peso.
Riesgo de tratar con dosis sub-terapéuticas.
Penetración a SNC.
Riesgo de toxicidad aguda y/o toxicidad a largo plazo.
Interacción de drogas, conocer que otras drogas está tomando.
Efecto de la TAR inicial en opciones de terapias futuras.
Situación social familiar (administración de terapia).
Situación escolar del niño (cuidado y administración de terapia).
Impacto en la adherencia (disponibilidad del cuidador y del mismo paciente
de cumplir con la TAR).
Con el mayor uso de ARV en adultos también aumenta la presión selectiva sobre la
población viral que es transmitida al niño durante la exposición vertical, especialmente
debido a fallas de adherencia. Este factor es determinante en el éxito de las terapias de
inicio en los niños y en la elección de futuros tratamientos. Por ello, actualmente se debe
considerar la genotipificación de las cepas virales del niño antes de iniciar la TAR, debido al
mayor número de embarazadas que hoy reciben ARV y de mayor complejidad (112-115).
2.2.3.- Monitorización de la TAR (Tabla N° 6).
Para el éxito de la TAR es esencial discutir estrategias de adherencia antes de

iniciarla (23-28). Debe ser monitorizada con controles clínicos, inmunológicos y
virológicos periódicos para evaluar eficacia y eventual toxicidad (7, 11-12, 17, 20, 32-
33, 36-39, 45-52, 68, 73, 77, 79, 81-84, 87, 99-100, 105, 107-111, 116-124, 128-
132).
El seguimiento frente a regímenes nuevos debe realizarse con controles clínicos a

las 2, 4 y 8 semanas del inicio, para revisar la administración de los medicamentos y
la adherencia (23-28, 52, 116); se debe evaluar la tolerancia, posibles efectos
colaterales con detección oportuna de eventuales reacciones adversas a uno o más

de los ARV (117-122), ocurrencia de nuevas enfermedades oportunistas por

progresión de la enfermedad (133-135) o por reconstitución inmune (136-137).
También se deben realizar controles de laboratorio a las 4 semanas para evaluar la

respuesta inmunológica y virológica (CD4 y CV) y detectar posible toxicidad con
hemograma, VHS, exámenes de orina, función renal, proteinemia, glicemia, perfil
hepático, perfil lipídico y otros según necesidad (dependiendo de los ARV en uso) (7,
13, 17, 20, 37-43 y 43a-48, 138).
La frecuencia de los controles posteriores dependerá de la respuesta a la TAR y de

la existencia de reacciones adversas o co-morbilidades (32, 38, 117-122, 133-134) o
aparición de manifestaciones de síndrome de reconstitución inmune (136-137, 139-
142) . En pacientes estables programar visitas al menos cada 1 a 2 meses (más
frecuente si necesario) para monitorear adherencia, toxicidad, eficacia (22-28).
Recordar de reforzar la adherencia a la terapia en cada visita.
El control de laboratorio debe hacerse al menos cada 3-4 meses (CD4, CV, otros
exámenes para detectar toxicidad). Se deben considerar monitoreos más frecuentes
de CD4 y CV dependiendo de la edad (ej. < 6-12 meses de edad), en niños con
sospecha de deterioro clínico, inmunológico y/o virológico, para confirmar valores
anormales o cuando se cambia terapia (14, 16-18, 22, 36-37, 39-43 y 43a, 47-48,
131).
Considerar monitoreos más frecuentes de CD4 y CV en. < 6-12 meses de edad), en
niños con sospecha de deterioro clínico, inmunológico y/o virológico, para confirmar
valores anormales, o cuando se cambia terapia.
Criterios para medir el éxito de la TAR (13, 36-37, 42-43 y 43a, 66).
La carga viral: idealmente debe llegar a niveles indetectables, pero en niños más
frecuente de lograr es una reducción ≥ 1 log¹º de la carga después de 4-6 meses
de tratamiento.
El recuento de CD4 debe lograr un aumento del 5% en los que están en categoría
inmunológica 3, o mantener y/o lograr cualquier nivel de aumento en los en
categorías 1 o 2.
En el aspecto clínico debe mejorar el peso, el crecimiento, el desarrollo neuro-
psíquico y el control de las complicaciones de la infección VIH.
Debe mejorar la calidad de vida, como medición a largo plazo.

2.2.4.- Cambio de TAR
Los cambios de TAR se realizarán por fracaso, toxicidad severa o dificultades en la

adherencia y según el caso motivarán el cambio de una droga (toxicidad, intolerancia) o
del esquema completo (fracaso).
2.2.4.A.- Causas de cambios de TAR
Intolerancia y/o Toxicidad (reacción adversa significativa a una o más

drogas antiretrovirales, (Tabla N°4) (68-71,73-74, 76-77, 81-85, 87, 97, 100,
107-108, 117-124).
Falla de tratamiento por deterioro clínico (falla clínica) y/o deterioro
inmunológico (falla inmunológica) y/o deterioro virológico (falla virológica)
(12-13, 36-37, 41-43 y 43a, 45-48, 66).
Interferencia significativa de la TAR con la adherencia y/o la calidad de vida
(125-127).
Aparición de terapias más efectivas o más simples (13, 127).
2.2.4. A.1.- Cambios por toxicidad a ARVs
La conducta a seguir en caso de toxicidad, depende del grado del

efecto tóxico y/o de la causa. De acuerdo a la magnitud del problema
se debe considerar:
Grados de Toxicidad.
Leve: tratar sintomáticamente (ej. antihistamínicos en alergias); no
requieren discontinuación de la droga o cambio en la terapia de
drogas.
Moderada: tratamiento sintomático y continuar TAR, si es posible,
hasta identificar y sustituir el agente ARV ofensor por otro
adecuado. Algunas toxicidades moderadas pueden requerir la
sustitución de la droga ARV asociada con la toxicidad por una
droga de la misma clase de drogas, pero con un diferente perfil de
toxicidad, pero no requiere de la discontinuación de toda la terapia.
Severa o persistente o que pone en peligro la vida, grado 3 o 4
(Tabla N°4). Si la terapia necesita ser suspendida debido a un
efecto colateral severo o que pone en riesgo la vida, todas las
drogas debieran ser suprimidas e, idealmente, todas las drogas
debieran ser reasumidas simultáneamente. Una vez estabilizado y
resuelto el efecto tóxico, sustituir exclusivamente la droga
responsable lo más inmediatamente posible y se debiera elegir un
agente con un perfil de toxicidad y efectos colaterales diferentes.
En pacientes con supresión virológica y en un régimen de
multidrogas, cambiar un solo ARV es posible, si existe
disponibilidad de un sustituto efectivo. En casos de toxicidad
hematológica severa se recomienda el cambio de ZDV por ABC
con 3TC, mientras que en caso de toxicidad de EFV se recomienda
el cambio por NVP si la toxicidad es sobre SNC y por un IP si la
razón del cambio es alergia cutánea (143). Si la toxicidad es por

exceso de droga (según monitoreo de droga) se deben reducir las

dosis (144).
Dejar constancia de la toxicidad y del medicamento responsable

por su importancia en la elección de futuras drogas ARV que
necesite el paciente.
2.2.4.A.2.- Cambios de TAR por Falla de Tratamiento
La falla de tratamiento es definida como una respuesta sub-óptima o una

falta de respuesta sostenida a la terapia. Puede ser una respuesta
inadecuada clínica y/o inmunológica y/o virológica a la TAR (13, 36-37, 41-
43 y 43a, 45-48, 66).
En los niños las fallas de tratamiento, aún con TAR altamente

agresivas, pueden deberse a la aparición rápida de resistencia a las
drogas en uso por diversos motivos: cursan con CVs más altas que la
de los adultos, no pudiendo siempre lograr la meta de la
indetectabilidad (supresión viral incompleta), la farmacocinética y
farmacodinamia de las drogas difiere a la de los adultos, las dosis
deben irse adecuando a los cambios de peso, la frecuencia de la
alimentación puede interferir con algunas drogas, y hay mayores
problemas de adherencia / cumplimiento de la terapia (dependencia de
otros, asistencia a colegio, etc.); incluso en la transmisión vertical (TV)
ya pueden venir infectados con cepas resistentes (10, 22-29, 45, 49,
52, 63, 68, 81, 86, 102-103, 106, 112-116, 124-125, 145-147).
Se puede alcanzar niveles subóptimos de droga debido a factores

farmacocinéticos propios de los niños o por interferencia de
medicamentos (recordar que los niños reciben con frecuencia
medicamentos que pudieran interferir con algunos ARV) o por dosis
insuficiente por cambios de peso. En niños el problema de la
farmacocinética de los ARV, es más importante que en adultos como
causa de fracaso de TAR.
Causas de Falla de tratamiento:

Falta de adherencia o adherencia incompleta.
Características basales (CD4, CV, resistencia a ARV).
Toxicidad a drogas o efectos colaterales que hacen que no se tomen
todos los ARV indicados.
Niveles subóptimos de droga.
Potencia subóptimas de los ARV.
Aparición de resistencia como consecuencia de todo lo anterior.

De estas, las principales causas de fracaso de la TAR en niños son la

aparición de resistencia viral a una o más de las drogas en uso y la
falta de adherencia a la TAR, ambas frecuentemente relacionadas.
En caso de fracaso se debe evaluar exhaustivamente la adherencia a la

TAR (22-29) y efectuar un estudio de resistencia viral (genotipificación)
para diseñar el nuevo esquema de tratamiento con 3 ARV para los
cuales no haya resistencia, en la medida de lo posible, y en base a las
mejores opciones de adherencia (148-150).
Recordar discutir estrategias de adherencia cuando se cambie un

régimen.
Antes de cambiar TAR solicitar prueba de Genotipificación en búsqueda de

Resistencia Viral. Se debe efectuar el test de resistencia a drogas mientras
el niño aún está recibiendo el régimen que está fallando o dentro de las
primeras 4 semanas de la discontinuación del régimen.
2.2.4.A.2.a- Falla Virológica.
Se define como una respuesta viral incompleta a la TAR o

como un rebote viral durante la terapia después de haber
logrado supresión viral.
Respuesta viral incompleta (13):

En cualquier niño (sin tratamiento previo o
experimentado) cuando a las 8-12 semanas de terapia la
disminución en la CV es de <1 log10 desde la línea basal,
o cuando se detecta >400 copias/mL de ARN-VIH
después de 6 meses de terapia, o cuando se detecta
ARN-VIH en forma repetida sobre el nivel de detección
después de 12 meses de terapia. Niños con altos niveles
iniciales de ARN-VIH, especialmente lactantes, pueden
demorar más en lograr CV indetectables.
Rebote viral:
Cuando en niños que previamente, en respuesta a la
TAR, habían suprimido la replicación viral a nivel
indetectable, se detecta en forma repetida ARN VIH en el
plasma usando ensayos de PCR ultrasensibles. Episodios
infrecuentes de viremias bajas, de < 1 000 copias/mL son
comunes y generalmente no representan falla virológica,
mientras que viremias persistentes o repetidas,
especialmente de > 1 000 copias/mL sí representarían
rebote viral, pero si los aumentos son de < 5000 copias/

ml, hacer monitoreos más frecuentes de CV antes de

decidir cambios, especialmente si las opciones
terapéuticas son limitadas. La viremia persistente o en
aumento sugiere desarrollo de mutaciones de resistencia
y/o falta de adherencia.
En pacientes con fracaso virológico confirmado se debe

solicitar estudio de genotipificación. La TAR en fracaso se
debe mantener mientras se realiza el estudio de
genotipificación y hasta el cambio de esquema,
considerando la menor capacidad replicativa del virus
mutante y los riesgos de la suspensión de TAR. Las
mutaciones de resistencia que se han detectado al ser
analizadas por un panel de expertos permitirán diseñar el
nuevo esquema para el paciente
2.2.4.A.2.b- Falla inmunológica.
Corresponde cuando hay una respuesta inmunológica

incompleta a la terapia o una declinación inmunológica intra-
terapia (13, 36-37, 42-43, 66, 132, 137, 151-153). Se debe
recordar la disminución en el recuento de células CD4 que se
produce con el aumento de edad, aproximándose a los
valores del adulto a la edad de 5 años. Por ello en < 5 años es
mejor aplicar los porcentajes y en ≥ 5 años se pueden aplicar
ambos.
Se considera:
Respuesta inmunológica incompleta: Cuando el aumento

de CD4 es menor de lo esperado para la edad dentro del
primer año de TAR:
Niños de cualquier edad: aumento de <5 puntos en el
porcentaje CD4 basal, pero aplicable especialmente en <
de 5 años. P.ej. en niños con inmunosupresión severa
(<15% CD4) que no logran mejorar en ≥ 5 puntos.
Edad ≥ 5 años: aumentos menores de 50 células/mm3
sobre la línea basal en el recuento de CD4 basal. P.ej. en
niños con inmunosupresión severa (CD4 de < 200
cels/mm3) falla en aumentar ≥ 50 cels/mm3 sobre la línea
basal dentro del primer año de terapia.
Declinación inmunológica: Cuando hay disminución en el

porcentaje o en el recuento de CD4:
Declinación sostenida de 5 puntos del porcentaje de
linfocitos CD4 desde la basal preterapia en niños de
cualquier edad. P.ej. disminución del porcentaje de 25% a
20%.
Declinación del recuento de células CD4 a cifras igual o por
debajo de la línea basal preterapia en niños que tenían

≥5 años en el momento basal. P.ej. disminución de 200

cels/mm3 a 140 céls/mm3.
La declinación inmunológica significa una mayor

inmunosupresión e incluso puede significar un cambio de
categoría.
En casos con viremia suprimida, el deterioro inmunológico

puede no representar una falla de la TAR, sino deberse a
otras posibles causas que puedan disminuir el recuento de
células CD4 (ej. toxicidad de drogas, coinfecciones,
tumores). No amerita un cambio en la terapia.
2.2.4.A.2.c.- Falla Clínica.
Se debe considerar que hay falla clínica cuando un paciente

que ha estado al menos 6 meses en TAR, con adecuada
respuesta virológica e inmunológica, presenta en la evaluación
clínica:
Falla en el desarrollo pondo-estatural (declinación
persistente en la velocidad de peso-talla a pesar de aporte
nutricional adecuado y sin otra explicación).
Falla del neuro-desarrollo / compromiso del SNC (deterioro
progresivo del neuro-desarrollo con 2 ó más de los
siguientes hallazgos, en evaluaciones repetidas:
- daño en el crecimiento cerebral, declinación de la
función cognitiva documentada por pruebas
psicométricas, o disfunción motora clínica).
Infecciones o enfermedades severas o recurrentes
(recurrencia o persistencia de condiciones definitorias de
SIDA u otras infecciones serias) que incluso pueden llevar
a cambio de la categoría clínica según la clasificación del
CDC 1994 (13, 36-37, 41-43, 66).
Recordar que síntomas clínicos dentro de los primeros 3

meses después de iniciar una TAR efectiva, pueden
corresponder a persistencia de la disfunción inmune a pesar
de una buena respuesta virológica o pueden representar un
Síndrome de Reconstitución Inmune (SRI) (136-137, 139-
142).
El Síndrome de Reconstitución Inmunológica (SRI) se

caracteriza por el empeoramiento de los síntomas de
inflamación o infección asociado temporalmente con el inicio
de la TAR y no son explicados por infecciones o
enfermedades nuevamente adquiridas o el curso habitual de

enfermedades previas. A menudo representa una respuesta

de la mejoría del sistema inmune a patógenos adquiridos
previamente. Los clínicos debieran considerar la posibilidad
SRI antes de cambiar terapia en un niño con una buena
respuesta virológica e inmunológica a la TAR.
Discordancia entre respuesta viral, inmune y clínica: En

general, una combinación de ARV efectiva que resulta en
supresión virológica lleva también a restauración o
preservación inmune y a prevención de aparición de una
enfermedad relacionada al VIH, nueva o recurrente. Sin
embargo, a veces se presentan pacientes en que existe
discordancia en la respuesta a la TAR y esto puede ocurrir en
cualquiera de los tres campos en relación a los otros 2 (ej.
falla virológica, con una una buena respuesta clínica e
inmunológica, o falla inmunológica con una buena respuesta
virológica y clínica). En estos casos hay que considerar otras
posibles causas de respuestas discordantes antes de concluir
que hay realmente una falla de la TAR.
Adecuada respuestas clínica e inmunológica a pesar de

respuestas virológicas incompletas: Algunos pacientes
en TAR combinada pueden mantener un beneficio clínico e
inmunológico a pesar de replicación viral detectable por
hasta 3 años (154). En estos pacientes que tienen una
mejoría persistente en sus CD4 a pesar de la viremia
detectable, se puede considerar continuar la TAR mientras
se mantenga el beneficio inmunológico. Sin embargo, con
el tiempo hay desarrollo de mutaciones de resistencia y por
ello los niños que se mantienen en un régimen parcialmente
supresivo deben tener test de resistencia más seguidos ante
cualquier cambio clínico, inmunológico o virológico que
pudiera ameritar un cambio de régimen ARV. Si hay
disponibilidad de drogas alternativas apropiadas, es
preferible cambiar la terapia antes que se desarrolle mayor
resistencia o resistencia cruzada.
Pobre respuesta inmunológica a pesar de supresión

virológica, independiente de la respuesta clínica
(adecuada o pobre). Primero hay que excluir y/o descartar
otras causas* # . Puede corresponder, en pacientes que
iniciaron la TAR con valores muy bajos de CD4, al desfase
que se produce entre la supresión virológica (que se logra
primero) y la recuperación inmune y clínica (que tardan
mucho más en lograrse).
* Hay que excluir: 1) errores de laboratorio, 2) baja de CD4 producto del

aumento de la edad, 3) CV falsamente baja o negativa porque método
usado en medición de la CV no detecta el grupo y/o subtipo de VIH del
paciente.

# Hay que descartar otras causas de bajas de CD4 (p.ej. efecto adverso
de algún ARV como ser ZDV o mezcla de ARVs como ser TDF + ddI,
efecto adverso de algún otro medicamento que el paciente esté usando,
condiciones médicas como tumores, TBC, malnutrición, etc.).
Pobre respuesta clínica a pesar de respuestas

virológicas e inmunológicas adecuadas: Decidir cambio
de TAR sólo si se está seguro¥ que se trata de una nueva
infección oportunista ocurriendo ≥ 6 meses de cambiada la
TAR (ej. candidiasis esofágica).
¥ No todos los casos corresponden a falla de tratamiento: La aparición de

infecciones u otras condiciones dentro de los primeros meses de TAR
puede corresponder a 1) infecciones u otras condiciones no reconocidas
previamente, 2) infecciones oportunistas nuevas o recurrentes que se
manifiestan por el SRI. 3) Otra posibilidad es que persista el gran daño
que se produjo en ciertos órganos (pulmones, cerebro y otros) durante el
período de mayor depresión inmune y ello favorezca infecciones
recurrentes o manifestaciones de los órganos dañados
(ej.bronquiectasias, convulsiones, etc.). Todas estas condiciones
generalmente no requieren de discontinuación de la TAR.
2.2.4.B.- Evaluación de la falla de la TAR
La evaluación de los pacientes con falla de tratamiento debe incluir:

Edad, ya que es muy probable que en adolescentes los cambios en el
desarrollo y metabolismo, y sus características conductuales se traduzcan
en el cumplimiento con la TAR en uso y afecten la decisión en los nuevos
ARV a elegir.
Evaluación de la adherencia a terapia, antecedentes de intolerancia /
toxicidades a drogas, y aspectos de farmacocinética, y probabilidad de
adherir al nuevo régimen.
Historia de TARs previas (exposición limitada, intermedia o extensa) y
resultados de pruebas de resistencias (genotipificaciones anteriores y
actuales) (112-115, 148- 150, 155).
Niveles actuales de CV y de porcentajes o recuentos de células CD4 y sus
cambios en el tiempo.
Historia y examen físico para evaluar el estado clínico.
Disponibilidad de futuras opciones de TAR si no se logra supresión
duradera.
2.2.4.C.- Manejo subsecuente de la falla de tratamiento
Como la mejoría inmunológica se relaciona directamente con la supresión

virológica, la urgencia de lograr re-establecer la supresión virológica depende
del estado clínico e inmunológico del niño y de su reserva. La evaluación del
nivel de reconstitución inmune lograda con la terapia y la necesidad de
cambios de terapia debe tomar en cuenta el nivel de compromiso inmune del
niño en el momento del inicio o del cambio de tratamiento. Para pacientes con
recuentos de células CD4 muy bajos (por ej. < de 5% o su equivalente en
recuento de CD4, según edad), un cambio en la terapia puede ser crítica y

está indicada para prevenir posterior declinación. Un paciente con un recuento

de células CD4 más alto puede no estar en un riesgo significativo de
progresión clínica en el futuro cercano, de tal manera que es menos urgente
un cambio inmediato en la terapia. Según datos de algunos estudios en niños,
bajos porcentajes (ej. < 15%) o bajos recuentos de CD4 basales pueden
asociarse con una respuesta inmune menos completa y más lenta a la terapia
que aquellos que la inician con porcentajes o recuentos más altos (ej.
porcentaje ≥15%) (151). La probabilidad de lograr y mantener la supresión viral
depende, también, y en forma importante, de si el uso de TARs previas han
sido limitadas (1 o 2 regímenes previos), intermedias o extensas, y de la
resistencia a drogas y de la esperanza de adherencia continua al nuevo
régimen por el niño y cuidador.
2.2.4.C.1-Cambio de TAR.
2.2.4.C.1.a- Objetivos de la nueva TAR:
El objetivo ideal de una nueva TAR es lograr y mantener

el máximo de supresión viral (CV bajo los límites de la
indetectabilidad) en forma duradera.
Cuando no es posible lograr la supresión viral (resistencia
extensa a ARV) en forma máxima y duradera, el objetivo
es preservar o restaurar la función inmune, mejorarar la
condición clínica o prevenir la progresión clínica (ej.
mantener condición clínica si es asintomático) y preservar
futuras opciones de ARV.
No todos los casos de falla de tratamiento requieren de un cambio

inmediato de la terapia: antes del cambio se debe evaluar bien
cual o cuales son las causas, especialmente si es por falta de
adherencia, y así sólo después de una cuidadosa evaluación
decidir cual es la mejor estrategia a seguir.
2.2.4.C.1.b- Criterios para elegir el nuevo régimen:
El nuevo régimen debe contemplar al menos 2 nuevos ARV

completamente activos y se debe seleccionar basándose en:
Historia de tratamientos y pruebas de resistencia a ARV.
Tolerancia de los ARVs .
Adherencia al futuro régimen.
Futuras opciones de TAR.
Historia de medicamentos que esté recibiendo

2.2.4.C.2- Recomendaciones para Cambio de TAR ( Tabla N° 7) (156-164).
Cuando la terapia inicial de un niño consiste en:

Un régimen inicial basado en ITRNN, se recomienda un cambio a
un régimen basado en IPs.
Un régimen inicial basado en IPs, se recomienda un régimen basado
en ITRNN o en un IP alternativo (según test de resistencia)
reforzado con bajas dosis de RTV. En el caso de un nuevo régimen
basado en un ITRNN es particularmente importante la elección del
nuevo esqueleto dual de componentes ITRNs ya que en los
esquemas con ITRNNs puede desarrollarse rápidamente resistencia
a los ITRNNs si los ITRNs elegidos no son suficientemente potentes
como para lograr supresión viral (el virus no es suficientemente
sensible). El test de resistencia es esencial en tales casos para
poder seleccionar una combinación de ITRN a la que el virus sea
susceptible. En los casos en que los test de resistencia indican que
no hay una combinación dual de ITRN a la cual el virus sea
susceptible, puede estar indicado el uso de un régimen con ARV de
3 clases distintas (ITRN (según test de resistencia) + ITRNN + IP
alternativo (según test de resistencia) / bajas dosis de RTV).
Un régimen inicial basado en 3 ITRN, recomendado sólo en
circunstancias muy especiales, se recomienda un régimen basado
en 2 ITRNs (según test de resistencia) + ITRNN o IP, o bien un
régimen basado en ITRNs (según test de resistencia) + ITRNN +IP.
Un régimen inicial que contenía drogas de las 3 clases mayores
(ITRN, ITRNN e IP), recomendado sólo en circunstancias muy
especiales, o si el paciente tiene una resistencia pre-existente
sustancial, es probable que el actual perfil de resistencia se asemeje
al de un paciente que ha tenido múltiples fallas de regimenes ARVs.
En esa situación son aplicables las recomendaciones de la siguiente
sección.
Las demás asociaciones de ARV son alternativas e incluyen otras

combinaciones de ITRNs con otros IP, combinaciones de 1 ITRN con 1
ITRNN y 1 IP y combinaciones de 3 ITRN.
2.2.4.C.3.- Recomendaciones para Cambio de TAR en niños con fracaso a

regímenes múltiples (tablas N° 7 y 8).
Los esquemas de TAR para pacientes con fracaso de TAR previas se

consideran de tercera línea y en su construcción debe intentarse
siempre una combinación de drogas de alta potencia. Justamente la
clave del éxito de la nueva TAR está en la inclusión de agentes ARVs
activos y se debe usar al menos 2 medicamentos completamente
activos.
Se debe seleccionar el nuevo régimen en base a la historia de
tratamientos y en base a las pruebas de resistencia. Las posibles
combinaciones son múltiples e incluyen en nuestro medio los diferentes
ARV de las familias de los ITRN, los ITRNN y los IP potenciados con
RTV. Los régimenes basados en Lopinavir / rtv han mostrado una

actividad duradera en niños TAR-experimentados, incluyendo niños

con terapias previas con IP (158-160). Sin embargo, en niños muy
experimentados y/o muy multiresistente, no es infrecuente que la nueva
TAR tuviera que contemplar algunos ARV recientemente aprobados en
niños (enfuvirtida, atazanavir, fos-amprenavir, y últimamente darunavir)
(84-88, 165-166) o poco usados en niños por no estar aprobados aún
en ellos (105, 122, 167-174). Si bien no existen actualmente suficientes
estudios en niños de Tenofovir, Saquinavir, y otros ARV más nuevos
como Etravirina, Raltegravir, y otros, en casos de multiresistencia a las
drogas usuales pueden y se han usado en niños (ej. en terapias
compasivas) con excelentes resultados y sin mayores efectos
adversos. Para DRV y ETV existen varios estudios con presentaciones
pediátricas (83-84, 127-128, 167, 170-175) (101-102, 105, 122, 164,
167-174). El enfuvirtida (T-20), inhibidor de Fusión, está aprobado en
niños desde los 6 años de edad (5-166). Darunavir fue recientemente
aprobado (Diciembre 19, 2008) por la FDA en su formulación de
tabletas de 75 mg para ser usado en niños, reforzado con ritonavir, a
partir de los 6 años de edad. Las drogas nuevas debieran usarse en
combinación con otros agentes activos, al menos uno, e idealmente
dos. Maraviroc (inhibidor CCR5) y raltegravir (inhibidor de integrasa)
están aprobados para uso en adolescentes de 16 años o más y
pudieran considerarse para el manejo de adolescentes mayores con
falla a múltiples drogas (174). Datos limitados en adultos sugieren que
la continuación de lamivudina puede contribuir a la supresión de la
replicación viral a pesar de la presencia de mutaciones de resistencia
a la lamivudina (175).
Si en un determinado momento no existen los ARVs para armar una TAR

adecuada para lograr los objetivos planteados y existe la posibilidad futura
de conseguirlos, es mejor no suspender la TAR con que está el paciente
mientras se está en espera de los nuevos ARVs más efectivos.
Como el ideal es el cambio de al menos 2 ARV completamente activos, los

objetivos del cambio de TAR serán diferentes dependiendo de la opción de
ARV que tengamos.
En resumen:
Si existe opción a ≥ 2 ARV activos, el objetivo es lograr re-establecer la
máxima supresión viral.
Si existe opción a < 2 ARV activos: evaluar la real necesidad de cambio
de terapia (según clínica).

2.2.5.- Interrupción o suspensión definitiva de la TAR.
En general no se debe intentar interrupciones de tratamiento estructuradas,

planeadas, ya que si bien existen estudios de este tipo en adultos, hasta el momento
los datos existentes en lactantes, niños y adolescentes son mínimos. La
discontinuación o interrupción planeada de terapia ha sido planteada con el fin de
reducir la toxicidad, los costos, y la falla relacionada a las drogas ARVs. En niños, sin
embargo, a veces es necesaria la interrupción o discontinuación de la TAR en
eventos no planeados (p. ej. enfermedad aguda, toxicidad grave) o en eventos
planeados (ej. cirugías electivas que no permiten la ingesta oral, o a petición del
paciente o sus padres).
Frente a interrupciones planeadas de corto tiempo, todos los ARVs deben ser
discontinuados al mismo tiempo y, apenas sea posible, debiera permitirse continuar
la TAR regular. Si la interrupción va a ser prolongada o frente a toxicidades severas,
entonces debiera suspenderse toda la terapia. Esto no es problemático si los
medicamentos tienen vidas medias similares, pero sí puede serlo cuando la TAR
contempla agentes con una vida media más larga como son NVP y EFV. En este
caso, algunos expertos recomiendan suspender los ITRNN primero y continuar las
otras drogas antiretrovirales (por ej. esqueleto de ITRN o IP) por un período de
tiempo (¿1 a 3 semanas?). Otra alternativa es reemplazar el ITRNN por un IP por
hasta 4 semanas previos a la interrupción de todas las drogas.
En el caso de toxicidad de la TAR que pone en peligro la vida, todas las drogas debieran
suspenderse inmediatamente independiente de su vida media.
Causas suspensión definitiva de TAR en Niños con VIH:

Toxicidad acumulativa.
Dificultad en cumplimiento del tratamiento.
Pérdida de eficacia de regímenes disponibles.
Pobre calidad de vida.
Decisión del paciente, de sus padres o tutores legales.

Tabla N°1. Clasificación CDC 1994 Para Menores De 1 3 Años
A: B: C:
N:
Síntomas Síntomas Síntomas
Asintomático
leves moderados severos
1: Sin supresión inmune N1 A1 B1 C1
2: Supresión moderada N2 A2 B2 C2
3: Supresión severa N3 A3 B3 C3
CATEGORIAS CLINICAS PARA NIÑOS MENORES DE 13 AÑOS,

CON INFECCION POR VIH (CLASIFICACION CDC 1994).
CATEGORIA N: SIN SINTOMAS

Niños sin síntomas o signos, o que tienen sólo una de las condiciones de la
Categoría A
CATEGORIA A: LEVEMENTE SINTOMATICOS

Niños con 2 o más de las siguientes condiciones (pero ninguna de las condiciones
de las Categorías B y C), presentes en forma persistente o recurrente
- Linfadenopatía ( ≥ 0,5 cm en más de 2 sitios; bilateral = 1 sitio)
- Hépatomegalia
- Esplenomegalia
- Dermatitis
- Parotiditis
- Infección aguda: respiratoria alta, sinusitis u otitis media
.
CATEGORIA B: MODERADAMENTE SINTOMATICOS
Niños que tienen algunas de las siguientes condiciones:
- Anemia (< 8 gr/ dl), neutropenia (< 1000/ mm3) o trombocitopenia (< 100 000/ mm3)
persistente ( ≥ 30 días)
- Fiebre persistente (duración > 1 mes)
- Meningitis , neumonía o sepsis bacteriana (un episodio)
- Candidiasis orofaríngea ( algorra ) persistente (> 2 meses), en niños > de 6 ms de
edad
- Diarrea recurrente o crónica
- Infección por citomégalovirus (CMV), inicio antes 1 mes de edad
- Estomatitis por virus herpes simple (VHS), recurrente (más de 2 episodios por año)
- Bronquitis, neumonitis, o esofagitis por VHS, inicio antes 1 mes de edad
- Varicela diseminada (varicela complicada)
- Herpes zoster: 2 o más episodios o más de un dermatoma
- Toxoplasmosis, inicio antes 1 mes de edad
- Nocardiosis
- Neumonitis intersticial linfoide (NIL) o hiperplasia linfoide pulmonar
- Hepatitis, cardiomiopatía, nefropatía
- Otras: Leiomyosarcoma
CATEGORIA C: SEVERAMENTE SINTOMATICOS

Niños con cualquiera de las condiciones enumeradas en la definición de caso de
SIDA de 1987, con excepción de NIL

- Infecciones bacterianas confirmadas, serias (septicemias, neumonías, meningitis,

infecciones óseas o articulares, abscesos profundos), múltiples o recurrentes ( ≥ 2
en 2 años)
- Candidiasis, esofágica o pulmonar (bronquio, tráquea, pulmones)
- Criptococosis, extrapulmonar
- Enfermedad por CMV (en sitios otros que hígado, bazo o ganglios linfáticos), inicio
> 1 mes de edad
- Infección por VHS: úlceras mucocutáneas > 1 mes de duración, o bronquitis,
neumonitis, o esofagitis de cualquiera duración, inicio > 1 mes de edad
- Neumonía por P.jirovecii
- Criptosporidiosis o isosporiasis con diarrea duración > 1 mes
- Toxoplasmosis cerebral, inicio > 1 mes de edad
- Septicemias por Salmonellas no tíficas, recurrentes
- Mycobacterium tuberculosis, infección diseminada o extrapulmonar
- Infecciones diseminadas por otros mycobacterium
- Infecciones por otros agentes oportunistas
- Linfoma, primario, en el cerebro
- Otros linfomas
- Sarcoma de Kaposi
- Encefalopatía progresiva por VIH, presente por > 2 meses en ausencia de una
enfermedad concurrente otra que la infección por VIH que pudiera explicar los
hallazgos: falla para alcanzar o pérdida de los logros del desarrollo o de la habilidad
intelectual; daño del crecimiento cerebral o microcefalia; déficit motor adquirido
simétrico (2 o más de paresia, reflejos patológicos, ataxia, o disturbios en la
marcha)
- Leucoencefalopatía multifocal progresiva
- Sindrome de emaciación :
1. pérdida de peso persistente,
+
2 A.- diarrea crónica ( ≥ 2 deposiciones blandas/día por ≥ 30 días),
O
2 B.- fiebre documentada (por ≥ 30 días , intermitente o constante)
CATEGORIAS INMUNOLOGICAS PARA NIÑOS MENORES DE 13 AÑOS, CON

INFECCION POR VIH (CLASIFICACION CDC 1994).
CATEGORIA 1: SIN INMUNOSUPRESION.
CATEGORIA 2: INMUNOSUPRESION MODERADA.
CATEGORIA 3: INMUNOSUPRESION SEVERA.
CATEGORIAS INMUNOLOGICAS CDC 1994 POR EDAD
< 12 meses < 12 meses 1 – 5 años 1 – 5 años 6 – 12 años 6 – 12 años

CD4 % CD4 % CD4 %
1 ≥ 1.500 ≥ 25 ≥ 1.000 ≥ 25 ≥ 500 ≥ 25
2 750 – 1.499 15 - 24 500 – 999 15 – 24 200 - 499 15 – 24
3 < 750 < 15 < 500 < 15 < 200 < 15

Tabla N° 2. Manifestaciones De Etapa B A Considera r Para Inicio De TAR

En Niños En Chile, 2009
En Etapa B, considerar (especialmente si CD4 y/o CV en valores de riesgo para la
edad) si:
Neumonitis intersticial linfoide (B: SIDA)
Enfermedad pulmonar crónica, incluyendo bronquiectasias
Neumonía bacteriana recurrente (sin etiología)
Candidiasis orofaríngea severa o recurrente
TBC
Síndrome febril prolongado
Diarrea crónica
Plaquetopenia
Nefropatía
Cardiomiopatía
Además considerar si hay baja importante de peso, pero que aún no ha llegado a la
emaciación.
NIL, TBC, trombocitopenia, requiere de medición de CD4 para la determinación de

necesidad de terapia inmediata. Si no hay inmunosupresión severa es preferible retardar
el inicio de la TAR.
Tabla N° 3. Parámetros Inmunológicos y Virológicos decisivos en inicio TAR en

Niños, en Chile, 2009 Secretaria
Edad (años) % CD4 CV alta* Observar y

monitorear**
<1a 0 - < 3 ms < 30 % > 1 millón Entre 300 000-
3 - < 6 ms < 25 % 1 millón
+ < 20%
6 - < 12ms
1 a 3 años < 20% > 300 000 Entre 100-000 –
300 000
3 a 5 años < 15% > 250 000 Entre 100 000 -
≥ 5 años <15% o 250 000
< 200 cels CD4
CV* copias / mL ** Monitoreo más frecuente
Porcentajes de <5% equivalen a recuentos absolutos de CD4/mm3 de < 250-300 en < 1

año, de <150-200 entre 1 a 5 años y 0 a <100 en ≥ 6 años de edad.

Tabla N° 4. Graduación Toxicidades Específicas
TOXICIDADES
Grado1 Grado 2 Grado 3 Grado 4
ESPECIFICAS
Hematocrito (%) 30% 25-29% 20-24% ≤ 19%
Hemoglobina (grs/dl)
10 9-9.9 8-8.9 6-7.9
Hemoglobina
(grs/dl): - < 6.5 o síntomas
niños > 60 días, o clínicos severos
> 3 ms a < 2 años atribuibles a
8.5 a 8.9- 7.0 a 7.5 – anemia (ej. falla
6.5 - <7 a <7.5
9.0 a 9.9 <8.5 a 8.9 cardíaca),
refractaria a
Hemoglobina (grs/dl) terapia de
- niños ≥ 2 años soporte
Insuficiencia
cardiaca
10-10.9 7-9.9 < 6.5 a < 7.0 secundaria a
anemia
Glóbulos blancos
3 2000 – 3999 1000 - 1999 500 - 999 < 500
(/mm )
< 250 a < 500
Recuento neutrófilos 750 a 1000 a 400 a 500 a 750 250 a 399 a 500
3
(/mm ) 1200 a 1499 a 999 a 749
< 10000 - < 25
30000 – 50 000 10000 – 25 000 000 o petequias
Recuento plaquetas 60 000 a 100
3 a 60 000 a 75 a 30 000 a < 50 o hemorragias
(/mm ) 000 a < 125 000
000 a < 100 000 000
Glicemia (mgs/dl),
> 500 o
nivel alto, 116-160 161-< 251 251-500
ceto-acedosis
NO en ayunas,
Glicemia (mgs/dl),
110-125
nivel alto, 126- 250 251-500 > 500
≥ 100-110
en ayunas
Colesterol total
< 170-<200 200-<300 > 300 No aplica
(mg/dl )
Colesterol LDL < 110
110-129 > 130 No aplica
(mg/dl ) < 100
Colesterol HDL mg/dl ≤ 40 o ≤ 45
150-200 200-300 300-400 > 400-500
≥100-110
Triglicéridos (mgs/dl)
niños > 10 a:
≥ 150
Acidosis metabólica
19 – 21 15 – 18 10 - 14 < 10
(HCO3:mEq/lt)
Creatinina (x límite
1.1 – 1.5 1.6 – 3.0 3.1 – 6.0 > 6 o diálisis
máx normal)
2 ms- 2años 0,6-0,8 0,9-1,1 1,2-1,5 >1,5
2 años-
0,7-1,0 1,1-1,6 1,7-2,0 > 2,0
adolescentes
Adolescentes 1,0-1,7 1,8-2,4 2,5-3,5 > 3,5
Clerance
Creatinina 60-75 50-59 35-49 <35
cc/min/1,73m2

TOXICIDADES Grado1 Grado 2 Grado 3 Grado 4

ESPECIFICAS
Bilirrubina (x límite
máx norm) 1.1 – 1.5 1.6 – 2.5 2.6 – 5.0 >5
GOT o AST (x límite

máx norm) 1.25 – 2.5 2.6 – 5.0 5.1 – 10.0 > 10
GPT o ALT (x límite

máx norm) 1.25 – 2.5 2.6 – 5.0 5.1 – 10.0 > 10
GGT (x límite máx

normal) 1.25 – 2.5 2.6 – 5.0 5.1 – 10.0 > 10
Fosfatasas alcalinas
(x lím máx norm ) 1.25 – 2.5 2.6 – 5.0 5.1 – 10.0 > 10
Lipasa (x límite máx >5o

2.1 – 5.0
normal) 1.1 – 1.5 1.4 – 3.0 pancreatitis
Amilasa (x límite máx

>5o
normal) 1.1 – 1,5 1.4 – 2.0 2.1 – 5.0
pancreatitis
Ac. Láctico en sangre
2.1 2.1 a 5 mmol /L 5 a 10 mmol /l > 10 mmol / L
Lactato
aumentado con
Lactato
pH < 7.3 con
aumentado con
consecuencias
pH < 7.3 sin
que ponen en
consecuencias
peligro la vida
< 2.0 x ULN sin ≥ 2.x ULN sin que pongan en
Lactato (ej. hechos
acidosis acidosis peligro la vida o
neurológicos,
condiciones
coma) o
relacionadas
condición
presentes
relacionada
presente
TOXICIDADES
ESPECIFICAS
Nauseas Transitorias (< Nauseas Nauseas Nauseas
24 hrs) o persistentes persistentes persistentes
intermitente disminución ingesta oral no o mínima
ingesta oral mínima por > ingesta oral
por 48 hrs o resultando en
24-48 hrs necesidad de deshidratación
rehidratación con necesidad
agresiva (ej. iv) rehidratación
agresiva iv.
Vómitos 1 en 24 hr o 2 a 5 en 24 hr 6 a 10 en 24 hr > 10 en 24 hr o
aislados, o frecuentes; o persistentes hipotensión
transitorios o puede haber o hipotensión o severa (shock) o
intermitentes, deshidratación requiere de requiere de
sin o con leve hidratación iv hospitalización
mínima
interferencia
con ingestión
oral

TOXICIDADES
ESPECIFICAS
Diarrea Transitoria o Deposiciones Deposiciones Muy frecuentes,
intermitente, de menor sanguinolentas > 10 x día, con
2 -3 x día o de consistencia o de menor consecuencias
menor y/o de mayor consistencia, que ponen en
consistencia frecuencia 4-6 líquidas, y/o de peligro la vida
y/o nocturna mayor (deshidratación
En < 1 año frecuencia 7-9 x severa,
puede haber día, con hipotensión
leve deshidratación severa, shock)
deshidratación moderada, y/o requiriendo de
hipotensión, hospitalización
requiere de
hidratación iv
Litiasis renal Grado 4: Hematuria severa y/o insuficiencia renal obstructiva
Leve Requiere Limita la marcha
Interfiere con el
Polineuropatía manejo del
sueño
dolor
Neuropatía y Asintomático Debilidad Debilidad Debilidad
Miopatía con fuerzas muscular muscular muscular
(debilidad disminuidas al causando más causando causando
neuromuscular) ex. o debilidad que mínima inhabilidad para inhabilidad para
muscular interferencia lograr lograr funciones
mínima no con actividades de auto-cuidado
causando o actividades sociales y de básico
causando sociales y de funcionamiento O
mínima funcionamiento usuales debilidad de
interferencia usuales músculos
con respiratorios
actividades causando daño
sociales y de de ventilación
funcionamiento
usuales
Neuropatías Asintomático Alteración Alteración Alteraciones
dolorosas con alteración sensorial o sensorial o sensoriales
(alteración sensorial al parestesias parestesias discapatantes
neurosensorial) exámen O causando causando o parestesias
mínimas mayor que inhabilidad para causando
parestesias no mínima lograr inhabilidad
causando o interferencia actividades para lograr
causando con sociales y de funciones de
mínima actividades funcionamiento auto-cuidado
interferencia sociales y de usuales básico.
con funcionamiento
actividades usuales
sociales y de
funcionamiento
Alteraciones Sin o con Mayor Causan Conducta
psíquicas mínima interferencia inhabilidad para potencialmente
(humor, interferencia con logro de dañina para si
conducta, con actividades actividades mismo o para
personalidad) actividades sociales y de sociales y de otros o que
sociales y de funcionamiento funcionamiento ponen en peligro
funcionamiento usuales usuales la vida
usuales

TOXICIDADES
ESPECIFICAS
Alteraciones del Cambios Leve letargia o Inicio de Inicio de delirio,
estado mental causando somnolencia confusión, daño obtundación o
mínima causando de la memoria, coma
interferencia mayor que letargia, o
con mínima somnolencia
actividades interferencia causando
sociales y de con inhabilidad para
funcionamiento actividades lograr
usuales sociales y de actividades
funcionamiento usuales
usuales sociales y de
funcionamiento
usuales
Severa, Psicosis aguda
Alteración del Ansiedad o Moderada
requiere y/o
SNC depresión leve
asistencia hospitalización
Rash / Alergia Rash macular Máculas o Generalizadas: - Lesiones
leve localizado máculo- macular, bulosas
y/o prurito pápulas máculo papular extensas o
difusas, o morbiliforme generalizadas o
o rash con vesículas o S. Stevens
morbiliforme o un número Johnson o
lesiones target limitado de ulceraciones de
bulas o mucosas en 2 o
ulceraciones mas sitios
superficiales de distintos o
mucosas exfoliación
limitadas a un (necrolisis
sitio epidérmica
tóxica)
- Cualquier tipo
de rash con
fiebre alta y
síntomas
constitucionales
Urticaria Urticaria Urticaria Anafilaxia
localizada de localizada que generalizada o aguda, o
pocas horas requiere de angioedema broncoespasmo
medicación o que requiere de o edema
angioedema medicación o laríngeo que
suave broncoespasmo ponen en riesgo
suave la vida
sintomático
Hipersensibilidad Rash con fiebre
a Abacavir: y/o síntomas
digestivos o
respiratorios
Se debe estar seguros que estas alteraciones son debidas a la tarapia ARV,
descartando otras causas de ellas.

Tabla N° 5. Factores a tomar en cuenta para iniciar o considerar inicio de TAR
Factores virológicos:
Detección de virus antes de las 48-72 horas de vida (transmisión in útero).
En hijos de madre VIH (+) con TAR en embarazo:
- Resultados de prueba de genotipificación en el RN, si efectuados.
Factores inmunológicos:
Antecedentes de prematurez.
Bajos recuentos de CD4 al nacer y a edad temprana (< 30% al nacer; < 15% en
período de lactante; < 1500 cel / mm3 a los 6 ms de edad).
Hipo-gammaglobulinemia precoz.
Hiper-gammaglobulinemia inicial → normalización precoz .
Células T y B con inmuno-fenotípico de aplasia / displasia tímica.
Factores Clínicos:
Edad / patrón presentación primera manifestación clínica.
Retraso en el desarrollo del lenguaje.
Co-infecciones.
En Etapa B, tomar en cuenta si:
Presencia de algunas de las enfermedades señaladas en Tabla N°2.

Tabla N° 6. Esquema Mínimo para Monitorear TAR en N iños y Adolescentes
T° después de inicio Monitoreo Adherencia y

Monitoreo Toxicidad #
TAR Eficacia
Historia clínica, ex.
Recuento / porcentaje CD4,
Basal, previo TAR hematológico completo, ELG,
CV
perfil bioquímico¥
1-2 semanas Historia clínica Monitorear adherencia
Monitorear adherencia,
4-8 semanas hematológico completo, ELG,
Recuento/porcentaje CD4, CV
Monitorear adherencia,
Cada 3-4 meses* hematológico completo, ELG,
Recuento/porcentaje CD4, CV
Cada 6-12 meses Perfil lipídico
# En TAR con NVP: medir perfil hepático cada 2 semanas el primer mes post-terapia.
¥ Según el ARV en uso se puede tener que solicitar enzimas pancreáticas,
• Se deben considerar monitoreos más frecuentes de CD4 y CV dependiendo de la edad (ej. < 6-12
meses de edad), en niños con sospecha de deterioro clínico, inmunológico y/o virológico, para
confirmar valores anormales o cuando se cambia terapia.

Tabla N° 7.Recomendaciones para cambio de TAR en c aso de Falla de

Tratamiento
REGIMEN INICIAL CAMBIO RECOMENDADO

2 ITRNs (según test resistencia)
2 ITRNs + ITRNN +
IP
2 ITRNs (según test de resistencia)
+
ITRNN
+
2 ITRNs + IP IP alternativo (según test de resistencia) / rtv
ITRNs (según test de resistencia)
+
ITRNN
+
IP alternativo (según test de resistencia) / rtv
+
ITRNN o IP
3 ITRNs
ITRNs (según test de resistencia)
(sólo en circunstancias
+
especiales)
ITRNN
+
IP
Regímenes fallando que > 1 ITRN (según test de resistencia)
incluyen ITRN, ITRNN, IP +
(sólo en circunstancias Un IP más nuevo (según test de resistencia) / rtv
especiales)
rtv: Ritonavir en bajas dosis como refuerzo de IP

Tabla N° 8. Estrategias a Considerar para Tratamien to de Niños

Experimentados en TAR con Pocas Opciones de Tratamiento
Activos Disponibles
Usar Enfuvirtida (T-20) como parte de un régimen multi-drogas. El enfuvirtida está

aprobado en niños de > 6 años y ha demostrado ser mas efectivo cuando se usa con al
menos otra droga nueva como parte del régimen.
Exhaltamiento farmacológico con RTV puede aumentar las concentraciones de la

mayoría de los inhibidores de proteasas (excepto nelfinavir) y puede sobrepasar algún
grado de resistencia a drogas; existen pocos datos de dosificación apropiada en niños
de algunos de loa inhibidores de proteasas antiguos (ej. SQV) reforzados con RTV, pero
es posible considerarlos para niños mayores para quienes puede estar disponible
información de droga.
Monitoreo terapéutico de droga, se puede considerar en algunos casos.
Retratamiento con drogas previas puede ser útil, particularmente si ellas fueron
discontinuadas por toxicidades que ahora pueden ser controladas. El re-usar drogas
previas (aún con test de resistencia documentados) puede proveer algún grado de
actividad ARV parcial. La terapia continuada de la droga y la mantención del virus
resistente a drogas puede comprometer la afinidad por las drogas, pero no se sabe si
esto tiene aplicabilidad clínica.
Uso de regímenes multi-drogas empíricos (incluyendo hasta 3 IPs y/o 2 ITRNNs) ha

sido invocado por algunos, pero puede ser limitado por su complejidad, pobre
tolerabilidad, e interacciones desfavorables entre drogas.
Nuevas drogas ARVs: drogas de clases de ARVs que ya existen y con actividad contra
virus resistentes, tal como los nuevos IPs Darunavitr o Tipranavir (deber ser dados con
refuerzo de bajas dosis de RTV), o el nuevo ITRNN etravirina, o drogas de una nueva
clase de ARVS, con mecanismos nuevos de acción, tal como los antagonistas de
CCR5, como Maraviroc, o los Inhibidores de Integrasa, como Raltegravir, incluyendo
aquellos disponibles en ensayos clínicos o en acceso expandido. Optimamente, un
agente activo nuevo debiera ser usado en el régimen con uno o más de otros agentes
activos.

Tabla Nº 9. Listado De ARV Disponibles Para Niños En El Sistema Público De

Salud
Zidovudina (AZT) 10mg/mL, 100mg, 300mg, 200mg/20mL

Lamivudina (3TC) 10mg/mL, 150mg
Abacavir (ABC) 20 mg/mL, 300mg
Didanosina (ddI) 4g/g, 100mg, 250mg EC y 400 mg EC
Estavudina (d4T) 15 mg, 20 mg, 30 mg y 40 mg
Zidovudina+Lamivudina (AZT/3TC) 300/150mg
Zidovudina+Lamivudina+Abacavir (AZT/3TC/ABC)
300/150/300 mg
Tenofovir (TDF) 300 mg
Tenofovir+Emtricitabina (TDF/FTC) 300/200mg
Indinavir (IDV)400 mg
Ritonavir (RTV) 100 mg
Saquinavir (SQV) 500 mg
Fosamprenavir (FosAPV) 700 mg
Lopinavir 200 mg/Ritonavir 50mg (LPV/RTV); Lopinavir 80
mg/Ritonavir 20mg (LPV/RTV);
Atazanavir (ATV) 150 mg, 200 mg, 300 mg
Darunavir 300 mg
Efavirenz (EFV) 30mg, 200mg y 600 mg
Nevirapina (NVP) 10mg, 200mg
Etravirina (ETR) 100 mg
Raltegravir 400 mg
Enfuvirtida 90 mg (Vial)
Maraviroc 150 mg, 300 mg

Tabla Nº 10. ARV Aprobados Para Terapia VIH En Niños
Inhibidores Transcriptasa Reversa Análogos Nucleosidos

Abacavir (ABC) *
Didanosina (ddI) *
Lamivudina (3TC) *
Stavudina (d4T) *
Zidovudina (ZDV) *
Emtricitabina * (no disponible en Chile)
Inhibidores Transcriptasa Reversa Análogos No Análogos de Nucleosidos

Efavirenz (EFV) *
Nevirapina (NVP) *
Etravirina (ETV) * §
Inh. Proteasas ¥:
Lopinavir/ritonavir (LPV/RTV) *
Nelfinavir (NFV) * #
Ritonavir (RTV) *
Recientemente aprobadas:
- Fosamprenavir (FPV) * (sin refuerzo de RTV en ≥ 2 años y reforzada con
- RTV en ≥ 6 años
- Atazanavir (ATV) *, en > 6 años
- Darunavir (DRV) *, en > 6 años
- Tipranavir (TPV) *, en > 2 años (no disponible en Chile)
Inh.Fusión:
Enfuvirtida (ENF): aprobada en > 6 años
* Existen formulaciones pediátricas o tabletas de tamaño adecuado para niños.

§ ETV: estudios en niños, aún no aprobado en niños. Sólo formulación para adultos,
pero tableta es dispersable.
¥ Indinavir (IDV) y Saquinavir (SQV) reforzados con RTV: algunos estudios en
niños; aprobados en adolescentes (SQV en ≥ 16 años).
# Discontinuado en Chile; nuevamente disponible en otros países.

BIBLIOGRAFIA CAPÍTULO III

1. UNAIDS. Report on the global HIV/AIDS epidemic, 2008, en www.unaids.org.
2. UNAIDS. Report on the global HIV/AIDS epidemic, 2006, 1-94, en www.unaids.org
3. CONASIDA, Ministerio de Salud, Chile. Boletines epidemiológicos trimestrales, Serie
Documentos CONASIDA.
4. García M y Olea A. Evolución y situación epidemiológica de la infección por virus de
inmunodeficiencia humana y síndrome de inmunodeficiencia adquirida en Chile. Rev Chil
Infectol. 2008; 25: 162- 170.
5. Comité Nacional de VIH/SIDA Pediátrico: Datos de Presentacionesiiia Congresos, Talleres,
etc.
6. Comité Nacional de VIH /SIDA Pediátrico, Sociedad Chilena de Pediatría: Cohorte Chilena
de Niños y Adolescentes Expuestos / Viviendo con VIH / SIDA, 3er Informe, 2006.
7. Instituto de Salud Pública (ISP), Ministerio de Salud, Chile. Informativo trimestral resultados
diagnóstico virológico infección VIH pediátrica.
8. CDC: Recommendations of the US Public Health Service Task Force on the use of
zidovudine to reduce perinatal transmission of human immunodeficiency virus .MMWR
1994;43 (RR-11 ):l-20.
9. Chavez A, Alvarez AM, Wu E, Peña A, Vizueta E; y Comitë Nacional de SIDA Pediátrico,
Sociedad Chilena de Pediatría. . Evolución de la Transmisión Vertical de la Infección por
VIH en Chile. Rev Chil Infectol. 2007; 24: 368-371.
10. Palumbo P. Clinical virology of pediatric HIV disease. En Handbook of Pediatric HIV Care.
Zeichner SL, Read JS Eds, Lippincott Williams and Wilkins, USA.1999; 63-75.
11. CDC: Revision of the CDC surveillance case definition for acquired immunodeficiency
syndrome. MMWR 1987; 36:1S-15S.
12. CDC: 1994 Revised Classification system for human immunodeficiency virus infection in
children less than 13 years of age. MMWR 1994; 43 (RR-12):l-10.
13. CDC. Guidelines for the use on Antiretroviral Agents in Pediatric HIV infection. MMWR.
Morbid Mortal Wkly Rep 1998, 47 (RR-4): 1-43. Puestas al día desde el 01/03/ 99 a la fecha
MMWR, 2009, Feb 23; 1-139, en http://AIDSinfo.nih.gov.
14. de Martino M, Tovo PA, Balducci M, et al. Reduction in mortality with availability of
antiretroviral therapy for children with perinatal HIV-1 infection. Italian Register for HIV
Infection in Children and the Italian National AIDS Registry. JAMA, 2000. 284(2):190-7.
15. European Collaborative Study. Management of vertically HIV-infected children in Europe.
Acta Paediatr. 2003; 92:246-250.
16. Sanchez JM, Ramos Amador JT, Fernandez de Miguel S, et al. Impact of highly active
antiretroviral therapy on the morbidity and mortality in Spanish human immunodeficiency
virus-infected children. Pediatr Infect Dis J, 2003. 22(10):863-7.
17. King SM, American Academy of Pediatrics Committee on Pediatric AIDS; American
Academy of Pediatrics Infectious Diseases and Immunization Committee. Evaluation and
treatment of the human immunodeficiency virus-1--exposed infant. Pediatrics, 2004.
114(2):497-505.
18. Viani RM, Araneta MR, Deville JG, Spector SA. Decrease in hospitalization and mortality
rates among children with perinatally acquired HIV type 1 infection receiving highly active
antiretroviral therapy. Clin Infect Dis, 2004. 39(5):725-31.
19. Anabwani GM, Woldetsadik EA and Kline MW. Treatment of Human Immunodeficiency
Virus (HIV) in Children Using Antiretroviral Drugs. Semin Pediatr Infect Dis. 2005; 16: 116-
124.
20. Crowley s, Kekitiinwa A and Vaz P. Clinical management of HIV infection in children. Curr
Opin HIV AIDS. 2007; 2: 410-415.
21. De Rossi A. Virus-host interactions in paediatric HIV-1 infection. Curr Opinion in HIV and
AIDS. 2007; 2: 399-404.

22. Watson DC, Farley JJ. Efficacy of and adherence to highly active antiretroviral therapy in
children infected with human immunodeficiency virus type 1. Pediatr Infect Dis J, 1999.
18(8):682-9.
23. Boni S, Pontali E, de Gol P, et al. Compliance to combination antiretroviral therapy in HIV-1
infected children. In J Antimicrob Agents, 2000. 16(3):371-2.
24. Katko E, Johnson GM, Fowler SL, Turner RB. Assessment of adherence with medications
in human immunodeficiency virus-infected children. Pediatr Infect Dis J, 2001. 20(12):1174-
6.
25. Reddington C, Cohen J, Baldillo A, et al. Adherence to medication regimens among children
with human immunodeficiency virus infection. Pediatr Infect Dis J, 2000. 19(12):1148-53.
26. Van Dyke RB, Lee S, Johnson GM, et al. Reported adherence as a determinant of
response to highly active antiretroviral therapy in children who have human
immunodeficiency virus infection. Pediatrics, 2002. 109(4):e61.
27. Gibb DM, Goodall RL, Giacomet V, et al.; Paediatric European Network for Treatment of
AIDS Steering Committee. Adherence to prescribed antiretroviral therapy in human
immunodeficiency virus-infected children in the PENTA 5 trial. Pediatr Infect Dis J, 2003.
22(1):56-62.
28. Mellins CA, Brackis-Cott E, Dolezal C, Abrams EJ. The role of psychosocial and family
factors in adherence to antiretroviral treatment in human immunodeficiency virus-infected
children. Pediatr Infect Dis J, 2004. 23(11):1035-41.
29. L¨homme R, Warris A, Gibb d, et al. Children with HIV are not small adults: what is different
in pharmacology? Curr Opin HIV AIDS. 2007; 2: 405-408.
30. Morris CR,Araba-Owoyele L,Spector SA,et al: Disease patterns and survical after acquired
immunodeficiency syndrome diagnosis in human immunodeficiency virus-infected children.
Pediatr Infect Dis J 1996; 15:321-328.
31. Mayaux MJ, Burgard M, Teglas JP, et al. Neonatal characteristics in rapidly progressive
perinatally acquired HIV-1 disease. The French Pediatric HIV Infection Study Group. JAMA,
1996. 275(8):606-10.
32. Abrams E J. Opportunistic Infections and other Clinical Manifestations of HIV Disease in
Children. Ped Clin N Amer. 2000, 47: 79-108.
33. Abuzaitoun OR, Hanson IC. Organ-Specific Manifestations of HIV in Children. Ped Clin N
AMER. 2000, 47: 109- 125.
34. Nourse C B, Butler K M. Perinatal transmission of HIV and diagnosis of HIV in infants: a
Review. Ir J Med Sci 1998, 176: 28-32.
35. Nielsen K, Bryson Y J. Diagnosis of HIV infection in children. Pediatr Clin North Am 2000,
47: 39-61.
36. Ministerio de Salud y Comité Nacional de SIDA Pediátrico de la Sociedad Chilena de
Pediatría. Infección por Virus de la inmunodeficiencia humana en el binomio madre – hijo y
en el niño. Noviembre de 2003.
37. MINISTERIO DE SALUD. Guía Clínica Síndrome de la Inmunodeficiencia adquirida. VIH /
SIDA. 1st Ed. Santiago: Minsal, 2005.
38. Gray L, Newell ML, Thorne C, et al, and European Collaborative Study. Fluctuations in
symptoms in human immunodeficiency virus-infected children: the first 10 years of life.
Pediatrics, 2001. 108(1):116-22.
39. Laufer M, Scott G B. Medical management of HIV diseases in children. Pediatr Clin North
Am 2000; 47: 127-52.
40. Palumbo P E. Antiretroviral therapy of HIV infection in children. Pediatr Clin North Am 2000,
47: 155-169.
41. Sharland M, Castelli Gattinara di Zub G, Ramos JT, and Gibb DM on behalf PENTA
Steering Committee. Penta Guidelines for the use of antiretroviral therapy in paediatric HIV
infection. HIV Medicine. 2002; 3: 215-226.
42. Sharland M, Blanche S, Castelli G, Ramos J, Gibb DM; PENTA Steering Committee. Penta
Guidelines for the use of antiretroviral therapy, 2004. HIV Med. 2004, S2:61-86.
43. WHO. Antiretroviral therapy of HIV in infants and children in resource-limited settings.
Toward universal access. Switzerland. 2006; 1-171, en http://www.who.int/hiv/en.

43a.Tr atamientO antirretroviral de la inf ección por el VIH en niños en latinoamérica y el caribe:
en la ruta hacia el acceso universal.Recomendaciones para un enfoque de salud pública.
OPS / OMS. Washington, DC. 2008; 1-149, en http://www.who.int/hiv/en.
44. European Collaborative Study. Age-related standards for T lymphocyte subsets based on
uninfected children born to human immunodeficiency virus 1-infected women. The
European Collaborative Study. Pediatr Infect Dis J, 1992. 11(12):1018-26.
45. Resino S, M Bellon J, Gurbindo D, et al. Viral load and CD4+ T lymphocyte response to
highly active antiretroviral therapy in human immunodeficiency virus type 1-infected
children: an observational study. Clin Infect Dis, 2003. 37(9):1216-25.
46. Newell ML, Patel D, Goetghebuer T, Thorne C; European Collaborative Study. CD4 cell
response to antiretroviral therapy in children with vertically acquired HIV infection: is it
associated with age at initiation? J Infec Dis, 2006. 193(7):954-62
47. Resino S, Alvaro-Meca A, de Jose MI, et al. Low immunologic response to highly active
antiretroviral therapy in naive vertically human immunodeficiency virus type 1-infected
children with severe immunodeficiency. Pediatr Infect Dis J, 2006. 25(4):365-8.
48. Walker AS, Doerholt K, Sharland M, et al. Response to highly active antiretroviral therapy
varies with age: the UK and Ireland Collaborative HIV Paediatric Study. AIDS, 2004.
18(14):1915-24.
49. Dunn D. HIV Pediatric Prognostic Markers Collaborative Study Group. Short term risk of
disease progression in HIV infected children receiving no antiretroviral therapy of
zidovudine monotherapy; e meta-analysis. Lancet 2003; 362: 1605-11.
50. HIV Paediatric Prognostic Markers Collaborative Study. Predictive value of absolute CD4
cell count for disease progression in untreated HIV-1 infected children. AIDS. 2006, 20:
1289-1294.
51. Dunn D, Woodburn P, Duong T, et al for the Paediatric Prognostic Markers Collaborative
Study and the CASCADE Collaboration. Current CD4 Cell Count and the Short-Term Risk
of AIDS and Death before the Avaibility of Effective Antiretroviral Therapy in HIV-Infected
Children and Adults. J Infect Dis J 2008; 197: 398-404
52. Watson DC, Farley JJ. Efficacy of and adherence to highly active antiretroviral therapy in
children infected with human immunodeficiency virus type 1. Pediatr Infect Dis J, 1999.
18(8):682-9.
53. Brogly S, Williams P, Seage GR 3 rd , et al.; PACTG 219C Team. Antiretroviral treatment in
pediatric HIV infection in the United States: from clinical trials to clinical practice. JAMA,
2005. 293(18):2213-20.
54. Faye A, Le Chenadec J, Dollfus C, Thuret I, Douard D, Firtion G, Lachassinne E, Levine M,
Nicolas J, Monpoux F, Tricoire J, Rouzioux C, Tardieu M, Mayaux MJ, and Blanche S, for
the French Perinatal Study Group. Early versus Deferred Antiretroviral Multidrug Therapy in
Infants Infected with HIV Type 1. Clinical Infectious Dis. 2004; 39: 1692-8.
55. Verweel G, Saavedra –Lozano J, van Rossum AM, Ramilo O, de Groot R. Initiating highly
active antiretroviral therapy in human immunodeficiency virus type-1 infected Children in
Europe and the United States: comparing clinical practice to guidelines and literature
evidence. Pediatr Infect Dis J. 2006, 25: 987-94.
56. Abrams EJ. The unanswered question: when to initiate antiretroviral therapy in children with
HIV infection Curr Opin HIV AIDS. 2007; 2: 416-425.
57. Luzuriaga K, McManus M, Catalina M, et al. Early therapy of vertical human
immunodeficiency virus type 1 (HIV-1) infection: control of viral replication and absence of
persistent HIV-1-specific immune responses. J Virol, 2000. 74(15):6984-91.
58. Hainaut M, Peltier CA, Gerard M, et al. Effectiveness of antiretroviral therapy initiated before
the age of 2 months in infants vertically infected with human immunodeficiency virus type 1.
Eur J Pediatr, 2000. 159(10):778-82.
59. Faye A, Bertone C, Teglas JP, et al. Early multitherapy including a protease inhibitor for
human immunodeficiency virus type 1-infected infants. Pediatr Infect Dis J, 2002. 21(6):518-
25.
60. Aboulker JP, Babiker A, Chaix ML, et al. Paediatric European Network for Treatment of
AIDS (PENTA). Highly active antiretroviral therapy started in infants under 3 months of age:

72-week follow-up for CD4 cell count, viral load and drug resistance outcome. AIDS, 2004.
18:237-45.
61. Palma P, Romiti ML, Cancrini C, Pensieroso S, Montesano C, Bernardi S, Amicosante M,
Di Cesare S, Castelli-Gattinara G, Wahren B, Rossi P. Delayed early antiretroviral
treatment is associated with an HIV-specific long-term, cellular response in HIV-1 vertically
infected infants. Vaccine, 2008: doi:10:1016/j.vaccine.2008.03.062.
62. Violari A, Cotton M, Gibb D et al. Data from the Children with HIV Early Antiretroviral
Therapy (CHER) Study. 4th International AIDS Society Conference on HIV Pathogenesis,
Treatment and Prevention, Sydney, Australia, 22-25/07/07, Abstract LB WES103.
63. McIntosh K, Shevitz A, Zaknun D, et al. Age- and time related changes in extra-cellular viral
load in children vertically infected by human immunodeficiency virus. Pediatr Infect Dis J,
1996. 15(12):1087-91.
64. Chiappini E, Galli L, Gabiano C, et al. Early triple therapy vs mono or dual therapy for
children with perinatal HIV infection. JAMA, 2006. 295(6):626-8.
65. Chiappini, E, Galli L, Tovo PA, Gabiano Cl, Gattinara G, Castelli GC, Guarino A, Baddato R,
Giaquinto C, Lisi C, de martino M and the Italian Register for HIV Infection in Children.
Virologic, immunologic, and clinical benefits from early combined antiretroviral therapy in
infants with perinartal HIV-1 infection. AIDS. 2006; 20: 207-215.
66. Ministry of Health . Secretariat of Health Policy. National STD and AIDS Programme.
Guidelines for the Clinical Treatment of HIV Infection in Children. Brasil, Brasilia, 2004,
pags. 1-50.
67. Office of AIDS Research Advisory Council- DHHS Panel on Antiretroviral Guidelines for
Adults and Adolescents Guidelines for the use of Antiretroviral Agents in HIV-11-Infected
Adults and Adolescents January 29, 2008 en http:////AAIDSinfo.nnih.gov.
68. Luzuriaga K, Bryson Y, McSherry G, et al. Pharmacokinetics, safety, and activity of
nevirapine in human immunodeficiency virus type 1-infected children. J Infect Dis, 1996.
174(4):713-21.
69. Luzuriaga K, Bryson Y, Krogstad P, et al. Combination treatment with zidovudine,
didanosine, and nevirapine in infants with human immunodeficiency virus type 1 infection. N
Engl J Med, 1997. 336(19):1343-9.
70. Bardsley-Elliot A, Perry CM. Bardsley-Elliot A, Perry CM. Nevirapine: a review of its use in
the prevention and treatment of paediatric HIV infection. Paediatr Drugs, 2000. 2(5):373-
407.
71. Verweel G, Sharland M, Lyall H, et al. Nevirapine use in HIV-1-infected children. AIDS,
2003. 17(11):1639-47.
72. van Leth F, Phanuphak P, Ruxrungtham K, et al. Comparison of first-line antiretroviral
therapy with regimens including nevirapine, efavirenz, or both drugs, plus stavudine and
lamivudine: a randomised open-label trial, the 2NN Study. Lancet, 2004. 363(9417):1253-
63.
73. Teglas JP, Quartier P, Treluyer JM, et al. Tolerance of efavirenz in children. AIDS, 2001.
15(2):241-3.
74. Starr SE, Fletcher CV, Spector SA, et al. Efavirenz liquid formulation in human
immunodeficiency virus-infected children. Pediatr Infect Dis J, 2002. 21(7):659-63.
75. Funk MB, Notheis G, Schuster T, et al. Effect of first line therapy including efavirenz and
two nucleoside reverse transcriptase inhibitors in HIV-infected children. Eur J Med Res,
2005. 10(12):503-8
76. Scherpbier HJ, Bekker V, Pajkrt D, et al. Once-daily highly active antiretroviral therapy for
HIV-infected children: safety and efficacy of an efavirenz-containing regimen. Pediatrics,
2007. 119(3):e705-15.
77. McKinney RE Jr, Rodman J, Hu C, et al. Long-term safety and efficacy of a once-daily
regimen of emtricitabine, didanosine, and efavirenz in HIV-infected, therapy-naïve children
and adolescents: Pediatric AIDS Clinical Trials Group Protocol P1021. Pediatrics, 2007.
120(2):e416-23.
78. Saez-Llorens X, Violari A, Deetz CO, et al. Forty-eight-week evaluation of lopinavir/ritonavir,
a new protease inhibitor, in human immunodeficiency virus-infected children. Pediatr Infect
Dis J, 2003; 22:216-24.

79. Delaugerre C, Teglas JP, Treluyer JM, et al. Predictive factors of virologic success in HIV-1
infected children treated with lopinavir/ritonavir. JAIDS, 2004. 37:1269- 75.
80. Chadwick EG, Rodman JH, Britto P, Powell Chr., Palumbo P, Luzuriaga K, Hughes M,
Abrams EJ, Flynn PM, Borkosky W, Yogev R, and the PACTG protocol 345 Team.
Ritonavir-Based Highly Active Antiretroviral Therapy in Human Immunodeficiency Virus
Type 1-Infected Infants Younger Than 24 Month of Age. Pediatr Infect Dis J 2005; 24:793-
800.
81. Chadwick EG, Capparelli EV, Yogev R, et al. Pharmacokinetics, safety and efficacy of
lopinavir/ritonavir in infants less than 6 months of age: 24 week results. AIDS, 2008.
22(2):249-55.
82. Mark W. Kline, Sorin Rugina, Margareta Ilie, Rodica F. Matusa, Ana-Maria Schweitzer,
Nancy R. Calles and Heidi L. Schwarzwald. Long-term Follow-up of 414 HIV-Infected
Romanian Children and Adolescents Receiving Lopinavir/Ritonavir-Containing Highly Active
Antiretroviral Therapy. Pediatrics 2007;119;e1116-e1120.
83. Pedneault L, Brothers C, Pagano G, et al. Safety profile and tolerability of amprenavir in the
treatment of adult and pediatric patientswith HIV infection. Clin Ther, 2000. 22:1378-94.
84. Chadwick E, Borkowsky W, Fortuny C, et al. Safety and Antiviral Activity of
Fosamprenavir/Ritonavir Once Daily Regimens in HIV-infected Pediatric Subjects Ages 2 to
18 Years (48-Week Interim Data, Study APV20003). 14 th Conference on Retroviruses and
Opportunistic Infections; February 25-28, 2007; Los Angeles, CA. Abstract 719.
85. Cunningham C, Freedman A, Read S, et al. Safety and Antiviral Activity of Fosamprenavir-
containing Regmens in HIV-infected 2- to 18-Year- Old Pediatric Subjects (Interim Data,
Study APV29005). 14 th Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections;
FGebruary 25-28, 2007; Los Angeles, CA. Abstract 718.
86. Kiser J, Rutstein R, Aldrovandi G, et al. Pharmacokinetics of atazanavir/ritonavir in HIV-
infected infants, children, and adolescents: PACTG 1020A. 12 th Conference on
Retroviruses and Opportunistic Infections; February 22-25, 2005; Boston, MA. Abstract 767.
87. Rutstein R, Samson P, Aldrovandi G, et al. Effect of Atazanavir on Serum Cholesterol and
Triglyceride Levels in HIV-infected Infants, Children, and Adolescents: PACTG 1020A. 12 th
Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections; February 22-25, 2005; Boston,
MA. Abstract 774.
88. Macassa E, Delaugerre C, Teglas JP, Jullien V, Tréluyer JM, Veber F, Rouziuox Ch and
Blanche S. Change to a Once-Daily Combination Including Boosted Atazanavir in HIV-1-
Infected Children. Pediatr Infect Dis J 2006; 25: 809-814.
89. Luzuriaga K, McManus M, Mofenson L, et al. A trial of three antiretroviral regimens in HIV-
1- infected children. N Engl J Med, 2004. 350(24):2471-80. 112.
90. Paediatric European Network for Treatment of AIDS (PENTA). A randomized double-blind
trial of the addition of lamivudine or matching placebo to current nucleoside analogue
reverse transcriptase inhibitor therapy in HIV-infected children: the PENTA-4 trial. AIDS,
1998. 12(14):F151-60.
91. Paediatric European Network for Treatment of AIDS (PENTA). Comparison of dual
nucleoside-analogue reverse-transcriptase inhibitor regimens with and without nelfinavir in
children with HIV-1 who have not previously been treated: the PENTA 5 randomised trial.
Lancet, 2002. 359:733-40.
92. Green H, Gibb DM, Walker AS, et al. Paediatric European Network for Treatment of AIDS
(PENTA): Lamivudina /abacavir maintains virological superiority over zidovudine /
lamivudina y zidovudina / abacavir beyond 5 years in children. AIDS. 2007; 947-955
93. Wells CJ, Sharland M, Smith CJ, et al. Triple nucleoside analogue therapy with zidovudine
(AZT), lamivudine (3TC), and abacavir (ABC) in the paediatric HIV London South Network
(PHILS-NET) cohort. XIV International AIDS Conference; July 7-12, 2002; Barcelona,
Spain. Abstract TuPeB4625.
94. Handforth J, Sharland M. Triple nucleoside reverse transcriptase inhibitor therapy in
children. Paediatr Drugs 2004; 6. 2004; 6: 147-59.
95. Saavedra J, McCoig C, Mallory M, et al. Clinical experience with triple nucleoside (NRTI)
combination ZDV/3TC/abacavir (ABC) as initial therapy in HIV-infected children. 41 st

Interscience Conference on Antimicrobial Agents and Chemotherapy; September 22-25,

2001; Chicago, IL. Abstract 1941.
96. Gulick RM, Ribaudo HJ, Shikuma CM, et al. Triple-nucleoside regimens versus efavirenz-
containing regimens for the initial treatment of HIV-1 infection. N Engl J Med, 2004.
350(18):1850-61.
97. Mallal S, Phillips E, Carosi G, et al. PREDICT-1: a novel randomized prospective
randomized study to determine the clinical utility of HLA-B*5701 screening to reduce
abacavir hypersensitivity in HIV-1 infected subjects (study CNA106030). 4 th International
AIDS Conference on HIV Pathogenesis, Treatment and Prevention; July 22-25, 2007;
Sydney, Australia. Abstract WESS101.
98. Hazra R, Gafni RI, Maldarelli F, Balis F, Tullio AN, DeCarlo E, Worrel CJ, Steinberg SM;
Flaherty JF, Yale K, Kearney BP, Zeichner SL. Tenofovir Disoproxil Fumarate and an
Optimized Background Regimen of Antiretroviral Agents as Salvage Therapy for Pediatric
HIV Infection. Pediatrics, 2005. 116(6):e846-54.
99. van Rossum AM, Niesters HG, Geelen SP, et al. Clinical and virologic response to
combination treatment with indinavir, zidovudine, and lamivudine in children with human
immunodeficiency virus-1 infection: a multicenter study in the Netherlands. On behalf of the
Dutch Study Group for Children with HIV-1 infections. J Pediatr, 2000. 136(6):780-8.
100. Fraaij PL, Verweel G, van Rossum AM, et al. Indinavir/low-dose ritonavir containing HAART
in HIV-1 infected children has potent antiretroviral activity, but is associated with side effects
and frequent discontinuation of treatment. Infection, 2007. 35(3):186-9. 109(2):E25.
101. Kline MW, Brundage RC, Fletcher CV, Schwarzwald H, Calles NC, Buss NE, Snell P,
Delora P, Eason M, Jorga K, Craig Ch and Duff F. Combination therapy with saquinavir soft
gelatin capsules in children with human immunodeficiency virus infection. Pediatr Infect Dis
J. 2001; 20: 666-71.
102. Grub S, Delora P, Ludin E, et al. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of saquinavir in
pediatric patients with human immunodeficiency virus infection. Clin Pharmacol Ther, 2003.
71(3):122-30.
103. Kiser JJ, Fletcher CV, Flynn PM, et al. Pharmacokinetics of antiretroviral regimens
containing tenofovir disoproxil fumarate and atazanavir-ritonavir in adolescents and young
adults with human immunodeficiency virus infection. Antimicrob Agents Chemother, 2008.
52(2):631-7.
104. Baylor M, Ayime O, Truffa M, et al. Hepatotoxicity associated with nevirapine use in HIV-
infected children. 12 th Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections; February
22-25, 2005; Boston, MA. Abstract 776.
105. Giacomet V, Mora S, Martelli L, et al. A 12-month treatment with tenofovir does not impair
bone mineral accrual in HIV-infected children. J Acquir Immune Defic Syndr, 2005.
40(4):448-50.
106. Rongkavilit C, Thaithumyanon P, Chuenyam T, et al. Phammacokinetics of stavudine and
didanosine coadministered withh nelfinavir in human immunodeficiency virus exposed.
Antimicrobial Agents Chemother, 2001.45: 3585-90.
107. de Mendoza C, Ramos JT, Ciria L, et al. Efficacy and safety of stavudine plus didanosine in
asymptomatic HIV-infected children with plasma HIV RNA below 50,000 copies per milliliter.
HIV Clin Trials, 2002. 3(1):9-16
108. Gerstoft J, Kirk O, Obel N, et al. Low efficacy and high frequency of adverse events in a
randomized trial of the triple nucleoside regimen abacavir, stavudine and didanosine. AIDS,
2003. 17:2045-52.
109. FDA Warning Letter from Gilead Sciences: High rate of virologic failure in patients with HIV
infection treated with a once daily triple daily NRTI regimen containing didanosine,
lamivudine and tenofovir. October 14, 2003.
110. Jemsek J, Hutcherson P, Harper E. Poor virologic responses and early emergence of
resistance in treatment naive, HIV-infected patients receiving a once daily triple nucleoside
regimen of didanosine, lamivudine, and tenofovir DF. 11 th Conference on Retroviruses and
Opportunistic Infections; February 2004; San Francisco, CA.

111. Gallant JE, Rodríguez AE, Weinberg WG, et al. Early virologic nonresponse to tenofovir,
abacavir, and lamivudine in HIV-infected antiretroviral-naive subjects. J Infect Dis, 2005.
192:1921-30.
112. Colgrove RC, Pitt J, Chung PH, et al. Selective vertical transmission of HIV-1 antiretroviral
resistance mutations. AIDS, 1998. 12(17):2281-8.
113. Johnson VA, Petropoulos CJ, Woods CR, et al. Vertical transmission of multidrug-resistant
human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1) and continued evolution of drug resistance in
an HIV-1- infected infant. J Infec Dis, 2001. 18(11):1688-93.
114. Cohan D, Feakins C, Wara D, et al. Perinatal transmission of multidrug-resistant HIV-1
despite viral suppression on an enfuvirtida-based treatment regimen. AIDS, 2005.
19(9):989-90.
115. Eshleman SH, Mracna M, Guay LA, et al. Selection and fading of resistance mutations in
women and infants receiving nevirapine to prevent HIV-1 vertical transmission (HIVNET
012). AIDS, 2001. 15(15):1951-7. therapy. Pediatr Infect Dis J, 2005. 24(4):352-7.
116. Menson EN, Walker AS, Sharland M, et al. Underdosing of antiretrovirals in UK and Irish
children with HIV as an example of problems in prescribing medicines to children, 1997-
2005: cohort study. BMJ, 2006. 332(7551):1183-7.
117. Amaya RA, Kozinetz CA, McMeans A, Schwarzwald H. Lipodistrophy síndrome in human
immunodeficency virus-infected children. Ped Infect Dis J. 2002; 21: 405- 410.
118. Leonard EG, McComsey GA. Metabolic complications of antiretroviral therapy in children.
Ped Infect Dis J, 2003. 22(1):77-84.
119. http://img.thebody.com/hivatis/pdfs/pregnancy_guide.pdf . Safety and Toxicity of Individual
Antiretroviral Agents in Pregnancy.
120. Temple ME, Koranyi KI, Nahata MC. Lipodystrophy in HIV-infected pediatric patients
receiving protease inhibitors. Ann Pharmacother, 2003. 37(9):1214-8.
121. Nielsen . Newly Identifed Complications of Pediatric Antiretroviral Therapy in Children. 11th
Conference on Retrovirus and Opportunistic Infections. February 8-11, 2004, San Francisco
California.
122. Gafni RI, Hazra R, Reynolds JC, Maldarelli F, Tullio AN, DeCarlo E, Worrel CJ, Flaherty JF,
Yale K, Kearney BP, Zeichner SL. Tenofovir Disoproxil Fumarate and an Oprtimized
Background Regimen of Antiretroviral Agents as Salvage Therapy: Impact on Bone Mineral
Density in HIV-Infected Children. Pediatrics. 2006; 118: e711-e718.
123. CDC. Serious adverse events attributed to nevirapine regimens for post-exposure
prophylaxis after HIV exposures - worldwide, 1997-2000. MMWR, 2001. 49(51):1153-6
124. Vigano A, Schneider L, Giacomet V, et al. Efficacy and tolerability of multiple drug therapy
in HIV-infected children. J Infec, 2005. 50(5):404-11.Stevens RC, Rodman JH, Yong FH, et
al.
125. Effect of food and pharmacokinetic variability on didanosine systemic exposure in HIV-
infected children. Pediatric AIDS Clinical Trials Group Protocol 144 Study Team. AIDS Res
Hum Retroviruses, 2000. 16(5):415-21. 197.
126. Storm DS, Boland MG, Gortmaker SL, et al. Protease inhibitor combination therapy,
severity of illness, and quality of life among children with perinatally acquired HIV-1
infection. Pediatrics, 2005. 115(2):e173-82.
127. Sohn AH and Ananworanich J. How can we simplify antiretroviral therapy in children ?.
Curr Opin HIV AIDS. 2007; 2: 426-430.
128. Lindsey JC, Moye J, e t al. Growth of human immunodeficiency virus-infected children
receiving highly active antiretroviral therapy. Pediatr Infect Dis J, 2005. 24(4):352-7.
129. Chiriboga CA, Fleishman S, Champion S, et al. Incidence and prevalence of HIV
encephalopathy in children with HIV infection receiving highly active anti-retroviral therapy
(HAART). J Pediatr, 2005. 146:402-7.
130. Shanbhag MC, Rutstein RM, Zaoutis T, et al. Neurocognitive functioning in pediatric human
immunodeficiency virus infection: effects of combined therapy. Arch Pediatr Adolesc Med,
2005. 159:651-6
131. Spector SA, Hsia K, Yong FH, et al. Patterns of plasma human immunodeficiency virus type
1 RNA response to highly active antiretroviral therapy in infected children. J Infect Dis,
2000. 182(6):1769-73.

132. Soh CH, Oleske JM, Brady MT, et al. Long-term effects of protease-inhibitor-based
combination therapy on CD4 T-cell recovery in HIV-1-infected children and adolescents.
Lancet, 2003. 362:2045-51.
133. Mofenson LM, Oleske J, Serchuck L, et al. Treating opportunistic infections among HIV-
exposed and infected children: recommendations from CDC, the National Institutes of
Health, and the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis, 2005. 40(Suppl
1):S1-S84.
134. Gona P, van Dyke R, Williams PL, et al.Incidence of opportunistic and other infections in
HIV-infected children in the HAART era. JAMA, 2006. 296(3):292-300.
135. Centers for Disease Control and Prevention, National Institutes of Health, and HIV Medicine
Association of the Infectious Disease Society of America. Guidelines for the Prevention and
Treatment of Opportunistic Infections among HIV-Exposed and Infected Children: MMWR,
2008, June, 20, 1-254 , último MMWR 2009, August, 166, en http:////AAIDSinfo.nnih.gov.
136. van Rossum AM, Scherpbier HJ, van Lochem EG, et al. Therapeutic immune reconstitution
in HIV-1-infected children is independent of their age and pretreatment immune status.
AIDS, 2001. 15(17):2267-75.
137. Nikolic-Djokic D, Essajee S, Rigaud M, et al. Immunoreconstitution in children receiving
highly active antiretroviral therapy depends on the CD4 cell percentage at baseline. J Infec
Dis, 2002. 185(3):290-8.
138. Galli L, de Martino M, Tovo PA, et al. Predictive value of the HIV paediatric classification
system for the long-term course of perinatally infected children. Int J Epidemiol, 2000.
29(3):573-8.
139. Nuttall JJ, Wilmshurst JM, Ndondo AP, et al. Progressive multifocal leukoencephalopathy
after initiation of highly active antiretroviral therapy in a child with advanced human
immunodeficiency virus infection: a case of immune reconstitution inflammatory syndrome.
Pediatr Infect Dis J, 2004. 23(7):683-5.
140. Tangsinmankong N, Kamchaisatian W, Lujan-zilbermann J, et al. Varicella zoster as a
manifestation of immune restoration disease in HIV-infected children. J Allergy Clin
Immunol, 2004. 113(4):742-6
141. Kovacs A, Montepiedra G, Carey V, et al. Immune reconstitution after receipt of highly
active antiretroviral therapy in children with advanced or progressive HIV disease and
complete or partial viral load response. J Infec Dis, 2005. 192(2):296-302.
142. Puthanakit T, Oberdorfer P, Akarathum N, et al. Immune reconstitution syndrome after
highly active antiretroviral therapy in human immunodeficiency virus-infected thai children.
Pediatr Infect Dis J, 2006. 25(1):53-8.
143. Mehta U, G M. Is it safe to switch between efavirenz and nevirapine in the event of toxicity?
Lancet Infect Dis, 2007. 7(11):733-8.
144. Fraaij PL, Rakhmanina N, Burger DM, de Groot R. Therapeutic drug monitoring in children
with HIV/AIDS. Ther Drug Monit, 2004. 26(2):122-6.
145. Mofenson LM, Korelitz J, Meyer WA, et al. The relationship between serum human
immunodeficiency virus type 1 (HIV-1) RNA level, CD4 lymphocyte percent, and long-term
mortality risk in HIV-1-infected children. National Institute of Child Health and Human
Development Intravenous Immunoglobulin Clinical Trial Study Group. J Infect Dis, 1997.
175(5):1029-38.
146. Shearer WT, Quinn TC, LaRussa P, et al. Viral load and disease progression in infants
infected with human immunodeficiency virus type 1. Women and Infants Transmission
Study Group. N Engl J Med, 1997. 336(19):1337-42.
147. Palumbo PE, Raskino C, Fiscus S, et al. Predictive value of quantitative plasma HIV RNA
and CD4+ lymphocyte count in HIV-infected infants and children. JAMA, 1998. 279(10):756-
61.
148. Servais J, Hainaut M, Schmitz V, et al. Resistance testing in children changing human
immunodeficiency virus type 1 protease inhibitor. Pediatr Infect Dis J, 2002. 21:214-20
149. Cohen NJ, Oram R, Elsen C, Englund JA. Response to changes in antiretroviral therapy
after genotyping in human immunodeficiency virus-infected children. Pediatr Infect Dis J,
2002. 21:647-53.

150. Badolato R, Schumacher RF, Rodella E, et al. Genotyping for guiding drug choice in human
immunodeficiency virus-infected children failing multiple antiretroviral treatment regimens.
Pediatr Infect Dis J, 2005. 24:747-9.
151. Rutstein RM, Gebo KA, Flynn PM, et al. Immunologic function and virologic suppression
among children with perinatally acquired HIV infection on highly active antiretroviral therapy.
Med Care, 2005. 43(9 Suppl):III15-22.
152. Resino S, Resino R, Micheloud D, et al. Longterm effects of highly active antiretroviral
therapy in pretreated, vertically HIV type 1- infected children: 6 years of follow-up. Clin
Infect Dis, 2006. 42(6):862-9.
153. Resino S, Alvaro-Meca A, de Jose MI, et al. Low immunologic response to highly active
antiretroviral therapy in naive vertically human immunodeficiency virus type 1-infected
children with severe immunodeficiency. Pediatr Infect Dis J, 2006. 25(4):365-8.
154. de Martino M, Galli L, Moriondo M, et al. Dissociation of responses to highly active
antiretroviral therapy: Notwithstanding virologic failure and virus drug resistance, both CD4
+ and CD8 + T lymphocytes recover in HIV-1 perinatally infected children. J Acquir Immune
Defic Syndr, 2001. 26(2):196-7.
155. Eshleman SH, Krogstad P, Jackson JB, et al. Analysis of human immunodeficiency virus
type 1 drug resistance in children receiving nucleoside analogue reverse-transcriptase
inhibitors plus nevirapine, nelfinavir, or ritonavir (Pediatric AIDS Clinical Trials Group 377). J
Infect Dis, 2001. 183:1732-8.
156. Saez-Llorens X, Nelson RP Jr, Emmanuel P, et al. A randomized, double-blind study of
triple nucleoside therapy of abacavir, lamivudine, and zidovudine versus lamivudine and
zidovudine in previously treated human immunodeficiency virus type 1-infected children.
The CNAA3006 Study Team. Pediatrics, 2001. 107(1): The CNAA3006 Study Team.
Pediatrics, 2001. 107(1):E4.
157. Grace McComsey, Nasreen Bhumbra, Jen-Fu Ma, Mobeen Rathore and Ana Alvarez.
Impact of Protease Inhibitor Substitution With Efavirenz in HIV-Infected Children: Results of
the First Pediatric Switch Study. Pediatrics2003;111;e275-e281.
158. Borkowsky W, Stanley K, Douglas SD, et al. Immunologic response to combination
nucleoside analogue plus protease inhibitor therapy in stable antiretroviral therapy-
experienced human immunodeficiency virus-infected children. J Infec Dis, 2000. 182(1):96-
103.
159. Ramos JT, De Jose MI, Duenas J, et al. Safety and antiviral response at 12 months of
lopinavir/ritonavir therapy in human immunodeficiency virus-1-infected children experienced
with three classes of antiretrovirals. Pediatr Infect Dis J, 2005. 24(10):867-73.
160. Resino S, Bellon JM, Munoz-Fernandez MA, et al. Antiretroviral activity and safety of
lopinavir/ritonavir in protease inhibitor-experienced HIV-infected children with severe-
moderate immunodeficiency. J Antimicrob Chemother, 2006. 57(3):579-82.
161. Rudin C, Burri M, Shen Y, Rode R, Nadal R. Long-Term Safety and Effectiveness of
Ritonavir, Nelfinavir, and Lopinavir / Ritonavir in Antiretroviral- Experienced HIV-Infected
Children. Pediatr Infect Dis J 2008; 27: 1-7
162. Jankelevich S, Mueller BU, Mackall CL, et al. Long-term virologic and immunologic
responses in human immunodeficiency virus type 1-infected children treated with indinavir,
zidovudine, and lamivudine. J Infec Dis, 2001. 183(7):1116-20.
163. Galan I, Jimenez JL, Gonzalez-Rivera M, et al. Virological phenotype switches under
salvage therapy with lopinavir-ritonavir in heavily pretreated HIV-1 vertically infected
children. AIDS, 2004. 18(2):247-55.
164. Ananworanich J, Kosalaraksa P, Hill A, et al. Pharmacokinetics and 24-week efficacy/safety
of dual boosted saquinavir/lopinavir/ritonavir in nucleoside-pretreated children. Pediatr
Infect Dis J, 2005. 24(10):874-9.
165. Church JA, Cunningham C, Hughes M, Palumbo P, Mofenson L, Delora P, Smith E, Wiznia
A, Purdue L, Hawkins E and Sista P for the PACTG P 1005 Study Team. Safety and
antiretroviral activity of chronic subcutaneous administration of T-20 in human
immunodeficiency virus 1-infected children. Pediatr Infect Dis J. 2002; 21:653-9.

166. Church JA, Hughes M, Chen J, et al. for the Pediatric AIDS Clinical Trials Group P1005
Study Team. Long-term tolerability and safety of enfuvirtida for human immunodeficiency
virus 1-infected children. Pediatr Infect Dis J, 2004. 23(8):713-8.
167. Hazra R, Balis FM, Tullio AN, et al. Single-dose and steady-state pharmacokinetics of
tenofovir disoproxil fumarate in human immunodeficiency virus-infected children. Antimicrob
Agents Chemother, 2004. 48(1):124-9.
168. Hazra R, Gafni RI, Maldarelli F, Balis F, Tullio AN, DeCarlo E, Worrel CJ, Steinberg SM;
Flaherty JF, Yale K, Kearney BP, Zeichner SL. Tenofovir Disoproxil Fumarate and an
Optimized Background Regimen of Antiretroviral Agents as Salvage Therapy for Pediatric
HIV Infection. Pediatrics, 2005. 116(6):e846-54.
169. Bologna R, Rugina S, Cahn p, et al. Safety and efficacy of darunavir co-administered with
low dose ritonavir in treatment-experienced children and adolescent an week 24 (DELPHI
trial). Program and abstract of the 15th Conference on Retrovirus and Opportunistic
Infections; February 3-6, 2006; Boston, Massachusetts, Abstrac 78LB
170. Spinosa-Guzman S, Sekar VJ, Van Baelen B, et al. Dose selection of darunavir co-
administered with low-dose ritonavir in treatment-experienced HIV-1-infected children and
adolescents. Presented in the 4th IAS Conference onn HIV Pathogenesis, Treatment and
Prevention, Sidney Australia, 22-25 July 2007
171. Blanche S, Bologna R, Cahn P, Rugina S, Flynn P, Fortuny C, Vis P, Sekar V, Van Baelen
B, Spinosa-Guzman S. 48-week Safety and Efficacy of Darunavir / ritonavir (DRV7r) in
Treatment-Experienced Children and Adolescent in DELPHI. Presented in 48th Annual
ICAAC / IDSA 46th Annual Meeting. Washington DC, 25-28 October, 2008 (H-894).
172. Monika Schöller-GGyüre, Thomas N Kakuda, Rodica M Van Solingen-Ristea, Cindy
Berckmans, Goedele De Smedt, Monika Peeters, Lorant Leopold, Richard MW
Hoetelmans. Bioavailability of the 100mg etravirine tablet dispersed in water and of the
25mg pediatric tablet formulation.. Presented at the VII th International AIDS Conference,
Mexico City, Mexico, August 3–8 2008 (MOPE0184).
173. Kakuda Th N, Königs Chr, Feiterna-Sperling C, Viscoli C, Rosso R, Sinha R, Peeters I,
Peeters M, Janssen K, Hoetelmans R MW, Boven K. Pharmacokinetics of the next-
generation NNRTI etravirine (ETR; TMC125) in HIV-infected children between 6 and 17
years, inclusive. Presented at the 15th Conference on Retroviruses and Opportunistic
Infections, Boston, MA, USA, February 3–6 2008.
174. E Acosta, A Wiznia, S Nachman, H Teppler, M Long, B Homony, E Handelsman, C Worrell,
T Fenton, E Sheeran. Raltegravir (RAL) Pharmacokinetics (PK) in Adolescents: Preliminary
Results from IMPAACT Protocol 1066. Poster P8. 9th International Workshop on Clinical
Pharmacology of HIV Therapy. New Orleans, LA, April 7-9, 2008.
175. Campbell TB, Shulman NS, Johnson SC, et al.Antiviral activity of lamivudine in salvage
therapy for multidrug-resistant HIV-1 infection. Clin Infect Dis, 2005. 41(2):236

GRUPO DE TRABAJO
Los siguientes profesionales aportaron a la elaboración de este capítulo de la guía.

El Ministerio de Salud reconoce que algunas de las recomendaciones o la forma en
que han sido presentadas pueden ser objeto de discusión, y que éstas no
representan necesariamente la posición de cada uno de los integrantes de la lista.
Elba Wu H Médico, Pediatra, Infectóloga,

Sociedad Chilena de Pediatría
Presidenta Comité Nacional de SIDA Pediátrico ( SOCHIPE) de
Sociedad Chilena de Pediatría
Fac. Medicina, Pediatría, Hospital San Juan de Dios
Carmen Médico, Pediatra, Viróloga
Larrañaga.L Sociedad Chilena de Pediatría
Secretaria Comité Nacional de SIDA Pediátrico de Sociedad Chilena de
Pediatría.
Virología, Facultad de Medicina de Universidad de Chile
EU Sra. Gloria Enfermera Universitaria
Berríos Encargada Area Atención Integral Comisión Nacional del SIDA
DIPRECE, Subsecretaría de Salud Pública
EU Sra. Edith Egresada de Magister en Políticas Públicas en Salud , U de Chile
Ortiz Coordinadora Ejecutiva Comisión Nacional del SIDA (2005-2008)
DIPRECE Subsecretaría de Salud Pública
Dr Anibal Médico-cirujano, Dermatólogo
Hurtado Instructor Facultad de Medicina U. De Chile
Socio titular, Sociedad Chilena de Dermatología
Servicio de Dertmatología Hospital del Salvador
Coordinador Ejecutivo Comisión Nacional del SIDA
DIPRECE. Subsecretaría Salud Pública
Previo a su publicación, la guía fue sometida además a revisión por:
Dra Anamaría Médico Encargado Programa VIH/SIDA Hospiral Sótero del Río,Servicio
Peña, de Salud Metropolitano Sur
Dra María Médico Encargado Programa VIH/SIDA del Hospital Roberto del Río,
Isabel Galaz Servicio de Salud Metropolitano Norte
Letelier


Chile Adultos Gestantes Ninos 2009

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Chile Adultos Gestantes Ninos 2009

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Chile Adultos Gestantes Ninos 2009

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Recomendaciones

MINISTERIO DE SALUD. Guía Clínica SINDROME DE INMUNODEFICIENCIA ADQUIRIDA

i) Antiretrovirales al recién nacido ................................................................................ 58

2.2.4.C.3.- Recomendaciones para Cambio de TAR en niños con fracaso a

CAPITULO I. PROCESO DIAGNÓSTICO DEL VIH

PROCESO DIAGNÓSTICO DEL VIH

En este capítulo, se presenta un resumen del proceso de detección y diagnóstico,

Internacionalmente se ha establecido un periodo de 3 meses después de adquirido el

En Chile, la detección del VIH se hace principalmente a través de un examen de tamizaje

El examen se puede realizar en el sector público en:

Establecimientos de atención primaria

El examen se puede realizar en el sector privado en:

La detección de la infección por VIH se basa en exámenes sanguíneos estándar, como la

Aproximadamente, un 55% de los tamizajes reactivos que ingresan al Instituto de Salud

Procesos relevantes para la detección, diagnóstico, control y tratamiento de

En la detección, diagnóstico, control y tratamiento de la infección por VIH se identifican

El proceso de atención, que sigue a las acciones realizadas al usuario — paciente o

El proceso de vigilancia epidemiológica, que corresponde a la recolección sistemática, al

El proceso de planificación, desde el cual se asegura la instalación y desarrollo de los

Ilustración Nº 1 Procesos relevantes para la detección, diagnóstico

Proceso de atención clínica para la detección, diagnóstico, control y

Nos referiremos al proceso de atención clínica, identificando las especificidades y

Asimismo, es necesario que el sistema de salud resguarde los principios de voluntariedad,

1. Hitos del proceso

El flujo habitual se inicia en el momento que se realiza la solicitud u oferta del

Datos del usuario/paciente

Datos profesional solicitante6

En el siguiente cuadro se muestran los hitos más importantes del proceso de

Un hito es un hecho clave y fundamental dentro de un proceso, es un punto de

A partir de los hitos identificados e indicados en el cuadro previo, se presenta el siguiente

: Registro en Ficha Clínica

: salida del proceso de atención

Todo el proceso se realiza en un contexto de confidencialidad que, según el Artículo 2º

En los establecimientos de la red pública y privada de salud, la actividad deberá ser

La consejería asociada al examen de detección del VIH se complementa con la consejería

Consejería asociada al examen de detección del VIH

Sus objetivos son:

Tipos de Consejería según tipos de Usuarios

CAPITULO II: TRATAMIENTO ANTIRETROVIRAL PARA

TAM Mutaciones para análogos de Timidina

1.1. Descripción y Epidemiología

La pandemia de VIH/SIDA continúa en aumento y el número de casos estimados de

Pese a que la vía más eficiente de transmisión es la endovenosa, la principal vía de

De esta manera la persona infectada se mantiene asintomática, etapa A, sin embargo

El tratamiento antiretroviral (TAR) con asociaciones de 3 drogas antiretrovirales (ARV)

En pacientes chilenos en TAR se ha obtenido eficacia virológica y resultados

1.2. Alcance de la Guía

a. Tipo de pacientes y escenarios clínicos a los que se refiere la Guía

Estas recomendaciones también están dirigidas a los profesionales de la salud de

En algunos casos las recomendaciones no aparecen avaladas por estudios clínicos,

2.1 Detener la progresión de la enfermedad por VIH, disminuir la morbimortalidad por

2.2 Disminuir la tasa de transmisión vertical del VIH a menos de un 2% global y a 1% o

3.1. Problemas abordados

3.1.1. Tratamiento antiretroviral en adultos

a) Exámenes basales, monitoreo de pacientes sin TAR y en terapia

3.1.2. Prevención de la transmisión vertical del VIH

a) Qué exámenes efectuar en embarazadas y cuándo derivar

3.2. Problemas abordados, síntesis de la evidencia, recomendaciones y nivel

3.2.1. Tratamiento antiretroviral en adultos

a. Exámenes basales, monitoreo de pacientes sin TAR y en terapia