Derecho Procesal Penal 2022

El principio acusatorio supone la distribución de funciones o poderes entre distintos intervinientes en el

proceso, es el Estado el que ejerce la función acusatoria y la de juzgador a través de sujetos distintos. En el
actual sistema procesal penal chileno existe una plena separación entre las funciones de investigación y
acusación respecto de las de defensa y decisión. Al establecer este principio en Chile se optó por la creación
de un órgano encargado de la función de dirigir la investigación, formular la acusación y sostenerla en el
juicio oral independiente y autónomo de toda otra autoridad.

El principio de la oficialidad se relaciona con el concepto de persecución penal de los delitos en el cual la
intervención del afectado se dice “no es necesaria ni determinante”. En cuanto al inicio del procedimiento,
rige el P. de oficialidad dado a que la regla general son los delitos de acción penal pública, la cual debe ser
ejercida de oficio por el Ministerio público, así como recibir denuncias que se formulen ante ellos como las
que reciban de otros entes competentes para recibirlas.

Principio de legalidad. (Páginas 111 a 113)

Es aquel conforme al cual el Ministerio público está obligado a iniciar y sostener la persecución penal de todo
delito del cual tenga conocimiento, sin que pueda sostenerla, interrumpirla o hacer cesar a su arbitrio. La
legalidad implica tanto el deber de ejercicio de la acción penal pública, por una parte, y la irretractibilidad de
la misma, una vez ejercida.

Respecto a la legalidad en cuanto a las medidas privativas o restrictivas de libertad, en el proceso existe
un verdadero principio de la tipicidad cautelar personal, puesto que el juez solo puede adoptar las medidas
que al efecto haya previsto expresamente el legislador y en la forma que este haya señalado.

3. ¿Cuál es el contenido del derecho a ser juzgado en un juicio previo, oral y público para la imposición
de una pena o medida de seguridad? (Páginas 118 a 123)
La imposición de una pena o aplicación de una medida de seguridad solo puede ser la consecuencia de la
dictación de una sentencia fundada, la cual debe emanar de un juicio previo, oral y público, desarrollado de
conformidad a los procedimientos que se contemplan en el CPP. La etapa en la que se dicta dicha sentencia es
la del juicio oral (en el que rige con plenitud el principio de oralidad), el cual a su vez debe ser público. La
oralidad y la publicidad constituyen garantías esenciales del debido proceso, gozan de autonomía propia, sin
embargo, no tienen un reconocimiento constitucional expreso.

4. ¿Cuáles son las fuentes del derecho de defensa? (Páginas 126 a 129)
El derecho de defensa se consagra en nuestro ordenamiento jurídico, con rango constitucional, en el artículo
19 N°3 de la CPR en los siguientes términos: “la igual protección de la ley en el ejercicio de sus
derechos. Toda persona tiene derecho a defensa jurídica en la forma que la ley señale y ninguna
autoridad o individuo podrá impedir, restringir o perturbar la debida intervención del letrado si hubiera
sido requerida (…)”.
Así también el rango constitucional del derecho de defensa emana del inciso 2° del artículo 5 de la CPR al
señalar “El ejercicio de la soberanía reconoce como limitación el respeto de los derechos esenciales que
emanan de la naturaleza humana. Es deber de los órganos del Estado respetar y promover tales derechos,
garantizados por esta constitución, así como por los tratados internacionales ratificados por Chile y que se
encuentren vigentes”.
En diversos tratados internacionales debemos entender también contemplado el derecho de defensa,
Declaración Americana de Derechos Humanos, Declaración Universal de Derechos Humanos y el Pacto
internacional de Derechos Civiles y Políticos de la Convención Americana de Derechos Humanos.

5. De la definición del derecho de defensa y explique como se articula en el proceso penal chileno.
(Páginas 129 a 135)
Derecho de defensa es la facultad que tiene toda persona para proveerse de la asesoría letrada y formular
todas las peticiones y ejercer todas las acciones que estime pertinentes para el resguardo de los derechos

*Este documento fue elaborado por el ayudante de cátedra Marcelo Salas S, con el objetivo de que sirva a los estudiantes de Derecho
Procesal Penal como una guía al momento de corregir su evaluación, y/o como un apunte para estudiar en caso de un posible examen. Las
respuestas que otorgan el puntaje máximo a cada preguntan quedan a cargo del profesor titular de la asignatura.
 contemplados en la Constitución y las leyes. En el proceso penal, el derecho de defensa consiste en el derecho
del imputado para formular los planteamientos y alegaciones que considerare oportunos, así como a intervenir
en todas las actuaciones judiciales, y en las demás actuaciones del procedimiento (artículo 8 CPP).

En el proceso penal es posible distinguir dos clases de defensa respecto del imputado, siendo ellas la defensa
personal o material, que se desarrolla por el propio imputado; y la defensa técnica, que es desarrollada por el
abogado defensor del imputado.

6. ¿En qué consiste la defensa técnica y cuáles son sus características? (Páginas 135 a 141)
Consiste en el derecho a ser asistido o defendido por un letrado desde la primera actuación del procedimiento,
sus características son: -Reviste el carácter de obligatoria en el proceso penal

-Debe ser ofrecida al imputado desde el inicio del proceso penal

-Debe ser ejercida por un defensor de la confianza del imputado

-La defensa técnica del imputado constituye una obligación para el Estado en caso de no contar con un
defensor para que lo asesore.

-Debe ser ejercida por el defensor de confianza del imputado durante todo el proceso penal

-Las comunicaciones del imputado con su defensor revisten el carácter de secretas

-El defensor es independiente para los efectos de ejercer su defensa

-El defensor es libre para los efectos de asumir y continuar con el ejercicio de una defensa

-El defensor debe abstenerse de efectuar declaraciones durante el juicio -El defensor es responsable civil,
penal y disciplinariamente de las acciones dolosas y negligentes en que incurra su defensa.

7. Explique el derecho a la presunción de inocencia. (Páginas 141 a 146)

También denominado como principio de culpabilidad, consiste en que toda persona es inocente y así debe ser
tratada mientras no se declare por una sentencia judicial firme su culpabilidad. Este principio constituye
uno de los pilares del sistema acusatorio, sin perjuicio de lo cual nuestra Constitución no lo consagra en
forma expresa y explícita. El trato de inocente que debe dársele al imputado implica el reconocimiento
de sus derechos y garantías básicas durante la investigación y el juicio, cuestión que el CPP consagra a
través de todo su articulado, y particularmente en los artículos 93 y 94. Ahora bien, la presunción de
inocencia no constituye una prohibición para el establecimiento de cautelas necesarias durante el
procedimiento, que restrinjan o limiten la libertad del imputado o acusado.

8. Refiérase al derecho a una sentencia fundada. (Páginas 145 a 148)

La convicción que el tribunal tiene que formarse en cuanto a los hechos nunca puede ser arbitraria, sino que
ella debe ser fundada en virtud del Principio de la Socialización de la Sentencia, el cual obliga al tribunal a
fundar la sentencia condenatoria en torno a los hechos, de manera tal que toda persona pueda llegar al
convencimiento de la legitimidad del fallo por haber alcanzado el estándar de convicción de “más allá de toda
duda razonable” que se exige para el efecto. En el proceso penal, el artículo 36 del CPP contempla como
principio general y obligatorio la fundamentación de todas las resoluciones judiciales, con la sola excepción
de aquellas que se pronuncien sobre cuestiones de mero trámite. Los artículos 342 y 343 del CPP se refieren
a la decisión o veredicto que debe pronunciarse al termino del juicio oral, y sobre la redacción de la sentencia
definitiva, respectivamente, ambos con la debida fundamentación requerida.

9. ¿En que consiste el principio de non bis in idem de acuerdo con los autores del texto? (Páginas 148 a
150)
La prohibición de la persecución penal múltiple simultanea o sucesiva, en contra de un mismo individuo
respecto de un mismo hecho. Si bien no cuenta con consagración Constitucional, el CPP en el inciso 2° de su
artículo 1 recoge este principio básico, al señalársenos que la persona condenada, absuelta o sobreseída

*Este documento fue elaborado por el ayudante de cátedra Marcelo Salas S, con el objetivo de que sirva a los estudiantes de Derecho
Procesal Penal como una guía al momento de corregir su evaluación, y/o como un apunte para estudiar en caso de un posible examen. Las
respuestas que otorgan el puntaje máximo a cada preguntan quedan a cargo del profesor titular de la asignatura.
 definitivamente por sentencia ejecutoriada, no podrá ser sometida a un nuevo procedimiento penal por el
mismo hecho.

10. De acuerdo con los autores del texto ¿Cuál sería la responsabilidad del Estado por el error judicial?
(Páginas 150 a 154).

La responsabilidad del Estado en general se encuentra consagrada en el artículo 38 de la CPR, y la

responsabilidad por el error judicial, recogida en el artículo 19 N°7 letra i), en que al efecto dispone: “Una
vez dictado sobreseimiento definitivo o sentencia absolutoria, el que hubiere sido sometido a proceso o
condenado en cualquier instancia por resolución que la Corte Suprema declare Injustificadamente errónea o
arbitraría, tendrá derecho a ser indemnizado por el Estado de los perjuicios patrimoniales y morales que
haya sufrido. La indemnización será determinada judicialmente en procedimiento breve y sumario y en él la
prueba se apreciará a conciencia”.

Preguntas 2da Prueba

1) Funciones del Ministerio Público y principios que informan su labor investigativa.

Las funciones del ministerio público las podemos encontrar en el art.83 CPR y en el art.1 LOCMP. Estas
funciones son:
a) La dirección exclusiva de la investigación de los hechos constitutivos de delito (comprobación del
delito)
b) Tiene la dirección de la investigación.
c) La investigación de los hechos que determinen la participación punible del imputado
d) Investigación de los hechos que acrediten la inocencia del imputado.
e) Ejercicio de la acción penal publica en la forma que la ley le señala, esto es, formular acusaciones
(elemento característico del sistema acusatorio o inquisitivo reformado)  excepción: los delitos de
acción penal privada.
f) Adicionalmente, el legislador le ha encomendado la adopción de medidas de protección a las
victimas y a los testigos, esta no es una función propia del ministerio público.
En el ejercicio de sus funciones, el ministerio publico debe investigar objetivamente, esto de acuerdo al
principio de objetividad del ministerio publico contenido en el art.3 LOCMP.  el ministerio publico
cumple con el principio de objetividad cuando lleva a cabo las diligencias investigativas con apego a la ley.
2) ¿Qué implica la categoría de imputado? ¿Qué principios y garantías informan sus derechos?
Por imputado podemos entender que es “aquel interviniente contra quien se dirige la pretensión punitiva del
estado”.
El art.7 inc.1 del CPP, nos señala la calidad de imputado “facultades, derechos y garantías del imputado
podrán hacerse valer desde la primera actuación del procedimiento dirigido en su contra y hasta la completa
ejecución de la sentencia.
Primera actuación sería, por ejemplo: detención por flagrancia; MP solicita autorización para interceptar una
llamada; MP cita a declarar en calidad de imputado a una persona, etc.
A partir de ese momento, imputado es sujeto de derechos.
Principios y garantías aplicables a la calidad de imputado: derecho a guardar silencio, derecho a defensa,
derecho a un juez imparcial

3) Explique en que consiste la acción penal publica, la acción penal publica previa instancia particular
y la acción penal privada. Ejemplos y señalar como afecta a la investigación.
Concepto: es la pretensión de esclarecimiento de una conducta que reviste caracteres de delito, y
determinación de su (sus) autor (autores).
La acción penal publica es la regla general en nuestro ordenamiento publico y deriva del principio de
legalidad y de oficialidad, es decir, es ejercida de oficio por el ministerio público. Esta no se extingue por la
renuncia de la persona ofendida, se tiene que llevar a cabo si o si, como por ejemplo, la violación de una
persona menor de 14 años.

*Este documento fue elaborado por el ayudante de cátedra Marcelo Salas S, con el objetivo de que sirva a los estudiantes de Derecho
Procesal Penal como una guía al momento de corregir su evaluación, y/o como un apunte para estudiar en caso de un posible examen. Las
respuestas que otorgan el puntaje máximo a cada preguntan quedan a cargo del profesor titular de la asignatura.
 Acción penal publica previa instancia particular: son delitos que para poder ser perseguidos requieren que
la victima haya realizado previamente una denuncia, por lo que no se podrá proceder de oficio sin que la
victima hubiese realizado una denuncia ante un tribunal, el ministerio público o la policía. Una vez iniciado el
procedimiento, este se va a seguir de acuerdo a la acción penal pública, como por ejemplo los delitos
sexuales, son de acción penal publica previa instancia particular.
Acción penal privada: son delitos los cuales la persecución de los delitos se encuentra reservado
exclusivamente a la víctima, el interés es privado y se excluye al ministerio público del ejercicio, como por
ejemplo en los delitos contra el honor.
4) ¿En qué consiste el principio de oportunidad en sentido amplio y el principio de oportunidad en
sentido estricto? Explique, además el Principio de no Inicio de Investigación, el Archivo
Provisional.

Principio de oportunidad en sentido estricto (art.170 CPP): es una herramienta para racionalizar recursos
destinado a la persecución penal. En el sistema chileno, está reglado.
Permite al fiscal no iniciar la investigación o abandonar la investigación ya iniciada.
- Requisitos:
a) • Hecho delictivo no compromete gravemente interés público (mínima gravedad de injusto)
b) La pena mínima no debe exceder presidio menor en su grado mínimo.
c) No puede tratarse de delito cometido por funcionario público en ejercicio de sus funciones.
Principio de oportunidad en sentido amplio: es la posibilidad de no iniciar, suspender, interrumpir o hacer
cesar la investigación cuando así lo aconsejaren razones político-criminales o de utilidad social. Efectividad
especialmente respecto de delitos complejos, en los cuales resulta necesario contar con una colaboración de
sujetos involucrados a cambio de beneficios y en casos de bagatela, en los cuales el perjuicio social de la
conducta es mínimo.
El principio de oportunidad lo podemos ver manifestado en:
La facultad de no iniciar la investigación : este principio está contenido en el art.168 CPP, el cual
nos señala que mientras que no se hubiera efectuado la intervención del Juez de Garantía en el proceso, el
fiscal podrá abstenerse de investigar cuando los hechos de la denuncia no son constitutivos de delitos o los
antecedentes entregados en la denuncia permitieren establecer que se encuentra extinguida la responsabilidad
penal del imputado.
 Se deben dar los siguientes supuestos:
Presupuesto de aplicación: que no se haya producido la intervención del juez de garantía . Decisión del MP
deberá ser fundada y aprobada por el JG iv. Finalidad perseguida: Racionalización de recursos 1. Generar una
selectividad oportuna y racional de los casos perseguibles, descartando aquellos inconducentes. v. Relevante
en caso de faltas, dado el breve plazo de prescripción de éstas vi. En la mayoría de los casos presupone eso sí
una mínima actividad investigadora 1. Ej. Hallazgo de cadáver con claros indicios de suicidio vii. Víctima
puede interponer querella, si esta es declarada admisible, juez deberá continuar adelante con el procedimiento
(art. 169 CPP)1. Irrelevancia práctica de esta hipótesis atendidas causales de inadmisibilidad de la querella,
contempladas en el art. 114 letras c) y d) CPP
Archivo provisional: lo encontramos regulado en el art.167 CPP: En tanto no se hubiere producido la
intervención del juez de garantía en el procedimiento, el ministerio público podrá archivar provisionalmente
aquellas investigaciones en las que no aparecieren antecedentes que permitieren desarrollar actividades
conducentes al esclarecimiento de los hechos. genera la paralización de la investigación hasta que se lograr
reunir mejores pruebas (la paralización puede ser eterna).
Finalidad perseguida: se busca la racionalización de recursos en caso en los cuales no se vislumbran
perspectivas de una persecución penal exitosa.
Para que el fiscal pueda archivar provisionalmente una investigación, es necesario que no se haya producido
la intervención del juez de garantía. En todo caso, la victima puede solicitar la reapertura del procedimiento y
reiniciar las diligencias.

*Este documento fue elaborado por el ayudante de cátedra Marcelo Salas S, con el objetivo de que sirva a los estudiantes de Derecho
Procesal Penal como una guía al momento de corregir su evaluación, y/o como un apunte para estudiar en caso de un posible examen. Las
respuestas que otorgan el puntaje máximo a cada preguntan quedan a cargo del profesor titular de la asignatura.
 5) Explique las características de la etapa de Investigación: principios, en qué consiste, e indique a
que se refiere el secreto de esta, la libertad de la prueba, como se rinde la prueba, qué tipo de
prueba se puede rendir, etc.
 Principio de objetividad: Quien dirige la investigación le corresponde en modo exclusivo en igual
celo tanto lo que beneficia al sujeto como lo que lo perjudica(principio de objetividad). Este
principio se pierde con la acusación. Esto es un principio que rige durante la investigación solamente
La etapa de investigación consiste en la recolección de antecedente probatorios que permitan acreditar la
realización de un hecho típico y la participación culpable del imputado.
Si existen antecedentes para seguir la investigación contra un imputado, el fiscal debe comunicárselo ante el
Juez de Garantía, expresándole el delito de que se trata. También podrá estimar que los hechos no son
constitutivos de delito, o que se extinguió la responsabilidad penal del imputado, y decidir no iniciar la
investigación; o bien, que los antecedentes con que cuenta no son suficientes para seguir adelante con la
investigación.
En esta etapa está a cargo del Ministerio publico, el cual es libre para decidir como se llevará a cabo su
indagatoria, la cual es controlada por el juez de garantía.
Secreto de la investigación: es pública solo para los intervinientes, para el resto no es pública. Las
actuaciones de investigación realizadas por el ministerio público y por la policía serán secretas para los
terceros ajenos al procedimiento.
El fiscal puede decretar que ciertas piezas de la investigación permanezcan en secreto, cuando lo considere
necesario para la eficacia de la investigación, esto de acuerdo al art.182 CPP  Se puede solicitar que se alce
el secreto o que se limite. Este secreto es por 40 días el cual puede ser ampliado

Libertad de prueba: según el art.295 CPP para acreditar los hechos y circunstancias para la solución del
caso, se podrán usar cualquier medio producido e incorporado en conformidad a la ley. tales como la
lectura o exhibición de documentos, Las grabaciones, los elementos de prueba audiovisuales,
computacionales o cualquier otro de carácter electrónico apto para producir fe, se reproducirán en la audiencia
por cualquier medio idóneo para su percepción por los asistentes, informe de perito.  medios de prueba no
regulados . Podrán admitirse como pruebas películas cinematográficas, fotografías, fonografías,
videograbaciones y otros sistemas de reproducción de la imagen o del sonido, versiones taquigráficas y, en
general, cualquier medio apto para producir fe. El tribunal determinará la forma de su incorporación al
procedimiento, adecuándola, en lo posible, al medio de prueba más análogo.
Rendir la prueba: 296 CPP La prueba que hubiere de servir de base a la sentencia deberá rendirse
durante la audiencia del juicio oral, salvas las excepciones expresamente previstas en la ley. En estos últimos
casos, la prueba deberá ser incorporada en la forma establecida en el Párrafo 9º de este Título.
6) Explique en qué consisten las actuaciones de la investigación o diligencias investigativas:
actividades de la investigación, encargado de realizar las diligencias, quien dirige las diligencias,
quien las puede solicitar, limitaciones, etc.

Las diligencias investigativas son aquellas actividades o actuaciones que se realizan en el marco de una
investigación por hechos que parecen ser constitutivos de delitos. En este momento el MP no tiene la
convicción de que estamos en presenciade un delito. tiene por objeto la comprobación de hechos e
identificación de los participes del mismo.
El art.180 CPP establece las tres finalidades de las diligencias investigativas:
- Esclarecimiento de los hechos que tomó en conocimiento el MP. Ya sea si tomó conocimiento vía denuncia,
querella u oficio.
- Establecer si existe responsabilidad penal o no. No olvidar el principio de objetividad que rige al MP.
- Impedir que del hecho surjan nuevas consecuencias negativas o nuevos perjuicios.

Encargados de realizar estas diligencias: el encargado por LOC es el Ministerio Público, ellos tienen la
función y la responsabilidad de estas prácticas. Pero en la práctica el MP delega estas funciones en la policía,
ellas están en constante contacto con el MP y trabajan a la par con ellos. Debe haber una obediencia de las

*Este documento fue elaborado por el ayudante de cátedra Marcelo Salas S, con el objetivo de que sirva a los estudiantes de Derecho
Procesal Penal como una guía al momento de corregir su evaluación, y/o como un apunte para estudiar en caso de un posible examen. Las
respuestas que otorgan el puntaje máximo a cada preguntan quedan a cargo del profesor titular de la asignatura.
 policías respecto del MP. Se hace la salvedad de aquellas diligencias que requieren de autorización previa está
facultado para que exigir que se le muestre la resolución.
¿Quién puede solicitar diligencias? Pueden solicitarlas el fiscal, la víctima, el querellante y la defensa.
 estas solicitudes se hacen al Ministerio Público para que él sea quien imparta la diligencia.  . El fiscal
tiene 10 días para aceptar o rechazar, pero si rechaza uno podrá dirigirse contra el Fiscal Regional respectivo
para reclamar delegación de esta proposición de diligencia dentro del plazo de 5 días.

Limitación a las diligencias de investigación: El gran límite son los derechos y garantías de terceras personas,
ya sea imputado, víctima u otro interviniente o incluso alguien que no es interviniente en el proceso.
7) En qué consisten las diligencias investigativas de carácter autónomas.
Diligencias investigativas de carácter autónomas.
Las policiales sin orden previa: se conocen como doblemente autónomas. Estas se conocen como
doblemente autónomas, la regla general es que se requiere orden previa del MP. Hay ciertos casos en que la
misma policía efectué estas diligencias sin consulta previa.
Acá encontramos todas las facultades que encontramos en el artículo 83: - Prestar auxilio a la víctima. -
Practicar la detención en casos de flagrancia conforme a la ley. - Resguardar el sitio del suceso. - Identificar a
los testigos y consignar las declaraciones que estos prestaren voluntariamente. Esto se conoce como el
“empadronamiento de testigos”, lo que hacen carabineros cuando ocurre un hecho se acerca a alguien que
estuvo cerca de un lugar y le piden los datos. - Recibir las denuncias del público. - Efectuar las demás
actuaciones que dispusieren otros cuerpos legales.
Declaraciones del imputado: La policía sólo podrá interrogar autónomamente al imputado en presencia de
su defensor. Si éste no estuviere presente durante el interrogatorio, las preguntas se limitarán a constatar la
identidad del sujeto. Sin la autorización de un tercero o tribunal, el MP cita a alguien a declarar para
esclarecer respecto de ciertos hechos. Para los efectos legales en esta etapa de juicio la víctima es un testigo
más, por lo que puede citarle todas las veces que estime pertinente.
Peritaje: Es una diligencia bastante recurrente en el proceso penal. Por ejemplo peritos caligráficos (delito de
falsificación de cheques). Lo que se hace en el proceso penal si bien se acompaña un informe pericial, este
relata los hechos sobre los cual se les solicita examinar, habla de las herramientas que utilizó y da ciertas
conclusiones.
El perito muchas veces se sobrepasa y señala “por eso el imputado no es culpable” lo cual es un tema jurídico,
este debe aseverar lo técnico. Esta prueba se rinde mediante declaraciones del perito, si bien se acompaña el
informe en la carpeta investigativa siempre se llama al perito para que declare. Siempre se parte la declaración
preguntándole sobre su cargo, experiencia, etc. como para darle mayor autoridad.
Levantamiento o hallazgo de cadáveres (autopsia): Esto es solamente en el caso cuando hay una muerte o
hallazgo de un cadáver en la vía pública, por eso es autónoma. Por ejemplo, atropello o accidente de tránsito.
[Artículo 201
8) En qué consisten las diligencias investigativas que requieren autorización del afectado o del juez de
garantía.
Son en subsidio, porque si no se obtiene la autorización del afectado en virtud del artículo9º siempre se le
permite obtener la autorización del Juez de Garantía.
a) Exámenes corporales y médicos (art.197 CPP): Primero se verá a la persona afectada, si acepta se
le hace el examen, si rechaza se va al juez. Es muy común esto en los casos de delitos sexuales, por
ejemplo se piden muestras de examen al imputado, exámenes sexológicos a las distintas víctimas. En
la práctica es muy difícil hacerle un examen a una persona que no quiere.
b) Pruebas caligráficas: El fiscal podrá solicitar al imputado que escriba en su presencia algunas
palabras o frases, a objeto de practicar las pericias caligráficas que considerare necesarias para la
investigación. Si el imputado se negare a hacerlo, el fiscal podrá solicitar al juez de garantía la
autorización correspondiente.  como por ejemplo, en el caso de falsificación de instrumento
privado.
c) Entrada y registro en lugares cerrados: Si no existe autorización del tercero se requerirá la
autorización judicial del Juez de Garantía. Esto está bien regulado en el sentido que hay horarios en

*Este documento fue elaborado por el ayudante de cátedra Marcelo Salas S, con el objetivo de que sirva a los estudiantes de Derecho
Procesal Penal como una guía al momento de corregir su evaluación, y/o como un apunte para estudiar en caso de un posible examen. Las
respuestas que otorgan el puntaje máximo a cada preguntan quedan a cargo del profesor titular de la asignatura.
 que se pueden realizar estas diligencias (6 de la mañana y 10 de la noche), en lugares públicos es en
cualquier lugar. Esto está en el artículo 207. La orden emitida por el Juez de Garantía que permita el
ingreso debe contener ciertas menciones expresas reguladas en el artículo 208. Ojo que la orden
tendrá una vigencia máxima de 10 días (no habla de que tipo de plazo es pero se entiende que son
corridos).
d) Entrada y registro a lugares especiales: Lugares especiales se entienden lugares religiosos,
militares, o edificios en que funcionare una autoridad pública.
Diligencias de incautación de objetos y documentos: Los objetos y documentos relacionados con el hecho
investigado, los que pudieren ser objeto de la pena de comiso y aquellos que pudieren servir como medios de
prueba, serán incautados, previa orden judicial librada a petición del fiscal, cuando la persona en cuyo poder
se encontraren no los entregare voluntariamente, o si el requerimiento de entrega voluntaria pudiere poner en
peligro el éxito de la investigación.
Si los objetos y documentos se encontraren en poder de una persona distinta del imputado, en lugar de
ordenarla incautación, o bien con anterioridad a ello, el juez podrá apercibirla para que los entregue. Regirán,
en tal caso, los medios de coerción previstos para los testigos. Con todo, dicho apercibimiento no podrá
ordenarse respecto de las personas a quienes la ley reconoce la facultad de no prestar declaración.
Cuando existieren antecedentes que permitieren presumir suficientemente que los objetos y documentos se
encuentran en un lugar de aquellos a que alude el artículo 205 se procederá de conformidad a lo allí prescrito.
DILIGENCIAS QUE REQUIEREN NECESARIAMENTE AUTORIZACION JUDICIAL: Estas son
independientes si se recurre al tercero afectado o no. Estas tal vez son las más vulneradoras de las garantías de
las personas.
a) Exhumación: procede en casos calificados y cuando considerare que la exhumación de un cadáver
pudiere resultar de utilidad en la investigación de un hecho punible, el fiscal podrá solicitar
autorización judicial para la práctica de dicha diligencia.
Requisitos: debe ser en casos calificados, esta diligencia debe servir de utilidad a la investigación y se
requiere citación precia del cónyuge o conviviente civil o de los parientes más cercanos del difunto.
b) Retención e incautación de correspondencia: A petición del fiscal, el juez podrá autorizar, por
resolución fundada, la retención de la correspondencia postal, telegráfica o de otra clase y los envíos
dirigidos al imputado o remitidos por él, aun bajo nombre supuesto, o de aquéllos de los cuales, por
razón de especiales circunstancias, se presumiere que emanan de él o de los que él pudiere ser el
destinatario, cuando por motivos fundados fuere previsible su utilidad para la investigación.
c) Copia de comunicaciones o transmisiones

Facultad de investigación: Dirige exclusivamente la investigación el Ministerio Público. Quien

dirige la investigación le corresponde en modo exclusivo en igual celo tanto lo que beneficia al sujeto como lo
que lo perjudica(principio de objetividad). Este principio se pierde con la acusación. Esto es un principio que
rige durante la investigación solamente.
• Quien controla la investigación: el juez de Garantía, artículo 9º CPP. Lo controla respecto de TODOS los
imputados, en particular de la víctima (Art. 6 CPP):
¿Cuándo se requiere la intervención del Juez de Garantía? Cuando haya privación, perturbación o
amenaza de garantías constitucionales. Se dice que nuestro sistema de investigación es administrativa con
control jurisdiccional. El Fiscal puede investigar cuando toma declaración de los testigos, pero generalmente
lo que se dice es que quien investiga es la Policía de Investigaciones. El Fiscal puede ir y constituirse en el
lugar de los hechos, puede ir a la autopsia.
9) En qué consiste la flagrancia: concepto, hipótesis, consecuencias, etc.
Art. 7° inc. 1° CPP, calidad de imputado: facultades, derechos y garantías del imputado podrán hacerse valer
desde la primera actuación desde la primera actuación del procedimiento dirigido en su contra y hasta la
completa ejecución de la sentencia.
* Concepto de flagrancia estrechamente vinculado a la noción de imputado. Relevancia de la flagrancia:
forma habitual de dar inicio al procedimiento penal (no existe como tal sino que debe ser subsumida dentro de

*Este documento fue elaborado por el ayudante de cátedra Marcelo Salas S, con el objetivo de que sirva a los estudiantes de Derecho
Procesal Penal como una guía al momento de corregir su evaluación, y/o como un apunte para estudiar en caso de un posible examen. Las
respuestas que otorgan el puntaje máximo a cada preguntan quedan a cargo del profesor titular de la asignatura.
 alguna de las hipótesis del 172 CPP). o Normalmente detención por flagrancia da origen a “parte
denuncia” de la policía Detención por flagrancia: autorizada expresamente por art. 19 Nr. 7 letra c CPR.
Cuestión previa: concepto de detención: privación de libertad ambulatoria de una persona, distinta de la
prisión preventiva o la ejecución de una pena privativa de libertad, ejecutada invocando un fin permitido por
el ordenamiento jurídico.
Flagrancia: proviene del verbo flagrare, arder o quemar
- Situación de flagrancia requiere presencia de un vínculo de inmediatez y ostensibilidad entre la realización
de un hecho delictivo y la detención de una persona a consecuencia del mismo.
o Ostensibilidad: carácter manifiesto del delito.
o Inmediatez: vínculo temporal. Detención debe practicarse en un tiempo inmediato en relación a la
ocurrencia del delito.
 Fundamentos de legitimidad de la detención a la que da lugar. Sin ello, ésta devendría en privación de
libertad arbitraria.
Flagrancia constituye una excepción a necesidad de una orden de detención previa como requisito de la
detención. art. 125 CPP: Sólo puede detener funcionario autorizado y mediando orden de detención. Salvo en
caso de flagrancia, para el único objeto de ser conducido el imputado ante la autoridad correspondiente. Art.
129 inc. 1°: “Cualquier persona podrá detener a quien sorprendiere en delito flagrante, debiendo entregar
inmediatamente al aprehendido a la policía, al MP o a la autoridad judicial más próxima.” *Prerrogativa no
sólo establecida en favor de la policía sino de cualquier persona. *Establecida con el único fin de poner al
imputado a disposición del juez de garantía. *Policías (a diferencia de civiles) están obligados a detener a
quienes sorprendan en situación de flagrancia (art. 129 CPP) Detención por flagrancia: Es una causal de
justificación que posibilita excepcionalmente y aún sin necesidad de una orden judicial, la detención
(privación temporal de libertad) de quien se encuentre en alguna de las situaciones establecidas en el art. 130
CPP.
Regulación legal de la flagrancia: Regulada en los arts. 129 y 130 CPP (contenidos dentro de la regulación de
la detención, en cuanto consecuencia de la constatación de una situación de flagrancia)Art. 129 CPP: la
detención por flagrancia • Regla general (inc. 1°): Cualquier persona puede detener a quien sorprendiere en
delito flagrante. Detención vinculada con una inmediata puesta del imputado a disposición de la autoridad. •
Improcedencia de “retenciones” injustificadas del imputado por parte de particulares. Ej: “detenciones
ciudadanas” • Detención por flagrancia autoriza a policías (no a particulares) a registro de vestimentas,
vehículo o equipaje. (inc. 2°) • Se autoriza detención por flagrancia excepcionalmente respecto de delitos de
acción penal pública previa instancia particular: sólo para delitos sexuales • Posibilidad de detener al
sentenciado fugitivo o de quien fuere sorprendido en violación flagrante de medidas cautelares personales
impuestas. (inc. 4°). • No necesariamente corresponde a hipótesis de realización de un delito.
• Se autoriza a policía (art. 129 inc. Final) a ingresar a recintos cerrados cuando se encontrare en
persecución del imputado, para proceder a la detención respectiva. Se autoriza además a policía a
registrar el lugar. • Problemas: sujeto afectado con medida no es necesariamente el imputado, sino que
puede ser un tercero, titular de un derecho sobre el bien mueble o inmueble que se registra. • Eventual
conflicto con art. 19 nr. 5 CPR: inviolabilidad del hogar. • Problemas para vincularla al art. 9° inc. 1° CPP,
que exige autorización previa. • Al momento de discutirse el proyecto que incorporó está facultad, fiscal
nacional de entonces dijo, para justificar reforma, que “en una persecución policial, no hay tiempo para pedir
autorizaciones judiciales” • Pero se permite obtener autorización judicial por vías expeditas: art. 9° inc. Final.
• Existen también las medidas de vigilancia del art. 213 CPP Modificaciones legales relevantes en relación
con el concepto de flagrancia: • o Art. 134 inc. 5° CPP: se autoriza detención por flagrancia incluso en casos
de faltas. Antinomia con art. 124 inc. 1° CPP, “parchada” mediante inciso 2°.
Presupuestos materiales de la situación de flagrancia:  Hecho delictivo  Participación punible del
imputado - ¿Qué nivel de convicción de la presencia de los elementos referidos se exige para detener por
flagrancia? o Se requiere de una fuerte sospecha, más no certeza para tenerlos por acreditado o Relevancia
para determinar responsabilidad en casos de ejercicio abusivo del derecho o error sobre los presupuestos
objetivos de una causal de justificación  Sospecha está basada en la mera percepción sensorial directa de la
comisión de un hecho delictivo por parte de un tercero. Plena certeza sería imposible de exigir atendida falta
de antecedentes adicionales con que cuenta el tercero“observante”  Tampoco es atendible exigir meros
*Este documento fue elaborado por el ayudante de cátedra Marcelo Salas S, con el objetivo de que sirva a los estudiantes de Derecho
Procesal Penal como una guía al momento de corregir su evaluación, y/o como un apunte para estudiar en caso de un posible examen. Las
respuestas que otorgan el puntaje máximo a cada preguntan quedan a cargo del profesor titular de la asignatura.
 indicios, conjeturas o sospechas (dejaría en la impunidad casos de evidente abuso) o Apreciación de los
hechos es limitada y vulnerable a errores de apreciación  Por ejemplo, frente a la presencia de una causal de
justificación desconocida
10) En qué consiste el control de identidad.
Control de identidad “investigativo”. Art. 85 CPP: autoriza a policías a solicitar sin orden previa, la
identificaciónde cualquier personaen los casos fundados en que se estime que existe a lo menos 1 indicio de
(inc. 1°): - Haber cometido o intentado cometer un crimen, simple delito o falta - Se dispusieren a cometerlo -
Pudieren suministrar información útil para la indagación de un crimen, simple delito, o falta - Casos de
encapuchados o emboce para dificultar, ocultar o disimular su identidad - Inc. 2°: procede en casos en que la
policía tengan antecedentes que les permita inferir que una persona determinada tiene ordende detención
pendiente. Afectación de derechos: libertad ambulatoria, vida privada. Procedimiento (inc. 3°): - Se efectúa en
lugar en que se encuentre persona y por medio de documentos de identificación oficiales. Registro (inc. 4°):
Durante el procedimiento se podrá registrar vestimenta, equipaje o vehículo de la persona cuya identidad se
controla sin necesidad de nuevos indicios, o sea, el mismo indicio que autoriza control de identidad autoriza
registro. - Se autoriza a cotejar existencia de órdenes de detención pendientes
Control de identidad es un caso límite, en el cual la policía presume que sujeto está vinculado con hecho
delictivo,pero indicio no alcanza para flagrancia (ésta requiere fuerte sospecha y no un mero indicio).  En
estos casos, más que de control de identidad, estamos frente a hipótesis de “corroboración de flagrancia”  Si
encuentra indicios en especies o ropa registradas, podríamos estar frente a flagrancia: procede
detención. o Así, el 85 inc. 4° final CPP establece: La policía procederá a la detención, sin necesidad de
orden judicial, de quienes sorprenda a propósito del registro en alguna de las hipótesis del art. 130 CPP o de
quienes registren órdenes de detención pendientes.  Control de identidad ha perdido su finalidad original
para llegar a ser un “pronóstico de flagrancia”: pierde progresivamente su finalidad eminentemente
identificativa. Plazo máximo de duración del control original: 4 horas. Plazo actual: 8 horas
Doble naturaleza del control de identidad del CPP: represivo-preventiva
- Represivo: herramienta idónea para la investigación y juzgamiento de los delitos.
o Supuestos de procedencia vinculados a realización de comportamientos conminados con una pena. Casos: 
Haber cometido (consumado)  Haber intentado cometer (frustrado)  Disponerse a cometer (casos de
tentativa o de actos preparatorios punibles)  Además, cumplimiento de finalidades propias del
procedimiento: suministrar información útil.
Control de Identidad Preventivo: Regulado en art. 12 Ley 20.931 - Se dice que viene a desempeñar
un papel relevante en la función de prevención de delitos, que le compete a Carabineros. o Por ello no
requiere de un indicio de vinculación con una actividad delictiva, como si lo exige el art. 85 CPP. - Se permite
respecto de cualquier persona mayor de 18 años. - Permite exclusivamente controlar la identidad con el fin
exclusivo de detectar órdenes de detención pendientes. - Poco efectivo - Reforma que se pretende por el
ejecutivo: o Incorpora a menores de edad en registro o Permitir registro de vestimentas, equipaje y vehículo -
Debiese eliminarse esta hipótesis - O bien: Limitarlo a casos de “peligrosidad”: encapuchado o embozado;
personas cuya conducta perturbare el orden

Negativa de una persona a acreditar identidad o imposibilidad de identificarse(inc. 5°):- Se debe

conducir a persona a unidad policial más cercana para fines de identificación- Se pueden tomar huellas
digitales para comprobar identidad Su incumplimiento acarrea la pena establecida en el art. 496 Nr. 5 CP.
Leer! Detención está en estos casos expresamente autorizada: art. 134 inc. 4° CPP. ¿Cuándo sería negativa a
identificarse válida? Cuando no concurran los presupuestos materiales que hacen procedente el control de
identidad. - Detención que se produzca como consecuencia de ello, será ilegal.

11) En qué consiste la Audiencia de Control de Detención y la Formalización: concepto, hipótesis,

consecuencias.
Audiencia de control de detención : Es la primera audiencia judicial del detenido. Se realiza una
vez que éste es puesto a disposición del juez de garantía. • Constituye la instancia en la cual el fiscal puede
formalizar la investigación, y en caso que así sea, también puede ser la instancia en que se soliciten medidas

*Este documento fue elaborado por el ayudante de cátedra Marcelo Salas S, con el objetivo de que sirva a los estudiantes de Derecho
Procesal Penal como una guía al momento de corregir su evaluación, y/o como un apunte para estudiar en caso de un posible examen. Las
respuestas que otorgan el puntaje máximo a cada preguntan quedan a cargo del profesor titular de la asignatura.
 cautelares respecto del imputado. • Es una instancia en que una vez formalizada la investigación pueda
arribarse a una salida alternativa (SCP o AR). • En esta audiencia puede llegar incluso a concluirse el
procedimiento mediante la dictación de una sentencia (monitorio, simplificado o abreviado).
En la ACD el juez debe verificar que se ha dado cumplimiento al deber de información de derechos al
detenido (136 CPP), y en general las condiciones que permitan establecer ajustada a derecho la detención. •
Puede solicitarse por parte del fiscal o AA la ampliación de la detención hasta por 3 días , cuando no
cuente con los antecedentes suficientes para formalizar y solicitar medidas cautelares (132 inc.2° CPP). • A
esta audiencia deberá concurrir el fiscal o el abogado asistente del fiscal. En caso de ausencia de ellos: dar
libertad al imputado.
• Declaración de ilegalidad de la detención. • En caso que ello ocurra, no obstará a que se pueda formalizar la
investigación y solicitar medidas cautelares. • No podrá en este escenario pedir la ampliación de la detención
en los términos señalados anteriormente. • Apelación resolución que declara ilegalidad de la detención.
Procede respecto de ciertos delitos que tienen asignada pena de crimen (por regla general) ver listado del art.
132 bis CPP. En los demás casos no procede dicho recurso.

12) En que consisten las medidas cautelares privativas de libertad: concepto, regulación, cuales son las
hipótesis, etc.
 229 ppt

*Este documento fue elaborado por el ayudante de cátedra Marcelo Salas S, con el objetivo de que sirva a los estudiantes de Derecho
Procesal Penal como una guía al momento de corregir su evaluación, y/o como un apunte para estudiar en caso de un posible examen. Las
respuestas que otorgan el puntaje máximo a cada preguntan quedan a cargo del profesor titular de la asignatura.