Absuelve Acusacion

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

EXP.

: 3618-2016-1
SECRETARIO : CHILCA ALVARADO
ESCRITO : 02
CASILLA ELECT. : 66912
SUM. : ABSUELVE TRASLADO
DE LA ACUSACIÓN FISCAL.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE BARRANCA.-

ARTURO HERNAN SOTELO VALENZUELA en calidad de abogado defensor del ciudadano


ROLANDO SOTO TORRES, en el proceso que se le sigue por presunto Tráfico Ilícito de Drogas –
en la modalidad de posesión de drogas para su tráfico, en agravio del Estado, a Usted con el
debido respeto digo:

Que, habiéndose corrido traslado a esta parte del requerimiento mixto presentado por la
fiscalía por el termino de diez días, de conformidad al art. 345, 350 y siguientes del NCPP, y
estando dentro del plazo conferido, CUMPLO CON ABSOLVER EL TRASLADO DE DICHO
REQUERIMIENTO EN EL EXTREMO DE LA ACUSACIÓN EN CONTRA DE MI DEFENDIDO
ROLANDO SOTO TORRES, de acuerdo a los siguientes fundamentos:

SOLICITAMOS EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA AL AMPARO DEL ART. 350 LITERAL D) DEL


NCPP CONCORDADO CON EL ART. 344. 2 DEL NCPP
a) El hecho objeto de la causa no puede atribuírsele al imputado;
d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y
no haya elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento
del imputado.

TEORÍA DEL CASO DEL MINISTERIO PUBLICO


En su teoría del caso el Ministerio Público señala que el día 10 de setiembre del 2016 a las
21.00 horas aproximadamente, los miembros del Serenazgo de la Municipalidad Provincial de
Barranca intervinieron a un vehículo menor de color azul con placa B6-9316 marca Bajaj, en
cuyo asiento posterior (del pasajero) se encontraba Rolando Soto Torres, a quien luego de
realizarse el registro personal se le halló en posesión de una bolsa de plástico de color negro
con el logo “ILTZ VIVE EL ARTE” conteniendo en su interior otra bolsa de color plástico de color
negro forrado con plástico transparente, conteniendo a su vez hojas y tallos secos al parecer

1
cannabis sativa (marihuana), encontrando también una polera de color negro con capucha,
procediendo a levantarse las respectivas actas, quedando detenida esta persona por
encontrarse en flagrancia delictiva por presunto delito de TID –posesión de drogas, siendo que
sometida al reactivo dio como resultado marihuana y sometida a la pericia química el
resultado preliminar se ha obtenido un peso neto de 495 gramos.

FUNDAMENTOS DEL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA POR QUE EL


HECHO DELICTUOSO NO SE PUEDE ATRIBUIR AL CIUDADANO ROLANDO SOTO TORRES (ART.
344.2 letra A NCPP)

Pese a que la fiscalía imputa la posesión de drogas a mi patrocinado Rolando Soto Torres,
según el REGISTRO PERSONAL por habérsele hallado en su poder una bolsa de plástico de
color negro con el logo “ILTZ VIVE EL ARTE” conteniendo en su interior otra bolsa de color
plástico de color negro forrado con plástico transparente, conteniendo a su vez hojas y tallos
secos al parecer cannabis sativa (marihuana), SIN EMBARGO SEGÚN EL ACTA DE REGISTRO
VEHICULAR Y COMISO DE DROGAS OBRANTE A FS. 37 Y 38 DE LA CARPETA FISCAL, SE DA
CUENTA QUE EN EL INTERIOR DEL VEHÍCULO SE ENCONTRÓ UNA BOLSA PLÁSTICA DE COLOR
NEGRO CON EL LOGO “ILTZ VIVE EL ARTE” CONTENIENDO EN SU INTERIOR OTRA BOLSA DE
COLOR PLÁSTICO DE COLOR NEGRO FORRADO CON PLÁSTICO TRANSPARENTE,
CONTENIENDO A SU VEZ HOJAS Y TALLOS SECOS AL PARECER CANNABIS SATIVA
(MARIHUANA), CONTRADICIENDO LA TEORIA DEL CASO DEL MINISTERIO PUBLICO DONDE
SEÑALA QUE SE HALLO EN EL REGISTRO PERSONAL.

ADEMAS TENEMOS QUE SEGÚN EL ACTA DE REGISTRO PERSONAL OBRANTE A FS. 41 Y 42 DE


LA CARPETA FISCAL, SOLAMENTE SE LE HALLO SUS PERTENENCIAS DESCRITAS EN DICHA
ACTA, NO SEÑALANDOSE EN DICHA ACTA SOBRE EL HALLAZGO DE DROGA EN POSESION DE
ROLANDO SOTO.

LLAMANDO LA ATENCION QUE NO EXISTA NIGUN ACTA DE INCAUTACION OFRECIDA POR EL


MINISTERIO PUBLICO DONDE SE VERIFIQUE QUE LA DROGA LE FUE INCAUTADA A ROLANDO
SOTO TORRES.

En este sentido consideramos que el hecho objeto de la causa no puede atribuírsele a mi


defendido ROLANDO SOTO TORRES, por lo que solicitamos el sobreseimiento de la causa.

2
FUNDAMENTOS DEL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA NO EXISTE
RAZONABLEMENTE LA POSIBILIDAD DE INCORPORAR NUEVOS DATOS A LA INVESTIGACIÓN Y
NO HAYA ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SUFICIENTES PARA SOLICITAR FUNDADAMENTE EL
ENJUICIAMIENTO DEL IMPUTADO ROLANDO SOTO TORRES (ART. 344.2 letra D NCPP)

Amparamos nuestro pedido de sobreseimiento de la causa por que no existe razonablemente


la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya elementos de convicción
suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.

POR QUE NO EXISTIENDO MAYORES ELEMENTOS DE CONVICCION QUE EL ACTA DE


REGISTRO VEHICULAR Y COMISO DE DROGAS OBRANTE A FS. 37 Y 38 DE LA CARPETA FISCAL,
EN EL QUE SE DA CUENTA QUE EN EL INTERIOR DEL VEHÍCULO SE ENCONTRÓ UNA BOLSA
PLÁSTICA DE COLOR NEGRO CON EL LOGO “ILTZ VIVE EL ARTE” CONTENIENDO EN SU
INTERIOR OTRA BOLSA DE COLOR PLÁSTICO DE COLOR NEGRO FORRADO CON PLÁSTICO
TRANSPARENTE, CONTENIENDO A SU VEZ HOJAS Y TALLOS SECOS AL PARECER CANNABIS
SATIVA (MARIHUANA), CONTRADICIENDO LA TEORIA DEÑL CASO DEL MINISTERIO PUBLICO
DONDE SEÑALA QUE SE HALLO EN EL REGISTRO PERSONAL.

ADEMAS DEBE TENERSE EN CUENTA LA DECLARACION DE NELSON YUVERS JARA NAVARRO,


PERSONAL DE SERNAZGO DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE BARRANCA, OBRANTE A
FS. 30/31 QUIEN SEÑALO QUE AL MOMENTO DE INTERVENIR LA MOTO, “EL MISMO QUE
LLEVABA DOS PASAJEROS EN LA PARTE POSTERIOR, SIENDO QUE UNO DE ELLOS AL
MOMENTO DE LA INTERVENCION SE DIO A LA FUGA”.

DE SIMILAR MANERA HA DECLARADO PAUL HEYDEN SANCHEZ DAVILA, OBRANTE A FS.


32/33, QUIEN SEÑALO QUE AL MOMENTO DE INTERVENIR LA MOTO, “EL MISMO QUE
LLEVABA DOS PASAJEROS EN LA PARTE POSTERIOR, SIENDO QUE UNO DE ELLOS AL
MOMENTO DE LA INTERVENCION SE DIO A LA FUGA”.

Y ESTANDO A QUE A LA FECHA YA HA CONCLUIDO LA INVESTIGACION FISCAL (PRELIMINAR


Y/O PREPARATORIA) NO ES POSIBLE INCORPORAR NUEVOS DATOS A LA INVESTIGACION
QUE PERMITAN COLEGIR QUE ERA MI DEFENDIDO ROLANDO SOTO TORRES QUIEN SE
HALLABA EN POSESION DE LA DROGA, Y CON ESTOS ELEMENTOS DE CONVICCION TAN
CONTRADICTORIOS NO ES POSIBLE ENJUICIAR A ESTE CIUDADANO, POR LO QUE
SOLICITAMOS EL SOBRESEIMIENTO POR ESTOS FUNDAMENTOS.

3
EN ESTA SENTIDO Y HABIENDOSE FUNDAMENTADO EL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO,
SOLICITAMOS SE DECLARE FUNDADO EL MISMO EN SU PORTUNIDAD, DISPONIENDOSE EL
ARCHIVO DE LA CAUSA.

PRIMER OTROSI DIGO: Sin perjuicio de lo antes expuesto, y de conformidad al art. 350.1 letra
H) del NCPP me opongo a la admisión de los siguientes medios de prueba ofrecidos por la
fiscalía por qué no son útiles, pertinentes ni conducentes a esclarecer los hechos que motivan
el presente proceso:
Nos oponemos a la Declaración del efectivo PNP HANS FLORES MAYORGA, en el extremo que
ha sido ofrecido para declarar sobre las sustancias que se hallaron en posesión de Rolando
Soto Torres, debido a que según el acta de Registro Personal de mi patrocinado no se advierte
ninguna sustancia, NO SIENDO UTILES, NI PERTINENTES NI CONDUCENTES.

También nos oponemos a que el efectivo PNP HANS FLORES MAYORGA declare sobre el acta
de intervención Nº 48 (SIDPOL Nº 7962402) de fs. 12 y 13, y también nos oponemos a que
declare por el Acta de Intervención Policial en Flagrancia Delictiva de fs. 35 y 36, ATENDIENDO
A QUE AMBAS ACTAS SON DEL 10 DE SETIEMBRE DEL 2016 A LAS 21:00 HORAS, SIN EMBARGO
SEGÚN LAS DECLARACIONES DEL PERSONAL DE SERENAZGO JARA NAVARRPO NELSON YUVERS
FS. 30/31 Y SANCHEZ DAVILA PAUL HEYDEN FS. 32/33, REFIEREN QUE LA INTERVENCION FUE A
LAS 19.43 HORAS DEL 10 DE SETIEMBRE DEL 2016, EXISTIENDO UN MARGEN DE DIFEREBNCIA
DE MAS DE UNA HORA CON LAS ACTAS POLICIALES DE INTERVENCION EN FLAGRANCIA QUE
GENERAN DUDA SOBRE SU IDONEIDAD, NO SIENDO UTILES, NI PERTINENTES NI
CONDUCENTES.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Sin perjuicio de lo antes expuesto, y de conformidad al art. 350.1
letra G) del NCPP objeto la reparación civil propuesta por la fiscalía de 4,000.00 soles,. Toda
vez que no tiene sustento valido y fundamentado.

POR LO TANTO:
Solicito se acceda al pedido por estar de acuerdo a ley.

Barranca, 28 de abril del 2017.

También podría gustarte

pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy