1.

Del Derecho Procesal Penal

1.1 Definición:
● Julio B. Maier señala que el Derecho Procesal Penal: “Es una rama del orden jurídico
interno de un estado, cuyas normas constituyen y organizan los órganos públicos que
cumplen la función judicial penal del estado y disciplinan los actos que integran el
procedimiento necesario para imponer y acatar una sanción o medida de seguridad penal,
regulando así el comportamiento de quienes intervienen en él”.

● Es una rama del Derecho Público que estudia el conjunto de normas jurídicas, instituciones,
doctrinas, teorías y principios que regulan el desarrollo del proceso penal, como un
mecanismo para determinar la responsabilidad penal de una persona en la comisión de un
hecho delictivo.

1.2 Características:
● Es un derecho público: porque dichas normas las impone el Estado y son creadas por él,
para que sean observadas por todos.
● Es un derecho instrumental: porque sirve de vehículo para la aplicación de la ley
sustantiva penal.
● Es un derecho autónomo: porque tiene sus propios principios e instituciones que le dan
vida y nutren.

1.3 Fines del derecho procesal penal:

● Defensa social

● Lucha contra la delincuencia

● La paz social

1.4 Relación del Derecho Procesal Penal con otras materias:

● Derecho Constitucional.

● Derecho Penal.

● Derecho Internacional.

● Leyes penales especiales.

2. Garantías Constitucionales del Proceso Penal

2.1 Juicio previo

Esta garantía se considera fundamental, en virtud que marca los límites del IUS PUNIENDI
DEL ESTADO, evitando así que se extralimite la potestad de juzgar que corresponde sólo al
 Estado, constituyendo por ello una garantía básica para la persona que es perseguida
penalmente de que no podrá serle impuesta una pena sin que la misma provenga de una
sentencia y de que no va a existir una sentencia sin que haya previamente un juicio previo, un
juicio donde se hayan respetado los derechos y garantías individuales y procesales del
imputado.

● La garantía del Debido Proceso tiene dos implicaciones que son:

✔ Nula pena sin juicio (nulla poena sine iuditio).

✔ Nula pena sin proceso (nulla poena sine processu).

2.2 Inocencia:
La Constitución impide que se trate como si fuera culpable a la persona a quien se le atribuye
un hecho punible, cualquiera que sea el grado de verosimilitud de la imputación, hasta tanto el
Estado, por intermedio de los órganos judiciales establecidos para exteriorizar su voluntad en
esa materia, no pronuncie la sentencia penal firme que declare su culpabilidad y la someta a una
pena.
● La garantía de inocencia tiene dos aspectos:

✔ In dubio pro reo: esto quiere decir que la duda favorece al reo y, que la interpretación de
las normas debe de realizarse siempre a favor del procesado.
✔ Onus probandi: esto quiere decir que la carga de la prueba de la inocencia no le
corresponde al imputado o, de otra manera, que la carga de demostrar la culpabilidad del
imputado corresponde al acusador.

La garantía de inocencia tiene su fundamento legal en los artículos: 14 de la Constitución

Política de la República de Guatemala; y 14 el Código Procesal Penal.

2.3 Defensa:
Es la facultad de intervenir en el procedimiento penal abierto para decidir acerca de una
posible reacción penal contra él y la de llevar a cabo en él todas las actividades
necesarias para poner en evidencia la falta de fundamento de la potestad penal del
Estado o cualquier circunstancia que excluya o atenúe.
● La garantía de defensa se divide en dos:

✔ Defensa Material: Es la que realiza el propio imputado a su favor.

✔ Defensa Técnica: Es la que realiza el letrado o profesional del derecho a favor del
imputado. (Esta Defensa Técnica puede ser: Pública o Privada. En ese sentido, la
Defensa Técnica Pública es la que realiza el letrado o profesional que pertenece al
Instituto de Defensa Pública Penal y, que es remunerado por el Estado; y la Defensa
Técnica Privada es la que realiza el letrado o profesional y, que es remunerado por
la persona a quien asiste.
El fundamento legal de la garantía de defensa se encuentra en los artículos: 12 de la
Constitución Política de la República de Guatemala; y 20 del Código Procesal Penal.

● 7 aspectos fundamentales de la garantía de defensa:

1. Derecho de ser oído: La base esencial del derecho a

defenderse reposa en la posibilidad de expresarse libremente
sobre cada uno de los extremos de la imputación.
2. Audiencia (citación): El derecho a ser oído alcanza su
expresión real en la audiencia del imputado ante el tribunal.
3. Imputación necesaria: En primer lugar, para que alguien
pueda defenderse es imprescindible que exista algo de que
defenderse; esto es, algo que se le atribuya haber hecho u
omitido hacer, en materia procesal penal se conoce como
imputación.
4. Conocimiento de la imputación: Ello quiere decir, que
nadie puede defenderse de algo que no conoce. Es por ello
que el siguiente paso, a fin de garantizar el derecho de
defensa del imputado a ser oído, consiste en ponerlo en
conocimiento de la imputación correctamente deducida; darle
a conocer al imputado aquello que se le atribuye se conoce
técnicamente bajo el nombre de intimación.
5. Correlación entre la imputación y el fallo: La
reglamentación rigurosa del derecho a ser oído, que hemos
estudiado, no tendría sentido sino se previera, también, que la
sentencia sólo se debe de expedir sobre el hecho y las
circunstancias que contiene la acusación, que han sido
intimadas al acusado y, por consiguiente, sobre aquellos
elementos de la imputación acerca de los cuales él ha tenido
oportunidad de ser oído; ello implica velaar que el fallo se
extienda a hechos o circunstancias no contenidas en el
proceso que garantiza el derecho de audiencia.
6. Probar y controlar la prueba: Tradicionalmente, se ha
incluido en el principio de contradicción el derecho de probar
y el de controlar la prueba del adversario. Ello no es
incorrecto, pues, sobre todo el control de la prueba del
adversario, representa una manifestación del contradictorio, a
la vez que la facultad otorgada para demostrar los extremos
que son esgrimidos para inhibir la imputación de que se es
objeto, o aminorar sus consecuencias, es una manifestación
imprescindible de la posibilidad de oponerse a la persecución
penal.
7. Las decisiones deben de ser motivadas (fundamentadas):
Todas las decisiones que se tomen en el proceso penal deben
de ser debidamente fundamentadas. Artículo 11 Bis Código
Procesal Penal.
2.4 Prohibición de persecución penal múltiple:
El significado como garantía individual ha sido reconocido internacionalmente, con
arreglo al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, según cuyo artículo 14
numeral 6: “Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido
ya condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo con la ley y el
procedimiento penal de cada país”. En igual sentido se encuentra el artículo 8 numeral 4
del Pacto de San José. Nuestra Constitución no previó taxativamente dicha garantía,
pero del artículo 46 de la misma, se infiere que subyace en ella. El artículo 17 del
Código Procesal Penal, contiene la única persecución.

2.5 Limitación estatal a la recolección de información:

Esta garantía limita al Estado para obtener información a través de violaciones a
derechos fundamentales. Esta limitación se reduce a las exclusiones probatorias, que
pueden ser de dos formas o tipos:
● Generales: Todos los medios de recolección de información que conlleven la
infracción de una norma de carácter constitucional, son nulas de pleno derecho, a
tenor de los artículos 44 y 46 de la Constitución Política de la República.
● Específicas: Son dos, el interrogatorio extrajudicial y las comunicaciones
telefónicas, radiofónicas, cablegráficas y otros productos de la tecnología
actual, a tenor de los artículos 9 y 24 de la Constitución Política de la
República.

2.6 Publicidad:
Esta garantía permite asegurar la publicidad de todos los actos de la autoridad, en lo
general, así como en el proceso penal; todas las diligencias son públicas para las partes.
La audiencia del debate es pública, porque ello asegura y permite el control de la
justicia por la colectividad.
Fundamento legal: artículos 30 de la Constitución Política de la República; 314, 356 del
Código Procesal Penal; asimismo, las exclusiones a la publicidad, artículos 14 de la
Constitución Política de la República; 314 y 356 del Código Procesal Penal.

2.7 Ser juzgado en un tiempo razonable:

Se reconoce el derecho del imputado a obtener un pronunciamiento que, definiendo su
posición frente a la ley y a la sociedad, ponga término del modo más rápido posible a la
situación de incertidumbre y de innegable restitución de la libertad que importa el
sometimiento a un proceso penal.
Fundamento legal: artículos 12, 44, 46 de la Constitución Política de la República; 19
del Código Procesal Penal. Ver Gaceta de la Corte de Constitucionalidad No. 54,
expediente 105-99, página No. 49, sentencia de fecha 16/12/99.

2.8 Juez imparcial:

El juzgamiento y decisión de las causas penales se llevará a cabo por jueces imparciales e
independientes, sólo sometidos a la Constitución y a la ley. Art. 21 CPP
 3. Sistemas Procesales

3.1 Sistema Inquisitivo:

En este sistema, el juez investiga de oficio y en su inicio se caracterizó por la tortura y
toda clase de tormentos contra el imputado. Se concentra el poder en una persona.
Dicho sistema, ya no responde a un Estado de Derecho, cuyo fundamento es la primacía
de la persona humana y la división de poderes.

3.2 Sistema Acusatorio:

La característica fundamental del enjuiciamiento reside en la división de los poderes
que se ejercen en el proceso, por un lado, el acusador (el que persigue), por el otro, el
imputado (el que se defiende de la imputación), y un tercero que decide. Dicho sistema
se dice que es democrático.

3.3 Sistema Mixto:

Este sistema tiene elementos del sistema acusatorio como inquisitivo, se divide en dos
fases: la primera, tiene por objeto la instrucción o investigación, y la segunda, versa
sobre el juicio oral y público.

Sistema inquisitivo Sistema acusatorio Sistema mixto

Es el juez quien realiza la El Ministerio Publico El debate tiene fase oral (en
investigación, además realiza la investigación el debate) y fase escrita (en
realiza la acusación y el además es quien acusa. la fase preparatoria).
mismo juez es quien juzga a
El tribunal se integra por
la persona.
jueces o magistrados.
Hay Juez Penal.

Existe parcialización por

La cosa produce cosa
parte del órgano Debe de prevalecer el
juzgada.
jurisdiccional. Principio de Imparcialidad
(7 CPP).
El acusado permanece libre
La investigación se realiza
mientras se investiga.
en forma secreta Principio de Publicidad (14
CPRG).
La prueba es en base a la
La defensa de la persona es
libre convicción.
limitada, se considera a la Se respeta el principio de
persona culpable. derecho de defensa (12
 CPRG).
Prevalece la escritura.
Principio de presunción de
Inocencia (14CPRG).
El último resabio es el
Código Militar y aún sigue
vigente.
El debate es oral y público.
 4. Del Proceso Penal

4.1 Concepto:
Es una serie de etapas ordenadas y concatenadas que regulan el desarrollo del proceso penal
para el juzgamiento de una persona acusada de un hecho delictivo

El fundamento del Proceso Penal lo constituye el artículo 12 de la Constitución Política de

la República de Guatemala.
4.2 Definiciones:
● Según el autor Alberto M. Binder B. el Proceso Penal “Es el conjunto de actos
realizados por determinados sujetos, con el fin de comprobar la existencia de los
presupuestos que habilitan la imposición de una pena y, en el caso que tal existencia
se compruebe, establecer la cantidad, calidad y modalidades de la sanción”.
● Carrara señala que el proceso penal es la serie de actos solemnes con los cuales ciertas
personas, legítimamente autorizadas, observan cierto orden y formas determinadas por la
ley, conocen de los delitos y sus autores a fin de que la pena se aparte de los inocentes y se
atribuya a los culpables.
● En términos de la Enciclopedia Jurídica Omeba, el proceso penal es el conjunto de actos
regulados por el derecho procesal penal, mediante los cuales los órganos jurisdiccionales
competentes del Estado resuelven en un caso concreto si corresponde o no aplicar a una
persona una sanción de acuerdo con las normas establecidas por la ley penal.

4.3 Naturaleza jurídica:

El derecho procesal penal es una rama del derecho público, por medio del cual se hace
efectivo el derecho de castigar que corresponde al Estado.

4.4 Principios que lo inspiran:

Definición: Son aquellos principios fundamentales que informan el proceso penal y que
constituyen la columna en la que se construye todo sistema jurídico-procesal. Dichos
principios son los que le dan vida y orientan al proceso.

1. Oralidad: Este principio es el que da fundamento a decir que todos los actos del
proceso deben de realizarse de viva voz. La oralidad es la vía que posibilita una
publicidad real en el proceso penal, para el control y la protección de las garantías
individuales del procesado.
Fundamento legal: artículos 109, 354, 368 del Código Procesal Penal.

2. Inmediación: A través de este principio, el juez recibe directa e inmediatamente,

las pruebas ofrecidas y propuesta por las partes. Asimismo, el juez tiene una
comunicación directa con los sujetos procesales.
En ese orden de ideas, el principio de inmediación implica:
a. Contacto directo del juez con los elementos probatorios.
b. Contacto directo del juez con las partes.
Fundamento legal: artículo 354 del Código Procesal Penal.

3. Concentración: Este principio tiende acelerar el proceso mediante la acumulación

de prueba en una o en pocas audiencias. Le permite al juez eliminar aquellas que
por naturaleza son inútiles o impertinentes. Ello quiere decir que se concentra la
mayor parte de actos en pocas audiencias.
Fundamento legal: artículos 354, 360 del Código Procesal Penal.

4. Contradicción: Este principio permite rebatir los argumentos del adversario.

 El principio de contradicción implica:
a. Oportunidad de ser oído;
b. Provocar ingreso de la prueba útil y pertinente;
c. Controlar la actividad judicial;
d. Refutar argumentos que le afectan.
Fundamento legal: artículo 12 de la Constitución Política de la República.

5. Celeridad procesal: Este principio señala que los actos deben de realizarse de
manera pronta, sin retardos injustificados, porque de no ser así, se perjudicaría al
procesado.
Fundamento legal: artículos 44, 46, 203 de la Constitución Política de la República;
19 del Código Procesal Penal.

6. Oficialidad: Este principio obliga al Estado a perseguir los delitos y castigar a los
responsables de los mismos; es decir impone el ejercicio del IUS PUNIENDI.
Fundamento legal: artículos 251 de la Constitución Política de la República; 8 del
Código Procesal Penal.

7. Impulso de Oficio: Este principio va de la mano con el principio de oficialidad, en

virtud que al existir un hecho susceptible de delito el Estado a través del ente
persecutor de inmediato, debe de investigar dicho acto, sin esperar que se le pida o
se le requiera.
Fundamento legal: artículos 251 de la Constitución Política de la República; 8 del
Código Procesal Penal.

8. Escritura: En el proceso penal ciertos actos deben de documentarse a través de

escritura, pero no debe ser la generalidad, sino sólo aquellos actos que así se señalen
en la ley, porque de no hacerse así se desnaturaliza el proceso penal que tiene su
fundamento en la oralidad.
Fundamento legal: artículo 150 del Código Procesal Penal.

9. Poco Formalista: En el proceso penal deben cumplirse ciertos requisitos

establecidos en la ley, para que los actos tengan validez y de no hacerse así, se
penan de nulidad, pero ello no quiere decir que sea la regla general. El trámite del
proceso debe ser simple y sencillo sin complicaciones.
Fundamento legal: artículos 44, 46 de la Constitución Política de la República.

4.5 Características
1. Es un conjunto de normas: que regulan actos, etapas o fases y, que unidos llegan a
la sentencia judicial.
2. Es público: porque dichas normas emanan del poder público (Organismo
Legislativo-Congreso de la República).
3. Existencia de presupuestos procesales: son las condiciones sin las cuales no es
posible realizar el proceso (Juez, Ministerio Público, Defensa, Sindicado, el hecho).
4.6 Elementos:
1. Elementos Subjetivos: Compuestos por el órgano jurisdiccional y las partes.
2. Elementos Objetivo u Objeto del proceso.

4.7 Modelo de gestión por audiencias

El modelo de gestión por audiencias, en términos muy sencillos, puede decirse que: redefine la
forma de administrar el despacho judicial, potencializando:
1. La función jurisdiccional a través del fortalecimiento de la oralidad en audiencias, y;
2. La función administrativa de los auxiliares judiciales, mediante la reorganización interna
del despacho judicial y la especialización de funciones.
El siguiente cuadro (véase: Figura 2) representa gráficamente los dos pilares que soportan el diseño
del modelo de gestión. Por un lado, se fortalece la función jurisdiccional en tanto la gestión por
audiencias permite que todos los requerimientos sean presentados ante el juez(a) de viva voz por las
partes, garantizándose el cumplimiento del principio rector de la actividad jurisdiccional; mediante
el cuál, el juez es la autoridad con la potestad exclusiva de juzgar y ejecutar lo juzgado (Art. 203
CPRG). Asimismo, se da cumplimiento a los principios de inmediación, oralidad, contradicción y
publicidad.

En consecuencia, se fortalece el derecho de defensa material y técnica, el contradictorio y,

principalmente, la tutela de los derechos fundamentales de todas y todos los guatemaltecos. La
gestión por audiencias además de elevar la calidad de las resoluciones y darle certeza al usuario de
justicia de que quién resuelve sus pretensiones es el juez; también, provoca la disminución de los
plazos procesales. En tanto, la citación como la notificación de la resolución en audiencia, evita que
dichos actos formales de comunicación salgan del despacho a través de un trámite burocrático que
demora los efectos jurídicos de la decisión judicial y con el riesgo de que no surta dichos efectos
por los formalismos tradicionales adquiridos en la práctica litigiosa, en dónde –con intereses
dilatorios– lo que importa es el nombre y no el hombre.

5. De la estructura del Código Procesal Penal

El Código Procesal Penal se estructura de la manera siguiente:

 1. Libros
2. Títulos
3. Capítulos
4. Secciones
5. Artículos

Libro Primero
Disposiciones generales
1 - 284
Título I Principios Básicos
Título II Sujetos y Auxiliares Procesales
Título III La Actividad Procesal

Libro Segundo
El Procedimiento Común
285 - 397
Título I Preparación de la Acción Pública
Título II Procedimiento Intermedio
Título III Juicio

Libro Tercero
Impugnaciones
398 - 463
Título I Disposiciones Generales
Título II Reposición
Título III Apelación
Título IV Queja
Título V Apelación Especial
Título VI Casación
Título VII Revisión

Libro Cuarto
Procedimientos Específicos
464 – 491 Quaterdecies.
Título I Procedimiento Abreviado Procedimiento Simplificado Procedimiento para delitos
menos graves
Título II Procedimiento Especial de Averiguación
Título III Juicio por Delitos de Acción Privada
Título IV Juicio para la Aplicación Exclusiva de Medidas de Seguridad y Corrección
Título V Juicio por Faltas
Título VI Procedimiento Especial de Aceptación de Cargos

Libro Quinto
Ejecución
492 - 506
Título I Ejecución
Título II Ejecución Civil

Libro Sexto
Costas e Indemnizaciones
507 - 525
Título I Costas
Título II Indemnización al Imputado

Disposiciones Finales
526 - 555
Título I Disposiciones Complementarias
Título II Disposiciones Modificatorias
Título III Disposiciones Transitorias
Título IV Disposiciones Derogatorias y Finales

6. De los sujetos del Proceso Penal

Al hablar de sujeto procesal en el Derecho Procesal Penal de Guatemala, nos referimos a toda
persona individual o jurídica que es parte en un proceso; quienes pueden tramitar, accionar,
proponer y solicitar ante el Órgano Competente. Algunos autores los llaman participes en el
proceso, otros los analizan desde la actividad que realiza, en cuanto al carácter con que intervienen.

6.1 Sujetos Principales:

● El Juez o Tribunal: (órganos jurisdiccionales) se encarga de velar por la legalidad y

el respeto a los derechos fundamentales de las partes y realiza diversas diligencias en las
etapas del proceso.
● El acusador oficial:

● La víctima o agraviado: La víctima afectada por la comisión un delito, es la persona o

personas que no necesariamente tiene que ser titular del bien jurídico tutelado en la norma,
sin embargo, tienen derecho a que se les repare el daño causado.
● El sindicato: Se utilizan varios sinónimos para referirse al imputado, se le denomina
sindicado, imputado, procesado, acusado, condenado, reo (interno). El Artículo 70 del
Código Procesal Penal estipula: “Denominación. Se denominará sindicado, imputado,
procesado o acusado a toda persona a quien se le señale de haber cometido un hecho
delictuoso, y condenado a aquél sobre quien haya recaído una sentencia condenatoria
firme.”
● El defensor: Es un profesional de Derecho, colegiado activo encargado de la defensa de
una persona sindicada de la comisión de un ilícito penal.
Existen abogados defensores de dos clases:
o Abogado defensor de confianza: Es el profesional del Derecho, colegiado activo
elegido en forma voluntaria por el sindicado.
 o El abogado defensor de oficio: es el profesional del derecho, colegiado activo
designado por el juez o tribunal cuando el sindicado no hubiese elegido. Las
funciones, asistencia y demás atribuciones de los defensores públicos se regulan en
el Decreto número 129-97 del Congreso de la República de Guatemala, Ley del
Servicio Público de Defensa Penal.

6.2. Sujetos secundarios

● Querellante adhesivo: Es un órgano auxiliar del Ministerio Público, que puede

provocar la persecución penal o adherirse a la ya iniciada por el MP. Para colaborar y
coadyuvar con el fiscal en la investigación (acción pública).
● Querellante exclusivo: Cuando, conforme a la ley la persecución fuese privada (acción
civil), actuará como querellante la persona que sea el titular del ejercicio de la acción.
● El tercero civilmente demandado: Se le denomina a la persona individual o jurídica que
tiene la obligación de responder por los daños causados por el imputado. Quien ejerce la acción
reparadora deberá formular la solicitud ante el juez que controla la investigación en la forma
prevista en el Código Procesal Penal.

7. Jurisdicción y Competencia

7.1. Jurisdicción

● Definición: Es la facultad y el deber de administrar justicia.

Fundamento legal: artículos 140, 141, 154, 203 de la Constitución de la República, 37
del Código Procesal Penal, 74 de la Ley del Organismo Judicial.

● Elementos:
o NOTIO: faculta de conocer.
o VOCATIO: facultad de convocar y obligar a las partes a comparecer a juicio.
o COERTIO: facultad de hacer cumplir las resoluciones, hasta haciendo uso de la
fuerza pública.
o IUDICIUM: facultad de decidir lo sometido a su consideración, lo cual trae
como consecuencia hacer Cosa Juzgada.
o EXECUTIO: facultad de ejecutar lo decidido, ejecutar lo resuelto, ejecutar la
sentencia.
Fundamento legal: artículos 203 de la Constitución de la República, 43 inciso 8, 51,
288, 493 del Código Procesal Penal.

● Jurisdicción Penal:
Corresponde a la jurisdicción penal el conocimiento de los delitos y las faltas.
 Los tribunales tienen la potestad pública, con exclusividad, para conocer los procesos
penales, decidirlos y ejecutar sus resoluciones.
Artículo 37 CPP

● Extensión de la jurisdicción penal:

La jurisdicción penal se extenderá a los hechos delictivos cometidos en el territorio
nacional en todo o en parte, y a aquellos cuyos efectos se produzcan en él, salvo lo
prescrito por otras leyes y por tratados internacionales.
Artículo 38 CPP

● La irrenunciabilidad de la jurisdicción penal

Es irrenunciable e indelegable.
Artículo 39 del CPP

7.2. Competencia

● Definición: Es la facultad que tiene un órgano jurisdiccional de conocer un caso en

concreto, con preeminencia de los demás.
Fundamento legal: artículos, 203 al 222 de la Constitución de la República, 37 al 69 del
Código Procesal Penal.

● Clases de Competencia:
1. Por razón de territorio: es la que se atribuye dentro de determinado territorio
nacional debidamente delimitado.
2. Por razón de la materia: es la que determina qué materia jurídica puede en un
momento dado conocer el órgano jurisdiccional. Ejemplo: materia penal, materia
civil, materia administrativa, etc.
3. Por razón de grado o funcional: es la que se atribuye a determinados órganos para
conocer, de conformidad con las funciones que a éstos le están asignadas en
relación al momento procesal en que conocen el proceso.
4. Por razón de la cuantía: esta competencia no existe en el ámbito penal, por cuanto
que no existe la cuantía en nuestro medio procesal penal.

● La competencia penal: El carácter de la competencia es improrrogable.

La competencia territorial de un tribunal no podrá ser objetada ni modificada de oficio
una vez iniciado el debate.
El tribunal con competencia para juzgar hechos punibles más graves no puede
declararse incompetente porque la causa pertenezca a un tribunal con competencia para
juzgar hechos punibles más leves.
(A maiori ad minus "el que puede lo más, puede lo menos").
Artículo 40 CPP
● La prelación del conocimiento, trámite y resolución de los casos: Cuando a una
persona se le imputaren dos o más delitos, cuyo conocimiento corresponda a distintos
tribunales, los procedimientos respectivos serán tramitados simultáneamente y se
sentenciarán, en lo posible, sin atender a ningún orden de prelación. Artículo 41 CPP
● Unificación de penas: Cuando se hubiere dictado varias sentencias de condena contra
una misma persona o cuando después de una condena firme se deba juzgar a la misma
persona por otro hecho anterior o posterior a la condena, un solo tribunal unificará las
penas, según corresponda. Art. 42 CPP
Cuando una persona sea condenada por diferentes tribunales y corresponda unificar las
penas, el tribunal solicitará o remitirá copia de la sentencia según haya dictado la pena
mayor o menor.
Artículo 42 CPP

● Órganos:

● Juzgado y tribunales competentes:

1. Los jueces de paz
2. Los jueces de primera instancia
3. Los jueces unipersonales de sentencia
4. Los tribunales de sentencia
5. Los jueces de primera instancia por procesos de mayor riesgo
6. Tribunales de sentencia por procesos de mayor riesgo
7. Las salas de la corte de apelaciones
8. La Corte Suprema de Justicia
9. Los jueces de ejecución
Art. 43 CPP

1. Juez de paz penal: Tienen como atribuciones juzgar las faltas, los delitos contra la
seguridad del tránsito y aquellos cuya pena principal sea de multa conforme el
procedimiento específico del juicio por faltas que establece este Código. Así como
las demás determinadas en la ley. Art. 44 CPP
2. Juez de paz móvil: Los jueces de Paz Móvil tienen la competencia asignada por la
Corte Suprema de Justicia, la cual la determinará en razón de la cuantía, territorio y
conforme el procedimiento que establecen las leyes específicas. Art. 44 Ter CPP
3. Jueces de narcoactividad y jueces de delitos contra el ambiente: Los jueces de
narcoactividad conocerán específicamente de los delitos relacionados con el tráfico,
tenencia, producción y procesamiento de drogas, fármacos o estupefacientes y
delitos conexos.
Los jueces de los delitos contra el ambiente conocerán de los delitos contra el
ambiente.
Estos se dividen en:
● Jueces de primera instancia de narcoactividad y jueces de delitos contra
el ambiente, quienes tendrán a su cargo el control jurisdiccional de los
actos de investigación relacionados con los delitos de su competencia,
 instruirán personalmente las diligencias que les estén señaladas por este
Código.
● Tribunales de sentencia de narcoactividad y tribunales de delitos contra
el ambiente, quienes conocerán del juicio y pronunciarán el fallo
correspondiente.
Artículo 45 CPP
4. Jueces de primera instancia: Tienen a su cargo el control jurisdiccional de la
investigación efectuada por el Ministerio Público de conformidad con la ley, para
los delitos cuya pena mínima exceda de cinco años de prisión y de todos aquellos
delitos contemplados en la Ley contra la Narcoactividad o cualquier otra ley que
regule esta clase de hechos delictivos.
Estarán encargados de la tramitación y solución del procedimiento intermedio, y
conocerán, además, del procedimiento de liquidación de costas en los procesos de
su competencia. Artículo 47 CPP
5. Jueces y tribunales de sentencia: Los tribunales de sentencia, integrados con tres
jueces, de la misma sede judicial, conocerán el juicio y pronunciarán la sentencia
respectiva en los procesos por delitos contemplados en el artículo 3 del Decreto
Número 212009 del Congreso de la República, cuando el Fiscal General no solicite
el traslado de la causa a un tribunal o juzgado para procesos de mayor riesgo.
Los jueces que integran el tribunal de sentencia conocerán unipersonalmente de
todos los procesos por delitos distintos a los de mayor riesgo y que no sean
competencia del tribunal colegiado. Artículo 48 CPP
6. Salas de la Corte de Apelaciones: Las Salas de la Corte de Apelaciones conocerán
de los recursos de apelación de los autos definitivos y sentencias del procedimiento
abreviado, así como conocer de los recursos de apelación especial contra los fallos
definitivos emitidos por los tribunales de sentencia y demás determinadas en la ley.
Artículo 49 CPP
7. Corte Suprema de Justicia: La Corte conocerá del recurso de casación que
proceda contra las sentencias emitidas por las Salas de la Corte de Apelaciones y de
los procesos de revisión. También conocerá de los demás casos señalados por la ley.
Artículo 50 CPP
8. Jueces de ejecución: Los jueces de ejecución tendrán a su cargo la ejecución de las
penas y todo lo que a ellas se relacione, conforme lo establece la ley. Art 51 CPP

● La distribución de la competencia
La Corte Suprema de Justicia distribuirá la competencia territorial y reglamentará el
funcionamiento, organización, administración y distribución de los Jueces de Paz, de
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, de Primera Instancia, Tribunales de
Sentencia, Salas de la Corte de Apelaciones y Jueces de Ejecución en forma conveniente.
Artículo 52 CPP.

● La competencia por delitos cometidos en el extranjero:

Son competentes para conocer de los delitos cometidos fuera del territorio de la República,
los jueces de primera instancia y tribunales de sentencia conforme la distribución que
haga la Corte Suprema de Justicia (Principio de extraterritorialidad de la ley penal).
Si el delito se hubiere cometido sólo en parte en el extranjero, será competente el tribunal
del lugar donde se hubieren realizado los actos delictivos dentro del territorio nacional,
según las reglas comunes. Artículo 53 CPP

● Incidencias de Competencia:
Son todas aquellas circunstancias o cuestiones que se pueden presentar en el desarrollo del
proceso y que hacen que un juez deba de conocer o no de determinado asunto.

● Conexión:
Cuando se trate de causas por delitos conexos de acción pública, conocerá un único
tribunal, cuando concurran sus efectos y casos de conformidad con la ley. Arts 54 y 55
CPP.

● Cuestiones de competencia:
Las partes podrán promover una cuestión de competencia, por inhibitoria, ante el tribunal al
cual consideran competente, o por declinatoria, ante el que tramita el procedimiento y al
cual consideran incompetente. Art. 56 Código Procesal Penal.
Sin perjuicio de la facultad del tribunal de examinar de oficio su propia competencia, quien
utilice alguno de estos medios no podrá abandonarlo para recurrir al otro, ni emplearlos
sucesiva o simultáneamente.
Al promover la cuestión, quien la propone deberá expresar como requisito para que se
admita la solicitud, que no ha utilizado el otro medio. Si resultare lo contrario, aunque la
cuestión se resuelva según su pedido o fuere abandonada, será condenado en costas.
Artículos 56 CPP

● Oportunidad para promover cuestiones de competencia:

Las cuestiones de competencia territorial o las fundadas en la conexión de causas sólo
podrán ser propuestas hasta antes de comenzada la audiencia del debate.
Artículo 57 CPP

● Trámite de las cuestiones de competencia:

La declinatoria o la inhibitoria se tramitarán por la vía de los incidentes.
La solicitud se presentará por escrito. Se agregará la prueba documental en poder de quien
la propone o se indicará el lugar donde se halla y la oficina que deba ser requerida. En esa
oportunidad, se ofrecerá, también, toda la prueba que se pretenda utilizar. Artículo 58 CPP

● Efectos de las cuestiones de competencia

Las cuestiones de competencia no suspenderán el procedimiento preparatorio, ni afectarán a
esos actos, sin perjuicio de su renovación o ampliación posterior, si se considera necesario.
Tampoco suspenderán el trámite del procedimiento intermedio, pero sí las decisiones
finales.
Cuando la cuestión de competencia sea planteada durante el juicio, el trámite se suspenderá
hasta que fuere resuelta. Artículo 60 CPP

● Conflictos de Competencia:
Si existiere entre varios tribunales un conflicto sobre competencia, la Corte Suprema de
Justicia por medio de la cámara respectiva, determinará el tribunal que deba intervenir.
Artículo 59 CPP

● Impedimentos, excusas y recusaciones:

La competencia de los impedimentos, excusas y recusaciones, se regulará por lo establecido
en la Ley del Organismo Judicial. Art. 122 LOJ
El trámite de los impedimentos y excusas se regulará por lo establecido en la Ley del
Organismo judicial. Las recusaciones y los incidentes que no sean de los señalados en el
párrafo anterior, serán tramitados de conformidad con el artículo 150 Bis de este Código.
Artículos 62 al 69 CPP

● Excepción de incompetencia:
Las partes podrán oponerse al progreso de la persecución penal o de la acción civil,
interponiendo una excepción de incompetencia.
Las excepciones serán planteadas al juez de primera instancia o al tribunal competente,
según las oportunidades previstas en el procedimiento.
El juez o el tribunal podrá asumir de oficio la solución de la excepción. Artículo 294 CPP.

● Trámite durante el procedimiento preparatorio de la excepción de

incompetencia:
La interposición de excepciones se tramitará en forma de incidente, sin interrumpir la
investigación.
Las excepciones no interpuestas durante el procedimiento preparatorio podrán ser
planteadas en el procedimiento intermedio. Artículo 295 CPP

● Efectos de la excepción de incompetencia:

La cuestión de incompetencia será resuelta antes que cualquier otra. Si se reconoce la
múltiple persecución penal simultánea, se deberá decidir cuál es el único tribunal
competente. Artículo 296 CPP
 8. La acción en el proceso penal

8.1 Definición de acción:

Es el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho de acudir a los tribunales u órganos
jurisdiccionales para reclamar la satisfacción de una pretensión.
Fundamento legal: artículos 28, 29 de la Constitución de la República.

● Clasificación de la acción en el proceso penal:

● Atendiendo a la materia jurídica:

o Acción Penal, artículo 24 del Código Procesal Penal.
o Reparación digna, artículo 124 del Código Procesal Penal.
● Atendiendo al interés que protege, artículo 24 del Código Procesal Penal:
o Acción Pública.
o Acción Pública dependiente de instancia particular.
o Acción Privada.

8.2 Acción Penal:

Es el poder de excitar y promover la decisión del órgano jurisdiccional sobre una
determinada relación de derecho procesal penal, la cual busca sancionar al infractor de
la ley penal.

8.3 Caracteres de la acción penal:

● Es pública: el Estado protege a la colectividad en su nombre.

● Es oficial: el Ministerio Público es el encargado de ejercer la persecución penal.

● Es única: no pueden existir varias acciones públicas.

● Irrevocabilidad: no puede suspenderse, interrumpirse o cesar, salvo los casos

establecidos en la ley (obstáculos a la Persecución Penal).

8.4 Extinción de la acción:

Es cuando ya no se puede ejercer la acción penal. Fundamento legal: artículo 32 del Código
Procesal Penal.

9. Obstáculos a la Persecución Penal y Civil

Artículos 291 al 296 del CPP

Para abordar este tema es necesario definir acción penal, ésta no es más que “el poder de excitar y
promover la decisión del órgano jurisdiccional sobre una determinada relación de derecho
procesal Penal”.
También podemos decir que la acción penal “es el poder jurídico de promover la actuación
jurisdiccional, a fin de que el juzgador se pronuncie acerca de la punibilidad de los hechos que
el titular de la acción reputada son constitutivos de delito”.
Según el artículo 24 de nuestra ordenanza procesal penal, la acción se clasifica:
a. Acción pública: que la ejerce el Ministerio Público;
b. Acción pública dependiente de instancia particular: que la ejerce el Ministerio Público,
luego de la autorización del ofendido; y
c. Acción privada: que la ejerce el agraviado, conforme a la ley

También resulta necesario definir la persecución penal, la cual podemos decir que “es la facultad
que tiene el Estado o el agraviado para darle seguimiento a un proceso con el fin que sea
castigada o sancionada a una o varias personas por la comisión de un hecho constitutivo de
ilícito penal”.

Siguiendo esa línea de ideas, podemos decir que la pretensión penal es la pena o castigo, ello
quiere decir que el que ejerce la acción penal, pretende que a la persona que persigue se le imponga
una pena.

La reparación civil podemos decir que “es el medio de hacer valer dentro del proceso penal el
derecho de reparación del daño causado por el delito”.

Es la que busca la restitución de la cosa, reparación del daño o indemnización del perjuicio
ocasionado como consecuencia del hecho constitutivo de delito.

Debe de entenderse como daño, la lesión sufrida con ocasión del hecho delictivo, y, como
perjuicio, las ganancias dejadas de percibir producto de dicha lesión.

La pretensión civil, es la búsqueda del pago de los daños y perjuicios ocasionados, como
consecuencia de la comisión de un hecho delictivo.

● Obstáculo es impedimento, inconveniente;

● Obstaculizar es impedir o dificultar la consecuencia de un propósito.

Se puede entender los obstáculos a la acción penal o civil, declarados con lugar, SUSPENDEN O
TERMINAN la persecución penal o civil.

● Definición Obstáculos a la persecución penal y civil: Los obstáculos a la persecución

penal y civil son impedimentos que sin referirse a la existencia del delito o a la
responsabilidad del imputado, como a los daños y perjuicios ocasionados, tienen como
efecto postergar el ejercicio de la acción penal o civil en el proceso de que se trate o
impedirlo definitivamente.

¿Cómo obstáculos a la pretensión penal y civil, nuestra legislación procesal penal, contempla
tres?: ¿Cuáles son? art. 291, 292, 293, 294 C.P.P.

1. Cuestiones prejudiciales;
 2. Antejuicio; y,
3. Excepciones

9.1 Cuestiones Prejudiciales: Son cuestiones prejudiciales aquellas que versan sobre una
situación de derecho extrapenal anterior o posterior al hecho del agente y cuya solución sea
susceptible de condicionar la procedencia o alcance de la represión o la titularidad de la
acción penal.
Las partes pueden plantear la cuestión prejudicial y deberán ser tramitadas y resueltas por
la vía de los incidentes, y el efecto que tiene de otorgarse la misma es la de suspender el
proceso y archivarse el expediente, es de hacer notar que la ley en dicho apartado, no le
concede la consecuencia de archivar el proceso, en ese sentido se dice que es un archivo de
hecho. Pero si no se concede continua con la persecución penal y civil.

9.2 Antejuicio: Es el privilegio que ley concede a algunos funcionarios para no ser enjuiciados
criminalmente sin que antes una autoridad, distinta al juez penal competente para conocer
de la acusación o denuncia, declare que ha lugar a formación de causa.
El antejuicio rompe el monopolio de la acción penal, como el de persecución penal, en
virtud del privilegio con el cual cuentan dichos funcionarios.

Ley en Materia de Antejuicio.

9.3 Excepciones: Es un medio legal de denunciar al juez la falta de presupuestos necesarios

para la validez de un juicio.
Es el poder jurídico del demandado de oponerse a la pretensión que el actor ha aducido ante
los órganos jurisdiccionales.

● Las excepciones que contempla el CPP son:

o incompetencia (cuando un juez no es competente para conocer, porque existe
otro que tiene preeminencia sobre él para conocer del asunto);
o Falta de acción (cuando el que persigue no está autorizado por la ley para
hacerlo); y
o Extinción de la persecución penal y civil (es el cese, la conclusión, la
desaparición de una persona, cosa, situación o relación. Son las que dejan sin
efecto el proceso penal contra el imputado, ya sea en su responsabilidad como
sujeto activo del delito o su responsabilidad civil con relación a la
cuantificación económica del hecho delictivo. Ver artículo 32 del CPP). 101
CODIGO PENAL

Las partes pueden plantear excepciones, y deberán de ser tramitadas y resueltas por la vía de
los incidentes. Art. 292 Y 150 CPP

¿Que son los Actos Jurídicos procesales?

Son las manifestaciones de voluntad o las exteriorizaciones de conducta relativa al

desenvolvimiento del proceso, sea cual fuere el sujeto de quien provengan, siempre y cuando
tenga intervención en el mismo.

Artículos 142 al 180, 281 al 284 del CPP:

108 al 112 de la Ley del Organismo Judicial.
Existen dos clases de actos:
a. Los actos de prueba propiamente;
b. Los actos de Decisión.

Existe otra clase de actos:

a. Actos de Partes;
b. Actos de Judiciales.

Formalidades de los Actos Procesales:

Conforme al ordenamiento jurídico vigente, existen dos clases de formalidades, los cuales se
traducen en requisitos:

a) REQUISITOS SUSTANCIALES:

Son aquellos que la ley fundamental exige como garantías constitucionales, y que es obligación de
los jueces observar que se cumplan en toda diligencia de prueba. Por Ejemplo:

1. Defensor técnico.
2. Juez natural
3. Igualdad procesal

b) REQUISITOS FORMALES:

Son los que tienden a lograr un orden lógico en su existencia, porque sólo así facilitan la
comprensión y el desarrollo del proceso. Por ejemplo:

1. Actas 142 y 147 del CPP

2. Querella 302 del CPP
3. Auto prisión preventiva 259 y 260 del CPP
4. Auto procesamiento 320 y 321 del CPP

Objeto de los actos procesales:

Conseguir el desarrollo y sustanciación normal del proceso penal, desde el principio hasta el final
del mismo, evitando el desorden y el abuso en el trámite de la relación jurídica procesal.

Fase o etapas del proceso penal guatemalteco:

1. PREPARATORIA

2. INTERMEDIA

3. JUICIO

4. IMPUGNACIONES
5. EJECUCIÓN

1. PREPARATORIA:

● En esta etapa se encamina a preparar el juicio que ha de ser oral y público.

● Está a cargo del Ministerio Público y controlada por el Juez de primera instancia con la
única finalidad de reunir las evidencias necesarias para fundamentar un requerimiento a la
jurisdicción o, por el contrario, evitarlo, solicitando el sobreseimiento del proceso.

● La investigación del Ministerio Público no limita los poderes del juez.

● El fiscal investigará el delito, pero bajo el control del juez (artículo 8 del CPP).

● La investigación preliminar, está encaminada a determinar la existencia del hecho delictivo

con todas las circunstancias de importancia para la ley penal, para establecer quienes son
los participes, procurar su identificación y el conocimiento de las circunstancias personales
que sirven para valorar su responsabilidad o influyan en su responsabilidad.

● Art. 323. Duración. El procedimiento preparatorio deberá concluir lo antes posible,

procediéndose con la celeridad que el caso amerita, y deberá practicarse dentro de un plazo
de tres meses.

● Artículos: 309 al 331 del CPP.

2. INTERMEDIA:

● Esta etapa se encuentra a cargo del juez de primera Instancia con el propósito de calificar el
requerimiento del Ministerio Público y si éste cumple los requisitos de fondo y forma para
provocar el juicio o debate.
● Artículos: 332 al 345 del CPP.

3. JUICIO:
 ● Esta etapa se encuentra cargo y bajo la responsabilidad de un órgano jurisdiccional
competente distinto al que conoció la fase preparatoria e intermedia, el cual ES EL
TRIBUNAL DE SENTENCIA, quien tiene la obligación de recibir los elementos
probatorios propuestos y escuchar las argumentaciones de las partes para luego
decidir sobre la responsabilidad o no del procesado, condenando e imponiendo la pena
respectiva o absolver en su caso, ordenando su libertad.
● Artículos: 348 al 397 del CPP.

4. IMPUGNACIONES:

● Esta etapa se encuentra a cargo de distintos órganos jurisdiccionales, quienes realizan un

control de legalidad sobre la validez de las distintas resoluciones que se emiten en todas
las etapas del proceso, pero principalmente la sentencia a petición de las partes.
● Artículos 398 al 463 del CPP.

5. EJECUCION:

● Esta fase se encuentra a cargo de los jueces de ejecución, quienes son los encargados de
velar por que se cumplan las penas que han sido impuestas en las sentencias,
pero principalmente el de garantizarle a las personas que cumplen condenas un trato
digno como seres humanos.
● Artículos 492 al 504 del CPP.

Clase 6:

LA ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA.

En principio, no podrán ser valorados para fundar una decisión judicial, ni utilizados como
presupuestos de ella, los actos cumplidos con inobservancia de las formas y condiciones
previstas en el CPP, salvo que el defecto haya sido subsanado o no se hubiere
protestado oportunamente de él.

Arts. 149, 170, 281 al 284 CPP.

A. Existen dos tipos de actividad procesal defectuosa (nulidades):

1. Relativa (que debe de protestarse el acto nulo).

2. absoluta (que no necesita protestarse dicho acto nulo).

 B. Los defectos serán subsanados de oficio o a solicitud del interesado, a través de:
✔ Renovación del acto;

✔ Rectificación del error;

✔ Cumpliendo el acto omitido.

ACTOS DE INICIACIÓN DEL PROCESO

El proceso penal se inicia contra una persona, cuando llega el conocimiento de la noticia del crimen
al órgano encargado de la persecución penal, policía nacional civil o al Tribunal.

Dicho conocimiento se puede dar a través de cuatro formas:

✔ La denuncia;

✔ La querella;

✔ La prevención policial; y

✔ El conocimiento de oficio.

1. LA DENUNCIA:
Es la manifestación que hace una persona a la autoridad investigadora de los hechos delictuosos
perseguibles de oficio.

La denuncia contendrá, en lo posible, los requisitos del artículo 299 CPP, pero debe de cumplirse
con el requisito de identificar al denunciante, tal como se encuentra contemplado en el artículo 297
segundo párrafo del cuerpo legal en mención.

Existen dos tipos de denuncia:

a) La propiamente dicha: es la que realiza cualquier persona (art. 297 CPP);

b) La obligatoria: es la que deben de prestar los funcionarios o personas que por razón de su cargo
o empleo tengan conocimiento de la comisión de un hecho delictivo (art. 298 CPP).

La denuncia se puede presentar ante:

a) Juzgado o Tribunal;
b) Ministerio Público;
c) Autoridad o Agente de Policía.
(297 CPP)

Las formas de presentar denuncia son:

a) oral;
b) escrita.
(art. 297 CPP).

2. LA QUERELLA:
Es un acto procesal consistente en una declaración de voluntad dirigida al órgano jurisdiccional por
lo que además de poner en conocimiento la comisión de un hecho delictuoso, solicita la
iniciación de un proceso, propone pruebas o diligencias, pide la detención del imputado y que se
emita sentencia condenatoria.

● La querella debe presentarse por escrito y conteniendo los requisitos del artículo 302 del
CPP.

● Pueden presentar querella sólo los que tengan la condición de agraviados, a tenor del
artículo 116 y 117 del CPP.

● La querella se presenta ante el juez que controla la investigación en delitos de acción

pública o ante el tribunal de sentencia en delitos de acción privada.

● Artículos 302 y 474 CPP.

Existen dos clases de querellas:

a) Querellas públicas, las cuales se presentan cuando se pretende perseguir delitos de acción
pública;
b) Querellas privadas, cuando se pretende perseguir delitos de acción privada.

LA DIFERENCIA ENTRE DENUNCIA Y QUERELLA:

La denuncia, es un acto de noticia, es genérico;

La querella, es un acto inmutativo, es específico.

3. PREVENCIÓN POLICIAL:
Es el medio a través del cual la policía, debe practicar inmediatamente las actuaciones y diligencias
de investigación que tiendan a establecer la comisión del delito y la posible participación del
imputado, lo cual asegura efectivamente, el ejercicio de la persecución penal, por parte del
Ministerio Público, bajo cuya orden permanece la policía.

La prevención policial se da de tres formas:

a) De oficio, ello quiere decir a iniciativa propia;

b) A petición del denunciante;
c) Por orden de autoridad competente. (art. 304 CPP).
 ⮚ Las formalidades de la prevención policial son las contenidas en el art. 305 del CPP.

4. CONOCIMIENTO DE OFICIO:
Se funda estrictamente en el principio de oficialidad, cuando el Ministerio Público tiene
conocimiento directo de un hecho delictivo e inicia la investigación.
Artículo 289 CPP.

LAS PARTES EN EL PROCESO PENAL

Las partes procesales son “las personas (físicas o jurídicas, en sentido amplio), que se constituyen
en sujetos de un proceso para pretender en el otorgamiento de justicia o tutela jurídica; y que, por
tanto, asumen la titularidad de las relaciones que en el mismo se crean, con los derechos, las cargas
y las responsabilidades inherentes”.

● Pueden ser parte en el proceso penal:

toda persona que posea la capacidad procesal (capacidad de ejercicio), o sea quienes tienen la
aptitud jurídica para ser titular de derechos y de obligaciones por sí mismo o su representante.

SON PARTES PROCESALES:

1. El imputado (art. 70 CPP)

2. El defensor (art. 92 CPP)
3. El Ministerio Público (art. 107 CPP)
4. Víctima o agraviado (art. 5 CPP)
5. El querellante adhesivo (art. 116 CPP)
6. El querellante exclusivo (art. 122 CPP)
7. El actor civil (Doctrina)
8. El tercero civilmente demandado (art. 135 CPP)

1. EL IMPUTADO (sujeto pasivo procesal)

1. Es el personaje esencial que motiva la existencia, tanto del derecho penal como del derecho
procesal penal.

2. Es la persona a quien se somete al proceso penal, como probable autor de un delito.

2. EL DEFENSOR

Es el profesional del derecho que interviene y asiste al sindicado desde el momento de la

imputación hasta la ejecución de la sentencia.
 3. EL MINISTERIO PÚBLICO (sujeto activo procesal)

También llamado:
✔ Acusador oficial

✔ Ministerio fiscal.

Es la institución pública, encargada de ejercer la persecución penal en los delitos de acción pública
y en los delitos de acción publica dependiente de instancia particular, cuando se le autoriza para
ejercitarla.

4. VÍCTIMA O AGRAVIADO

✔ Víctima: la persona afectada por la comisión del delito.

✔ Agraviado: la persona que individualiza el Código Procesal Penal como tal.

Art. 117 CPP

5. EL QUERELLANTE ADHESIVO
Es la parte que interviene en el proceso penal como, agraviado, ofendido o víctima, con la finalidad
de colaborar y coadyuvar con el Ministerio Público en el ejercicio de la acción penal pública.

6. EL QUERELLANTE EXCLUSIVO
Es la parte procesal que ejerce la persecución penal en los delitos de acción privada.

7. ACTOR CIVIL (Doctrina):

Es la parte que solicita dentro del proceso penal, la reparación o restitución del daño causado, y se
limita su intervención a acreditar el hecho a su interés civil.

8. TERCERO CIVILMENTE DEMANDADO

Es la parte procesal que, conforme a la ley, tiene la obligación de responder por los daños causados
por el imputado. Art. 135 CPP

MEDIDAS DE COERCIÓN O
MEDIDAS DE COERCION PROCESAL
(Artículos 254 al 280 CPP)

También son llamada: Medidas de coerción procesal.

MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL O MEDIDAS DE COERCION.

 Son aquellos medios de restricción al ejercicio de derechos personales o patrimoniales del
imputado o de terceras personas, impuestas durante el curso de un proceso penal y tendientes a
garantizar el logro de sus fines: el descubrimiento de la verdad y la actuación de la ley sustantiva en
el caso concreto.

Para Gustavo Vivas Ussher:

Es toda restricción al ejercicio de derechos personales o patrimoniales del imputado o de terceras
personas, impuestas antes de la sentencia firme y al solo efecto de cautelar el correcto
descubrimiento de la verdad y la actuación de la ley sustantiva en el caso concreto.

● LAS MEDIDAS DE COERCIÓN SE CLASIFICAN EN:

1. PERSONALES que recaen en la persona;

2. REALES que recaen en el patrimonio;

3. ACCESORIAS son las que buscan evidencias.

● CARACTERES DE LAS MEDIDAS DE COERCIÓN:

✔ CAUTELAR: Tiende a evitar los peligros que pueden obstaculizar la consecución de los
fines del proceso.

✔ NECESARIA Y PROPORCIONAL: Necesaria para lograr aquellos fines; proporcional al

peligro que se trate de evitar.
✔ OBJETIVA: Se condiciona a la existencia de un mínimo de evidencia sobre el hecho y la
participación del responsable, del sometido, verificables empíricamente.

✔ PROVISIONAL: Su duración guarda relación con las circunstancias de las que se infiere
la necesidad de su aplicación.

✔ MINIMAMENTE LESIVA: Su ejecución se ha de orientar a la mínima lesividad para la

persona, su vida (civil, familiar, comercial, social, etc.) y honor.

✔ DE INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA: Por afectar derechos de quien goza de un

estado jurídico de inocencia – ocasionándole además serios perjuicios - deben Interpretarse
restrictivamente.

● FINES DE LAS MEDIDAS DE COERCIÓN:

 1. Garantizar y asegurar que el sindicado no evada su responsabilidad, en caso de obtener
una sentencia de condena.

2. Evitar la obstaculización de la verdad.

3. Evitar la fuga.

● MEDIDAS COERCITIVAS PERSONALES:

1. LA PRISIÓN PREVENTIVA O AUTO DE PRISIÓN:

Es el encarcelamiento de una persona para asegurar que comparezca a juicio, que la pena será
cumplida, y que en una y otra circunstancias no se verán frustradas por una eventual fuga del
imputado u obstaculización de la verdad del hecho.
(arts. 13 Constitucional y 259 CPP).

● Esta medida es de carácter excepcional. En la práctica se utiliza como pena anticipada.

2. LA DETENCIÓN:
Es la medida coercitiva personal que consiste en la privación de la libertad de una persona, contra
quien existe presunción de responsabilidad en la comisión de un hecho.
(artículos: 6 Constitucional y 257 CPP).

Dicha privación de libertad es momentánea, con la finalidad de ponerla a disposición del tribunal
competente, asegurándola para los fines del mismo, y para una eventual prisión preventiva.

3. CITACIÓN:
Es la convocatoria imperativa que se dirige al imputado para que comparezca a intervenir en el
proceso y a prestar declaración.
Artículos: 32 Constitucional y 255 CPP.

4. LA CONDUCCIÓN:
Se hace comparecer en forma coercitiva a una persona ante el tribunal, lo que es hecho por medio
de la policía, cuando la persona haya desobedecido una o varias citaciones.
Artículos: 217, 255 CPP.

5. PROHIBICIÓN DE SALIR DEL PAIS.

Es la medida de coerción personal que se impone contra el imputado, la cual le impide salir del
territorio.
Artículo: 264 inciso 4 CPP.

● MEDIDAS COERCITIVAS REALES:

 1. EL SECUESTRO:
Consiste en la aprehensión de una cosa por parte de la autoridad judicial.
Artículo 198 CPP.

2. EL EMBARGO.

la indisponibilidad de una suma de dinero y otros bienes determinados (muebles e inmuebles) con el
fin de dejarlos afectados al cumplimiento de las eventuales consecuencias económicas que pudieran
surgir de la sentencia.
Artículo 278 CPP.

3. MEDIDAS SUSTITUTIVAS:

● También se denominan: MEDIDAS ALTERNATIVAS.

Son aquellas que por su naturaleza y aplicación se desprende tanto del punto de vista normativo
como práctico de la pena privativa de libertad, y que generalmente se conciben para delitos leves.

● La característica principal de la medida sustitutiva, es que ésta se otorga directamente por el

delito cometido. (Artículo 264 del CPP)

REQUISITOS O PRESUPUESTOS PARA OTORGAR UNA MEDIDA DE COERCITIVA

Existen dos requisitos generales que el juez debe de considerar para otorgar una medida de
coerción, los cuales son:

1.Un mínimo de evidencia sobre la comisión de un hecho constitutivo de delito o falta.

2. La probabilidad que la persona detenida lo ha cometido o participó en él.

Pero el juez debe de considerar otros tres requisitos específicos más, para pensar
dictar en una medida coercitiva de privación de libertad, los cuales son:
1. Que el delito imputado tenga previsto pena de privación de libertad.
2. Que exista peligro procesal o limitación legal para otorgar medidas sustitutivas.
3. Que se le haya dado la suficiente oportunidad al sindicado de ejercer su derecho de
defensa material, como técnica.

Para búsqueda, lectura y análisis:

Expedientes de Inconstitucionalidad en C. C.:
 105-99, sentencia fecha 16/12/1999
1555-2001, sentencia de fecha 18/11/2002.
1994-2009, sentencia de fecha 8/2/2011.
Expedientes de apelación de sentencia de amparo en C. C.:
1289-2002, sentencia de fecha 2/1/2003.

● Limitaciones legales para otorgar medidas sustitutivas:

⮚ Art. 264 CPP.

⮚ Art. 342 “B” CP delito de pánico financiero.

⮚ Art. 472 “A” CP para delito de evasión y delito de cooperación para la evasión.

⮚ Art. 98 Bis y 98 Ter Ley de Mercado de Valores y Mercancías, delitos de captación

ilícita de dinero y delito de intermediación ilícita de valores.

● MEDIDAS COERCITIVAS ACCESORIAS:

1. INTERVENCIÓN DE COMUNICACIONES:
Consiste en interferir los llamados telefónicos o cualquier otro medio técnico utilizado por
el imputado o dirigido a éste, con la finalidad de conocer el contenido de la comunicación o
para impedirla.
Artículos: 24 de la Constitución Política de la República; y 48 de la Ley Contra la
Delincuencia Organizada.

2. INTERCEPTACIÓN DE CORRESPONDENCIA:
Consiste en una interrupción (y desviación hacia el tribunal de control) el curso que
habitualmente sigue una correspondencia desde el momento que es enviada por el remitente
hasta el momento en que es recibida por el destinatario.

Artículos: 24 de la Constitución Política de la República; 183, 203, 204 del Código

Procesal Penal.

3. ALLANAMIENTO:
Cuando se estime que el titular del derecho del lugar que se requiere registrar, posiblemente
no se preste voluntariamente a la realización del acto, la ley exige al investigador contar
con la autorización del juez competente para disponer de la fuerza pública y ordenar
el allanamiento.
Artículos: 23 de la Constitución Política de la República; y 189, 190, 191, 192, 193, 206
del Código Procesal Penal.
 ● EMBARGO Y OTRAS MEDIDAS DE COERCIÓN:

El embargo de bienes y las demás medidas de coerción para garantizar la multa o la

reparación, sus incidencias, ejecución y tercerías, se regirán por el Código Procesal Civil y
Mercantil.
Arts. 278, 279, 280 CPP.

● Expedientes en apelación de sentencia de amparo en la C. C. para el procedimiento para

decretar medidas de embargo:

2025-2006, sentencia 7/12/2006.

1610-2008, sentencia 2/9/2008.

7ma clase. DIAPOSITIVA

MECANISMOS DESJUDICIALIZADORES EN EL PROCESO PENA

Los mecanismos desjudicializadores o despenalizadores o mecanismos simplificadores o métodos

alternos en el proceso penal, son herramientas para la resolución de conflictos de carácter penal de
poca transcendencia social, siendo ellos los siguientes:

1. CRITERIO DE OPORTUNIDAD
2. SUSPENSION CONDICIONAL DE LA PERSECUCION PENAL
3. LA CONVERSIÓN
4. PROCEDIMIENTO ABREVIADO
5. LA DESESTIMACION
6. EL ARCHIVO

1. CRITERIO DE OPORTUNIDAD:

Es la facultad que tiene el Ministerio Público, bajo el control del juez, de no ejercer la acción penal
debido a su escasa trascendencia social o mínima afectación al bien jurídico protegido, a las
circunstancias especiales en la responsabilidad del sindicado o cuando el imputado sufre las
consecuencias de un delito culposo.
Artículo 25 del CPP.

2. SUSPENSION CONDICIONAL DE LA PERSECUCION PENAL:

Es un mecanismo a través del cual se interrumpe la persecución penal, sometiendo al imputado a

una serie de condiciones durante un tiempo determinado, que si se cumplen, produce la extinción de
la persecución penal.
Art. 27 del CPP.
 3. LA CONVERSIÓN:

Es el mecanismo que supone la conversión de una acción penal de ejercicio público en un

procedimiento por delito de acción privada, ejercitada únicamente por el agraviado.
Art. 26 del CPP.

4. PROCEDIMIENTO ABREVIADO:

Es el mecanismo que permite disponer del caso sin necesidad de someterlo a reglas del
procedimiento común, es decir se elimina la fase del juicio y por lo tanto la sentencia se dicta
en forma más rápida.

Se aplica en los casos en donde exista un consenso previo entre el Ministerio Público, el acusado y
su Abogado Defensor, sobre la admisión del hecho, vía propuesta y la pena a solicitar por parte del
fiscal.
Art. 464 del CPP.

5. LA DESESTIMACION:

Es el mecanismo que supone el archivo de la denuncia, querella o prevención policial, cuando sea

manifiesto que el hecho no es punible o bien cuando sea manifiesto que no se pueda proceder.
Art. 310 del CPP.

6. EL ARCHIVO:
Es el mecanismo que supone una finalización, no definitiva, del procedimiento en aquellos

casos en los que no se haya individualizado al imputado o se haya declarado su rebeldía.

Art. 327 del CPP.

Diapositiva 8.

MODELO DE GESTIÓN POR AUDIENCIA

Base legal:
Reglamento interior de juzgados y tribunales penales; y código procesal
penal.

¿Qué es una audiencia?

La audiencia es el acto procesal por medio del cual, el juez o tribunal recibe información
relevante directamente de los sujetos procesales, para la toma de decisiones de
naturaleza jurisdiccional.

Será presidida por el juez o presidente del tribunal, desde su inicio hasta el final y requiere
de su comparecencia ininterrumpida y de las personas necesarias para el acto procesal
que motiva su realización.

La realización de la audiencia será:

1. Oral;
2. Continua;
3. Contradictoria;
4. Pública; y
5. Concentrada.

Forma del requerimiento de audiencia:

Todo requerimiento podrá ser formulado oralmente por las partes acudiendo personalmente al
Juzgado o tribunal, salvo cuando la ley disponga en forma expresa y específica, que la solicitud
debe formularse por escrito.

El requirente, al momento de formular el requerimiento verbal deberá proporcionar:

1. Datos de identidad personal;

2. Los datos del proceso dentro del cual formula su petición;

3. La calidad con que actúa; y,

4. El tipo de requerimiento a ser resuelto en audiencia

● Cuando, para la sustanciación del requerimiento, sea necesaria la comparecencia de

una persona ajena al proceso, quien formula la solicitud deberá indicar el lugar
y medio para convocarla a audiencia y la calidad con que dicha persona actuará.

● De todo requerimiento verbal o escrito formulado a los juzgados y

tribunales, deberá quedar constancia escrita o electrónica en el sistema de registro
habilitado para el efecto.

Primera comparecencia:
Cuando la persona comparece por primera vez a una audiencia dentro del proceso, el juez le
advertirá sobre la necesidad de que fije en el acto, un domicilio en la circunscripción del
tribunal para su ubicación material. Le solicitará información relacionada con su número
telefónico, número de fax, correo electrónico u otro medio de comunicación para facilitar
los avisos de comparecencia a audiencias.

Registro y programación de la audiencia:

El requerimiento de audiencia hecho en la forma prevista, será ingresado en el acto, al
programa informático para su calendarización, o en su defecto, registrado en los
controles manuales establecidos. En el mismo acto y por el mismo medio, se comunicará al
requirente de la fecha y hora de la audiencia, debiendo avisar, cuando sea el
caso, inmediatamente a los demás sujetos procesales por el medio más expedito posible de
los ya indicados.

Dicha programación será además, colocada en un lugar visible y de libre acceso para los
usuarios del tribunal.

Forma y desarrollo de la audiencia:

Salvo que la ley indique una forma especial, la audiencia se realizará en los siguientes
términos:

1) el juez o tribunal se constituirá en el lugar y hora indicada, en forma previa;

2) El juez que preside verificará la presencia de las partes y otras personas admitidas
para ser oídas en el acto procesal concreto;

3) El que preside indicará, en términos sencillos, el motivo de la audiencia y la persona

que solicitó su realización;

4) El peticionario señalará su pretensión en términos concretos, la presentación de

sus pruebas y argumentación respectiva;

5) Cuando finalice la presentación y argumentación, el que preside permitirá que los

otros sujetos procesales que deban intervenir presenten sus pruebas
y argumentaciones;

6) Finalizado el diligenciamiento de pruebas, argumentaciones y contra

argumentaciones, cuando las hubieren, el que preside la audiencia comunicará
la decisión en forma oral en el mismo acto y los efectos jurídicos esenciales de la
decisión;

7) Indicará a los presentes que la comunicación de la decisión y sus consecuencias

jurídicas en el acto implica que están formalmente notificados, quedando constancia
de ello, con la firma del acta de la audiencia a que alude el artículo 22 de
este reglamento;
8) Si es necesario programar otra audiencia, para el mismo asunto u otro que se deriva
de la decisión, lo comunicará a los sujetos procesales, indicando que dicha
comunicación implica la notificación formal; y,

Registro:
9) Dará por concluida la audiencia, indicando lugar, fecha y hora.

10) Para integrar la carpeta judicial, se deberá faccionar un acta resumida que contenga:

A. El lugar, fecha y hora de inicio y finalización de la audiencia. Cuando la

audiencia se lleve a cabo en lugares, fechas y horas distintas, deberá indicarse en
el acta.

B. Los datos de identificación y la calidad de quienes participen en la audiencia o

debate. Si los comparecientes ya estuvieren identificados en la causa, bastará
con consignar únicamente los nombres y la calidad con que intervienen en el
acto;

C. El objeto de la audiencia o debate;

D. Indicar la forma en que quede registrada la audiencia o debate y la indicación

del funcionario responsable de la custodia del registro magnetofónico

E. La parte resolutiva de la decisión adoptada por el juez o tribunal; y,

F. La firma del juez y de quienes intervienen en el acto, siempre que deseen

suscribirla.

● De los registros magnetofónicos, video fónico o digital se le entregará copia a las

partes o sujetos procesales. Cuando las partes o sujetos procesales lo requieran,
se podrá transcribir copia simple o certificada de la resolución contenida en los
registros, conforme lo establece la Ley del Organismo Judicial.

● En la misma forma, en el juzgado o tribunal se llevará una carpeta judicial que

deberá contener en forma clara, precisa y escrita:

● el registro sobre los datos de las partes o sujetos procesales, el lugar para
convocarlos a las audiencias o debates, la situación jurídica del imputado y los actos
de anticipo de prueba;
● Las diligencias o actos de investigación autorizados;

● El auto de apertura de juicio o actos conclusivos del proceso y la sentencia

respectiva debidamente razonados.
● En la misma carpeta deberán estar las actas sucintas de las audiencias o debates
realizados.

● La carpeta judicial estará a cargo del asistente de audiencias y puede entregar copia
de las mismas a quienes lo requieran.

Diapositiva 9

PASOS PARA RECIBIR LA DECLARACIÓN DEL SINDICADO

1. El juez se constituirá en el lugar y hora indicada, en forma previa.

2. El juez verificará la presencia de las partes.

3. El juez indicará en términos sencillos, el motivo de la audiencia y la persona que

solicitó su realización.

4. El juez explicará al sindicado el objeto y forma que se desarrollará el acto

procesal.

5. El juez informará al sindicado de sus derechos.

6. El juez pide al sindicado:

a) Nombre completo;
b) Estado Civil;
c) Profesión u oficio;
d) Nacionalidad;
e) Fecha y lugar de nacimiento;
f) Domicilio;
g) Lugar de residencia;
g) si fuera el caso: nombre del cónyuge e hijos y de las personas
con quienes vive, de las cuales depende o están bajo su guarda.

7. El juez concede la palabra al fiscal para:

a) Intimar el hecho:
b) Calificación jurídica y disposiciones legales aplicables:
c) Descripción de los elementos de convicción existentes.
8. El juez concede la palabra al sindicado, si el sindicado es su deseo declarar.
 9. Juez permite interrogatorio al fiscal y defensor.

10. Juez concede la palabra al fiscal y defensor para argumentar sobre la posibilidad
de ligar al proceso al sindicado, el juez inmediatamente resuelve.

11. Juez concede la palabra al fiscal y defensor, para que demuestren y argumenten
sobre la necesidad de decretar medidas de coerción, el juez inmediatamente
resuelve

12. Juez concede la palabra al fiscal y defensor, para que se pronuncien

sobre el plazo razonable para la investigación, el juez inmediatamente resuelve:

a. Fija plazo de la investigación;

b. Fija día para presentar acto conclusivo;

c. Fija audiencia dentro del plazo no menor de diez días

ni mayor de 15 días, a partir de la fecha de
presentación del acto conclusivo.

13. El juez indicará a los presentes la decisión y sus consecuencias jurídicas en el

acto, ello implica que están formalmente notificados.

14. El juez dará por concluida la audiencia indicando lugar, fecha y hora.

Fundamento: 72, 75, 81 y 82 Código Procesal Penal;

16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 Reglamento Interior de Juzgados
y Tribunales Penales.

Diapositiva 10
La prueba en el proceso penal

El proceso penal es:

"un conjunto de actos realizados por determinados sujetos, con el fin de comprobar la
existencia de los presupuestos que habilitan la imposición de una pena y, en el caso que tal
existencia se compruebe, establecer la cantidad calidad y modalidades de la sanción”,
según Alberto M. Binder B.

El fundamento del proceso penal guatemalteco es el artículo 12 de la Constitución

Política de la República de Guatemala.
 FINES DEL PROCESO PENAL

1. La averiguación de un hecho señalado como delito o falta.

2. De las circunstancias en que pudo ser cometido.

3. El establecimiento de la posible participación del sindicado.

4. El pronunciamiento de la sentencia.

5. La ejecución de la misma pena.

Art. 5 Código Procesal Penal

NOCIONES GENERALES DE LA PRUEBA

a. Sentido amplio, la prueba es lo que confirma o desvirtúa una hipótesis o afirmación

precedente.

b. Sentido restringido, la prueba es todo medio jurídico de adquirir la certeza de un hecho o

de una proposición.

Con la prueba se puede descubrir la verdad acerca de los hechos que son investigados y
respecto de los cuales se pretende que actúe la ley sustantiva.

EVOLUCIÓN
a. Juicios de Dios (Ordalías): se ponía a la divinidad a que señalara al culpable, y los
tribunales se limitaban a practicar los actos necesarios para que aquélla se manifestara.

b. Jueces: se impuso a los jueces, el deber de formarse por sí mismos el convencimiento

sobre la culpabilidad del acusado, mediante la utilización de su capacidad intelectual,
siendo este el momento en que aparece la prueba.

IMPORTANCIA

● La prueba es el medio más confiable para descubrir la verdad real, y a la vez, la

mayor garantía contra la arbitrariedad de las decisiones judiciales.

● La búsqueda de la verdad, es el fin inmediato del proceso penal.

 ESTADOS INTELECTUALES DEL JUEZ
RESPECTO DE LA VERDAD

● El proceso penal tiende a descubrir la verdad sobre la hipótesis delictiva que

constituye su objeto, para lo cual no hay otro camino científico ni legal que el de la
prueba. En ese sentido, el juez va formando su convicción acerca del
acontecimiento sometido a su investigación. La prueba va impactando en su
conciencia, generando distintos estados de conocimiento.

a. VERDAD
● Es lo que sucedió históricamente, denominada verdad material o real.

● Verdad es la adecuación entre la idea que se tiene de un objeto y lo que ese objeto
es en realidad.

b. CERTEZA

● Cuando la percepción de la verdad es firme existe certeza.

● La firme convicción de estar en posesión de la verdad.

● La certeza puede ser positiva y negativa. La certeza positiva, es la firme creencia de

que algo existe; y la certeza negativa, es la firme creencia de que algo no existe.

c. DUDA
● Indecisión del intelecto entre la existencia o la inexistencia del objeto sobre el cual
se está pensando (igualdad de elementos positivos y negativos)

d. PROBABILIDAD

● Cuando la coexistencia de elementos positivos y negativos, pero los elementos

positivos sean superiores en fuerza a los negativos; es decir, que aquellos sean
preponderantes desde el punto de vista de su calidad para proporcionar
conocimiento.
 e. IMPROBABILIDAD
● Cuando los elementos negativos son superiores a los positivos, o se dice que hay
improbabilidad ( o probabilidad negativa).

LA PRUEBA PROPIAMENTE

● El fenómeno de la prueba presenta cuatro aspectos:

a. el elemento de prueba;
b. el órgano de prueba;
c. el medio de prueba; y,
d. el objeto de prueba.

a. ELEMENTO DE PRUEBA
● Es todo dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso, capaz de producir un
conocimiento cierto y probable acerca de los extremos de la imputación delictiva.
Ejemplo: lo dicho por un testigo (su declaración).

● El elemento de prueba presenta cuatro caracteres:

1. Objetividad;
2. Legalidad;
3. Relevancia; y
4. Pertinencia.

a.1. Objetividad
● El dato debe provenir del mundo externo al proceso.

a.2. Legalidad
● Es el marco ético-jurídico válido del elemento de prueba.

● La posible ilegalidad del elemento de prueba se puede dar por dos motivos:

a.2.a. Obtención ilegal;

 a.2.b. Incorporación irregular.

a.2.a. Obtención ilegal

● Toda prueba obtenida con violación de garantías constitucionales individuales es
considerada ilegal.
● Prohibición de utilizar ciertos métodos para la obtención de la prueba: formas de
coacción directa física o psíquica, sobre la persona, que puedan ser utilizadas para
forzarlas a proporcionar datos probatorios. Ejemplo: Tortura, suministrar droga a un
testigo.
Art. 183 Código Procesal Penal

a.2.b. Incorporación irregular

● El ingreso del dato probatorio en el proceso deberá ser realizado respectando el

modo para hacerlo previsto en la ley. Ejemplo: el testimonio.

● La inobservancia de cualquiera de estas disposiciones impedirá utilizar el

dato conviccional, recibido sin resguardarlas, en la fundamentación de toda
resolución, son penadas con nulidad.

a.3. Relevancia
● El elemento de prueba es relevante, cuando produzca certeza sobre la existencia o
inexistencia del hecho que con él se pretende acreditar, sino también
cuando permita fundar sobre éste un juicio de probabilidad.

a.4. Pertinencia
● El dato probatorio deberá relacionarse con los extremos objetivos (existencia del
hecho) y subjetivos (participación del sindicado) de la imputación delictiva, o con
cualquier hecho o circunstancia jurídicamente relevante del proceso.

B. Órgano De Prueba
● Es el sujeto que porta un elemento de prueba y lo transmite al proceso.
Ejemplo: el testigo, el perito.
 C. Medio De Prueba
● Es el procedimiento establecido por la ley tendiente a lograr el ingreso del elemento
de prueba en el proceso. Ejemplo: anticipo de prueba, el procedimiento de
inspección y registro.

D. objeto de prueba
● Es aquello que puede ser probado, es aquello sobre lo cual debe o puede recaer la
prueba.

LIBERTAD PROBATORIA

El principio de la libertad probatoria significa que dentro del proceso penal, todo
puede ser probado, y por cualquier medio de prueba.
Artículo 182 Código Procesal Penal

ACTIVIDAD PROBATORIA
Es el esfuerzo de todos los sujetos procesales tendientes a la producción, recepción

y valoración de los elementos de prueba.

MEDIOS COERCITIVOS AUXILIARES

Aseguran los resultados del esfuerzo probatorio, se autorizan ciertas restricciones

personales o reales al imputado o terceras personas.

EXCLUSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA

El imputado, puesto que goza de un estado jurídico de inocencia, reconocido por la

Constitución y por la ley, no tiene ninguna obligación de probar su inocencia.

INVESTIGACIÓN AUTÓNOMA

Atribución a los órganos judiciales de un poder de investigación autónomo,

tendiente a obtener las pruebas necesarias para el descubrimiento de la verdad.

MOMENTOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA

Se distinguen tres momentos en la actividad probatoria:

 a) Ofrecimiento; Art. 343. CPP
c) Recepción; y,
d) Valoración.

a) Ofrecimiento:
Es la solicitud que el Ministerio Público y las partes formulan ante el tribunal para que se
disponga la recepción de un medio de prueba.

b) Recepción:
Se realiza cuando el tribunal lleva a cabo el medio de prueba, posibilitando el efectivo
ingreso en el proceso del dato probatorio que surja de su realización.

c) Valoración
Es la operación intelectual destinada a establecer la eficacia conviccional de los elementos
de prueba recibidos.

Tiende a determinar cuál es su real utilidad a los fines de la reconstrucción del

acontecimiento histórico cuya afirmación dio origen al proceso.

SISTEMAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA

Los sistemas de valoración de la prueba son:

a) Prueba Legal;

b) Íntima Convicción;

c) Sana Crítica Racional o Sana Crítica Razonada.

a) Prueba legal:
En este sistema de valoración de la prueba la ley procesal prefija de modo general, la
eficacia conviccional de cada prueba, estableciendo bajo qué condiciones el juez debe
darse por convencido de la existencia de un hecho o circunstancia (aún que, íntimamente
no lo esté).

b) Íntima convicción:
En este sistema de valoración de la prueba la ley no establece regla alguna para apreciación
de las pruebas. El juez es libre de convencerse, según su íntimo parecer, según su leal
saber y entender. El juez no está obligado a fundamentar las decisiones judiciales.

c) Sana crítica racional o sana crítica razonada:

En este sistema de valoración de la prueba, el juez tiene libertad de convencimiento,
apoyado en conclusiones racionales de las pruebas en que se les apoye, respetando los
principios de la recta razón, que son: la lógica, la psicología y la experiencia común. En
este sistema es obligatorio para el juez el motivar su decisión.
Artículo 385 Código Procesal Penal

LA CADENA DE CUSTODIA

La cadena de custodia tiene como fin esencial la certidumbre de que la evidencia

decomisada no ha sido alterada o sustituida por otra durante el desarrollo del proceso.

Artículo: 187 Código Procesal Penal

Artículo: 46 Ley Contra la Delincuencia Organizada.

La cadena de custodia es:

El conjunto de etapas o eslabones desarrollados en forma legítima y científica durante la
investigación del Ministerio Público, con el fin de:

a. Evitar la alteración (y/o destrucción) de los indicios materiales al momento (o después)

de su recopilación; y

b. Dar garantía científica plena de que lo analizado en el laboratorio forense (o presentado

en el juicio), es lo mismo recabado (o decomisado) en el propio escenario del delito (o en
otro lugar relacionado con el hecho).

IMPORTANCIA DE LA MOTIVACIÓN PROBATORIA

● El deber de motivar las sentencias tiene como razón fundamental posibilitar el

control de la actividad jurisdiccional, tanto por los tribunales distintos mediante los
recursos, como por las partes y el resto de la sociedad.
Artículo 11 BIS CPP.

● El deber de motivación probatoria implica explicar claramente las razones que a

juicio del juez o tribunal dan lugar a la confirmación de la hipótesis acusatoria o a
su refutación. Esto lleva a que existe un deber de control sobre la motivación
probatoria.
 ● La falta de motivación probatoria o la motivación probatoria que no reúne los
requisitos de las reglas de la sana crítica constituye un vicio esencial de la sentencia,
ello da lugar a la anulación de la sentencia.

LA SANA CRÍTICA EN LA DECISIÓN DEL JUEZ O TRIBUNAL

El juez o tribunal al valorar la prueba debe aplicar la sana crítica, debiendo dejar el camino
lógico que dejó su pensamiento del por qué concedió o no valor a los elementos de
convicción presentados ante él o ellos.

La sana crítica está compuesta de:

a) las reglas de la lógica;

b) la psicología; y

c) la experiencia.
La lógica debe de observar:

La regla de la coherencia:
a) El principio de identidad;
b) El principio de no contradicción; y
c) El principio del tercero excluido.

La regla de la derivación:
El principio de razón suficiente.

● El juez o tribunal aplicando la psicología debe expresar qué comportamientos

humanos le inducen a darle credibilidad o no (testigos y peritos).

● El juez o tribunal debe observar la experiencia cuando valora la prueba. La

experiencia humana corresponde a conceptos de cultura común, es aquella que cada
persona hace suya como verdad.

● NOTA: La regulación legal: 1 al 46, 203 al 222, 251, de la Constitución de la

República de Guatemala;
 ● 5, 11 Bis, 181 al 253, 315, 316, 317, 318, 319, 347, 350, 354, 356, 360, 361, 362,
375, 385 del Código Procesal Penal.

DIAPOSITIVA 11

Prueba testimonial (Artículos 207 al 224 CPP):

Testimonio es la declaración de una persona física, recibida en el curso del proceso penal,
acerca de lo que puede conocer, por percepción de sus sentidos, sobre los
hechos investigados, con el propósito de contribuir a la reconstrucción conceptual de
éstos”, según José Ignacio Cafferata Nores.

● Testigo: es toda persona que conozca los hechos sobre los cuales versa el proceso,
sea que los haya presenciado o que ese conocimiento lo hubiese alcanzado por otros
medios (referencias de terceros, lecturas, entre otros), en cuanto proceda de
sus sentidos”, según Carlos Creus.

Deber de concurrir y prestar declaración: Artículo 207 CPP.

a.1 Deber de concurrir: Todo habitante del país o persona que se encuentre en
él, tiene el deber de concurrir a la sede del tribunal con la finalidad de atestiguar.
Artículos 207, 216 CPP; no concurre 173, 174 CPP y 460 CP.
a.2 Excepciones a la obligación de concurrir: Artículos 208, 209, 210 CPP.

b. Deber de declarar: La obligación de declarar la verdad (si se niega a declarar, artículo

217 CPP, 460 y 459 CP)

Excepciones de la obligación de declarar: Artículo 212 CPP.

1. Razones de Parentesco: Artículo 16 CPR, 212 CPP; ordena declarar 214 CPP.
2. Secreto Profesional o de Estado: Artículo 212; ordena declarar 214 CPP.

Forma de la declaración testimonial:

Momentos de la declaración del testigo:

1. Comprobación de la identidad de la persona que declara (Art. 220 CPP);

2. Información al testigo sobre las penas relativas al delito de falso testimonio;

3. Recepción de la protesta solemne de decir la verdad (Art. 219, 221 CPP); 459 y 460 C.
penal

4. Interrogatorio sobre las generales de ley (Art. 211, 220 CPP;

5. Interrogatorio sobre los hechos.

Prueba pericial o peritación:

La peritación es el medio probatorio con el cual se intenta obtener, para el proceso, un
dictamen fundado, en especiales conocimientos científicos, técnicos o artísticos, útil para el
descubrimiento o la valoración de un elemento de prueba”.
(Arts. 225 al 243 del CPP)

Trámite de la pericia:

1. Designación del perito: Art. 230 CPP

2. Proposición de cuestiones: Art. 230, segundo párrafo CPP
3. Notificación de Proposiciones: 230 CPP
4. Dirección de la pericia: Art. 233 CPP
5. Actuación pericial conjunta: Art. 233 CPP
6. Dictamen pericial: Art. 234 CPP
7. Nuevo dictamen: Art. 235 CPP; Ampliación y Renovación del dictamen

Reconocimientos:
“El reconocimiento es un juicio de identidad entre una percepción presente y una pasada”.
(Arts. 244 al 249 del CPP)

Estructura y desarrollo de la diligencia de reconocimiento de personas: Art. 246 CPP

1. Protesta solemne
2. Descripción previa
3. Integración de la fila de personas
4. Observación de la fila de personas
5. Identificación y designación

Informes:
 El informe probatorio “Es la respuesta escrita, emanada de una persona jurídica frente a un
requerimiento judicial, sobre datos preexistentes a tal pedido, que estén registrados en
dependencias de aquélla.
Art. 245 CPP.

Careo: Art. 250 CPP

El careo “es una confrontación inmediata (cara a cara) entre personas que han prestado
declaraciones contradictorias sobre un hecho relevante para el proceso tendiente a descubrir cuál
es la que mejor refleja la verdad”
Art. 250 CPP

Inspección y registro:
● La inspección es un medio probatorio mediante el cual, el funcionario que la practica (juez
o fiscal), percibe directamente con sus sentidos materialidades que pueden ser útiles por sí
misma para la averiguación de los hechos objeto del proceso.
Art. 187 al 193 CPP.

● Mediante la inspección se comprobará el estado de las personas, lugares y cosas,

los rastros y otros efectos materiales que hubiere de utilidad para la averiguación del hecho
o la individualización de los partícipes en él.

Los rastros:
Son las modificaciones en el mundo exterior que se han producido a consecuencia del delito y que
su análisis ayudará a descubrir al autor o el modo de comisión.

Los efectos materiales:

Son las evidencias que posteriormente pueden convertirse en objeto de prueba.

La reconstrucción del hecho:

● La reconstrucción del hecho es la reproducción artificial e imitativa del hecho objeto del
proceso, con el fin de comprobar si se efectuó o se pudo materialmente efectuar de un
modo determinado.
Arts. 380 y 381 CPP.

● La finalidad de la diligencia: Es comprobar la posibilidad material de la hipótesis que

plantean las partes que la proponen.

● La reconstrucción de hechos se puede realizar en cualquier etapa del procedimiento. Si se

realiza durante el procedimiento preparatorio será necesario que se haga como anticipo
de prueba (Art. 317 CPP).
Cadena de custodia:
La cadena de custodia tiene como fin la certidumbre de que la evidencia decomisada no ha sido
alterada o sustituida por otra durante el desarrollo del proceso.

El conjunto de etapas o eslabones desarrollados en forma legítima y científica durante la

investigación, con el fin de:

a) Evitar la alteración (y/o destrucción) de los indicios materiales al momento (o después) de su

recopilación, y

b) Dar garantía científica plena de que lo analizado en el laboratorio forense (o presentado en el

juicio), es lo mismo recabado (o decomisado) en el propio escenario del delito (o en otro lugar
relacionado con el hecho).

● El Derecho Procesal Penal, sólo es un instrumento para solucionar el conflicto social

dentro del marco del respeto de los derechos constitucionales de los ciudadanos,
llámese imputado o víctima.

El Físico alemán Albert Einstein afirmó que “más hermosa que la verdad es la búsqueda de la
verdad”.

Diapositiva 12.

ACTOS CONCLUSIVOS
Y
ETAPA INTERMEDIA

ACTOS CONCLUSIVOS DE LA ETAPA PREPARATORIA

La acusación (Arts. 324, 324 Bis, 326, 332, 332 Bis, 333, 334, 336, 337, 338,
339, 340, 341, 342, 343, 344, 345 del CPP)
La acusación: supone el convencimiento firme por parte del fiscal que conoce del caso, de
que el imputado es autor de un hecho punible. Dicho convencimiento surge de los medios
de investigación reunidos durante el procedimiento preparatorio que se realizó para
comprobar si se ha cometido un hecho delictivo e individualizado a sus partícipes.

La acusación tiene como efectos:

1. La existencia de una imputación debidamente formulada;
 2. la fijación del objeto del juicio que determinará los límites del fallo del tribunal de
sentencia (principio de congruencia entre la acusación y la sentencia).

3. La obligación de que el juez que ha participado en control de la investigación no

pueda integrar el tribunal de juicio.

El escrito de acusación debe cumplir con los requisitos del artículo 332 Bis del CPP.

El artículo 333 del CPP permite la presentación de una acusación alternativa, a la

principal.

La acusación alternativa: se da en aquellos casos en los cuales, una circunstancia del

hecho principal por el que se acusa es difícil de probar en el debate, y dicha
circunstancia tiene efecto en el hecho, de forma tal que cambia la estructura del mismo y
por tanto sería constitutivo de otra figura delictiva.

Los controles de la acusación:

El control de la acusación se justifica en la medida en que el Estado de derecho no puede
permitir la realización de un juicio público sin comprobar, preliminarmente, si existe cierta
probabilidad de que la imputación tenga suficiente mérito como para, eventualmente,
provocar una condena.

a. Control de admisibilidad: el cumplimiento de todos los requisitos como acto procesal.

b. Control sobre las condiciones de persegibilidad: que se cumpla los requisitos

necesarios para que puede constituirse un proceso válido o una relación procesal válida.

c. Control sobre el objeto del juicio: Son todos los elementos fácticos que completan y
dan forma al hecho (idea básica).

d. Control sobre la calificación jurídica: Calificación jurídica provisional que se le da al

hecho.

e. Control sobre los fundamentos: La actividad seria y responsable que tiene por objeto
la averiguación (investigación) de los hechos objeto del proceso.
El sobreseimiento (Arts. 324 Bis, 325, 328, 330 CPP)

El sobreseimiento: es un auto, que se dicta en la fase intermedia, mediante el cual se

absuelve a un imputado.

● El sobreseimiento cierra el proceso de forma definitiva e irrevocable respecto a esa

persona.
● El sobreseimiento produce los mismos efectos que una sentencia absolutoria.
La clausura provisional de la persecución penal:
Cuando habiendo vencido el plazo para la investigación, no correspondiese sobreseer y los
elementos de prueba resultaren insuficientes para requerir fundadamente la apertura del
juicio, el Ministerio Público podrá solicitar la clausura provisional, debiendo indicar de
forma concreta los elementos de prueba que podría incorporar, en qué plazo y qué elemento
o elementos probaría con dichos medios de prueba
(Arts. 324 Bis, 325, 331)

Etapa intermedia o fase intermedia

(Arts. 332 al 345 del CPP)

Es la etapa que constituye el conjunto de actos procesales cuyo objetivo consiste en la

corrección o saneamiento formal de los requerimientos o actos conclusivos de la
investigación.

Según el Código Procesal Penal, la etapa intermedia tiene por objeto que el juez
evalúe si existe o no fundamento para someter a una persona a juicio oral y público,
por la probabilidad de su participación en un hecho delictivo o para verificar
la fundamentación de las otras solicitudes del Ministerio Público.

Diapositiva 13.

Audiencia para discusión de la

solicitud de apertura del juicio
y
formulación de la acusación

Principios:

1. Simplicidad:
El acto procesal debe estar desprovisto de formalismos innecesarios.
El acto debe ser concreto, claro e idóneo para la obtención del fin que se espera.

2. Celeridad:

El acto debe de realizarse en la fecha fijada y programada.

 3. Concentración y continuidad:
El acto procesal es único, indivisible y sin interrupción, excepto cuando el juzgador difiere
resolución por 24 horas.

4. Inmediación, oralidad, gratuidad y publicidad:

La decisión del juez debe desarrollarse en audiencia oral, con la comparecencia sin
interrupción del juez y de los sujetos procesales que participaron en ella.

5. Publicidad e inmediación:
Todos los comparecientes a la audiencia de discusión de la solicitud de apertura del juicio y
formulación de la acusación se enteran de quiénes comparecieron a la misma y el
resultado de ella.

6. La lealtad procesal:
La audiencia genera la credibilidad y confianza de todos los participantes en ella, esto
permite la seguridad jurídica del acto.

● La actitud de los sujetos procesales en la audiencia de la solicitud de apertura del

juicio y formulación de la acusación, estará orientada a evitar que se alteren los
datos y las circunstancias del acto procesal.

Forma y desarrollo de la audiencia.

La audiencia se realizará en los siguientes términos:

1) el juez se constituye en el lugar y hora indicada, en forma previa;

2) El juez verifica la presencia de las partes para ser oídas en la audiencia;

3) El juez indica en términos sencillos el motivo de la audiencia (solicitud de apertura del

juicio y formulación de la acusación) y la persona que presentó el acto
conclusivo (Ministerio Público);

4) El Ministerio Público señalará su pretensión en términos concretos, la presentación de

sus pruebas y argumentación respectiva;

5) Cuando finalice la presentación y argumentación el Ministerio Público, el juez concederá

la palabra a los demás sujetos procesales que deban de intervenir para que presenten sus
pruebas y argumentaciones;

6) Finalizado el diligenciamiento de pruebas, argumentaciones y contra argumentaciones,

cuando las hubieren, el juez inmediatamente comunicará la decisión en forma oral en el
mismo acto y los efectos jurídicos esenciales de la decisión, salvo que difiera la decisión
por 24 horas, nuevamente, a las partes para escuchar pronunciamiento en audiencia oral;

7) Indicará a los presentes que la comunicación de la decisión y sus consecuencias

jurídicas en el acto implica que están formalmente notificados, quedando constancia de
ello, con la firma del acta de la audiencia a que alude el artículo 22 de este reglamento;

8) Dará por concluida la audiencia, indicando lugar, fecha y hora.

Base legal:
Código Procesal Penal; y Reglamento Interior de Juzgados y Tribunales Penales.

Diapositiva 15.

ETAPA DE JUICIO

Esta etapa se encuentra cargo y bajo la responsabilidad de un órgano jurisdiccional

competente distinto al que conoció la fase preparatoria e intermedia, el cual es el tribunal
de sentencia, quien tiene la obligación recibir los elementos probatorios propuestos y
escuchar las argumentaciones de las partes para luego decidir sobre la responsabilidad o no
del procesado, condenando e imponiendo la pena respectiva o absolver en su caso,
ordenando su libertad
Artículos: 348 al 397 del CPP.

Son principios fundamentales en el desarrollo de la audiencia de debate:

a) Inmediación: Es la presencia física de las partes y del tribunal en los actos procesales,
posibilita el efectivo ejercicio de la contradicción y por tanto del derecho de defensa.

b) Publicidad: La publicidad se manifiesta fundamentalmente en el debate en la

posibilidad que tiene cualquier ciudadano de presenciar el desarrollo del juicio, cumple un
doble objetivo de publicidad y difusión.

c) Continuidad y concentración: Por medio de la continuidad se llega a la

concentración, ya que la concentración es el principio por el cual los medios de
prueba y las conclusiones ingresan en el debate en una misma oportunidad y son
escuchados en forma continua y sin interrupciones, ayuda a los jueces a tomar una
decisión ponderando conjuntamente las pruebas presentadas por todas las partes.

d) Oralidad: Es la utilización de la palabra hablada como medio de comunicación entre

las partes y el juez, es el medio de expresión de testigos y peritos, se garantiza la
inmediación y la publicidad.
 ETAPA DE JUICIO

La etapa de juicio se subdivide en:

1. Preparación del Debate.

2. Debate.

3. Deliberación.

4. Sentencia.

1. Preparación del Debate

a. El Tribunal de Sentencia recibe actuaciones con audiencia de debate señalada dentro del
plazo no menos de 10 días ni mayor de 15 días. Art. 344 CPP.

- Dentro de dicho plazo, se podrá:

a.1. Practicar anticipo de prueba, art. 348 CPP.

a.2. Unir y separar juicios, art. 349 CPP.
a.3. Dividir el debate único (cesura del debate), art. 353 CPP.

b. Día, hora y lugar para dar inicio audiencia de debate, fijada por el Juez de Primera
Instancia 344 y 368 CPP.

2. Debate:
Desarrollo:

1. Día y hora fijados, el Tribunal de Sentencia se constituirá lugar señalado para la

audiencia, Art. 368 CPP.

2. Advertencia al público, Art. 358 CPP.

3. Presidente verifica presencia del MP, acusado y su defensor, víctima o agraviado, y

demás partes admitidas y testigos, peritos e intérpretes, Art. 368 CPP.

4. Presidente declara abierto el debate, Art. 368 CPP.

5. Presidente advierte al acusado, Art. 368 CPP.

6. Presidente concederá, en su orden, a la parte acusadora y defensa, para que presenten sus
alegatos de apertura, Art. 368 CPP.

7. Presidente indica momento para presentar el incidente (innominados), pueden resolverse

inmediatamente o diferirse para sentencia: Art. 369 CPP.

8. Declaración acusado: Art. 370 CPP.

9. Ampliación de la acusación (Ley no indica momento idóneo): Art. 373 CPP.

10. Recepción de Prueba (Después declaración del acusado):

Orden de recepción:
a. Peritos.
b. Testigos. Art. 377 CPP
(Ver: Art. 378, 211, 219 CPP).
c. Lectura de documentos.
d. Nuevas pruebas. Art. 381. CPP

11. Discusión final y clausura.

- Presidente concede la palabra en el orden siguiente, para emitir conclusiones:

a. Ministerio Público (tiene derecho de réplica).

b. Querellante.
c. Actor Civil (recordar que fue derogada la figura)
d. Defensor (tiene derecho de réplica).
e. Abogado del tercero civilmente demandado.

-El Presidente concede la palabra a la víctima o agraviado.

- El Presidente concede la palabra al acusado.

- Presidente cierra el debate.

3. Deliberación

1. Clausurado debate, el Tribunal de Sentencia realiza sesión secreta, Art. 383 CPP.

2. Sana Crítica Razonada: Art. 385 CPP.

Tribunal de Sentencia aplica sana crítica razonada en deliberación y votación, resolviendo
por mayoría.

3. Orden deliberación: Art. 386 CPP.

4. Decisión versará sobre la absolución y la condena, Arts. 385, 391, 392 CPP.

4. Sentencia
1. Sentencia y Acusación (Principio de Congruencia), Art. 388 CPP.

2. Requisitos de la sentencia, Arts. 389, 390, 11 Bis CPP.

3. Vicios de la Sentencia, Art. 394 CPP.

4. Acta de Debate, Arts. 395, 396, 397 CPP.

5. Pronunciamiento de la Sentencia, Art. 390 CPP.

5. Audiencia de Reparación Digna, cuando se emita una sentencia de

condena.
(Art. 124 CPP).

DIAPOSITIVA 16.

MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN EL PROCESO PENAL.

 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
DENTRO DEL PROCESO PENAL
(Artículos 398 al 463 del Código Procesal Penal)

MEDIO DE IMPUGNACIÓN (Definición):

Podremos decir que la impugnación es el mecanismo por el cual se puede atacar una
resolución judicial.

RECURSO (Definición):
Es el medio impugnativo por el cual la parte que se considera agraviada por una resolución
que estima injusta o ilegal, la ataca para provocar su eliminación o un nuevo examen de la
cuestión resuelta y obtener otro pronunciamiento que le sea favorable”, Jorge A. Clariá
Olmedo.

Para el tratadista Hérnan Devis Echandía:

1. La impugnación es el género; y,
2. El recurso es la especie.
La impugnación aparece, así como medio de garantizar la regularidad de la producción
normativa, y referida al fallo se traduce normalmente, en el recurso, el principal medio
impugnativo.
Dentro del proceso penal se aplica “la prevalecía del criterio jurisdiccional”, artículo 11
del CPP.

CLASIFICACIÓN DE LOS RECURSOS:

A. Ordinarios y extraordinarios.
b. Verticales y horizontales.

CARACTERÍSTICAS DE LOS RECURSOS:

1. AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD: Ello quiere decir que el sujeto procesal a quien
afecta una resolución tiene la libertad de que si desea interpone su recurso o no lo hace
(artículo 398 CPP).
2. PLAZO PERENTORIO: Transcurridos los plazos establecidos en la ley, caduca la
facultad de presentarlos (artículo 151 CPP).
3. SON RENUNCIABLES: Se renuncian expresamente presentando una su actitud al
órgano jurisdiccional; tácito, dejando pasar el plazo establecido en la ley para interponerlo
(artículos 398 CPP y 19 LOJ).

4. LIMITADOR DE LA COMPETENCIA: Sólo se puede conocer el agravio señalado

por el recurrente (artículos 409, 421, 442 CPP).

5. El INTERÉS: El interés es la medida del recurso. El interés se puede decir que es el

perjuicio o desventaja, consistente en una restricción a la libertad. El interés se
relaciona con el agravio, ese agravio o perjuicio debe ser efectivo, real, directo
(artículo 398 CPP).
Desde un punto de vista objetivo, el interés es el contenido desfavorable de la
resolución (artículo 398 CPP).
Desde un punto de vista subjetivo, el interés debe surgir de la discrepancia del sujeto
con la resolución impugnada (artículos 11, 399 CPP).

5. TAXATIVO: La ley indica el tiempo y modo para ser presentado. La ley indica que
resoluciones son recurribles y porque causa se puede recurrir (artículo 399 CPP).

7. ES UNA CRÍTICA: Ello quiere decir que el recurrente debe de motivar su recurso.

FABRICIO GUARIGLIA indica lo siguiente:

¿QUIÉNES PUEDEN RECURRIR?
Dos requisitos: (impugnabilidad subjetiva)
a. La autorización expresa de la ley para hacerlo, excepto en el caso de que, por no existir
distinción entre ellas, todas las partes puedan recurrir.
b. La existencia de un interés directo o agravio (perjuicio efectivo).

¿QUÉ SE PUEDE RECURRIR?

Las resoluciones judiciales que nos causen perjuicio y que estén delimitadas en la ley.
(impugnabilidad objetiva).

¿CÓMO SE RECURRE?
El acto de interposición del recurso debe contener:
a. Una manifestación expresa de la voluntad de recurrir hecha por el titular de la facultad
(agraviado) (es una disconformidad).
b. La indicación de los motivos en los que se apoya (es la censura o crítica a la resolución
impugnada), (es el ámbito del agravio y, por lo tanto, el límite del recurso).

¿QUÉ REQUISITOS FORMALES?

1. Tiempo: debe ser interpuesto dentro del plazo establecido en la ley.
2. Modo: es la forma que la ley indica que debe de contener el acto de interposición.
3. Lugar: este es un requisito doctrinal. porque subyace en el requisito de modo.

PRINCIPIOS GENERALES DE LOS RECURSOS:

a. DISPOSITIVO (Autonomía de la voluntad): Este principio indica que las partes
deben de solicitar al órgano jurisdiccional que tomé una actitud, ello quiere decir que
debe de pedir que se continué el proceso. El principio dispositivo es contrario al
principio de oficialidad del proceso penal.
b. LIMITADA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL DE ALZADA: Esta es la principal
consecuencia del imperio del principio dispositivo, el tribunal de alzada se encuentra
limitado a los puntos de la resolución impugnada a que se refieren los motivos del
agravio.

c. PROHIBICIÓN DE LA REFORMA EN PERJUICIO (PROHIBICIÓN DE

REFORMATIO IN PEIUS): La resolución recurrida sólo por el procesado, ésta no
podrá ser modificada en su perjuicio.

EFECTOS DE LOS RECURSOS:

a. SUSPENSIVO: Paraliza la ejecución de la resolución impugnada.
b. DEVOLUTIVO: Al conocer y resolver el tribunal ad quem, lo devuelve tribunal a quo.
c. EXTENSIVO: Si solamente un procesado recurrió la resolución que le afecta a él y a
otros procesados, al concederse el recurso para el interponente beneficia a todos,
salvo que no sea por circunstancias meramente personales del que recurrió y que
por eso se la haya otorgado (artículo 401 del CPP).

ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA

(arts. 149, 170, 281 al 284 CPP)
En principio, no podrán ser valorados para fundar una decisión judicial, ni utilizados como
presupuestos de ella, los actos cumplidos con inobservancia de las formas y condiciones
previstas en el CPP, salvo que el defecto haya sido subsanado o no se hubiere protestado
oportunamente de él.
Existen dos tipos de nulidades, una relativa (que debe de protestarse el acto nulo) y una
absoluta (que no necesita protestarse dicho acto nulo).
Los defectos serán subsanados de oficio o a solicitud del interesado, a través de:
a. Renovación del acto;
b. Rectificación del error;
c. Cumpliendo el acto omitido.

RECURSOS EN PARTICULAR

3. RECURSO DE REPOSICIÓN
Artículos 402 al 403 CPP
Definición:
Es el remedio procesal tendiente a obtener que en la misma instancia donde una resolución
fue emitida, se subsanen, por contrario imperio, los agravios que aquélla pudo haber
inferido” Enrique Vescovi.
Se le denomina también al recurso de reposición, como de revocatoria o
reconsideración, doctrinalmente.
Procede contra resoluciones dictadas sin audiencia previa y que no sean apelables.
También, procede contra las resoluciones emitidas en la audiencia de debate.

4. RECURSO DE APELACIÓN
Artículos 404 al 411 CPP.
Definición:
Es el recurso que tiene por objeto una sentencia a la cual se atribuye por el recurrente un
defecto de fondo, que se deduce para obtener su sustitución ante el juez superior”, Barrios
de Ángelis.
Procede contra las resoluciones (autos y sentencias) establecidas por la ley, dictados
por los jueces de primera instancia.

❖ Este recurso es el más importante recurso ordinario. (Recurso de apelación)

Este recurso da el principio del doble grado (doble examen tanto del hecho, como del
derecho).
 5. RECURSO DE QUEJA
Artículos 412 al 414 CPP
Definición:
Es el medio impugnativo para que el tribunal, -ad quem-, revise la decisión del -a quo-
sobre la admisibilidad del recurso de apelación y también de los extraordinarios”, Palacio
Podetti.
Procede contra las resoluciones que denieguen el recurso de apelación, procediendo
éste.
El propósito de este recurso, es el evitar que se rechace o se niegue indebidamente un
recurso de apelación, interpuesto en el plazo y con las formas establecidas por la
ley.

6. RECURSO DE APELACIÓN ESPECIAL

Artículos 415 al 436 CPP
Definición:
Es el medio impugnativo por el cual el Tribunal de Alzada conoce el fallo emitido por el
Tribunal de Sentencia, encontrándose limitado a conocer de los agravios de juicio o
procesales, no pudiendo hacer mérito de la prueba, ni dar acreditados hechos.
Procede contra la sentencia del tribunal de sentencia o contra la resolución de ese
tribunal y el de ejecución que pongan fin a la acción, a la pena o a una medida de
seguridad y corrección, imposibilite que ellas continúen, impida el ejercicio de la
acción, o deniegue la extinción, conmutación o suspensión de la pena.

7. RECURSO DE CASACIÓN
Artículos 437 al 452 CPP
Definición:
Medio de impugnación por el cual, por motivos de derecho específicamente previstos por la
ley, una parte postula la revisión de errores jurídicos atribuidos a la sentencia de mérito que
perjudica, reclamando la correcta aplicación de la ley sustantiva, o la anulación de la
sentencia, y una nueva decisión, con o sin reenvío a nuevo juicio”, Fernando de la Rúa.
Procede contra las sentencias o autos definitivos dictados por las salas de apelaciones
que resuelvan, taxativamente los casos previstos en la ley.

8. RECURSO DE REVISIÓN
 Artículos 453 al 463 CPP
Definición:
El remedio procesal ensayado tiene un carácter excepcionalísimo, con aptitud para remover
una decisión penal pasada en autoridad de cosa juzgada, sólo justificada ante situaciones
que enfrentan una iniquidad manifiesta y que deben derivar necesariamente de las
exclusivas previsiones contenidas en el ordenamiento instrumental”, Julio B. J. Maier.
Debe prevalecer “valor justicia” sobre “seguridad jurídica”.
La revisión para perseguir la anulación de la sentencia penal ejecutoriada, cualquiera
que sea el tribunal que la haya dictado, aún en casación, sólo procede a favor del condenado
a cualquiera de las penas previstas para los delitos o de aquel a quien se le hubiere impuesto
una medida de seguridad y corrección.

APELACIÓN ESPECIAL

RECURSO DE APELACIÓN ESPECIAL Artículos 415 al 436 CPP.

Definición: Es el medio impugnativo por el cual el tribunal de alzada conoce el fallo

emitido por el tribunal de sentencia o juez de ejecución, encontrándose limitado a conocer
de los agravios de juicio o procesales, no pudiendo hacer mérito de la prueba, ni dar
acreditados hechos.

Impugnabilidad objetiva: Procede contra la sentencia del tribunal de sentencia o contra la

resolución de ese tribunal y el de ejecución que pongan fin a la acción, a la pena o a una
medida de seguridad y corrección, imposibilite que ellas continúen, impida el ejercicio de
la acción, o deniegue la extinción, conmutación o suspensión de la pena. Artículos 398 y
415 CPP.

Impugnabilidad subjetiva: Es la capacidad legal del sujeto, así como que tenga interés
procesal. Artículos 398 y 416 CPP. Es un recurso de casación en un sistema abierto, tal
como lo afirma la autora Yolanda Pérez Ruiz.

Se rige por los principios:

a) Dispositivo (416 CPP)

b) Limitador del conocimiento (421 CPP)
c) Prohibición de reformar en perjuicio (422 CPP)
d) Intangibilidad de la prueba y de los hechos acreditados por el tribunal de sentencia (430
CPP)

Motivos del recurso de apelación especial:

Los motivos se refieren exclusivamente a la aplicación del derecho sustantivo o formal,
puesto que la misión de la sala se limita a examinar la legalidad de la sentencia, asegurando
la recta y uniforme aplicación de la ley, y al control de las formas esenciales del juicio
previsto por las normas procesales que estén contenidas en la Constitución o en la ley
ordinaria.

Los motivos (medios moyens), pueden clasificarse, según Fernando de la Rúa, citando al
autor Piero Calamandrei, en vicios de actividad y vicios de juicio, o errores in procedendo y
errores in iudicando. Artículo 419 CPP. Frente a las normas de derecho sustancial, la
misión del juez es declarar el derecho, comprobando de qué manera los interesados lo han
cumplido; y, Frente a las normas de derecho procesal, el deber del juez es cumplir,
adecuadamente a él su conducta y la de las partes en el proceso. Artículo 419 CPP.

Trámite:

1. Se interpone por escrito, con expresión de fundamento, plazo de 10 días ante el

tribunal que dictó la resolución (418 CPP).
2. El tribunal remite de oficio actuaciones a la sala de la corte de apelaciones y emplaza a
las partes quinto día para que comparezcan a la misma, para señalar nuevo lugar para
recibir notificaciones (423 CPP), Adhesiones (417 CPP).

3. Si no comparece el recurrente a la sala, se declara desierto el recurso (deserción del

recurso, según Carlos Creus) (424 CPP).

4. Sala examina sobre admisión formal del recurso (425 CPP).

5. Si reúne requisitos y no contiene defectos, se declara admisible formalmente. Ahora, si
no reúne requisitos o contiene defectos el recurso de apelación especial, la sala manda
subsanar al interponente y concede plazo tres días (399 CPP); vencido el plazo
señalado, la sala analiza, nuevamente, el recurso, si fueron subsanados defectos, declara
admisible formalmente, pero si no fueron superados, declara inadmisible recurso (425
CPP).

6. Admitido recurso, las actuaciones quedan 6 días para ser examinadas por los
interesados en el Tribunal (426 CPP).

7. Presidente de la sala fija audiencia de debate con intervalo no menor de 10 días.

8. Se celebra audiencia, se realizan argumentos orales, pero se pueden dejar breves notas,
se puede reemplazar participación por escrito (427 CPP).

9. Concluida la audiencia de debate de segunda instancia, el tribunal pasa a la deliberación

y emitir sentencia (429 CPP), pero el tribunal puede diferir la decisión dentro de un
plazo no mayor de 10 días.

10. La lectura de la sentencia quedarán notificadas todas las partes.

PUNTOS ESENCIALES DEL MEMORIAL RECURSO DE APELACIÓN

ESPECIAL

1. Designación del Tribunal de Sentencia o Juzgado de Ejecución que emitió la resolución

impugnada.
2. Nombre del apelante
1. Designación del Tribunal de Sentencia o Juzgado de Ejecución que emitió la resolución
impugnada.
2. Nombre del apelante
3. Fecha resolución impugnada.
4. Fecha de notificación de la resolución (computo del plazo de 10 días).
5. Impugnabilidad objetiva.
6. Impugnabilidad subjetiva: agravio debe ser real, directo y efectivo; el error debe influir
en la parte resolutiva de la resolución impugnada.
7. Motivos del recurso (con o sin protesta) y prueba (caso específico 428 CPP),
8. Submotivos del recurso.
9. Artículo o artículos violados.
10. Argumento.
11. Aplicación que se pretende.
12. Fundamento legal.
13. Peticiones: a) de trámite y admisión; b) de decisión.
14. Fecha y firma apelante, así como abogado defensor.
 PROCEDIMIENTOS ESPECÍFICOS

Regulación legal: Artículos 464 al 491 CPP

Titulo I. PROCEDIMIENTO ABREVIADO (464 al 466 CPP);

Título II. PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE AVERIGUACION (Art. 467 al 473)

Título III. JUICIO POR DELITO DE ACCION PRIVADA. (474 AL 483)

Título IV. JUICIO PARA LA APLICACIÓN EXCLUSIVA DE MEDIDAS DE SEGURIDAD

Y CORRECCION. (Art. 484 al 487)

Titulo V. JUICIO POR FALTAS. (Art. 488 al 491)

Titulo VI. PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE ACEPTACION DE CARGOS.

(Art 491 al 491 Quaterdecies.

Clasificación:

1. Procesos específicos fundados en la simplificación del procedimiento:

Estos procesos están diseñados para el enjuiciamiento de ilícitos penales de menor

importancia. En esta clase se encuentran:

1. Procedimiento abreviado (464 al 466 CPP);

2. Juicio de faltas (488 al 491 CPP).
3. Procedimiento simplificado (465 Bis CPP);
4. Procedimiento para delitos menos graves (465 Ter CPP);
5. Procedimiento especial de aceptación de cargos (491 Bis al 491 Quaterdecies CPP)

2. Procesos específicos fundados en la simplificación del procedimiento:

Estos procesos tratan de resolver conflictos penales que atentan contra bienes jurídicos,
que aunque protegidos por el Estado, sólo afectan intereses personales. En esta clase
se encuentra: el juicio por delitos de acción privada (474 al 483 CPP).

3. Procedimientos específicos fundados en un aumento de garantías

 Existen casos en los que la situación especial de la víctima (desaparecida) o del
sindicado (inimputable) hace que sea necesaria una remodelación del procedimiento
común. En esta clase se encuentran:
a) El juicio para la aplicación exclusiva de medidas de seguridad y corrección (484 al 485
CPP);
b) El procedimiento especial de averiguación (467 al 473 CPP).

1. PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
(Art. 465 Bis CPP)
Cuando el fiscal así lo solicite, se llevará a cabo un procedimiento especial, aplicable a los
casos iniciados por flagrancia o por citación u orden de aprehensión, en donde no
se requiera investigación posterior o complementaria, rigiendo, aparte de las normas
procesales generales, las específicas siguientes:
1. Diligencias previas a lo audiencia:
a. Requerimiento oral del fiscal de la aplicación del procedimiento simplificado;
b. Imponer al acusado de la imputación de cargos formulada por el fiscal, y de los
elementos de investigación con que cuenta hasta el momento;
c. Tiempo suficiente para preparar la defensa;
d. Comunicación previa a la víctima o agraviado de la decisión fiscal y de la audiencia a
realizarse

2. Diligencias propias de la audiencia:

a. Identificación previa del imputado, como lo establece el artículo 81 del Código
Procesal Penal;
b. imputación de cargos por parte del fiscal, argumentando y fundamentando su
requerimiento de llevar a juicio al imputado, haciendo referencia del hecho verificable y
los órganos de prueba con los que pretende acreditarlos en juicio;
c. Intervención del imputado para que ejerza su defensa material;

d. Intervención de la defensa y del querellante para que argumente y fundamente su

pretensión basada en su teoría del caso;

e. Intervención del querellante adhesivo, actor civil, víctima o agraviado, para que se
manifieste sobre los intervenciones anteriores;

f. Decisión inmediata del juez, razonado debidamente.

 Si se declara la apertura al juicio, se procederá conforme a las normas comunes del
proceso penal
2. PROCEDIMIENTO PARA DELITOS MENOS GRAVES
(Art. 465 Ter CPP)
El procedimiento para delitos menos graves constituye un procedimiento especial que se
aplica para el juzgamiento de delitos sancionados en el Código Penal con pena máxima
de cinco años de prisión. Para este procedimiento son competentes los jueces de paz, y
se rige, aparte de las normas procesales generales, por las especiales siguientes:

1. Inicio del proceso: El proceso da inicio con la presentación de la acusación fiscal o

querella de la victima o agraviado;

2. Audiencia de conocimiento de cargos: Esta audiencia debe realizarse dentro de los diez
(10) días de presentada la acusación o querella, convocando al ofendido, acusador,
imputado y su abogado defensor, desarrollándose de la siguiente manera:
a. En la audiencia, el juez de paz concederá la palabra, en su orden, al fiscal o, según el
caso, a la víctima o agraviado, para que argumenten y fundamenten su requerimiento;
luego al acusado y a su defensor para que ejerzan el control sobre el requerimiento;
b. Oídos los intervinientes, el juez de paz puede decidir:
I. Abrir a juicio penal el caso, estableciendo los hechos concretos de la imputación;
II. Desestimar la causa por no poder proceder, no constituir delito o no tener la
probabilidad de participación del imputado en el mismo;
C. Si abre a juicio, concederá nuevamente la palabra a los intervinientes, a excepción de la
defensa, para que en su orden ofrezcan la prueba licita, legal, pertinente e idónea a ser
reproducida en debate, asegurando el contradictorio para proveer el control de la
imputación probatoria. Seguidamente, el juez de paz decidirá sobre la admisión o
rechazo de la prueba ofrecida, señalando la fecha y hora del debate oral y público, el
que debe realizarse dentro de los veinte días siguientes a la audiencia en que se admite
la prueba;
d. Las pruebas de la defensa, cuando así se pida en la audiencia, serán comunicadas al
juzgado por lo menos cinco días antes del juicio, donde serán puestas a disposición del
fiscal o querellante;
e. A solicitud de uno de los sujetos procesales, se podrá ordenar al juez de paz más
cercano, que practique una diligencia de prueba anticipada para ser valorada en el
debate.
3. Audiencias de debate: Los sujetos procesales deben comparecer con sus respectivos
medios de prueba al debate oral y público, mismo que se rige por las disposiciones
siguientes:
 a. Identificación de la causa y advertencias preliminares por parte del juez de paz;
b. Alegatos de apertura de cada uno de los intervinientes al debate;
. Reproducción de prueba mediante el examen directo y contra-examen de testigos y
peritos, incorporando a través de ellos la prueba documental y material;
d. Alegatos finales de cada uno de los intervinientes al debate;

e. Pronunciamiento relatado de la sentencia, inmediatamente de vertidos los alegatos

finales, en forma oral en la propia audiencia.
En todos estos casos, cuando se trate de conflictos entre particulares, el Ministerio
Público puede convertir la acción penal pública en privada.

ETAPA DE EJECUCIÓN
(Art. 492 al 506 CPP)

● Esta etapa está a cargo de un Juez de Ejecución (Art. 51 del CPP). La ejecución de
la pena es un fin mismo del proceso penal (Art. 5 del CPP)

● Se observa el cumplimento de las penas privativas de libertad y medidas de

seguridad impuestas en una sentencia firme (Art. 19 de la Constitución Política de la
República de Guatemala).

● La etapa de ejecución se encuentra regulada en el Libro Quinto del Código Procesal

Penal, consta de 15 artículos. Existe una relación directa entre el Juez de Ejecución
y el Sistema Penitenciario, por cuanto que ambos ejercen su labor en la ejecución de
la pena.

● La ejecución de la pena tiene entre sus finalidades, la resocialización, reeducación

reinserción, así como las prevenciones especial y general.

● Al causar firmeza una sentencia, significa que cada una de las decisiones que
contiene son obligatorias y deben de cumplirse. Las solicitudes de libertad se
tramitan vía incidente (innominados).