MODULO 1 OBLIGACIONES

RELACIONES JURIDICAS

Relación: es una conexión entre una o más cosas o entes.

Es intersubjetiva cuando conecta a dos o más personas.
Es jurídica cuando está regulada por el ordenamiento positivo.

La relación jurídica es la especie de relación intersubjetiva en virtud de la cual el legislador

considera que determinados supuestos de hecho son aptos para satisfacer ciertos intereses dignos
de tutela, reconociéndose, en consecuencia, una tutela estable y organizada que se plasma en los
correlativos derechos y deberes.

Clasificación de las relaciones jurídicas

Patrimoniales: su objeto es susceptible de apreciación pecuniaria, de tener un valor económico.

Se subdividen en:
Relaciones jurídicas obligatorias: entre dos o más personas. Por ejemplo, compraventa, donación,
locación o deber de reparar un daño causado a otro.
Relaciones jurídicas reales: entre una persona y una cosa. Por ejemplo, dominio de un automotor
o inmueble, posesión, usufructo, etcétera.
Derechos intelectuales: Hacen referencia a los derechos de autor sobre obras artísticas, literarias
o intelectuales.

Extrapatrimoniales: objeto sin contenido patrimonial, sino sobre bienes o intereses no

económicos. Por ejemplo, derechos personalísimos o derechos derivados de las relaciones de
familia.

La obligación como una especie de relación jurídica patrimonial

se puede concluir con que la obligación es una relación intersubjetiva, jurídica y de contenido
patrimonial que implica la determinación de derechos personales.

Deber jurídico

Es la necesidad de ajustar nuestra conducta a los mandatos, reglas, de una norma legal, lo cual
conlleva la idea de sujeción. Se clasifican en:

Generales: Se imponen a toda la comunidad, no son de contenido patrimonial y quien los

transgreda será sancionado. Ej: no cruzar el semáforo en rojo, no robar…
Particulares: se atribuyen a determinados sujetos en particular, quienes deberán cumplirlos.
Implican una conducta de contenido no patrimonial; Ej: reconocer un hijo o brindar alimentos al
cónyuge, a los padres o a los hermanos.
Obligaciones: impuesto a determinados sujetos que deben realizar una conducta determinada, de
contenido patrimonial, para satisfacer el interés de otro. Ej: asesorar a una empresa, llevar la
contabilidad de una sociedad anónima unipersonal, entregar la cosa comprada, no hacer
competencia desleal....
Definición de obligación por el CCCN: La obligación es una relación jurídica en virtud de la cual el
acreedor tiene el derecho a exigir del deudor una prestación, destinada a satisfacer un interés
lícito y, ante el incumplimiento, a obtener forzosamente la satisfacción de dicho interés.

Importancia:
El derecho de las obligaciones es un instrumento vital para la consecución de fines individuales y
sociales, pues posibilita que las personas puedan realizar actividades de cooperación social, aptas
para satisfacer sus intereses. Por otro lado, es una herramienta fundamental para el intercambio,
la distribución y la comercialización de bienes y servicios. Además, es un vehículo de transmisión
de los derechos reales; por ejemplo, en el boleto de compraventa, las partes se obligan a un hacer:
la escritura traslativa de dominio del inmueble.

Caracteres:

Bipolaridad: Existen dos polos: el activo, en el que el acreedor es el titular del derecho de crédito,
y el pasivo, donde el deudor es quien tiene a su cargo el deber jurídico.
Abstracción: supuestos de hecho que habilitan realizar una abstracción para determinar los rasgos
comunes del instituto obligación.
Atipicidad: existe una categoría única, general, abstracta y universal de la figura obligación.
Temporalidad: La obligación nace para morir, para ser extinguida, y no puede disociarse del factor
tiempo. Si las prestaciones no se cumplen en un determinado plazo, se extinguen por prescripción.
Autonomía: El CCCN diferencia la obligación de su causa fuente, que puede ser el contrato. Cada
uno tiene sus requisitos, consecuencias, efectos.

Diferencias entre derechos reales y personales o créditos:

Los derechos reales son los que establecen una relación directa e inmediata entre un sujeto y una
cosa.
El derecho personal u obligación ya fue definido anteriormente como una relación jurídica
intersubjetiva de contenido patrimonial.

Conexiones:
La obligación es el medio a través del cual operarán las mutaciones en los derechos reales; por
ejemplo, en el boleto de compraventa consta la obligación por la que se perfeccionará el derecho
real de dominio.
La relación real puede ser accesoria de una obligación, por ejemplo, prenda o hipoteca.
Las lesiones al derecho real (prenda para garantizar el pago de las cuotas del auto comprado)
hacen nacer una obligación (reparar o indemnizar los daños causados).
En los títulos valores (pagarés, por ejemplo), el derecho personal (obligación) queda subsumido en
el instrumento que le da forma, que es una cosa (por su carácter representativo).

Derechos intelectuales
“los que tiene el autor de una obra científica, literaria o artística para disponer de ella y explotarla
económicamente por cualquier medio”
Tienen como objeto los bienes inmateriales, son temporales porque duran hasta 70 años después
de la muerte del autor para sus herederos, no poseen prescripción adquisitiva. Tienen efectos
absolutos, y poseen régimen de publicidad.
Obligaciones propter rem

Conectan un derecho real con uno personal, que existen en razón o con motivo de una cosa, y que
gravitan sobre una persona mientras esta se encuentre en relación de propiedad o posesión de
esa cosa.
Características:
Ambulatorio: la obligación propter rem se relaciona directamente con la propiedad o posesión de
la cosa, por lo que su transmisión implica también la de aquella. “La obligación viaja con la cosa”
Abandono: es la facultad del deudor de liberarse de la obligación haciendo abandono de la cosa, al
enajenarla, transmitir la posesión o destruirla. Esta facultad no vale para todos los supuestos de
obligaciones propter rem, pues es de carácter excepcional y solo es admisible cuando esté
expresamente prevista por ley. Ante la duda, no se permite.

El derecho de las obligaciones y la protección jurídica del consumidor

Derecho del consumo

comprende el conjunto de normas y principios que regulan las relaciones jurídicas de consumo
entre los consumidores y los proveedores profesionales de bienes y servicios. Se trata de una
disciplina nueva, dinámica y flexible, orientada a coordinar los distintos institutos jurídicos y que
tiende a asegurar una protección eficaz de los derechos de los consumidores.

Caracteres:
Interdisciplinario.
Autónomo.
Comprende la protección de intereses individuales, supraindividuales, colectivos y difusos.
Flexible, dinámico y mutable.
No es objetivo: marcada tendencia a favor de la protección del consumidor y usuario.
Busca el equilibrio en el mercado entre la parte débil y la fuerte.

El CCCN incorporó el derecho del consumidor en el “Libro III: De los derechos personales”, “Título
III: Contratos de consumo”, en los artículos 1092 a 1122. El principio protectorio y el principio in
dubio pro consumidor se destacaron en los artículos 1094 y 1095, respectivamente.

Stiglitz enfatizó que será necesario analizar el derecho del consumo como sistema, realizando el
“diálogo de fuentes” que se impone por las diversas normas en las que regulan la temática, todas
en pos de la defensa de los derechos del consumidor. Lo trascendental de la nueva compilación es
la incorporación del derecho del consumidor en el “Título Preliminar” del CCCN, ya que es el
primero en el mundo que lo tiene, en tres normas:
Artículo 7: aplicación de la ley en el tiempo, in dubio pro consumidor.
Artículo 11: protección al consumidor respecto del abuso de la posición dominante.
Artículo 14: derechos de incidencia colectiva.

El objeto de protección del estatuto del consumidor es el consumidor o usuario en la relación de

consumo.
Relación de consumo: vínculo jurídico entre consumidor y proveedor
Consumidor: persona humana o jurídica que adquiere o utiliza, en forma gratuita u onerosa,
bienes o servicios como destinatario final, en beneficio propio o de su grupo familiar o social.
Queda equiparado al consumidor quien, sin ser parte de la relación de consumo, como
consecuencia o en ocasión de ella, adquiere o utiliza bienes o servicios, en forma gratuita u
onerosa, como destinatario final, en beneficio propio o de su grupo familiar o social

Consumidor directo: es el contratante que por sí mismo adquiere y utiliza el bien o servicio.
Consumidor indirecto conexo o equiparado: a pesar de no resultar el contratante, utiliza o se
beneficia de lo adquirido por el consumidor directo.
Proveedor: Es la persona física o jurídica de naturaleza pública o privada, que desarrolla de
manera profesional, aun ocasionalmente, actividades de producción, montaje, creación,
construcción, transformación, importación, concesión de marca, distribución y comercialización de
bienes y servicios, destinados a consumidores o usuarios

Principios del derecho del consumo:

-Equilibrio: entre las partes de la relación de consumo, real y no formal, facultad del juez para
intervenir en los contratos.
-Favor consumatoris o in dubio pro consumidor: principio de interpretación más favorable para el
consumidor.
-Orden público: jerarquía imperativa; es un derecho que no puede ser dejado de lado ni aun por
convenio de partes.
-Protección de la salud y seguridad de los consumidores.
-Prevención del daño: normas que lo impidan, disuadan, sanciones.
-Veracidad: información cierta, objetiva y veraz respecto de los bienes y servicios que se ofrecen y
comercializan
-Confianza en la apariencia desplegada en la actuación del proveedor.
-Adaptación de la actividad económica y del mercado a las exigencias sociales.

Los derechos del consumidor se pueden clasificar del siguiente modo:

Derechos fundamentales
importan deberes irrenunciables del Estado moderno, derivados del artículo 42 de la CN. Incluyen:
a) Acceso al consumo y a la libertad de elección.
b) Educación para el consumo.

Derechos sustanciales
Son reconocidos por normas de fondo, sustantivas, que hacen a los principales aspectos de la
relación de consumo.
a) A la protección de la salud, a la seguridad y a la prevención y reparación de daños.
b) A la información adecuada y veraz.
c) A la protección de los legítimos intereses económicos de los consumidores.
d) Al trato digno y equitativo.

Derechos instrumentales
representan las vías para ejercer los derechos sustanciales, orientados a hacerlos efectivos. Los
más importantes son los derechos:
a) a la organización;
b) a participar;
c) a ser representados;
d) a acceder a la jurisdicción.
Metodología

Método: manera de hacer con orden una determinada actividad. En materia legislativa permite
agrupar instituciones y mostrar qué es lo general y qué es lo particular, así como caracterizar
figuras por su género próximo.
En el Código Civil y Comercial de 2014, se innovó con respecto al Código Civil de Vélez Sarsfield,
pues incorporó un “Título Preliminar” que antecede a los diversos libros y capítulos, donde se
disponen las bases del derecho privado: reglas, principios generales y valores que servirán para
interpretar la totalidad de las normas del código.
La Comisión ha puesto una especial dedicación para que la redacción de las normas sea lo más
clara posible, a fin de facilitar su entendimiento por parte de los profesionales y de las personas
que no lo son. Por esta razón, se han evitado, en la medida de lo posible, las remisiones, el uso de
vocablos alejados del uso ordinario, las frases demasiado extensas que importan dificultades de
lectura. Se ha tratado de conservar, en lo posible, las palabras ya conocidas y utilizadas por la
doctrina y jurisprudencia. Sin embargo, hay numerosos cambios sociales, científicos, culturales,
económicos, que demandan el uso de palabras ajenas al lenguaje jurídico. Por estas razones, ha
sido inevitable recurrir a nuevas expresiones para reflejar nuevos fenómenos.
También se ha puesto énfasis en la gramática y, en especial, se ha tratado de emplear el tiempo
presente en la redacción de todo el articulado, porque es el que más se adapta a la buscada
claridad expositiva.
método externo —forma en que se distribuyen las distintas ramas del derecho privado.
método interno —distribución de las distintas materias que hacen al derecho de las obligaciones.

Elementos esenciales de las obligaciones

Son aquellos componentes indispensables para su configuración, sin los cuales no es posible
concebir su existencia.

Son 4: 3 internos: sujeto, objeto, vinculo jurídico y causa fuente que vendría a ser externo.

Es un requisito de los sujetos que como mínimo existan dos, uno en cada polo, y que esta dualidad
se mantenga durante toda la vida de la obligación; se trate de personas o no, siempre deben ser al
menos dos sujetos contrapuestos. Tienen que tener capacidad de ejercicio y de derecho y tiene
que haber determinación, es decir, los sujetos deben estar individualizados, identificados
completamente al momento del nacimiento de la obligación.
Si existe indeterminación absoluta del sujeto la obligación, no podrá existir por falta de uno de sus
elementos esenciales: sujetos.

Objeto

es el comportamiento debido por el deudor y el interés perseguido por el acreedor, que debe ser
satisfecho a través de aquella—conducta e interés—. Debe ser material y jurídicamente posible,
lícita, determinada o determinable, susceptible de valoración económica y debe corresponder a un
interés patrimonial o extrapatrimonial del acreedor”.
Requisitos: Posibilidad: que la prestación sea material y jurídicamente posible. Lo primero significa
que no sea contraria a las leyes físicas o a la naturaleza, lo segundo implica la Licitud,
que no esté prohibido por la ley.
Determinación: al igual que los sujetos, el objeto debe ser identificado al momento del nacimiento
de la obligación
Patrimonialidad: implica que la prestación debe tener un contenido patrimonial, es decir, debe ser
susceptible de apreciación pecuniaria
Utilidad para el acreedor: debe “corresponder a un interés patrimonial o extrapatrimonial del
acreedor”

Causa fuente

conjunto de fenómenos aptos para generar una obligación y, por ello, es su elemento esencial
externo. Son causa fuente los contratos, los hechos ilícitos o la ley, entre otros.
“La causa fuente es el presupuesto de hecho al cual el ordenamiento jurídico le otorga idoneidad
para generar obligaciones” es:
Esencial
Dinámico: la determinación de los hechos que pueden ser “fuente” de las obligaciones se trata de
una cuestión de política legislativa, depende de la evolución histórica.
Externo: es distinto a la obligación. Por ejemplo, en una compraventa la causa fuente es el
contrato, mientras que las obligaciones que de él nazcan pueden ser entregar un automotor
individualizado con sus accesorios y el dinero estipulado como precio de aquel.
En materia de causa, el único elemento esencial de la obligación es la causa fuente o eficiente.
La causa final es un elemento esencial de los actos jurídicos

Causa fin: es la finalidad más próxima e inmediata que persiguen las partes al contratar. Forma
parte de la estructura del acuerdo y es conocida por ellas. Se trata de un elemento esencial del
acto jurídico, y no de la obligación.
“la causa fin abarca tres posibilidades: a) fin inmediato determinante de la voluntad; b) motivos
exteriorizados e incorporados expresamente; c) motivos esenciales para ambas partes, supuesto
en el cual, aunque no sean expresos, pueden ser tácitamente deducidos”
La causa es el fin inmediato autorizado por el ordenamiento jurídico que ha sido determinante de
la voluntad. También integran la causa los motivos exteriorizados cuando sean lícitos y hayan sido
incorporados al acto en forma expresa, o tácitamente si son esenciales para ambas partes

Causa motivo: es el móvil subjetivo o motivo determinante que las partes tuvieron en cuenta de
manera mediata al celebrar el negocio jurídico. Es subjetivo, por lo que es distinto en cada
obligación, ya que depende del sujeto y sus intereses.

En caso de que las partes nada manifiesten respecto de la causa fuente de la obligación, el CCCN
establece el principio de presunción de causa. La regla se fundamenta en cuestiones lógicas, pues
nadie se obliga a realizar una prestación sin causa.

Prueba de la existencia de la obligación. Presunción de fuente legítima. La existencia de la

obligación no se presume. La interpretación respecto de la existencia y extensión de la obligación
es restrictiva. Probada la obligación, se presume que nace de fuente legítima mientras no se
acredite lo contrario.

La norma contiene tres cuestiones:

La no presunción de la existencia de la obligación: la ley no puede presumir que existe una
obligación civil; en consecuencia, quien alegue su existencia debe probarla.
Estricta interpretación en cuanto a la existencia de la obligación: interpretación restrictiva. Ante la
duda sobre la existencia misma de la relación jurídica, no hay obligación.
Presunción de causa fuente: probada la existencia de la obligación, y retomando el principio de
necesidad de causa, se presume que existe una causa fuente. Se trata de una presunción iuris
tantum que puede dejarse de lado si se demuestra lo contrario.

Vinculo jurídico

Permite precisar, cuantitativa y cualitativamente, hasta dónde llega la limitación de la libertad del
deudor y el poder del acreedor. Impone cargas a cada parte: al deudor, le impone cumplir con la
prestación principal y accesorios asumidos, de modo que, si no los cumple, sufrirá las
consecuencias jurídicas sobre su patrimonio; al acreedor, le impone colaborar con el cumplimiento
y la liberación del deudor, bajo apercibimiento de caer en mora él mismo
El vínculo jurídico puede verse debilitado:
Favor debitoris: impone una presunción a favor del deudor, máxime cuando existen dudas acerca
de si está o no obligado, o respecto de los alcances de la obligación.
Favor debitoris o in dubio pro consumidor: tiene por objeto la protección de la parte débil en las
relaciones jurídicas, específicamente en las de consumo. Es una derivación del primer principio,
pero acá el débil coincide en general con el acreedor.
No violencia sobre la persona del deudor
Principio de buena fe: imponen a las partes comportarse de acuerdo con lo pactado, dispuesto
por la ley o usos y costumbres. Implica no asumir conductas sorpresivas o contrarias a lo
previsiblemente esperado por la otra parte.
El vinculo jurídico puede ser:
Único: existe un acreedor y un solo deudor.
Plural: puede ocurrir en dos situaciones. En primer lugar, puede que exista un solo acreedor y un
solo deudor, pero que existan dos vínculos jurídicos (por ejemplo, una obligación recíproca como
la compraventa: ambas partes son acreedoras y deudoras al mismo tiempo). En segundo lugar,
puede ocurrir que existan diversos vínculos por el carácter divisible del objeto de la obligación o
por tratarse de una obligación simplemente mancomunada (sujetos múltiples, cada uno de los
cuales debe su cuota parte).

El elemento personal y el coactivo en el vínculo jurídico. El débito y la responsabilidad. Remisión

En la relación obligatoria, pueden existir dos etapas diferenciadas. Una primera etapa es la del
débito, donde el deudor tiene plena disponibilidad respecto de su patrimonio. En esta etapa el
acreedor tiene solo facultades de control de gestión (conservación). Una segunda etapa —que
surge luego del momento fijado para el cumplimiento de la obligación—, la etapa de la
responsabilidad, se puede presentar si el deudor no cumple la prestación debida. Así, se abren las
distintas posibilidades que el ordenamiento jurídico le brinda al acreedor para perseguir el
cumplimiento de la prestación.

Obligaciónes reciprocas

“Son aquellas en virtud de las cuales dos partes se obligan recíprocamente la una con la otra, en
virtud de una causa fuente común”. Generan obligaciones a cargo de ambos contratantes y se
aplican dichas normas a los contratos plurilaterales.
La principal característica de las obligaciones recíprocas es que hay pluralidad de vínculos, pues
cada obligación tiene el suyo propio. Dichos vínculos están interconectados o superpuestos, y
además hay interdependencia causal.
Los principales efectos de las obligaciones recíprocas son:
Principio de cumplimiento simultáneo: una parte no puede demandar el cumplimiento a la otra si
no cumple u ofrece cumplir o demuestra que su obligación es a plazo (arts. 1031 y 1032 del CCCN).
Facultad resolutoria: una de las partes tiene la facultad de resolver total o parcialmente el
contrato si la otra lo incumple, de conformidad con el artículo 1083 del CCCN. Se trata de la figura
del pacto comisorio, que se regula hasta el artículo 1087 del CCCN.

Según el vínculo jurídico, las obligaciones se clasifican del siguiente modo:

Según la autosuficiencia o conexión con otros vínculos pueden ser:

-Recíprocas: compraventa, locación, etcétera.
-Principales o accesorias: obligación de pagar suma de dinero y sus intereses por la mora en el
pago.
Según las modalidades del vínculo:
-Puras y simples.
-Modales: Condición. Plazo. Cargo (obligación accesoria).

Por la autonomía o interdependencia del vínculo jurídico y de acuerdo con el artículo 856 del
Código Civil y Comercial de la Nación (CCCN)1, las obligaciones pueden ser:
-Principales: aquellas cuya existencia, régimen jurídico, eficacia y desarrollo funcional son
autónomos e independientes de cualquier otro vínculo obligacional.
-Accesorias: tanto las obligaciones como los derechos son accesorios a una obligación principal
cuando dependen de ella en cuanto a su existencia, régimen jurídico, eficacia y desarrollo
funcional, o cuando resultan esenciales para satisfacer el interés del acreedor.

+Obligaciones accesorias en relación con el objeto: cuando se constituye para asegurar el

cumplimiento de una obligación principal. Por ejemplo, una cláusula penal.
+Obligaciones accesorias en relación con las personas: cuando, para garantizar el cumplimiento de
la prestación, al lado del sujeto deudor se coloca a un tercero, accesorio: fiador o garante.
+Derechos accesorios: se constituyen para garantizar la obligación, por el propio deudor o por un
tercero, como en el caso de prenda e hipoteca.

El fin de la constitución de obligaciones o derechos accesorios es la función de garantía del

cumplimiento de la obligación principal, es decir, se crean para brindar mayor seguridad al
acreedor respecto del pago de la deuda.
efectos de las obligaciones accesorias: “la extinción, nulidad o eficacia del crédito principal,
extingue los derechos y obligaciones accesorios, excepto disposición legal o convencional en
contra”

existen dos reglas fundamentales:

La interdependencia por accesoriedad constituye una excepción, por lo que, ante la duda
respecto de si una obligación es accesoria o principal, se debe optar por lo segundo.

Lo accesorio sigue la suerte de lo principal, salvo los supuestos legalmente o convencionalmente

previstos.
 Regla general: la obligación o derecho accesorio depende de la obligación
principal, y no al revés. Así, la extinción de la obligación principal por pago,
transacción, novación, etc., produce la extinción de la accesoria; la nulidad de la
obligación principal conlleva también la de la accesoria. Por el contrario, el pago o
la nulidad del derecho u obligación accesoria no afecta la principal; es decir,
cumplida la obligación por parte de los deudores, automáticamente se extingue la
obligación del fiador asumida o la garantía hipotecaria constituida.
 Excepciones: cuando las partes, con base en el principio de la autonomía de la
voluntad, incluyen una alteración a la regla, o:
1. Si la obligación principal es nula por falta de capacidad del deudor,
subsiste la cláusula penal (es accesoria) contraída por otra persona .
2. La cláusula penal tiene efecto, aunque haya sido puesta para asegurar el
cumplimiento de una obligación que, al momento de concertar la
obligación accesoria, no podía exigirse judicialmente, siempre que no sea
reprobada por ley.
3. La extinción parcial de la obligación principal no extingue
proporcionalmente los derechos reales accesorios de prenda o hipoteca
que subsisten indivisiblemente, en cuanto no se ejecute íntegramente la
prestación principal.

“Deber moral. Lo entregado en cumplimiento de deberes morales o de conciencia es irrepetible”

el que “paga” entregando una cosa
en cumplimiento de un deber moral o de conciencia no tiene derecho a repetir, es decir, a exigir
que le devuelvan lo dado.

Las obligaciones tienen cuatro elementos esenciales, sin los cuales no pueden existir. Si solo
presentan estos elementos, se las denomina obligaciones puras y simples. Sin embargo, además
de los elementos esenciales, las obligaciones pueden tener elementos accidentales, es decir,
contener una modalidad especial con respecto al vínculo jurídico que puede o no estar. Estas
obligaciones se denominan modales y se subclasifican en sujetas a condición, a plazo o con cargo.

Condición: como cláusula inserta en el acto jurídico, de la que se hace depender la eficacia o
extinción de la obligación.
Hecho jurídico condicionante: es el acontecimiento futuro e incierto al cual se supedita la eficacia
o extinción, es el presupuesto fáctico de la condición.

Obligación condicional: es la que emerge de un acto condicional, cuya eficacia o extinción

depende de la producción o frustración del hecho condicionante. La condición actúa sobre el acto
jurídico generador de la obligación, y desde allí proyecta sus efectos a esta. La obligación será
condicional cuando su eficacia jurídica o resolución dependan del advenimiento de un hecho
futuro e incierto.
“el incumplimiento de la condición no puede ser invocado por la parte que, de mala fe,
impide su realización”
En materia de obligaciones, cuando existe una condición, lo que está en juego es la existencia
misma de la obligación, pues esta nacerá o se extinguirá según el papel que las partes hayan
puesto a aquella modalidad.

Clasificación

Suspensiva: cuando lo que se subordina al hecho condicional es la eficacia de la obligación, es

decir, su propia existencia, que comienza cuando aquel ocurre. El acreedor tiene un derecho en
expectativa. “Te prestaré mi automotor cuando obtengas el carnet de conducir habilitante”.
Resolutoria: supedita la extinción de la obligación a un hecho futuro e incierto. La obligación nace
y tiene eficacia, es exigible hasta que acontece el hecho, luego de lo cual se extingue. Por ejemplo:
“Te prestaré mi automotor siempre que no cometas ninguna infracción”.

Requisitos del hecho condicionante

-Futuro: debe ser un hecho que todavía no haya acontecido

-Incierto: implica que las partes no tengan seguridad sobre la efectiva producción del hecho.
-Posible
-Licito
-No absolutamente potestativo para el deudor: que la ocurrencia del hecho condicionante no
dependa exclusivamente de la voluntad del deudor, pues podría hacer que no acontezca para no
cumplir.

Caracteres de la condición

Voluntaria: pueden o no pactarla.

Accidental: modalidad del acto jurídico a la que sujeta la obligación, y no un elemento esencial.
Excepcional: ante la duda, no se presume su existencia, sino que es de interpretación restrictiva y
la obligación será pura y simple.
Incoercible: las partes no pueden forzar que el hecho condicionante ocurra.

tiempo en que se producen los efectos de la ocurrencia del hecho condicionante

“no opera retroactivamente”, es decir, los efectos son hacia el futuro desde el día en que
aconteció el hecho. Sin embargo, excepcionalmente, sí podrá haber efectos retroactivos si las
partes así lo pactaron expresamente.

Los efectos de la condición deben distinguirse en dos momentos: antes de la ocurrencia del hecho
condicionante y después de ella.

Mientras la condición esté pendiente de cumplimiento, quien se beneficiará con su ocurrencia

tiene derecho a pedir medidas conservatorias de su derecho de crédito. Estas facultades se
justifican para asegurarle al acreedor la eficacia de su derecho de crédito y para mantener
indemne el patrimonio del deudor.
“si el acto celebrado bajo condición suspensiva se hubiese ejecutado antes del cumplimiento de la
condición, y esta no se cumple, debe restituirse el objeto con sus accesorios, pero no los frutos
percibidos”.
En caso de condición cumplida, las partes deben entregarse o restituirse recíprocamente las
prestaciones convenidas, y los efectos se producirán de conformidad con la naturaleza de estas, a
sus fines y su objeto.

Obligaciones a plazo

El plazo es otra de las modalidades a las que puede estar supeditada una obligación. Es el
elemento accidental del acto jurídico en virtud del cual sus efectos se difieren o limitan en el
tiempo. influye en la exigibilidad o extinción de la prestación
“La obligación es a plazo, cuando el ejercicio del derecho que a ella corresponde estuviere
subordinado a un plazo suspensivo o resolutorio”.
El plazo es el conjunto de unidades temporales (días, meses, años), mientras que el término es el
punto final o momento de vencimiento de esas unidades temporales.

Características:

Futuro: transcurrirá con posterioridad al nacimiento de la obligación.

Cierto: fatalmente habrá de transcurrir —sí o sí—, ya que existe certeza absoluta.
No retroactivo: sus efectos operan siempre hacia el futuro, desde el día del vencimiento o término
del plazo.

Como regla general: el plazo se presume a favor del obligado, es decir, del deudor “a cumplir o
restituir a su vencimiento”. Una consecuencia derivada de la regla general es que, si el plazo es a
favor del deudor, este puede renunciar a él y pagar antes de su vencimiento, pero no puede luego
arrepentirse y solicitar la devolución de lo entregado y la vigencia del plazo.
Excepcionalmente: si, de acuerdo con la naturaleza del acto o por otras circunstancias, resulta que
ha sido fijado a favor del acreedor o de ambas partes. A partir de la lectura de la norma, se
advierte la amplitud de supuestos que pueden entrar en estos casos excepcionales.

Clasificación

Al regular los efectos del plazo distingue entre:

Suspensivo: cuando la exigibilidad del acto jurídico —y, en consecuencia, la obligación— se difiere
al término del plazo. Es un plazo inicial y la prestación no será exigible hasta que venza.

Resolutorio: el plazo determina la extinción o expiración del acto jurídico y de la obligación. Es un

plazo final y la prestación será exigible hasta el día del vencimiento.

Según el origen:

-Convencional: introducido por las partes.

-Legal: surge del ordenamiento jurídico.
-Judicial: determinado por el juez.

Según el interés:

-Esencial: solo es útil en el plazo pactado; vencido, hay inejecución.

-No esencial: en caso de mora en el cumplimiento de la obligación de devolver el inmueble, una
vez vencido el contrato, dicha obligación es susceptible de ser cumplida con posterioridad, y
además se deberán satisfacer todas las consecuencias de su mora en la entrega.

Según la determinación (importante para la determinar la mora):

-Determinado: a sido estipulado y precisado

+Cierto: se conoce con precisión la fecha del término, pues fue fijado con día, mes y año
+Incierto: fijado en relación con un hecho futuro, que sí o sí ocurrirá, pero no se sabe cuándo.
-Indeterminado: no fue fijado de manera precisa.
+Tácito: según la naturaleza y circunstancias de la obligación, en la fecha que, según los usos y la
buena fe, deba cumplirse. Por ejemplo: “Te compraré un automotor cuando crezcas”
+Propiamente dicho: requiere fijación judicial, luego de lo cual se transforma en plazo
determinado cierto.

Según surja o no del acto jurídico:

-expreso: definido de manera inequívoca en el negocio.
-tacito: surge implícitamente de la naturaleza de la obligación.

En general, de las características del plazo se deriva, en primer lugar, que no afecta la existencia ni
eficacia de la obligación, sino que define su exigibilidad o extinción; en segundo lugar, que sus
efectos se producen siempre para el futuro y nunca con efectos retroactivos.

La caducidad de los plazos ocurre en los casos en que se produce la decadencia del plazo, y se lo
considera vencido, aunque no haya transcurrido aún. El fundamento es proteger los derechos del
acreedor frente a determinados actos del deudor. La caducidad de los plazos debe ser invocada y
probada por el acreedor.
el deudor no puede invocar la pendencia de los plazos en los siguientes casos:
Cuando se ha declarado su quiebra. La caducidad no se produce en caso de concurso, según la
propia norma, pese a lo cual se requiere la integración con la Ley 24522.
Si disminuye por acto propio las seguridades otorgadas a los acreedores para el cumplimiento de
la obligación: por ejemplo, si menoscaba los bienes objeto de prenda o hipoteca y, por ello,
provoca que disminuya su valor.
Cuando no ha constituido las garantías comprometidas.

El efecto de la caducidad de los plazos es que la obligación se torna de exigibilidad inmediata en el

caso de que el plazo sea suspensivo, o se extingue si es resolutorio.

Cargo

Obligación accesoria y excepcional que se impone al beneficiario de una liberalidad y a las

instituciones de heredero o legado. Se traduce en un deber de prestación que limita el beneficio
concedido por un acto a título gratuito. No puede ocurrir en actos a título oneroso, pues el pago
de la suma y el cumplimiento del cargo integrarían el precio o contraprestación.
objeto del cargo: prestación que puede ser de dar, hacer y no hacer.
“Te dono mi auto con el cargo de que me permitas usarlo los fines de semana”
caracteres del cargo

-Obligatorio
-Accesorio de una obligación principal.
-Accidental: es una modalidad de los actos jurídicos, puede o no estar.
-No afecta la eficacia del derecho adquirido por la obligación principal, salvo que haya sido
estipulado como condición.

Clases

Cargo simple: no afecta la adquisición del derecho ni su ejercicio. Los interesados están facultados
para reclamar su cumplimiento forzoso.
Cargo condicional: está impuesto como hecho condicionante, tanto suspensivo como resolutorio,
y su no producción afecta la adquisición del derecho en el primer caso.

El cargo debe ser cumplido por el beneficiario de la liberalidad —el obligado y sus herederos— y
estar a favor del estipulante o del tercero.
En consecuencia, los activos legitimados para exigir el cumplimiento son: el beneficiado, los
herederos del beneficiario, el instituyente y los herederos del instituyente.
El plazo de ejecución del cargo se rige según si existe o no plazo para su cumplimiento.
El incumplimiento del cargo no impide los efectos del acto principal, salvo que se haya estipulado
como condición resolutoria, en cuyo caso el derecho queda extinguido

“La obligación es de dar cosas ciertas cuando el objeto consiste en la entrega de una cosa que se
encuentra determinada en su individualidad, y en consecuencia el deudor solo cumple entregando
esa cosa y no otra”

La obligación de dar, si bien en todos los casos tiene como acto la entrega de una cosa, puede
tener tres finalidades, y cada una de ellas tiene un régimen jurídico distinto:

-Constituir derechos reales (la entrega de una computadora para transferir el derecho de
propiedad sobre esta).
-Transferir solo el uso o la tenencia (el préstamo de una cochera para su uso nocturno o la locación
de un inmueble).
-Restituir las cosas a su dueño (la entrega del inmueble al final de la locación).

+El deudor tiene el deber de conservar la cosa que se entregará en el estado en que se encontraba
al contraer la obligación.
+El deudor tiene el deber entregar la cosa con sus accesorios.
+Las partes tienen derecho a inspeccionar la cosa en el acto de la entrega. La recepción por parte
del acreedor hace presumir la inexistencia de vicios aparentes y la calidad adecuada de la cosa, sin
perjuicio de la obligación de saneamiento.
+Derecho del acreedor a reclamar por defectos de cantidad, calidad o vicios aparentes en cosas
muebles cerradas o bajo cubierta, dentro del plazo de 3 días desde que la recibió.
+En las obligaciones de dar con el fin de transmitir el uso o la tenencia, se aplican las reglas
específicas de los títulos especiales.
Obligaciones de dar cosas ciertas para transferir o constituir derechos reales

la entrega de la cosa se realiza a fin de constituir un derecho real: dominio, condominio, uso,
habitación, etcétera. El deudor es el dueño de la cosa, quien debe entregarla con tal fin.

En nuestro sistema jurídico, se consagra el régimen de la tradición para la constitución del derecho
real, tanto para muebles como para inmuebles, por lo que resulta insuficiente la mera declaración
verbal de uno o ambos sujetos.
La cuestión reviste importancia, pues, desde el nacimiento de la obligación y hasta la efectiva
tradición o entrega de la cosa, esta puede sufrir diversas vicisitudes que la afecten, de modo que
es necesario saber quién se beneficia o carga con estas, según el caso.
Los efectos entre partes
-Antes de la tradición no se adquiere ningún derecho real
-Mejoras: es el aumento del valor intrínseco de la cosa y son:
+Naturales: por efecto de la naturaleza, aumentos. Autorizan al deudor a exigir un mayor valor y,
si el acreedor no acepta, se extingue la obligación sin responsabilidad para ninguna de las partes.
De tal modo, se concilian los intereses de ambas partes sin que ninguna se perjudique.
+Artificiales: provienen del hecho del hombre, Se clasifican del siguiente modo: Necesarias: son
esenciales para la conservación de la cosa, por lo que el deudor está obligado a realizarlas
Útiles: generan un provecho o benefician a cualquier poseedor de la cosa. No hay obligación de
pago para el acreedor, y el deudor puede retirar dichas instalaciones, siempre que no deterioren la
cosa.
De mero lujo, recreo o suntuarias: en principio, benefician a quien las realiza, pues implican un
lujo u ornamentación.
-Frutos: son los objetos que un bien produce, de modo renovable, sin que se altere o disminuya su
sustancia. Hasta el día de la entrega de la cosa, los frutos percibidos pertenecen al deudor;
después de esa fecha, los devengados y no percibidos y los futuros le corresponden al acreedor
-Riesgo de la cosa: es la contingencia o probabilidad de daño de la cosa o del contrato.
La pérdida: puede consistir en la destrucción material total o parcial de la cosa, la destrucción
jurídica o la desaparición sin que se sepa el paradero de su existencia. El deterioro: es la alteración
de la estructura de la cosa, no de su esencia, y provoca la disminución de su precio. Depende del
interés del acreedor. El propietario —es decir, el deudor— soporta los riesgos de la cosa.

Obligaciones de dar cosas ciertas para restituirlas a su dueño

La prestación también consiste en la conducta del deudor de dar una cosa cierta, pero con la
finalidad de restituir la cosa a su dueño, que es el acreedor.

Obligaciones de dar cosas ciertas para transferir el uso o la tenencia de la cosa.

La obligación de dar con la finalidad específica de transferir solo el uso o la tenencia de la cosa. En
este supuesto, el artículo 749 del CCCN dispone que se apliquen las normas de los títulos
especiales de modo genérico, sin expresar los tipos contractuales específicos, como lo hacía el
Código Civil de Vélez Sarsfield, atento a las críticas recibidas en tal sentido.

Obligaciones de género
Son aquellas cuyo objeto está designado por un grupo o categoría de cosas y por el número de
individuos pertenecientes a dicha especie que deben entregarse. “la obligación de dar es de
género si recae sobre cosas determinadas solo por su especie y cantidad”. En estas el objeto se
encuentra inicialmente indeterminado, provisoria y relativamente, pero luego, antes del pago,
deberá determinarse mediante la individualización.

Género es cualquier categoría de cosas integrada por una pluralidad de objetos que reúnen
determinadas características y condiciones que son homogéneas. Representa un concepto
abstracto que permite contener un número ilimitado de casos individuales

Incluye dentro de las obligaciones de género a aquellas cuyo objeto es determinado por lo
siguiente:

-Su pertenencia a un género o número de individuos de una especie: cosas inciertas no fungibles.
Ej: cinco raquetas de tenis de mujer, marca W.
-La cantidad, peso o medida: denominadas obligación de dar cantidades de cosas. Ej: 20 kilos de
cemento.

Caracteres.

-El objeto es solo determinado por el género.

-El objeto son cosas fungibles: “Aquellas en que todo individuo de la especie equivale a otro
individuo de la misma especie, y pueden sustituirse por otras de la misma calidad y en igual
cantidad”
-Antes de la individualización, rige el principio el género nunca perece, lo que implica que no se
puede alegar incumplimiento si la cosa se pierde o destruye, pues puede ser reemplazada por otro
individuo de la especie.
-Después de la individualización, la obligación se rige por las normas de las obligaciones de dar
cosas ciertas, por el principio de concentración.

“las cosas debidas en una obligación de género deben ser individualizadas”

la elección es “el acto por el cual se individualiza y determina el objeto de la obligación”, que
puede consistir en elegir y separar las cosas, pesarlas, medirlas o contarlas, según el caso.
Con respecto a cuál de las partes debe realizar la elección, le corresponde al deudor y,
excepcionalmente, a quien resulte del acuerdo de partes, con base en el principio de la autonomía
de la voluntad.
La facultad de elección del deudor —o del sujeto al que corresponda— no es arbitraria, sino que
tiene como límite el principio de la calidad media, derivado del principio de buena fe, en virtud del
cual no se puede escoger la cosa de mejor calidad ni la de peor dentro de la especie.

Efectos
antes y después de producirse la individualización

Antes: el caso fortuito no libera al deudor, pues rige la regla el género nunca perece y, como las
cosas se pierden y destruyen para su dueño, el deudor no puede alegar la ocurrencia del caso
fortuito para liberarse, sino que deberá entregar otro individuo de la especie para no incurrir en
mora.
Después: se aplican las reglas de las obligaciones de dar cosas ciertas, pues el objeto de la
obligación ya fue determinado, se produjo la concentración.
Obligaciones relativas a bienes que no son cosas

Se establece que las obligaciones que tengan por objeto bienes que no sean cosas se rigen por las
reglas de dar cosas ciertas y por las de género, brindando reglas claras y llenando el vacío que
existía en este sentido.

Dinero

Es el medio normal de que se sirve el hombre para procurar otros bienes. Es la moneda que
autoriza y emite el Estado, con la finalidad primordial de servir como unidad de medida del valor
de todos los bienes, como instrumento de cambio y como medio de pago de las obligaciones
patrimoniales.

caracteres

Cosa mueble
Fungible
Consumible: es gastable, es decir, se extingue con su utilización.
Divisible: puede ser fraccionado.
Genérico: su existencia se indica por su importe o suma, de modo cuantitativo.
Tiene curso legal: es sancionado y proclamado por el Estado, por lo que no se puede rechazar
como instrumento de pago.
Tiene curso forzoso: es inconvertible, hace a la relación poseedor del dinero-emisor, y dispensa al
emisor de efectuar reembolso alguno de los billetes por oro o divisas. Rige en Argentina desde el
fin de la convertibilidad.

Funciones

Económicas:
Unidad de medida o valor: permite apreciar el valor de todos los bienes patrimoniales y aspectos
económicos de la actividad humana (trabajo).
Instrumento de cambio: permite a quien lo dispone adquirir bienes o servicio con él.
Jurídicas:
constituye un instrumento de pago porque siempre es apto para solventar la obligación que lo
tiene por objeto por vía del equivalente en dinero.

Clases

Metálica: es la confeccionada con metales, como oro o plata, que tiene un valor en sí misma. El
valor intrínseco se corresponde con el valor representativo.
Moneda de papel: consiste en el papel emitido por el Estado con respaldo en oro o algún otro
valor o divisa, de modo que el propio Estado se obliga a canjear dicho papel por su equivalente en
el metal o valor que se establezca, a su presentación ante un banco oficial donde se encuentra el
encaje. Tiene curso legal, no forzoso.
Papel moneda: es emitido sin respaldo en oro ni otro valor. El tenedor carece de derecho a
canjearlo: tiene curso forzoso. Es el sistema que rige universalmente, pues la firmeza del signo
monetario no depende ya del canje por oro, sino de la confianza que merece en la comunidad el
Estado que lo emite, por la seriedad con que se manejen las finanzas públicas, la solidez de la
economía, etcétera. Tiene curso legal y forzoso. Este es el tipo de moneda que rige en nuestro
país.

Inflación

“el aumento sostenido del nivel general de los precios”

causas
-Emisión de moneda por el Estado para financiar un gasto público descontrolado.
-Aumento excesivo de demanda y sin oferta correlativa que equilibre los valores.
-Aumento de los costos de producción.
-Expectativas inflacionarias, como componente psicológico que aumenta la escalada de precios.

Efectos

Económicos
Decrece la demanda de dinero.
Inestabilidad de precios.
Redistribuye la riqueza de los acreedores a favor de los deudores (que no pagarán porque no
podrán hacerlo).
Distorsión de los precios.
Jurídicos
No sirve como unidad de medida y capacidad de cambio de bienes y servicios, debido a la
inestabilidad y a la falta de confianza en ella.
No sirve como instrumento de cambio.
Se producen los fenómenos de la depreciación (pérdida del poder adquisitivo de la moneda) y
desvalorización (producto del acto legislativo que establece la relación de cambio entre las divisas
extranjeras y la unidad monetaria en un nivel inferior).

La cuestión de la inflación y las obligaciones de dar sumas de dinero impone el análisis de la

extensión de la deuda cuando se altera el valor adquisitivo de la moneda desde el nacimiento de la
obligación y hasta que se hace exigible, lo que tendrá implicancias en el cumplimiento o pago de la
prestación.
Posiciones:
Nominalismo: otorga relevancia al valor nominal del dinero y prescinde del verdadero valor
adquisitivo de la moneda. El deudor de la suma de dinero debe $1000 y se libera pagando $1000,
cualquiera sea la fluctuación del poder adquisitivo de la moneda. El riesgo de pérdida del valor o
beneficio de su incremento pesa sobre el acreedor.
Ventaja: seguridad jurídica, ya que el acreedor y el deudor saben cuánto se debe. Además, le
permite al Estado influir en la inflación.
Desventaja: cuando la moneda pierde valor adquisitivo, es injusta y perjudica a los acreedores.
El valorismo: la extensión de la obligación no se determina por su valor nominal, sino en función
del poder adquisitivo de la moneda.
Ventaja: ante la inflación, es más justa que el nominalismo.
Desventaja: es más complicada que el nominalismo y no se justifica en épocas no inflacionarias.
obligaciones de dar sumas de dinero

Obligaciones dinerarias: “son aquellas cuyo objeto es la entrega de una suma de dinero, y desde su
nacimiento el monto es determinado. Se debe dinero y se paga dinero
Obligaciones de valor: “son aquellas que, cuando nacen, se debe un objeto, un valor abstracto o
una utilidad constituida por bienes que habrá de medirse necesariamente en dinero al momento
del pago”. Se debe un valor, se paga en dinero.

El objeto es determinable: luego del nacimiento de la obligación y antes del pago, no se rige por el
nominalismo, pues se debe un valor que, luego de su cuantificación, se rige por las reglas de las
obligaciones de dar sumas de dinero.

Cuantificación de un valor. Si la deuda consiste en cierto valor, el monto resultante debe referirse
al valor real al momento que corresponda tomar en cuenta para la evaluación de la deuda. Puede
ser expresada en una moneda sin curso legal que sea usada habitualmente en el tráfico.
En estas obligaciones lo importante es el momento de su determinación, pues, como el monto no
está fijado al origen, si existió una variación del valor adquisitivo de la moneda entre el nacimiento
de la obligación y su cumplimiento, puede habilitarse la “actualización” del valor, que se realiza al
cuantificarlo.
La determinación no puede exceder el “valor real” que corresponda a la cosa para evitar la
indexación en casos de actualización que desvirtúen el objeto de la prestación —por exceso—, lo
que impedirá la aplicación de índices de reajuste.

Convertibilidad

La calificación de dinero extranjero tiene importantes consecuencias prácticas, pues no será lo

mismo si se lo equipara a la moneda de curso legal que si se lo equipara a cantidades de cosas o
género.

Código Civil (1869): “el deudor cumple dando la especie designada”. Las obligaciones de dar sumas
de dinero en moneda extranjera se consideraban como de dar cantidades de cosas y no dinerarias.
Ley de Convertibilidad (1991): con respecto a la moneda extranjera, estableció la equiparación de
un peso a un dólar. Las obligaciones de dar sumas de dinero en moneda extranjera son de dar
sumas de dinero, y deben pagarse y ser cumplidas en esa especie y calidad de dinero, por lo que el
deudor no puede sustituir dichas sumas por otras.
Ley 25561 (2002): con respecto a la moneda extranjera, se mantuvo el criterio de la Ley de
Convertibilidad del Austral y se definió que no tiene curso legal, que no puede ser utilizada como
cláusula de estabilización, y dejó el valor del dólar a su determinación por el mercado y ya no por
ley.
Código Civil y Comercial de la Nación: el artículo 766 define la obligación del deudor al señalar que
“debe entregar la cantidad correspondiente a la especie designada”

obligación en moneda extranjera

“Si por el acto por el que se constituyó la obligación, se hubiere estipulado dar moneda que no sea
de curso legal en la República, la obligación debe considerarse como de dar sumas de dinero”
Se establecen dos reglas:
-La obligación se considera como de dar cosas ciertas: pero remite a las reglas de las obligaciones
de género, en las que aquellas quedan comprendidas. A las obligaciones de dar sumas de dinero
que no sean en moneda de curso legal no se le aplican las normas de las obligaciones dinerarias,
sino las de género.

- “El deudor puede liberarse dando el equivalente en moneda de curso legal”: se lo autoriza a
pagar en pesos, a pesar de haberse obligado en dólares, euros, yenes, etcétera. El problema se
genera ante la restricción de venta de moneda extranjera por el denominado “cepo cambiario”,
que rige en nuestro país en la actualidad. Esto complica la cotización del cambio al que se pagará,
que no puede ser otro que el oficial. Esto afectaría el derecho del acreedor, pues podría verse
afectado su derecho de propiedad, lo que habilitaría que solicitara, por ejemplo, la teoría del
esfuerzo compartido.

Cláusulas de estabilización.

Son las que introducen las partes en los contratos “a fin de prevenir los efectos de la inflación
sobre la moneda utilizada”. Se utilizan en contratos que deben ser pagados a mediano o largo
plazo, en los que las oscilaciones del valor de la moneda de curso legal pueden aparejar perjuicios
para el acreedor, por la desvalorización. “se utilizan con la finalidad de preservar, en forma
progresiva y real, el valor de las prestaciones de dar dinero, que se proyectan en el tiempo, y de
sustraerlas del rigor del principio nominalista”
En nuestro país, desde la sanción de la Ley de Convertibilidad del Austral en 1991, modificada por
la Ley 25561, las cláusulas de estabilización se encuentran prohibidas por la adopción de un
sistema nominalista absoluto y rígido que no admite mecanismos de ajuste o repotenciación de
deudas dinerarias.

Intereses

Son la ganancia o beneficio que produce un capital dinerario de modo paulatino por su importe y
el transcurso del tiempo. Son el fruto civil que produce un capital y se traduce en el rendimiento
financiero que genera.

Caracteres:
Pecuniarios: tal como lo es la obligación dineraria principal.
Porcentuales: relación con el monto de la obligación principal y el tiempo transcurrido.
Periódicos: dependen del tiempo, por lo que, mientras más transcurra, mayor será el interés.
Accesorios: de la deuda principal.

Pueden clasificarse:
Según su origen y quien determina la tasa en:
a) Voluntarios: pactados por las partes (contrato).
b) Legales: impuestos por ley.
c) Judiciales: fijados por el juez.

Según la función económica en:

d) Compensatorios: se adeudan como contraprestación o precio por la utilización del dinero ajeno.
No se relacionan con responsabilidad alguna, sino que solo sirven para obligaciones de dar sumas
de dinero.
e) Moratorios: se deben en caso de mora del deudor en el cumplimiento de la obligación, para
reparar el daño causado. Requieren incumplimiento imputable al deudor.
f) Punitorios: son una pena privada (una sanción ante la mora, que agrava, o el aumento del
monto que se debe pagar por intereses). Son un “plus económico”. Pueden ser convencionales o
legales.

Tasa de interés

“el rendimiento de la unidad de capital en una determinada unidad de tiempo”, y es de

fundamental importancia para determinar la deuda de intereses, pues su monto se mide por una
tasa que se expresa en un porcentaje.
Los jueces pueden reducir los intereses cuando la tasa fijada o el resultado que provoque la
capitalización de intereses excede, sin justificación y desproporcionalmente, el costo medio del
dinero para deudores y operaciones similares en el lugar donde se contrajo la obligación.
Los intereses pagados en exceso se imputan al capital y, una vez extinguido este, pueden ser
repetidos.

Las partes pueden, pactar intereses compensatorios y la tasa sobre la cual se calcularán. Este tipo
de interés no se presume, sino que deber surgir de la voluntad de las partes, de la propia ley,
como ocurre en el caso del contrato de mutuo o del interés que puede exigir en el reembolso el
fiador que pagó la deuda.

En cuanto a la tasa, si no fue pactada por las partes, ni surge de la ley, ni resulta de los usos,
entonces el juez tiene facultad para determinarla. En consecuencia, si del contrato surge que las
partes pactaron el interés compensatorio, sin definir la tasa, habrá que ajustarla a las opciones que
da el CCCN o el juez podrá establecerla.

Los intereses moratorios se deben a partir de la mora del deudor, por el mero transcurso del
tiempo. El acreedor puede reclamar todo daño que se invoque y acredite derivado del
incumplimiento dinerario y que el interés moratorio es solo el piso mínimo. son exigibles en el
mismo momento, es decir, desde la mora del deudor

intereses punitorios son los moratorios pactados por los contratantes.

“es aquella por la cual una persona, para asegurar el cumplimiento de una obligación, se sujeta a
una pena o multa en caso de retardar o no ejecutar la obligación”, será aplicable en caso de mora,
y se adiciona a los moratorios propiamente dichos, se aplican las normas de la cláusula penal. son
exigibles en el mismo momento, es decir, desde la mora del deudor

El supuesto de concurso o quiebra del deudor. La deuda de valor y los intereses.

La apertura del concurso o la declaración de la quiebra producen la suspensión de todos los

intereses anteriores a dichas declaraciones.
La liquidez no es un requisito para que opere la mora del deudor, por lo que los intereses corren
aun cuando la deuda fuera ilíquida.
Con respecto a las deudas de valor, explican que pueden llevar intereses, pues la actualización de
la deuda de valor obedece al mantenimiento del poder adquisitivo de la moneda, mientras que los
intereses hacen a la productividad que se ha frustrado a raíz de permanecer impago el capital
adeudado, y afirman que el curso de los intereses se sigue por las reglas generales.

Usura

Siglos atrás era sinónimo de interés, luego adoptó un calificativo peyorativo al aplicarse a los
“intereses excesivos”.
fundamenta en la libertad con que cuentan las partes para determinar los intereses que regirán su
negocio, lo que puede llevar a que se impongan cláusulas con intereses abusivos.

Se conceden facultades a los jueces para reducir los intereses cuando la tasa de intereses exceda,
injustificada y desproporcionalmente, el costo medio del dinero para deudores. En consecuencia,
el juez puede aun de oficio moderar el interés cuando sea usurero.

Anatocismo

Es la capitalización de los intereses que se acumulan con el capital; constituyen una unidad
productiva de nuevos intereses. También se los denomina “interés compuesto” o “interés del
interés”
La capitalización de intereses es demasiado onerosa, sobre todo cuando se produce al cabo de
períodos breves (cada tres meses, cada mes), en los que se parte de acumularlos al capital al fin de
cada período para convertirlos en capital y producir, a su vez, con el capital primitivo, nuevos
intereses.
El CCCN regula el anatocismo
No se deben intereses de los intereses, excepto que:

a) una cláusula expresa autorice la acumulación de los intereses al capital con una periodicidad no
inferior a seis meses;
b) la obligación se demande judicialmente; en este caso, la acumulación opera desde la fecha de la
notificación de la demanda;
c) la obligación se liquide judicialmente; en este caso, la capitalización se produce desde que el
juez manda pagar la suma resultante y el deudor es moroso en hacerlo;
d) otras disposiciones legales prevean la acumulación

En consecuencia, se permite el anatocismo, pero con las facultades del juez de moderar el
resultado de la capitalización de intereses si resulta desproporcionada e injustificada.

Extinción de los intereses

pueden extinguirse: de manera directa, por cualquiera de los modos extintivos de las obligaciones
—y siempre que el acreedor acepte el pago parcial—, o indirectamente, por la extinción de la
obligación principal que conlleva la de los intereses.

Obligaciones de hacer.
Las obligaciones en relación con el objeto
La obligación de hacer es “aquella cuyo objeto consiste en la prestación de un servicio o en la
realización de un hecho, en el tiempo, lugar y modo acordados por las partes”.

Prestación de un servicio: interesa la actividad en sí misma, en la que asegure o no un resultado. Es

un compromiso de energía de trabajo físico o moral del deudor.
Realización de un hecho: la energía de trabajo está orientada a un resultado concreto.

En las obligaciones de dar, en cambio, no se presta un servicio, sino que se hace entrega de una
cosa.

Con respecto al régimen jurídico aplicable a las obligaciones de hacer, se decía que eran
obligaciones mixtas en las que había un hacer y un dar. “Si el resultado de la actividad del deudor
consiste en una cosa, para su entrega se aplican las reglas de las obligaciones de dar cosas ciertas
para constituir derechos reales”. Esto significa que, en el segundo servicio ofrecido, se aplican las
reglas de las obligaciones de dar.

obligaciones de resultado
El deudor se compromete a obtener un resultado, un opus; en caso de no lograrse, habrá
incumplimiento con presunción de responsabilidad para el deudor por el hecho de no haberlo
alcanzado.
El factor de atribución de la responsabilidad es objetivo (se presume el incumplimiento) y será el
deudor quien deba probar su “no culpa” mediante la acreditación de la existencia de caso fortuito
o fuerza mayor, o la responsabilidad de la víctima o de un tercero por quien no debe responder.
El factor de atribución es objetivo cuando la culpa del agente es irrelevante a los efectos de
atribuir responsabilidad. En tales casos, el responsable se libera demostrando la causa ajena,
excepto disposición legal en contrario.

Obligaciones de medio
el deudor no se compromete a obtener un resultado, sino a realizar todo lo necesario y poner los
medios idóneos para alcanzarlo, sin garantizarlo.
El factor de atribución es subjetivo, y el deudor solo será responsable si el acreedor demuestra
que obró con culpa o dolo.
La culpa consiste en la omisión de la diligencia debida según la naturaleza de la obligación y las
circunstancias de las personas, el tiempo y el lugar. Comprende la imprudencia, la negligencia y la
impericia en el arte o profesión. El dolo se configura por la producción de un daño de manera
intencional o con manifiesta indiferencia por los intereses ajenos.

la obligación de hacer puede consistir entonces, en lo siguiente:

-Realizar cierta tarea con la diligencia apropiada, independientemente de su éxito. Son las
obligaciones “de medios”.
-Procurar al acreedor cierto resultado concreto, con independencia de su eficacia. Se trata de una
obligación “intermedia” entre las de medios y de resultado. se trata de una obligación de garantía
o seguridad intermedia y, es una cuestión un poco ajena a nuestras tradiciones jurídicas que
puede traer alguna dificultad interpretativa.
-Procurar al acreedor el resultado eficaz prometido. Es la típica obligación de resultado
propiamente dicha.
Sanciones por el mal cumplimiento de las obligaciones del hacer

La obligación de hacer debe ser cumplida por el deudor en el tiempo, el lugar y el modo acordados
entre las partes.
El modo de cumplimiento debe serlo de conformidad al principio de buena fe, a lo convenido, a la
intención de las partes y a los usos y costumbres.
Si el obligado no cumple en el tiempo y modo previstos, la prestación se tiene por incumplida, y le
concede al acreedor la facultad de exigir la destrucción de lo mal hecho, siempre con el límite de
no incurrir en abuso del derecho.

Si el deudor no cumple con la prestación a su cargo, siempre que la conducta le sea reprochable, el
acreedor tiene derecho a:

-Exigir el cumplimiento específico: en esta facultad del acreedor, no puede ejercer violencia sobre
la persona del deudor, es decir, puede obligar físicamente al deudor a realizar la actividad o hecho
comprometido contra su voluntad.
-Hacerlo cumplir por terceros a costa del deudor: El acreedor podrá hacer ejecutar la prestación
por otro y luego reclamar al deudor el reembolso de los gastos que hubiera efectuado. Para ello se
requiere: a) mora del deudor; b) interés del acreedor; c) autorización judicial, que se recomienda a
los efectos de facilitar la obtención del reembolso, cuyo monto habrá autorizado de antemano el
juez.
-Reclamar los daños y perjuicios: la doctrina entiende que el reclamo es subsidiario luego de
fracasadas las opciones anteriores. El objeto de la obligación, pasa de ser una prestación de hacer
a una de dar una suma de dinero, pero no hay novación.

obligación de escriturar

Se trata del contrato consensual de compraventa por el cual las partes se comprometen a realizar
la escritura traslativa de dominio requerida para la transmisión del derecho real de dominio sobre
bienes inmuebles.

Obligaciones de no hacer

“aquella que tiene por objeto una abstención del deudor o tolerar una actividad ajena”

Clasificación

Según su duración:
Instantáneas: también se conocen como tracto único, pues se cumplen mediante un solo hecho.
Por ejemplo, participar en un sorteo o no participar de una licitación.
Duraderas o tracto continuado: el cumplimiento se proyecta en el tiempo, sin interrupciones. Por
ejemplo, no hacer competencia por 2 años o no hacer mejoras en el inmueble locado.
Periódicas: el cumplimiento se fracciona en el tiempo. Por ejemplo, tolerar el paso por nuestro
terreno los fines de semana o en verano.

Según la entidad del hecho comprometido:

Abstención: el deudor no debe realizar determinados actos materiales que normalmente podría
hacer si no existiera la obligación. Por ejemplo, no realizar ruidos molestos pasadas las 22 horas.
De tolerancia: el deudor debe soportar que otro realice algo que hubiera podido impedir. Por
ejemplo, servidumbre de paso.

Según su fuente:
Legal: surgen de la ley.
Convencional: emanan de la voluntad de las partes. Por ejemplo, el deber de no competencia
impuesto a los socios de una sociedad.

Incumplimiento y mora en las obligaciones de no hacer

El incumplimiento de la obligación de no hacer imputable al deudor legitima al acreedor a

reclamar la destrucción física de lo hecho y los daños y perjuicios. En ambos supuestos se aplican
las reglas ya analizadas en las obligaciones de hacer: la destrucción es limitada al no abuso del
derecho y los daños y perjuicios son subsidiarios y se rigen por las reglas de la responsabilidad civil.

Si la prestación es inmediata, habrá directamente incumplimiento; si la obligación de no hacer es

duradera o continua, puede haber mora si el acreedor mantiene el interés en que el deudor
cumpla la obligación de no hacer (por ejemplo, no hacer mejoras en el inmueble, ya que al
hacerlas el locador puede intimar al locatario a que cese en su hacer el tiempo que queda de
contrato.)

Obligaciones alternativas
obligaciones de objeto plural o compuesto

“aquella que tiene por objeto una prestación entre varias que son independientes y distintas entre
sí, [pero] el deudor está obligado a cumplir una sola de ellas”
La alternatividad, que puede surgir de la ley o de la voluntad de las partes, favorece a ambas
partes, pues el deudor puede liberarse con mayor facilidad al tener distintas opciones de pago, y el
acreedor tiene mayor seguridad respecto del cobro.

Se clasifican:
Conjunto: llevan la conjunción y, como “debo $1000 y una moto”.
Disyunto: llevan la conjunción o, como “debo $1000 o una moto”

Caracteres

Unidad de vínculo: es una obligación con una causa fuente.

Objeto plural in obligatione: las prestaciones son distintas las unas y las otras e independientes, no
subordinadas entre sí.
Cumplimiento: la ejecución de una sola de las prestaciones.
Las prestaciones son independientes entre sí: ya sea por el objeto o por las circunstancias de
cumplimiento (modo, tiempo, lugar).
Elección: concreta el objeto una entre las prestaciones debidas in obligatione.
Determinación definitiva: es la prestación exigible y se descarta el resto.

Elección
es la declaración unilateral por la que se determina cuál de las prestaciones que integran
alternativamente el objeto habrá de ser cumplida, y al mismo tiempo se descartan las que queden
al margen de dicha elección.

Persona quien tiene a su cargo la elección reglas:

-Es el deudor quien tiene la facultad de elegir la prestación con la que cumplirá la obligación.
-La opción que corresponde a varias personas: exige la unanimidad de todas.
-Mora en la elección: la falta de elección en tiempo oportuno (antes del pago) produce que, luego
de la intimación y constitución en mora, la facultad de elegir pase a la contraparte. Si debía elegir
un tercero, pasa al deudor.
-En las obligaciones periódicas: en cada período renace el derecho de elegir.

efectos de la elección

- es irrevocable desde que se la comunica a la otra parte o desde que el deudor ejecuta alguna de
las prestaciones, aunque sea parcialmente
- Realizada la elección, “la prestación escogida se considera única desde su origen, y se aplican las
reglas de las obligaciones de dar, hacer o no hacer”.

Obligaciones de genero limitado

son aquellas en las cuales la posibilidad de elección de los individuos que integran una misma
especie se circunscribe a un determinado ámbito o a un número reducido de cosas
“las obligaciones en las que el deudor debe entregar una cosa incierta pero comprendida dentro
de un número de cosas ciertas de la misma especie”

Obligaciones facultativas

tiene por objeto una sola prestación, pero permite al deudor facultativamente sustituirla por otra
distinta. Esto significa que hay dos prestaciones: una principal, que es la que puede exigir el
acreedor, y una accesoria, con la que puede —si quiere— cumplir el deudor.
son de objeto único: la prestación principal adeudada. De todos modos, distinguen dos momentos:
al nacimiento hay unidad de prestaciones in obligatione, pero al cumplimiento hay pluralidad in
solutione

Caracteres

-Unidad de objeto, vínculo, causa y sujetos.

-Solo el deudor puede sustituir la prestación por otra; el acreedor no tiene facultad de exigir sino
solo la principal.
-La prestación debida y la accesoria no están en el mismo plano, se rigen por las reglas de las
principales y accesorias.

ante duda respecto de si la obligación es alternativa o facultativa, es alternativa.

solo el deudor tiene el derecho a elegir si sustituye la prestación principal por la accesoria. Este
derecho puede ejercerlo al tiempo del pago.
“la obligación facultativa se extingue si la prestación principal resulta imposible, sin perjuicio de la
responsabilidad que pueda corresponder” la obligación tiene una única prestación exigible por el
acreedor: la principal; por ello, su imposibilidad de cumplimiento extingue la relación jurídica.

en caso de incumplimiento imputable al deudor, el acreedor mantiene las facultades de exigir el

cumplimiento por un tercero, un bien que subrogue lo prometido o los daños y perjuicios.

Obligaciones divisibles

“la que tiene por objeto prestaciones susceptibles de cumplimiento parcial”

la ley exige que en la obligación haya pluralidad de sujetos, pues, si hay solo un acreedor y un
deudor, la obligación es indivisible.

La divisibilidad de las cosas materiales:

La divisibilidad es la simple aptitud de la prestación de ser dividido, mientras que la división
implica el fraccionamiento.

Son cosas divisibles las que pueden ser divididas en porciones reales sin ser destruidas, cada una
de las cuales forma un todo homogéneo y análogo tanto a las otras partes como a la cosa misma.

Las cosas no pueden ser divididas si su fraccionamiento convierte en antieconómico su uso y

aprovechamiento. En materia de inmuebles, la reglamentación del fraccionamiento parcelario
corresponde a las autoridades locales”.

criterio para determinar la divisibilidad o indivisibilidad se proyecta sobre la base de dos

parámetros:
 El objeto de la prestación: su aptitud para ser fraccionado, si admite o no cumplimiento
parcial.
 Los sujetos: para que sea divisible, se requiere pluralidad; de lo contrario, la obligación
será siempre indivisible, pues el acreedor no está obligado a recibir pagos parciales aun
cuando la prestación sea divisible.

Obligaciones divisibles: dependen exclusivamente de la naturaleza de la prestación y de sus

aptitudes para ser fraccionadas materialmente, pues no hay otra divisibilidad que la natural, y se
descarta la ideal o intelectual

Obligaciones Indivisibles: pueden surgir de la naturaleza de la prestación o de la voluntad de las

partes o la ley, que pueden determinar que una prestación que naturalmente es fraccionable por
convenio o ley no lo sea.

requisitos que deben concurrir para que exista una obligación divisible:

Ser materialmente fraccionable: que cada una de sus partes tenga la misma calidad del todo.
Inalterabilidad económica: que el fraccionamiento no altere el valor de la cosa.
Clasificación de obligaciones en divisibles o indivisibles:

Obligaciones de dar cosa cierta: indivisible

Obligación de dar sumas de dinero: divisible, pues el dinero es fungible y divisible
Obligaciones de valor: divisibles.
Obligaciones de género: indivisibles. Serán divisibles cuando el número de cosas que se deben
entregar sea igual o múltiplo exacto del número de acreedores y deudores.
Obligaciones de hacer: indivisibles, salvo las obligaciones convenidas por unidad de medida
Obligaciones de no hacer: indivisibles. Hay que distinguir el tipo de obligación de no hacer y tener
presente el interés del acreedor. En principio, no se acepta un no hacer parcial o a medias, por lo
que son indivisibles, salvo que al acreedor igualmente le interese que, a pesar del incumplimiento,
le sirva que siga cumpliendo.
Obligaciones alternativas: según sea la prestación que escoja quien está facultado para elegir, se
determinará su divisibilidad o no.
Obligaciones facultativas: según la prestación principal.
Obligaciones accesorias: es indivisible si así lo es la principal. Lo accesorio sigue la suerte de lo
principal.

Efectos de la divisibilidad en la relación acreedor/deudor

Aquí, rige el principio del fraccionamiento o de división, en virtud del cual se fracciona en tantos
créditos o deudas iguales como acreedores y deudores haya.
La excepción a la regla es el acuerdo de partes en sentido contrario, autorizado por el principio de
la autonomía de la voluntad de las partes. Las partes pueden, de común acuerdo, establecer
cuotas partes no iguales.

En relación con la exigibilidad, cada una de las partes equivale a una prestación diversa e
independiente, y cada acreedor solo tiene derecho a exigir y cobrar la parte que le corresponde en
el crédito.

Como consecuencia del principio de división, las vicisitudes que puedan afectar a una de las
relaciones, no afectan a las demás, no hay efecto expansivo, sino personal, lo que se proyecta en
las siguientes cuestiones:

La extinción de cualquiera de las relaciones no produce efecto con respecto a las demás.
La insolvencia de un codeudor debe ser soportada por el acreedor, quien no puede reclamar más a
los codeudores por la parte del insolvente.
La interrupción y suspensión de la prescripción.
Cosa juzgada.
Culpa y dolo.
Cláusula penal.

Obligaciones indivisibles

es indivisible cuando no es susceptible de cumplimiento parcial, sino que solo puede ser cumplida
por entero. El criterio no radica solamente en el objeto (el bien debido), sino también en la
posibilidad de cumplimiento parcial o no de la prestación.
Indivisibilidad Material: objetiva u ontológica. Si la prestación no puede ser materialmente
dividida, según su naturaleza.
Indivisibilidad Ideal: intencional o voluntaria. Prescinde de la naturaleza de la prestación, es
determinada por la voluntad de las partes.
Indivisibilidad Legal: surge de una disposición expresa de la ley, que determina que una obligación
es indivisible, independientemente de que la prestación pueda ser divisible o no.

Efectos de indivisibilidad en relaciones internas

si uno de los deudores paga la totalidad de la deuda, repara la totalidad de los daños o realiza
gastos en interés común, tiene derecho a reclamar a los demás la contribución del valor de lo que
invirtió a favor de todos, de conformidad con las reglas de las obligaciones solidarias (art. 841 del
CCCN), a los efectos de definir la cuota de cada uno. Así, si Pedro paga la totalidad de la deuda,
veremos que, frente al Sr. Martínez, la obligación se habrá extinguido, pero subsistirá el derecho
de exigirle a Juan que le reintegre lo que internamente Pedro pagó de más.

si uno de los acreedores recibe la totalidad del crédito o de la reparación de los daños, o más que
su cuota, los demás tienen derecho a que les pague el valor de lo que les corresponde a cada uno

las normas de las obligaciones solidarias son subsidiariamente aplicables a las indivisibles. se
justifica en la necesidad de no reiterar reglas que son aplicables a ambos tipos de obligaciones.

obligaciones indivisibles impropias

aquellas “cuyo cumplimiento solo puede ser exigido por todos los acreedores en conjunto, o
realizado por todos los deudores en conjunto”

obligación de sujeto único

cuando está compuesta por un solo deudor en favor de un solo acreedor

de sujeto múltiple

relaciona más de un acreedor o más de un deudor. En este caso se habla de obligaciones

mancomunadas, lo que significa que varias personas se unen con una finalidad en común

La pluralidad de sujetos puede ser originaria o sobreviniente.

Originaria:
cuando, desde la constitución de la obligación, hay varios acreedores o varios deudores”
sobreviniente:
cuando, habiendo comenzado la obligación con un único sujeto, activo o pasivo, pasa a tener un
sujeto múltiple, generalmente por incorporarse a la relación obligacional los herederos del
originario acreedor, o deudor, que hubiese fallecido”

-Las obligaciones de sujeto plural pueden contraerse de una manera conjunta o disyuntiva:

Obligaciones contraídas de manera conjunta: cuando las personas que estipulan o que prometen
se hallan unidas junto con los otros. Juan y Pablo deben $100.
La obligación conjunta, a su vez, se subdivide del siguiente modo:
+Simplemente mancomunada: ocurre cuando hay pluralidad de vínculos disociados que provocan
el fraccionamiento del objeto de la prestación.
+Solidarias: cuando la pluralidad de vínculos es coligada entre sí, la prestación se debe por entero,
con una única causa fuente.
+Concurrentes: varios deudores deben a uno o varios acreedores el mismo objeto en razón de
causas fuente diferentes.

Obligaciones contraídas de manera disyuntiva: son aquellas en las que los sujetos se excluyen
entre sí; se representan con la conjunción o. Juan o Pablo deben $100. Es una pluralidad aparente,
originaria, pues en realidad hay sujeto único, pero inicialmente indeterminado; por ello no son de
sujeto múltiple.

“la solidaridad estipulada no da a la obligación el carácter de indivisible, ni la indivisibilidad de la

obligación la hace solidaria”

Obligaciones simplemente mancomunadas de objeto divisibles (Juan y Pedro deben al Sr.

Martínez la suma de $100 000).
Obligaciones simplemente mancomunadas de objeto indivisible (Juan y Pedro deben a Pablo una
motocicleta X, modelo Y, color Z).
Obligaciones solidarias de objeto divisible (Juan y Pedro deben solidariamente al Sr. Martínez la
suma de $100 000).
Obligaciones solidarias de objeto indivisible (Juan y Pedro deben solidariamente al sr. Martínez
una motocicleta X, modelo Y, color Z).

 En las obligaciones divisibles e indivisibles, el criterio de clasificación y, en consecuencia, lo

que las distingue, es la aptitud del objeto para ser fraccionado. Se trata de una
clasificación objetiva.
 En las obligaciones de sujeto múltiple, el criterio es la pluralidad de sujetos y la estructura
del vínculo jurídico (simplemente mancomunado o solidario). Es una clasificación
subjetiva.

Las obligaciones de sujeto plural simplemente mancomunadas y solidarias tienen en común los
siguientes caracteres:

-Pluralidad de sujetos: en cualquiera de los dos polos de la obligación o en ambos.

-Unidad de objeto: la prestación debida es por todos los deudores a todos los acreedores,
independientemente de su carácter divisible o indivisible.
-Unidad de causa fuente: es la misma para todos los sujetos.
-Pluralidad de vínculos: es una sola obligación, pero con pluralidad de vínculos, que pueden ser
disociados (obligaciones simplemente mancomunadas) o coligados (obligaciones solidarias).

Por el contrario, en las obligaciones de sujeto plural concurrentes, si bien los caracteres son casi
idénticos, la diferencia radica en que en estas existe la pluralidad de causa fuente.
Obligaciones simplemente mancomunadas

“aquella en la que el crédito o la deuda se fracciona en tantas relaciones como acreedores o

deudores haya”
se clasifican según su objeto, y esto determina el régimen jurídico aplicable, del siguiente modo:

-Objeto divisible: opera el fraccionamiento del objeto y del vínculo jurídico. Se aplica el régimen
legal de las obligaciones divisibles.
-Objeto indivisible: el fraccionamiento es más reducido, pues solo tiene efectos respecto del
vínculo jurídico y no en relación con el objeto; Se aplica el régimen legal de las obligaciones
indivisibles.

Obligaciones solidarias

son aquellas con pluralidad de sujetos, originadas en una misma causa fuente: en razón de un
título constitutivo (contrato) o de la ley, y cuyo su cumplimiento total puede exigirse a cualquiera
de los deudores por cualquiera de los acreedores.

caracteres:

-Generales:
Pluralidad de sujetos.
Unidad de objeto. La totalidad de las obligaciones que surgen con motivo del contrato de locación
suscripto.
Unidad de causa fuente. El contrato de locación suscripto.
-Especiales:
Exigibilidad total de la prestación por cualquiera de los acreedores a cualquiera de los deudores.
Carácter expreso de la solidaridad.
Pluralidad de vínculos coligados que justifica la propagación de efectos

clases de solidaridad:

Activa: existe una pluralidad de acreedores y un solo deudor.

Pasiva: existe una pluralidad de deudores y un solo acreedor.
Mixta: existe una pluralidad en ambos polos, el activo y el pasivo.

“la solidaridad no se presume y que debe surgir inequívocamente de la ley o del título constitutivo
de la obligación”. Por ello, existiendo más de un acreedor o más de un deudor, la obligación será
mancomunada, salvo pacto o ley en contrario. En consecuencia, quien alegue la solidaridad debe
probarla y, en caso de duda, será simplemente mancomunada.

Solidaridad pasiva

En la obligación solidaria pasiva, en la que existe un acreedor y varios deudores, el principal efecto
es que aquel tiene derecho a cobrar el pago a uno, a varios o a todos los deudores, de modo
simultáneo o sucesivo
modos extintivos de la obligación, cabe distinguir entre los siguientes:
-Los que trasladan sus efectos a todos los deudores: pago, novación, compensación y dación en
pago.
-Los que tienen efectos relativos: pues la obligación solo se extingue entre los sujetos que tienen
intervención. Comprende la confusión entre el acreedor y uno de los codeudores y la transacción
que solo produce efectos entre los que participaron de ella, aunque el resto puede adherir, sin
derecho del acreedor a oponérsela.

extinción de la solidaridad. En este supuesto, el acreedor tiene derecho a renunciar a las

características específicas del vínculo solidario y a transformar la obligación en una simplemente
mancomunada. La extinción de la solidaridad puede ser:

-Absoluta: “si el acreedor, sin renunciar al crédito, renuncia expresamente a la solidaridad en

beneficio de todos los deudores solidarios, consintiendo la división de la deuda, esta se transforma
en simplemente mancomunada.
-Relativa: si el acreedor, sin renunciar al crédito, renuncia expresa o tácitamente a la solidaridad
en beneficio de uno solo de los codeudores. En este caso, este deudor tiene derecho a liberarse
pagando su parte, y la deuda se mantiene solidaria respecto de los demás codeudores, con
deducción de la parte del beneficiado con la renuncia.

Si un deudor paga la totalidad de la deuda, puede repetir de los demás codeudores la participación
que cada uno tiene. Esta es la denominada acción de contribución, que tomará la forma de la
relación jurídica que relacione a las partes, pues puede ser subrogación, gestión de negocios,
acción societaria, etc.

Pizarro y Vallespinos definen las acciones recursorias o de regreso como “las que el ordenamiento
jurídico reconoce al codeudor que pagó la totalidad de la deuda solidaria para reclamar a los
restantes la parte que les corresponde en dicho pasivo”

en caso de insolvencia de un codeudor, la cuota correspondiente a este debe ser asumida por el
resto de los obligados

la muerte de un codeudor que deja varios herederos genera que la deuda ingrese a la masa
indivisa y habilita al acreedor antes de la partición a impedir que se entreguen bienes a los
herederos o legatarias hasta que no se pague su crédito. Sin embargo, luego de la partición cada
heredero está obligado a pagar según la cuota que le corresponde en el acervo

Solidaridad activa

implica la existencia de un deudor y más de un acreedor.

El principal derecho que consagra la solidaridad activa es a cobrar al deudor la totalidad de la
prestación que tiene individual o conjuntamente cada uno de los acreedores.
este tipo de solidaridad solo puede tener como causa fuente la voluntad de las partes, que
establece la intención de actuación común de todos.
Obligaciones concurrentes

concurrentes, conexas o indistintas son aquellas en las que varios deudores deben el mismo
objeto en razón de causas fuente distintas.
tiene un rol trascendental en materia de responsabilidad civil. El típico ejemplo es ante un
accidente de tránsito, en el que la víctima (acreedor) tiene derecho a reclamar contra el conductor
del vehículo que lo chocó (por ser el responsable material del hecho; causa fuente: hecho ilícito) y
contra la compañía aseguradora de este (causa fuente: el contrato de seguro que celebró el
propietario con la compañía de seguros para tener cobertura de seguro frente a terceros). La
prestación debida es la misma: la indemnización por los daños y perjuicios, y el acreedor es la
víctima del siniestro, pero los deudores son dos y este puede accionar contra cualquiera de ellos.

A diferencia con las obligaciones solidarias, que son por naturaleza una relación jurídica única, en
las concurrentes existe una pluralidad de obligaciones que presentan los caracteres comunes de
tener identidad de objeto debido y de acreedor.

Efectos

-el acreedor tiene derecho a requerir el pago a uno, a varios o a todos los codeudores, simultánea
o sucesivamente;
-el pago realizado por uno de los deudores extingue la obligación de los otros obligados
concurrentes: este es el principal efecto distintivo de este tipo de obligación;
-la dación en pago, la transacción, la novación y la compensación realizadas con uno de los
deudores concurrentes, en tanto satisfagan íntegramente el interés del acreedor, extinguen la
obligación de los otros obligados concurrentes o, en su caso, la extinguen parcialmente en la
medida de lo satisfecho;
-la confusión entre el acreedor y uno de los deudores concurrentes y la renuncia al crédito a favor
de uno de los deudores no extingue la deuda de los otros obligados concurrentes;
-la prescripción cumplida y la interrupción y suspensión de su curso no producen efectos
expansivos respecto de los otros obligados concurrentes;
-la mora de uno de los deudores no produce efectos expansivos con respecto a los otros
codeudores;
-la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada dictada contra uno de los codeudores no es
oponible a los demás, pero estos pueden invocarla cuando no se funda en circunstancias
personales del codeudor demandado;
-la acción de contribución del deudor que paga la deuda contra los otros obligados concurrentes
se rige por las relaciones causales que originan la concurrencia12.

Obligaciones disyuntivas

son aquellas que se establecen a favor de un acreedor que se encuentra indeterminado entre
varios sujetos, o sobre un deudor indeterminado entre varios sujetos determinados. Se
caracterizan por la conjunción o en la previsión de los sujetos.

se trata de una pluralidad de sujetos aparente, pues, luego de la elección entre las distintas
personas, será parte de la relación jurídica solo ese determinado.

clases de disyunción:
  Activa: cuando la obligación debe ser cumplida a favor de uno entre varios sujetos
(acreedores). Por ejemplo, Juan le debe $5000 a Ana o a Laura.
 Pasiva: si la obligación debe ser cumplida por uno de varios sujetos (deudores). Por
ejemplo, Lucas o Mauro le deben $5000 a Pedro.

características comunes a ambos tipos de disyunción son:

Pluralidad originaria de vínculos.

Indeterminación de los sujetos, hasta la elección.
Unidad de objeto debido: el pago por uno o a uno extingue la obligación.
Condicionalidad: la obligación asumida alternativamente está condicionada —resolutoriamente—
a que pague el objeto debido otro deudor, en cuyo caso la obligación se extingue para todos,
incluso para los que no pagaron.

Obligación de rendir cuentas

La rendición de cuentas es una obligación que surgió del derecho comercial y se imponía a todo
comerciante.
En materia civil se exigía a quien realizaba una actividad a nombre de otro, como en el mandato, o
al tutor, al curador, etcétera.
En materia contractual se estableció como un cumplimiento del deber de informar todo lo
relacionado con el encargo o actividad a favor de otro.

La fuente de la obligación puede ser legal o convencional.

Cuenta: es la descripción de “los antecedentes, hechos y resultados pecuniarios de un negocio,

aunque consista en un acto singular”. Es la forma ordinaria en que se cumple con la obligación de
rendir cuentas, el modo de cumplimiento es indiferente al derecho. Es la descripción gráfica de los
diversos hechos y resultados pecuniarios relativos a una operación.
Rendición de cuentas: “hay rendición de cuentas cuando se las pone en conocimiento de la
persona interesada”. La definición legal debe completarse, pues “es un deber de poner en
conocimiento del dueño del negocio los resultados y circunstancias en que el negocio se ha
realizado”.

Sujetos obligados a rendir cuentas

Quien actúa en interés ajeno, aunque sea en nombre propio.

Quienes son parte en relaciones de ejecución continuada, cuando la rendición es acorde al
negocio en cuestión.
Quien debe hacerlo por manda legal, como la obligación que tiene el gestor que contrató con tu
cliente
¿Cuál es la diferencia entre la concepción llamada nominalismo y el valorismo?

El nominalismo le otorga relevancia al valor nominal del dinero y prescinde del verdadero valor
adquisitivo de la moneda. Por ej: El deudor de la suma de dinero debe $1000 y se libera pagando
$1000, cualquiera sea la fluctuación del poder adquisitivo de la moneda. El riesgo de pérdida del
valor o beneficio de su incremento pesa sobre el acreedor. En el valorismo, en cambio, la
extensión de la obligación no se determina por su valor nominal, sino en función del poder
adquisitivo de la moneda. ante la inflación, es más justa que el nominalismo.

¿Cuál de ellas se contempla en nuestro derecho?

En nuestro país, desde la sanción del Código Civil de Vélez Sarsfield, rigió el principio nominalista.

¿Por qué razón surgen críticas al respecto en la doctrina? ¿Cuál es tu opinión sobre este punto?

En la doctrina surgen críticas al respecto con fundamento en la depreciación de la moneda y su

desvalorización: la depreciación de la moneda es un fenómeno fáctico o, de hecho, por el cual el
poder adquisitivo o valor de cambio del dinero disminuye. La desvalorización monetaria es un acto
jurídico público, y a través del cual se disminuye el valor del dinero, no ya de hecho sino de
derecho. A veces, la desvalorización es parte de una política económica, otras veces es el
reconocimiento oficial de una depreciación operada.

En mi opinión, el fundamento del nominalismo en general es “bueno”, porque la finalidad de este

sistema es que genere confianza en el Sistema Monetario como institución, aparece coherente
con el valor seguridad jurídica, ya que las partes pueden contratar sabiendo de antemano que se
va a dar y recibir. Sin embargo, la realidad de los hechos en nuestro país es otra, y es injusto este
sistema frente a una moneda tan devaluada como lo es el peso, el acreedor siempre va a perder
frente a esto. El dinero es una medida de valor, y tiene que tomarse como tal. Si hoy 19/08/2023
juan me debe 100 pesos, y decide pagarme esos 100 pesos el 19/08/2024, estaría cumpliendo su
obligación, pero está cometiendo una falta en el momento de valoración de ese dinero, porque
hoy 100 pesos, no tienen el mismo valor que van a tener el año que viene, es decir, hoy con 100
pesos puedo comprarme un alfajor, el año que viene lo más probable, es que solo pueda
comprarme un alfajor con 200 pesos.