Universidad Nacional del Comahue

Facultad de Derecho y Ciencias Sociales

Economía Política - Abogacía - Año 2017

Trabajo Práctico N°2

I. Necesidades, tipos de bienes, factores y sectores productivos
1) En economía ¿qué se entiende por necesidad? ¿Qué diferencia existe entre necesidades primarias
y necesidades sociales? ¿Son independientes del contexto social y cultural de los individuos?
Dar ejemplos.
2) Comentar a que hace referencia Torres López (Cap 2) cuando habla de la “Soberanía del
consumidor” y la postura de “deseos inducidos por la oferta”.

OM
3) ¿Qué características tiene que tener un bien en una economía capitalista para ser considerado
bien económico o mercancía?
4) ¿Por qué motivos el precio de una mercancía puede no ser igual a su valor? Señalar tres
circunstancias que pueden provocar estas diferencias

.C
5) Clasificar los siguientes bienes según sean libres o económicos, según su naturaleza (de capital o
de consumo –duraderos o no duraderos) y según su función (intermedios o finales).

Martillo Edificio utilizado para fábrica Caramelos

DD
Vivienda Petróleo crudo Taxi

Madera Fruta para producción de dulces Vehículo propio

Aire Fruta para venta en un comercio Papel

LA

Agua Combustible Trigo

Harina para pan Vestido Computadora

6) Describir los distintos factores productivos que son utilizados en la producción de bienes y
FI

servicios y señalar la remuneración que le corresponde a cada uno de ellos.

7) Clasificar las siguientes unidades productivas según a que sector productivo pertenecen
(primario, secundario o terciario).


Comercio Minorista Refinería de petróleo

Fábrica de pastas que sólo vende a supermercados Carpintería que realiza muebles a pedido

Empresa dedicada extracción de petróleo Explotación dedicada a cría de ganado

Chacra productora de frutas Fábrica de galletitas

Taller Mecánico Policlínicos

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Universidad Nacional del Comahue
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
Economía Política - Abogacía - Año 2017

II. Frontera de posibilidades de producción, Costo de oportunidad y

Eficiencia económica.
1) Definir y explicar cómo se vinculan los conceptos de costo de oportunidad y Frontera de
Posibilidades de Producción (FPP).
2) En una economía en la que sólo se produce Alimentos y Cañones, se ha observado que las
posibles combinaciones eficientes de cantidades producidas de estos bienes son:

OM
Punto Cañones Alimentos
A 0 1500
B 10 1400
C 20 1200
D 30 900

.C
E 40 500
F 50 0
a. Graficar la curva y señalar que representa cada punto sobre la FPP
DD
b. ¿Qué significa que se está produciendo en algún punto dentro de la frontera? ¿por qué
razones podría ocurrir esto? ¿Qué representa un punto por encima de la FPP?
c. Partiendo del punto C (20; 1200), si se incrementa la producción de Cañones a 50
unidades ¿Cuántas toneladas de Alimento deben sacrificarse? ¿Cuál es el costo de
LA

oportunidad en términos de Alimentos por cada cañón que se elabora?

d. ¿De qué depende la combinación de bienes que se produzcan en esta economía?
3) Indicar si las siguientes afirmaciones son Verdaderas o Falsas y justificar brevemente.
FI

a. El crecimiento económico debido a un aumento en la cantidad de recursos productivos,

se puede representar mediante un desplazamiento a lo largo de la FPP.
b. Si en determinadas circunstancias se puede producir una unidad adicional del bien X
disminuyendo en dos la del bien Y, siempre podrá incrementarse en uno la producción


del bien X con sólo disminuir en dos la del bien Y.

c. Cualquier combinación perteneciente a la FPP implica no sólo eficiencia sino también
ocupación plena de los recursos disponibles.
d. Las necesidades básicas de las personas son limitadas, por lo tanto en el futuro la escasez
dejará de ser un problema.
e. Transformaciones institucionales que mejoren la eficiencia en el uso y movilidad de los
factores productivos, provocarán un desplazamiento hacia la izquierda de la FPP.
4) A partir del siguiente gráfico, analizar la crítica que hace Guerrero (capitulo 1) al concepto de
eficiencia del enfoque ortodoxo.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Universidad Nacional del Comahue
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
Economía Política - Abogacía - Año 2017

OM
.C
5) Leer el artículo de Pablo Bustelo “Japón: Consecuencias económicas de la tragedia del 11 de
marzo” y discutir sobre los siguientes puntos:
a) ¿Qué factores productivos pueden identificarse en el texto y cuál fue el impacto de los
DD
fenómenos naturales sobre los mismos?
b) ¿Qué se espera que ocurra con el nivel de producto de dicha economía? ¿Esta situación
puede ser representada bajo el modelo de Frontera de Posibilidades de Producción? ¿De
qué manera?
c) ¿Qué requeriría la economía japonesa para recuperarse, según el modelo de Frontera de
LA

Posibilidades de Producción?
III. Los Sistemas Económicos: el modo de producción capitalista.
1) ¿Qué es un sistema económico? ¿Qué diferentes aspectos se pueden tener en cuenta para
distinguir uno de otro?
FI

2) Comparar cómo se organiza la actividad económica –qué, cómo y para quién producir- en los
siguientes sistemas económicos:
a. Comunista


b. Esclavista,
c. Feudal,
d. Capitalista
e. Socialista
3) ¿Cuándo apareció el capitalismo y cómo?
4) ¿Cómo se estima la tasa de beneficio? ¿Cuáles son sus determinantes?
5) Explicar el siguiente esquema: D –M (MP,FT)…P….M’-D’
6) A partir del capítulo 1 de Kaustky explicar a qué hace referencia Karl Marx cuando se refiere al
“fetiche de la mercancía”.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Universidad Nacional del Comahue
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
Economía Política - Abogacía - Año 2017

7) ¿Cómo se relacionan los siguientes conceptos y a qué enfoques del estudio de la economía
pertenecen?:
 individuo- escasez- elección- eficiencia- intercambio-mercado-economía de mercado
 sociedad- reproducción- trabajo- producto social-excedente-modo de producción-
capitalismo
8) ¿Cuáles son las críticas que realiza Guerrero a la visión ortodoxa de la Economía de Mercado?

OM
IV. Bibliografía
Lectura obligatoria
 Guerrero, D."Manual de Economía Política". Capítulo 1 (cero versión digital)
 Torres López Juan "Economía Política". Capítulos 2 y 3. versión digital
 Kautsky K "La Doctrina Económica de Carlos Marx". Capitulo 1


.C
Lectura complementaria
Gouverneur J. "Comprender la economía”. Introducción
DD
LA
FI


Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 A DEBATE

Japón:
Consecuencias económicas de

OM
la tragedia del 11 de marzo

.C
DD
Pablo Bustelo
LA

La triple tragedia vivida por Japón el 11 de marzo de 2011 (te-

rremoto de magnitud 9, tsunami con olas de hasta 10 metros y
accidente nuclear en la central de Fukushima) ha sumido al país
en su peor crisis desde la Segunda Guerra Mundial. A principios
de abril, las víctimas superaban los 12.000 fallecidos y los 15.000
FI

desaparecidos, cifras a comparar con las 6.000 muertes del te-

rremoto de Kobe en enero de 1995, aunque muy alejadas, claro
está, de las víctimas mortales del terremoto de Sichuán (China) en
2008, que alcanzaron las 70.000, o del terremoto de Haití en 2010
(más de 310.000 personas fallecidas). Esa diferencia es indicativa
del alto grado de preparación ante las catástrofes y del desarrollo


económico de Japón, pues, de haberse producido un seísmo de

esa magnitud en un país pobre y menos capacitado, las víctimas
se hubieran contado por centenares de miles.

Desde el punto de vista económico, se ha tratado de la tra-

gedia natural más costosa de la historia. A finales de marzo, el
gobierno japonés estimó la destrucción de capital físico (infra-
estructuras, fábricas y viviendas) en una cifra situada entre 16
y 25 billones de yenes (entre 198.000 y 308.000 millones de
dólares), equivalentes a entre el 3,3% y el 5,2% del PIB. Esa
estimación se refiere a los daños en el stock de capital y ex-
cluye, por tanto, los efectos sobre los flujos, es decir, la merma
en producción. En comparación, los terremotos de Northridge
(California) en 1994 y de Kobe en 1995 tuvieron un coste de
210.000 y 165.000 millones de dólares respectivamente, mien-

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 OM
.C
DD
LA

tras que el coste del huracán Katrina en 2005 rondó los 105.000
millones de dólares.

El terremoto de marzo de 2011 tuvo su epicentro cerca de

FI

la región nororiental de Tohoku (origen del 6% del PIB japonés),

esto es, afectó a una región más o menos similar, en cuanto a
peso económico, a la prefectura de Hyogo, la más afectada por
el terremoto de Kobe en 1995. Sin embargo, hay tres grandes
diferencias entre el terremoto de Tohoku y el de Kobe. En pri-
mer lugar, esta vez se han producido, en las semanas posterio-


res, apagones eléctricos a gran escala, como consecuencia de

la desestabilización del suministro de electricidad provocada por
los desperfectos en las plantas generadoras. Las empresas Tokyo
Electric Power (TEPCO) y Tohoku Electric Power perdieron un 20%
de su capacidad. Ambas dan suministro a la mitad de la activi-
dad económica de Japón. En segundo término, ha habido cade-
nas de producción – nacionales e internacionales – que se han
visto negativamente afectadas, especialmente en componentes
electrónicos y de automoción. Algunas fábricas de importantes
empresas japonesas tuvieron que parar su producción durante
varios días. En tercer lugar, la grave crisis nuclear de la central
de Fukushima se ha prolongado durante semanas, en lo que es SHUTTERSTOCK
ya el peor accidente nuclear desde el de Chernóbil en 1986, que
ha provocado emisiones radiactivas, y ha concentrado la atención
del gobierno y retrasado los esfuerzos de reconstrucción.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 OM
.C
Los esfuerzos de reconstrucción serán los mayores desde los inmediatamente posteriores a la Segunda Guerra Mundial ROBERTO MAXWELL
DD
Las consecuencias del terremoto de marzo de 2011 en el ritmo
de crecimiento económico de Japón van a ser, sin duda, importan-
tes. Hay que tener en cuenta que la economía japonesa se estaba
recuperando del fuerte impacto de la crisis financiera internacional
LA

reciente, que provocó una caída del 6,3%, el mayor descenso entre
los países de alto ingreso, en 2009. En 2010 el PIB creció un 3,9%,
pero su variación interanual fue negativa (-1,3%) en el cuarto tri-
mestre de 2010 como consecuencia de la retirada de los estímulos
gubernamentales desplegados para hacer frente a la crisis.
FI

Antes del terremoto, se estimaba entre 1,3% y 2,0% el creci-

miento previsto en 2011. Los destrozos en el capital físico, las in-
terrupciones de suministro de electricidad, los efectos adversos en
algunas cadenas de producción (en el país del mundo que más ha
desarrollado el just in time) y los efectos psicológicos de la crisis nu-
clear provocarán seguramente que la variación del PIB en 2011 sea


negativa. La mayor parte de las previsiones publicadas a principios

de abril arrojan una horquilla de caída de entre un 0,5% y un 1,0%,
aunque no cabe descartar que el descenso del PIB pueda ser mayor,
particularmente si la crisis nuclear se prolonga durante varios meses
o si tiene efectos ambientales mayores que los previstos hasta ahora.
Algunos economistas anticipan una evolución en forma de V (caída
inicial inmediatamente seguida de una recuperación, a medida que
surtan efecto las medidas de reconstrucción).

No obstante, en este caso (a diferencia de Kobe), los efectos

combinados de la destrucción de capital físico y del freno de la ac-
tividad empresarial están siendo muy importantes. De lo que no hay
duda es que el PIB caerá en el primer y en el segundo trimestre
de 2011, situando al país en abierta recesión (con tres trimestres
consecutivos de descenso), con independencia de una eventual re-
cuperación en octubre-diciembre de este año.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 OM
.C
ROBERTO MAXWELL
DD
Los esfuerzos de reconstrucción, que serán los mayores desde
los inmediatamente posteriores a la Segunda Guerra Mundial, se de-
jarán notar realmente en 2012, año para el que se prevé un creci-
miento superior al anticipado antes del terremoto. El incremento del
PIB en ese año podría estar entre el 3,0% y el 3,5%, una cifra alta
LA

para un país como Japón, que ha tenido una expansión muy lenta
desde los años noventa del siglo XX.

Además de las consecuencias en la variación del PIB, hay otros

efectos económicos que hay que tener en cuenta. Las consecuencias
adversas en la bolsa de Tokio están siendo importantes. En cuanto a
FI

la divisa nipona, inmediatamente después del terremoto se registró

una importante apreciación del yen, como consecuencia de la repa-
triación de fondos desde el extranjero y de la conversión de moneda
extranjera en yenes, para hacer frente a la reconstrucción.

Sin embargo, la intervención concertada de los bancos centrales



de los países del G7, preocupados por las repercusiones del valor
del yen en las exportaciones japonesas, ha frenado esa apreciación.
Habrá que ver cuál de las dos fuerzas es más importante en los
próximos meses, aunque no cabe descartar que las autoridades mo-
netarias japonesas y extranjeras consigan, a medio plazo, estabilizar
el yen, al menos durante 2011.

Finalmente, se prevé algún impacto en los mercados de materias

primas, especialmente de las energéticas, de cuyas importaciones
Japón es muy dependiente (importa el 80% de la energía que con-
sume). Como una quinta parte de la capacidad nuclear del país está
fuera de juego, es de esperar que aumenten sus importaciones de
carbón y, en menor medida, de gas natural y petróleo, cuyos precios
están ya muy altos, como consecuencia de la inestabilidad en los
países árabes y la intervención militar en Libia.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com