METODO DE ANALISIS MODAL ESPECTRAL EN

DESPLAZAMIENTOS PARA SISTEMAS ESTRUCTURALES

O. MÖLLER- M. RUBINSTEIN- A. GIULIANO- A. GALLEGO- R. SORREQUIETA

RESUMEN
Tendencias actuales de la ingeniería sismorresistente indican por un lado la
conveniencia del diseño basado en desplazamientos, y por otro la inclusión de más
de un nivel de solicitación sísmica
En general, en la literatura ambos aspectos se encuentran aplicados al diseño
de estructuras sismorresistentes planas para las cuales, en su respuesta, predomine
el modo fundamental. Sin embargo en los edificios elevados es sabido que existe un
sistema estructural espacial, que sólo en casos particulares se puede modelar
mediante componentes en el plano. Por otra parte, en muchos casos, en la
respuesta del sistema estructural intervienen varios modos de vibración.
En este trabajo se desarrolla un método de diseño basado en desplazamientos,
para dos niveles de terremotos: de ocurrencia “ocasional”, y “rara”, considerando el
sistema estructural espacial y la influencia de los modos superiores. Para ello se
utiliza el análisis modal espectral y se pone en evidencia la facilidad de la aplicación
de la metodología propuesta utilizando programas utilitarios disponibles en los
estudios de ingeniería.
Como ejemplo se diseña el sistema estructural de un edificio de doce pisos
supuestamente emplazado en la ciudad de Mendoza.

Autores:
Marcelo Rubinstein:Ingeniero Civil, Universidad Nacional del Litoral, 1961. Profesor Titular,
dedicación exclusiva, de la Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura de la UNR. Jefe del
Laboratorio de Estructuras del Instituto de Mecánica Aplicada y Estructuras (IMAE) de la FCEIA de la
UNR. Director del Departamento de Carreras de Posgrado de la Escuela de Posgrado y Educación
Continua de la FCEIA de la UNR. Director del Proyecto de Investigación: “Análisis de estructuras bajo
solicitaciones dinámicas”, acreditado en la UNR. Socio plenario de la AIE.
Oscar Möller:Ingeniero Civil, Universidad Nacional de Rosario, 1981. Magister en Ingeniería
Estructural, UNR, 1989. Doctor en Ingeniería, UNR, 2001. Investigador del Consejo de Investigaciones
de la UNR, en el área “Análisis de estructuras bajo solicitaciones dinámicas” en el Instituto de Mecánica
Aplicada y Estructuras (IMAE). Docente en la Escuela de Ingeniería Civil de la Facultad de Ciencias
Exactas, Ingeniería y Agrimensura de la Universidad Nacional de Rosario.
Alejandro Giuliano:Ingeniero Civil, Universidad Nacional de San Juan, 1977. Diploma en
Ingeniería Sísmica, International Institute of Seismology and Earthquake Engineering, Japón, 1980.
Director Nacional del Instituto Nacional de Prevención Sísmica; Profesor de Estructuras Especiales,
Facultado de Ingeniería , Universidad Nacional de San Juan; Coordinador del Proyecto de Reglamento
Argentino para Construcciones Sismorresistentes de Hormigón Armado; Coautor del Reglamento
INPRES-CIRSOC 103 actualmente vigente. Representante Argentino ante el Centro Regional de
Sismología para América del Sur, Consultor en Ingeniería Estructural.
Alejandro Gallego, Rodrigo Sorrequieta: Alumnos de 6to año de la Carrera de Ingeniería Civil,
de la Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura de la UNR.
I- INTRODUCCIÓN
El diseño de estructuras sismorresistentes reconoce como objetivos,
internacionalmente establecidos, evitar el colapso, preservando vidas humanas, para
la acción de terremotos severos, admitiendo daños en elementos estructurales y no
estructurales, evitar daños en la estructura, admitiendo daños en elementos no
estructurales, para la acción de terremotos moderados y que no se produzcan daños
para sismos menores [1].
Con mayor generalidad, el denominado diseño sismorresistente basado en el
desempeño [2], plantea como condiciones directrices a establecer para cada
proyecto combinaciones de ciertos niveles de demanda sísmica con niveles de daño
o “desempeño” de la construcción.
Debido a que el daño, estructural y no estructural, se encuentra más
directamente relacionado con los desplazamientos que con las fuerzas, resulta que
un método de diseño basado en desplazamientos será más transparente para los
objetivos establecidos que el utilizado en la práctica actual basado en fuerzas –
resistencia [3], [4].
También, de acuerdo a los criterios enunciados de la filosofía de diseño, se
debe incluir el tratamiento explícito del control de daño en terremotos moderados,
utilizando al menos dos niveles de excitación sísmica [4], [5], [6].
Teniendo en cuenta estos conceptos se ha elaborado un método de diseño
estructural sismorresistente en desplazamientos que incluye explícitamente dos
niveles de terremotos [7], [8], [9].
Las condiciones establecidas para el control de daño consisten en límites
impuestos para las distorsiones de piso, para sismos de ocurrencia rara y para
sismos de ocurrencia ocasional [2] y en la exigencia de comportamiento elástico de
la estructura, para este último nivel de solicitación.
Se han desarrollado variantes utilizando espectros de respuesta en
desplazamientos elásticos [7] e inelásticos [8], [9].
Una limitación importante del método es que su campo de aplicación se limita a
estructuras planas en cuyas respuesta prepondera el modo fundamental de
vibración, involucrando desventajas a las que nos referimos a continuación.
En las construcciones los planos sismorresistentes son componentes de
sistemas estructurales.
Debido a la acción sísmica dichos sistemas experimentan efectos de torsión,
causados por asimetrías propias. Aun en sistemas simétricos se puede manifestar la
torsión “secundaria o accidental”, debido a las características de la acción sísmica o
porque accidentalmente, en algunos pisos, los centros de masa no coinciden con los
centros de rigidez.
En el método estático tradicional resulta posible tener en cuenta a los efectos
de torsión distribuyendo, en forma aproximada, el momento torsor por piso entre los
planos sismorresistentes, en razón de sus rigieses relativas.
A su vez dicho momento torsor se calcula multiplicando al esfuerzo de corte por
piso por un factor compuesto de dos términos: el primero es igual a la excentricidad
del centro de masa con respecto al centro de rigidez afectado por un coeficiente de
amplificación dinámica, que ha sido calibrado mediante análisis dinámicos de
estructuras típicas, y el segundo es igual a una fracción de la longitud del edificio en
dirección normal a la de la acción sísmica y tiene en cuenta la torsión “accidental”.
Las fuerzas obtenidas de esta distribución se adicionan a las calculadas para el
efecto traslacional del sismo.
Finalmente con dichas fuerzas se deben verificar condiciones de resistencia y
de deformación.
En cambio en el método de diseño basado en desplazamientos, limitado a
planos sismorresistentes, [7], [8], [9], primero se controlan deformaciones
determinando características de rigidez y resistencia, para satisfacer condiciones
límites de distorsión de piso, impuestas para dos niveles de excitación sísmica y
finalmente se construye el vector de fuerzas estáticas, para verificar secciones y
dimensionar armaduras.
Si en dicho vector se pretende introducir efectos torsionales del sistema
estructural es probable que se violen límites de deformación. Es decir que el método
para verificar distorsiones de piso debería de algún modo, introducir en
desplazamientos a los efectos de torsión.
Esta dificultad sugiere la necesidad de desarrollar el método de diseño
sismorresistente basado en desplazamientos, directamente para sistemas
estructurales espaciales de varios pisos.
Utilizando, para dichos sistemas, alguno de los conocidos modelos
matemáticos de análisis estructural combinado con el método de análisis modal
espectral, los efectos de torsión, de dificultoso tratamiento en los modelos
desacoplados en planos sismorresistentes, aparecen naturalmente a través de los
modos de vibración de rototraslación. A su vez la torsión accidental o secundaria
puede ser tenida en cuenta dando adecuados desplazamientos a los centros de
masa de cada piso.
Como ventaja adicional importante se consigue tener en cuenta la influencia de
los modos superiores de vibración en la respuesta estructural.
De acuerdo con estos conceptos, en este trabajo se ha desarrollado un método
de análisis modal en desplazamientos para el diseño sismorresistente de sistemas
estructurales.
Se han incluido explícitamente dos niveles de excitación sísmica: sismos de
ocurrencia “ocasional”, con intervalo medio de recurrencia T=72 años, que
corresponde a una probabilidad de excedencia de 50% en 50 años y sismos de
ocurrencia “rara”, con T= 475 años y probabilidad de excedencia de 10 % en 50
años, representados por espectros de respuesta de desplazamientos elásticos. La
respuesta inelástica para los sismos de ocurrencia rara se tiene en cuenta utilizando
coeficientes de reducción [10] y multiplicando a los desplazamientos por la ductilidad
global.
Corresponde decir que en lugar de utilizar espectros en desplazamientos se
pueden utilizar espectros en seudoaceleraciones, sin ninguna implicancia para el
método propuesto, señalando que el carácter de procedimiento de diseño en
desplazamientos se debe a que en la metodología se da prioridad al control de
deformaciones.
Las condiciones establecidas para el diseño consisten en distorsiones de piso
límites para cada nivel de solicitación sísmica a controlar en cada plano
sismorresistente, componente del sistema, y en una respuesta elástica para
terremotos de ocurrencia ocasional.
 En la actualidad, con las herramientas de computación disponibles en las
oficinas profesionales, realizar el diseño sismorresistente con la metodología
propuesta en este trabajo no implica una complicación mayor, con respecto a la
aplicación del método estático.
Como ejemplo de aplicación se presenta el diseño del sistema estructural para
un edificio de doce pisos, supuestamente ubicado en la ciudad de Mendoza.
Finalmente se hace referencia a la necesidad de contar con facilidades de
análisis estático y dinámico no lineal eficientes, aplicables a sistemas estructurales
de edificios elevados con objeto de controlar y perfeccionar los métodos de diseño
basados en análisis elásticos, como el propuesto en este trabajo.

II - MÉTODO DE DISEÑO

II.1 - FUNDAMENTOS
El método de diseño combina las condiciones básicas del método de diseño
por desplazamientos aplicables a estructuras sismorresistentes planas que
respondan vibrando, con buena aproximación, mediante formas representativas por
un grado de libertad, [7], [8], [9], con un modelo matemático adecuado para el
análisis de sistemas estructurales, compuestos por varios planos sismorresistentes
[11], [12], y con el método de análisis modal espectral, para considerar la influencia
de los modos superiores de vibración [13], [14].
El método incluye explícitamente dos niveles de excitación sísmica,
correspondiente a terremotos de ocurrencia rara y a terremotos de ocurrencia
ocasional, definidos en II.3.4.
Para los sismos de ocurrencia rara se acepta la incursión del sistema
estructural en el campo inelástico, con la resistencia prácticamente agotada y, para
evitar el colapso, se limitan las deformaciones máximas demandadas.
Por otra parte, para los sismos de ocurrencia ocasional se establece como
condición que el sistema estructural responda en el campo elástico y, por razones
de serviciabilidad, se limitan las deformaciones máximas demandadas.
El control de deformaciones se establece en términos de distorsiones de piso
límites, para los dos niveles de solicitación sísmica, a verificar por cada uno de los
planos sismorresistentes componentes del sistema estructural.
De acuerdo a la metodología, propuesta en II.2, el proyectista verifica o
determina características estructurales, en el siguiente orden:
a ) Rigideces para satisfacer límites de distorsión de piso, en ambos niveles
sísmicos.
b ) Resistencias, verificando secciones y diseñando armaduras, para satisfacer las
solicitaciones máximas de ambos niveles sísmicos.

II.2 - METODOLOGÍA
La primera tarea consiste en definir la “estructura de partida” realizando el
anteproyecto del sistema estructural, siguiendo conocidos criterios del diseño
sismorresistente [15], estableciendo todas las características estructurales,
incluyendo las masas y exceptuando las armaduras.
El paso siguiente consiste en aplicar al sistema estructural el método de
análisis modal espectral, considerando las acciones sísmicas horizontales del
terremoto de ocurrencia rara, actuando en forma independiente según dos
direcciones ortogonales, combinadas con las cargas verticales concomitantes,
reglamentarias [10]
Se utiliza un espectro de respuesta elástico combinado con el factor de
reducción reglamentario, calculado para cada modo con el período correspondiente
[10] y se multiplica a los desplazamientos por la ductilidad global.
A partir de los desplazamientos resultantes, para cada plano sismorresistente,
se calculan las distorsiones de piso, afectadas por el factor de ductilidad global de la
estructura, para representar la respuesta inelástica.
Si la distorsión de piso máxima resulta mayor que la admisible, para el nivel
sísmico considerado, se debe aumentar la rigidez del sistema estructural para que
las distorsiones queden dentro del rango admisible.
Cuando la distorsión de piso máxima resulte menor que la admisible, se
reservan las solicitaciones correspondientes.
A continuación se realiza un análisis de distorsiones de piso análogo al
anterior, considerando la acción sísmica de los terremotos de ocurrencia ocasional.
Es decir que la distorsión de pisos máxima no debe superar el respectivo valor
admisible y en caso contrario se deberá aumentar la rigidez del sistema estructural
para cumplir con dicha condición.
A continuación se reservan las solicitaciones correspondientes.
En este caso se utilizan directamente los resultados derivados de la aplicación
del espectro de respuesta elástico, sin emplear coeficientes que afecten a las
ordenadas espectrales y a las distorsiones de piso, porque es un requerimiento del
método de diseño que el sistema estructural responda en el campo elástico, para
este nivel de solicitación sísmica.
De este modo cuando en el diseño de una cierta sección resistente sea
determinante la acción sísmica de los terremotos de ocurrencia ocasional, la
armadura correspondiente se encontrará en el inicio de la fluencia y el hormigón
fisurado. Esta condición es compatible con el período de recurrencia adoptado en
este trabajo para el sismo de ocurrencia ocasional que corresponde a un nivel de
desempeño “operacional” [2], para el que se admiten daños estructurales menores.
Si los sismos de ocurrencia ocasional resultan determinantes para el diseño de
la rigidez del sistema estructural, la nueva versión de éste se deberá procesar para
la acción sísmica de los terremotos de ocurrencia rara, con el objeto de actualizar el
cálculo de las solicitaciones.
El último paso consiste en la verificación de secciones y diseño de las
armaduras.
Para ello se aplica el “Método de diseño por capacidad” [15], [16], utilizando la
envolvente de solicitaciones correspondiente a ambos niveles sísmicos,
considerados como valores últimos.
Cuando en una solicitación de dicha envolvente predomina el sismo de
ocurrencia rara significa que la solicitación del sismo de ocurrencia ocasional
pertenecerá al dominio elástico y cuando predomina la solicitación de este último
nivel significará que frente a la ocurrencia de los terremotos de ocurrencia rara la
sección se comportará en el campo inelástico a partir de dicha solicitación, con un
requerimiento de ductilidad inferior al que correspondería a la solicitación de este
nivel sísmico, y para el nivel sísmico de los terremotos de ocurrencia ocasional se
encontrará en el límite del período elástico.
Anteproyecto del sistema estructural – estructura de partida

Análisis de cargas

Procesamiento para SISMO “RARO”

Distorsiones
NO de piso
Aumentar rigideces <
distorsiones admisibles
SISMO “RARO”
?
SI
Solicitaciones
SISMO “RARO”

Procesamiento para SISMO “OCASIONAL”

Distorsiones
NO de piso
Aumentar rigideces <
distorsiones admisibles
SISMO “OCASIONAL”
?
SI
Solicitaciones
SISMO “OCASIONAL”

Se modificó
SI
Procesamiento para
estructura para
SISMO “RARO”
SISMO “OCASIONAL”
?
NO
Solicitaciones
SISMO “RARO”
DISEÑO POR CAPACIDAD
Aplicando envolvente de solicitaciones

Figura 1 – Diagrama de flujo del

FIN método
 En la figura 1 se encuentra el diagrama de flujo del método.

II.3 - COMPLEMENTOS

II.3.1 - Modelos matemáticos

El modelo matemático del sistema estructural sismorresistente de un edificio de
varios pisos puede corresponder a las siguientes variantes:
a ) Modelo de barras con hipótesis de losas rígidas en sus planos [11].
Con la hipótesis de losas rígidas en sus planos y con rigidez relativa a flexión
que permite despreciar la restricción al giro de los planos sismorresistentes, los
grados de libertad del sistema estructural se reducen a tres por piso, dos
traslaciones y una rotación que definen al movimiento plano de la losa del piso, en
correspondencia con un sistema de coordenadas globales.
La matriz de rigidez del sistema, se calcula como sumatoria de las matrices de
rigidez condensadas, correspondientes a una traslación por piso, de cada plano
sismorresistente modelado como estructura de barras, una vez transformadas de
coordenadas locales a coordenadas globales, utilizando la correspondiente matriz de
rotación.
Cuando una estructura componente del sistema no sea plana, por ejemplo un
tabique con rigidez a flexión en dos direcciones y rigidez a torsión, resulta
conveniente definir como coordenadas locales las direcciones principales a flexión
de la sección recta del tabique, con origen en el centro de corte, independizando
entre si los efectos de flexión debido a desplazamientos según dichas direcciones y
a su vez del efecto de torsión debido a giros alrededor de los centros de corte. La
matriz en coordenadas locales, de tres grados de libertad por piso, una vez
transformada, mediante la correspondiente matriz de rotación, a coordenadas
globales se ensambla, por simple adición, a la matriz de rigidez del sistema.
Para el caso de tabiques es recomendable la utilización de matrices de rigidez,
para sus barras componentes entre un par de pisos consecutivos, que tengan en
cuenta la influencia de deformaciones por esfuerzos de corte.
Para las barras que representan a las vigas de tabiques acoplados es
necesario incorporar en el modelo extremos rígidos para representar el tramo
comprendido entre el borde libre del tabique y su eje mecánico.
La implementación del software correspondiente al modelo descrito es
relativamente sencilla y puede ser desarrollado en un estudio de ingeniería
estructural.
b ) Modelo de elementos finitos de placas y de barras [12].
La discretización del sistema estructural utilizando elementos finitos de placas
para las losas de los pisos y de barras para los planos sismorresistentes es un
modelo con un número de grados de libertad significativamente mayor que para la
variante anteriormente descripta y cuyo software es de implementación más
compleja.
Sin embargo, actualmente, esta variante es utilizable en los estudios
profesionales, mediante software de ingeniería estructural de origen comercial y, en
general, resulta posible enumerar ventajas que se describen a continuación.
Para los tabiques se presenta la posibilidad, de acuerdo a la relación entre la
longitud horizontal y la altura entre pisos consecutivos, de modelarlos como
estructura de barras, teniendo en cuenta deformaciones por corte, o mediante
elementos finitos para estado plano de tensiones.
Para algunos sistemas estructurales es necesario considerar la deformabilidad
de las losas en sus planos y esta variante lo hace.
Dentro de las facilidades del software se encuentra la posibilidad de aplicar el
modelo de elementos finitos al método de análisis modal espectral, utilizando
espectros en seudoaceleraciones o en desplazamientos, introducidos como datos.
Para ambas variantes se deberán utilizar rigideces efectivas para las barras,
para tener en cuenta, de manera realista, el comportamiento de las mismas, debido
a la fisuración del hormigón [16].

II.3.2 - Efectos de torsión

Los efectos de torsión que presentan los sistemas estructurales asimétricos, en
la respuesta a acciones sísmicas horizontales, son tenidos en cuenta por los
modelos matemáticos descriptos en II.3.1., combinados con el método de análisis
modal espectral, a través de los modos de vibración de rototranslación.
Por otra parte resulta necesario considerar, para sistemas estructurales
simétricos o asimétricos, los efectos de torsión “accidental” debida a asimetrías que
se darán en la realidad y no son previsibles en el proyecto y/o a la falta de
uniformidad, también imprevisible, de la acción sísmica horizontal, en cada una de
las direcciones de análisis.
Para ello los códigos para construcciones sismorresistentes, en los métodos
basados en fuerzas, establecen una excentricidad, entre el centro de masa y el
centro de rigidez de cada piso, expresada como una fracción de la dimensión en
planta de la construcción en dirección normal a la de la acción sísmica [10]. El
producto del esfuerzo de corte por piso por dicha excentricidad establece un
momento torsor por piso cuyo efectos se tienen en cuenta en forma estática.
Para respetar este criterio, en el método de diseño basado en desplazamientos
de este trabajo, se considera, para el análisis bajo la acción sísmica horizontal, un
corrimiento del centro de masa de cada piso, igual a dicha excentricidad, en uno y
otro sentido, para cada dirección de análisis.

II.3.3 - Análisis modal espectral

En este apartado se hace referencia a dos aspectos del método de análisis
modal espectral.
a ) Regla de combinación modal:
En la literatura especializada se encuentran diversas reglas para calcular el
valor máximo de la respuesta total a partir de los valores máximos de las respectivas
contribuciones modales, considerando que estos no son contemporáneos [14].
Dichas reglas están basadas en la teoría de las vibraciones aleatorias y entre
las más utilizadas se encuentran las siguientes:
Regla de la raíz cuadrada de la suma de cuadrados [14], regla de la
combinación cuadrática completa [14] y la adoptada por el código [10].
La primera es la más sencilla pero pierde precisión cuando se aplica a sistemas
con modos de vibración de frecuencias parecidas, tales como sistemas estructurales
asimétricos de edificios de varios pisos.
 Las dos últimas superan esta limitación. En particular la regla de la
combinación cuadrática completa tiene en cuenta la correlación entre los modos de
vibración y, si bien su formulación es más compleja, la implementación
computacional no ofrece dificultades y está incorporada en el software comercial.
Debido al carácter probabilístico de las reglas de combinación modal, sus
resultados son más exactos cuando se aplican utilizando espectros de respuesta
suavizados, que corresponden a un valor medio o, más conservativamente, a un
valor característico, de los espectros de respuesta de muchos terremotos, para una
región sísmica y tipo de suelo.
b ) Modos a considerar:
La cantidad de modos de vibración que se deben considerar, para obtener
precisión en la respuesta, depende de la características del sistema estructural.
Así, por ejemplo, en estructuras aporticadas, la influencia de los modos
superiores depende del período del modo fundamental y de la rigidez relativa de las
vigas con respecto a las columnas [14]. Dicha influencia crece cuando aumenta el
primero de dichos parámetros, y cuando disminuye el segundo.
Desde el punto de vista de la aplicación del método de diseño propuesto en
este trabajo este tema no resulta importante, debido a que con las facilidades
computacionales actuales se pueden incluir en los cálculos, sin ninguna dificultad, un
número significativo de modos, que no deje dudas de haber tenido en cuenta la
influencia de los modos superiores.

II.3.4 - Acciones sísmicas

De acuerdo a las características del método de diseño propuesto, la acción
sísmica se debe introducir por medio de espectros de respuesta elásticos, en
desplazamientos o en seudoaceleraciones, correspondientes a dos niveles de
terremotos.
Según la definición del documento Visión 2000 [2], se consideraron:
Sismos de ocurrencia “ocasional”, con intervalo medio de recurrencia T=72
años, que corresponde a una probabilidad de excedencia de 50 % en 50 años.
Sismos de ocurrencia “rara”, con T=475 años y probabilidad de excedencia de
10 % en 50 años.
A partir de datos del estudio de “microzonificación sísmica del Gran Mendoza,
se han construido espectros de respuesta en desplazamientos, elásticos e
inelásticos para ductilidades 1, 2, 4 y 6, para cada nivel de acción sísmica [8].
De ellos, en la ejemplificación de este trabajo, se utilizaron los espectros
elásticos (μ=1), correspondiente a suelo tipo II [10], que se muestran en las figuras 2
y 3.
Estos fueron construidos, en cada nivel sísmico, promediando los espectros
correspondientes a sólo dos acelerogramas, miembros de los respectivos procesos
estocásticos.
En consecuencia, de acuerdo a lo expuesto en II.3.3. los resultados obtenidos
para la respuesta modal tendrán carácter aproximado, pero igualmente útiles para
ilustrar el método de diseño propuesto.
Para considerar la incursión del sistema estructural en el campo inelástico,
debido a la acción de los sismos de ocurrencia rara, se adoptó el coeficiente de
reducción reglamentario [10] y se multiplicaron los desplazamientos por la ductilidad
global.
V(cm)

V(cm)
60 12

50 10

40 8

30 6

20 4

10 2

0 0
- 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 - 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00
Período T(seg) Período T(seg)

Figura 2 - Espectro elástico para sism

os de Figura 3 – Espectro elástico para sismos de
ocurrencia rara. ocurrencia ocasional

III - EJEMPLO

III.1 - EDIFICIO Y SISTEMA S

ETRUCTURAL
El método de diseño presentado en este trabajo se aplica al sistema estructural
de un edificio de doce pisos destinado a oficinas ubicado en la ciudad de Mendoza,
sobre suelo tipo II [10].
La construcción tiene planta rectangular simétrica, con dimensiones de quince
metros por diez metros hasta el séptimo piso, a partir del cual sufre una reducción de
la planta en la dirección de mayor longitud, pasando a plantas rectangulares de
cinco metros por diez metros, hasta el último nivel.
La altura de entrepiso es de tres metros, con excepción del primer piso que se
encuentra a cinco metros del nivel de fundación.
En el séptimo piso, donde se produce el cambio de planta, la superficie cubierta
está destinada a archivo y biblioteca, y en las terrazas hay canteros con tierra.
El sistema estructural, formado por pórticos, se muestra en la figura 4.

Plantas

Elevaciones

Figura 4 – Sistema estructural

 Las características de los materiales adoptados, según el Reglamento CIRSOC
201, son las siguientes:
Hormigón H – 21
Acero ADN – 420

III.2 - CARGAS
III.2.1 - Cargas gravitacionales
Permanentes:
Peso propio de la estructura:
El peso propio de los elementos estructurales (losas, vigas y columnas de
hormigón armado) es tenido en cuenta en forma directa por el software utilizado,
STAAD III
Piso y cielorraso:
Piso de madera semidura, de 2 cm de espesor, sobre alisado de cemento, de 3
cm de espesor.
Cielorraso constituido por plaquetas de yeso, montadas sobre armaduras de
aluminio.
El peso, de piso y cielorraso, resulta : 1KN/m2 .
Mampostería:
En todos los perímetros exteriores de las distintas plantas se dispondrá
mampostería de ladrillos huecos con enlucido de cal y cemento.
El peso, correspondiente a cada entrepiso, resulta : 7,1 KN/m2 .
Sobrecarga:
Destino oficinas: 2,5 KN/m2 . (Reglamento CIRSOC 101).
Excepción: 7º piso, destinado a biblioteca, archivo y terrazas con canteros de
tierra: 20 KN/m2 .

III.2.2 - Acción Sísmica

La acción sísmica considerada se describió en II.3.4.
Ductilidad global para pórticos de hormigón armado sismorresistente: μ=5
Debido a que la cantidad de acelerogramas utilizados para construir los
espectros de respuestas no permiten definir un espectro de seudoaceleraciones
alisado, para el inicio del plafón de dicho espectro, para los sismos de ocurrencia
rara, se adoptó el valor reglamentario [10] para zona sísmica 4 y suelo tipo II: T1 =
0,3 seg.
En consecuencia el factor de reducción, para la acción de los sismos de
ocurrencia rara, resulta:
40
R = 1+ T seg , para T ≤ 0,3 seg
3
R = 5, para T > 0,3 seg

Clasificación según destino y funciones de riesgo [10]:

Grupo B, γd=1.
 Los efectos de torsión se tuvieron en cuenta de acuerdo con lo expuesto en
II.3.2.

III.2.3 - Estados de carga

Se consideraron los estados de carga y direcciones de análisis de acuerdo con
las disposiciones reglamentarias [10].
Factor de simultaneidad adoptado, para la sobrecarga: η=0,5.

III.3 - VALORES LÍMITES DE D

I STORSIÓN DE PISO
Para los sismos de ocurrencia rara se adoptó el valor límite de distorsión de
piso reglamentario [10], para grupo de construcciones tipo B y condiciones N. D. (los
elementos no estructurales están unidos a la estructura de forma que no sufran daño
por las deformaciones de esta): 1,9 %.
Para los sismos de ocurrencia ocasional se adoptó el valor límite de la
distorsión de piso que recomienda el documento “Visión 2000” [2], para este tipo de
terremotos: 0,5 %.

III.4 - MODELO MATEMÁTICO

De las variantes descriptas en II.3.1.se adoptó
el modelo de elementos finitos de barras y placas.
En la figura 5 se muestra la discretización. Se
pone de manifiesto que la discretización de las
placas se puede realizar con una cantidad de
elementos inferior a la necesaria para el análisis a
flexión de las mismas.
Se utilizó el software para ingeniería estructural
STAAD III, que permite utilizar el modelo con el
método de análisis modal espectral.
Se aplicaron los primeros quince modos de
vibración, sin que esta cantidad, que permite tener en
cuenta la influencia de los modos superiores, incida
sensiblemente en los tiempos de procesamiento.
Para la combinación modal se utilizó la regla de
la combinación cuadrática completa, que se
encuentra implementada en el software utilizado.
Figura 5 – Sistema estructural:
discretización

III.5 - APLICACIÓN DEL MÉTOD

O DE DISEÑO
Se siguió el diagrama de flujo del método, que se muestra en la figura 1.
Estructura de partida:
En la figura 6 se indica la identificación de las columnas y pórticos del sistema
estructural.
En las tablas 1 y 2 se encuentran las dimensiones de las secciones rectas de
las columnas y las vigas, respectivamente.
 El espesor de las losas es uniforme: 12 cm, para todas las plantas.
Se realizó el procesamiento para la acción del sismo de ocurrencia rara,
incluyendo el efecto de la torsión accidental.

Figura 6 – Identificación de columnas y pórticos del sistema estructural

Columna de sección cuadrada
Columnas Posición Partida 1ª Iteración 2ª Iteración
d real [cm] d real [cm] d real [cm]
C6 - C7 65 70 70
PB C2 - C3 - C10 - C11 50 60 80
C1 - C5 - C9 - C4 - C8 - C12 40 50 60
C6 - C7 65 70 70
1º Piso C2 - C3 - C10 - C11 45 60 80
C1 - C5 - C9 - C4 - C8 - C12 35 50 60
C6 - C7 65 65 65
2º Piso C2 - C3 - C10 - C11 45 60 80
C1 - C5 - C9 - C4 - C8 - C12 35 40 60
C6 - C7 65 65 65
3º Piso C2 - C3 - C10 - C11 45 60 80
C1 - C5 - C9 - C4 - C8 - C12 35 40 50
C6 - C7 60 60 60
4º Piso C2 - C3 - C10 - C11 40 60 80
C1 - C5 - C9 - C4 - C8 - C12 25 30 40
C6 - C7 60 60 60
5º Piso C2 - C3 - C10 - C11 40 60 80
C1 - C5 - C9 - C4 - C8 - C12 25 30 40
C6 - C7 60 60 60
6º Piso C2 - C3 - C10 - C11 40 60 80
C1 - C5 - C9 - C4 - C8 - C12 25 30 30
C6 - C7 35 35 35
7º Piso
C2 - C3 - C10 - C11 35 60 80
C6 - C7 35 35 35
8º Piso
C2 - C3 - C10 - C11 35 60 80
C6 - C7 35 30 30
9º Piso
C2 - C3 - C10 - C11 35 60 80
C6 - C7 25 30 30
10º Piso
C2 - C3 - C10 - C11 25 60 80
C6 - C7 25 30 30
11º Piso
C2 - C3 - C10 - C11 25 50 60
C6 - C7 25 30 30
12º Piso
C2 - C3 - C10 - C11 25 40 40
Tabla 1 – Dimensiones de columnas
 Sección recta
Vigas sobre Dirección Partida 1ª Iteración 2ª Iteración
Altura [cm] Ancho [cm] Altura [cm] Ancho [cm] Altura [cm] Ancho [cm]
PB Lado largo 55 22 70 24 70 24
Lado corto 50 20 70 24 70 24
1º Piso Lado largo 55 22 70 24 70 24
Lado corto 50 20 70 24 70 24
2º Piso Lado largo 55 22 70 24 70 24
Lado corto 50 20 70 24 70 24
3º Piso Lado largo 55 22 70 24 70 24
Lado corto 50 20 70 24 70 24
4º Piso todas 50 20 70 24 70 24
5º Piso todas 50 20 70 24 70 24
6º Piso todas 50 20 70 24 70 24
7º Piso todas 50 20 70 24 70 24
8º Piso Todas 50 20 70 24 77 24
9º Piso Todas 50 20 70 24 77 24
10º Piso Todas 50 20 70 24 77 24
11º Piso Todas 50 20 70 24 70 24
12º Piso Todas 50 20 70 24 70 24

Tabla 2 – Dimensiones de vigas

En la figura 7 se muestran las distorsiones de piso mas significativas.
13
Pisos

12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
PB
0,00% 1,00% 2,00% 3,00% 4,00% 5,00% 6,00%

Port I Port IV Port V Distorsión Límite Dist. (%)

Figura 7 - Distorsiones de piso ne la estructura de partida procesada con sismo de ocurrencia

rara, incluyendo el efecto de torsión, para los pórticos con distorsiones más significativas.
Se observa que en diversos niveles se supera el valor límite, sobre todo en el
piso 11. La variación de las distorsiones pone en evidencia la influencia de los
modos superiores.
Se modificó el diseño aumentando la rigidez de los pórticos componentes del
sistema estructural, originando la denominada estructura de la primera iteración. Se
incrementaron más notoriamente las dimensiones de las secciones de las columnas
perimetrales de los pisos 7º a 12º.
 En las tablas 1 y 2 se encuentran las dimensiones de las secciones rectas de
las columnas y las vigas respectivamente.
Este sistema estructural verificó la condición de distorsión de piso límite para la
acción del sismo de ocurrencia rara.
A continuación se realizó el procesamiento para la acción del sismo de
ocurrencia ocasional.
En la figura 8 se muestran las distorsiones de piso más significativas.
13
Pisos

12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
PB
0,00% 0,10% 0,20% 0,30% 0,40% 0,50% 0,60% 0,70%

Port I Port IV Port V Distorsión Límite Dist. (%)

Figura 8 - Distorsiones de piso en la estructura de la 1ª iteración, procesada con sismo de

ocurrencia ocasional, incluyendo el efecto de torsión, para los pórticos con distorsiones más
significativas.
Se observa que, debido al efecto de la torsión accidental, en los pórticos
perimetrales se supera el valor límite. Nuevamente la variación de las distorsiones
pone en evidencia la influencia de los modos superiores.
Se volvió a modificar el diseño, aumentando especialmente la rigidez de los
pórticos perimetrales, originando la denominada estructura de la segunda iteración.
En la tabla 1 y 2 se encuentran las dimensiones de las secciones rectas de las
columnas y las vigas respectivamente.
Este sistema estructural verificó la condición de distorsión de piso límite para la
acción del sismo de ocurrencia ocasional.
Finalmente el sistema estructural se volvió a procesar para la acción del sismo
de ocurrencia rara, para calcular los esfuerzos internos correspondientes.
Las distorsiones de piso, para ambos niveles de excitación sísmica, se
muestran en la figura 9.
A partir del sistema estructural que satisface las condiciones de deformación y
de la correspondiente envolvente de solicitaciones se debe continuar aplicando el
diseño por capacidad.
Esta etapa no se incluye en el ejemplo porque no corresponde a los objetivos
del trabajo.
 Distorsiones para sismo de ocurrencia
ocasional Distorsiones para sismo de ocurrencia rara
13
Pisos
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
PB
0,00% 0,20% 0,40% 0,60% 0,80% 1,00% 1,20% 1,40% 1,60% 1,80% 2,00%

Port I Port IV Port V Distorsión Límite Dist. (%)

Figura 9- Distorsiones de piso en la estructura de la 2ª iteración, procesada con sismos de

ocurrencia ocasional y rara, incluyendo el efec
to de torsión, para los pórticos con distorsiones
más significativas.

III.6 - COMENTARIOS

i. Influencia de los modos superiores en la respuesta:

En la tabla 3, se encuentran las diferencias porcentuales máximas entre los
análisis teniendo en cuenta los primeros 15 modos y los primeros 3 modos de
vibración. En la figura 6 se identifican las direcciones mencionadas en la tabla.
Como es previsto en la teoría del método de superposición modal [13], las
máximas diferencias se dan en las solicitaciones.
Se observa la necesidad de haber tenido en cuenta la influencia de los modos
superiores, hecho que, como se ha dicho, no representa ninguna dificultad adicional.

Dirección Sismo de ocurrencia ocasional Sismo de ocurrencia rara

del sismo Solicitaciones Distorsión de piso Solicitaciones Distorsión de piso
X 17,94% 0,26% 18,46% 0,12%
Z 5,40% -2,81% 5,78% -3,85%
Tabla 3 – Diferencias porcentuales máximas entre los análisis teniendo en cuenta los primeros
15 modos y los primeros 3 modos de vibración

ii. Influencia de la torsión accidental:

En la tabla 4, se encuentran las diferencias porcentuales máximas entre los
análisis con o sin efectos de la torsión accidental, teniendo en cuenta los primeros
15 modos de vibración.
Como era de esperar las máximas diferencias se registraron en los pórticos
perimetrales, especialmente en el pórtico IV formados por las columnas 1 – 5 – 9 ,
ver figura 6, siendo despreciable para los pórticos internos.
 Dirección Sismo de ocurrencia ocasional Sismo de ocurrencia rara
del sismo Solicitaciones Distorsión de piso Solicitaciones Distorsión de piso
X 12,25% 11,73% 15,57% 18,13%
Z -0,85% 6,04% -0,61% 4,68%
Tabla 4 – Diferencias porcentuales máximas entre los análisis con y sin efectos de torsión
accidental
iii. Método de diseño por capacidad:
A los efectos de la aplicación del método de diseño por capacidad [16], el
análisis efectuado se debe complementar con el cálculo de la respuesta del sistema
estructural para el primer modo de vibración, en cada dirección.

IV - CONCLUSIONES
En este trabajo se ha desarrollado un procedimiento de diseño sismorresistente
aplicable a sistemas estructurales de construcciones de varios pisos.
El método está basado en desplazamientos, utiliza un modelo matemático
espacial combinado con análisis modal espectral y considera dos niveles de
solicitación sísmica: terremotos de ocurrencia rara y de ocurrencia ocasional.
Las condiciones que gobiernan el diseño consisten en distorsiones de piso
límite para ambos niveles de excitación sísmica, con comportamiento inelástico
caracterizado por ductilidad global prestablecida, para el terremoto de ocurrencia
rara y comportamiento elástico, para el terremoto de ocurrencia ocasional.
El método de diseño presenta las siguientes ventajas:
i. Por estar basado en desplazamientos resulta más transparente que una
metodología basada en fuerzas que relega, como verificación adicional, el
control de deformaciones.
ii. Considera estados límites para dos niveles de exigencia sísmica y así se
encuadra en la filosofía del diseño por desempeño.
iii. La utilización de un modelo espacial permite un adecuado tratamiento de los
efectos de torsión.
iv. A través del análisis modal espectral, tiene en cuenta la influencia de los
modos superiores.
Por otra parte debe señalarse que el método utiliza análisis elástico y un valor
de ductilidad global del sistema estructural para calcular, en forma aproximada, la
respuesta inelástica para el sismo de ocurrencia rara.
Para controlar y perfeccionar este aspecto, resulta necesario desarrollar
métodos eficientes de análisis estático y dinámico no lineal, aplicable a sistemas
estructurales de varios pisos.
Como ejemplo se ha diseñado el sistema estructural aporticado de un edificio
de doce pisos, ubicado en la ciudad de Mendoza, representando a los dos niveles de
terremotos por espectros elásticos, derivados de estudios de microzonoficación
sísmica.
Esta aplicación ha permitido confirmar que la utilización de modelos
matemáticos espaciales, para sistemas estructurales, combinados con análisis
modal espectral, con la intervención de un número significativo de modos no
presenta dificultades, debido a la herramientas computacionales actualmente
disponibles en los estudios profesionales de ingeniería estructural.

V- AGRADECIMIENTOS
Los autores desean agradecer a la Universidad Nacional de Rosario, al Instituto
Nacional de Prevención Sísmica y al CONICET (PIP 410), por el apoyo recibido para
la realización de este trabajo.

VI - REFERENCIAS
[1]. Park, R.; Paulay, T., “Estructuras de concreto reforzado”, Editorial Limusa, México,
1980.
[2]. VISION 2000: “Performance Based Seismic Engineering of Buildings”, Structural
Engineers Association of California, 1995.
[3]. Kowalsky, M. J.; Priestley, M. J. N.; Mac Rae, G. A., “Displacement based design of rc
bridges columns”. Seminario Internacional “Últimas Tendencias En El Diseño
Sismorresistente”, Mendoza, Argentina, 1994.
[4]. Giuliano, A. P.; Möller, O.; Rubinstein, M.: “Hacia un nuevo reglamento para
construcciones sismorresistentes en la Argentina”. “Diseño y Construcción
Sismorresistente de Estructuras de Hormigón Armado y Acero”, EIPAC 97. Facultad
de Ingeniería, Universidad Nacional de Cuyo, 1997.
[5]. Collins, K. R.; Wen, Y. K.; Foutch, D. A., “Dual – level seismic design: a reliability –
based methodology”. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, Vol. 25, 1433 –
1467, 1996.
[6]. Bertero R. D., “Diseño sismorresistente basado en la performance”. Memorias X
Jornadas Argentinas de Hormigón Pretensado y XV Jornadas Argentinas de Ingeniería
Estructural, Tomo I, 252 – 284, 1996.
[7]. Giuliano, A. P.; Möller, O.; Rubinstein, M.: “Diseño por desplazamiento y verificación
inelástica de pórticos sismorresistentes de hormigón armado”. Memorias XVI Jornadas
Argentinas de Ingeniería Estructural, 1998.
[8]. Rubinstein, M.; Möller, O.; Giuliano, A. P.; “Diseño por capacidad de estructuras
sismorresistentes, basado en desplazamientos inelásticos”. Memorias XXIX Jornadas
Sudamericanas de Ingeniería Estructural, 2000.
[9]. Rubinstein, M.; Möller, O.; Giuliano, A. P., “Inelastic displacement based design
approach of r/c building structures in seismic regions” Structural Engineering and
Mechanics, Vol. 12, Nº 6, 573 – 594, 2001.
[10]. Reglamento INPRES – CIRSOC 103 (1991). Instituto Nacional de Prevención Sísmica
– Centro de Investigación de los Reglamentos Nacionales de Seguridad para las
Obras Civiles.
[11]. Ghali, A.; Neville, A. M., “Structural Analysis”, Intext Educational Publishers.
[12]. Klaus – Jürgen Bathe, “Finite Element Procedures in Engineering Analysis”, Prentice –
Hall, Inc., 1982.
[13]. Clough, R. W.; Penzien, J., “Dynamics of Structures”, Mc Graw – Hill Kogakusha, Ltd.,
1975.
[14]. Chopra Anil K., “Dynamics of Structures, Theory and Applications to Earthquake
Engineering”, Prentice – Hall, Inc., 1995.
[15]. Paulay, T.; Priestley, M. J. N., “Seismic design of reinforced concrete and masonry
buildings”, John Wiley & Sons Inc., 1992.
[16]. Proyecto de Reglamento Argentino para Construcciones Sismorresistentes, Parte II,
Construcciones de Hormigón Armado, edición 2000. INPRES, CIRSOC.
[17]. INPRES, “Microzonificación Sísmica del Gran Mendoza”, Publicación Técnica Nº 19,
1995.