CONSERVACION

UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI
FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES Y AMBIENTALES

CARRERA PROFESIONAL DE INGENIERIA FORESTAL
“IDENTIFICACION Y COMPARACIÓN DE LA FAUNA

SILVESTRE EN PLANTACIONES DE PALMA ACEITERA “Elaeis
guineensis Jacq.” DE 10 AÑOS DE EDAD EN LOS DISTRITOS
DE NESHUYA Y CURIMANA, UCAYALI-PERÚ2021”
TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

INGENIERO FORESTAL
NATALI MELITA CASTILLO BECERRA
PUCALLPA – PERÚ
2021
ii
iii
iv
v
DEDICATORIA
Se la dedico a Dios, por conceder el privilegio de la vida, guiarme por el

buen camino, darme fuerzas y no desmayar en los problemas que se
presentaban, enseñándome a superar las adversidades sin perder la dignidad y
no darme por vencido.
A mis padres Romelia y Fredy por su apoyo incondicional, consejos,

amor, recursos necesarios para estudiar y enseñarme que las metas son
alcanzables y que una caída no es una derrota sino el principio de una lucha que
siempre termina en logros y éxitos.
A mis hermanos Grey, Frank, Teófilo y Kiara porque son cómplices de

las cosas que desde niño compartíamos en familia, este logro es para ustedes
también apreciados hermanos.
A mi esposo Carlos y mi hijo Carlitos que me dan fortaleza para poder

seguir adelante y ser ejemplo para ellos.
vi
AGRADECIMIENTO
A la Universidad Nacional de Ucayali, mi alma mater que me permitió

formarme como profesional.
A la Facultad de Ciencias Forestales y Ambientales por la formación

profesional durante los años como estudiante.
Al Dr. Marco Antonio Chota Isuiza que me dio la oportunidad de iniciar

la tesis, desde acá QEPD estimado docente y asesor.
Al Ing. Msc. Gabriel Mercado Jauregui por aceptar en colaborar con la

redacción del informe de tesis.
Al Ing.Msc Lenin Vladimir Vargas Villa, amigo y co - asesor que

colaboró con este trabajo y acompaño durante la ejecución.
A los palmicultores del Distrito de Neshuya y Curimaná, por brindarme el

permiso para poder ingresar a sus predios y apoyo en la realización de los
cuestionarios.
vii
INDICE DE CONTENIDO
DEDICATORIA ................................................................................................. vi
AGRADECIMIENTO ........................................................................................ vii
RESUMEN ....................................................................................................... xii
ABSTRACT .................................................................................................... xiii
INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 1
CAPITULO I ....................................................................................................... 3
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................... 3
1.1. Formulación del problema..................................................................... 3
CAPITULO II ...................................................................................................... 6
MARCO TEORICO ............................................................................................ 6
2.1. Estudios realizados ................................................................................ 6
2.2. Planteamiento teórico del problema ................................................... 12
2.3. Definición de términos básicos .......................................................... 37
CAPITULO III ................................................................................................... 39
METODOLOGÍA .............................................................................................. 39
3.1. Metodología de la investigación ......................................................... 39
3.3. Población y Muestra ............................................................................ 40
3.4. Procedimiento de recolección de datos ............................................. 41
3.4.1. Temporada de identificación de especies de fauna silvestre: ...... 42
3.4.2. Planificación pre- ejecución ............................................................. 42
viii
3.4.3. Georreferenciación de datos de campo .......................................... 42
3.4.4. Métodos de identificación para las especies de fauna silvestre en
las plantaciones de palma aceitera de 10 años de edad. ........................... 43
3.4.4.1. Para los mamíferos ........................................................................ 43
3.4.4.2. Para anfibios y reptiles.................................................................. 44
3.4.4.3. Para aves ........................................................................................ 45
3.5. Técnicas e instrumentos de recolección de datos ............................ 46
3.5.1. Técnicas............................................................................................. 46
3.5.2. Instrumentos ..................................................................................... 48
3.5.3. Distribución de las técnicas en las superficies a evaluar ............. 48
3.6. Procesamiento de datos ...................................................................... 50
3.7. Tratamiento de datos ........................................................................... 50
CAPITULO IV .................................................................................................. 51
RESULTADOS Y DISCUSIONES ................................................................... 51
CAPITULO V ................................................................................................... 77
5.1. CONCLUSIONES .................................................................................. 77
5.2. RECOMENDACIONES .......................................................................... 79
REFERENCIAS ............................................................................................... 80
ANEXOS .......................................................................................................... 90
CUESTIONARIO.............................................................................................. 93
Iconografía ...................................................................................................... 98
ix
INDICE DE TABLAS
Tabla 1. Resumen de algunas técnicas de inventario de mamíferos.............. 34
Tabla 2. Resumen de algunas técnicas de inventario de anfibios y reptiles ... 35
Tabla 3. Resumen de algunas técnicas de inventario de fauna ..................... 36
Tabla 4. Coordenadas de la parcela de evaluación en el distrito de Neshuya 51
Tabla 5. Coordenadas de la parcela de evaluación en el distrito de Curimaná.
......................................................................................................................... 52
Tabla 6. Especies de mamíferos que se encuentran en plantaciones de palma
aceitera en el distrito de Neshuya y Curimaná. ................................. 66
Tabla 7. Especies de aves que se encuentran en plantaciones de palma aceitera
en el distrito de Neshuya y Curimaná. .. ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 8. Especies reptiles que se encuentran en plantaciones de palma aceitera
en el distrito de Neshuya y Curimaná. ............................................... 68
Tabla 9. Especies anfibios que se encuentran en plantaciones de palma aceitera
en el distrito de Neshuya y Curimaná. ............................................... 68
x
INDICE DE FIGURAS
Figura 1.Disposición de trampas pitfall. Fuente: modificado de Voss y Emmons
1996 ................................................................................................... 21
Figura 2.Arriba:accionar de las trampas cebo suave “Victor”.Abajo: accionar de
la trampa Conibear@. Fuente: Gallina y Lopez 2011......................... 22
Figura 3.red de niebla instalada a nivel sotobosque ........................................ 23
Figura 4.Trampas arpa instalada en un sendero .............................................. 23
Figura 5.Diseño de la búsqueda por encuentro visual. .................................... 27
Figura 6.Esquema del diseño de distribución de las trampas de caída............ 30
Figura 7.Puntos de conteo de radio fijo ............................................................ 32
Figura 8.Mapa del Distrito de Neshuya y Curimana ........................................ 41
Figura 9.Distribución de las técnicas y métodos en las superficies a evaluar
(fuente propia) .................................................................................... 49
Figura 10.Parcelas de evaluación en el distrito de Neshuya ............................ 51
Figura 11.Parcela de evaluación en el distrito de Curimaná. ........................... 52
Figura 12.Número de especies de las cuatro clases de vertebrados silvestres en
las plantaciones de palma en los distritos de Neshuya y Curimaná. 54
Figura 13.Perspectiva sobre la disminución de la fauna por la palma .............. 70
Figura 14.Perspectiva si antes habia mas fauna que ahora ............................. 70
Figura 15.Perspectiva si la palma es refugio de fauna silvestre ....................... 71
Figura 16.Los pobladores usan a la palma para caza ...................................... 72
Figura 17.En épocas lluviosas habrá más especies de fauna. ......................... 73
Figura 18.Importancia de la fauna para los palmicultores ................................ 74
Figura 19.Especies de fauna en palma respecto al bosque ............................. 75
Figura 20. La fauna es beneficiosa para la palma. ........................................... 76
xi
RESUMEN
Existe poca información sobre fauna silvestre en monocultivos
estratégicos por lo que el trabajo de investigación realizó la identificación y
comparación de especies de fauna silvestre (Aves, Mamíferos, Reptiles y
anfibios) presentes en plantaciones de palma aceitera de diez años de edad en
los Distritos de Neshuya y Curimaná. Para el registro de información se utilizaron
trampas Sherman y trampas caseras, se fortaleció la búsqueda con caminatas,
avistamientos y cuestionarios informales a los palmicultores. El área de estudio
fue de 6 ha de palma aceitera en el distrito de Neshuya y 6 ha en el distrito de
Curimaná. Los recorridos se hicieron en tres turnos (mañana, tarde y noche),
observando todo indicio como rastros, huellas, nidos, madrigueras, heces,
huevos, huesos. Cada información fue fotografiado y registrado. En las
plantaciones de palma de aceite de diez años de edad en el distrito de Neshuya
existen 20 especies de aves pertenecientes a 13 órdenes, 16 especies de
mamíferos pertenecientes a 08 órdenes, 04 especies de anfibios pertenecientes
a 02 órdenes, 06 especies de reptiles pertenecientes a 02 órdenes. En las
plantaciones de palma de aceite de diez años de edad en el distrito de Curimaná
existen 21 especies de aves pertenecientes a 13 órdenes, 16 especies de
mamíferos pertenecientes 08 órdenes, 04 especies de anfibios pertenecientes a
02 órdenes, 05 especies de reptiles pertenecientes a 01 orden. El valor del
coeficiente de Jaccard es de 0.92, por lo que las plantaciones de palma de diez
años de edad instalados en los distritos de Neshuya y Curimaná presentan 92%
de semejanzas en su composición de especies de fauna silvestre.
Palabras clave: Avistamientos, coeficiente de Jaccard, cuestionarios
informales.
xii
ABSTRACT
There is little information on wildlife in strategic monocultures, so the
research work carried out the identification and comparison of wildlife species
(Birds, Mammals, Reptiles and amphibians) present in ten-year-old oil palm
plantations in the Districts of Neshuya and Curimaná. Sherman traps and
homemade traps were used to record information, the search was strengthened
with walks, sightings and informal questionnaires to palm growers. The study
area was 6 ha of oil palm in the district of Neshuya and 6 ha in the district of
Curimaná. The tours were made in three shifts (morning, afternoon and night),
observing all signs such as tracks, tracks, nests, burrows, feces, eggs, bones.
Each information was photographed and recorded. In the ten-year-old oil palm
plantations in the district of Neshuya there are 20 species of birds belonging to
13 orders, 16 species of mammals belonging to 08 orders, 04 species of
amphibians belonging to 02 orders, 06 species of reptiles belonging to to 02
orders. In the ten-year-old oil palm plantations in the Curimaná district there are
21 species of birds belonging to 13 orders, 16 species of mammals belonging to
08 orders, 04 species of amphibians belonging to 02 orders, 05 species of reptiles
belonging to 01 order. The value of the Jaccard coefficient is 0.92, so that the
ten-year-old palm plantations installed in the districts of Neshuya and Curimaná
present 92% similarities in their composition of wildlife species.
Keywords: Sightings, Jaccard coefficient, informal questionnaires.
xiii
INTRODUCCIÓN
En la actualidad son pocas las investigaciones sobre la palma de aceite
en Latinoamérica que ayuden a tener claro el impacto social y biológico que
representa este monocultivo para los ecosistemas naturales y las comunidades
donde se realiza (Morazán et al., 2013). Estos vacíos de información hacen que
se inicie trabajos relacionados al tema ya que permitiría obtener criterios para
contrarrestar la disminución de la biodiversidad que este monocultivo provoca,
considerando además que hay especies que se acomodan o se adaptan a estas
áreas y que puede estas plantaciones constituir hábitat de algunas especies de
fauna silvestre, en tal sentido conocer a esas especies es un gran aporte para la
conservación.
El aspecto biológico está enfocado hacia la identificación de los
vertebrados silvestres presentes en las plantaciones de palma aceitera de 10
años de edad en los distritos de Neshuya y Curimaná y el aspecto social
mediante la participación de los palmicultores conociendo la percepción sobre la
este monocultivo y su rol de la fauna silvestre en ella permitiendo ampliar mayor
información.
Para identificar las especies de fauna silvestre se usan técnicas como los
talleres comunitarios que consiste en involucrar a los comuneros mediante un
cuestionario informal, otra técnica muy utilizada son los transectos en las cuales
se van ordenando diferentes trampas como Sherman y trampas caseras que
ayudan con la captura de animales, los huelleros y la observación visual también
ayudan a identificar mediante los rasgos, excretas, etc.
1
En tal sentido el trabajo de investigación se enfoca en registrar las
especies de fauna silvestre presentes en plantaciones de palma aceitera de diez
años de edad de los distritos de Neshuya y Curimaná, esto con la finalidad de
conocer si hay semejanzas de especies en las diferentes zonas donde se hacen
plantaciones de palma aceitera, además de enriquecer información sobre este
componente biológico conociendo su situación actual que ayude a la toma de
decisiones acertadas.
2
CAPITULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1. Formulación del problema
La industria del aceite de palma está acabando con los bosques y
con ellos la vida de muchas especies de fauna silvestre. Los impactos que
genera en el ambiente pueden ser catastróficos ya que una de las
prácticas en este cultivo es usar productos sintéticos para erradicar plagas
originando amenaza para la fauna silvestre, pues sufren impactos debido
a la sobreexplotación de este cultivo (Moch, 2018).
Existe diferencias entre una plantación de palma y bosque, en la
palma puede haber 1 individuo mientras que en el bosque hay 20
individuos. Los que viven en la palma son especies generalistas y
comunes, mientras lo que viven en los bosques son generalistas,
restringidos y amenazados. Es diferente hay comparación entre palma y
bosque (Paz, 2018).
El riesgo de una expansión sin control de los cultivos de palma es
una realidad. Podría afectar el 54% de mamíferos de todo el mundo y el
64% de aves amenazadas (Paz, 2019). Los cultivos de palma de aceite
deben tener límites para asegurar la conservación de la fauna silvestre ya
que a medida que aumenta las plantaciones de palma disminuye la
riqueza faunística (Paz, 2018). Sociedad Peruana de Derecho Ambiental
(SPDA) (2015), en la región de Ucayali hay denuncias por la pérdida de
especies de fauna silvestre y bosques producto de la tala ilegal realizada
para el cultivo de palma aceitera.
3
Además (Vargas, 2017), los pobladores del Distrito de Neshuya
anteriormente observaban varias especies de fauna silvestres, ahora
estos animales son difícilmente vistos producto de la expansión de la
palma de aceite. Además, el conocimiento que se tiene sobre la palma
asociado con la fauna silvestre nativa es mínimo (Pardo & Payán, 2015).
Los distritos de Neshuya y Curimaná son unas de las zonas
estratégicas para la instalación de palma de aceite en la región de Ucayali,
pues hace décadas se sigue apostando por este monocultivo que como
se mencionó líneas arriba modifica la densidad y presencia de los
animales en esas plantaciones. En tal sentido la presente investigación
identifico y comparo especies de fauna silvestre en plantaciones de palma
en los distritos de Neshuya y Curimaná por lo que se planteó lo siguiente:
Problema general
- ¿Qué especies de fauna silvestre se encuentran presentes en
plantaciones de palma aceitera (Elaeis guineensis Jacq) de diez años
de edad en los Distritos de Neshuya y Curimaná?
Problemas específicos
- ¿Qué especies de mamíferos se encuentran presentes en plantaciones
de palma aceitera (Elaeis guineensis Jacq) de diez años de edad en
los Distritos de Neshuya y Curimaná?
- ¿Qué especies de aves se encuentran presentes en plantaciones de
palma aceitera (Elaeis guineensis Jacq) de diez años de edad en los
Distritos de Neshuya y Curimaná?
4
- ¿Qué especies de reptiles se encuentran presentes en plantaciones de
palma aceitera (Elaeis guineensis Jacq) de diez años de edad en los
Distritos de Neshuya y Curimaná?
- ¿Qué especies de anfibios se encuentran presentes en plantaciones
de palma aceitera (Elaeis guineensis Jacq) de diez años de edad en
los Distritos de Neshuya y Curimaná?
1.2. Objetivos
Objetivo general
- Identificar y comparar la fauna silvestre presentes en las plantaciones
de palma aceitera de diez años de edad de los Distritos de Neshuya y
Curimaná.
Objetivos específicos
- Identificar y comparar las especies de mamíferos presentes en las
de edad de los Distritos de Neshuya y Curimaná.
- Identificar y comparar las especies de aves presentes en las
- Identificar y comparar las especies de reptiles presentes en las
- Identificar y comparar las especies de anfibios presentes en las
5
CAPITULO II
2. MARCO TEORICO
2.1. Estudios realizados
Internacionales
Hernández et al., (2019), en su “trabajo Distribución potencial del
cerdo asilvestrado, Sus scrofa (Artiodactyla: Suidae) y el pecarí de collar,
Pecari tajacu (Artiodactyla: Tayassuidae) en la región de Laguna de
Términos, México” cuyo objetivo fue Evaluar el traslape o segregación
espacial en la distribución de cerdos asilvestrados y pecaríes de collar
mediante modelos de distribución potencial de ambas especies en la
región de Laguna de Términos, Campeche. Se generaron modelos de
distribución potencial usando datos de presencia y variables antrópicas y
bioclimáticas en Maxent. Los cerdos asilvestrados fueron positivamente
influenciados por la cercanía a cultivos de palma de aceite (Elaeis
guineensis) y por la precipitación estacional; la distribución potencial para
pecaríes de collar estuvo positivamente correlacionada con la temperatura
y la cobertura arbórea.
Gómez, Espinosa, & García (2019), en su trabajo de investigación
titulado “Revisión sobre la diversidad de aves en plantaciones de palma
de aceite en los Llanos Orientales de Colombia” cuyo objetivo fue de
estimar el efecto de los cultivos de palma de aceite sobre las especies de
aves. Los autores mencionan lo siguiente: Aunque el cultivo de palma no
ofrece la misma estructura ecológica que un bosque natural para ciertas
especies, si tiene potencialidades ecológicas en comparación con otros
cultivos transitorios, o incluso algunos permanentes, debido a que brinda
6
a ciertos grupos de organismos dentro y alrededor de las plantaciones un
uso funcional que se traduce en refugio, alimentación y tránsito.
Tamaris (2017), realizo su trabajo cuyo título fue “Efecto de la
estructura del cultivo de palma de aceite (Elaeis guineensis), y otros
elementos del paisaje sobre la diversidad de aves en dos municipios de
Meta (Colombia)” cuyo objetivo fue conocer el efecto del cultivo de la
palma de aceite y la altura de estas sobre la diversidad de aves en dos
fincas con paisajes dominados por plantaciones comerciales. Se realizo
censos visuales y de captura. A partir de observación se encontró 44
especies de aves asociados al cultivo de palma de aceite. La altura de la
palma no tuvo una incidencia significativa en la diversidad de aves ni en
el uso de recursos, siendo el descanso de percha la actividad más
recurrente dentro de la plantación. Agrega además que la escasa
complejidad estructural del cultivo limita la diversidad de gremios de
alimentación y uso de recursos, afectando con ellos el papel funcional de
las aves. Este monocultivo representa un entorno de recursos limitados a
lo largo de su ciclo de vida, algunas especies se pueden beneficiar, pero
otras de mayor valor de conservación podrían estar reduciendo sus
poblaciones.
Barros (2016), en su trabajo “Efecto del monocultura de palmera
dendida (Elaeis guineensis Jacq.)”. El objetivo fue evaluar el efecto de
este monocultivo sobre la abundancia, riqueza y distribución de especies
de primates en el paisaje fragmentado. El área de estudio fue el Complejo
Agroindustrial del Grupo Agropalma, en los municipios de Moju, Tailandia,
Acará y Tomé-açu, al noreste de Pará. Se establecieron 16 puntos de
7
muestreo, ocho en áreas forestales y ocho en plantaciones de palma
aceitera. Se registró un total de 578 individuos, distribuidos en seis
especies: Sapajus apella, Cebus kaapori, Saimiri collinsi, Saguinus
ursulus, Alouatta belzebul y Chiropotes Satán. En el ámbito de las
plantaciones de palma aceitera solo hubo un registro de grupo de la
especie Saguinus ursulus. Las especies S. apella y S. ursulus se
distribuyen en el la mayoría de las muestras forestales, y juntas
representaron el 78% de la abundancia total de primates. La plantación
de palma aceitera tuvo un efecto negativo sobre la comunidad de
primates. Más de la mitad de los registros de los fragmentos fueron
observado lejos del borde con monocultivo. La estructura de la vegetación
menos compleja (ausencia de sotobosque y dosel más abierto) y la
reducción de recursos colaboran con la no la tolerancia de los primates al
paisaje de la matriz de la palma aceitera. Sin embargo, los fragmentos de
bosque del área estudiada están logrando mantener todas las especies
de primates que se dan. planeado para esta región del Amazonas.
Forero (2016), en su trabajo “Composición y estructura de la
comunidad de mamíferos medianos y grandes en un paisaje de los llanos
de Casanare, Colombia” cuyo objetivo fue evaluar la composición,
estructura y diversidad de la comunidad de mamíferos medianos y
grandes en un paisaje de palma de aceite. Se instalaron 25 cámaras
trampas y 285 puntos de muestreo sistemático para visitas de observación
y búsqueda de rastros en cultivos de palma de aceite y en cobertura
natural del paisaje palmero. Como resultado se registraron un total de 13
especies de mamíferos medianos y grandes de las cuales 6 se registraron
8
en cultivos de palma de aceite y 12 en la cobertura natural. Se concluye
que las coberturas naturales del paisaje palmero que incluyen bosques de
galería, vegetación secundaria, herbazales y esteros mantienen la mayor
diversidad de especies.
Pardo & Payán (2015), en su trabajo “Mamíferos de un agripaisaje
de palma de aceite en las sabanas inundables de Orocué,
Casanare,Colombia, 2015”:
Por medio de fototrampeo determinó la riqueza y frecuencia de
captura de los mamíferos medianos y grandes asociados a una plantación
de palma de aceite y sus ecosistemas naturales circundantes, en las
sábanas inundables del departamento de Casanare, Colombia. Con la
cámara se detectaron 16 especies de mamíferos medianos y grandes, y
dos especies de ratones, cuyas frecuencias de captura variaron según el
tipo de cobertura. Todas las especies estuvieron presentes en el bosque
de galería; nueve de ellas estuvieron asociadas a palma y seis a sabana.
Los mamíferos encontrados en la plantación fueron principalmente
especies de mesodepredadores y generalistas, mientras que los de
interior de bosque tienen dietas más restringidas.
Padilla et al., (1995), realizo su trabajo titulado “Aves depredadoras
diurnas y daño por ratas en palma aceitera (Elaeis guineensis Jacq.) en
Honduras” cuyo objetivo fue la de presenciar las aves depredadoras
diurnas y su relación con el daño causado por ratas. La actividad de las
ratas se cuantificó según el nivel de daño causado a las palmas (ataque
cerca de la base del tallo) y midiendo el crecimiento de las palmas
9
afectadas, y de palmas testigo. La abundancia de dos gavilanes (Buteo
pos. platipterus y Elanus caeruleus) se asoció con un aumento en la
población de ratas, estimada como un incremento en el número de palmas
que sufrieron daño por los roedores. La población de otras aves que
incluyen ratas en sus dietas (Polyborus planctus, Tigrisoma mexicanum)
no pareció ser afectada por la fluctuación en la población de ratas. El daño
por roedores aumentó al establecerse el período de lluvias,
particularmente en aquellas áreas con problemas de drenaje superficial y
con gramíneas de porte alto. El ataque repetido de las ratas a una misma
planta afectó negativamente su crecimiento vegetativo y rendimiento
iniciales.
Morazán et al., (2013), realizaron su trabajo “Relación entre la
fauna silvestre y las plantaciones de palma africana (Elaeis guineensis) y
su efecto en la producción de pequeños y medianos productores en la
Península de Osa, Costa Rica” cuyo objetivo fue evaluar la relación de la
fauna de vertebrados silvestres con las plantaciones de palma africana y
su efecto sobre la producción en fincas de pequeños y medianos
productores. Se muestrearon 15 fincas con cámaras trampas y entrevistas
informales. Se encontró un total de 1915 individuos, entre anfibios (814),
aves (696), mamíferos medianos y grandes (170), y murciélagos (235),
distribuidos en 66 familias y 171 especies. Los resultados obtenidos
muestran de forma general como las plantaciones de palma albergan
especies principalmente adaptadas a hábitats modificados en los taxones
estudiados, así también muestra un considerable número de especies
10
principalmente de aves, mamíferos medianos y grandes, anfibios y
reptiles.
Sánchez (2000), en su trabajo “Vertebrados silvestres registrados
en una parcela de palma aceitera en Tabasco, México” cuyo objetivo era
de inventariar especies en una parcela de palma de aceite. El estudio se
realizó en una parcela de 12 ha en la cual las visitas eran mensuales por
dos años y la determinación de especies de campo se realizó consultando
los trabajos de Casas y Clarence. Se identificaron 26 especies que
incluyen: aves (14), mamíferos (5), reptiles (5) y anfibios (2). Varias de las
especies pueden ser agentes importantes en el combate de plagas y 12
están consideradas como especies amenazadas con extinguirse en el
estado. Se discute el efecto negativo que podrían tener algunas prácticas
fitosanitarias en la diversidad y abundancia de estos vertebrados.
Locales
Vargas (2017), en su trabajo “Identificación de especies de cuatro
clases de vertebrados silvestres en una plantación de palma aceitera
(Elaeis guineensis Jacq.), Distrito de Neshuya, Ucayali,2016” cuyo
objetivo fue de identificar las especies de cuatro clases de vertebrados
silvestres en plantaciones de palma de 10 años de edad. Registró 33
especies de fauna silvestre, 13 aves pertenecientes a 12 familias y 9
órdenes, 10 mamíferos pertenecientes a 10 familias y 6 órdenes, 6 reptiles
perteneciente a 6 familias y 1 orden. Y 4 anfibios pertenecientes a 3
familias y 2 órdenes.
11
2.2. Planteamiento teórico del problema
2.2.1. Fauna silvestre
Para los efectos del reglamento, entiéndase como recurso de fauna
silvestre a las especies animales no domesticadas, nativas o exóticas,
incluyendo su diversidad genética, que viven libremente en el territorio
nacional, así como a los ejemplares de especies domesticadas que, por
abandono u otras causas, se asimilen en sus hábitos a la vida silvestre,
excepto las especies diferentes a los anfibios que nacen en las aguas
marinas y continentales, las cuales se rigen por sus propias leyes “Ley
Forestal y de Fauna Silvestre 29763” (SERFOR, 2017).
2.2.1.1. Mamíferos
Los mamíferos se encuentran entre los vertebrados de más amplia
distribución geográfica a escala global debido a su gran adaptabilidad a
variados ámbitos geográficos. Globalmente, los mamíferos también
incluyen una gran cantidad de especies amenazadas de forma directa por
las actividades humanas, como la cacería y la destrucción de hábitats
(Dirzo et al en el 2014 citado en la Guía de Inventario de fauna silvestre
del MINAM). Las características geológicas, fisiográficas y climáticas
propias del Perú propician que el país posea una potencial diversidad de
mamíferos, la cual probablemente supera las 508 especies hasta ahora
detectadas en su territorio y que la ubica entre los cinco países más
diversos del mundo en este grupo (Pacheco et al., 2009) citado por
(MINAM, 2015). Sin embargo, los continuos avances de la taxonomía, el
descubrimiento y descripción de nuevas especies, así como los nuevos
reportes de distribución hacen necesaria la regular actualización de las
12
bases de datos que documentan la diversidad, abundancia, y distribución
de mamíferos en el Perú (Jiménez et al., 2013) (Escobedo & Velazco,
2012) citados por (MINAM, 2015). El Perú es también muy rico en
especies endémicas, la mayoría de ellas restringidas a las yungas de la
vertiente oriental de los Andes y la selva baja (Pacheco, 2002) (Pacheco
et al., 2009) citados por (MINAM, 2015).
2.2.1.2. Aves
Las aves son consideradas como indicadoras de la calidad del
ambiente, ya que presentan diferentes grados de sensibilidad a
perturbaciones como la fragmentación del hábitat, los cambios
estructurales del sotobosque (e. g., tala selectiva, proliferación de claros)
y la degradación o recuperación de hábitats (Thiollay, 1997), entre otros.
Las aves también proveen funciones ecosistémicas vitales. Por ejemplo,
las semillas de la vasta mayoría de las plantas leñosas, arbustos, lianas y
epífitas tropicales son dispersadas por aves que se alimentan de frutos
(Jordano, 2000). Por otro lado, las aves insectívoras contribuyen
enormemente a reducir las poblaciones de insectos y otros invertebrados
(Marquis y Whelan en1994 citado en citado en la Guía de Inventario de
fauna silvestre del MINAM).
2.2.1.3. Anfibios y reptiles
Los anfibios y reptiles son organismos que se encuentran
distribuidos en todos los ambientes naturales de las zonas tropicales y
subtropicales del mundo, donde la presencia y abundancia de algunas de
sus especies reconocidas como indicadoras muestran indicios de
condiciones ecológicas “saludables” o sensibles a potenciales cambios
13
ambientales ocasionados por actividades antropogénicas. En otras
palabras, obtener información sobre la composición, abundancia y
diversidad de las comunidades de anfibios y reptiles previa a cualquier
acción humana significativa a efectuarse en determinada área, es uno de
los elementos más básicos y retributivos dentro de los estudios de impacto
ambiental, así como para la toma de decisiones respecto al mismo. La
información base recopilada antes de cualquier acción humana suministra
valores de base que permiten evaluar los impactos de las actividades para
un manejo más efectivo (MINAM, 2015).
2.2.2. Monocultivo: Palma de aceite.
MINAGRI (2016), menciona que el cultivo de palma aceitera se ha
constituido como una de las actividades agrarias con mayor crecimiento y
potencial en la Amazonía peruana. Su rápido crecimiento ha respondido
a las condiciones agroecológicas y productivas con las que cuentan
algunas zonas del país, así como una demanda insatisfecha por sus
derivados, y medidas implementadas por parte del Estado a partir de la
promulgación del Decreto Supremo N°0155-2001–AG, el cual declaró la
instalación de plantaciones de palma aceitera y su elección como una
alternativa a las plantaciones de hoja de coca.
La palma aceitera o palma africana (Elaeis guineensis), es el cultivo
oleaginoso más importante del Perú. El aceite de palma se ha usado
históricamente para la producción de margarina, manteca, aceites de
cocina, aceite de mesa, aceites comestibles, alimentos balanceados,
cosméticos y, más recientemente, para la producción de biodiesel. Para
esto último, la palma aceitera es el cultivo energético que presenta
14
mejores condiciones para su desarrollo en la Amazonía peruana
(Dammert et al., 2012).
2.2.2.1. Clasificación taxonómica
Pertenece a la familia Arecaceae, tribu Cocoeae. Jacquin, la
describió en 1763 y le dio el nombre Elaeis guineensis. Según (León,
1987), Elaeis incluye tres especies: E. guineensis, de África occidental; E.
oleífera (Elaeis melanococa), que se extiende de Centroamérica a Brasil,
y E. odora, una especie poco conocida de América del Sur.
CENIPALMA (2005), indica que la palma aceitera se clasifica de la
siguiente manera:
Clase: Liliopsida
Orden: Arecales
Familia: Arecaceae
Sub familia: Arecoideae
Tribu: Cocoeae
Género: Elaeis
Especie: Elaeis guineensis, Elaeis oleifera, Elaeis odora.
2.2.2.2. La deforestación y la palma aceitera
Según Foster et al., (2011), la conversión de bosques naturales a
plantaciones de palma aceitera es la mayor amenaza actual para la
conservación de la biodiversidad, hay una perdida severa de las especies
forestales. Hay una disminución de la riqueza y de la abundancia de
especies. De manera general, el grado de perdida varia significativamente
entre taxones y entre diferentes micro hábitats dentro del hábitat de la
15
palma aceitera. La causa de la pérdida de biodiversidad probablemente
es la simplificación tanto biológica como física del hábitat.
La riqueza de especies en plantaciones de palma aceitera es
menor que en los bosques altos y que en los bosques secundarios.
Todavía faltan conocimientos en relación al efecto de diferentes sistemas
de producción de la palma aceitera sobre la biodiversidad y las funciones
de los ecosistemas (Savilaakso et al., 2014).
Por otro lado (Mongabay Latam, 2021), en las últimas dos
décadas, los cultivos de palma aceitera en Perú aumentaron
en más del 700 %. Perú pasó de tener 15 000 hectáreas de palma
en el año 2000 a más de 108 000 reportadas en el 2019. Un
crecimiento asociado a la pérdida de bosque en la Amazonía
peruana, especialmente en cuatro regiones: Loreto, Ucayali, San
Martín y Huánuco.
2.2.2.3. Palma aceitera y medio ambiente
La expansión del cultivo de palma aceitera en el mundo, ha
generado una serie de controversias a nivel social, ambiental y
económico, ya que existen dos puntos de vista bien marcados. Por un
lado, los que están en contra del desarrollo de este cultivo, sostienen que
ha sido uno de los más importantes responsables de la deforestación y
pérdida de biodiversidad en los países tropicales, que puede generar
contaminación en el agua y en el suelo, que ha ocasionado una serie de
conflictos sociales por la propiedad y el uso de la tierra, por la
concentración de tierras, desposesión de comunidades marginales,
16
inseguridad alimentaria y por la explotación en las condiciones laborares,
lo que ha implicado cuestionamientos de asociaciones civiles sobre la
sustentabilidad del cultivo de palma aceitera (Leveau, 2018)
Por otro lado, se contraponen los que están a favor con una
posición que busca promover el cultivo, ya que se ha convertido en una
alternativa importante como fuente de ingreso para pequeños productores
en zonas rurales, como factor potencial para la reducción de la pobreza
rural, en la creación de empleos, y en los beneficios a los gobiernos por
el desarrollo de inversiones agroindustriales (Dammert, 2015).
En el tema ambiental, la planta africana también puede servir como
secuestrador de carbono, ya que en el IIAP se está investigando la
acumulación de carbono. Los estudios demuestran que una hectárea de
plantación trabajada durante 25 años, captura 50 t/ha de carbono, la
cuarta parte de lo que captura un bosque (Leveau, 2018).
De acuerdo con los resultados preliminares de la investigación
realizada en 2012 por el IIAP Ucayali y la Universidad Nacional
Intercultural de la Amazonía (UNIA), un bosque puede almacenar hasta
200 t/ha de carbono, mientras que los pastizales (un área degradada),
solo 6 t/ha. Entonces, si se siembra la palma en áreas deforestadas con
aptitud agrícola, y degradadas como los pastizales, la retribución sería
mayor, lo que redundaría a favor del medioambiente (IIAP, 2016).
17
2.2.3. Inventario de fauna silvestre
2.2.3.1. Temporada de inventario
Debido a que en el país se tiene dos épocas muy características:
seca y lluviosa, los inventarios de fauna silvestre se deben realizar al
menos en dos temporadas por año: estación seca (o con un régimen de
lluvias menor, entre mayo y agosto) y estación lluviosa (con mayor
frecuencia y volumen de lluvias, entre los meses de diciembre a marzo),
y evitar de preferencia los períodos transicionales; es decir, en un intervalo
semestral, que debe coincidir con las dos temporadas (MINAM, 2015).
No obstante, es importante mencionar que esta delimitación de
meses es referencial y se debe ubicar geográficamente el área de estudio
para establecer los límites más adecuados para dichas temporadas. Una
referencia adecuada es proporcionada por el Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología del Perú (Senamhi) por departamento
(Senamhi, 2008) citado por (MINAM, 2015).
2.2.3.2. Inventario de mamíferos

o Mamíferos pequeños terrestres
Agrupa generalmente a diferentes taxones de mamíferos no
voladores que poseen un peso aproximado menor a 1 kg en su etapa
adulta (Barnett & Dutton, 1995) citados por (MINAM, 2015). Incluye a los
roedores, marsupiales y lagomorfos (Pacheco et al., 2009). Por su
conducta evasiva y hábitos nocturnos, su tamaño pequeño y coloración
opaca o porque permanecen ocultos en refugios subterráneos o son
arborícolas, se requiere su captura y determinación poscampo, en la cual
18
se utilicen trampas y cebos (de ser el caso) para su identificación (Voss &
Emmons, 1996) citado por (MINAM, 2015).
Los registros pueden ser:
Directos
Las trampas son la herramienta básica más eficaz para la captura
y registro de la diversidad de los mamíferos pequeños terrestres (Voss &
Emmons, 1996) (Jones et al., 1996) (Voss et al., 2001) citados por
(MINAM, 2015) . Su efectividad depende del comportamiento de los
animales, las condiciones climáticas, la topografía, el tipo de trampa y la
experiencia del profesional. Dependiendo del tipo de trampa, existen
aquellas que involucran el uso o no de cebos (MINAM, 2015).
- Trampas con uso de cebo:
Los cebos actúan como atrayentes; el éxito de captura está
relacionado a los olores atractivos que proporciona el cebo y se elaboran
en base a diversos ingredientes, siendo el más efectivo el que contiene
mantequilla de maní, comprobado en ambientes de selva baja (Hice &
Velasco, 2013) (Muñoz-Pedreros & Yañez, 2000) citados por (MINAM,
2015). Sin embargo, la elección final de este u otro tipo de cebo va
depender de la experiencia del evaluador y su conocimiento sobre los
hábitos alimenticios del grupo a inventariar (Barnett & Dutton, 1995) citado
por (MINAM, 2015).
- Trampas sin uso de cebo
Estas incluyen las trampas de caída pitfall y las trampas de lazo cepo
(Oneida Victor, n.° 10, Conibear®).
19
El diseño de muestreo para mamíferos pequeños terrestres
- Por transectos
Esta metodología es útil para realizar un inventario completo de
mamíferos (Wilson et al., 1996) (Barnett & Dutton, 1995) citados por
(MINAM, 2015). Consiste en instalar o mantener activo cada día un
mínimo de 4 transectos de trampas; cada uno de ellos con 30 estaciones
de trampas, separadas entre ellas cada 10 o 15 m aproximadamente, a lo
largo de una distancia mínima de 300 m durante la instalación del
transecto (Pacheco et al., 2007) (Pacheco et al., 2011) (Jones et al., 1996)
citados por (MINAM, 2015). Cada estación de trampas debe tener una
trampa de golpe (Museum Special o Víctor) y una trampa de caja
(Sherman), colocadas dentro de un radio aproximado de 2 m (Hoffman et
al., 2010) citado por (MINAM, 2015). De esa forma, el número mínimo de
la unidad muestras es 240 trampas-noche (TN) por cada día de muestreo.
En bosques primarios, los ecotonos deben ser considerados como
un sitio de muestreo adicional, y la distancia mínima entre transectos
dentro de un mismo hábitat no debe ser menor a los 100 m, con el fin de
no alterar el éxito de trampeo (Barnett & Dutton, 1995) (Hoffman et al.,
2010).
La instalación y dirección del transecto será, en lo posible, tratando
de ubicar las trampas en línea, y que abarquen un solo tipo de unidad de
vegetación, para que sea representativo y preferentemente en la entrada
de huecos entre piedras o rocas, en galerías, en huecos de árboles, etc.
20
En ambientes arbóreos, las trampas deben ubicarse a diferentes
alturas sobre el suelo, con el uso de poleas o al amarrar las trampas sobre
las ramas con el fin de abarcar los diferentes estratos arbóreos donde se
pueden encontrar roedores y marsupiales arborícolas. Asimismo, en
cuerpos de agua como quebradas, pequeños arroyos y estanques, que
deben ser incluidos dentro de los transectos del inventario (Barnett &
Dutton, 1995).
Las trampas de caída o pitfall para mamíferos pequeños son
también dispuestas en estaciones a lo largo de un transecto, y deben
mantener una distancia de separación promedio de 100 m con otros
transectos. La longitud del transecto con trampas de caída puede variar
entre 10 y 50 m (Hoffman et al., 2010), (Voss & Emmons, 1996)
recomiendan ubicarlas cada 5 m, pero son igualmente eficaces cada 8 o
10 m (Pacheco, V., comm. pers.). El número de estaciones depende de la
accesibilidad del terreno (espacio, presencia de rocas, vegetación,
pendiente, etc.).
Figura 1. Disposición de trampas pitfall. Fuente: modificado de Voss y Emmons 1996

citados por (MINAM, 2015).
21
Figura 2. Arriba:accionar de las trampas cebo suave “Victor”.Abajo: accionar de la
trampa Conibear@. Fuente: Gallina y López 2011
o Murciélagos
El inventario de la fauna de murciélagos se realiza aplicando
diversos métodos que implican en todos los casos la captura viva de los
individuos. Entre los métodos de registro más conocidos se tiene el
empleo de redes de niebla, redes de mano o mariposeras y trampas arpa
(Jones et al., 1996) (Kunz et al., 2009) citados por (MINAM, 2015), las
cuales son efectivas para las especies que habitan dentro de bosques.
Mientras que el uso de equipos de detección acústica es utilizado para
aquellas especies que son particularmente difíciles de registrar con los
métodos convencionales de captura, como los que habitan espacios
abiertos (Kalko & Aguirre, 2007) citados por (MINAM, 2015). La
combinación de ambos métodos favorece un inventario completo de la
fauna local de especies.
22
Figura 3.Red de niebla instalada a nivel sotobosque
Figura 4.Trampas arpa instalada en un sendero
o Mamíferos terrestres grandes
Para los fines de un inventario se emplea una combinación de
técnicas que permiten reunir evidencias para determinar las especies de
mamíferos mayores y medianos existentes en el área, conocidas como de
observación directa e indirecta (MINAM, 2015).
23
Directos:
- Avistamientos
Implica la visualización directa de los ejemplares, en un grado tal
que permita una determinación correcta de la especie.
- Vocalizaciones
Son consideradas como parte de la observación directa (Pereira et
al., 2011) citados por (MINAM, 2015), aunque no se tenga el contacto
visual con la especie. La grabación de vocalizaciones es una herramienta
muy importante para el registro de algunos mamíferos especialmente
primates y cérvidos (Tirira, 1999) (Bautista et al., 2011) citados por
(MINAM, 2015). Su uso debe ser complementario a los otros métodos de
detección mencionados.
Indirectos
- Rastros y fotografías
Los registros de mamíferos medianos y grandes se realizan
usualmente a través de huellas, heces, refugios, huesos, pelos, rasguños,
madrigueras y otros (Wilson et al., 1996) (Krebs et al., 2008), puesto que
gran parte de este grupo de mamíferos son animales terrestres de
comportamiento tímido, presentes en baja densidad y por lo general se
desplazan de forma solitaria o en grupos reducidos (Tellería, 1986). Entre
los métodos más frecuentes de registro indirecto se encuentran las
trampas de pelo y/o trampas de huellas y las trampas cámara.
Se recomienda colocar como mínimo 10 trampas cámara por
unidad de vegetación, distribuidas en dos transectos con una distancia de
24
separación de 500 m entre ambos. Cada transecto contará con cinco
cámaras, con unos 100 m de separación, ubicados en los caminos y
lugares de posible tránsito de los animales incluyendo abrevaderos,
collpas, quebradas, etc. Una vez instaladas las trampas cámara es
importante revisar el estado de las baterías y la tarjeta de memoria, para
que puedan permanecer operativas por al menos 10 días por unidad de
vegetación (MINAM, 2015).
- Entrevistas
Las entrevistas son realizadas a los comuneros de la zona de
manera informal sin estructura específica, que no involucren el uso de
cuestionarios, cartillas o libretas que puedan desorientar o confundir al
entrevistado. Primero, se debe pedir a los comuneros locales que
describan a las especies presentes en el área de la forma más minuciosa
posible y luego contrastar la información con láminas, procurando obtener
detalles morfológicos y ecológicos que ayuden a la determinación
taxonómica de la especie. La presencia de la especie debe estar
respaldada por el hábitat y la altitud adecuada, es decir debería ser
esperada en la zona. Sin embargo, en lo posible se debe tratar de
conseguir restos de los animales cazados o utilizados por la comunidad
local con el fin de respaldar la información obtenida durante las entrevistas
(MINAM, 2015).
2.2.3.3. Inventario de anfibios y reptiles
Para los fines de un inventario se emplea una combinación de
técnicas que permiten reunir evidencias para determinar las especies de
anfibios y reptiles existentes en el área.
25
Detección directa
- Búsqueda por encuentro visual
Está técnica debe ser entendida como una evaluación limitada o
estandarizada por tiempo de búsqueda. Este método es ampliamente
conocido y es citado comúnmente como VES por sus siglas en ingles
Visual Encounter Survey (Heyer et al., 1994) citado por (MINAM, 2015), y
en español como búsqueda por encuentra visual o REV (Relevamiento
por encuentro visual) (Rueda et al., 2006) citados por (MINAM, 2015).
Los datos registrados pueden emplearse para determinar la
riqueza, composición y la abundancia relativa (Crump & Scott, 2001)
(Rueda et al., 2006) citados por (MINAM, 2015). El tiempo de muestreo
por unidad de muestreo, según el hábitat y la experiencia en campo,
puede oscilar entre 20 a 30 minutos (horas/hombre), y consta de una
búsqueda con desplazamiento lento y constante, revisando vegetación,
cuerpos de agua, piedras, rocas y diverso material que sirva de refugio a
los especímenes dentro de un hábitat determinado. Esta técnica debe
realizar tanto de día como de noche (Córdova et al., 2009), pues permite
localizar a las especies diurnas durmiendo en la vegetación baja (Doan,
2003), Schlüter y Pérez en 2004 citado por (MINAM, 2015). Cada unidad
de muestreo debe estar espaciada como mínimo 50 metros.
Este método es útil para registrar especímenes acuáticos,
terrestres y arborícolas como anfibios, salamandras, lagartijas, lagartos,
culebras y tortugas. Es inapropiado para el registro de especies que están
adaptados a la vida subterránea y al dosel de los árboles (Rueda et al.,
2006) (Crump & Scott, 2001) citados por (MINAM, 2015). Debe de evitarse
26
hacer los inventarios cerca de caminos y trochas usadas por pobladores
locales.
Figura 5. Diseño de la búsqueda por encuentro visual.
- Parcelas de hojarasca
Para la implementación de esta técnica se recomienda emplear
pequeñas parcelas cuadrangulares, de cinco metros de lado (5 x 5 m)
para aumentar el número de réplicas en espacios accesibles; y parcelas
grandes de 10 metros de lado (10 x 10 m) lo cual aumenta la probabilidad
de encontrar numerosos animales (Jaeger e Inger, en 1994 citado por
(MINAM, 2015) (Lips et al., 2001) (Catenazzi & Rodríguez, 2001). El
tiempo de muestreo debe oscilar entre 30 a 60 minutos (horas/hombre) y
está en relación a la complejidad del área muestreada. La parcela debe
evaluarse solo de día.
Es una técnica muy útil para muestrear especies de anfibios,
lagartijas pequeñas y serpientes que emplean diversos microhábitats
como (hojarasca, musgo, raíces, piedras, bromelias y troncos), los cuales
están presentes en un área relativamente homogénea. La búsqueda
dentro de una parcela requiere de un equipo de dos o más personas
(cuatro personas deben revisar parcelas de 10 x 10 m). El equipo

27
removerá mediante búsqueda intensiva la hojarasca y toda cubierta sobre
el suelo, empezando por los extremos del límite de la parcela hacia el
centro (y viceversa) hasta cubrir toda el área, y capturando cualquier
animal que se encuentre (MINAM, 2015).
Los animales capturados deberán colocarse en una bolsa de
plástico con aire y con hojarasca húmeda. Una vez limpia la parcela los
animales se identificarán, pesarán, medirán y se liberarán en un área
cercana; una vez hecho esto, el equipo deberá colocar la hojarasca
nuevamente en la parcela para minimizar el disturbio causado debido a
que este tipo de muestreo puede ser ampliamente perjudicial para el
hábitat (Doan, 2003) (Lips et al., 2001) citados por (MINAM, 2015).
La ventaja de este método laborioso es que permite llevar manos y
ojos cerca del objeto a buscar, así mismo la efectividad del método se
reduce en hábitats con cobertura densa y en terrenos irregulares o
escarpados de difícil acceso. Las parcelas con cerco (plástico u otro
material) tienden a ser más efectivas que las sin cerco (Howard &
Christman, 1982) (Reynodl et al., 1997) citados por (MINAM, 2015).
- Cerca de desvió y trampas de caída
Esta técnica emplea barreras de plástico a modo de cerca (0,8-1 m
de altura), las cuales cumplen la función de interceptar a los individuos
que se desplazan por la superficie del terreno y los conducen a una trampa
de caída, usualmente un recipiente de plástico de tres a 20 litros (Corn,
1994) (Rueda et al., 2006) citado por (MINAM, 2015). Este tipo de
muestreo sirve para determinar riqueza, es útil para el registro de especies
28
terrestres con escasa capacidad trepadora o escaladora y semifosoriales
(Blomberg & Shine, 2006) (Rueda et al., 2006) citados por (MINAM, 2015).
La técnica también es empleada como trampas de captura viva (marcado
y captura).
La longitud de la cerca puede variar dependiendo del ambiente en
que se instale, por lo general mayor igual a 10 metros (Corn, 1994) (Rueda
et al., 2006) (Rodríguez, 2008) citados por (MINAM, 2015). Los agujeros
excavados en el suelo que albergan las trampas deben ser un poco más
hondos que el recipiente, y que tengan topes (e. g., piedras) entre el
recipiente y el suelo, para que el agua pueda ser eliminada
eficientemente. Las cercas pueden contener de dos a seis baldes, las
mismas que estarán separadas entre cinco a diez metros. Cada balde
requiere orificios de drenaje para permitir la salida del agua (Rueda et al.,
2006) citado por (MINAM, 2015). Estas trampas se colocan por un mínimo
de cuatro días y se revisan periódicamente (cada seis a ocho horas), esto
para evitar que los organismos sean depredados o logren escapar
(Calderon-Mandujano, 2011) citado por (MINAM, 2015). Se revisa
regularmente sobre todo inmediatamente después de una fuerte lluvia,
dado que los animales atrapados (anfibios, reptiles, pequeños mamíferos
e invertebrados) podrían ahogarse en exceso de agua.
29
Figura 6. Esquema del diseño de distribución de las trampas de caída
2.2.3.4. Inventario de aves
- Puntos de conteo
El conteo por puntos resulta ser eficaz en todo tipo de terrenos y
hábitats. El método permite estudiar los cambios anuales en las
poblaciones de aves en puntos fijos, las diferentes composiciones
específicas según el tipo de hábitat, y los patrones de abundancia de cada
especie. Este método se recomienda como primera opción en los estudios
de avifauna siempre que se especifique las características de tiempo de
duración de cada evento, distancia mínima entre puntos, horario de
evaluación, coordenadas geográficas de los puntos y otras características
del método que haga posible replicar el muestreo. Los puntos de conteo
han sido exitosamente aplicados para evaluaciones de aves en costa
(Salinas et al., 2007), sierra (Salinas, 2007) y selva citados por (MINAM,
2015).
En el método de puntos de conteo, el evaluador permanece en un
punto en donde toma nota de todas las especies e individuos vistos y
oídos, en un tiempo entre 10 a 15 minutos (Ralph et al., en 1997 citado en
30
(MINAM, 2015)). El horario de evaluación no debe pasar de 4 horas
matinales y/o 3 horas antes del anochecer para censar toda la ruta de
puntos. Si se trata de varios observadores debe realizarse una previa
calibración para disminuir el error inducido por diferentes capacidades de
detección.
El número mínimo de puntos de conteo para un censo se estima
en 20, con una distancia mínima entre ellos de 200 m en áreas de bosque
y 500 m o más cuando los puntos se encuentran a lo largo de carreteras
y se recorren con un vehículo (Ralph et al., 1996) citado por (MINAM,
2015). Se registrará el número del punto, coordenadas, fecha, hora del
día, especies en el orden de ser detectadas. De cada especie detectada
se registra el número de individuos y la distancia de avistamiento.
Recomendamos, adicionalmente, registrar también el modo de detección
y el comportamiento general del ave durante la detección. Una variante
del método muy utilizada, son los puntos de conteo con radio fijo, que
consiste en contar todos los individuos detectados dentro de un radio de
25 m para bosques tropicales y en lugares ruidosos (debido por ejemplo
a la presencia de un arroyo, cascada, etc.). En ambientes de mucha
visibilidad, como en gran parte del litoral, islas, desiertos y otros ambientes
de la costa y la puna se recomiendan radios fijos más amplios de 100 m.
La principal desventaja que presenta este método es que solo se registran
las aves comprendidas en el ámbito del radio predeterminado,
desestimando a las presentes más allá de éste como aves grandes
voladoras (MINAM, 2015).
31
Figura 7.Puntos de conteo de radio fijo
- Conteos directos
Este método es aplicable en algunos casos particulares, donde las
Se aplica en especies son fácilmente detectables, con distribución
agregada y en hábitats abiertos en los que hay buena visibilidad (e. g.,
aves acuáticas, aves playeras y/o, aves coloniales como pingüinos). En el
inventario, primero se identifica la especie, el número y distribución de
grupos, y posteriormente se cuenta el número de individuos dentro de
cada grupo. Este método cuenta todas las especies en una colonia de
anidamiento, o en hábitats acuáticos asumiendo que los individuos
presentes pertenecen a una población por lo que se considera un método
directo (MINAM, 2015).
- Listas de especies
El método consiste en registrar especies de manera visual y
auditiva en recorridos por trochas o senderos establecidos, contando las
especies hasta completar una lista de 20 especies, con un distanciamiento
32
entre cada lista de 250 m. Cada L20 es la unidad muestral (Herzog, et al
2002) citado por (MINAM, 2015) y el número de veces que aparece una
especie en todas las L20 permite establecer la abundancia relativa de la
especie. Si se evalúan diferentes unidades de vegetación, se recomienda
tener el mismo número de listas para poder compararlos de forma
pareada, sin embargo, es necesario considerar que cada L20 debe
comenzar y terminar dentro de una misma unidad de vegetación (MINAM,
2015).
- Transectos
El método de transectos es similar al de puntos de conteo con la
diferencia de que el evaluador registra las aves detectadas mientras
camina en línea recta o dentro de una franja, sin retroceder, detenerse o
mirar hacia atrás. Puede utilizarse como alternativo al método de puntos
de conteo cuando el ambiente sea abierto y ampliamente homogéneo
(MINAM, 2015).
- Búsqueda de nidos
La búsqueda de nidos proporciona medidas directas sobre el éxito
reproductivo de la población, lo que puede aportar datos directos de la
influencia del impacto en el éxito reproductivo. Los nidos se pueden
encontrar por medio de búsquedas sistemáticas del hábitat de una
especie, observando el comportamiento de las aves. Una vez ubicado el
nido, se hace el seguimiento revisando regularmente la presencia de
signos de eclosión o depredación. También se puede hacer el
seguimiento mediante cámaras digitales instaladas frente al nido (MINAM,
2015).
33
Tabla 1. Resumen de algunas técnicas de inventario de mamíferos
Mamíferos pequeños Murciélagos Mamíferos medianos y grandes terrestres

Diseño transecto transecto Transecto para Registro Transecto de ancho fijo Cámaras
búsqueda de refugio acústico trampas
Metodología Estaciones de trampeo: Trampas pitfall Redes de niebla Altura de 0-5m No existe
trampa de golpe y de (separación 20 m sobre el nivel del patrón
caja. Distancia entre dentro del transecto suelo definido
estaciones 10-15m m) sotobosque:
altura no > 3m
Radio 2m
Longitud 300 m 10-50m (50 2 a 3 km por dia 4 y 5 km (llanura amazónica) /> Separación
metros con 8 – 10 2km (topología abrupta) entre
baldes) trampas 100
m
Ancho Dependiendo de la visibilidad
transversal 100m (selva baja)
Distancia entre 100m 5-10m 200m 500m 500m
transectos
Numero 4 transectos, 30 Dependiendo de 10 redes de niebla Mínimo 10
estaciones de trampas accesibilidad del (divididas en dos trampas
terreno transectos) cámara por
unidad de
vegetación,
distribuidas
en dos
transectos
Tiempo 30 min para Velocidad 1km/h Recorrido por
revisión. Mínimo de lo menos 1h
6 horas de tiempo
muestreo por noche actividad
murciélagos
Fuente: Guía de inventario de fauna silvestre del MINAM
34
Tabla 2. Resumen de algunas técnicas de inventario de anfibios y reptiles
Diseño Búsqueda por encuentro Transectos de banda fija Parcelas de hojarasca Cerca de desvío y trampas
visual de caída
Longitud 50m a 100m 5m a 10m Mayor o igual a 10 m
Ancho 2m 5 a 10m
Alto 0.8 a 1m
Volumen del balde 3 a 20l
Distancia entre ellos 50 y 250m 50 y 250m 50 y 250m 5 y 10m
Unidades muestrales 20-40 20-40 20-40 2-6
(diarios)
Tiempo 20 a 30 minutos 30 a 45 minutos 30 minutos (5x5m), 60 Revisión: c/6 u 8 horas
minutos (10x10m)
Fuente: Guía de inventario de fauna silvestre del MINAM
35
Tabla 3. Resumen de algunas técnicas de inventario de fauna
Puntos de conteo Puntos de conteo Transectos Transectos en Búsqueda Grabaciones y Captura de aves
con radio fijo lineales franja o con intensiva playback con redes de
distancia fija niebla
Radio No definido 25 m (vegetación
densa) /100 m
(vegetación rala)
Longitud 1000 m por 1000 m por
unidad de unidad de
vegetación vegetación
Ancho 5m lugares 10 y 20 m
densos- 20 m
Área Según el radio Según el radio 3 parcelas de 3ha Terrenos planos:
en bosques, mas 75-100m
de 10ha en zonas
abiertas
Distancia entre 200-500m 200-500m 150-200m 150-200m 250m Terrenos planos
transectos (lugares densos) (lugares densos) 75-100m
250-500m 250-500m
(lugares abiertos) (lugares abiertos)
Numero Mínimo 20 por Mínimo 20 por 4 mínimo 4 mínimo 3 parcelas mínimo 8-12 redes,
unidad de unidad terrenos planos:
vegetación 10 redes en
circulo o triangulo
Tiempo 5-15 min. 5-15min. 20 min. Por 30 min. Revisión: máximo
parcela (amanecer) 15 cada 45 min.
min. Grupos
mixtos en
cualquier
momento
Fuente: Guía de inventario de fauna silvestre del MINA
36
2.3. Definición de términos básicos
Bioindicadores: (Molero, s.f.), un bioindicador es un organismo o un
conjunto de ellos que muestra la propiedad de responder a la variación de
un determinado factor abiótico o biótico del ecosistema, de tal manera que
la respuesta quede reflejada en el cambio de valor en una o más variables
de cualquier nivel del organismo; estas variables o características, o sus
cambios, pueden llamarse también variables bioindicadores.
Cebo: es un atrayente, el éxito de captura está relacionado a los olores
atractivos que brinda el cebo y se compone en base a varios ingredientes,
siendo el más efectivo el que contiene mantequilla de maní (MINAM,
2015).
Ecotonos: se denomina a una zona de transición entre
dos ecosistemas diferentes o fronteras ecológicas. Es la zona de máxima
interacción, y por lo tanto con mayor riqueza biológica. El número de
especies suele ser superior que en las zonas adyacentes, lo que le
convierte en lugar de reunión para los organismos vivos (Diana, 2015)
Fauna silvestre: Especies animales no domesticadas, nativas o exóticas,
incluyendo su diversidad genética, que viven libremente en el territorio
nacional, así como a los ejemplares de especies domesticadas que, por
abandono u otras causas, se asimilen en sus hábitos a la vida silvestre,
excepto las especies diferentes a los anfibios que nacen en las aguas
marinas y continentales, las cuales se rigen por sus propias leyes
(SERFOR, 2017).
37
Monocultivo: (Westreicher, 2020), el monocultivo es un sistema
de producción agrícola donde se siembra y cosecha una única especie,
de manera uniforme, en una gran extensión de tierra.
Transecto: consiste en recorrer un sendero exclusivo para inventario. Se
observan y anotan todas las especies presentes hacia ambos lados del
transecto (MINAM, 2015).
Trampas: (Real Academia Española, 2020), artificio de caza que atrapa
a un animal y lo retiene.
38
CAPITULO III
3. METODOLOGÍA
3.1. Metodología de la investigación
El método de investigación para el trabajo fue de Método
exploratorio y comparativo, ya que además de explorar buscó similitudes
y comparaciones de especies de fauna silvestre en plantaciones de
palma aceitera en los Distritos de Neshuya y Curimaná. Esta
comparación fue de utilidad para la comprensión del tema, y ayudó al
crecimiento de teorías, no obstante, se realizó la observación,
descripción, la clasificación, la comparación misma y por último una
conclusión.
El tipo de investigación según la finalidad del trabajo fue la de tipo
básica ya que buscó generar y enriquecer conocimientos sobre la fauna
silvestre en dos zonas estratégicas de plantaciones de palma aceitera
como lo son el Distrito de Neshuya y Curimaná.
3.2. Variables
Independiente: Plantaciones de Palma aceitera (Elaeis guineensis Jacq.)
Dependiente: especies de fauna silvestre.
39
3.2.1. Operacionalización de las variables
Criterios
Variables Dimensiones indicadores de
medición
Variable 6 hectáreas en el
independiente distrito de Neshuya
Plantaciones palma
de aceite de 10
Plantación de 6 hectáreas en el ha
años de edad
palma de distrito de Curimaná
aceite
Variable
dependiente
Reptiles Nombre común y
Unidad
Anfibios nombre científico de
fauna silvestre Unidad
Aves las especies
Unidad
Mamíferos registradas
Unidad
3.3. Población y Muestra

3.3.1. Población
Estuvo formada por las plantaciones de palma aceitera de 10
años de edad del Distrito de Curimaná con 700 Has y el Distrito de
Neshuya con 900 has aproximadamente, COMITE CENTRAL DE
PALMICULTORES DE UCAYALI (COCEPU), (2020).
3.3.2. Muestra
Siguiendo los criterios del manual de inventarios de flora y fauna
silvestre del MINAM (2015), nuestro tamaño de muestra se calculó de la
siguiente manera:
N=a + b(S)
40
Donde:
N= superficie total de la muestra (ha)
S= superficie total a evaluar del área del proyecto (ha)
a=5
b = 0,001
por lo tanto, las superficies de muestra serán:
Para Neshuya, la superficie total de muestra será de 6 ha.
Para Curimaná, la superficie total de muestra será de 6 ha.
3.4. Procedimiento de recolección de datos
La presente investigación se realizó en la Provincia de Padre
Abad, del Departamento de Ucayali, en los Distritos de Neshuya y el
Distrito de Curimaná, dos zonas estratégicas en los que se lleva a cabo
las plantaciones de palma aceitera.
Figura 8. Mapa del Distrito de Neshuya y Curimaná (Fuente: Aguaytía al día)
41
Para la recopilación de información para la presente investigación
se utilizó la guía de inventarios de la fauna silvestre como referencia, se
utilizó algunas metodologías que se describirán a continuación.
3.4.1. Temporada de identificación de especies de fauna

silvestre:
Debido a que en el país se tiene dos épocas muy características:
seca y lluviosa, los inventarios se deben realizar al menos en dos
temporadas por año: estación seca (o con un régimen de lluvia menor,
entre mayo y agosto) y estación lluviosa (con mayor frecuencia y
volumen de lluvias, entre los meses de diciembre a marzo). Para la
presente investigación se realizó entre los meses de enero – marzo del
2021.
3.4.2. Planificación pre- ejecución
Acceso al área de muestreo, previo al ingreso a las parcelas de
investigación se realizó una visita para reconocer las características
generales, instalar transectos, parcelas, accesos, trochas. Cabe precisar
que las plantaciones de palma de 10 años de edad cuentan con
distanciamiento de 9 x 9 bajo tres bolillos presentando una altura
promedio de 5 – 7 metros con un diámetro promedio de 25 – 30 cm.
3.4.3. Georreferenciación de datos de campo
Se levantó los datos de localización (coordenadas y alturas) de
los puntos de posicionamiento. La información generada fue ubicada en
el sistema de coordenadas geográficas a partir de datum WGS 84.
42
3.4.4. Métodos de identificación para las especies de fauna
silvestre en las plantaciones de palma aceitera de 10 años
de edad.
3.4.4.1. Para los mamíferos
Se realizó encuentros visuales para el caso de mamíferos
mayores y capturas para el caso de mamíferos menores.
Para el caso de mamíferos mayores, se realizó caminatas diurnas
(entre las 7:00 y 11: horas) y nocturnas (entre las 8:00 y 11: horas) a fin
de realizar avistamientos.
Durante el día también se inspeccionó cuidadosamente el área a
fin de detectar huellas, esta evidenció la presencia de animales. Se tomó
notas sobre: hora de registro, género, especie (si es posible). En la
medida de lo posible, se realizó registros fotográficos.
Para el caso de roedores se utilizó trampas de captura Sherman,
se instaló de noche y se revisó por las mañanas. Se utilizó
aproximadamente 3 trampas por área de estudio, ya que las
plantaciones de palma presentan iguales características, también se
instaló 4 trampas para armadillos. Los especímenes capturados fueron
identificados in situ a nivel de género con la ayuda de guías
especializadas. Posteriormente estos fueron liberados. También se
instaló 3 huelleros por área de estudio.
Para el caso de marsupiales solo se realizó avistamientos durante
el día y la noche mientras se realizaban las caminatas de evaluación de
43
mamíferos mayores. Las identificaciones también fueron hechas con la
ayuda de guías especializadas.
Adicionalmente se realizó la inspección minuciosa del área a fin
de registrar madrigueras para el caso de mamíferos mayores, roedores
y marsupiales. Se procedió de la misma forma a fin de registrar
dormideros o nidos de murciélagos, así como también heces, huellas,
etc.
Además, se realizó entrevistas a los pobladores locales de
manera formal con estructura específica, haciendo uso de cuestionarios.
Se pidió a los comuneros de la zona que describan a los animales
presentes en el área de la manera más detallada posible.
Para el registro de mamíferos se realizó un transecto en la parte
central del área de estudio, en la línea del transecto se colocó tres
trampas Sherman.
300m
1° estación
50m 100m 100m 50m ………………
….
3.4.4.2. Para anfibios y reptiles

Se utilizó la técnica VES (Visual Encounter Survey – relevamiento
por encuentros visuales). Esta técnica consistió en la búsqueda de
anfibios y reptiles durante caminatas diurnas y nocturnas entre las 8:00
y 12:00 horas y entre las 20:00 y 24:00 horas a lo largo de transecto.
Además, se instaló 4 trampas de agua por área distribuidos
aleatoriamente. También se realizó 3 parcelas de hojarasca de 5 x 5m.
44
Se buscó los especímenes de anfibios y reptiles debajo de troncos
caídos, entre la hojarasca, en huecos de árboles, etc. Cada ejemplar
encontrado fue fotografiado. Las identificaciones fueron hechas in situ.
La verificación de las identificaciones también fue in situ con la ayuda de
guías y libros especializados.
También se realizó entrevistas a los pobladores locales de
Se pidió a comuneros de la zona que describan a los aniamles presentes
en el área de la forma más minuciosa posible.
3.4.4.3. Para aves
Se realizó encuentros visuales mediante la técnica puntos de
conteo, se permaneció en un punto en donde se tomó nota de todas las
especies e individuos vistos y oídos en un tiempo entre 20 a 30 minutos,
las observaciones fueron en la mañana de 7:00 y 11:00 horas y por las
tardes de 4:00 a 6:00 horas. Además, se buscó nidos de aves en las
plantaciones de palma de aceite, con las cámaras digitales se capturó
imágenes.
Además, se realizó entrevistas a los pobladores locales de
Se pidió a los pobladores de la zona que describan a las especies
presentes en el área de la forma más minuciosa posible.
Para la Identificación de aves el diseño de muestra estuvo
conformada por 3 estaciones muéstrales cada una con un punto central
45
y un radio de 25 metros distribuidas de manera aleatoria en las
plantaciones de palma de aceite de 10 años de edad.
25 m
3.5. Técnicas e instrumentos de recolección de datos

3.5.1. Técnicas
Las técnicas que se utilizó para la identificación de especies de
fauna silvestre en plantaciones de palma aceitera de diez años de edad
fue:
Para MAMIFEROS
Técnica Método Característica
Esto significa confirmar con la
Talleres información local, lo que se espera
Indicios
comunitarios encontrar, confirmar lo que
posiblemente existe
Se observará las huellas, de los
Huellas animales, tamaño, forma y frecuencia
de huellas.
Transectos
Es una de las formas más confiables de
Excretas identificación de animales, considera
los residuos de alimentos y
46
relacionarlos con los hábitos
alimenticios de estos animales.
Se pondrán trampas o jaulas para
Capturas
capturar animales.
Se observará lo que existe, puede usar
Observación directa
binoculares.
Para AVES
Técnica Método Característica
Esto significa confirmar
con la información local,
Talleres comunitarios Indicios lo que se espera
encontrar, confirmar lo
que posiblemente existe
Se ira con un palmicultor
Cantos de aves
que nos ayudara a
reconocer
Con la ayuda de un
palmicultor se
- Transecto
relacionará los residuos
- Puntos de conteo Excretas
de alimentos con los
especifico
hábitos alimenticios de
estos animales.
Se observará lo que
Observación directa existe, se podrá usar
binoculares.
Para REPTILES Y ANFIBIOS

Los integrantes de las comunidades
Talleres indican la presencia de determinada
Indicios
comunitarios especie: el investigador confirma con
listas de chequeo.
47
Presencia de nidos, cambios de piel
Huellas o señales
en las serpientes
Conteos
Capturas Trampas para capturar especies.
puntuales
Se observará la presencia en
Observación directa
recorridos de campos para el efecto.
3.5.2. Instrumentos
- Cuestionario
- Trampas de caja (Sherman)
- Cámara profesional
- Láminas de especies de fauna silvestre
- Guía de inventario de fauna silvestre
- GPS
3.5.3. Distribución de las técnicas en las superficies a evaluar
Como se observa en la figura 9, esa fue la distribución de las
técnicas en el área a evaluar en base a 6 ha. La misma distribución será
en las otras áreas.
Leyenda de las técnicas
Técnicas Representación
Trampa de caída de agua para
1
anfibios
Trampas caseras (armadillos) 2
Huelleros 3
Trampas sherman 4
5
Punto de conteo
Parcelas de hojarasca
6
transecto
48
Figura 9. Distribución de las técnicas y métodos en las superficies a evaluar (fuente propia)
49
3.6. Procesamiento de datos
Los registros fueron contabilizados en forma separada para
realizar la comparación de especies de fauna en las plantaciones de
palma aceitera del Distrito de Neshuya y Distrito de Curimaná.
Las especies de cada zona fue clasificada y ordenada con nombre
científico, nombre común, orden.
3.7. Tratamiento de datos
Se usó gráficos de barras para representar las especies de las
cuatro clases de vertebrados silvestres y poder observar cual es la
clase que tiene mayores especies en plantaciones de palma.
De igual manera se hizo gráficos de barras para la comparación
de especies de fauna en plantaciones de los Distritos de Neshuya y
Curimaná.
50
CAPITULO IV
4. RESULTADOS Y DISCUSIONES
4.1. Zonas de estudio
En el distrito de Neshuya la parcela de evaluación estuvo
ubicada en el km 14 cuya propiedad pertenece al Sr. Tobias Becerra
Rengifo. Las coordenadas se presentan a continuación:
Tabla 4.Coordenadas de la parcela de evaluación en el distrito de Neshuya
Puntos coordenadas
Punto 1 496634.73 m E 9054492.63 m S
Punto 2 496802.06 m E 9054264.41 m S
Punto 3 496296.19 m E 9054249.28 m S
Punto 4 496474.14 m E 9054028.68 m S
Figura 10. Parcelas de evaluación en el distrito de Neshuya
En el distrito de Curimaná la parcela de evaluación estuvo
ubicada en el km 25, ingresando 4km al margen izquierdo, cuya
51
propiedad pertenece al Sr. Tobias Becerra Rengifo. Las coordenadas
se presentan a continuación:
Tabla 5.Coordenadas de la parcela de evaluación en el distrito de Curimaná.
Puntos coordenadas
Punto 1 489578.23 m E 9064013.58 m S
Punto 2 489707.47 m E 9063874.23 m S
Punto 3 489390.50 m E 9063822.58 m S
Punto 4 489515.91 m E 9063694.63 m S
Figura 11. Parcela de evaluación en el distrito de Curimaná.
4.2. Especies de fauna silvestre registrados en las plantaciones

de palma aceitera en los distritos de Neshuya y Curimaná.
Respecto a mamíferos se registró 8 órdenes, en el orden
Carnívora se registró 3 especies tales como achuni (Nasua nasua),
huasa (Potos flavus), tigrillo (Leopardus tigrinus), en el orden Rodentia
se registró 6 especies como la rata (Rattuss sp.), sacha cuy
(Proechimys sp.), ardilla (Sciurus spadiceus), añuje (Dasyprocta
punctata), ronsoco (Hydrochoerus hydrochaeris), majaz (Cuniculus
52
paca), en el orden primates dos especies mono tocón (Callicebus
urubambensis), mono pichico (Sanguinus fuscicoll), en el orden
Cingulata a la carachupa (Dasypus sp.), en el orden Chiroptera al
murciélago (Artibeus sp.), en el orden Didelphimorphia al zorrito,
zarigüeya o muca (Didelphis marsupialis), en el orden Perissodactyla a
la sachavaca (Tapirus terrestres) y en el orden Artiodactyla al sajino
(Dicotyles tajacu). Todas ellas presentes en las plantaciones de palma
aceitera localizadas en el distrito de Neshuya y Curimaná.
Se registro 14 órdenes de aves, en el orden Accipitriformes se
registró dos especies como el Gavilán común (Elanoides forficatus) y
Gavilán ceniza (Harpagus bidentatus), en el orden Galliformes se
registró dos especies como el manacaraco (Ortalis gutata) y pucacunga
(Penelope jacquacu), en el orden Passeriformes siete especies paucar
(Cacicus cela), Victor Diaz (Pitangus sulphuratus), Sui sui (Thraupis
episcopus), Golondrina Peruana (Progne murphyi), Bocho locho
(Psarocolius decumanus), Shicapa (Troglodytes aedon) y Bienteveo
chico (Pitangus lictor), en el orden Cuculiformes al guardacaballo
(Crotophaga sulcirostris), en el orden Apidoformes al picaflor
(Trochilidae sp.), orden Pelecaniformes a la garza (Ardea alba), orden
Psittaciformes al pihuhicho (Brogoteris verisolorus), orden
Cathartiformes al gallinazo (Coragyps atratus), orden Columbiformes a
la paloma (Columba palambus), orden Strigiformes a la lechuza (Tyto
alba), orden Gruiformes a la unchala (Aramides cajaneus), orden
Charadriiformes al Tuqui Tuqui (Jacana jacana), orden Piciformes al
53
tucán (Ramphastos tucanus) y orden Falconiformes al shihuango
(Milvago chimachina).
En lo que respecta a los reptiles se la clasificación corresponde
a 2 órdenes, en la cual en el orden Squamata se registró 5 especies
como el jergón (Bothrops atrox), mantona (Boa constrictor), lagartija
(Ameiva sp.), iguana (Iguana iguana), afaninga (Clelia Clelia) y en el
orden Crocodilia la especie caimán (Caiman sp.). finalmente, en los
anfibios se clasificó dos órdenes, en el orden Anura se registró 3
especies como el sapo común (Bufo bufo), rana (Rana sp.) y walo o
sapo gigante (Rhinella marina) y el orden Caudata con la especie
salamandra (Bolitoglossa sp.).
25
21
20
20
16 16
N° DE ESPECIES
15
10
6
5
5 4 4
0
Mamíferos Aves Reptiles Anfibios
Neshuya Curimaná
Figura 12. Número de especies de las cuatro clases de vertebrados silvestres en las
plantaciones de palma en los distritos de Neshuya y Curimaná.
Según la figura 12 los registros son muy similares a los
encontrados por (Sánchez, 2000), quien identificó 14 aves, 5
mamíferos, 5 reptiles y 2 anfibios en una parcela adulta de palma
54
aceitera, además estas especies se pueden presentar en cualquier
época del año.
Por su parte (Vargas, 2017), registro 13 especies de aves, 10
especies de mamíferos, 6 especies de reptiles y 4 especies de anfibios
en plantaciones de palma de aceite con 10 años de edad en el distrito
de Neshuya, coincide con Sánchez, quien agrega y refuerza que las
especies se presentan en cualquier época del año.
Aunque (Tamaris, 2017), a partir de técnicas de observación
encontró 44 especies de aves asociados al cultivo de palma de aceite
(Colombia), en donde la altura de la palma no tuvo una incidencia
significativa en la diversidad de aves ni en el uso de recursos, siendo
el descanso en percha la actividad más recurrente dentro de la
plantación.
En plantaciones de palma en la Península de Osa en Costa Rica
(Morazán et al., 2013), registró 86 especies de aves pertenecientes a
28 familias y 73 géneros, 23 especies de mamíferos pertenecientes a
15 familias, 44 especies entre anfibios y reptiles pertenecientes a 22
familias y 32 géneros, agrega que el método de investigación
participativa ayuda a recopilar información importante, y que la
presencia de la fauna silvestre en las plantaciones es principalmente
por alimento, estas plantaciones principalmente albergan a especies
adaptadas a hábitats modificados.
55
4.2.1. Especies de Aves
En las plantaciones de palma de aceite de diez años de edad en
el distrito de Neshuya se registró 20 especies de aves pertenecientes
a 13 órdenes. En las plantaciones de palma de aceite de diez años de
edad en el distrito de Curimaná se registró 21 especies de aves
pertenecientes a 13 órdenes. Los registros son mayores a los
encontrados por (Vargas, 2017), quien identifico 13 aves
pertenecientes a 12 familias y 9 órdenes en plantaciones con igual edad
en el distrito de Neshuya. Las especies de aves registrados por Vargas
en el 2017 no están el tucán (Ramphastos tucanus), garza (Ardea alba) y
el picaflor (Trochilidae sp.), siendo estas las nuevas especies de aves
que están utilizando a las plantaciones de palma como medio de
alimento, protección o cobertura.
Especies carroñeras como el gallinazo (Coragyps atratus) se
observó en las plantaciones de palma, los palmicultores comentan que
estas aves se ven muy seguido en sus plantaciones; (Vargas, 2017),
indica que los gallinazos también se alimentan de restos vegetales en
estado de descomposición para subsistir en la zona y utilizan a estas
plantaciones como medio de refugio cuando llega la noche razón por la
cual la presencia de estas aves. Los palmicultores no expresaron
comentarios negativos hacia el gallinazo, aunque para (Sánchez &
Ortíz, 1998) el gallinazo es una especie considerada plaga o perjudicial
a la palma aceitera la cual daña frutos maduros que se desprenden del
racimo durante cualquier época del año, coincidiendo con (Morazán et
al., 2013) quien indica que una de las aves potencialmente perjudiciales
56
para estas plantaciones son los gallinazos (Coragyps atratus), tucanes
(Ramphastos tucanus) y los pericos, los cuales consumen
primordialmente el fruto durante la fase productiva, y los tucanes que
solo consumen la semilla.
El gavilán común (Elanoides forficatus) y gavilán cenizo (Harpagus
bidentatus) utilizan como medio de alimento las plantaciones de palma,
estas aves están atentos a la captura de su presa y se colocan en
ceticos u árboles que crecen dentro de las plantaciones. Estas aves
hacen su recorrido por todas las plantaciones, incluso lo llaman gavilán
polleros debido a que cazan a las gallinas de los pobladores (Vargas,
2017). El gavilán pollero prefiere lugares no disturbados para
reproducirse, y anida en los árboles de mayor altura. Sin embargo,
también se han encontrado nidos dentro de las plantaciones en las
palmas más altas, su alimento consiste de pequeños mamíferos,
particularmente roedores, insectos y pichones de aves (Padilla, et al
1995).
Especies como el guardacaballo (Crotophaga sulcirostris) se les
observa generalmente en los bordes de las plantaciones de palma
aceitera. El Shihuango (Milvago chimachinaes) un ave que se alimenta
de la fruta que cae de los racimos ya sea naturalmente del árbol o
cuando lo están transportando, palmicultores mencionan que esta ave
para atrás de los vehículos que transportan los racimos de la palma.
Debido a la ausencia de frutales los tucanes (Ramphastos
tucanus) están modificando la dieta a frutos de palma aceitera que cae
57
en suelo de los predios. Las garzas a pesar de ser pescadores son
especies oportunistas ya que incluyen en su dieta a vertebrados
pequeños como reptiles, anfibios y pollos de otras aves que se
encuentran en las plantaciones de palma, generalmente esta ave se
observa cuando las plantaciones colindan con fuentes de agua.
Víctor Díaz (Pitangus sulphuratus), bienteveo chico (Pitangus
lictor), sui sui (Thraupis episcopus), pihuicho (Brogoteris verisolorus),
picaflor (Trochilidae sp.) y las palomas (Columba palambus) son especies
de tamaño pequeños que se observó en las plantaciones,
generalmente se les encuentran en las hojas de las palmas excepto las
palomas que caminan por el interior de las plantaciones. Por ejemplo,
los loros se alimentan de frutos, se podría considerar que la mayoría
de especies de aves utilizan las plantaciones de palma como sitios de
alimentos y paso (Morazán et al., 2013).
El manacaraco (Ortalis gutata) se sitúa en el bosque que colinda
con las plantaciones de palma, los palmicultores mencionan que estas
aves visitan sus predios para alimentarse, el canto de esta ave es muy
conocido y fácil de detectar. La especie lechuza (Tyto alba) utiliza como
medio para conseguir alimento a las plantaciones de palma por las
noches, esta ave sobrevive con una dieta que consiste en 98% de ratas
(Duckett, 1982), (Duckett & Karuppuah, 1989) y (Lim et al., 1991)
citados por (Padilla et al., 1995). Una ventaja de esta ave es que no
muestra mucha territorialidad cuando la población de presas es
abundante. Se estima que una pareja de estos animales consume,
58
junto con sus polluelos, alrededor de 1,300 ratas cada año (Duckett &
Karuppuah, 1989).
El gavilán común (Elanoides forficatus), paucar (Cacicus cela),
bocholocho (Psarocolius decumanus) y guardacaballo (Crotophaga
sulcirostris) son diurnas están presentes desde tempranas horas del día
hasta aproximadamente 6:00 pm y utilizan las plantaciones como
refugio o cobertura, así como también como medio de alimentación de
insectos, reptiles pequeños e invertebrados. El gallinazo utiliza a las
plantaciones como cobertura y alimentación de restos vegetales. El sui
sui, victor diaz, pihuicho, shihuango utilizan a la plantación de palma
como un medio de alimento. La lechuza utiliza a las plantaciones como
medio de alimento por las noches. Estas aves mencionadas son vistos
con facilidad en las plantaciones de palma de aceite (Vargas, 2017).
La unchala (Aramides cajaneus) visita las plantaciones de palma
para utilizar como alimento a los vertebrados e invertebrados
pequeños, huevos de otras avecillas, semillas, frutos y otros alimentos
de origen vegetal. Se podría considerar que la mayoría de especies de
aves utilizan las plantaciones de palma como sitios de alimento y paso
(Morazán et al., 2013).
4.2.2. Especies de Mamíferos
En las plantaciones de palma de aceite de diez años de edad del
distrito de Neshuya se registró 16 especies de mamíferos
pertenecientes a 08 órdenes. En las plantaciones de palma de aceite
de diez años de edad del distrito de Curimaná se registró 16 especies
59
de mamíferos pertenecientes a 08 órdenes. Estos registros son
mayores a los encontrados por (Vargas, 2017), quien identifico 10
especies de mamíferos pertenecientes a 10 familias y 6 órdenes en
plantaciones de palma con igual edad en el distrito de Neshuya, en la
lista de especies de mamíferos registrados por Vargas en el 2017 no
están el mono tocón (Callicebus urubambensis), sachacuy (Proechimys
sp.), tigrillo (Leopardus tigrinus), sachavaca (Tapirus terrestres), sajino
(Dicotyles tajacu), ronsoco (Hydrochoerus hydrochaeris) y majaz (Cuniculus
paca), siendo estas las nuevas especies de mamíferos que los
palmicultores observan y ven indicios de su presencia en sus
plantaciones de palma de aceite ya sea por alimento, protección o
cobertura.
El zorro común, achuni, ardilla, huasa son especies que se
alimentan de las frutas de palma de aceite e insectos que viven en las
plantaciones de palma de aceite. Uno de sus depredadores según los
palmicultores es el tigrillo que visitan las plantaciones para cazar los
animales mencionados anteriormente.
El tigrillo también es considerado un depredador oportunista que
consume gran variedad de vertebrados (generalmente de menos de 2
kg), en los que se incluyen pequeños y medianos mamíferos
(particularmente roedores), reptiles, anfibios, aves, insectos y hasta
peces (Chinchilla, 1997) y (Emmons, 1987), los grandes felinos
prefieren el bosque y el borde de la plantación, mientras que los
pequeños felinos dentro de las plantaciones, el manejo de la plantación
60
de palma con mejores prácticas ambientales puede lograr la
conservación de grandes felinos (Boron & Payán, 2013).
La rata (Rattuss sp.) es considerada una plaga para los
palmicultores por lo que una de las prácticas para combatirlas son los
plaguicidas. El sachacuy (Proechimys sp.) se alimenta de las hojas y
frutos caídos, estos animales son parte de la dieta del achuni (Nasua
nasua). Las ratas son abundantes en la plantación de palma, y es
posible que algunas de ellas sean de importancia económica,
particularmente en plantaciones jóvenes (Wood, 1976); estas no solo
se alimentan de las frutas de la palma sino también pueden
complementar consumiendo insectos que abundan dentro de las
plantaciones (por Liau) citado por (Padilla et al., 1995). Además, las
ratas dañan alrededor del 50% de las plantas jóvenes (Pastor, 1972).
En ese sentido los tigrillos podrían estar ayudando a controlar los
roedores, que son considerados como plagas en estos cultivos,
contribuyendo a un control biológico dentro de la plantación (Pardo &
Payán, 2015).
El zorrito o zarigüeya o muca (Didelphis marsupialis) como lo
llaman los palmicultores se alimenta de los huevos de las aves puestas
en las hojas de la palma, también de los huevecillos de algunos reptiles,
es conocido por la zona por tener la práctica de alimentarse de gallinas
de los pobladores ingresando a sus granjas por las noches.
Los palmicultores comentan que se ven indicios de la presencia
de la sachavaca (Tapirus terrestres) en las plantaciones de la palma de
61
aceite, difícilmente se les visualiza ya que las extensiones de estos
monocultivos son extensas. Agregan que si observan a los sajinos
(Dicotyles tajacu), ronsocos (Hydrochoerus hydrochaeris), majaz (Cuniculus
paca ) y añujes (Dasyprocta punctata) en sus predios, estos animales
utilizan a las plantaciones de palma como fuente de alimento, es
peligroso poner tramperas debido a la constante actividad del hombre.
El mono tocón (Callicebus urubambensis) y mono pichico
(Sanguinus fuscicoll) se encuentran en los bosques que están al borde
de las plantaciones de palma, estas ingresan para aprovechar las frutas
de la palma. Son vistos constantemente en los árboles, andan en
grupos. Especies de primates visitan a las plantaciones para
alimentarse del coyol de la palma, buscando insectos por debajo de las
hojas de palma y utilizan las palmas como sitio de paso hacia zonas
boscosas (Morazán et al., 2013).
4.2.3. Especies de Anfibios
distrito de Neshuya se registró 04 especies de anfibios pertenecientes
a 01 orden. En las plantaciones de palma de aceite de diez años de
edad del distrito de Curimaná se registró 04 especies de anfibios
pertenecientes a 02 orden. Estos registros son similares a los
encontrados por (Vargas, 2017), quien identifico 4 especies
pertenecientes a 3 familias y 2 órdenes en plantaciones con igual edad
en el distrito de Neshuya. Los anfibios encontrados por Vargas en el
2017 fueron el sapo común (Bufo bufo), rana (Rana sp.), walo (Rhinella
marina) y salamandra (Bolitoglossa sp.).
62
Según información registrada los palmicultores en ciertos casos
no ven a la salamandra en las plantaciones de palma aceitera,
manifiestan que esa ausencia puede ser por el uso constante de
plaguicidas y herbicidas provocando que animales pequeños como la
salamandra migre a otros lados.
El sapo común (Bufo bufo) y walo (Rhinella marina) son vistos en
las zonas húmedas de las plantaciones, los palmicultores son
conscientes de que no hay muchos individuos de estas especies, y que
los motivos son el uso de productos sintéticos y el constante
mantenimiento de estas plantaciones que destruye hábitat y mata estos
animales con las cultivadoras.
El sapo común se alimenta de los sancudos y moscas de monte
u otros insectos que están presente en las plantaciones de palma
aceitera, los walos generalmente se encuentran en las quebradas o
riachuelos que colindan con las plantaciones y tienen similar
alimentación que el sapo común. Las ranas y las salamandras se
alimentan de hormigas u otros insectos más pequeños. Estas especies
utilizan las hojas de palma cortadas en descomposición que son
amontonadas dentro de las plantaciones como refugio o protección
La mayoría de anfibios en la plantación de palma utilizan como
zonas de refugio y sitios de reproducción, en donde se observan
especies de ranas ocultas entre las hojas de palma apilada
provenientes de la corta, aunque otras se les encuentra en hojas secas
63
en descomposición, e incluso en remanentes o charcos de agua
semipermanentes, que en algunos casos son hechos por el paso de
tractores o maquinaria dentro de las plantaciones (Morazán et al.,
2013).
4.2.4. Especies de Reptiles
distrito de Neshuya se registró 06 especies de reptiles, 06 familias y 02
órdenes. En las plantaciones de palma de aceite de diez años de edad
del distrito de Curimaná se registró 05 especies de reptiles, 05 familias
y 01 orden. Estos registros son mayores a los encontrados por (Vargas,
2017), quien identifico 6 especies pertenecientes a 6 familias y 1 orden
en plantaciones con igual edad en dicho distrito. Siendo el caimán la
especie que los palmicultores observan y ven indicios de su presencia
en sus plantaciones.
El jergón es una especie de reptil venenosa que se encuentran
distribuidos por las plantaciones de palma, la mantona y afaninga son
especies no venenosas, generalmente se alimentan de los anfibios y
pequeños animales que encuentran durante su recorrido por los
predios, estas especies utilizan las hojas de las palmas para hacer
nidos y colocar sus huevos, también se alimentan de los huevos de
otros animales como las aves, lagartijas y salamandras. Además, la
fauna que más utiliza las plantaciones de palma son las serpientes
64
La iguana se alimenta de las flores, frutos, ramas secas, hojas
de las hierbas e insectos, los palmicultores son conscientes que ya no
se ve mucha iguana por la zona. El caimán se alimenta de los anfibios,
aves y mamíferos pequeños que se encuentran en las plantaciones de
palma, estos animales son vistos por los palmicultores cuando las
plantaciones colindan con fuentes de agua.
Especies como lagartijas e iguanas se observan encima de los
troncos y ramas de las palmas, aunque otras se encuentran en los
límites de las plantaciones y al interior de las mismas sobre el suelo,
ramas y troncos caídos (Morazán et al., 2013).
65
Nombre
Orden Nombre científico Neshuya Curimaná
común
Nasua nasua Achuni Presente Presente
Carnívora Potos flavus Huasa Presente Presente
Leopardus tigrinus Tigrillo Presente Presente
Rattuss sp. Rata Presente Presente
Proechimys sp. Sacha cuy Presente Presente
Sciurus spadiceus Ardilla Presente Presente
Rodentia Dasyprocta punctata Añuje Presente Presente
Hydrochoerus
Ronsoco Presente Presente
hydrochaeris
Cuniculus paca Majaz Presente Presente
Callicebus Mono
Presente Presente
urubambensis tocón
Primates
Mono
Sanguinus fuscicoll Presente Presente
pichico
Cingulata Dasypus sp. Carachupa Presente Presente
Chiroptera Artibeus sp. Murciélago Presente Presente
Muca o
Didelphimorphia Didelphis marsupialis Presente Presente
zarigüeya
Perissodactyla Tapirus terrestres Sachavaca Presente Presente
Artiodactyla Dicotyles tajacu Sajino Presente Presente
Tabla 6. Especies de mamíferos que se encuentran en plantaciones de palma aceitera en el
distrito de Neshuya y Curimaná.
66
Orden Nombre Nombre Neshuya Curimaná
científico común
Elanoides Gavilán Presente Presente
forficatus común
Accipitriformes
Harpagus Gavilán Presente Presente
bidentatus ceniza
Ortalis Manacarac Presente Presente
gutata o
Galliformes
Penelope No presente Presente
Pucacunga
jacquacu
Cacicus cela Paucar Presente Presente
Pitangus Presente Presente
Victor Díaz
sulphuratus
Thraupis Presente Presente
Sui sui
episcopus
Progne Golondrina Presente Presente
Passeriformes murphyi peruana
Psarocolius Bocho Presente Presente
decumanus locho
Troglodytes Presente Presente
Shicapa
aedon
Pitangus Bienteveo Presente Presente
lictor chico
Presente Presente
Crotophaga
Cuculiformes guardacaba
sulcirostris
llo
Trochilidae Presente Presente
Apodiformes Picaflor
sp.
Pelecaniformes Ardea alba Garza Presente Presente
Brogoteris Presente Presente
Psittaciformes pihuhicho
verisolorus
Coragyps Presente Presente
Cathartiformes Gallinazo
atratus
Columba Presente Presente
Columbiformes Paloma
palambus
Strigiformes Tyto alba Lechuza Presente Presente
Aramides Presente Presente
Gruiformes Unchala
cajaneus
Jacana No presente Presente
Charadriiformes Tuqui Tuqui
jacana
Ramphastos Presente No presente
Piciformes Tucan
tucanus
Milvago Presente Presente
Falconiformes Shihuango
chimachina
Tabla 7. Especies de aves que se encuentran en plantaciones de palma aceitera en el distrito

de Neshuya y Curimaná.
67
Nombre Neshuya Curimaná
Orden Nombre científico
común
Bothrops atrox Jergón Presente Presente
Boa constrictor Mantona Presente Presente
Squamata Ameiva sp. Lagartija Presente Presente
Iguana iguana Iguana Presente Presente
Clelia Clelia Afaninga Presente Presente
Crocodilia Caiman sp. Caimán Presente No presente
Tabla 8. Especies reptiles que se encuentran en plantaciones de palma aceitera en el distrito
Orden Nombre Nombre común Neshuya Curimaná

científico
Bufo bufo Sapo común Presente Presente
Anura Rana sp. Rana Presente Presente
Rhinella marina Walo o sapo gigante Presente Presente
caudata Bolitoglossa sp. Salamandra Presente Presente
Tabla 9. Especies anfibios que se encuentran en plantaciones de palma aceitera en el distrito

68
4.3. Semejanzas de especies de fauna silvestre entre
plantaciones de palma aceitera instalados en los distritos de
Neshuya y Curimaná.
4.3.1. Índice de similitud de jaccard

El valor del coeficiente de Jaccard resulto 0.92, por lo que las
plantaciones de palma aceitera de diez años de edad instalados en los
distritos de Neshuya y Curimaná presentan 92% de semejanzas en su
composición de especies de fauna silvestre, en donde hubo 44
especies comunes en plantaciones de palma en ambos distritos.
Además, existe 2 especies como la pucacunga y Tuqui Tuqui que se
encuentran en Curimaná y no en Neshuya, finalmente hubo 2 especies
como el caimán y el tucán que se encuentran en Neshuya y no en
Curimaná (Ver anexo)
El valor de jaccard obtenido en la investigación son superiores a
lo citado por (Cárdenas, 2016), quien obtuvo una similitud de 0.63 de
semejanzas en la composición de fauna silvestre entre plantaciones de
bolaina blanca (Guazuma crinita) y Eucalipto urogandys; y una similitud
de 0.63 de semejanzas en la composición de fauna silvestre entre las
plantaciones de capirona (Calycohyllum sprucianum) y Eucalipto
urogandys. Lo que demuestra que plantaciones de palma aceitera
presenta mayores semejanzas de especies de fauna en diferentes
zonas debido a que es un monocultivo.
69
4.4. Perspectiva de los palmicultores sobre la fauna silvestre
¿Las plantaciones de palma provocan la disminución de la fauna

silvestre?
50
45
45
40
35
30
Frecuencia ( %)
30
25
25
20
15
10
0
SI AVECES NUNCA
Figura 13. Perspectiva sobre la disminución de la fauna por la palma
¿Antes había más fauna silvestre que ahora?
100
90
90
80
70
Frecuencia ( %)
60
50
40
30
20
10
10
0
SI NO
Figura 14. Perspectiva si antes había más fauna que ahora
Los palmicultores comentan que hace aproximadamente 30
años atrás se observaba mayor número de individuos de especies ya
sea de aves, mamíferos, reptiles y anfibios. Con el transcurrir de los
años se fueron reduciendo esa densidad de animales que Vivian en la
70
zona producto de las actividades agrícolas que fueron modificando el
hábitat de estos animales. Reconocen que en las plantaciones de
palma hay especies de animales, pero no en gran cantidad por
especies. Tal como indica (Vargas, 2017), quien menciona que debido
a que los palmicultores están constantemente recorriendo las
plantaciones provoca que los animales se vayan.
¿La palma aceitera sirve como zona de refugio para la fauna

silvestre?
70
60
60
50
Frecuencia (%)
40
30
30
20
10
10
0
SI AVECES NUNCA
Figura 15. Perspectiva si la palma es refugio de fauna silvestre
Es refugio de muchos animales principalmente de aves como el
gallinazo (Coragyps atratus) que utiliza ciertos troncos que se
encuentran en las plantaciones de palma. Aves como las palomas
(Columba palambus), suy suy (Thraupis episcopus), guarda caballo
(Crotophaga sulcirostris), Víctor Díaz (Pitangus sulphuratus) usan estas
plantaciones para instalar sus nidos, de igual manera serpientes como
afaninga (Clelia Clelia) generalmente viven en la parte aérea de la
planta. Mamíferos como el armadillo (Dasypus sp.) crea sus
madrigueras en el interior de las plantaciones, las ratas también crean
sus condiciones para vivir.
71
Los animales están haciendo uso de este cultivo como fuente de
alimentación, refugio y sitios de paso, reconocen que cada vez hay más
especies de mamíferos en este cultivo a diferencia con los otros cultivos
como el arroz, pastizales y maizales en donde se pierde la totalidad de
la cobertura boscosa (Saenz, 2006).
¿Usted utiliza a las plantaciones como medio de caza?
80
70
70
60
Frecuencia( %)
50
40
30 25
20
10 5
0
NUNCA AVECES SIEMPRE
Figura 16. Los pobladores usan a la palma para caza
La mayoría de los palmicultores nunca utilizan para cazar a las
plantaciones de palma ya que lo consideran muy riesgoso debido a las
constantes actividades que se realizan diariamente pudiendo generar
heridos e incluso muertes coincidiendo con (Vargas, 2017), quien
menciona que los palmicultores del distrito de Neshuya no cazan en las
plantaciones de palma descartando todo tipo de tramperas. Aunque
algunos colocan trampas para capturar algún animal producto de las
huellas constantes que observan en las plantaciones, esto hace que
los palmicultores opten por instalar trampas. Existe un grupo reducido
en la cual siempre utiliza a las plantaciones de palma para cazar que
generalmente lo hacen por diversión o pasatiempo.
72
¿En temporada de lluvia hay mayor presencia de fauna silvestre?
100
90
90
80
70
Porcentaje %
60
50
40
30
20
10
10
0
SI NO
Figura 17. En épocas lluviosas habrá más especies de fauna.
Los palmicultores comentan que las especies de fauna silvestre se les
observa durante todo el año ya sea en época seca o época lluviosa.
Mencionan que estas especies son comunes en la zona. Además
(Vargas, 2017), menciona que las especies son propias de la zona y
están presentes en cada estación del año ya sea época seca y época
lluviosa. Estas especies son residentes de la zona, de tal modo que
pueden encontrarse en cualquier edad ya sea de 1 año, 5 años, 10
años y 20 años.
73
¿La fauna silvestre es importante para usted?
90 85
80
70
60
Frecuencia( %)
50
40
30
20 15
10
0
SI NO
Figura 18. Importancia de la fauna para los palmicultores
Los palmicultores mencionan que la fauna silvestre es
importante ya que cada animal cumple roles en el planeta, agregaron
que la importancia de la fauna dependerá de la necesidad de cada
persona, algunos son importante como fuente de alimentación, otros
como biocontroladores. Sin embargo, una parte muy reducida de los
encuestados mencionaron que no es importante la fauna en sus
plantaciones de palma.
(Vargas, 2017), las especies están presentes en las etapas de
crecimiento y desarrollo de las plantaciones de palma. Algunas
especies se alejan cuando ven la presencia de las personas, pero
posteriormente vuelven o retornan.
74
¿En la palma aceitera hay mayores especies que en el bosque?
100
90
90
80
Frecuencia (%) 70
60
50
40
30
20
10
10
0
SI NO
Figura 19. Especies de fauna en palma respecto al bosque
La gran mayoria de los palmicultores respondieron que en las
plantaciones de palma hay menos especies de fauna que en los
bosques. En la palma puede haber uno o dos individuos por especies
mientras que en el bosque hay mas cantidades de individuos por
especies. Esto debido a que la palma es un monocultivo, eso hara mas
homogeneo las condiciones. Ademas las plantaciones al no tener
cobertura de sotobosque y ser un monocultivo presentan una menor
riqueza de especies de fauna (Greenberg, 1997).
75
¿La fauna es beneficiosa para la palma aceitera?
50
45
45
40
35
30
Frecuencia (%)
30
25
25
20
15
10
0
SIEMPRE AVECES NUNCA
Figura 20. La fauna es beneficiosa para la palma.
Los palmicultores que respondieron que siempre la fauna es
beneficiosa para la palma se debe a que existe algunos animales que
contribuyen con combatir algunas plagas especialmente las ratas, por
las noches los búhos se encargan de capturar estos roedores. Por otra
parte, los palmicultores que dijeron que nunca la fauna es beneficiosa
para la palma se refieren a que la mayoría de las especies de animales
se alimentan de frutos, semillas etc provocando pérdidas económicas.
76
CAPITULO V
5.1. CONCLUSIONES
1. En las plantaciones de palma aceitera de 10 años de edad en el
distrito de Neshuya y Curimaná se registraron las siguientes
especies de mamíferos como el achuni (Nasua nasua), huasa
(Potos flavus), tigrillo (Leopardus tigrinus), rata (Rattuss sp.),
sacha cuy (Proechimys sp.), ardilla (Sciurus spadiceus), añuje
(Dasyprocta punctata), ronsoco (Hydrochoerus hydrochaeris),
majaz (Cuniculus paca), mono tocón (Callicebus urubambensis),
mono pichico (Sanguinus fuscicoll), carachupa (Dasypus sp.),
murciélago (Artibeus sp.), zorrito, zarigüeya o muca (Didelphis
marsupialis), sachavaca (Tapirus terrestres) y al sajino (Dicotyles
tajacu). Aves como el Gavilán común (Elanoides forficatus) ,
Gavilán ceniza (Harpagus bidentatus), manacaraco (Ortalis
gutata), pucacunga (Penelope jacquacu), paucar (Cacicus cela),
Victor Diaz (Pitangus sulphuratus), Sui sui (Thraupis episcopus),
Golondrina Peruana (Progne murphyi), Bocho locho (Psarocolius
decumanus), Shicapa (Troglodytes aedon), Bienteveo chico
(Pitangus lictor), guardacaballo (Crotophaga sulcirostris), picaflor
(Trochilidae sp.), garza (Ardea alba), pihuhicho (Brogoteris
verisolorus), gallinazo (Coragyps atratus), paloma (Columba
palambus), lechuza (Tyto alba), unchala (Aramides cajaneus),
Tuqui Tuqui (Jacana jacana), tucán (Ramphastos tucanus) y al
shihuango (Milvago chimachina). Reptiles como el jergón
(Bothrops atrox), mantona (Boa constrictor), lagartija (Ameiva
77
sp.), iguana (Iguana iguana), afaninga (Clelia Clelia) y caimán
(Caiman sp.). anfibios como el sapo común (Bufo bufo), rana
(Rana sp.) y walo o sapo gigante (Rhinella marina) y salamandra
(Bolitoglossa sp.). El valor del coeficiente de Jaccard resultó 0.92,
por lo que las plantaciones de palma de diez años de edad
instalados en los distritos de Neshuya y Curimaná presentan 92%
de semejanzas en su composición de especies de fauna silvestre.
2. Se registró en total 16 especies de mamíferos que están
presentes en las plantaciones de palma aceitera de los distritos
3. Se registró en total 22 especies de aves de las cuales las especies
pucacunga (Penelope jacquacu) y Tuqui Tuqui (Jacana jacana)
no estuvieron presentes en las plantaciones de palma de aceite
del distrito de Neshuya pero si en las plantaciones de palma de
aceite del distrito de Curimaná. El tucán (Ramphastos tucanus) no
estuvo presente en las plantaciones palma de aceite del distrito
de Curimaná pero si en las plantaciones palma de aceite del
distrito de Neshuya.
4. Se registró 6 especies de reptiles de las cuales solo el caimán
(Caiman sp.) no estuvo presente en las plantaciones de palma del
distrito de Curimaná.
5. Se registró 4 especies de anfibios que están presentes en las
plantaciones de palma aceitera de los distritos de Neshuya y
Curimaná.
78
5.2. RECOMENDACIONES
1. Las plantaciones de palma aceitera son áreas alteradas por lo
cual difícilmente se observa o cae una especie en una trampa por
lo que se recomienda instalar cámaras trampa en diferentes
puntos de las plantaciones, estas grabaciones ayudaran a
identificar más rápido las especies que se movilizan al interior.
2. Concientizar a los pobladores el rol de la fauna silvestre en el
ecosistema.
3. Seguir apostando con investigaciones de palma de aceite
asociándolo con la fauna silvestre.
79
REFERENCIAS
Barnett, A., & Dutton, J. (1995). Expedition field techniques: small mammals
(excluding bats).(2a ed.). London,England:Expedition Advisory centre,
Royal Geographical Society.
Barros, I. (2016). Efecto del monocultura de palmera dendida (Elaeis guineensis
Jacq.) acerca de la fauna prima en la Amazonia Oriental. Programa de
posgrado en Zoología, Posgrado Zoología Universidad Federal de Pará.
Bautista, F. (et al 2011). Técnicas de muestreo para manejadores de recursos
naturales. (2da ed.)México:Centro de investigadores en Geografía
Ambiental de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Blomberg, S., & Shine, R. (2006). Reptiles.
Boron, V., & Payán, E. (2013). Abundancia de carnívoros en el agropaisaje de
las plantaciones de palma de aceite del valle medio del río Magdalena,
Colombia.
Calderon-Mandujano. (2011). Estrategia para el manejo de anfibios sujetos a uso
en México.
Cárdenas, G. (2016). Evaluación de fauna silvestre en plantaciones forestales
de 2 y 3 años con fines de diseñar estrategias para su manejo y
conservación. Tesis para optar el título de Ingeniero Forestal, Universidad
Nacional de Ucayali, Pucallpa-Perú.
Catenazzi, A., & Rodríguez, L. (2001). Diversidad,distribución y abundancia de
anuros en la parte alta de la reserva de la biosfera del Manu.
80
CENIPALMA. (2005). El cultivo de la Palma de aceite y su beneficio. Guía
general para el nuevo palmicultor.FEDEPALMA, Bogotá,Colombia.
COMITE CENTRAL DE PALMICULTORES DE UCAYALI (COCEPU). (2020).
Córdova, J. (et al 2009). Anfibios y Reptiles.
Corn, S. (1994). Straight-Line drift fences and pitfall.
Crump, M., & Scott, N. (2001). Relevamientos por encuentros visuales.
Dammert, J. (et al 2012). Potenciales impactos Ambientales y Sociales del
establecimiento de cultivos de Palma Aceitera en el Departamento de
Loreto. cuaderno de investigación N° 8.
Dammert, L. (2015). Hacia una ecología política de la palma aceitera en el
Perú.América. Lima,Perú.
Diana. (17 de diciembre de 2015). CONCIENCIA ECO. Obtenido de ¿QUÉ ES
UN ECOTONO?
Doan, T. (2003). Wich methods are most efective for surveying rain forest
herpetofauna. journal of Herpetology, 37(1), 72-81.
Duckett, J. (1982). Barn owl /Tyto alba) and the "second generation" rat bait
utilized in oil palm plantations in Peninsular Malasia. The Planter,Malasia,
60, 3-11.
Duckett, J., & Karuppuah, S. (1989). A guide to the planter in utilizing barn owl
(Tyto alba) as an effective biological control of rats in mature oil palm
plantations. In. PORIM Interntional oil palm Development Conference,
Proceedings,Malasia.
81
Escobedo, M., & Velazco, P. (2012). First confirmed record for Perú of Diclidurus
scutatus 1869 (Chiroptera:Emballonuridae). Check List, 8(3), 554-556.
Forero, L. (2016). Composición y estructura de la comunidad de mamíferos
medianos y grandes en un paisaje palmero de los llanos de
Casanare,Colombia. Trabajo de grado paraoptar al Título de Biología,
Universidad de La Salle, Departamento de Ciencias Básicas, Bogotá-
Colombia.
Foster, W. (et al 2011). Establishing the evidence base for maintaining
biodiversity and ecosystem function in the oil palm landscape of South
East Asia, Phil. Trans.R.Soc.B., 366, 3277-3291.
Gatti, A. B. (et al 2006). Diet of two sympatric carnivores,Cerdocyon thous and
Procyon cancrivorus, in a restinga area of Espirito Santo State, Brazil.
Journal of Tropical Ecology, 22, 227-230.
Gómez, G., Espinosa, J., & García, A. (abril-Junio de 2019). Revisión sobre la
diversidad de aves en plantaciones de palma de aceite en los Llanos
Orientales de Colombia. Revista Palmas.Bogota (Colombia), 40(2), 13-25.
Greenberg. (1997). Bird populations in shade and sun coffee plantations in
central Guatemala. Conservation Biology, 11(2), 448-459.
Hernández, E. (et al. 2019). Distribución potencial del cerdo asilvestrado, sus
scrofa (Artiodactyla:Suidae) y el pecarí de collar, Pecari tajacu
(Artiodactyla:Tayassuidae) en la región de Laguna de Términos,México.
Revista de Biología tropical, 67(6), 1170-1179.
82
Herzog, S. (et al 2002). Estimating species richness of tropical bird communities
from rapid assessment data. The Auk, 119(3), 749-769.
Heyer, R.-A. (et al 1994). Measuring and monitoring biological diversity.Standard
Methods for Amphibians. Washington DC.
Hice, C., & Velasco, P. (2013). Relative effectiveness of several bait and trap
types for assessing terrestrial small mammal communities in Neotropical
rainforest.Occasional papers. Museum of Texas Tech University 316.
Hoffman, A. (et al 2010). Field methods and techniques for Monitoring Mammals.
pp. 482 - 529.
Howard, W., & Christman, S. (1982). Field techniques for Herpetofaunal
Community Analysis.
IIAP. (2016). Fortalezas y amenazas de un negocio exitoso.Gestión.
Jiménez, C. (et al 2013). An introduction to the systematics of Akodon orophilus
Osgood,1913 (Rodentia:Cricetidae) with the description of a new species.
Zootaxa, 3669(3), 223-242.
Jones, C. (et al 1996). Capturing
Mammals.En:D.E.Wilson,F.R.Cole,J.D.Nichols,R.Rudran&M.S.Foster.
Washington,D.C.: Measuring and monitoring biological diversity:standard
methods for mammals.
Jordano, P. (2000). Fruits and Frugivory.En:M.Fenne(ed).Seeds:the ecology and
regeneration in plant communities. Wallingford,UK:CABI.
83
Kalko, E., & Aguirre, L. (2007). Comportamiento de ecolocación para la
identificación de especies y evaluación de la estructura de comunidades
de murciélagos insectívoros en Bolivia.
Krebs, C. (et al 2008). Small mammal population monitoring. Artic Wolves
sampling protocols, 4, 1-12.
Kunz, T. (et al 2009). Methods of capturing and handling bats. (E. a. edición),
Ed.) pp. 36-56.
León, J. (1987). Botánica de los cultivos tropicales.IICA. San José,Costa Rica.
Leveau, R. (2018). Sustentabilidad de fincas productoras de palma aceitera
(Elaeis guineensis), en el valle del río Shanusi,Loreto. para optar el grado
de magister, Lima-Perú.
Lim, J. (et al 1991). Prey selection by barn owl (Tyto alba) and its impact on rat
control in an oil palm plantation. In.PORIM International oil palm
Conference (1993, Kuala Lumpur, Malasia). Proceedings.Kuala Lumpur.
Lips, K. (et al 2001). Amphibian monitoring in Latin America-A Protocol manual:
Society for the Study of Amphibians and Reptiles.Herpetological Cicular
n° 30.
MINAGRI. (2016). Resolución Ministerial N° 0281-2016-MINAGRI.
MINAM. (2015). Ministerio del ambiente-guia de inventarios de fauna silvestre .
Moch, M. (25 de octubre de 2018). CCN. Obtenido de OPINIÓN: El aceite de
palma y la destrucción de los bosques tropicales:
https://news.culturacolectiva.com/mundo/como-el-aceite-de-palma-
destruye-los-bosques-tropicales/
84
Molero. (s.f.). Empleo de bioindicadores en estudios de evaluación de la calidad
ambiental. Universidad de Córdoba, departamento de Zoología.
Mongabay Latam. (19 de febrero de 2021). Amazonia Socioambiental. Obtenido
de Perú: estudio revela que cultivos de palma causaron la pérdida de dos
millones de toneladas de carbono.
Morazán, F. (et al 2013). Relación entre la fauna silvestre y las plantaciones de
palma africana (Elaeis guineensis) y su efecto en la producción de
pequeñis y medianos productores en la península de Osa, Costa Rica.
Maestría en conservación y manejo de vida silvestre-Proyecto integrado
de investigación y extensión, Universidad Nacional Instituto Internacional
de conservación y manejo de vida silvestre, Costa Rica.
Muñoz-Pedreros, A., & Yañez, J. (2000). Mamíferos de Chile. Valdivia,Chile:
CEA ediciones.
Pacheco, V. (2002). Mamíferos del Perú. En:G. Ceballos & J.A. Simonetti (ed).
Diversidad y conservación de los mamiferos neotropicales. 503-549.
Pacheco, V. (et al 2009). Diversidad y endemismo de los mamiferos del Perú.
Revista Peruana de Biología, 16(1), 005-032.
Pacheco, V. (et al 2007). Diversidad y conservación de los mamiferos en la
cuenca del río Apurímac,Perú. Revista Peruana de Biología, 14(2), 169-
180.
Pacheco, V. (et al 2011). Diversidad de mamíferos en la cuenca media del río
Tambopata,Puno,Perú. Revista Peruana de Biología, 18(2), 231-244.
85
Padilla, M. (et al 1995). Aves depredadoras diurnas y daño por ratas en palma
aceitera (Elaeis guineensis Jacq.) en Honduras. ASD Oil Palm Papers
(Costa Rica)(N° 10), 1-12.
Pardo, L., & Payán, E. (2015). Mamíferos de un agropaisaje de palma de aceite
en las sabanas inundables de Orocué,Casanare,Colombia. Biota
Colombiana, 16(1), 54-66.
Pastor, S. (1972). Estudio comparativo de 5 cruzas de palma africana (Elaeis
guineensis Jacq.) en la Chontalpa,Tab. Tesis de Licenciatura, Colegio
Superior de Agricultura Tropical, Cárdenas, Tabasco,México.
Paz, A. (4 de Octubre de 2018). MONGABAY LATAM periodismo ambiental
independiente. Obtenido de Palma de aceite: límites para no acabar con
los mamiferos de Colombia: https://es.mongabay.com/2018/10/palma-de-
aceite-amenaza-mamiferos-colombia/
Paz, A. (10 de OCTUBRE de 2019). Mongabay. Obtenido de Los pecados de la
palma en Latinoamérica: https://es.mongabay.com/2019/10/palma-de-
aceite-en-latinoamerica-expansion-cultivos-especial/
Pereira, D. (et al 2011). An evaluation of fields techniques for monitoring
terrestrial mammal populations in Amazonia. Mammalian Biology, 76, 401-
408.
Ralph, C. (et al 1996). Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves
terrestres. Department of Agriculture & Pacific Southwest Research
Station,Forest Service, California,USA.
Real Academia Española. (2020). trampa.
86
Reynodl, R. (et al 1997). Amphibians and reptiles I: biodiversity assessment in
the lower Urubamba Region.Biodiversity Assessment and long-term
monitoring lower Urubamba Region San Martin- 3 and Cashiriari-2 well
sites.
Rodríguez, D. (2008). Los anuros de los Bosques Montanos Húmedos de
Carpish (Departamento de Huánuco,Perú). tesis para optar el título
profesional de biólogo, Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Rueda, J. (et al 2006). Técnicas para el inventario y muestreo de anfibios: una
compilación.
Saenz. (2006). Cultivo de la palma africana. Guía técnica, IICA,
Managua,Nicaragua.
Salinas, L. (2007). Avifauna de Tacna, en la ruta de censo de Suri Pterocnemia
pennata.
Salinas, L. (et al 2007). Diversidad,abundancia y conservación de aves eb un
agroecosistema del desierto de Ica,Perú. Revista Peruana de biología,
13(3), 155-167.
Sánchez, S. (2000). Vertebrados silvestres registrados en una parcela de palma
aceitera en Tabasco, México. ASD Oil Palm Papers (Costa Rica)(No.20),
17-18.
Sánchez, S., & Ortiz, C. (1998). Plagas y polinizadores de la palma aceitera en
Tabasco, México. ASD Oil Palm Papers(18), 25-28.
Savilaakso, S. -U. (et al 2014). Systematic review of effects on biodiversity from
oil palm production.
87
Senamhi. (2008). Guía Climática Turística. Lima: Q&P impresiones SRL.
SERFOR. (2017). Ley Forestal y de Fauna silvestre.
SPDA ACTUALIDAD AMBIENTAL. (31 de Agosto de 2015). SPDA
ACTUALIDAD AMBIENTAL. Obtenido de Denuncian que fauna silvestre
y bosques milenarios son víctimas de la deforestación ilegal:
https://www.actualidadambiental.pe/denuncian-que-animales-silvestres-
y-arboles-de-cien-anos-son-victimas-de-la-deforestacion-ilegal/
Tamaris, D. (2017). Efecto de la estructura del cultivo de palma de aceite (Elaeis
guineensis), y otros elementos del paisaje sobre la diversidad de aves en
dos municipios de Meta (Colombia). tesis presentada como requisito
paricial para optar al título de: Doctora en Ciencias Biología, Universidad
Nacional de Colombia, Bogotá,Colombia.
Tellería, J. (1986). Manual para el censo de los vertebrados
terrestres.Madrid:Raíces.
Thiollay, J. (1997). Disturbance, Selective Logging and Bird Diversity: A
Neotropical Forest Study. Biodiversity and Conservation, 6, 1155-1173.
Tirira, D. (1999). Técnicas de campo para el estudio de maíferos silvestres.
Biología sistemática y conservación de los mamíferos el Ecuador,
Quito,Ecuador.
Vargas, L. (2017). Identificación de especies de cuatro clases de vertebrados
silvestres en una plantacion de palma aceitera (Elaeis guineensis jacq.),
Distrito de Neshuya, 2016. tesis para optar el título de ingeniero forestal,
Repositorio Insitucional de la Universidad Nacional de Ucayali, pucallpa.
88
Voss, R. (et al 2001). The mammals of Paracou,French Guiana: a neotropical
lowland rainforest fauna.part 2.Non species. bulletin of the American
museum of natural history 263.
Voss, R., & Emmons, L. (1996). Mammalian diversity in Neotropical lowland
rainforest: a preliminary assessment. Bulletin of the American Museum of
Natural History, 230, 1-115.
Westreicher, G. (2020). Monocultivo. Economipedia. Obtenido de Economipedia-
Haciendo fácil la Economía.
Wilson, D. (et al 1996). Measuring and monitoring biological diversity:Standard
Methods for Mammals. Smithsonian Institution Press, Washington,D.C.
Wood, B. (1976). Vertebrate pests.In:Oil Palm Research.Developments in Crop
Science(1). Elsevier Scientific Publishing Company, Amsterdan .
Corley,R.H.V.,J.J. Hardon and B.J. Wood (eds).
89
ANEXOS
90
SIMILITUD DE ESPECIES DE FAUNA EN PLANTACIONES DE PALMA
ENTRE LOS DISTRITOS DE NESHUYA Y CURIMANA
Vertebrados Especies NESHUYA CURIMANA

Achuni 1 1
Carachupa 1 1
Mono tocon 1 1
Rata 1 1
Sacha cuy 1 1
Ardilla 1 1
Murciélago 1 1
Mono pichico 1 1
mamíferos
Añuje 1 1
Huasa 1 1
Zorrito, zarigüeya o muca 1 1
Tigrillo 1 1
Sachavaca 1 1
Sajino 1 1
Ronsoco 1 1
Majaz 1 1
Gavilán común 1 1
Gavilán ceniza 1 1
Manacaraco 1 1
Paucar 1 1
guardacaballo 1 1
Shihuango 1 1
Victor Díaz 1 1
Sui sui 1 1
Picaflor 1 1
Garza 1 1
aves
Tucán 1 0
pihuhicho 1 1
Gallinazo 1 1
Bienteveo chico 1 1
Paloma 1 1
Lechuza 1 1
pucacunga 0 1
golondrina peruana 1 1
Bocho locho 1 1
Unchala 1 1
tuqui tuqui 0 1
Shicapa 1 1
anfibios Sapo común 1 1
91
Rana 1 1
Walo o sapo gigante 1 1
salamandra 1 1
Jergón 1 1
Mantona 1 1
reptiles
Lagartija 1 1
Iguana 1 1
Afaninga 1 1
Caimán 1 0
1= presente 0= no presente
INDICE DE JACCARD
𝑎
IJ=
𝑎+𝑏+𝑐
Donde:
a: presencias comunes. Número de especies c comunes en ambas
b: número de especies en la zona 2 que no estén en la zona 1
c: número de especies en la zona 1 que no estén en la zona 2
Calculo:
44
IJ=
44+2+2
IJ= 0.92 o (92%)
92
CUESTIONARIO
93
Estructura del cuestionario
Encuesta para el Registro de información sobre especies de fauna silvestre en una Plantación
de Palma Aceitera (Elaeis guinenssis Jacq.)
N° Encuesta......... …. Fecha...... ..........

Localidad... ................. Edad... ..............
1. Especies de fauna silvestre en plantaciones de palma de 10 años de edad.
a. ¿Qué especies de fauna silvestre usted observa en las plantaciones de palma aceitera?
MAMIFEROS AVES REPTILES ANFIBIOS
2. Perspectiva sobre la fauna silvestre
¿Cree usted que las plantaciones de palma aceitera provocan la disminución de la fauna
silvestre?
SI AVECES NUNCA
¿Considera que la palma aceitera sirve como zona de refugios para la fauna silvestre?
SI NO AVECES
¿Cree usted que antes había más fauna que ahora?
SI NO
¿Usted utiliza a las plantaciones como medio de caza?
NUNCA AVECES SIEMPRE
¿En temporada de lluvia cree que hay mayor presencia de fauna silvestre?
SI NO
94
¿Considera que la fauna silvestre es importante para usted?
SI NO
¿Considera que la fauna silvestre es importante para usted?
SI NO
¿Considera que en la palma aceitera se encuentran mayor cantidad de fauna silvestre que en
los bosques naturales?
SI NO
¿La fauna silvestre es beneficiosa para la palma aceitera?
SIEMPRE AVECES NUNCA
a. Utilice el espacio para agregar un comentario
Muchas gracias por su colaboración
95
MATRIZ DE CONSISTENCIA
96
TITULO: Identificación y Comparación de la fauna silvestre en plantaciones de palma aceitera “Elaeis guineensis Jacq.” De 10 años de edad en los Distritos de Neshuya y Curimaná, Ucayali -Perú 2021
PROBLEMA OBJETIVOS HIPOTESIS VARIABLES DIMENSIONES INDICADORES
GENERAL GENERAL GENERAL
¿Qué especies de fauna silvestre Identificar y comparar la fauna
se encuentran presentes en silvestre presentes en las Las plantaciones de palma de 6 hectáreas en el distrito de
plantaciones de palma aceitera plantaciones de palma aceitera de aceite del distrito de Curimaná Neshuya
(Elaeis guineensis Jacq) de diez diez años de edad de los Distritos presentan mayor número de Independiente: Plantaciones de Plantaciones palma de aceite de
años de edad en los Distritos de de Neshuya y Curimaná. especies de fauna que las Palma aceitera (Elaeis guineensis 10 años de edad 6 hectáreas en el distrito de
Neshuya y Curimaná? plantaciones del distrito de Jacq.) Curimaná
Neshuya.
ESPECIFICOS ESPECIFICOS
¿Qué especies de mamíferos se Identificar y comparar las
encuentran presentes en especies de mamíferos presentes
plantaciones de palma aceitera en las plantaciones de palma
(Elaeis guineensis Jacq) de diez aceitera (Elaeis guineensis Jacq)
años de edad en los Distritos de de diez años de edad de los
Neshuya y Curimaná? Distritos de Neshuya y Curimaná.
Nombre común y nombre
Identificar y comparar las Reptiles científico de las especies
¿Qué especies de aves se
especies de aves presentes en las Dependiente: especies de fauna Anfibios registradas
encuentran presentes en
plantaciones de palma aceitera silvestre Aves
plantaciones de palma aceitera
(Elaeis guineensis Jacq) de diez Mamíferos
(Elaeis guineensis Jacq) de diez
años de edad de los Distritos de
años de edad en los Distritos de
Neshuya y Curimaná.
Neshuya y Curimaná?
Identificar y comparar las
¿Qué especies de reptiles se especies de reptiles presentes en
encuentran presentes en las plantaciones de palma
plantaciones de palma aceitera aceitera (Elaeis guineensis Jacq)
(Elaeis guineensis Jacq) de diez de diez años de edad de los
años de edad en los Distritos de Distritos de Neshuya y Curimaná.
Identificar y comparar las
¿Qué especies de anfibios se especies de anfibios presentes en
encuentran presentes en las plantaciones de palma
plantaciones de palma aceitera aceitera (Elaeis guineensis Jacq)
(Elaeis guineensis Jacq) de diez de diez años de edad de los
años de edad en los Distritos de Distritos de Neshuya y Curimaná.
97
Iconografía
98
Foto 1. Trampas shermann.
Foto 2. Trampas caseras
99
Foto 3. Plátano recubierto con maní.
Foto 4. Baldes para instalar trampas de caída de agua.
100
Foto 5. Las trampas caseras en las plantaciones
Foto 6. Los baldes en el interior de las plantaciones.
101
Foto 7. Fotos encuestando.
102
103
Foto 11. Visitando las plantaciones por las noches.
Foto 12. Imagen de una serpiente.
104
Foto 13. Esqueleto de serpiente.
Foto 14. Restos de serpientes.
105
Foto 15. Madrigueras de añuje
Foto 16. Huella de carachupa
106
Foto 17. Camino de carachupa.
Foto 18. Afaninga.
107
Foto 19. Huella de sachava.
Foto 20. Shicapa.
108
Foto 21. Gavilan cenizo.
Foto 22. Guardacaballo.
109
Foto 23. Paucar.
Foto 24. Huella de venado.
110
Foto 25. Victor diaz.
Foto 26. Picaflor.
111
Foto 27. Gallinazo.
Foto 28. Suy suy.
112
Foto 29. Pucacunga.
Foto 30. Gavilán cenizo.
113
Foto 31. Manacaraco.
Foto 32. Tiki tuki.
114
Foto 33. Cráneo de achuni.
Foto 34. Sapo común.
115
Foto 35. Salamandra.
Foto 36. Lagartija.
116
Foto 37. Mono wasa.
Foto 38. Pihuicho.
117
Foto 39. Gavilan común.
118

CONSERVACION

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONSERVACION

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CONSERVACION

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI

FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES Y AMBIENTALES

“IDENTIFICACION Y COMPARACIÓN DE LA FAUNA

TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

NATALI MELITA CASTILLO BECERRA

Se la dedico a Dios, por conceder el privilegio de la vida, guiarme por el

A mis padres Romelia y Fredy por su apoyo incondicional, consejos,

A mis hermanos Grey, Frank, Teófilo y Kiara porque son cómplices de

A mi esposo Carlos y mi hijo Carlitos que me dan fortaleza para poder

A la Universidad Nacional de Ucayali, mi alma mater que me permitió

A la Facultad de Ciencias Forestales y Ambientales por la formación

Al Dr. Marco Antonio Chota Isuiza que me dio la oportunidad de iniciar

Al Ing. Msc. Gabriel Mercado Jauregui por aceptar en colaborar con la

Al Ing.Msc Lenin Vladimir Vargas Villa, amigo y co - asesor que

A los palmicultores del Distrito de Neshuya y Curimaná, por brindarme el

AGRADECIMIENTO ........................................................................................ vii

RESUMEN ....................................................................................................... xii

ABSTRACT .................................................................................................... xiii

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................... 3

1.1. Formulación del problema..................................................................... 3

MARCO TEORICO ............................................................................................ 6

2.1. Estudios realizados ................................................................................ 6

2.2. Planteamiento teórico del problema ................................................... 12

2.3. Definición de términos básicos .......................................................... 37

CAPITULO III ................................................................................................... 39

3.1. Metodología de la investigación ......................................................... 39

3.3. Población y Muestra ............................................................................ 40

3.4. Procedimiento de recolección de datos ............................................. 41

3.4.1. Temporada de identificación de especies de fauna silvestre: ...... 42

3.4.2. Planificación pre- ejecución ............................................................. 42

3.4.4. Métodos de identificación para las especies de fauna silvestre en

las plantaciones de palma aceitera de 10 años de edad. ........................... 43

3.4.4.1. Para los mamíferos ........................................................................ 43

3.4.4.2. Para anfibios y reptiles.................................................................. 44

3.4.4.3. Para aves ........................................................................................ 45

3.5. Técnicas e instrumentos de recolección de datos ............................ 46

3.5.2. Instrumentos ..................................................................................... 48

3.5.3. Distribución de las técnicas en las superficies a evaluar ............. 48

3.6. Procesamiento de datos ...................................................................... 50

3.7. Tratamiento de datos ........................................................................... 50

RESULTADOS Y DISCUSIONES ................................................................... 51

5.1. CONCLUSIONES .................................................................................. 77

5.2. RECOMENDACIONES .......................................................................... 79

Tabla 2. Resumen de algunas técnicas de inventario de anfibios y reptiles ... 35

Tabla 3. Resumen de algunas técnicas de inventario de fauna ..................... 36

Tabla 4. Coordenadas de la parcela de evaluación en el distrito de Neshuya 51

Tabla 5. Coordenadas de la parcela de evaluación en el distrito de Curimaná.

Tabla 6. Especies de mamíferos que se encuentran en plantaciones de palma

aceitera en el distrito de Neshuya y Curimaná. ................................. 66

Tabla 7. Especies de aves que se encuentran en plantaciones de palma aceitera

en el distrito de Neshuya y Curimaná. .. ¡Error! Marcador no definido.

Tabla 8. Especies reptiles que se encuentran en plantaciones de palma aceitera

en el distrito de Neshuya y Curimaná. ............................................... 68

Tabla 9. Especies anfibios que se encuentran en plantaciones de palma aceitera

en el distrito de Neshuya y Curimaná. ............................................... 68

Figura 2.Arriba:accionar de las trampas cebo suave “Victor”.Abajo: accionar de

la trampa Conibear@. Fuente: Gallina y Lopez 2011......................... 22

Figura 3.red de niebla instalada a nivel sotobosque ........................................ 23

Figura 4.Trampas arpa instalada en un sendero .............................................. 23

Figura 5.Diseño de la búsqueda por encuentro visual. .................................... 27