OPOSICION

TECNICO COMERCIAL Y ECONOMISTA DEL ESTADO

Tema 3A-10: Teorías de los costes. Análisis de dualidad.

Miguel Fabián Salazar

15 de agosto de 2022
ÍNDICE Página

Idea clave 1
Preguntas clave 2
Esquema corto 3
Esquema largo 5
Conceptos 11
Gráficas 13
Preguntas 17
Test 2021 17
Test 2020 17
Test 2019 17
Test 2017 17
Test 2016 18
Test 2014 18
Test 2013 18
Test 2011 18
Test 2009 19
Test 2007 19
Test 2006 19
Test 2005 19
Notas 20
Bibliografía 21
 IDEA CLAVE
VER WANG Y YANG (2001) sobre costes fijos y hundidos, en carpeta del tema.
Si la ciencia economía pretende entender y predecir el comportamiento humano que implica gestión de
recursos escasos, la microeconomía es una rama de aquella que trata de entender y predecir las decisiones de
agentes individuales. Para ello, la microeconomía formula modelos abstractos que simplifican la extraordinaria
complejidad del comportamiento humano, reduciéndola a los aspectos imprescindibles para explicar un fenómeno
dado. En el tema que nos ocupa, el agente económico cuyo comportamiento se pretende describir son las empresas,
entendidas como entidades con unidad de decisión en relación a una transformación de unos bienes en otros.
Para formular esas simplificaciones conocidas como modelos, la microeconomía utiliza una serie de herramien-
tas matemáticas tales como el cálculo diferencial, el análisis real, la optimización convexa o los métodos numéricos
de aproximación. La aplicabilidad de estas herramientas no se extiende sólo a la modelización puramente teórica
del comportamiento de las empresas, sino también al análisis empírico y a la contrastación de las predicciones
de los modelos teóricos. La presente exposición tiene por objeto presentar el análisis de costes en tanto que
modelización en sí misma del comportamiento y los incentivos de las empresas, pero también en tanto que herra-
mienta con la que superar los supuestos necesarios para analizar el comportamiento de la empresa directamente
a partir de una función de producción. El nexo entre el estudio del comportamiento por medio de un problema
de maximización de beneficios y el estudio a partir de un problema de minimización de costes, viene dado por la
teoría de dualidad. La dualidad es un resultado relativo a determinados problemas de optimización consistente en
la existencia de otro problema de optimización cuya solución guarda una relación determinada con la solución del
primero. Cuando un problema de optimización dado (llamémosle problema primal) cumple una serie de supuestos,
su solución es idéntica a la de otro problema (denominado problema dual) que comparte algunos parámetros con
el otro problema primal. Esta identidad permite derivar conclusiones sobre un problema determinado sin tener
que explicitar determinados supuestos que en ocasiones se revelan prohibitivos, concretamente la especificación
de las funciones de producción.
La exposición comienza con el análisis de costes habitual en el análisis neoclásico . Los pilares básicos son la
consideración de la empresa como una caja negra cuya única decisión consiste en transformar inputs en outputs
sin atender a cómo se lleva a cabo tal proceso, la ausencia de ilusiones monetarias y las herramientas matemáticas
habituales en microeconomía. Partiendo de esos tres puntos, es posible formular los problemas primal y dual.
El primal consistente en la maximización de beneficio es el verdadero supuesto articulador del comportamiento
de las empresas. El problema dual es el problema de minimización del coste de un nivel dado de producción
cuya solución es idéntica –bajo determinados supuestos generalmente asumidos en microeconomía- a la del
problema primal. De éstos dos problemas puede derivarse un tercero: el problema de maximización de beneficios
directamente en función de cantidades dadas de producto, introduciendo la función de coste mínimo dados output
y precios de inputs derivado del problema de minimización. A su vez, de estos problemas de optimización se
derivan una serie de importantes resultados que forman el núcleo del análisis microeconómico de la empresa.
La enumeración de estas implicaciones comienza por la función (o correspondencia) de demanda de factores,
que refleja la cantidad de factores que demanda una empresa cuando maximiza el beneficio. La función (o
correspondencia) de demanda condicionada de factores captura la demanda de inputs de una empresa que
minimiza el coste de producir una cantidad dada de output. La senda de expansión está íntimamente relacionada
con la demanda de factores: se trata del segmento que une las demandas óptimas de input para una serie de niveles
de output. La función de beneficio y la función de costes reflejan el óptimo que alcanza la función objetivo de los
problemas primal y dual, respectivamente, cuando varían los parámetros (precios de output, costes de inputs y
cantidad de output en el caso del problema dual). Las funciones de coste medio y coste marginal se derivan de la
función de costes y son, respectivamente, el coste medio por unidad de output y el coste asociado a la producción
de una unidad adicional de output. La relación entre el valor del coste marginal y el coste medio es tal que la
cantidad que minimiza el coste medio iguala coste medio con coste marginal. El concepto de economía de escala
captura la relación entre el coste medio y la escala de la producción. Así, existen economías de escala cuando un
aumento del output induce un aumento menor que proporcional del coste de producción, y existen deseconomías
de escala cuando sucede al contrario: aumentos de la producción inducen aumentos proporcionalmente mayores
del coste. La relación entre las economías de escala y los rendimientos a escala es relevante pero en ocasiones
confusa, y se explicitan las implicaciones recíprocas de uno y otro fenómeno. Por último, se presenta en este
apartado la función de oferta, posiblemente el resultado más importante de la teoría de costes. La función de oferta
relaciona el precio que prevalece en el mercado del output y la producción que la empresa decide llevar a cabo.
Esta relación se deriva de forma relativamente sencilla del problema de maximización, y su forma concreta se ve
determinada fundamentalmente por la forma de la función de producción o equivalentemente, por la función
de costes. El análisis de costes del modelo neoclásico presentado tiene por objetivo ultimo insertarse en modelos
más complejos del comportamiento empresarial, y para ello se enumeran algunas de las aplicaciones teóricas y
empíricas de éste.

1
3A-10 Idea clave: Preguntas clave

Si bien el análisis neoclásico de los costes presentado en la primera parte de la exposición tiene importantes
aplicaciones en sí mismo, algunas extensiones y modificaciones permiten aumentar su alcance. En la segunda
parte de la exposición se presentan brevemente tres de estas extensiones : el análisis de corto y largo plazo, el
análisis dinámico de costes, y el análisis de decisiones de producción entre múltiples outputs. El primero se
caracteriza matemáticamente por la introducción de restricciones adicionales sobre algunos variables al problema
de minimización cuando se trata de caracterizar el corto plazo. Estas restricciones representan el hecho de que
en el corto plazo, algunos factores de producción tienen ofertas o demandas inelásticas y por ello, su cantidad se
considera fija por la empresa maximizadora. El análisis de corto y largo plazo se fundamenta en las dificultades
que existen en la práctica para sustituir determinados inputs por otros, ya sea por restricciones tecnológicas o por
restricciones del mercado en forma de ofertas de inputs inelásticas. El enfoque dinámico de los costes examina
las decisiones de la empresa cuando se trata de caracterizar la evolución de su comportamiento a lo largo de
un periodo de tiempo determinado, ya sea de carácter discreto o continuo. La existencia de los llamados costes
de ajuste en los que las empresas incurren cuando modifican sus demandas de input introduce un grado de
complejidad adicional a la modelización que se menciona brevemente y en líneas muy generales, dada la necesidad
de introducir técnicas matemáticas adicionales de optimización dinámica. Por último, se menciona la posibilidad
de extender el análisis de costes a contextos multiproducto, en los que las empresas deben decidir qué cantidades
de input demandar y cómo distribuirlas entre la producción de diferentes cantidades de output. El fenómeno de las
economías de alcance se presenta en contextos multiproducto cuando la producción de varios outputs diferentes
disminuye el coste medio de cada output, en contraposición con un contexto en el que la producción de varios
outputs incrementa el coste medio –y en cuyo caso, hablaríamos de deseconomías de alcance.
Por último, se examinan dos anomalías notables que la realidad contrapone al análisis neoclásico de los costes
y sus supuestos habituales. La teoría de los costes formulada por Stigler en 1939 trata de caracterizar el fenómeno
de los excesos de capacidad que las empresas tienden a instalar para cubrirse ante variaciones de la demanda
y posibles inelasticidades de oferta de inputs fijos. El concepto de ineficiencia X introducido por Leibenstein
recoge y trata de explicar los motivos por los que las empresas no minimizan tanto como podrían los costes de su
producción. Se trata sin embargo de un concepto que en cierto modo viola el marco neoclásico de la modelización
de la empresa, porque se sumerge en el análisis de las particularidades del proceso de transformación de inputs en
outputs.
Para concluir, la exposición se detiene muy brevemente en la situación actual de la teoría de costes y el efecto
que tiene sobre su aplicabilidad la aparición de tecnologías que permiten recogidas masivas de datos de costes,
precios y decisiones de producción. Estos ingentes volúmenes de datos que empiezan no sólo a ser recogidos, sino
también a ser tratados por medio de nuevas herramientas matemáticas, empujan a la ciencia económica no sólo a
reformular algunos de los supuestos en que basa sus modelos teóricos, sino también a contrastarlos, mejorarlos y
rechazarlos o confirmarlos.

Preguntas clave
¿Cómo se modelizan los costes en microeconomía?

¿Qué relación con otras áreas de la microeconomía?

¿Para qué sirve la modelización de los costes?

¿Qué anomalías sufre la modelización microeconómica tradicional?

¿Qué teorías alternativas?

2
ESQUEMA CORTO
I NTRODUCCIÓN
1. Contextualización
I. Microeconomía
II . Decisión de producción
III . Maximización de beneficios
IV . Teoría de los costes y dualidad
2. Objeto
I. Modelizar decisiones de empresas
II . Cómo se modelizan los costes
III . Qué anomalías respecto a la teoría micro tradicional
3. Estructura
I. Teoría de costes del modelo neoclásico
II . Extensiones
III . Anomalías y alternativas

I. T EORÍA DE COSTES DEL MODELO NEOCLÁSICO

1. Idea clave
I. Contexto
II . Objetivo
III . Resultados
2. Formulación
Primal Problema de maximización de beneficios
Dual Problema de minimización de costes
I. Maximizar beneficios respecto a output
3. Implicaciones
I. Demanda incondicional de factores
II . Demanda condicionada de factores
III . Senda de expansión
IV . Función de beneficio
V. Función de costes
VI . Función de oferta
VII . Coste medio
VIII . Coste marginal
IX . Relación coste medio–coste marginal
X. Economías y deseconomías de escala
XI . Elasticidad de sustitución
XII . Integrabilidad
XIII . Leyes de la demanda derivada de Hicks-Marshall
4. Aplicaciones
I. Modelización teórica
II . Análisis empírica

II. E XTENSIONES DEL MODELO NEOCLÁSICO

1. Corto y largo plazo
I. Idea clave
II . Costes fijos y hundidos
III . Corto plazo
IV . Largo plazo
V. Representación gráfica

3
3A-10 Esquema corto

2. Enfoque dinámico
I. Idea clave
II . Sin costes de ajuste
III . Costes de ajuste
3. Múltiples outputs
I. Idea clave
II . Economías de alcance

III. A NOMALÍAS Y CRÍTICAS

1. Teoría de los costes de Stigler
I. Idea clave
2. Ineficiencia X de Leibenstein
I. Idea clave

C ONCLUSIÓN
1. Recapitulación
I. Teoría neoclásica de costes
II . Extensiones
III . Anomalías y críticas
2. Idea final
I. Análisis empírico
II . Avances en recogida de datos

4
 ESQUEMA LARGO

I NTRODUCCIÓN I. Contexto
1. Contextualización a. Economía neoclásica
I. Microeconomía Individualismo metodológico
a. Explicar y predecir comportamiento de agentes Decisión racional
b. Objetivo de las empresas: b. Comportamiento empresarial en marco neoclásico
→ Transformar bienes i.e. producción Empresas como cajas negras
→ Maximizando beneficios Convierten input en output
II . Decisión de producción c. Maximización de beneficios
a. Factores tecnológicos Piedra angular de comportamiento empresarial
→ Qué se puede producir Obtener máximos beneficios dados
b. Factores económicos: → Precio de output
Dependen de fact. tecnológicos + precios → Coste de input
→ Qué ingreso se puede obtener Supuesto teórico del comportamiento empresarial
→ Qué coste tiene producir → Realmente, imposible conocer función de pro-
ducción
→ Qué beneficio se puede obtener
d. Estimación empírica de comportamiento empresa-
III . Maximización de beneficios
rial
a. Piedra angular del comportamiento de las empresas
Función de producción es concepto teórico
b. Inputs y outputs tal que:
Otras variables sí son conocibles
Máxima diferencia entre ingresos y costes
→ Cuánto produce una empresa
→ Necesario conocer de f. producción
→ Cuánto le cuestan sus inputs
IV . Teoría de los costes y dualidad → A qué precio los vende
a. Dados supuestos razonables e. Herramientas matemáticas
b. Max. beneficios respecto a inputs Optimización convexa
implica minimizar costes dado output Teorema Dualidad
→ Primal y dual tienen misma solución Establece condiciones bajo las cuales
c. Problema dual → función de costes → Dual y primal tienen misma solución
d. Función de producción ⇒ No se plantea explícitamente
→ no es directamente observable f. Problema dual
→ F. de costes sí Mismo óptimo que problema primal
e. Función de costes permite: Diferente función objetivo y restricción
→ Estudiar comportamiento a partir de observables Aplicación a comportamiento empresarial
Precios de outputs, costes de inputs → Óptimo de problema de maximización de bfcios.
→ Mejorar tratabilidad análisis teórico → = óptimo que problema de minimización de cos-
→ Propone contrastes empíricos tes
2. Objeto II . Objetivo
I. Modelizar decisiones de empresas a. Entender y predecir decisión de empresas
a. A partir de costes observables b. Cuánto producen

II . Cómo se modelizan los costes c. Qué inputs utilizan

a. Para qué sirve su modelización d. A partir de información disponible

Precios de inputs
III . Qué anomalías respecto a la teoría micro tradicional
Cantidad de output producido
a. Qué teorías alternativas
e. Estimar información no disponible
3. Estructura Función de producción
I. Teoría de costes del modelo neoclásico
III . Resultados
II . Extensiones a. Conceptos teóricos que caracterizan decisión
III . Anomalías y alternativas Función de demanda
I. T EORÍA DE COSTES DEL MODELO NEOCLÁSICO → Incondicional
1. Idea clave → Condicional

5
 3A-10 Esquema largo

Función de beneficios → Si p = CMe existen infinitos máximos

Función de costes → Si p < CMe existe 1 máximo: y = 0
b. Condiciones de integrabilidad Rendimientos decrecientes a escala
Cuándo es posible estimar f. de prod. → Existe máximo y -es único
→ A partir de función de costes → Si P < CMe(y EC ), máximo en y = 0
2. Formulación → Si P = CME(y EC ), máximo en y = y E C y y = 0
Primal Problema de maximización de beneficios → Si P > CME(y EC ), máximo en y : P = CMg(y)
máx π(y,⃗ ⃗⃗
x) = p y − w x 3. Implicaciones
y,⃗
x
I . Demanda incondicional de factores
s.a : f (⃗
x) ≥ y
a. Del problema de maximización
a. Existencia y unicidad ½ ¾
b. Rendimientos crecientes a escala b. x(p, w⃗ ) = arg máx p y − w
⃗⃗x s.a. : f (⃗
x) ≥ y
⃗
x
No existe máximo c. Necesario que exista máximo en problema de maxi-
Siempre posible aumentar inputs y outputs mización
→ Y alcanzar isobeneficio superior d. Asumiendo que existe, siguientes propiedades
Gráfica I e. Propiedades
c. Rendimientos constantes a escala ⃗
(i) Continua en p, w
Posible: (ii) No decreciente en p
– Existen infinitos máximos ⃗
(iii) No creciente en w
→ Si precio mayor a coste de input ⃗)
(iv) Homogénea de grado 0 en (p, w
⇒ Siempre posible alcanzar mayor isobeneficio II . Demanda condicionada de factores
– Existe un sólo máximo a. Del problema de minimización
½ ¾
→ Si precio menor a coste de input b. ⃗ ⃗ , y) = arg mı́n w
z(w ⃗⃗x s.a : f (⃗
x) ≥ y
⃗
x
⇒ Isobeneficio con input y output = 0
c. Propiedades
– No existe máximo
(i) Convexidad de ⃗ ⃗ , y)
z(w
→ Si precio y coste de input iguales
Si f. prod. es cuasicóncava
Gráfica II
(i’) F. prod. estrictamente cuasicóncava
d. Rendimientos decrecientes a escala
⃗ , y) es una función.1
⇒ z(w
Gráfica III
⃗ de z(w
(ii) Homogeneidad de grado 0 en w ⃗ , y)
Dual Problema de minimización de costes
(iii) Creciente en y
⃗⃗
mı́n w x
⃗
x ⃗
(iv) Decreciente en w
s.a : f (⃗
x) ≥ y III . Senda de expansión
a. Existencia y unicidad a. Conjunto de inputs óptimos en función de output
b. → V (y) = ⃗
© ª
x : f (⃗
x ) ≥ y es compacto producido
⇒ Siempre existe mínimo de función (Weierstrass) Dados precios relativos de inputs
Mínimo único si f (⃗
x ) estrictamente cuasicóncava b. F. homotéticas: senda es línea recta desde origen
Gráfica IV Gráfica VI
I. Maximizar beneficios respecto a output IV . Función de beneficio
a. Dado que máx. beneficios implica min. costes ⃗ ) = máx p y − w
a. π(p, w ⃗⃗x
⃗
x
⃗⃗
py − w ⃗⃗
x = py − w ⃗ , y) = p y − c(w
z(w ⃗ , y) b. Propiedades
→ Posible reformular problema en términos de output ⃗)
(i) Homogénea de grado 1 en (p, w
máx p y − c(y) (ii) Convexa en p, w i ∀ w i
y
Gráfica V ⃗ ) es semidef. positiva
⇒ Matriz hessiana de π(p, w
Rendimientos crecientes a escala (iii) No decreciente en precio de output p
→ No existe máximo ⃗
(iv) No creciente en precio de input w
Rendimientos constantes a escala (v) Lema de Hotelling 2
→ No tiene por qué existir máximo: ∂ π(p, w⃗) ⃗)
∂ π(p, w
⃗)=
x i (p, w ⃗)=
, y(p, w
→ Si p > CMe no existe máximo ∂ wi ∂p
1 Y no una correspondencia. Ver pág. 141 MWG.
2 También se cumple x (p, w) = ∂π(p,w⃗)
i ∂w i
⃗ ) no es sino una “demanda” negativa dado su carácter de output. Es decir, el lema de
, dado que y(p, w
Hotelling no es sino una relación entre la f. de beneficio y las demandas/ofertas de inputs/outputs.

6
 3A-10 Esquema largo

V. Función de costes F. homotética ⇒ (R ↑ E ⇐⇒ Economías de escala) 7

½ ¾
Demostración gráfica:
⃗ ) = mı́n w
a. c(y, w ⃗⃗ ⃗⃗
x =w ⃗ , y)
z(w
⃗
x Gráfica VIII
3
b. Propiedades c. Deseconomías de escala y rdtos. a escala
⃗
(i) Continua en y y w Deseconomías de escala ⇒ R ↓ E
(ii) No negativa F. no homotética: R ↓ E ⇏ Deseconomías de escala
⃗)
(iii) Homogénea de grado 1 en (w
XI . Elasticidad de sustitución
⃗
(iv) No decreciente en w a. Propiedad muy importante en estática comparativa
(v) Creciente en y → ¿Cómo responde demanda de inputs ante cam-
(vi) Cóncava4 en w i ∀w i bios en precios?
⃗ , y) es semidef. negativa
⇒ Hessiana de c(w b. ∆ % de la proporción entre dos inputs
(vii) Lema de Shephard5 : dado ∆ % de la RMST o de precios relativos
⃗)
∂ c(y, w → Medida de la curvatura de las isocuantas
⃗ , y)
= z i (w
∂ wi ⇒ σ= d ln(x 2 /x 1 )
= d ln(x 2 /x 1 )
>0 8
d ln p 1 /p 2 d ln RMST12
VI . Función de oferta
c. Propiedad muy importante en estática comparativa
⃗ ) = f (⃗
a. y(p, w ⃗ ))
x (p, w
→ ¿Cómo ∆ demanda de inputs ante ∆ en precios?
b. Habitual derivar de máx. respecto de output:
XII . Integrabilidad9
CPO: p − CMg(y ∗ ) ≤ 0, igualdad si y ∗ > 0.
a. Postular función de producción
⇒ y ∗ = 0 si p < CMe(y)
Tarea prohibitiva en términos de supuestos
Porque p < CMe(y) ⇒ π < 0, π(y) = 0 → Requiere supuestos muy fuertes y arbitrarios
⇒ y ∗ = y : p = CMg(y) si p ≥ CMe(y) ⇒ ¿Por qué una función de producción y no otra?
Porque p ≥ CMe(y) ⇒ π ≥ 0 si y > 0 ⇒ ¿Cómo conocer todos los outputs dado inputs?
Gráfica VII b. Teorema de la dualidad permite caracterizar f. de
VII . Coste medio prod
⃗)
c(y,w A partir de costes que sí son observables
⃗)=
a. CMe(y, w q
Ejemplo:
b. Escala eficiente: output y E que minimiza CMe
→ Observar ∆ de costes dado ↑ precio de f.p.
VIII . Coste marginal ⇒ Perfectamente posible
⃗)
∂ c(y, w
a. CMg(y) = c. Integrabilidad de las funciones de costes
∂y
Caracterizar requisitos que deben cumplir f. de cos-
IX . Relación coste medio–coste marginal
tes
a. Escala eficiente
→ Para que exista conjunto de producción
Cantidad producida y E F que minimiza CMe
⇒ Que dé lugar a comportamiento observado
b. Coste marginal y medio se igualan
⇒ Que se pueda recuperar
⇒ CMe(y E F ) = CMg(y E F )
d. Requisitos de la función de costes
c. Demostración
d CMe(y) c ′ (y)·y−c(y)
⃗
i. Homogénea de grado 1 en w
= =0
dy y2 ⃗ >0
ii. No negativa para todo w
′ c ′
c · y E = c ⇒ y = c ⇒ CMe(y E ) = CMg(y E ) ⃗
iii. No decreciente en w
E

X. Economías y deseconomías de escala ⃗

iv. Cóncava en w
a. Relación entre costes y escala de producción. ⃗ , y) semidef. negativa y simétrica
⇒ Hessiana de C (w
Economía de escala ⇐⇒ c(λy) < λc(y) ⇒ Existirá tecnología V ∗ (y) que induce costes obser-
Deseconomía de escala ⇐⇒ c(λy) > λc(y) vados
b. Economías de escala y rdtos. a escala6 XIII . Leyes de la demanda derivada de Hicks-Marshall
R ↑ E ⇒ Economías de escala a. Marshall y Hicks postulan por separado
3 Ver Diewert (2014).
4 Nótese cóncava, no estrictamente cóncava. Si los factores son sustitutivos perfectos, los costes son constantes ante un aumento de uno de
los factores, luego no se cumpliría la propiedad de concavidad estricta en este caso.
5 Necesario que z(w⃗ , y) sea una función, y que la función de costes sea derivable.
6 (Bell, 1988).
7 Luego si no homotética: economía de escala ⇏ Rdtos. crecientes a escala.
8 La condición de primer orden de un programa de optimización de los beneficios tal que: máx p ⃗⃗
© ª
x s.a. F (⃗x ) = 0 corresponde a
dj ∂F /∂y p
RMST j i ≡ d i = ∂F /∂y i = p i
j j
9 Ver pág. 136 de Tian (2013).

7
 3A-10 Esquema largo

b. Tratan de aproximar evidencia empírica Distinción a menudo confusa

No necesariamente derivadas de modelos Especialmente relevante en dicotomía c/p vs l/p
La elast. de dda. de un factor es mayor cuanto más: b. Costes hundidos
1 ...↑ la elasticidad de demanda del output También denominados
2 ...↑ la elasticidad de sustitución del factor → Costes fijos inevitables
3 ...↑ la elasticidad de oferta de otros factores Costes incurridos de forma:
4 ...↑ el peso del factor en el coste total10 → Irrevocable
4. Aplicaciones → Irrecuperable
I. Modelización teórica Sin supuestos sobre cuantía de la producción
a. Organización industrial → Posible relacionados con cantidad producida
b. Comercio internacional → Posible relacionados sin relación con cantidad
c. Competencia perfecta En corto plazo
d. Equilibrio general → Siempre hay costes hundidos en cierta medida
e. Economía laboral En largo plazo
f. Macroeconomía → No hay costes hundidos
c. Costes fijos
II . Análisis empírica
También denominados
a. Preguntas clave
→ Costes fijos evitables
¿Comportamiento empresarial maximizador de be-
neficios? Independientes de cantidad producida
¿Responden empresas a cambios en costes de in- Dependientes de producción o inactividad
puts? → Sólo aparecen sin hay producción >0
¿Cuánto produce una empresa en un mercado de- En corto plazo
terminado? → Puede haber o no costes fijos
b. Función de producción no conocida En largo plazo
→ Difícilmente estimable de forma directa → Puede haber o no costes fijos
c. Teorema de dualidad establece condiciones ⇒ Si existen, inducen CMe en forma de U
Para estimar función de producción III . Corto plazo
→ A partir de costes que sí son conocibles
a. Idea clave
⇒ F. de costes sí son estimables
Diferentes ff.pp. tienen diferentes elasticidades
d. Análisis econométrico de producción
Reorganización de planes de producción
Entender factores que aumentan prod.
→ Requiere cambios en combinaciones de inputs
Entender efectos precio sobre ff.pp.
⇒ Algunos inputs no pueden variar
...
Algunos costes ya han sido incurridos irrevocable-
II. E XTENSIONES DEL MODELO NEOCLÁSICO mente
1. Corto y largo plazo → No pueden recuperarse
I. Idea clave ⇒ Costes hundidos/fijos inevitables
a. Distintos horizontes temporales Algunos inputs pueden ser necesarios para iniciar
→ Diferentes ofertas de inputs producción
b. A menor horizonte temporal → Pueden incurrirse o no
→ Oferta más inelástica o limitada de algunos inputs → Se incurren si producción es rentable
→ Ej.: maquinaria pesada, bienes inmobiliarios ⇒ Costes fijos/fijos evitables
c. Costes fijos Empresas maximizan beneficios que pueden ser <0
Independientes de cantidad producida → No producen si P < CVMe
→ Ligados a inputs no sustituibles b. Formulación
d. Costes a c/p nunca menores que a l/p ⃗ v⃗
mı́n w ⃗f⃗
xv + w ⃗ h⃗
xf + w xh
x⃗v
→ A c/p existen restricciones adicionales s.a : f (⃗
x v ,⃗
xf ) = y
→ En el problema de minimización de costes c. Coste Variable:
II . Costes fijos y hundidos ⃗ v⃗
w ⃗ , x⃗f )
z v (y, w
a. Idea clave Coste Variable Medio:
10 Dado que la elasticidad de demanda de un factor a una variación del coste del factor es negativa, esto implica que cuanto más peso tenga en
el coste total, menos negativa será la elasticidad a su propio coste, y de ahí la ↑

8
 3A-10 Esquema largo

CV
CVMe = y c. secuencia completa de inputs que máx. beneficio
Empíricamente plausible que: II . Sin costes de ajuste
∂ CVMe a. Problema de maximización en cada periodo
→ > 0 a partir de cierto y
∂y considerando sólo precios del periodo
Gráfica IX
III . Costes de ajuste
d. Coste hundido/coste fijo inevitable
a. Cambios en planes de producción entre periodos
⃗f⃗
CF = w xf
CF
inducen ↑ de costes.
Coste Fijo Medio: CFMe = y b. Necesario considerar secuencia completa en cada
∂ CF periodo
→ CFMe = <0
∂y → Herramientas matemáticas optimización dinámica
Gráfica X
Cálculo de variaciones, programación dinámica,
e. Optimización en corto plazo control óptimo
Empresa produce cantidad positiva si:
3. Múltiples outputs
→ CVMe ≤ P
I. Idea clave
⇒ Siempre que cubra costes variables medios
CF a. Elección de dos o más outputs a producir
⇒ Punto muerto: P −CVMe
→ Distribuir inputs entre varios outputs
Empresa sale de mercado si:
b. Mismas herramientas matemáticas
→ Beneficio variable no cubre coste fijo
II . Economías de alcance
⇒ Si cantidad vendida no supera el punto muerto
a. Fenómeno habitual en numerosos sectores
IV . Largo plazo
b. Producción de varios outputs por una empresa
a. Idea clave
→ Más barato que una empresa por cada output
Todos factores tienen ofertas perfectamente elásti-
c. Economias de alcance ⇒ Subaditividad
cas
→ Todos costes son variables III. A NOMALÍAS Y CRÍTICAS
→ Y dependen de output 1. Teoría de los costes de Stigler11
b. No hay coste variable ni fijo I. Idea clave
Hay coste marginal y coste medio a. Las empresas instalan exceso de capacidad
→ Objetivo es superar coste medio para responder a incertidumbre en demanda
c. Optimización en largo plazo → Curvas de CMe y CMg coinciden en un intervalo
Empresa produce cantidad positiva si: b. Gráfica XII
→ CMe < P c. A l/p, la curva de CMe tiene forma de L
⇒ Siempre que cubra costes medios → Desec. escala administrativas se compensan con
d. Principio de LeChatelier Samuelson eco. escala técnicas
Elasticidad compensada de demanda de factores 2. Ineficiencia X de Leibenstein12
→ Mayor en largo plazo que en corto I. Idea clave
Ejemplo a. Las empresas se sitúan dentro del conjunto de pro-
→ Caen salarios ducción
⇒ En corto plazo, imposible sustituir K por L → No en la frontera
⇒ L aumenta sólo por efecto demanda b. Pueden elegir planes de producción más eficientes
⇒ En largo plazo, dda. de L aumenta por sust. con K → Pero no lo hacen, por diferentes razones
i Ausencia de presión competitiva
V. Representación gráfica ii Inercias organizativas
a. CMe a l/p es envolvente de curvas de costes a c/p iii Contratos incompletos
b. Gráfica XI iv Minimización del esfuerzo

2. Enfoque dinámico C ONCLUSIÓN

I. Idea clave 1. Recapitulación
a. Costes resultado de: I. Teoría neoclásica de costes
Tantas decisiones de producción como periodos a. Idea clave
b. Producción óptima: b. Formulación
11 Stigler (1939).
12 Leibenstein, Harvey (1966).

9
 3A-10 Esquema largo

c. Implicaciones I. Análisis empírico

d. Aplicaciones a. Teoría de costes delimita problema:
II . Extensiones ¿qué necesitamos para predecir y explicar compor-
a. Corto y largo plazo tamiento de empresas?
b. Enfoque dinámico → Datos sobre costes, producción y precios
c. Múltiples outputs II . Avances en recogida de datos
III . Anomalías y críticas a. TI permiten ahora masivas recogidas de microdatos
a. Stigler b. Cada vez más cerca de predecir comp. empresas
b. Ineficiencia X En tiempo real y de forma general
2. Idea final

10
 CONCEPTOS

Aditividad y economías de escala y alcance

véase Tema 3A-15 Monopolio

Costes fijos y hundidos: diferencias en caracterización de conjuntos de producción

La diferencia general entre los conceptos de coste fijo y coste hundido no es inequívoca, y ha dado lugar a
encendidos debates. ¿Hasta qué punto la compra de un input es irreversible? ¿Hasta qué punto son irrevocables los
contratos de compra o alquiler de inputs que se extienden en el tiempo? ¿Hasta cuándo se extiende en el tiempo
esa irrevocabilidad?
A pesar de la dificultad para dar respuestas categóricas a estas preguntas, la caracterización de los conjuntos de
producción con costes fijos y hundidos sí que es sencilla y claramente distinta en el contexto de la teoría micro-
económica neoclásica y el análisis puramente estático. Así, tenemos que los costes hundidos –entendidos como
aquellos en los que se incurre independientemente del nivel de producción- se pueden representar eliminando la
propiedad de inacción del conjunto de producción.
El fenómeno de los costes fijos –entendidos como aquellos en los que es obligado incurrir para alcanzar un
nivel de producción positivo- es representable restringiendo el conjunto de producción de tal manera que niveles
positivos de output impliquen un nivel mínimo de un input determinado, pero manteniendo la posibilidad de
inacción (esto es, el plan de producción representado en el origen de coordenadas).

−x x

Figura XIII : Conjunto de producción con costes fijos

−x x

Figura XIV : Conjunto de producción con costes hundidos.

11
3A-10 Conceptos

Economías de escala internas y externas

Las economías de escala interna son aquellas disminuciones en el coste medio a medida que aumenta la
producción que son resultado de la forma de la función de producción y del aumento de los factores de producción
aplicados al proceso. Las economías de escala externa se refieren a fenómenos de reducción de coste medio
relacionados con aumentos de la producción de otras empresas en la misma industria. Así, las economías de escala
externas no son sino externalidades positivas en la producción.

Problema de maximización del beneficio

−x x

Figura XV : Problema de maximización del beneficio con un output y un input

12
GRÁFICAS
π1 < π2 < π3
y

y = f (x)

x
Figura I : Maximización de beneficios dada una función de producción con rdtos. crecientes a escala.

π1 < π2 < π3
y

y = f (x)

Óptimo x

Figura II : Maximizacion de beneficios dada una funcion de producción con rendimientos constantes a escala y precio del
output menor que coste del input.

π1 < π2 < π3
y

Óptimo

y = f (x)

x
Figura III : Maximización de beneficios dada una función de producción con rendimientos decrecientes a escala.

x2

x 2∗

f (x 1 , x 2 ) = y

x 1∗ x1

Figura IV : Problema de minimización de costes.

13
3A-10 Gráficas

π(y)

π(y ∗ )

y∗ y

Figura V : Maximización de beneficios incorporando función de costes mínimos dado output.

En este caso, existe un máximo local (y posiblemente global) dada la concavidad de la función de beneficios.
Una función de beneficios π = p y − c(y) será cóncava siempre que la función de costes mínimos c(y) sea convexa.
La convexidad de la función de costes equivale a costes medios crecientes e implica rendimientos decrecientes a
escala.

x2

x1
Figura VI : Senda de expansión de una función de producción homogénea.

CMe(y) CMg
CMg(y) CMe
P(y)

y
Figura VII : Función de oferta en función de precios y su relación con costes marginales y medios.

En rojo se muestra la función inversa de oferta. Se puede apreciar que cuando el coste medio es superior al
coste marginal, la oferta de la empresa es igual a 0. Esto es así porque si la empresa produciese una cantidad de
output que igualase coste marginal y precio, obtendría beneficios negativos y en el contexto del ejemplo, siempre
es posible obtener beneficios nulos a partir de una producción nula.

14
3A-10 Gráficas

aq y aq

A
qy
q

qx aq x x
Figura VIII : Economías de escala no son condición suficiente para la existencia de rendimientos crecientes a escala:
demostración gráfica basada en Bell (1988)

La gráfica muestra cómo una función de costes puede mostrar economías de escala sin que la función de
producción muestre rendimientos crecientes a escala. Para producir una cantidad q de output, se requieren
cantidades q x y q y de x y de y, respectivamente. Dados los precios de los factores fijos, para producir una cantidad
aq son necesarios los factores señalados en el punto B, correspondiente a la tangencia entre la isocuanta de aq y
la recta isocoste correspondiente. Sin embargo, los si multiplicamos los factores q x y q y por el mismo factor a, la
isocoste correspondiente se encuentra más a la derecha y comprende la isocoste correspondiente al punto B, por
lo que el coste de haber producido aq unidades es menor al que resulta que multiplicar los factores q x y q y por
a. Así, los costes muestran economías de escala al tiempo que la función de producción muestra rendimientos
decrecientes a escala, y queda demostrado que la presencia de economías de escala no es condición suficiente para
la existencia de rendimientos crecientes a escala.

CVMe

y
Figura IX : Costes variables medios con rendimientos decrecientes a escala.

CFMe

1 y
Figura X : Costes fijos medios.

15
3A-10 Gráficas

CMeCP1
CMe CMeLP
CMeCP2 CMeCP4

CMeCP3

y
Figura XI : Curva de costes medios a largo plazo como envolvente de las curvas de costes medios a corto plazo.

CMe
CMg
CMg

CMe

y
Figura XII : Curva de costes medios según Stigler (1939).

16
 PREGUNTAS

Test 2021
7. Una empresa presenta rendimientos decrecientes a escala para todos los niveles de producción si:

a Su función de costes totales es C (x) = x 3 − 2x 2 + 4x.

1 1
b Su función de producción es x = K 4 L 4 .

c Presenta costes medios decrecientes para todos los niveles de producción.

d Sus costes marginales son inferiores a los costes medios para todos los niveles de producción.

Test 2020
6. Señale cuál de las siguientes afirmaciones, relacionadas con la teoría de la producción y la teoría de los costes,
es cierta:

a La elasticidad de sustitución de los factores productivos que son sustitutivos perfectos es igual a 1.

b Si la productividad media es creciente, la productividad marginal lo es.

c Una función de producción puede tener diferentes elasticidades de escala.

d Solo si la función de producción es homotética se puede estar seguro de que los rendimientos crecientes a
escala implican una función de costes con economías de escala.

Test 2019
6. La función de costes de una empresa competitiva que produce el bien Y utilizando dos factores productivos z 1
p
y z 2 es: C (ω1 , ω2 , Y ) = 2 ω1 ω2 Y , donde ω1 y ω2 son respectivamente los precios de los factores z 1 y z 2 . Encuentre
las funciones de demanda de factores z 1 y z 2 , y señale la respuesta correcta:

a Si Y = 10, ω1 = 4 y ω2 = 16, la demanda óptima de factor 1 es z 1 = 2,5.

b Si Y = 10, y ω1 = 2 y ω2 = 8, la demanda óptima de factor 1 es z 1 = 40.

c Si Y = 100, ω1 = 10 y ω2 = 90, la demanda óptima de factor 1 es z 1 = 33,33.

d Ninguna de las anteriores afirmaciones es correcta.

Test 2017
6. Una empresa fabrica un único bien Y utilizando un conjunto de factores x = (x 1 , x 2 , ..., x n ), de acuerdo con la
función de producción Y = f (x). La empresa tiene el objetivo de maximizar el beneficio y adquiere los factores
productivos en mercados competitivos con precios w = (w 1 , w 2 , ..., w n ). Si f es una función cóncava, entonces la
función de costes de la empresa C (w, Y ) debe verificar la siguiente propiedad:

a Homogeneidad de grado uno en w, es decir C (λ · w, Y ) = λ · C (w, Y )

b Homogeneidad de grado cero en w, es decir, C (λ · w, Y ) = C (w, Y ).

c Homogeneidad de grado cero en w e Y, es decir, C (λ · w, λ · Y ) = C (w, Y ).

d Homogeneidad de grado uno en w e Y, es decir, C (λ · w, λ · Y ) = λ · C (w, Y ).

7. Disponemos de la función de costes C (w, Y ) de una empresa. ¿Qué información podemos extraer de ella a
partir del resultado conocido como “Lema de Shephard”?

a Se puede calcular la demanda marshalliana Yi (p Y , m i ) de los n consumidores, i = 1, ..., n del bien Y que
fabrica la empresa.

17
3A-10 Preguntas: Test 2009

b Se puede obtener la curva de demanda de mercado a la que se enfrenta la empresa.

c Se pueden obtener las funciones de demanda de la empresa de los n factores productivos que adquiere,
como x i = ∂C /∂w i , i = 1, ..., n.

d Se pueden calcular las funciones de coste de las empresas rivales que oferten producto Y en el mismo periodo.

Test 2016
14. Una empresa competitiva tiene una función de producción y = x 1 x 2 . Cuando w 1 = w 2 = 1, el mínimo coste
de producción es igual a 4.

a La producción es igual a 0.
b La producción es igual a 2.
c La producción es cualquier valor de y.
d Si p = 1, el beneficio es nulo.

15. La función de producción de una empresa competitiva con un solo factor de producción es f (x) = 20x − x 2 ,
w es el precio del factor x y p, el precio del bien x, es igual a 1.

a El valor de w para que la cantidad óptima de x sea 0 es 20.

b El valor de w para que la cantidad óptima de x sea 10 es 1.
c El máximo beneficio no depende del valor de la cantidad producida.
d El máximo beneficio no depende del valor de w.

Test 2014
6. Si existen dos tecnologías para producir un bien cuyas funciones de costes totales son CA(q) = 3q 2 + 12q + 3 y
CB(q) = 5q 2 + 20, respectivamente, el precio de equilibrio competitivo a largo plazo (pL) es:

a pL = 18
b pL = 9
c pL = 10
d pL = 20

Test 2013
5. Sea Y la producción
p de leche de vacas que comen avena (A) y heno (H) y que sigue la siguiente función de
producción Y = A + 2H . Esta producción de leche tendrá:

a deseconomías de escala.
b costes marginales crecientes.
c rendimientos a escala crecientes.
d costes medios constantes.

Test 2011
3. Para un nivel de producción dado, el coste medio de una empresa competitiva es decreciente si:

a La empresa tiene un coste fijo.

b La empresa tiene rendimientos decrecientes de escala.
c El coste marginal es menor que el coste medio.
d La empresa tiene poder de mercado en la compra de factores.

18
3A-10 Preguntas: Test 2005

Test 2009
(En el excel, esta pregunta está anotada al tema 3A-14 sobre Competencia Perfecta)
6. Una empresa que persigue maximizar sus beneficios tiene una función de producción y = f (x), donde
x = (x 1 , x 2 , ..., x n ), es el vector que representa las cantidades de factores utilizados por la empresa, cuyos precios de
mercado son w = (w 1 , w 2 , ..., w n ). Si f es una función cóncava, entonces la función de costes de la empresa C(w, y)
debe verificar la siguiente propiedad:

a Homogeneidad de grado cero en w, es decir, C (λw, y) = C (w, y).

b Homogeneidad de grado cero en w e y, es decir, C (λw, λy) = C (w, y).
c Homogeneidad de grado uno en w, es decir, C (λw, y) = λC (w, y).
d Homogeneidad de grado uno en w e y, es decir, C (λw, λy) = λC (w, y).

Test 2007
9. Una empresa que produce el bien x en un mercado de competencia perfecta, con unos costes C (x), es FALSO
que:

a Si la empresa está en equilibrio producirá donde P = CMgx , independientemente de que está operando en el
corto o en el largo plazo.
b Si la empresa está en equilibrio a corto plazo producirá una cantidad sobre la rama creciente de los costes
marginales.
c Si la empresa está en equilibrio a largo plazo producirá una cantidad sobre la rama creciente de los costes
marginales.
d Si la empresa está en equilibrio a largo plazo producirá una cantidad igual al tamaño óptimo de planta o
escala mínima eficiente.

Test 2006
10. Si se compara la minimización de costes a corto y largo plazo de una empresa competitiva con función de
producción x = f (y 1 , y 2 ), se verifica que:

a Los costes a largo plazo son superiores a los de corto plazo para todos los niveles de producción.
b La curva de oferta a largo plazo es más inelástica que la curva de oferta a corto plazo.
c La minimización de costes en ambos casos siempre se produce cuando la relación marginal de sustitución
técnica es igual al cociente de los precios de los dos factores.
d Cuando la cantidad demandada a largo plazo del factor fijo a corto plazo coincide con dicho factor a corto
plazo, los costes marginales a corto y largo plazo coinciden.

Test 2005
9. Sea una empresa precio-aceptante con función de costes a corto plazo dada por la expresión: C C (x) = x 2 +x+4.
Siendo P el precio de equilibrio en el mercado del producto:

a La empresa solo producirá una cantidad positiva si P>5.

b Si P=3, la empresa estará cubriendo sus costes variables y parte de sus costes fijos.
c Si P=1,5 la empresa no querrá producir porque produciendo obtendría mayores pérdidas que cerrando.
d Esta empresa nunca producirá porque siempre tendrá pérdidas.

10. Considere un mercado compuesto por una única empresa precio aceptante p cuyas funciones de costes a
largo plazo C L (x) y a corto plazo C C (x) vienen dadas por: C L (x) = 4x y C C (x, K ) = 4 K x 2 + K . Suponga que a corto
plazo la cantidad de factor fijo empleado por la empresa es K = 1. Entonces es FALSO que:
1
a Si la empresa decidde producir x = 2 unidades del bien, entonces el stock de factor fijo a corto plazo es
óptimo en el largo plazo.
b Siempre que x ̸= 12 , el coste a corto plazo será mayor que el coste a largo plazo.
1
c Para un stock de factor fijo K ̸= 1, el coste de producir x = 2 es idéntico a corto y a largo plazo.
d Para cualquier nivel de producción siempre se verifica que el coste de corto plazo es mayor o igual que el
coste de largo plazo.

19
 NOTAS
2021: 7. B
2020: 6. C
2019: 6. D
2017: 6. A 7. C
2016: 14. D 15. A
2014: 6. A
2013: 5. A
2011: 3. C
2008: 6. C
2007: 9. D En la matriz de respuestas está registrada efectivamente la ’de’ como respuesta correcta. Pero en
todos los libros de microeconomía de referencia, en el equilibrio de largo plazo con libre entrada se cumple que
las empresas no obtienen beneficios porque entran nuevas empresas hasta que el beneficio se reduce a cero. Lo
cual se produce cuando el precio se iguala al coste medio mínimo: es decir, al correspondiente a la escala mínima
eficiente. El de la academia intentaba, por lo visto, justificar esta respuesta con algún supuesto adicional que no
concuerda con ningún manual. Ver Gravelle págs. 185 y 186, Nicholson págs. 426 y 427, MWG págs. 336 y 337.
2006: 10. D
2005: 9. B 10. C

20
 BIBLIOGRAFÍA
Mirar en Palgrave:

cost functions

duality

production functions

X-efficiency

Bell, Christopher R. Economies of, versus Returns to, Scale: A Clarification. Journal of Economic Education, 1998
Chiang, A; Wainwright, K. Fundamental Methods of Mathematical Economics. Ch. 12 Optimization with Equality
Constraints.
Hallam, Arne. Cost functions. http://www2.econ.iastate.edu/classes/econ501/Hallam/documents/CostFunctions.
pdf
Mas-Colell, A; Whinston, M. D.; Green, J. R. Microeconomic Theory. (1995) Ch. 5 Production
Rosas, F.; Lence, S. H. Duality theory econometrics: How reliable is it with real-world data? (2015) Selected Papers
for the 2015 Agricultural & Applied Economics Association and Western Agricultural Economics Association Anual
Meeting, San Francisco – En carpeta del tema
Stigler, G. Production and Distribution in the Short Run. 1939
Tian, G. Lecture notes: Microeconomic Theory (2013) http://people.tamu.edu/~gtian/micro1.pdf – En carpeta
Microeconomía
Tirole, J. The Theory of Industrial Organization
Varian, H. Microeconomic analysis Ch. 2-6
Wang, H.; Yang, B. Z. (2001) Fixed and Sunk Costs Revisited The Journal of Economic Education, Vol. 32, No. 2 –
En carpeta del tema

21