OPOSICION

TECNICO COMERCIAL Y ECONOMISTA DEL ESTADO

Tema 3A-9: Teoría de la producción.

Miguel Fabián Salazar

15 de agosto de 2022
ÍNDICE Página

Idea clave 1
Preguntas clave 2
Esquema corto 3
Esquema largo 5
Gráficas 12
Conceptos 20
Preguntas 21
Test 2021 21
Test 2018 21
Test 2015 21
Test 2013 21
Test 2009 22
Test 2008 22
Test 2007 22
Test 2005 22
Notas 23
Bibliografía 24
 IDEA CLAVE
En su objetivo fundamental de comprender y predecir el funcionamiento de los mercados, la microeconomía
examina el comportamiento de dos agentes fundamentales: consumidores y empresas. Aunque con numerosas
e importantes matizaciones, la razón de ser básica de los consumidores consiste en maximizar su bienestar
consumiendo una serie de bienes. Tales bienes no se encuentran generalmente a disposición de los consumidores
de forma directa. Así, no son sino el resultado de un proceso de transformación de unos bienes en otros denominado
producción. Los agentes encargados de llevarlo a cabo adoptan multitud de formas en la práctica y se mueven por
diferentes motivaciones. Sin embargo, es habitual en el análisis macroeconómico de la producción englobar esos
agentes bajo el concepto de “empresa”, “unidades productivas” o “productores”.
Con el fin de llevar a cabo un análisis de los factores que determinan las decisiones de producción de las
empresas y construir así un modelo de su comportamiento, la microeconomía realiza una serie de simplificaciones.
La principal, representar el comportamiento como una elección entre diferentes combinaciones posibles de inputs
y outputs . Es decir, entre combinaciones de bienes a utilizar para producir otras combinaciones de bienes. ¿Qué
guía a las empresas a la hora de decidir una combinación u otra? El supuesto básico es que pretenden maximizar
una función que representa a su vez el beneficio, o la diferencia entre ingresos por la venta de bienes producidos
y costes derivados de la utilización de bienes. Partiendo de ese supuesto, es posible derivar toda una serie de
resultados que describen variados aspectos del comportamiento de las empresas.
Así, tenemos que la modelización del comportamiento de las empresas habitual en la teoría microeconómica
neoclásica se apoya en dos conceptos: la maximización de beneficios a través de la elección de un plan de
producción determinado, y la caracterización de un conjunto de planes de producción entre los cuales la empresa
pueda elegir. El presente tema se centra en examinar el segundo elemento. Es decir, la caracterización de las
posibles decisiones de producción al alcance de las empresas. Si bien esta caracterización no permite por sí sola
definir el comportamiento de la empresa, resulta absolutamente determinante y de ahí su enorme importancia
para responder a la pregunta: ¿qué pueden hacer las empresas?
La exposición se divide en dos bloques. En el primero, se presenta la teoría microeconómica de la producción
de forma general, sin atender a especificaciones concretas de conjuntos o funciones de producción. En el segundo,
se introducen las funciones de producción más relevantes en la literatura, dando cuenta de su idea central, su
formulación y sus aplicaciones.
La caracterización general de las teoría microeconómica de la producción comienza con las ideas clave. En
primer lugar, la empresa se concibe como una “caja negra” que toma inputs y produce outputs, sin atender a cómo
se realiza esa transformación, ni a qué otros procesos se llevan a cabo en el seno de la empresa. Se trata simplemente
de caracterizar qué posibles combinaciones de inputs y outputs pueden elegirse por la empresa. La formulación
de esta idea se lleva a cabo mediante la definición de conjuntos de vectores sobre el espacio Rn+m denominados
planes de producción, siendo n el número total de inputs y m el de outputs tenidos en consideración. Si la idea de
conjunto de producción recoge todas las combinaciones posibles de planes de producción, son necesarias y útiles
también otras definiciones adicionales. Así, se define el conjunto de inputs necesarios como el conjunto que recoge
todas las posibles combinaciones de inputs que permiten un nivel dado de output. A continuación se plantea la
función de producción como una relación entre cantidades de input y máximas cantidades de output producibles.
Así, la función de producción no es sino la frontera del conjunto de producción y captura todos aquellos planes de
producción que utilizan con la mayor eficiencia posible los inputs disponibles.
Una vez presentados estos conceptos, se exponen una serie de propiedades que pueden cumplir los conjuntos
de producción. Aunque no se pretende exponer de forma exhaustiva todas las propiedades que conjuntos de
producción pueden posiblemente cumplir, las presentadas permiten caracterizar las tecnologías productivas más
habituales en la modelización microeconómica. Una vez presentadas propiedades relativamente triviales como la
propiedad del no-vacío, del conjunto cerrado, de la no producción gratuita, la inacción, libre disposición o irreversi-
bilidad, se plantean las propiedades que verdaderamente determinan las funciones de producción más habituales.
Estas propiedades se refieren al comportamiento del conjunto de producción ante aumentos en la escala de las
operaciones (es decir, a aumentos proporcionales de todos los inputs y outputs) y caracterizan diferentes rasgos
que los conjuntos de producción pueden mostrar, tales como rendimientos crecientes, decrecientes o constantes
a escala. Asimismo, las propiedades de convexidad, aditividad y del cono convexo se solapan parcialmente con
estas propiedades anteriores, y aportan información de extrema importancia a la hora de construir modelos
matemáticamente tratables y económicamente significativos.
De las propiedades y las definiciones anteriores se desprenden una serie de implicaciones sobre las funciones
de producción. De esta forma se examinan conceptos como los rendimientos a escala, la elasticidad de escala,
la sustituibilidad de los factores fijadas las cantidades de output, la elasticidad de sustitución y el problema de
agregación. El concepto de escala permite resumir en una sóla variable la dimensión de la producción de la empresa.
Además, permite la interpretación de los planes de producción como la suma de varias empresas. El concepto
de rendimientos a escala crecientes, constantes o decrecientes captura lo que sucede con la cantidad de output

1
3A-9 Idea clave: Preguntas clave

producido ante variaciones en la escala de la producción. La sustituibilidad no es sino el concepto que expresa
en qué medida es posible sustituir un input por otro manteniendo fija la cantidad de output y del resto de inputs
en consideración. La elasticidad de sustitución resume tal posibilidad de sustitución de inputs en una variable
adimensional.
Los conceptos generales presentados hasta ahora no son útiles sino en la medida en que tengan aplicaciones
concretas. Así, es importante ilustrar la teoría de la producción con ejemplos concretos de aplicación en la
modelización teórica. El último bloque de la exposición se consagra a este objetivo, presentando las tres formas
funcionales más relevantes en la literatura: la función CES o de elasticidad de sustitución constante, la función
Cobb-Douglas y la función de Leontief. Las dos últimas funciones no son sino casos particulares de la primera
función para valores extremos de un parámetro que captura la elasticidad de substitución de inputs. La función
CES se presenta en su forma más habitual: la forma homotética. La función de Cobb-Douglas, quizás la forma
funcional más común en toda la literatura micro y macroeconómica, se presenta en forma general y describiendo
sus parámetros fundamentales. Aunque todas la funciones con forma Cobb-Douglas se caracterizan por mostrar
eleasticidades de sustitución constantes e iguales a 1, varían en los rendimientos a escala que muestran y en la
contribución a la producción total de los diferentes factores de producción. La función de producción de Leontieff
se caracteriza por una elasticidad de sustitución infinitamente negativa. Así, en este tipo de funciones los inputs
sólo contribuyen a aumentar la cantidad de output en la medida en que se añadan en una proporción determinada
y constante. Las funciones de Leontief son la pieza fundamental de los modelos input-output, y permite modelar
contextos en los que resulta razonable asumir una rigidez importante de los procesos productivos.
Por último, es necesario tener presente que la teoría de la producción no es sino un componente en la modeli-
zación del comportamiento de las empresas. Permite caracterizar las decisiones posibles, pero no señala nada en
cuanto a cuál de esas decisiones de producción debe efectivamente tomar una empresa. En ocasiones, se diferencia
entre eficiencia técnica y eficiencia económica para denominar a los dos componentes básicos de la modelización
microecónomica del comportamiento empresarial. El presente tema caracteriza la eficiencia productiva, pero para
completar la modelización del comportamiento empresarial es necesario introducir el concepto de función de
beneficio. El beneficio no es sino la diferencia entre el ingreso y el coste, conceptos que implican necesariamente
atender a los precios relativos de inputs y outputs en un contexto de intercambios voluntarios, lo cual implica
a su vez la introducción de nuevos supuestos conductuales e institucionales que quedan fuera de la presente
exposición.

Preguntas clave
¿Qué pueden producir las empresas?

¿Cómo modelizar lo que pueden producir?

¿Qué funciones de producción son más habituales?

¿Cuáles son sus características principales?

¿Qué aplicaciones tiene la modelización de la producción?

2
ESQUEMA CORTO
I NTRODUCCIÓN 2’
1. Contextualización
I . Empresas
II . Microeconomía
III . Decisiones
2. Objeto
I . Qué pueden producir las empresas
II . Cómo modelizar las decisiones posibles
III . Qué modelos relevantes
3. Estructura
I . Teoría microeconómica de la producción
II . Progreso técnico de la función de producción
III . Principales funciones de producción

I. T EORÍA MICROECONÓMICA DE LA PRODUCCIÓN 15’

1. Idea clave
I . Entender empresa como “caja negra”
II . Caracterizar decisiones posibles
2. Formulación
I . Plan de producción
II . Conjunto de producción
III . Función de transformación
IV . Frontera de posibilidades de producción
V. Conjunto de inputs necesarios
VI . Función de producción
VII . Propiedades de conjuntos de producción
VIII . Maximización de beneficios
IX . Minimización de costes
3. Implicaciones sobre función de producción
I . Rendimientos a escala
II . Elasticidad de escala
III . Economías y deseconomías de escala
IV . Sustituibilidad de factores
V. Elasticidad de sustitución
VI . Agregación
4. Aplicaciones
I . Oferta
II . Equilibrio general
III . Organización industrial
IV . Crecimiento económico
V. Comercio internacional

II. P ROGRESO TÉCNICO DE LA FUNCIÓN DE PRODUCCIÓN

1. Idea clave
I . Contexto
II . Objetivos
III . Resultados
2. Corto plazo
I . Idea clave

3
3A-9 Esquema corto

II . Formulación
III . Implicaciones
3. Largo plazo
I. Idea clave
II . Formulación
III . Implicaciones
4. Muy largo plazo: progreso tecnológico
I. Idea clave
II . Progreso incorporado y no incorporado
III . Progreso técnico neutral
IV . Progreso ahorrador de trabajo
V. Progreso ahorrador de capital

III. F UNCIONES DE PRODUCCIÓN RELEVANTES 11’

1. CES (Elasticidad de sustitución constante)
I. Idea clave
II . Formulación
III . Aplicaciones
2. Cobb-Douglas
I. Idea clave
II . Formulación
III . Propiedades atractivas:
IV . Aplicaciones
3. Leontief
I. Idea clave
II . Formulación
III . Aplicaciones

C ONCLUSIÓN
1. Recapitulación
I. Teoría microeconómica de la producción
II . Progreso técnico de la función de producción
III . Funciones relevantes
2. Idea final
I. Costes
II . Estimación empírica
III . Producción en eq. general

4
 ESQUEMA LARGO

I NTRODUCCIÓN 2’ d. ¿Cómo?:
1. Contextualización → Caracterizando conjuntos de vectores factibles
I. Empresas 2. Formulación
a. Múltiples enfoques de análisis
I. Plan de producción
b. Económico, jurídico, sociológico, financiero...
a. Vector (x 1 , ..., x n )
II . Microeconomía b. Negativos: inputs
a. Interacción de agentes individuales c. Positivos: outputs
b. Empresas: agente básico d. Representación gráfica
c. Actividad fundamental: Gráfica I
Transformación de bienes → Producción
II . Conjunto de producción
d. Empresa como “caja negra”
a. Conjunto planes de producción posibles
III . Decisiones b. Represetación gráfica
a. Producción Gráfica II
→ Elección de cantidad de outputs c. Ejemplo: producción de x n a partir de inputs ⃗
x −n
→ Dada elección de inputs ©
Y = (−x 1 , ..., −x n−1 , x n ) : F (⃗
x) ≤ 0
ª
b. Precio
III . Función de transformación
→ Al que ofrecer output
a. F (⃗
x) ≤ 0
2. Objeto b. Define implicítamente:
I. Qué pueden producir las empresas Conjunto de producción: F (⃗
x) ≤ 0
→ Qué combinaciones de inputs y outputs son posi- FPP: F (⃗
x) = 0
bles c. Relación Marginal de Transformación con plan ȳ:
II . Cómo modelizar las decisiones posibles ∂F ( ȳ)/∂y l
RMTl k ( ȳ) = ∂F ( ȳ)/∂y k
→ Qué propiedades tienen los conjuntos de prod.
IV . Frontera de posibilidades de producción
III . Qué modelos relevantes
a. Conjunto de outputs posibles
→ Qué modelos se utilizan habitualmente
Dada cantidad fija de inputs
→ Qué caracteriza a unos y a otros
P.ej.: dados inputs fijos k̄, l¯, outputs x e y
3. Estructura FPP: combinaciones posibles de x e y
I. Teoría microeconómica de la producción Representable mediante y = f (x)
a. En qué consiste V. Conjunto de inputs necesarios
b. Cómo se formula matemáticamente a. ¿Qué vectores de inputs permiten producir y?
c. Qué conclusiones aporta ©
V (y) = (x 1 , ..., x n ) : f (⃗
x) ≥ y
ª
d. Para qué sirve b. Representación gráfica
II . Progreso técnico de la función de producción Gráfica III
III . Principales funciones de producción → Isocuantas: fronteras de V (y) al variar y
a. Cuáles son
VI . Función de producción
b. Por qué se caracterizan
a. Output máximo dado un vector de inputs
c. Para qué sirven
b. Frontera del conjunto de producción
I. T EORÍA MICROECONÓMICA DE LA PRODUCCIÓN 15’ → Dados input ⃗
x , output y
1. Idea clave y = f (⃗
x)
I. Entender empresa como “caja negra” Definida implícitamente por F (⃗
x ) = 0 = y − f (⃗
x)
a. Transforma en inputs en outputs c. Representación gráfica
b. Sin examinar proceso de transformación Gráfica IV
II . Caracterizar decisiones posibles VII . Propiedades de conjuntos de producción
a. Decisiones = qué inputs y qué outputs (i) No vacío
b. Mediante vectores (ii) Cerrado
c. Objetivo: Y incluye su frontera
→ delimitar decisiones posibles (iii) Sin producción gratuita

5
 3A-9 Esquema largo

y ∈ Y : y i ≥ 0, y j ∈ ⃗
Ø⃗ y > 0 ∀i ⃗ ·⃗
máx p y − w x
y,⃗
x
a. Representación gráfica
s.a: y ≤ f (⃗
x)
Gráfica V
PMgi wi
(iv) Posibilidad de inacción ⇒ CPO: PMg j = wj ∀i, j
Origen de coordenadas ∈ Y a. Implicaciones
Precluye costes hundidos1 Demanda de x i :
Gráfica VI → x i = x i (⃗
p)
(v) Libre disposición Oferta de y:
Si y ∈ Y , y ′ ≤ y ⇒ y ′ ∈ Y → y = y(⃗
p)
Dados planes y, y ′ que producen mismo output Beneficios:
Si y ≤ y ′ , y ′ ∈ Y ⇒ y ∈ Y → π(⃗
p)
Posible producir mismo output con más input
IX . Minimización de costes
Gráfica VII
⃗ ·⃗
mı́n w x
(vi) Irreversibilidad ⃗
x
Si ⃗
y ̸= 0 ∈ Y ⇒ −⃗
y ∉Y s.a: f (⃗
x) ≥ y
No se puede producir input a partir de output a. Implicaciones
Gráfica VIII Dda. condicionada de x i :
(vii) Rendimientos no crecientes → x ic = x ic (⃗
p , y)
Para todo α ∈ [0, 1]: Función de costes:
y ∈ Y ⇒ αy ∈ Y ⃗ , y)
→ c(w
Gráfica IX
3. Implicaciones sobre función de producción
(viii) Rendimientos no decrecientes
I. Rendimientos a escala
Para todo α ≥ 1
y ∈ Y ⇒ αy ∈ Y a. Dados:
Gráfica X Función f (⃗
x)
(ix) Rendimientos constantes Escalar λ > 1 aplicado a ⃗
x
Para todo α = 1 b. Rendimientos crecientes a escala
y ∈ Y ⇒ αy ∈ Y x ) > λ f (⃗
Si f (λ⃗ x)
Gráfica XI Si h.d.g. > 1
(x) Aditividad o libre entrada c. Rendimientos decrecientes a escala
′
Para todos y, y ∈ Y , y + y ∈ Y′ x ) < λ f (⃗
Si f (λ⃗ x)
Entrada de empresas siempre es posible Si h.d.g. < 1
Mismo output producible por varias empresas d. Rendimientos constantes a escala
Gráfica XII x ) = λ f (⃗
Si f (λ⃗ x)
(xi) Convexidad Si h.d.g. = 1
Y es convexo ⇐⇒ αy + (1 − α)y ∈ Y ′ e. Historia del concepto de rdtos. decrecientes
∀y, y ′ ∈ Y , α ∈ [0, 1] Ricardo ya plantea
Convexidad ⇒ rdtos. no crecientes Calidad de la tierra como input fijo no aumentable
Interpretable: extremos no son más productivos → Aumento proporcional de K y L
Gráfica XIII ⇒ Aumento menos que proporcional de output
xii Cono convexo Factor de producción “oculto” no acumulable
Aditividad y convexidad ⇒ cono convexo Dada cualquier función f (⃗
x , m):
i.e: aditividad y convexidad x , m)
→ cóncava en (⃗
⇐⇒ ∀y, y ∈ Y , α, β > 0 : αy + βy ∈ Y
′ ′ x , m)
→ rendimientos constantes a escala en (⃗
Gráfica XIV Fijando el valor de m
xiii Homoteticidad ⇒ Rendimientos decrecientes a escala
Ejemplo práctico:
VIII . Maximización de beneficios → Capacidad organizativa como factor fijo
⃗ ·⃗
máx p x II . Elasticidad de escala
⃗
x ∈X
s.a.: F (⃗
x) ≤ 0 a. ∆ % de output ante ∆ % de inputs
1 En este contexto, costes hundidos podrían ser resultado de contratos irrevocables de compra de inputs.

6
3A-9 Esquema largo

d f (t⃗
x)
d f (t x)
d ln f (t⃗
x)
b. Generalmente, se asume agregabilidad
t f (t x)
b. τ = dt · = dt = d ln t
f (t⃗x)
t
→ Resultados razonables a nivel macro
III . Economías y deseconomías de escala 4. Aplicaciones
a. Relación entre costes y escala de producción. I . Oferta
Economía de escala ⇐⇒ c(λy) < λc(y) a. Agregada, a nivel macroeconómico
Deseconomía de escala ⇐⇒ c(λy) > λc(y) II . Equilibrio general
b. Economías de escala y rdtos. a escala2 a. Interacción todos los agentes y todos mercados
R ↑ E ⇒ Economías de escala III . Organización industrial
F. homotética ⇒ (R ↑ E ⇐⇒ Economías de escala) 3 a. Poder de mercado
Demostración gráfica:
IV . Crecimiento económico
Gráfica XV a. Crecimiento exógeno
c. Deseconomías de escala y rdtos. a escala b. Crecimiento exógeno
Deseconomías de escala ⇒ R ↓ E
V. Comercio internacional
F. no homotética: R ↓ E ⇏ Deseconomías de escala
a. Análisis de la ventaja comparativa
IV . Sustituibilidad de factores b. Análisis entrada de nuevos países
a. ¿Cuánto pueden variar 2 factores si el resto son fijos?
b. RMT – Relación Marginal de Transformación4 II. P ROGRESO TÉCNICO DE LA FUNCIÓN DE PRODUCCIÓN
→ Relación de intercambio entre 2 factores 1. Idea clave
I . Contexto
manteniendo fijo el resto.
Diferencial total de F (⃗
x) = 0 a. Análisis anterior
∂F (x¯1 ) ∂F (x¯n ) Conjuntos de inputs dados “fijos”
∂x 1 d x 1 + ... + ∂x n d x n =0
b. Posibles cambios en:
∂F (⃗
x )/∂x 1
⇒ |RMT12 | ≡ ∂F (⃗
x )/∂x 2
= − dd xx21 Inputs
Habitual entender RMT como: → Todos los inputs
→ R. intercambio entre outputs dado inputs fijos → Subconjuntos de inputs
c. RMST - Relación Marginal de Sustitución Técnica Conjuntos de producción
→ Caso particular de RMT → Funciones de producción
→ RMT entre dos inputs dado output fijo II . Objetivos
¯ ∂ f (l ,k)/∂l ¯ a. Caracterizar efectos de cambios en inputs
¯ ¯
RMSTl k ≡ ¯− ∂ f (l ,k)/∂k ¯ = dd kl
Aplicando restricciones a inputs que pueden cam-
Pdte. de frontera de V (y) biar
Gráfica XVI → Interpretar como cambios de corto plazo
V. Elasticidad de sustitución b. Caracterizar formas de progreso técnico
a. Propiedad muy importante en estática comparativa En términos de cambios en funciones de utilidad
→ ¿Cómo responde demanda de inputs ante cam- III . Resultados
bios en precios? a. Diferentes representaciones para horizontes tempo-
b. ∆ % de la proporción entre dos inputs rales
dado ∆ % de la RMST o de precios relativos b. Imposición de restricciones a conjuntos de produc-
→ Medida de la curvatura de las isocuantas ción
d ln(x 2 /x 1 ) d ln(x 2 /x 1 ) 5
⇒ σ= d ln p 1 /p 2 = d ln RMST12 >0 c. Efectos sobre optimización de beneficios
d. Taxonomía de posibles cambios en f. de prod.
c. Propiedad muy importante en estática comparativa
→ ¿Cómo ∆ demanda de inputs ante ∆ en precios? 2. Corto plazo
I . Idea clave
VI . Agregación
a. Dadas n empresas a. No todos los inputs son fácilmente sustituibles
¿Output total depende sólo de total de inputs? b. Algunos inputs tienen ofertas inelásticas
¿Es necesario conocer uso individual de factores? c. Cambios en planes de producción requieren tiempo
→ Depende de función de producción asumida ⇒ Sólo algunas cantidades de inputs pueden variar
2 (Bell, 1988).
3 Luego si no homotética: economía de escala ⇏ Rdtos. crecientes a escala.
4 Siguiendo MWG. En otras fuentes, RMT se refiere la relación de sustitución entre dos outputs, o pendiente de la FPP. V. pág. 129 de MWG.
5 La condición de primer orden de un programa de optimización de los beneficios tal que: máx ⃗⃗
© ª
p x s.a. F (⃗
x ) = 0 corresponde a
dj ∂F /∂y p
RMST j i ≡ d i = ∂F /∂y i = p i
j j

7
 3A-9 Esquema largo

II . Formulación a. En contexto dinámico

a. Vector de inputs ⃗
x b. Progreso no incorporado
b. Factores fijos y variables dentro de ⃗
x Aumenta productividad de todo el capital
⃗
x v : posible variar cuantía → También el ya existente
⃗
x f : cantidades fijas de input Interpretable como
c. Algunos inputs no pueden aumentar/caer → Mejor utilización de ff.pp. ya existente
No tienen sustitutivos c. Progreso incorporado
Requieren producción Aumenta productividad sólo de la nueva inversión
III . Implicaciones III . Progreso técnico neutral
a. Ley de las proporciones variables a. Hicks
Regularidad empírica postulada A igual relación capital-trabajo
Inicialmente, PMg de factor variable positiva → Proporción constante de PMg respectivas
A partir de cierto punto ⇒ Progreso no cambia PMg relativas
→ PMg de factor variable es negativa Participación relativa en renta constante
En términos de isocuantas rk
→ wL constante
→ A partir de cierto punto, crecientes b. Harrod
b. Principio de LeChatelier Samuelson Progreso técnico que mantiene constante
Elasticidad compensada de demanda de factores → La relación capital-output óptima
→ Mayor en largo plazo que en corto → La tasa de beneficio/productividad de K
Ejemplo Distribución de ingreso entre K y L
→ Caen salarios → Se mantiene constante si r = PMgK
⇒ En corto plazo, imposible sustituir K por L
IV . Progreso ahorrador de trabajo
⇒ L aumenta sólo por efecto demanda
a. Hicks
⇒ En largo plazo, dda. de L aumenta por sust. con K
Progreso aumenta prod. relativa de capital
→ Menos trabajo para misma producción
3. Largo plazo ⇒ Ahorro de trabajo
I. Idea clave F K (t )
>
F K (0)
F L (t ) F L (0)
a. Modelo general Participación relativa en renta de K aumenta
b. Posible decidir la cantidad de todos los factores → rK
aumenta con progreso
wL
c. Función de producción/conjunto de prod. inmuta- b. Harrod
ble
Progreso técnico que aumenta relación K-Y
II . Formulación
V. Progreso ahorrador de capital
a. Básicamente la de la primera parte del tema
a. Hicks
III . Implicaciones Progreso aumento prod. relativa del trabajo
a. Menores o iguales costes que c/p → Menos capital para misma producción
C LP (y) ≤ CC P (y) ⇒ Ahorro de capital
Porque es posible acceder a más conjuntos de prod F K (t )
<
F K (0)
F L (t ) F L (0)
→ Como mínimo igual de eficiente Participación relativa en renta de L aumenta
rK
4. Muy largo plazo: progreso tecnológico6 → wL cae con progreso
I. Idea clave b. Harrod
a. No sólo inputs pueden cambiar Progreso técnico que reduce proporción K-Y
b. F. de prod. también cambia con el tiempo
III. F UNCIONES DE PRODUCCIÓN RELEVANTES 11’
c. Posible representar cambio
Taxonomía de efectos de cambios 1. CES (Elasticidad de sustitución constante)

d. Diferentes formas de cambio en f.de prods. I. Idea clave

→ ¿Mismo efecto sobre prod. marginal? a. Elasticidad de sustitución es igual a parámetro
→ ¿Efecto sobre inputs óptimos? → ∆ % de inputs es constante
→ ¿Efecto sobre inputs ya aplicados II . Formulación
II . Progreso incorporado y no incorporado a. Forma general
6 Ver Jones (1976).

8
 3A-9 Esquema largo

ϵ
¡Pn ρ ¢1/ρ
µ
Pn ϵ−1
¶
ϵ−1 → P : producción
ϵ
F (⃗
x) = A · i =1 x i = A· i =1 x i → b: constante
b. Forma con dos factores → k: relación entre inputs y output
Forma logarítmica
F (K , L) = A [δK ρ + (1 − δ)L ρ ]1/ρ
→ ln P = ln b + k · ln L + (1 − k) · lnC
A > 0, 0 < δ < 1, −1 < ρ ̸= 0
⇒ Fácil estimación econométrica
c. Elasticidad de
¢ sustitución
b. General
¡
d ln x i /x j 1
ϵ= ¡
d ln p j /p i
¢ = 1−ρ Q αi
F (⃗
x) = A i xi
d. Función con sustitutos perfectos
A: parámetro de eficiencia
ρ=1⇒ϵ→∞
αi : elasticidad de la producción con respecto a x i
⇒ Elasticidad de sustitución es máxima P
i : elasticidad de escala de la producción y º de
e. Función Cobb-Douglas
homogeneidad7
ρ=0⇒ϵ→1
c. Capital y trabajo
f. Función de Leontieff
F (K , L) = AK α L 1−α
ρ → −∞ ⇒ ϵ → 0
Gráfica XVII
⇒ Elasticidad de sustitución es mínima
III . Propiedades atractivas:
g. Transformaciones homotéticas
Transformaciones monótonas de la f. CES ordinaria (i) Elasticidad de sustitución constante
→ También son CES Igual a 1
h. Formas no homotéticas (ii) Elasticidad de escala
i =1 αi = elasticidad de escala
P
i. Existe una familia no homotética de funciones CES
d ln f (⃗
x) PMgi
III . Aplicaciones ϵi = d ln x i = PMei = αi
α 1−α
a. Análisis empírico: función más habitual Ej.: f (k, l ) = k l ⇒ ϵk = α, ϵl = 1 − α
→ fácil parametrización ⇒ análisis econométrico (iii) Pseudoconcavidad estricta
b. Competencia monopolística: Dixit-Stiglitz a. 0 < αi < 1 ∀ i ⇒ Pseudoconcavidad estricta ⇒
c. Funciones de bienestar social: Samuelson ∃ máx. único de f. de beneficio8
2. Cobb-Douglas (iv) Grado de homogeneidad
I . Idea clave i αi = elasticidad de escala = grado de homogen.
P

a. Contexto (v) Agregación9

Propuesta originalmente por Wicksell Si fciones. prod. son C-D + sendas de exp. paralelas:
Charles Cobb y Paul Douglas en 1928 ⇒ Agregables en f. prod. agregada también C-D.
→ “A Theory of Production” (vi) Neutralidad de Hicks y de Harrod
⇒ Muestran utilidad en análisis econométrico Si la función tiene forma C-D, progreso técnico
Observación empírica → Interpretable como neutral de Hicks
→ Relación estable entre L y K → Interpretable como neutral de Harrod
Problema general F (K , L) = K α (A t L)1−α = A 1−α
t K α L 1−α = ÂK α L 1−α
→ Cómo contribuyen diferentes factores a output (v) Progreso Hicks-neutral implica Harrod-Neutral
b. Objetivos (vi) Cumplimiento de Condiciones de Inada implica C-B
Medir empíricamente contribución de L y K ∂F
lı́mt →∞ =0
Estimación general de contribución de factores ∂ xi
c. Resultados ∂F
lı́mt →0 →∞
Omnipresente literatura ∂ xi
⇒ F es Cobb-Douglass
Muy tratable matemáticamente
Función CES ordinaria con ρ → 0 IV . Aplicaciones
II . Formulación a. Omnipresentes
a. Forma original b. Macroeconomía
P = bL k C 1−k c. Crecimiento económico
7 La equivalencia entre la elasticidad de escala y el grado de homogeneidad se cumple también para funciones homogéneas no Cobb-Douglas.
8 Realmente, en una función Cobb-Douglas simple, si P α < 1 la función será estrictamente cóncava. La pseudconcavidad hace referencia a
i
la propiedad de comportarse en un intervalo como una función cóncava o cumplir algunas propiedades de éstas aunque no lo sea realmente.
Respecto a la maximización de beneficios y el óptimo único, la utilización de pseudconcavidad es más general porque pueden existir variantes
de Cobb-Douglas que presenten no-concavidades en algunos intervalos.
9 V. aggregation (production) en Palgrave.

9
 3A-9 Esquema largo

→ Condiciones de Inada implican Cobb-Douglas10

d. Economía laboral
e. Muy habitual en economía aplicada.

3. Leontief

I. Idea clave

a. Caso particular de CES ordinaria: ρ → −∞

b. Los inputs se utilizan en proporciones fijas
→ Cantidades que excedan de proporción fija
→ No contribuyen a aumentar output.

II . Formulación

a. General
x ) = mı́n {α1 x 1 , . . . , αn x n }
F (⃗
b. Capital y trabajo
F (K , L) = mı́n {AK , B L}
Gráfica XVII

III . Aplicaciones

a. Harrod-Domar
b. Análisis input-output

C ONCLUSIÓN

1. Recapitulación

I. Teoría microeconómica de la producción

II . Progreso técnico de la función de producción
III . Funciones relevantes

2. Idea final

I. Costes

a. Costes y demanda determinan oferta de output

⇐⇒ Decisión de producción es resultado de maximiza-
ción de beneficios
b. Análisis anterior: posibilidades de producción
c. Función de producción
Condiciona función de costes
⇒ existencia y unicidad de vector que máx. benefi-
cio

II . Estimación empírica

a. Análisis de dualidad simplifica estimación

b. Necesarios datos de calidad, en gran cuantía
c. Nuevas tecnologías
→ Acceso a grandes cantidades de datos (big data)

III . Producción en eq. general

a. Determinante fundamental de bienestar

10 Más concretamente, el cumplimiento de las condiciones de Inada implica que la función de producción habrá de tener una elasticidad de
sustitución que se aproxime asintóticamente a 1, lo cual implica forma Cobb-Douglas en el límite asintótico.

10
3A-9 Esquema largo

b. Interacción con muchos aspectos de una economía to...

c. Impuestos, consumo, poder de mercado, crecimien-

11
GRÁFICAS
a2

a1

Figura I : Planes de producción

x2

x1

Figura II : Un conjunto de producción

x2

V (3y)

V (2y)

V (y)

x1
Figura III : Conjunto de inputs necesarios para producir una cantidad y de output

12
3A-9 Gráficas

y = f (x)

Figura IV : Función de producción

x2

x1

Figura V : Conjunto que no cumple la propiedad de producción gratuita

13
3A-9 Gráficas

x2

(0, 0) ∈ Y

x1

Figura VI : La propiedad de inacción en un conjunto de producción

a2

y’
a1

Figura VII : La propiedad de libre disposición en un conjunto de producción

El conjunto cumple la propiedad de libre disposición porque para cualquier plan y en la frontera del conjunto,
se cumple que y ′ ∈ Y si y ′ ≤ y,

14
3A-9 Gráficas

x2

y ∈Y

x1

−y ∉ Y

Figura VIII : Un conjunto de producción que no cumple la propiedad de irreversibilidad.

a2

αy ′ ̸∈ Y

a1

Figura IX : Un conjunto de producción que NO cumple la propiedad de rendimientos no crecientes a escala.

15
3A-9 Gráficas

a2
αy ′ ∉ Y

y ∈Y

a1

Figura X : Un conjunto de producción que NO cumple la propiedad de rendimientos a escala no decrecientes.

El conjunto de producción representado muestra rendimientos decrecientes a escala, porque un vector y

multiplicado por un escalar α > 1 se encuentra fuera del conjunto en cuestión. Es decir, no es posible incrementar
la escala de cualquier conjunto de producción en una proporción mayor a 1.

a2

a1

Figura XI : La propiedad de rendimientos constantes a escala de un conjunto de producción

16
3A-9 Gráficas

x2

y + y′

y′ y

x1

Figura XII : Un conjunto de producción que cumple con la propiedad de libre entrada.

Dado un conjunto de producción que cumple la propiedad de libre entrada aditividad, la suma de cualesquiera
dos puntos pertenecientes al conjunto también está dentro del mismo.

x2

x1

Figura XIII : Un conjunto de producción que cumple la propiedad de convexidad

En un conjunto convexo, todas las combinaciones convexas de cualesquiera dos puntos dentro del conjunto,
pertenecen también a dicho conjunto.

17
3A-9 Gráficas

a2

a1

Figura XIV : Un conjunto de producción que es un cono convexo.

Dados α, β > 0, un conjunto de producción es un cono convexo si para todos los pares de planes de producción
y, y ′ ∈ Y se cumple que α · y + β · y ′ ∈ Y .

x2

α
V (y)

x1
Figura XV : Relación Marginal de Sustitución Técnica.

La RMST es igual a tan α.

x2

x1
Figura XVI : Isocuantas de función de producción Cobb-Douglas.

18
3A-9 Gráficas

xy y = ba x

x
© ª
Figura XVII : Isocuantas de función de producción de Leontief f (x) = mı́n ax, b y .

19
 CONCEPTOS

Elasticidad de escala

Relación entre la variación porcentual de la escala de la producción, y la variación porcentual asociada de la

producción. Así, dada una función de producción f (⃗ x ) a la que se aplica un factor de escala t tal que f (t⃗
x ), la
elasticidad de escala será:
d f (t x)
x) t
d f (t⃗ f (t x)
ϵt = · = dt
(1)
dt x
t
En funciones Cobb-Douglas, la elasticidad de escala es la suma de los exponentes de los inputs. Si la suma es
menor que 1, la función tendrá rdtos. decrecientes a escala. Si igual a 1, rdtos. constantes a escala. Si mayor que 1,
rdtos. crecientes a escala.
Buscar en internet forma general de funciones cuya elasticidad de escala es constante

Relación entre las funciones homotéticas y homogéneas

Las funciones homotéticas son aquellas para las cuales se cumple que f (⃗x ) = f (⃗
y ) ⇐⇒ f (λ⃗x ) = f (λ⃗y ). Es decir,
si dos vectores de inputs inducen la misma cantidad de output, esos mismos dos vectores multiplicados por el
mismo escalar inducirán también la misma cantidad de output.
Las funciones homogéneas de grado k son aquellas para las cuales se cumple que f (λ⃗ x ) = λk f (⃗x ) para todo
λ ∈ R. Esto es, la producción asociada a un vector de inputs dado se multiplica por un escalar elevado a k cuando el
vector de inputs es multiplicado por ese mismo escalar.
La propiedad de homogeneidad implica homoteticidad, pero no al revés. Tomemos dos vectores de inputs ⃗ xy
⃗
y , y una función f (·) homogénea de grado k. Así, tenemos que:

x ) = λk f (⃗
f (λ⃗ x) (2)
k
y ) = λ f (⃗
f (λ⃗ y) (3)

Para que tal función fuese homotética, habría de cumplirse que:

f (⃗
x ) = f (⃗
y ) ⇒ f (λ⃗ y) ∀λ ∈ R
x ) = f (λ⃗ (4)

Se cumple que:

f (λ⃗ y ) ⇒ λk f (⃗
x ) = f (λ⃗ x ) = λk f (⃗
y) (5)

Luego:

f (λ⃗
x ) = f (λ⃗
y ) ⇒ f (⃗
x ) = f (⃗
y) (6)

Senda de expansión

La senda de expansión es la línea que une los vectores óptimos de factores de inputs para un precio de factores
dado cuando se aumenta la escala de producción. En la función Cobb-Douglas es una línea recta desde el origen.

20
 PREGUNTAS

Test 2021
1
6. Si la función de producción de una empresa viene dada por la función x = f (y 1 , y 2 ) = y 1a y 22 (para a > 0),
entonces es FALSO que:

a La función de producción es homogénea de grado 1 si a = 1/2.

b Si la función presenta rendimientos decrecientes a escala, la elasticidad de escala es mayor que 1.

c Si la función presenta rendimientos constantes a escala, la productividad marginal del factor y 1 es una
función decreciente.

d Si la función presenta rendimientos crecientes a escala, la elasticidad del output respecto al factor y 1 es
necesariamente mayor que 12 .

Test 2018
6. Si la tecnología de una empresa se representa mediante la función de producción Y = f (z i ) = mı́n a i , z i ,
(i = 1, ..., n), donde a ≥ 0 es una constante, la elasticidad a escala (E) será:

a E >1

b E =1

c E <1

d E =∞

Test 2015
7. La función de producción F (z 1 , z 2 ) = z 10,3 z 20,2 + z 20,5 presenta rendimientos a escala:

a Constantes.
b Crecientes.
c Decrecientes.
d Pueden ser constantes, crecientes o decrecientes, dependiendo del nivel de la producción.

Test 2013
3. ¿Qué implicaciones tendría sobre la frontera de posibilidades de producción (FPP) liberar recursos destinados
a defensa y destinarlos a educación?

a Se desplazaría a la derecha.
b Se desplazaría a la izquierda.
c Pivotaría alrededor de un punto en un eje.
d Habría un movimiento a lo largo de la FPP.

16. La función de producción de una economía es de la forma:

y s = k sα n s1−α α ∈ (0, 1)s = t , t + 1 (7)

donde y, k y n representan, respectivamente, la producción, el stock de capital y el factor trabajo. Se sabe que la
elasticidad de la producción respecto al capital es el doble de la correspondiente elasticidad respecto al trabajo. Se
dispone también de la siguiente información:
k t = 100, k t +1 = 106, n t = 90, n t +1 = 92, 7
Obténgase, mediente una aproximación logarítmica, la tasa neta de crecimiento de la economía entre t y t + 1.

21
3A-9 Preguntas: Test 2005

a 4 %.
b 1 %.
c 5 %.
d Ninguna de las respuestas anteriores.

Test 2009
7. Suponga que una empresa produce el bien y de acuerdo con una tecnología de tipo Leontieff: y = mı́n(β1 x 1 , β2 x 2 ),
siendo x 1 , x 2 los factores de producción con precios w 1 , w 2 , respectivamente. ¿Qué propiedad característica tiene
esta tecnología de producción?

a Las demandas de los factores productivos x 1 , x 2 son independientes de sus precios.

b Las isocuantas asociadas son líneas rectas decrecientes en R 2 .
c La función de costes asociada es cuadrática en los precios de los factores, C (w, y) = w 12 w 22 y.
d Ninguna de las anteriores.

Test 2008
3. Una función de producción homogénea de grado k,

a Presenta rendimientos decrecientes de escala si k > 1.

b Tiene primeras derivadas parciales homogéneas de grado k.
c Da lugar a unos costes medios crecientes si k < 1.
d No permite calcular la función de costes de la empresa si k = 1.

19. Sea la función de producción:

y = AN 0,3 K 0,7 (8)

Siendo A el progreso técnico, N el trabajo y K el capital. Calcule el residuo de Solow cuando ante un aumento
del capital del 4 % y del trabajo del 3 %, la producción crece al 5 %.

a 2,3 %
b 1,3 %
c 0,023
d Ninguna de las anteriores.

Test 2007
8. Si la función de producción x = f (y 1 , y 2 ) = y 11/2 + y 21/2 , es FALSO que:

a La elasticidad de escala es 1/2.

b El grado de homogeneidad de la función es 1/2.
c El grado de homogeneidad de la función es 1.
d La tecnología presenta rendimientos decrecientes a escala.

Test 2005
7. Suponga una empresa que produce el bien X atendiendo a la función de producción x = f (y 1 , y 2 ) = y 11/2 + y 21/2 .
En consecuencia, la elasticidad de escala sería:

a Igual a 1.
b Igual a 1/2.
c Igual a 2.
d Igual a 0.

22
NOTAS
2021: 6. B
2018: 6. ANULADA
2015: 7. C
2013: 3. D 16. C
2009: 7. A
2008: 3. C 19. B
2007: 8. C
2005: 7. B

23
 BIBLIOGRAFÍA
Mirar en Palgrave:

aggregation (production)

CES production function

Cobb-Douglas functions

production functions

Chiang, A; Wainwright, K. Fundamental Methods of Mathematical Economics. Ch. 12 Optimization with Equality
Constraints.
Jones, H. G. (1976) An Introduction to Modern Theories of Economic Growth McGrawHill – Extracto en carpeta
del tema
Kreps, D. A Course in Microeconomic Theory. Chapter Seven. The neoclassical firm.
Levin, J.; Milgrom, P. Producer Theory. https://web.stanford.edu/~jdlevin/Econ%20202/Producer%20Theory.pdf
MWG. Microeconomic Theory Ch. 5 Production
Varian, H. Microeconomic Analysis. Ch. 1 Technology
Mirar Ch. 5 de Gravelle

24