DELITOS CONTRA LA LIBERTAD PERSONAL

AUTORES
ISIS CORAL MUERAS SANTANA
POOL JOHAN YURIVILCA RAMOS
OSCAR HUGO VILLA CARHUAPOMA

DOCENTE
JUAN JOSE CAMAYO MACUKACHI

TIPO DE PROYECTO
MONOGRAFÍA

INSTITUCIÓN
UNIVERSIDAD CONTINENTAL

MATERIA
DERECHO PENAL- PARTE ESPECIAL

HUANCAYO - PERÚ
2020
DEDICATORIA

1
 AGRADECIMIENTO

Agradezco a la universidad continental, por haberme abierto las puertas de este

templo del saber, en la realización y ejecución de este trabajo en donde
participamos gratamente.

A nuestro docente Juan Jose Camayo Macukachi agradecemos por querer entregar
a la sociedad buenos profesionales capaces para el desarrollo ético y moral de
nuestro país y a todos nuestros compañeros por el apoyo en este quinto ciclo de
estudio.

Maestro, su labor muchas veces subestimada, se enfoca en cuidar los saberes del
mundo, permitirles a otros expandir sus conocimientos.

2
 ÍNDICE

PRÓLOGO
INTRODUCCIÓN
1. DELITOS CONTRA EL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES
1.1. Definición
1.2. Alcances
1.2.1. La intimidad
1.2.2. El secreto
1.2.2.1. Comunicaciones
1.2.2.2. Secreto de las comunicaciones
1.2.2.3. Secreto de documentos
1.2.3. Artículos
1.2.3.1. Art. 161 del C.P. violación de correspondencia

1.2.3.2. Art. 162 del C.P. interferencia telefónica

1.2.3.3. Art. 163 del C.P. frustración epistolar o telegráfica

1.2.3.4. Art. 164 del C.P. publicidad indebida de correspondencia

1.3. Titularidad
1.4. Carácter formal
1.5. Límites
1.5.1. Protección procesal
1.5.2. Etapas de intervención Judicial
1.5.3. Contenido de orden judicial que dispones la interceptación de
las comunicaciones
1.6. Jurisprudencia
2. SECRETO PROFESIONAL
2.1. Definición
2.2. El delito de violación al secreto profesional en el Código Penal

3
 2.3. Tipicidad objetiva
2.3.1. Bien jurídico
2.3.2. Sujeto activo
2.3.3. Sujeto pasivo
2.3.4. Conducta típica
2.4. Tipicidad subjetiva
2.5. El secreto profesional en el NCPP
2.6. Jurisprudencia
3. LIBERTAD DE REUNIÓN
3.1. Antecedentes
3.2. Bien Jurídico
3.3. Impedir materialmente una reunión lícita
3.4. Reunión pública y reunión privada
3.4.1. Derecho a reunirse pacíficamente sin armas
3.5. Perturbación de una reunión pública
3.5.1. Tipicidad objetiva
3.5.2. Bien Jurídico Protegido
3.6. Elemento normativo.
3.7. Medios comisivos.
3.8. Consumación y tentativa
3.9. Turbar una reunión lícita con insultos o amenazas a la institución
organizadora.
3.9.1. Tipo subjetivo.
3.9.2. Particularidades de la figura.
3.10. Jurisprudencia.
4. CONCLUSIONES
5. BIBLIOGRAFÍA

4
 PRÓLOGO

En este trabajo monográfico que hemos realizado tiene como objetivo caracterizar
los delitos contra la libertad personal que está dividido en tres temas relacionados
con el tema general.
El primer tema se refiere al delito contra el secreto de las comunicaciones es el bien
jurídico que es ​parte del derecho que toda persona tiene que es a la intimidad, pero
no referida a un espacio físico, si no a un determinado ambiente inmaterial de la
intimidad, reconocido por la ley como personal propio e inviolable.
El segundo tema se refiere al secreto profesional que nos comenta que es el
derecho a guardar el secreto profesional que se tiene como obligación profesional
que es el mantener en reserva o confidencialidad las confesiones, hechos,
situaciones de cualquier noticia que se haya tomado conocimiento, dicha obligación
le impone de que no se divulgue ni partícipe de otros "secretos" sin el
consentimiento de la persona a quien le concierne”
El tercer tema se refiere al derecho a la libertad de reunión donde lo realizan en
lugares públicos, donde se dará comunicación previa a la autoridad, donde sólo
podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración de orden público,
con peligro o amenaza a las personas o el bien jurídico.que surge del artículo 160ª
Y por último se han realizado las conclusiones de todo lo que aprendido de nuestro
tema.
La elaboración de este trabajo monográfico, es el producto de la investigación de
varios autores que tienen experiencia laboral en relación a este tema contra el delito
a la libertad personal, muchos de ellos son abogados y otro opinión proviene del
mismo código penal y de otras fuentes confiables para la correcta redacción de
nuestro tema sobre el delito contra la libertad personal.

5
 INTRODUCCIÓN

Los delitos contra la libertad personal ​es la medida fundamental para delimitar
cuándo se configura los delitos de los cuales hablaremos en un momento, además
de esto la cantidad de delitos que este trae consigo ha sido por mucho tema de
conversación de diferentes tipos de abogados, a su vez la aplicación del mismo trajo
consigo muchos pros y contras, los cuales se iban descubriendo de poco a poco,
nosotros consideramos que el estudio de este es muy importante para el
aprendizaje de estudiantes de la carrera de derecho y hasta para los mismos
abogados a continuación hablaremos de tres temas. Primero, los delitos contra el
secreto de comunicaciones, el cual nos dice que de ninguna manera y sin el
consentimiento de las personas, no se puede revisar ningún documento o
conversación sea escrito o virtual. Después, el secreto profesional el cual nos habla
básicamente de la ética que debe de tener un abogado y otros profesionales frente
a cierto casos (confesiones,secretos,etc), además ​es la obligación legal que tienen
ciertas profesiones de mantener en secreto la información que han recibido de sus
clientes. Finalmente, tenemos a la libertad de reunión que es aquella que faculta a
un grupo de personas a concurrir temporalmente en un mismo lugar, pacíficamente
y sin armas, para cualquier finalidad lícita y conforme a la ley.

6
1. DELITOS CONTRA EL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES:
1.1. Definición:
El bien jurídico ​parte del derecho que tiene toda persona a la intimidad,
pero no referida a un espacio físico, si no a un determinado ambiente
inmaterial de la intimidad, reconocido por la ley como personal propio e
inviolable. De ello se desprende que la ley reconoce una esfera de la
intimidad, dentro de lo cual las cosas son secretas en la medida que
las personas la consideran así, de ahí que la lesión del bien jurídico se
produce ya por el simple hecho de inmiscuirse en una esfera dentro de
la cual los objetos son cubiertos. A su vez, el derecho a tener una vida
privada implica a todo individuo a resguardar determinados datos del
conocimiento público ya que si estos fueran divulgados supondría una
violación de la intimidad de todo sujeto, de modo que si se deposita en
otras personas la confianza de ciertas cosas, estas deben de seguir
siendo secreto y no ser publicadas.

1.2. Alcances:
El artículo 2 inciso 10) de la Constitución reconoce este derecho en los
términos siguientes: Al secreto y a la inviolabilidad de sus
comunicaciones y documentos privados. Las comunicaciones,
telecomunicaciones o sus instrumentos sólo pueden ser abiertos,
incautados, interceptados o intervenidos por mandamiento motivado
del juez, con las garantías previstas en la ley. Se guarda secreto de los
asuntos ajenos al hecho que motiva su examen. Los documentos
privados obtenidos con violación de este precepto no tienen efecto
legal. Los libros, comprobantes y documentos contables y
administrativos están sujetos a inspección o fiscalización de la
autoridad competente, de conformidad con la ley. Las acciones que al
respecto se tomen no pueden incluir su sustracción o incautación,
salvo por orden judicial. Además de esto, el secreto de las
comunicaciones y documentos privados, constituye un derecho
fundamental de la persona elevado a rango constitucional

7
 encontrándose taxativamente previsto en el artículo 2° inciso 10° de la
Constitución Política del Estado, Derecho reconocido en instrumentos
internacionales ratificados por el Perú, como La Declaración Universal
de Derechos Humanos que prescribe en su Artículo 12°.- ​Nadie será
objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su
domicilio o su correspondencia ​(…), así como la Convención
Americana sobre Derechos Humanos señala en su Artículo 11°.- ​Nadie
puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida
privada, en la de su familia, en su domicilio o en su correspondencia
(…).

1.2.1. La intimidad:
La diferencia entre el secreto y la intimidad, pues la intimidad es
aquella en que el depositario del secreto NO es titular de un
derecho de protección sobre el mismo ya que dicho secreto no
afecta a su esfera privada, siendo el depositario del secreto
(titular del derecho) el que vería lesionada su intimidad si el
mismo se divulgará y expusiera a la vista de otras personas por
lo que el depositario tiene la obligación de guardar el secreto
que se le haya confiado.

1.2.2. El secreto:
El secreto pues es algo íntimo que no puede comunicarse a
terceros ni mucho menos divulgar a un tercero desconocedor
del mismo ya que toda comunicación de todo secreto es
violación del mismo y está protegido por la ley. Por eso es
necesario el proteger los mismos a niveles como son:
Comunicaciones, el secreto de las comunicaciones, secreto de
documentos.

8
 1.2.2.1. Comunicaciones:
A través de ella se pueden exteriorizar sentimientos,
ideas y tendencias, por medio de gestos, escrituras, o
por medio de la voz. Toda intromisión en las mismas
extraña una violación del secreto de la comunicación.

1.2.2.2. Secreto de las comunicaciones:

Independientemente del término que se emplee para
realizarlo (cartas, papeles escritos y ya que toda
comunicación publicada de este modo no puede hacerse
sin el consentimiento del remitente. Puede ocurrir que en
el supuesto de que exista un interés legítimo como justa
causa se justifica con la existencia de una efectiva
necesidad de revelación.

1.2.2.3. Secreto de documentos:

Los documentos al igual que el resto de las
comunicaciones han de ser preservadas de destinatarios
que no son los propios de la condición de la
comunicación entre destinatarios, por eso han de ser
igualmente protegidas contra cualquier injerencia que
pueda producir daños tanto al remitente como al
destinatario.

1.2.3. Artículos:
1.2.3.1. Art. 161 del C.P. violación de correspondencia:

El que abre, indebidamente, una carta, un pliego,

telegrama, radiograma, despacho telefónico u otro
documento de naturaleza análoga, que no le esté
dirigido, o se apodera indebidamente de alguno de estos

9
 documentos, aunque no esté cerrado, será reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de dos años y con
sesenta a noventa días-multa. En este apartado
específicamente se trata de todo documento que es
abierto o descubierto o de lo contrario es materia de
apoderamiento indebido, en razón de que el documento
tenía otro destinatario por ello es que en aquí se protege
la inviolabilidad de las comunicaciones, esto es el
derecho que la asiste a las partes que se comunican a
tener un conocimiento íntimo o reservado del contenido
del documento causado. Dentro de la misma surgen dos
cuestiones; quién comete el delito y cuando se consuma
el delito. Pues el que comete delito es toda persona que
abre un documento cerrado incluyendo a los funcionarios
y servidor público cometen este delito, sin embargo no
puede imputarse a la persona para quien va dirigido el
documento. Considerando que es una correspondencia,
es decir un documento escrito manual o mecánicamente,
el cual puede ser enviado por correo, mensajero u otro
medio; y se consuma el delito tan solo al abrir o el
apoderarse de una correspondencia u otro solo se
consuma a base del dolo, se exceptúan de las que
median mandato judicial motivados y de los que actúan
por causa de justificación.

1.2.3.2. Art. 162 del C.P. interferencia telefónica:

El que, indebidamente, interfiere o escucha una

conversación telefónica o similar será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres
años. La intimidad personal comunicativa, el secreto que

10
 tiene todo ciudadano en sus comunicaciones telefónicas,
teniendo como comportamiento el de "inferir" o
"escuchar" una conversación telefónica o un correo
electrónico. Tanto al inferir (cruce de líneas) o escuchar,
en ambos casos debe entenderse que se accede de
manera no consentida por parte de un tercero a una
conversación ajena. Una pregunta que surge es qué
pasa si existen varios interlocutores, pues de existir
varios interlocutores y que uno de ellos consciente en la
escucha de la conversación desconociendo esta
circunstancia, este consentimiento no significa el hecho,
pudiendo hablarse inclusive de coautoría. Mientras que la
otra es, cuando se agrava esta conducta, pues la
conducta será agravada cuando la cualidad del agente
sea funcionario o servidor público. Sin embargo sea en
persona con cualidad o común se requiere el dolo,
bastando que se viole el secreto de las comunicaciones,
siendo indiferente si después el sujeto revela los datos
de los que se ha enterado.

1.2.3.3. Art. 163 del C.P. frustración epistolar o telegráfica:

El que, indebidamente, suprime o extravía de su destino

una correspondencia epistolar o telegráfica, aunque no la
haya violado, será reprimido con prestación de servicio
comunitario de veinte a cincuentidos jornadas. El sujeto
activo que comete este ilícito atentó contra el derecho a
la libertad en comunicación concebido este como el
derecho que asiste a las partes que se relacionan a tener
un conocimiento íntimo o reservado de sus

11
 comunicaciones epistolares, por carta y telegráficas. A su
vez, existen dos términos dentro del artículo mencionado
que es la supresión y extraviar. Primero, por suprimir
debe entenderse sacar la correspondencia de su curso
normal, impidiendo que llegue a su destino, la supresión
no implica necesariamente la destrucción de la
correspondencia epistolar o telegráfica. Mientras que por
extraviar por extraviar se entiende dar a la
correspondencia un curso distinto al que tenía destinado,
retardando su llegada. En ambos casos es indiferente
que se trate de correspondencia abierta o cerrada.

Sin embargo en los dos supuestos (suprimir o extraviar)

se exige que la conducta sea indebida, es decir que no le
ampare una causa de justificación.

En este tipo penal se requiere el dolo admitiendo la

tentativa, máxime que cualquier persona capaz puede
ser sujeto activo del delito.

1.2.3.4. Art. 164 del C.P. publicidad indebida de correspondencia

epistolar o telegráfica:

El que publica, indebidamente, una correspondencia

epistolar o telegráfica, no destinada a la publicidad,
aunque le haya sido dirigida, será reprimido, si el hecho
causa algún perjuicio a otro, con limitación de días libres
de veinte a cincuentidos jornadas. En este ilícito penal se
protege la inviolabilidad de la correspondencia. La tutela
de la libertad sería incompleta si al individuo no le fuese
asegurado el derecho de mantener en secreto o
reservados hechos de su vida, cuyo conocimiento puede

12
 acarrear algún perjuicio, no solo a él sino también a
otros. Sujeto activo puede ser cualquier persona el
remitente o destinatario de la epístola o envío telegráfico
privado, de la misma manera el sujeto pasivo, dentro de
la cual podemos ver cual es la conducta típica, pues es la
de dar a conocer, mostrar a terceros publicando la misiva
epistolar o telegráfica no destinada a la publicidad
aunque sea el destinatario de la misma pidiendo ser el
medio la televisión, radio o prensa escrita. Cabe resaltar,
que este tipo tiene dos exigencias adicionales

a.- Que la publicación sea indebida, es decir que no

existe causa de justificación (judicialmente ordenada) o
que el publicista actué en legítimo defensa.

b.- Que, el hecho de la publicación cause algún perjuicio

a otro o se trata de prevenir el daño moral o material que
pueda implicar a otro distinto del remitente. Por ello se
requiere para su realización el dolo con sumándose el
delito con la verificación del perjuicio efectivo;:
admitiendose la tentativa Ej. cuando José es sorprendido
pegando una epístola en la pared para que vea el
público.

1.3. Titularidad:
Los titulares de este derecho son las personas que se comunican, es
decir, aquellos que intervienen en el proceso de comunicación, ya
sean personas naturales o jurídicas. Aunque, en este último caso, en
un «sentido figurado» pues obviamente quienes se comunican son
personas físicas (Díaz Revorio 2007: 161). En consecuencia, este
derecho se opone a los terceros, que pueden ser particulares
empresas privadas que realizan interceptaciones ilegales o entidades

13
 públicas servicios de inteligencia, mas no a quienes intervienen en el
proceso mismo de la comunicación.En efecto, si una persona graba la
conversación telefónica que tiene con otra sin autorización de ella, no
estaremos en presencia de una afectación del derecho al secreto de
las comunicaciones, sino posiblemente de una vulneración de otros
derechos dependiendo del caso concreto; por ejemplo, podría
vulnerarse el derecho a la intimidad. En este sentido, el TC español en
la STC 114/1984 precisó que este derecho (no puede oponerse, sin
quebrar su sentido constitucional, frente a quien tomó parte en la
comunicación misma protegida

1.4. Carácter formal:

El Tribunal Constitucional español interpretó en la STC 114/1984
cuando consideró que el concepto de secreto en el artículo 18.3 tiene
un carácter formal, en el sentido de que se predica de lo comunicado,
sea cual sea su contenido y pertenezca o no el objeto de la
comunicación misma al ámbito de lo personal, lo íntimo o lo reservado.
Este indica que no interesa cuál sea el contenido de la comunicación
que se transmite ni lo que se mantiene en secreto. En otras palabras,
este derecho comprende toda la comunicación con independencia de
cuál sea su contenido. De ahí que suela ser calificado como una
garantía formal.

1.5. Límites:
La Constitución señala que puede ser limitado por mandamiento
motivado del juez con las garantías previstas en la ley. En nuestro
país, el Código Procesal Penal es la ley en la cual se deberían
desarrollar tales garantías. Sin embargo, el referido Código a la fecha
de culminación del presente artículo no está en plena vigencia en todo
el país, pues se ha optado por un sistema de vigencia progresiva.Con
anterioridad, el 12 de abril de 2002, se publicó una ley especial, la ley
27697, que otorga facultades al fiscal para la intervención y control de

14
 comunicaciones y documentos privados en casos excepcionales,2
actualmente vigente, y que regula estos aspectos. Además, habría que
tomar en cuenta su posible relación con otros derechos, como por
ejemplo el derecho al secreto profesional, reconocido por el artículo 2
inciso 18) de la Constitución. otro ejemplo sería, si un periodista está
comunicándose con su fuente de información ¿podrá permitirse que se
realice la intervención judicial de esa comunicación o el periodista
podrá oponerse argumentando el secreto profesional para que no se
conozca a su fuente de información?, yo creo que esto no sería
posible.

1.5.1. Protección procesal:

Produce una intervención de las comunicaciones al margen de
lo previsto por la Constitución, ella no solo constituye un delito
sancionado por el Código Penal (artículos 161 a 164) sino que
además carecería de efecto legal por expresa declaración
constitucional, tal como lo precisa el tercer párrafo del artículo 2
inciso 10) de la Constitución. De esta manera, en términos
generales, la interceptación practicada como mera vía de hecho
y también aquella que, aun judicialmente acordada, sea más
tarde declarada nula carece de todo efecto, no pudiéndose en
particular, reconocer valor probatorio alguno a los datos que a
su través hayan podido obtenerse, en la medida que se trata de
un derecho fundamental se encuentra protegido por el proceso
de amparo, que en el Perú en estos casos ha tenido un escaso
desarrollo jurisprudencial.

1.5.2. Etapas de intervención Judicial:

En principio, se pueden distinguir tres etapas. La primera se
presenta cuando se produce la decisión del juez que autoriza la
interceptación de una comunicación. Un segundo momento es
aquel que se presenta cuando la misma se realiza; y,

15
 finalmente, un tercer momento consiste en el control posterior a
fin de evitar posibles abusos. Estos tres momentos son claves,
aunque no en todos los supuestos indicados la intervención
judicial es de la misma intensidad.

1.5.3. Contenido de orden judicial que dispones la interceptación de

las comunicaciones:
Estos principios deben orientar al legislador al momento de
desarrollar los presupuestos para que un juez pueda intervenir
una comunicación. Por ello, en el Derecho comparado se
dispone que la resolución de intervención debe expresar en
términos muy concretos, cuál es el objeto y la finalidad de la
medida. Es decir, para qué se dicta, cuáles son los sujetos
afectados, cuáles son los medios de comunicación que se están
afectando y el plazo de ella, así como si se trata de una
interceptación o de una observación. Sin embargo, si uno
analiza literalmente la Constitución, solamente aprecia que se
refiere a la inviolabilidad de las comunicaciones y dispone que
ellas puedan ser abiertas, incautadas, interceptadas o
intervenidas por mandato judicial. No obstante, cuando se
interpreta una norma constitucional, esta no puede efectuarse
de manera aislada sino integrando valores, derechos y
principios constitucionales, como por ejemplo, los de seguridad
jurídica, debido proceso y proporcionalidad.

1.6. Jurisprudencia:
Este es el conjunto de sentencias o resoluciones judiciales emitidas
por órganos judiciales y que pueden repercutir en sentencias
posteriores. En algunos países, la jurisprudencia puede ser una fuente
del derecho, directa o indirecta, a continuación pasaremos a
mencionar algunas respecto al secreto de las comunicaciones.

16
● Relaciones laborales: la STC 1058-2004-AA/TC, del 18 de
agosto de 2004 y la STC 04224-2009-PA/TC, del 19 de julio
de 2011​, un primer caso se presentó con motivo del despido de
un trabajador de la empresa Serpost a quien se había
descubierto que enviaba correos electrónicos con contenido
pornográfico. La manera como se procedió a descubrir dichos
correos electrónicos motivó el cuestionamiento del TC, pues fue
personal de la Subgerencia de Recursos Humanos de Serpost
quien ingresó a verlos sin autorización del trabajador. La
demandada, por otra parte, tampoco ha tenido en cuenta que
en la forma como ha obtenido los elementos presuntamente
incriminatorios, no solo ha vulnerado la reserva de las
comunicaciones y la garantía de judicialidad, sino que ha
convertido en inválidos dichos elementos. En efecto, conforme
lo establece la última parte del artículo 2°, inciso 10), de la
Constitución, los documentos privados obtenidos con violación
de los preceptos anteriormente señalados, no tienen efecto
legal. De esta manera, se garantiza la vigencia del derecho al
secreto de las comunicaciones en el ámbito de las relaciones
laborales y se anuló el acto de despido efectuado sobre la base
de una prueba ilícita.

● Los «petroaudios»: la STC 0655-2010-PHC/TC, del 27 de

octubre de 2010​, este caso tuvo gran impacto en los medios de
comunicación. Se trataba de un proceso de hábeas corpus
iniciado por la esposa de Alberto Quimper contra la resolución
del juez que dispuso el inicio de un proceso penal por los
conocidos como «petroaudios». La demandante pretendía que
se anulara dicha resolución pues consideraba que no podía
iniciarse un proceso penal sobre la base de comunicaciones
interceptadas. Por esta razón, los medios de comunicación

17
social se encuentran prohibidos de divulgar o difundir
interceptaciones y grabaciones de conversaciones telefónicas,
salvo que exista la autorización de los interlocutores grabados
para que sea conocida por terceros o un mandamiento judicial
motivado que permita su difusión por ser de interés público,
bajo responsabilidad de ser denunciados penalmente.El citado
fundamento 23 del TC se salía del caso concreto, y estableció
una prohibición a los medios de comunicación que, obviamente,
no habían participado en dicho proceso. Recordemos que la
controversia se circunscribe a cuestionar una decisión judicial
que daba inicio a un proceso penal. Además, afirmaba que la
divulgación por parte de un medio generaba responsabilidad
penal. Código Penal no sanciona a los periodistas que
divulguen una información de interés público, así provenga de
un petroaudio.Es decir, fue un exceso introducir dicha
prohibición en una sentencia de improcedencia que al final
terminaba apareciendo como una suerte de censura encubierta.
Que en relación a la interceptación de las telecomunicaciones y
su divulgación por los medios de comunicación, está prohibida
la difusión de información que afecte la intimidad personal o
familiar, o la vida privada del interceptado o terceras personas,
salvo que ella sea de interés o relevancia pública, lo que debe
ser determinado en cada caso por el propio medio de
comunicación. En caso de exceso tanto el periodista, como los
editores y/o los propietarios de los medios de comunicación,
serán responsables por tales excesos, según lo determine la
autoridad competente. Que los medios de comunicación social
han entendido el fundamento 23 de la sentencia de autos como
si se tratara de una censura previa. Con la finalidad de que
dicho fundamento no sea malinterpretado, corresponde
precisar, de oficio, que lo que debe ser sancionable es la
conducta de quienes promueven, instigan o participan en la

18
 interceptación de las telecomunicaciones, aun cuando sean
periodistas, medios o empresas dedicados a las
telecomunicaciones. Lo sucedido con esta sentencia nos deja
varias lecciones. Por un lado, que las decisiones del TC no
pueden generar una situación de inseguridad e inestabilidad
pues lo dispuesto por una sentencia no puede variar de un
momento a otro.

2. SECRETO PROFESIONAL
2.1. Definición:
El secreto profesional es un derecho constitucional reconocido en el
artículo 18 de la CPP, en el que se explica que toda persona tiene el
derecho a guardar silencio sobre el secreto profesional. Una definición
más clara nos la brinda el EXP. N.O 7811-2005-PA/TC, que menciona
que:
“El derecho a guardar el secreto profesional supone una
obligación para el profesional … de mantener en reserva o
confidencialidad las confesiones, hechos, situaciones o
cualquier noticia de la que haya tomado conocimiento, o que se
le haya confiado de modo directo en su condición de profesional
o técnico en determinada arte o ciencia. Dicha obligación le
impone que no divulgue ni partícipe a otros dichos "secretos"
sin consentimiento de la persona a quien le concierne” (p. 5).
De lo cual podemos colegir que implica, el mantener la reserva de
información confiada por la persona, por su calidad de profesional o
técnico. No se expresa claramente, pero podemos colegir que, según
el doctor Ilharrescondo (2020) en las circunstancias en que se
desarrolla algunos oficios, sean tales como los gasfiteros o manicurista
… , de lo cual serian actividades que implican tener en conocimiento
de la privacidad de la persona, por la circunstancia de prestar el
servicio ha de llegar a ingresar al domicilio. Para ello se debe de
guardar suma cautela en no divulgar, claro en la línea de la sentencia,

19
 siempre y cuando la persona no haya dado su pronunciamiento
expreso para su divulgación. Como dato adicional cabe señalar en
palabras de Gamarra (2011) que es: un deber y un derecho” (p. 11).

2.2. El delito de violación al secreto profesional en el Código Penal:

El código penal promulgado mediante decreto legislativo Nº 635 en su
artículo 165 lo siguiente:
Artículo 165°.- El que, teniendo información por razón de su
estado, oficio, empleo, profesión o ministerio, de secretos cuya
publicación pueda causar daño, los revela sin consentimiento
del interesado, será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de dos años y con sesenta a ciento veinte días-multa.
Cabe señalar que el código interpone severas sanciones
penales, por vulneración a derechos fundamentales, y que además su
tipificación como delito es merito a una conducta reincidente o lesiva,
lo cual a sido mérito para que se especifique la tutela del bien jurídico.

2.3. Tipicidad Objetiva:

A continuación, procederemos a desarrollar los elementos de la
tipicidad objetiva del delito de violación al secreto profesional del
código penal.

2.3.1. Bien Jurídico:

El bien jurídico en palabras Bramont-Arias (1996) es: “el interés
jurídicamente protegido es aquello que la sociedad cree como
su fundamento básico para lograr un desarrollo armónico y
pacífico” (p 1992). Siguiendo esta definición, podemos recoger
que la norma jurídica penal, en relación a su razón de
subsistencia, permite tutelar el derecho al secreto profesional,
fuera de este derecho se podría considerar que se pueda
proteger el derecho a la intimidad. Por otra parte, existe también
alguna posición más amplia emulada por Ramón Alvarez (2017)

20
 que menciona que algunas podrían considerar erróneamente
que el alcance al secreto profesional, puede involucrar a las
personas jurídicas..
Por otro lado se podría decir tambien se podria decir que puede
servir para tutelar el buen funcionamiento de la actividad.

2.3.2. Sujeto activo:

El sujeto activo según Bramont-Arias (1996) menciona que: “Es
el individuo que realiza la acción u omisión descrita por el tipo
penal” (p. 191), en este caso el tipo penal asume como
infractores a las personas que por su estado, oficio, empleo,
profesión o ministerio divulguen secretos. El infractor más
conocido en este caso, va a ser el profesional, por lo que no hay
necesidad de explayarnos mucho en ese aspecto, ya que como
es sabido el profesional está en contacto directo con los
problemas o consultas que se pueda tener; o en todo caso
algunos datos que puedan surgir producto de la indagación.
Todo esto deberá ser debidamente protegido, y si se hiciera
caso omiso, se constituirá como el sujeto activo. Por otra parte,
también tendríamos a las personas que realicen un oficio,
estado. Referente a ello, el doctor Ilharrescondo (2020)
menciona que se podría dar el caso que el sujeto activo podría
ser con la persona con la que puedes convivir y que divulga
información, también se puede tratar como menciono lineas
arriba del gasfitero o pedicurista que ingresa a tu domicilio por
razón a su labor y que está en la obligación de guardar silencio
de lo que ocurrió en la casa … Por último tendríamos al
ministerio que no vendría a ser más que el padre de tu
localidad, al cual pudiste guardar un secreto y no lo reservo.

2.3.3. Sujeto pasivo:

21
 El sujeto pasivo en palabras de Bramont-Arias (1996) vendría a
ser: “la persona que recibe en forma directa la acción u omisión
típica realizada por el sujeto activo” (p. 191). Ahora bien
desarrollaremos al sujeto pasivo que sufrió el agravio del activo.
Por lo que señala respecto al secreto profesional, Cardo (2016)
que menciona que: “es una férrea garantía de la seguridad de la
información que es confiada por los ciudadanos a los
profesionales (p.115). En esa misma línea, podemos colegir que
el sujeto pasivo o agraviado, será en este caso la persona que,
en palabras de Cardo (2016) será el que confíe: “... de manera
explícita, textual y formal en el que media una promesa del
profesional de guardar silencio sobre la confidencia que le hará
el cliente, es decir que no la transmitirá a terceros” (p. 112). Por
cual la persona debería de guardar silencio, pero en caso no lo
haga estaría ocasionando una conducta lesiva a la persona que
en este caso constituye, el sujeto pasivo.
Pero eso ahi nada mas no que da, el código tipifica que la
persona por su estado, oficio, empleo o ministerio también
puede vulnerar el bien jurídico tutelado por el tipo penal.

2.3.4. Conducta típica:

La conducta típica, también llamada elemento descriptivo y
normativo, que vendría a ser según Bramont-Arias (1996):
Los elementos descriptivos apuntan a lograr una
definición del tipo en forma concluyente, absoluta, con
exclusión de la variable de valoración judicial. Es por eso
que nuestro Código Penal usa términos como matar,
sustraer, etc. Son conceptos que pueden ser tomados
por igual del lenguaje diario o de la terminología Jurídica,
y describen objetos del mundo real. Son susceptibles de
una constatación fáctica. (p. 192)

22
 De lo cual podemos recoger, que van a ser los verbos rectores
comunes, para describir conductas ilícitas. En este delito la
conducta o verbo rector será la revelación o divulgación de
información sin el consentimiento del interesado, para tal efecto
se requiere que se produzca un efecto lesivo. Siendo así, el
sujeto activo deberá revelar información sin el consentimiento
para que se produzca la conducta típica.

2.4. Tipicidad subjetiva:

La tipicidad subjetiva en palabras de Bramont-Arias (1996) será: La
acción u omisión subsumible en el tipo no es un simple proceso causal
ciego, sino un proceso causal regido por la voluntad” (p.192). De lo
cual podemos recoger dos elementos en la tipicidad subjetiva que será
el dolo y la culpa. Según Ilharrescondo (2020) se hablará de la
conducta típica sancionable por el artículo 165, cuando la persona
dolosamente comete el hecho, si habláramos de culpa, no podrá ser
subsumible en el tipo penal, sino que se irá por una sanción más
administrativa que otra cosa.
Como el delito se comete solo dolosamente, tenemos que enmarcar
una definición, la cual nos la brinda Bramont-Arias (1996) afirmando
que: “El dolo es la conciencia (saber la acción u omisión que se está
realizando) y voluntad (querer realizar la acción) de realizar el tipo
objetivo” (p. 193). Para lo cual en este delito la persona deberá tener la
conciencia de que está revelando información y la voluntad para
hacerlo. Gamarra (2011) especifica que: “no se configura el delito de
violación del secreto profesional si la información proporcionada no
constituye secreto y su publicación no ha causado daño” (p. 16). De lo
cual debemos remarcar que siendo un delito de resultado, la conducta
típica se constituirá siempre y cuando pueda ocasionar daño.}

2.5. El secreto profesional en el NCPP:

23
El secreto profesional se encuentra regulado en tres artículos
expresamente, los cuales son: 165, 224 y 327.
En el primero se especifica que: Los vinculados por el secreto
profesional no podrán ser obligados a declarar sobre lo conocido por
razón del ejercicio de su profesión, salvo los casos en los cuales
tengan la obligación de relatarlo a la autoridad judicial. Lo que indica,
que en la declaración, aquellas personas que guarden el secreto
profesional no estarán en la obligación de guardar el secreto, salvo
que exista la obligación de revelarlo por obligación de la autoridad
judicial o cuando sean liberadas por el interesado del deber de guardar
secreto.
En el segundo artículo se especifica, la incautación de documento no
privados, deber de exhibición, por lo cual la persona que tenga en su
poder los actos y documentos requeridos, está en la obligación de
exhibirlos o entregarlos inmediatamente al Fiscal, incluso su original, y
todo objeto que detenten por razones de su oficio, encargo, ministerio
o profesión, salvo que expresen que se trata de un secreto profesional
o de Estado. Por lo cual, no tienen que ser revelados. Por ello, cuando
se invoque el secreto profesional, el Fiscal realizará las indagaciones
necesarias, siempre que resulte indispensable para la marcha de las
investigaciones, y si considera infundada la oposición a la exhibición o
incautación, instará la intervención judicial. El Juez de la Investigación
Preparatoria, previa audiencia declarar si considera fundada la petición
del Fiscal, en cuyo caso ordenará la incautación.
El tercer artículo nos habla de un tema muy controvertido, según Soler
(1978) afirmando que: “la revelación del secreto profesional es uno de
los temas que mayores contradicciones en la interpretación ha
provocado al interrogarse cuándo existe violación punible del secreto y
cuándo el deber de denunciar” (p. 117), donde radican los delitos de
violación al secreto profesional y la omisión a la denuncia. Frente a
ello, la opción que tomó el código es la de, no existir la obligación de

24
 denunciar cuando el conocimiento de los hechos está amparado por el
secreto profesional.

2.6. Jurisprudencia:
● Exp. N.O 7811-2005-PA/TC Cañete Víctor Jesús Chavarri
Carahuatay​; Víctor Chávarri contra la sentencia de la Sala Civil
de la Corte Superior de Justicia de Cañete de julio de 2005, que
declaró improcedente la demanda de autos, el recurrente
interpone demanda de amparo contra el instructor PNP
solicitando que cese todo tipo de amenaza de violación a su
derecho al secreto profesional, y que se deje sin efecto la
manifestación policial e le fuera tomada en la investigación por
el delito contra el patrimonio seguida contra su patrocinada,
doña Amelia. Cuando sucedieron los hechos estaban
brindándole asesoría legal a Doña Amelia. El instructor
manifestó que no podía asumir la defensa de la señora Aquino,
a pesar de que no había ningún indicio que justificara la
separación del patrocinio. Los investigadores tuvieron como
objetivo hacerlo declarar sobre asuntos que se le habían
confiado en su calidad de abogado.

La Procuraduría Pública del Ministerio del Interior en el

supuesto negado de que se haya vulnerado su derecho
constitucional, este debería estar encuadrado dentro de la
libertad personal, de conformidad con el artículo 25 del Código
Procesal Constitucional. Arguye, además; que la manifestación
se ha tomado en uso de las facultades conferidas a la PNP; que
el daño debe ser real, efectivo, concreto e ineludible. Agrega
que deben agotarse las vías previas y que, de conformidad con
el artículo 37 del Código Procesal Constitucional. Pese a la
ambigüedad con que ha sido planteada la demanda, parece que

25
 invocan violación al secreto profesional y la eliminación del
atestado policial..

Si bien el recurrente no ha sido claro al exponer la forma en que

se habría vulnerado su derecho al secreto profesional, ha
dejado entrever que tal situación se habría producido a
consecuencia de la investigación preliminar que se sigue a su
patrocinada, en la misma que se le ha incluido como testigo. Así
planteado el caso, el Tribunal observa que la supuesta
afectación del derecho invocado se habría producido a nivel
policial, en el marco de la investigación de un delito cuyo trámite
judicial aún no ha concluido. Con relación al derecho al secreto
profesional invocado por el recurrente, conforme ha quedado
establecido supra, tal derecho también obliga al propio
profesional a guardar celosa reserva de los secretos confiados
por su patrocinada en el marco de la defensa que esta le confía.
En consecuencia, en el presente caso, si tal como manifiesta el
propio abogado recurrente, este ha faltado a dicho deber ante la
autoridad policial al revelar secretos sin ningún tipo de coacción,
la violación del secreto profesional no la habría cometido la
autoridad policial emplazada. Sin embargo, en el presente caso
tal situación de agravio para los derechos de la persona que
confió los "secretos" al abogado recurrente tampoco se ha
acreditado. Por lo que se declara infundado.

3. LIBERTAD DE REUNIÓN
3.1. Antecedentes:
Segun Rodolfo Moreno, la reunión está reconocido en la Constitución
Nacional, en el artículo 22, donde establece “El pueblo no delibera ni
gobierna, sino mediante sus representantes y autoridades creadas por
esta Constitución. Toda fuerza armada o reunión de personas que se

26
 atribuya los derechos del pueblo y peticione a nombre de éste, comete
el delito de sedición.
Nuestra ley 4189 castigaba a quienes impedian una reunión lícita con
arresto de tres meses a un año, la ley 7029 contaba con una serie de
disposiciones que estaban destinadas a restringir aquellas reuniones
que no tuvieran un orden, el artículo 189 castigaba con prisión de un
mes a un año al que impide una reunión lícita. De tal manera los
motivos de la Comisión Especial de la Legislación Penal y de la
Carcelaria explicaron que la expresión debía mencionar la forma de
impedir materialmente o que debía tratarse de insultos o amenazas al
orador o a la institución organizadora del acto. De esta manera quedó
perfilado el actual tipo penal previsto en el artículo 160 del Código
Penal.

3.2. Bien Jurídico:

Este derecho está dado por la libertad de reunirse, este es bien
jurídico que surge del artículo 160, ya que es una necesidad de la vida
republicana.
Segun Núñez y Fontán Balestra han afirmado que se trata de un
derecho no enumerado que nace del pueblo y de la forma republicana
del gobierno, como bien jurídico se trata del derecho de los habitantes
para fines lícitos.
De este tipo penal se desprenden dos conductas punibles las cuales
son: impedir materialmente una reunión lícita, con insultos o
amenazas, según la institución organizadora del acto.

3.3. Impedir materialmente una reunión lícita:

Es una acción que significa obstar con los actos materiales que den la
posibilidad de que se lleve a cabo la reunión.

3.4. Reunión pública y reunión privada:

Una reunión es privada cuando reúne las siguientes condiciones:

27
 Cuando se lleva a cabo en espacios cerrados: Se trata de la asistencia
de las personas y que concurren con una invitación individual, lo que
hace posible controlar la identidad de los asistentes.Conviene recordar
que una reunión privada puede ser considerada como una reunión
pública porque la gran cantidad de asistentes ya que por el lugar en
que se realiza, además según la Constitución, el derecho a la reunión
no requiere aviso previo cuando se lleva cuando se lleva a cabo en
lugares privados
Una reunión es pública cuando reúne las siguientes condiciones:
Cuando se realiza en lugares destinado al uso público ya que por
mandato de la Constitución, estas reuniones que se convocan en vías
públicas pueden ser prohibidas por motivos de seguridad o sanidad
pública. La razón de estas prohibiciones se comprende con facilidad si
el ejercicio de la libertad de reunión habrá de incidir sobre los derechos
e intereses de otros ciudadanos; o sobre la utilización de bienes que
están al uso y se disfrute de todos, como: las veredas, los parques y
las plazas, los servicios públicos de transporte, salud y del medio
ambiente para la seguridad ciudadana y del orden público.

3.4.1. Derecho a reunirse pacíficamente sin armas:

Siempre hay derecho a reunirse, pero de forma pacífica, que es
lo opuesto a la violencia ya que no hay derecho a reunirse para
fines violentos, las reuniones deben hacerse sin armas; ya que
pueden ser concedidas como aquellos instrumentos que tiene
como fin de atacar o defenderse, para evitar algún daño.
La razón de porque que se prohíben estas reuniones es por la
seguridad y el orden público ya que pueden verse amenazados
por reuniones con armas, pero sí hay sin armas eso no implica
necesariamente que sean pacíficas, Muchas han sido en las
que los participantes carecen de armas y se convierten en
violentas cuando se produce ataques de cuerpo a cuerpo y que
afectan a la propiedad pública y privada, y ocasionan

28
 enfrentamientos con los agentes del orden. Lo que se quiere
asegurar l son las reuniones pacíficas y sin amenazas al orden
público o a la seguridad ciudadana.

3.5. Perturbación de reunión pública:

Artículo 166.- El que, con violencia o amenaza, impide o perturba una
reunión pública lícita, será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de un año y con sesenta a noventa días-multa.

3.5.1. Tipicidad objetiva:

El delito de violación a la libertad de reunión se configura
objetivamente cuando el sujeto activo está haciendo uso de la
violencia o amenaza o perturba la realización de una reunión
pública ilícita. Por ejemplo, se configura objetivamente el ilícito
cuando las personas estando ya reunidas, el agente hace uso
de la violencia física o amenaza con dispersar a las personas,
desactivando de ese modo la reunión. Esto quiere decir que
logra que la reunión no cumpla sus objetivas.

3.5.2. Bien Jurídico Protegido:

Con respecto al bien jurídico este se pretende proteger con el
tipo penal del artículo 166 del C.P. Los peruanos coinciden en
indicar que el bien jurídico lo constituye el derecho a la libertad
de reunión pública, consagrado en el inciso 12 del artículo 2 de
la Constitución Política de 1993.

3.6. Elemento normativo:

Esta ley requiere que se trate de una reunión lícita. Que no se trata de
una simple aglomeración de personas, sino de una congregación
convenida, el problema radica en determinar cuándo una reunión no
es lícita y algunos autores han considerado que la determinación del

29
 carácter lícito o ilícito de una reunión debe ser hecho teniendo
presente si ella se celebra o no de acuerdo con una ley.
Desde una posición limitada tendríamos que afirmar que para la ley
penal no son reuniones lícitas las que están previstas en los artículos
210° (asociación ilícita); 216° (conspiración); 229° y 230° (supuestos
de sedición); 241° (perturbación de las sesiones de los cuerpos
legislativos y de funciones públicas

3.7. Medios comisivos:

Este delito no tiene restricciones en cuanto a los medios, en base a
ello se lleva a cabo la reunión o cuando ya se hubieran congregado las
personas que ejercen actos materiales para disolver, esto sucede, por
ejemplo, cuando se bloquea el acceso o se emite un mensaje sobre el
cambio de fecha de la reunión para que los asistentes no concurran; y
es donde la ley exige que se lleven a cabo actos materiales; al lado
quedan los actos de autoridad las cuales son dispositivos. Si la
autoridad prohíbe ilegalmente una reunión lícita, su conducta será la
de abuso de autoridad pero no la del art. 160 CP; Además, la
autoridad la prohíbe ilegítimamente materialmente, si no habrá un
concurso de delitos.

3.8. Consumación y tentativa:

La consumación de delito y tentativa se trata de un delito resultado que
se consuma cuando el autor logra, mediante el ejercicio de actos
materiales e impedir que la reunión se lleve a cabo.

3.9. Turbar una reunión lícita con insultos o amenazas a la institución

organizadora:

30
 Está vinculada a la molestia, alteración, entorpecimiento del desarrollo
de una reunión, siempre y cuando, sea con insultos o amenazas,
dirigidas al orador o a la institución organizadora del acto.

3.9.1. Tipo subjetivo:

Es sujeto activo de esta conducta cualquier persona, en cambio
podrá ser sujeto pasivo sólo aquel que forme parte de la
reunión.

3.9.2. Particularidades de la figura:

Se diferencia este delito porque está previsto en el artículo 211°
del Código penal que castiga al que infunde un temor público o
genera tumultos y para evitar manda señales de
alarma.También aparece el delito en art. 241, inc. 1, el cual se
reprime con prisión de quince días a seis meses al que
perturbare el orden en las sesiones de los cuerpos legislativos
nacionales o provinciales, en dichas audiencias los tribunales
de justicia o donde una autoridad esté ejerciendo sus funciones.
Creemos que esta figura desplaza por especialidad a la del art.
160 aquí analizada.

3.10. Jurisprudencia:
A continuación veremos la sentencia que se le puso al siguiente
expediente:

● EXP. N.º 4677-2004-PA/TC La recurrente, con fecha 14 de

febrero de 2003, interpone demanda de amparo contra la
Municipalidad Metropolitana de Lima, solicitando que se declare
inaplicable el Decreto de Alcaldía N.º 060-2003, que declara
zona rígida para cualquier tipo de concentración pública el
sector de máxima protección dentro del centro histórico de
Lima, delimitado por el río Rímac, las avenidas Tacna, Nicolás

31
de Piérola y Abancay, sin incluir éstas, pues considera que
vulnera sus derechos fundamentales de reunión y de
participación política, donde ha alegado la afectación de este
derecho que se encuentra en el artículo 2° inc. 12 de la
constitución conforme el cual nos menciona lo siguiente:
"Artículo 2º.- ​Toda persona tiene derecho a reunirse
pacíficamente sin armas. Puesto que las reuniones en locales
privados o abiertos al público no requieren aviso previo. Las que
se convoquen en plazas o vías públicas exigen anuncio
anticipado a la autoridad, la que puede prohibirlas solamente
por motivos probados de seguridad o de sanidad públicas.
El derecho a la reunión está definido como la facultad de que
toda persona de congregarse junto a otras, en un lugar
determinado, temporal y pacíficamente, sin necesidad de
autorización previa, pero con el propósito compartido de
exponer y/o intercambiar libremente ideas u opiniones, defender
sus intereses y acciones comunes, donde hay límites y
restricciones con este derecho de la reunión donde sin
embargo, no es absoluto o ilimitado. Así lo tiene expuesto el
propio artículo 2° inc. 12 de la Constitución, cuando permite a la
misma autoridad prohibir su materialización "por motivos
probados de seguridad o de sanidad públicas ya que deberá ser
evaluado al caso concreto. Empero, ello no es un impedimento
para que el Tribunal pueda desarrollar algunas pautas sobre los
límites del derecho de reunión. Así que en este caso lo han
declarado ​FUNDADA ​la demanda, y, en consecuencia, ordena
a la emplazada y a las autoridades administrativas que resulten
competentes, abstenerse de aplicar el inciso f) del artículo 132º
de la Ordenanza Municipal N.º 062-MML y el Decreto de
Alcaldía N.º 060-2003, pudiendo restringir o prohibir el ejercicio
del derecho de reunión, sólo si, da conformidad con los
fundamentos de esta sentencia.

32
4. CONCLUSIONES
En resumen, en el presente trabajo desarrollamos los delitos de secreto a las
comunicaciones, secreto profesional y libertad de reunión.En primer lugar,
tenemos a el secreto a la comunicaciones ​el bien jurídico parte del derecho
que tiene toda persona a la intimidad, pero no referida a un espacio físico, si
no a un determinado ambiente inmaterial de la intimidad, reconocido por la
ley como personal propio e inviolable. De ello se desprende que la ley
reconoce una esfera de la intimidad, dentro de lo cual las cosas son secretas
en la medida que las personas la consideran así, de ahí que la lesión del bien
jurídico se produce ya por el simple hecho de inmiscuirse en una esfera
dentro de la cual los objetos son cubiertos. A su vez, el derecho a tener una
vida privada implica a todo individuo a resguardar determinados datos del
conocimiento público ya que si estos fueran divulgados supondría una
violación de la intimidad de todo sujeto, de modo que si se deposita en otras
personas la confianza de ciertas cosas, estas deben de seguir siendo secreto
y no ser publicadas.

En segundo lugar, tenemos a el secreto profesional que es un derecho

constitucional, que consiste en la reserva de la intimidad confiada por otra
persona, resguardandose en el artículo 18 de la CPP. A continuación,
desarrollaremos el delito al secreto profesional identificando la tipicidad
subjetiva y objetiva. A su vez, en el artículo 165 del código penal se tipifica el
delito de violación al secreto profesional. Desarrollaremos los elementos de la
tipicidad objetiva, los cuales son: 1. Bien jurídico, el cual sería la protección
al derecho al secreto profesional y ahondando un poco más estaríamos
hablando de del derecho a la intimidad. Por otra parte, también se podría
decir que se protege el buen funcionamiento de la actividad. 2. Sujeto activo:
Que será la persona que realice un acto lesivo, y en este caso en
concordancia con la tipicidad, estaríamos hablando de los profesionales
(abogados, médicos, enfermeras, etc.), oficio (zapatero, gasfitero, fontanero,
etc.), empleo, estado (la persona que convive contigo) y ministerio (padre),

33
cualquiera de estas personas a la cual hayas confiado un secreto y lo
revelen, causando daño se constituirá como el sujeto activo. 3. Sujeto pasivo,
que sería la persona agraviada, en concordancia con el tipo sería la persona
que confió su secreto. 4. Conducta típica: Que es el verbo rector que
identifica una acción, que en el caso vendría hacer “divulgar”, información
confiada causando perjuicio. En el caso de la tipicidad subjetiva, estaríamos
hablando del dolo, que consiste en realizar una acción con objetivo doloso,
por lo cual hablamos de que se trata de un delito de resultado. Se admite la
tentativa. También, el secreto profesional en el NCPP se halla regulado en 3
artículos. El primero habla que las persona no están en la obligación de
declarar sobre hechos que afecten el secreto profesional. La segunda habla
de la incautación se realizará por medio del juez en caso la documentación
sea necesaria para la investigación. Y el tercer artículo no habla de la no
obligación a denunciar de una persona que se encuentra engullida en el
secreto profesional, en el cual se hallaría una discusión entre el delito a la
violación al secreto profesional o la omisión a denunciar.

Por último lugar, La libertad de reunión es la libertad pública individual que

faculta a un grupo de personas a concurrir temporalmente en un mismo lugar,
pacíficamente y sin armas, para cualquier finalidad lícita y conforme a la ley.
Es el reconocimiento del pluralismo político y de la libertad de expresar las
propias opiniones, aparejado al reconocimiento del derecho a transmitir a
otros tales opiniones, escuchar las ajenas y a obrar en consecuencia. A su
vez, las características que se pudieron encontrar son; el elemento subjetivo:
una agrupación de personas que deciden congregarse con previo acuerdo; el
carácter público: la convocatoria de personas debe hacerse en principio de
forma indeterminada; el elemento temporal: como su nombre lo indica es algo
transitorio; el elemento finalista: su objeto primordial es la transmisión e
intercambio de ideas y opiniones entre el grupo social congregado; el
elemento espacial: se refiere que se desarrollará en un lugar determinado de
manera fija o en forma de movilización como antes se dijo.

34
 Eso seria todo con referencia a los delitos de violación al secreto a las
comunicaciones, secreto profesional y libertad de reunión.

5. BIBLIOGRAFÍA

Bramont-Arias T.. (1996). El tipo penal. ​Derecho & Sociedad,​ (11), 188-194.
Recuperado de:
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/14359
Cardó S. (2016). La confidencialidad, el secreto profesional y sus implicancias en la
profesión psicoanalítica. ​Revista psicoanálisis. 18​(10).vp. 111 - 131.
Recuperado de:
https://spp.com.pe/wp-content/uploads/2017/12/Cardo_18.pdf
Enciclopedia-juridica.com. (n.d.). Recuperado de:
http://www.enciclopedia-juridica.com/d/jurisprudencia/jur isprudencia
Gamarra H., Gianella M. y Uceda P. (2011). Secreto profesional: Análisis y
perspectiva desde la medicina, el periodismo y el derecho. Lima: Promsex.
Recuperado de:
https://promsex.org/wp-content/uploads/2011/12/Secreto-profesional.pdf
Gutiérrez Q. (2018, August 25). ¿Cómo se interceptan legalmente las
comunicaciones telefónicas? Recuperado de:
https://lpderecho.pe/como-se-interceptan-legalmente-las-comunicaciones-telef
onicas​/
Rojas Tafur, I. (2015, January 20). Análisis jurídico del delito de violación a la
libertad de reunión y su vulneración constitucional. Recuperado de:
http://repositorio.ucp.edu.pe/handle/UCP/232
Samuel B. Abad Yupanqui Pontificia Universidad Católica del Perú Profesor en la
Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú y de la
Univer​sidad del Pacífico. Socio del Estudio Echecopar Abogados. (n.d.). El
derecho al secreto de las comunicaciones. Alcances, límites y desarrollo
jurisprudencial. Recuperado de:

35
 http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/view/28
52
Soler S. (1978). Derecho penal argentino Tomo IV. Buenos Aires: Tea.
Tribunal constitucional (2005). Exp. Nº 4677-PA-TC. Confederación General de
Trabajadores del Perú (CGTP) vs. Municipalidad Metropolitana de Lima. (n.d.).
Recuperado de:
https://vlex.com.pe/vid/confederacion-peru-metropolitana-lima-378206458
Tribunal constitucional (2005). EXP. Nº 7811-PA/TC. Víctor Chavarri Carahuatay.
Lima. Recuperado de:
https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/07811-2005-AA.pdf
Tribunal constitucional (2004) Exp. Nº 1058-AA/TC. Rafael García Mendoza. Lima.
Recuperado de:
https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/01058-2004-AA.html
Tribunal constitucional (2009). Exp. Nº 04224-PA/TC. Angélica Huamani Vargas.
Lima. Recuperado de:
https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2011/04224-2009-AA.pdf
Tribunal constitucional (2010). Exp. Nº 0655-PHC/TC. Alberto Quimper Herrera.
Lima. Recuperado de:
https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/00655-2010-HC.html
Vc, N. A. (n.d.). Derecho a la reserva y secreto de comunicaciones. Recuperado de:
https://es.slideshare.net/NAndreVc/derecho-a-la-reserva-y-secreto-de-comunic
acione

36