Angel Hipolito Castillo Mauriola Impulso

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 2

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

SAN MARTIN
Sede Tarapoto - Extrapenal
Jr. Martinez de Compagnon N 933 - Tarapoto
Cargo de Presentación Electrónica de Documento
(Mesa de Partes Electrónica)
N° Documento: 5982 - 2024

EXPEDIENTE 00250-2023-0-2208-JR-CI-01
Org. Jurisdiccional 1° JUZGADO CIVIL - S.Maynas. Tarapoto
Secretario FRANCISCO JOSUE MEDRANO MELGAREJO
Fecha de Inicio 14/03/2023 12:24:10 Cuantía 0.00 SOLES
PRESENTANTE CASTILLO MAURIOLA, ANGEL HIPOLITO
Tipo de Presentante DEMANDANTE
Documento ESCRITO
Fecha de Presentación 27/06/2024 19:35:34 Folios 1
Depósito Judicial 0 SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel 0 SIN ARANCEL


ANEXOS SIN ANEXOS
ACOMPAÑADOS SIN ACOMPAÑADOS
SUMILLA IMPULSO PROCESAL
OBSERVACIÓN El usuario, no registró el arancel judicial-El usuario, no registró el
depósito judicial-SIN PAGO DE ARANCEL/TASA JUDICIAL

Presentado electrónicamente por: JAVIER FERNANDO REATEGUI GONZALES


Número de casilla: 132312
Cod. Digitalización 0000280245-2024-ESC-JR-CI

Mesa de Partes Electrónica Fecha de creación de este documento: 27/06/2024 19:35:35 Página 1 de 1
1

Expediente N° 250-2023-0-2208

Especialista Francisco Medrano


Melgarejo
Escrito N° Correlativo

IMPULSO PROCESAL

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE TARAPOTO – SAN


MARTIN:
CHARLY JUNIOR FASANANDO CAMPOS,
abogado patrocinador de ANGEL HIPOLITO
CASTILLO MAURIOLA identificado con DNI
N°73870764, en el proceso seguido contra la
Comandancia General PNP y otros, sobre ACCION
DE AMPARO, ante Ud., me presente y expongo:

Que, conforme al actual estado del proceso, solicito a su despacho que se realice el
IMPULSO PROCESAL del presente proceso, toda vez que hasta la fecha no se ha
emitido sentencia, teniendo como referencia que el día 07 de noviembre del 2023 su
despacho a emitido el “Acta de Audiencia Única”, a lo que hasta la fecha han
transcurrido ya más de SIETE MESES en el que no se pronuncia sobre el mismo.
Asimismo, si bien acorde al día 04 de enero del 2024 se ha presentado un escrito
solicitando el mismo de “SOLITICO EMITA SENTENCIA”, lo cual lo ha realizado otro
abogado defensor, ello no ha sido proveído, por lo que quiere decir que no se ha realizado
el seguimiento debidamente oportuno y generándose una demora en cuanto a que se
pueda proceder con que su despacho emita sentencia.
Por los fundamentos expuestos y conforme a lo señalado líneas precedentes, reitero que
se realice el IMPULSO PROCESAL de presente proceso.
POR TANTO:
Solicito a Usted señor juez, tenga por comunicado y sírvase a proveer conforme
a ley.
Tarapoto, 27 de junio del año 2024.

También podría gustarte

pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy