APELACION

EXPEDIENTE NO:581/2016.
JUICIO ORDINARIO CIVIL.
AACTOR
VS.
DDEMANDDO
ASUNTO: RECURSO DE
APELACION.
C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO

JUDICIAL DE CANCUN, QUINTANA ROO.
LIC. TTO JJUAL HERDZ, personalidad debidamente reconocida en el presente

asunto Ante Usted, con el debido respeto comparecemos y exponemos:
Con fundamento en los artículos 593, 594, 596, 598, 599, 600, 602,
604, 609 y demás relativos al Código de Procedimientos Civiles para el
Estado de Quintana Roo, vengo en tiempo y forma a interponer formal
RECURSO DE APELACIÓN en contra de la sentencia definitiva de fecha DOCE DE
FEBRERO DEL DOS MIL VEINTIUNO, señalando como constancias para remitir al
Tribunal de Alzada, todas y cada una de las constancias que integran el presente
Juicio.
Ahora bien y en continuando con las formalidades del Recurso de Apelación,

me permito expresar los siguientes:
A G R A V I O S
PRIMERO. - Se viola en perjuicio de mí representada lo dispuesto en los artículos

74 y 75 del Código de Procedimientos Civiles, 149 Y 150 del Código Civil, ambos
vigentes en el Estado de Quintana Roo, así como los principios de exhaustividad,
congruencia y motivación que debe prevalecer en toda resolución judicial. Tal como lo
establece el artículo 74 del Código Civil de Procedimientos Civiles en el Estado, que
establece:
“Artículo 74.- Las sentencias deben ser claras, precisas y congruentes con las
demandas y las contestaciones y con las demás pretensiones deducidas
oportunamente en el pleito, condenando o absolviendo al demandado, y
decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate. Cuando
éstos hubieren sido varios, se hará el pronunciamiento correspondiente a cada
uno de ellos.
Antes de entrar en materia al presente agravio, es de señalar que los contratos tienen
como naturaleza jurídica la bilateralidad de las partes, es decir, que se imponen derechos y
obligaciones para ambos contratantes, en ese sentido, es importante hacer mención que mi
representada requirió de pago al demandado en diversas ocasiones, mediante cartas y
requerimientos entregados personalmente en su domicilio, sin embargo, la demandada, a
pesar de recibir de manera personal todas las notificaciones en donde mi representada le
comunicaba, los meses vencidos, el monto vencido, el saldo total de su crédito y las formas
y lugares de pago, esta hizo caso omiso de todo ello, incluso no solo se negó a pagar su
crédito, aun teniendo conocimiento de los impagos de su crédito tanto que recibió y firmo
el requerimiento de pago en cuestión, el cual tal se realizó apegado a lo que señala el
artículo 2270 del Código Civil vigente en el Estado.
Artículo 2270.- El pago se hará en el tiempo designado en el contrato,

exceptuando aquellos casos en que la ley permita o prevenga expresamente
otra cosa.
Si no se ha fijado el tiempo en que deba hacerse el pago y se trata de

obligaciones de dar, no podrá el acreedor exigirlo sino después de los treinta
días siguientes a la interpelación que se haga, ya judicialmente, ya en lo
extrajudicial, ante un notario o ante dos testigos. Tratándose de obligaciones
de hacer, el pago debe efectuarse, cuando lo exija el acreedor, siempre que
haya transcurrido el tiempo necesario para el cumplimiento de la obligación.
Ahora bien, mí representada no obstante haber requerido previamente a la

demandada, el cual por razones propias decide firmar el acta de requerimiento de pago, a
la que el A quo otorga calidad absoluta y decidiendo pasar por alto entrar al estudio de las
demás constancias probatorias exhibidas en juicio, además deja de lado lo que señala el
propio artículo 2270 del Código Civil vigente en el Estado el cual señala que también puede
ser ante dos testigos, contraviniendo con ello el Aquo el principio jurídico que dispone que
“en donde la ley no distingue el juzgador no debe distinguir”, apoyando lo anterior con la
siguiente tesis
Empero, de un análisis a fondo del origen de la Litis se puede deducir claramente
que desde que se establece en un contrato el plazo para el cumplimiento de una obligación,
no hay necesidad de realizar interpelación alguna para que el deudor realice el pago o se
constituya en mora, en virtud de que su responsabilidad comienza a partir de la fecha del
vencimiento del plazo citado. Cuando la obligación es a plazo, desde el vencimiento de éste,
el deudor incurre en mora o, en otros términos, comienza su responsabilidad. Es decir, que
tratándose de obligaciones a plazo fijo impera el principio de que el día interpela por el
hombre, esto es, el vencimiento del plazo hace las veces de interpelación. Así las cosas, es
incuestionable que al fijarse en el contrato basal el acuerdo de voluntades donde se
establece la fecha y los términos en que deberá efectuarse el cumplimiento de la obligación,
el acreedor no se encuentra obligado a realizar la interpelación judicial, supuesto que sólo
tiene cabida cuando en el contrato no se haya fijado el monto ni el modo en que debe
hacerse el pago.
SEGUNDO.- Ahora bien y, para el caso sin conceder a lo anterior, es preciso señalar que
mi representada no esta obligada a realizar la diligencia de requerimiento para
la procedencia de la presente acción, esto es así en virtud de que en la cláusula
Vigesima inciso C), establece que “…Sin perjuicio de lo antes estipulado, el
INFONAVIT requerirá al TRABAJADOR el pago de las amortizaciones mensuales
omisas, …”. Esto significa, según el acuerdo de voluntades, que sin perjuicio a la Recisión
del contrato, mi representada tenía la opción o no, de realizar dicho requerimiento. Por lo
tanto, dicho requerimiento no es un requisito para que se configure la causal el Vencimiento
Anticipado del Documento Base de la Acción, pues la misma Autoridad inferior reconoce que
las partes se obligaron en términos y condiciones que quisieron obligarse. Es decir, “sin
perjuicio de hacer valer la causal de Recisión EL INFONAVIT podrá o no requerirá
al trabajador de pago”. Ante esto, el requerimiento de pago es “sin perjuicio” o sea, sin
afectación o independientemente de la causal de rescisión, POR LO QUE ENTONCES NO
CONSTITUYE UN REQUISITO PREVIO A LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA, o
requisito de procedibilidad de la acción.
En este orden de ideas, las partes contratantes convinieron que mi representada

podría dar por Vencido Anticipadamente el contrato, si la parte acreditada incumplía con
dos pagos consecutivos o tres no consecutivos en el curso de un año. Y que “sin perjuicio
de lo anterior” el INFONAVIT, podrá asimismo requerirá al trabajador el pago de las
amortizaciones omisas, pero insisto, sin perjuicio de lo anterior, o sea, de la falta de
pago y de poder rescindir el contrato por esa causal.
Luego entonces, toda vez que en el contrato base se pactó que el requerimiento es
sin perjuicio del Vencimiento Anticipado, en consecuencia significa que dicho requerimiento
es sin perjuicio de que la actora pueda dar por Rescindido Anticipadamente el contrato con
el solo hecho de que la parte demandada incurriera en la causal de falta de pago; e
independientemente de ello fuera requerida de pago.
En suma este H. Tribunal de Alzada cuenta con los elementos necesarios para
revocar la sentencia recurrida y emitir una nueva, en la cual se declare procedente la acción
intentada y se condene a la parte demandada al pago de todas y cada una de las
prestaciones reclamadas por mí representada.
Por lo expuesto y fundado, a usted C. Juez, atentamente solicito se sirva:
PRIMERO.- Tenerme por presentada en tiempo y forma, interponiendo el presente

Recurso de Apelación en contra de la sentencia de fecha Doce de Febrero del dos mil
veintiuno y el cual me fue notificado el día Veinte de Agosto del año en curso.
SEGUNDO.- Remitir a su superioridad el presente recurso para todos los efectos
legales a que haya lugar.
PROTESTO LO NECESARIO EN LA CIUDAD DE:

CHETUMAL, MUNICIPIO DE OTHÓN P. BLANCO, ESTADO DE QUINTANA ROO;
A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN DEL AÑO 2021
nombre

APELACION

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

APELACION

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

APELACION

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE NO:581/2016.

JUICIO ORDINARIO CIVIL.

C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO

LIC. TTO JJUAL HERDZ, personalidad debidamente reconocida en el presente

Ahora bien y en continuando con las formalidades del Recurso de Apelación,

PRIMERO. - Se viola en perjuicio de mí representada lo dispuesto en los artículos

Artículo 2270.- El pago se hará en el tiempo designado en el contrato,

Si no se ha fijado el tiempo en que deba hacerse el pago y se trata de

Ahora bien, mí representada no obstante haber requerido previamente a la

En este orden de ideas, las partes contratantes convinieron que mi representada

Por lo expuesto y fundado, a usted C. Juez, atentamente solicito se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentada en tiempo y forma, interponiendo el presente

PROTESTO LO NECESARIO EN LA CIUDAD DE:

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.