Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 3 vistas

    2024-00612 NulidadTutela

    Cargado por

    valentinadavila76
    NULIDAD TUTELA

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    2024-00612 NulidadTutela

    Cargado por

    valentinadavila76
    3 vistas2 páginas
    NULIDAD TUTELA

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    NULIDAD TUTELA

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    3 vistas2 páginas

    2024-00612 NulidadTutela

    Cargado por

    valentinadavila76
    NULIDAD TUTELA

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    REPÚBLICA DE COLOMBIA

    RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO


    JUZGADO TREINTA Y OCHO CIVIL DEL CIRCUITO

    Bogotá D. C., veinte (20) de noviembre de dos mil veinticuatro (2024)

    PROCESO NO.: 110013103038-2024-00612-00


    ACCIONANTE: GUSTAVO HELÍ BELTRÁN ROJAS, en calidad de
    agente oficioso de MARÍA BERTILDE CHAPARRO
    CHAPARRO
    ACCIONADO: ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES –
    COLPENSIONES

    ACCIÓN DE TUTELA

    Revisada la actuación se advierte que la accionante no es persona, puesto que,


    de acuerdo a la consulta realizada en la página de la Registraduría Nacional del
    Estado Civil, se encontró que el numero de identificación de la señora MARÍA
    BERTILDE CHAPARRO CHAPARRO se encuentra en el archivo nacional de
    identificación con estado “Cancelada por Muerte”. Motivo por el cual, carece hoy
    de derechos fundamentales y no puede actuar en proceso judicial.

    Al respecto, la Honorable Corte Constitucional en sentencia T-294 de 1998 ha


    señalado que:

    “Así las cosas, el ejercicio de la garantía constitucional de la cual se


    viene haciendo alusión para la efectividad de los derechos
    fundamentales de las personas, se deriva de la condición de sujetos de
    derechos y obligaciones, por la mera circunstancia de la existencia física
    y dado el derecho al reconocimiento de una personalidad jurídica (C.P.,
    art. 14); de manera que, “Quien no tenga la condición de persona -
    natural o jurídica - propiamente hablando, no es sujeto de derechos
    fundamentales, ya que éstos son inherentes a la esencia personal, o
    manifiestan las tendencias naturales o fundamentales del sujeto de
    derecho.” [5]. Además, esa especie de subjetividad jurídica sólo estará
    vigente durante el transcurso de la respectiva vida o existencia jurídica
    de la respectiva persona.

    De manera que, como lo establece el Código Civil Colombiano: “ La


    existencia de las personas termina con la muerte” (art. 94), y esto se
    refleja en dos aspectos, tanto el físico como el jurídico, de tal forma que,
    por el hecho del fallecimiento se pone fin a su personalidad y la persona
    deja de ser sujeto de derechos, presentándose respecto del conjunto de
    derechos de los cuales era titular, la posibilidad de transmitirlos a los
    herederos o legatarios.

    No se puede perder de vista que, los derechos fundamentales por su


    naturaleza y finalidad, pertenecen a la categoría de los derechos
    extrapatrimoniales, en el sentido de que no integran el patrimonio
    Proceso No.: 110013103038-2024-00612-00

    económico de su titular al no ser cuantificables en dinero, sino que


    forman parte de los estrictamente personales, quedando
    intrínsecamente ligados a la persona por su esencia humana sin poder
    escindirse de ella, y constituyen el sustento mismo de su desarrollo, ya
    que, se reitera, reúnen las características de inalienables, inherentes y
    esenciales al ser humano.”

    Por consiguiente, con fundamento en los artículos 132 y 133, num.4, del CGP,
    aplicables por mandato del Decreto 306 de 1992, se declarará la nulidad de todo
    lo actuado en esta acción constitucional.

    Por lo expuesto, el Juzgado Treinta y ocho Civil del Circuito de Bogotá D.C.,

    RESUELVE:

    PRIMERO: DECLARAR la nulidad de todo lo actuado a partir del auto admisorio


    de tutela de 15 de 2024.En su lugar, se rechaza la presente acción, por las
    razones expuestas.

    SEGUNDO: REMITIR sin tardanza esta actuación a la Corte Constitucional para


    su eventual revisión.

    TERCERO: NOTIFICAR la presente decisión por el medio más expedito.

    NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,

    JOSÉ DAVID VIDALES VERGARA


    JUEZ
    VDR

    También podría gustarte

    pFad - Phonifier reborn

    Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

    Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


    Alternative Proxies:

    Alternative Proxy

    pFad Proxy

    pFad v3 Proxy

    pFad v4 Proxy