ANÁLISIS

“El perjurio de la nieve”

parte 1:
Si estás buscando un análisis objetivo y desprovisto de emoción te sugiero que detengas tu
lectura y busques algún otro texto que colme tus expectativas académicas, debo advertirte que
el autor de este cuento con una habilidad que solo puedo describir como perturbadora, nos
sumerge sin darnos cuenta en una fantasía insospechada,donde la polifonía de voces solo va
en aumento a lo largo de la obra, y los protagonistas cumplen la indeseable tarea de darnos
fragmentos de información que como un rompecabezas sólo cobra sentido al final,y cuando
finalmente llegues al momento de claridad notaras que todo lo que creías saber no era más
que una sombra de la verdad.

El cuento comienza con ABC un personaje enigmático el cual nos introduce al manuscrito
de Villafañe,este mismo manuscrito será la piedra angular del análisis,fue dejado en manos de
ABC con la tarea de publicarlo,una responsabilidad que pesa sobre sus hombros como una
maldición, aligerada por las licencias “puramente formales” que este hace en el.

Del mismo modo el es quien revela tanto en el principio (como en el inevitable final) las
pistas, una de las cuales me siento especialmente orgullosa es el fanatismo de villafañe por
Shakespeare y Cervantes, que como si se tratase de las migajas de hansel y gretel al
adentrarnos al manuscrito veremos reflejado la decadencia de villafañe como escritor en un
joven poeta apasionado “Oribe”.

El dichoso manuscrito comienza con la narración del ilusorio villafañe, ilusorio significa
aquí engañoso o fraudulento, como aquellos que copian la tarea de otros para tomar una via
mas facil que la de educarse, sostengo que no hay mejor descripción para tal personaje, Este
se emprende en un viaje que él mismo reconoce como superfluo, y es aquí donde conoce a
Oribe un joven el cual no es santo de su devoción, no es ningún misterio que a villafañe no le
agradaban los jóvenes escritores, proveniente su desagrado de su aprehensión a ellos,que es
tan solo y en resumidas cuentas celos, sin embargo y para la sorpresa de absolutamente nadie
le confiere una amistad (por supuesto artificia). Los verdaderos pensamientos de villafañe
sobre Oribe iban en torno a sus pocas habilidades de escritor he inclusive a la falta de
originalidad en sus dichos,

“Yo oculté mi impresión: creí reconocer en aquellos versos la improvisada traducción de unos
de shakespeare”

Una insinuación de plagio difícil de ignorar, sin embargo los pensamientos no pueden ser
condenados por más que en retrospectiva y como en este lastimosamente no único caso,
hablan más de uno mismo que del otro, lo que quiero decir con esto es que Villafañe no
puede ocultar a los ojos de un lector vivaz el reflejo de la verdad en su descontento con oribe,
el reflejo de un escritor austero; si no has adivinado aún a quien me refiero, no es demasiado
tarde para abandonar este análisis y embarcarte en otra apasionada lectura donde sea más
probable que haya un desenlace feliz.

Pero si has decidido continuar no está de más una última advertencia, nuestro honorable autor
no decidió propio para este cuento un final feliz, ni mucho menos uno de lectura fácil.

Durante su estadía en la casa de hospedaje,ambos escuchan mencionar el misterio de “Adela”

el cual según se explica,trata de una casa cerca de allí, en la cual quien entra no es vuelto a
ver salir. En este punto de la trama uno empieza a creer que la fantasía ha comenzado pues se
engendra un ápice de duda pero como ya sabrás la verdad no es siempre lo que parece.
Durante la noche ambos protagonistas salen mientras nieva y podemos asumir que estamos
encontrando el verdadero significado del título de este libro,lo cual si me permites mencionar
es verdad,pero la verdad siempre llega a medias, tal como cuando uno lleva buscando las
llaves un buen tiempo y descubre que estaban en sus manos,el autor nos hace buscar pistas
mientras en realidad están allí justo en nuestras manos,no en el sentido literal eso sería asumir
que o tienes nieve en las botas, o has visto quien entró en la Adela esa terrible noche.

El día siguiente villafañe y oribe se enteran de la muerte de una muchacha de la casa

misteriosa ,de lo desolado que se encuentra el padre de esta misma “lucía”, desembocando en
la ida de ellos a su funeral, una extraña curiosidad nace en oribe por ver quien es la fallecida
que se desenlaza en ellos pidiendo una foto ,bajo la excusa de una nota en el periodico sobre
ella. Las cosas en este punto del relato parecen estar llegando al fin pero en vez de haber un
pico de emoción ,es reemplazado por villafañe volviendo a su vida cotidiana.para poco
después enterarse que vermehren el padre de lucía,persiguió a oribe por donde quiera que
viajase por cada provincia en la que se encontro hasta llegar a él,y asesinarlo.

¿Por qué vermehren asesinó a Oribe?

Villafañe, encargado del caso de Oribe, se sumerge en la investigación y entrevista al doctor

de Lucía, cuestionando sobre por qué no había entregado la carta de defunción de la joven.
Esto pone de manifiesto que el doctor había pronosticado que Lucía solo viviría tres meses
más, y entregar la carta de defunción quince meses después de tal sombrío diagnóstico
evidenciaba su incompetencia profesional.

¿Cómo es posible que Lucía viviera más tiempo del que se le había predicho?

La idea lógica era que el doctor era un hereje, pero al hablar con Vermehren, quien ya estaba
tras las rejas, este confiesa algo improbable, una imposibilidad: había estado deteniendo el
tiempo en la adela para salvar a su hija de la muerte, se había condenado a él y su familia a
una vida repetitiva donde no podían salir ni entrar de su casa excepto el a una determinada
hora del día y por supuesto en el funeral al ver la curiosidad de Oribe y el hecho de que se
guió por una casa antes desconocida directo al cuarto de la muchacha lo había “delatado”
como quien se aventuró en la adela aquella nevada noche y mantuvo un romance con la
muchacha sin reparar ni sospechar que su mera presencia la había llevado a los brazos de su
muerte.

Si has llegado hasta aquí te complacerá saber que lo que sigue va colmado de mis propias
conclusiones, de mis prejuicios sobre la narrativa del autor y de esta inolvidable historia

En ese momento el manuscrito de villafañe se corta y aquella extraña fantasía que parece
ahora explicar el misterio,inclusive si no presenta nada de verosimilitud con nuestras
realidades,se hace presente, con una duda casi palpable y con una temática adormilada a lo
largo del relato,La transformación del tiempo y el espacio,el uso de una fuerza sobrenatural
completamente diferente a la esperada en una escritura pulcra y tan policial. Algo así de
inesperado es la marca tan visible del género fantástico en este caso uno impuro,pero las
sorpresas no se acaban allí tal como lo haría un detective ABC detiene el relato para que no
caigamos en las ilusiones de villafañe, recolecta las pistas por nosotros y finalmente
desmiente el manuscrito. Villafañe no había sido un mero testigo de los acontecimientos, es
más ni siquiera había sido un testigo sino el principal y único culpable,quien aquella noche en
la nieve se había adentrado a la casa de vermehren y mantenido un romance con la ahora
fallecida Lucía. Todo este tiempo se creó una imagen de el que me gustaría decir que era
inexistente pero lo más terrible es que probablemente haya tomado las acciones de Oribe
como suyas,inclusive sobre el plagio.

Estaba como lo mencione la verdad sobre nuestros ojos, pero “la verdad es una cuestión de
imaginación” capaz la moraleja de este cuento para muchos no exista, y para otras sea algo
muy profundo. me gustaría agregar que el título el perjurio de la nieve (como lo mencionó
usted mismo) se refiere a un engaño o una promesa rota,villafañe nos engañó todo el tiempo
eso es evidente, y nieve por que fue a partir de aquella noche en la que me inclino a pensar
que el mismo villafañe empezó a mentirse a sí mismo.

La moraleja de este cuento, Nunca entres a la casa de otra persona sin su permiso sobre todo
si puede parar el tiempo.

“Continuidad de los parques”

Parte 2

Me complace nuevamente escribir un análisis, sobre todo de este escritor, es en su esplendor

una hoja de ruta para todo aquel que ame la escritura, como es de esperarse reconozco que
esta es una actividad para su materia,pero inclusive así,deseo que sepa de primera mano que
estoy satisfecha con ello, y espero que el análisis sea de tu agrado, aunque la probabilidad de
que así sea es tan incierta como el clima en un día de tormenta.

No hay palabras para expresar lo sorprendente que fue leer tal narrativa, estarás de
acuerdo que continuidad de los parques, es un relato corto con el poder de un plot twist
completamente inesperado y sobre todo,aquella emoción de confusión total en su absoluta
magnificencia es lo buscado por todos los lectores, lo que busco yo en las novelas que leo y
lo que estoy segura que debes buscar tu.

Como ya sabrás, cuando se lee un libro uno suele perderse en el,las páginas se nos enredan
en la mente y el tiempo comienza a pasar diferente, exactamente como si estuviéramos dentro
del mismo, si eso te sucede a ti, me temo que es probable que estés pasando por lo mismo que
nuestro protagonista, y para tu mala suerte este libro no es la historia interminable , es a lo
mejor la historia más efímera que conozco.

Esta historia comienza describiendo a un lector,uno aparentemente enganchado a su lectura,

la cual tuvo que suspender por negocios pero evidentemente y como todo lector uno no puede
abandonar el hobby por mucho tiempo. Así que nuestro querido protagonista por la tarde
decide volver a meterse de lleno en su novela,podría decir que esto es todo y que la moraleja
es que en definitiva los lectores están obsesionados con los libros,aunque no seria misterio
alguno y tu única duda sería el por que alguien escribiría algo así. Si hiciera eso ni tú ni yo
creeriamos que la narrativa es de Cortazar, y no lo sería. por ende no termina allí pero nuestro
protagonista sí en el mismo sillón de terciopelo verde que lo acunó aquella misma tarde
donde decidió leer su novela, y en donde solo puedo suponer que descansa eternamente.

¿Cómo murió?

Aquí es donde entra nuestra carta magna,sin embargo antes es necesario que sepamos que
contiene entre sus páginas la novela de nuestro protagonista con sillón verde; narra
bellamente como una mujer se reúne con su amante ambos en busca de una libertad.

“El puñal se entibiaba contra su pecho, y debajo latía la libertad agazapada.”

y aunque en un principio la mujer parece disuadirlo de su delito a cometer, finalmente se

decide la vida de un tercero.

“A partir de esa hora cada instante tenía su empleo minuciosamente atribuido.”

Las sorpresas regularmente son agradables, como cuando descubres dinero en el bolsillo de
un pantalon que no usaste en mucho tiempo, pero a lo mejor si estas leyendo un libro de
como dos amantes planean el asesinato de un tercero que probablemente y con toda seguridad
sea el esposo,te sorprendera mas saber que eres el,y que la muerte llegara a ti antes de que
puedas terminar tu lectura pero con toda seguridad al menos sobras tu final.

El paso de esta narrativa al abrupto desenlace del protagonista es difuminado por la

improbabilidad de los sucesos tanto así que no hay indicios claros de lo sucedido pero con
certeza única en el final,cada lector se va convencido de que es asi, de que el protagonista
entró al libro o el libro narraba al protagonista, es esa la introducción de “La fantasía” con la
duda del como, y la confusión palpable de todos.Con lo ya leído podemos asumir que el tema
juega con el tiempo y el espacio, nuestra propia percepción de lo real se ve alterada, los
recursos utilizados por cortázar son bastos en este caso no nos da un contexto definido para
acrecentar nuestra confusión sin darnos pista alguna.

Casi sin controlar mi propia emoción por escribir esto me tomé la licencia de investigar el
contexto de cortázar al escribir este relato, sostengo que no hay mejor cosa para explotar el
potencial de una historia que conocer su razón. Descubrí que fue escrito durante el auge de la
literatura existencialista y surrealista en europa y poco después del gobierno de perón, lo que
me hizo conectar cabos sobre el tema, me quiero centrar en la clara crítica al peronismo que
representa de forma simbólica el cuento, en principio el mismo narrador escritor que
manipula y controla la realidad a través de la narrativa sugiriendo que quien controla la
información pública también controla las realidades de las personas, irónicamente esto sí
ocurrió en argentina durante el primer gobierno de perón, por la represión a los medios, su
censura y además el enaltecimiento de perón en diarios pagados por el mismo a través de
organismos nacionales;Además cortázar se encarga de difuminar la línea de lo real y lo
ficticio lo que representa la desinformación o inclusive en un ámbito menos político y el
verdadero significado de lo que es real y no en nuestras vidas pues desde un inicio la verdad
en todos está condicionada por nuestros valores y prejuicios.
si llegaste hasta aquí hay una alta probabilidad que estés deseando que pronto acabe mi
análisis de todos los cuentos para poder ir a disfrutar de la vida misma, pero me temo que
debo interceptar un rato mas tu atencion pues aun faltan analizar unos mas,para terminar el
análisis de “continuidad de los parques” me gustaría agregar que una posible moraleja para
este cuento es:
si estás leyendo un libro y están a punto de asesinar al protagonista asegúrate de no tener un
sillón verde aterciopelado en tu casa.