TALLER

Acción de Tutela Pensión de Sobreviviente

Angela Vanessa Montenegro Caicedo

Jennifer Marcela Castro Narváez
Juan Sebastián Verano Villamarín
Julián Camilo Pantoja Obando
Julieth Stefany Moncayo Tulcán
Kevin J. Torres Castillo
Lizeth Alejandra Yamá Rosas
Mario Andrés Montenegro Rosero
Samara Valderrama Noriega

Facultad de Ciencias Sociales y Humanas, Universidad CESMAG

Programa de Derecho

Electiva Profesional: Acción De Tutela Para La Protección De Derechos Derivados De La

Seguridad Social

Dra. María Alejandra Martínez Pantoja

Grupo 8E

2024
San Juan de Pasto - Nariño, octubre 25 de 2024

Señor:
JUEZ MUNICIPAL (REPARTO)

E. S. D.

Referencia: ACCIÓN DE TUTELA

Accionante: JUANITA MICHELE RAMÍREZ HERNÁNDEZ

Accionado: COLPENSIONES

Derechos Vulnerados: Dignidad humana, derecho a la vida, derecho de igualdad, derecho

de petición, debido proceso, protección de la mujer cabeza de familia, derecho de los niños,
seguridad social, estabilidad reforzada de sujetos que gozan especial protección y mínimo
vital.

JOSÉ FELIPE GÓMEZ ANDRADE, identificado con cédula de ciudadanía N°76.908.654

de Pasto (N), con T.P N° 67.987 del Consejo Superior de la Judicatura, apoderado de la
señora JUANITA MICHELE RAMIREZ HERNANDEZ, identificada con cedula de
ciudadanía N°15.889.364, en ejercicio de lo establecido en el artículo 86 de la Constitución
Política de Colombia y Decretos Reglamentarios 2591 de 1.991 y 1382 de 2.000, acude
ante su Despacho para instaurar ACCIÓN DE TUTELA contra COLPENSIONES, con el
objeto de proteger los derechos fundamentales vulnerados como son: dignidad humana,
derecho a la vida, mínimo vital, debido proceso, derecho de petición, seguridad social,
estabilidad reforzada de sujetos que gozan especial protección, derecho de igualdad y
protección de la mujer cabeza de familia.
 HECHOS:

PRIMERO: Mi poderdante expresa que contrajo matrimonio civil con el señor Pedro Torres
el día 12 de septiembre del año 2018 en la ciudad de Pasto (N.), quienes convivieron bajo
el mismo techo durante 10 años de manera ininterrumpida desde el 14 de septiembre del
año 2018 hasta el día 20 de abril de 2024, fecha en la cual el señor Pedro Torres falleció,
en el inmueble ubicado en la dirección Diagonal 18B # 11E – Casa 15, Barrio El Rosario de
la ciudad de Pasto (N.).

SEGUNDO: Mi mandante manifiesta que fruto de esta unión matrimonial nació el día 12 de
julio del año 2019 su hijo Juan Pedro Torres Ramírez, que fue registrado en la Notaria
Primera de Pasto con el NIUP N° 1084326123.

TERCERO: Mi poderdante manifiesta que el día 20 de abril de 2024, el señor Pedro Torres
tuvo un accidente de tránsito en la ciudad de Pasto, en la intersección de la calle 16 con
carrera 27 y como consecuencia de la gravedad de sus lesiones falleció ese mismo día en
el Hospital Departamental de Pasto E.S.E.

CUARTO: Mi prohijada expresa que el señor Pedro Torres trabajó durante 10 años de forma
continua como conductor de transporte público en la empresa municipal SETP S.A.S. de la
ciudad de Pasto, desde el mes de marzo del 2014 hasta el 20 de abril de 2024 fecha de su
fallecimiento. El señor Pedro Torres (Q.E.P.D) durante toda su vinculación laboral estuvo
afiliado al sistema general de pensiones en la entidad COLPENSIONES con un total de 520
semanas cotizadas, desde el 12 de marzo de 2014 hasta la fecha de su fallecimiento; es
decir, más de 50 semanas de cotización al sistema de pensiones dentro de los últimos tres
años.

QUINTO: Mi representada expresa que tras el fallecimiento del señor Pedro Torres, el 30
de abril de 2024, realizó los trámites correspondientes a la solicitud de reconocimiento de
pensión de sobreviviente ante COLPENSIONES, por cuanto cumple con todos los
requisitos exigidos por la ley para que se le otorgue este derecho, cuyos fundamentos se
encuentran consagrados en los artículos 46 y 47 de la Ley 100 de 1993.

SEXTO: Mi comitente además declara que no cuenta con un trabajo, por lo tanto no percibe
ningún de ingreso, asimismo aduce que debido a la discapacidad visual grado 3 que sufre
su hijo de cinco años diagnosticada por el Hospital Infantil de Pasto debe estar
permanentemente al cuidado de él para cumplir con las recomendaciones especiales y
tratamientos específicos formulados que demandan el acompañamiento del menor en
controles médicos, consultas con especialistas, exámenes clínicos, suministro de
medicamentos en horas específicas y cubrir las necesidades propias de su padecimiento
en el hogar, situación que obliga a mi poderdante a dedicarse de tiempo completo a su
atención, por ello se encuentra en una posición de debilidad manifiesta.

SEPTIMO: Mi prohijada expresa que el 20 de julio de 2024, la entidad COLPENSIONES se

pronunció mediante acto administrativo N° 2024-1258, negando la solicitud de pensión de
sobreviviente a la señora Ramírez, argumentando que la solicitante no cumple con la
totalidad de los requisitos establecidos por la ley, alegando que existió una separación
temporal que tuvo con el señor Pedro Torres, con lo cual presuntamente se interrumpió la
continuidad de 5 años de convivencia exigida.

OCTAVO: Mi mandante sostiene que el tiempo de separación se debió a una situación

extraordinaria en el entendido que su señora madre María Hernández, sufría de cáncer de
ovario en etapa terminal y debido a su deteriorado estado de salud, mi representada se vio
obligada a trasladarse temporalmente a su casa materna en la ciudad de Barranquilla (A.)
para brindarle los cuidados pertinentes y acompañarla durante los últimos días de su vida,
situación que produjo este distanciamiento temporal por tres meses comprendidos entre el
10 mayo hasta el 11 de agosto del año 2021 con el señor Pedro Torres que por sus
obligaciones laborales no le fue posible desplazarse con ella; no obstante mi representada
retorno a la ciudad de Pasto reanudando la convivencia con su esposo, se hace mención
que durante este periodo de ausencia existió una constante comunicación entre ellos sin
que se configure una cesación de los efectos matrimoniales que infieran en el abandono
del hogar tal y como lo quiere hacer ver de manera inescrupulosa la entidad accionada.

DERECHO VULNERADOS

Se estima vulnerados los derechos fundamentales a la Dignidad humana, derecho a la vida,

derecho de igualdad, derecho de petición, debido proceso, protección de la mujer cabeza
de familia, derecho de los niños, seguridad social, estabilidad reforzada de sujetos que
gozan especial protección y mínimo vital contenidos en los artículos 1, 12, 13, 23, 29, 43,
44, 48, 53 y 334 respectivamente de la Constitución Política de Colombia.
 FUNDAMENTOS DE DERECHO

ACCION DE TUTELA

Consagrada en el art. 86 de la Constitución Política de Colombia, como mecanismo

constitucional, diseñado para que toda persona pueda reclamar ante los Jueces, en todo
momento y lugar la protección inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales,
cuando quiera que resulten vulnerados o amenazados por la acción u omisión de cualquier
autoridad pública o de particulares encargados de la prestación de un Servicio público, o
cuya conducta afecte grave y directamente el interés colectivo, o respecto de quien el
solicitante tenga una relación de subordinación o indefensión.

Por su parte el artículo 6 del Decreto 2591 de 1991 dispone, que la acción de tutela tiene
un carácter subsidiario, por lo que solo procede cuando quiera que el afectado no tenga
otro medio de defensa judicial; también cuando existiendo el mecanismo i) se ejerza la
Acción como un mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable, o ii) éste resulte
ineficaz, caso en el que la tutela se convierte en un mecanismo de protección definitivo
(Sentencia T-177 de 2013).

La acción de tutela se caracteriza por ser un mecanismo preferente y sumario, que está
abierto al ejercicio de cualquier persona, pero se ha establecido dos requisitos generales
de procedibilidad, a fin de que no se desdibuje la intención central de la tutela y esta se
convierta en un verdadero ejercicio de los asociados en procura de que se garantice por
parte del estado y los particulares, el ejercicio eficaz y oportuno de sus derechos.

Para el caso en cuestión, la señora JUANITA MARIA RAMIREZ HERNÁNDEZ goza de

completa idoneidad para presentar este mecanismo de legalidad a su favor y el de su hijo
menor de edad, en aras de proteger sus derechos fundamentales vulnerados fungiendo
como sujeto activo, frente a una entidad de carácter público como es COLPENSIONES.

Por otra parte, es necesario indicar que no existe otros mecanismos judiciales para dirimir
este incidente con ocasión del fallecimiento del señor Pedro Torres, o no son adecuados
para garantizar la protección de los derechos vulnerados y expuestos anteriormente, razón
por la que recurrimos a la presente acción de tutela como medio excepcional y de protección
inmediata, con el objeto de a futuro prevenir un perjuicio irremediable.
DERECHO A LA DIGNIDAD HUMANA

Consagrado en el Art 1. de la Constitución Política de Colombia 1991, El derecho a la

dignidad humana es uno de los principios fundamentales, establece que Colombia es un
Estado social de derecho fundado en el respeto a la dignidad humana, el trabajo y la
solidaridad de las personas, siendo la dignidad humana un valor esencial que constituye la
base de los demás derechos fundamentales, es el reconocimiento del valor intrínseco que
tiene cada persona por el simple hecho de ser humano, independientemente de su
condición social, económica o cultural.

Así pues la dignidad humana y la pensión de sobrevivientes son conceptos fundamentales

aunados en el ámbito de la seguridad social que requieren respeto y garantía de los
derechos básicos de las personas, incluyendo el acceso a una vida digna y a la protección
social, que para el caso de estudio son derechos concernientes a la señora JUANITA
MARIA RAMIREZ Becerro y su hijo en calidad de beneficiarios, previendo continuidad de
ingresos y un sustento que permitan mantener una estabilidad económico luego de perder
su ser querido.

DERECHO A LA IGUALDAD:

Enmarcado en el Artículo 13 C.N, declara que todas las personas nacen libres e iguales
ante la ley, por tanto, tienen derecho a recibir la misma protección y trato de las autoridades
y gozar iguales derechos, libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por
cualquier motivo, garantizando por parte del Estado una igualdad real y efectiva, adoptando
medidas que favorezcan a los grupos discriminados o personas que necesiten una
protección especial por circunstancias de debilidad manifiesta por sus condiciones
económicas, físicas o mentales y sancionará todo tipo de abusos que se hagan contra estas
personas.

Para el presente caso es menester traer a colación la situación económica de la señora

Juanita, pues no cuenta con suficientes ingresos económicos, viéndose afectada su calidad
de vida, de ahí la necesidad urgente de ser favorecida junto con su hijo, siendo los mismos,
sujetos de protección especial, libres de discriminación, por razones de género, edad,
estado civil o tipo de relación con el fallecido, tal como se ha pronunciado la Corte
Constitucional con el fin de garantizar el acceso equitativo a este derecho para los
beneficiarios.
MÍNIMO VITAL

Frente a este derecho es importante tener en cuenta que el derecho no está incluido en la
constitución per se, si no que se ha construido mediante la conexidad con otros derechos,
el precedente normativo que inicia esta inclusión en el ordenamiento colombiano fue
consagrado en la Declaración de Derechos Humanos, de la Organización de Naciones
Unidas de 1948, que en su artículo 25, expresa:

Artículo 25: Subsistencia digna: (…) Toda persona tiene derecho a un nivel de
vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en
especial [-que no exclusivamente-], la alimentación, el vestido, la vivienda, la
asistencia médica y los servicios sociales necesarios (…)

Por otra parte, diversos pronunciamientos de las altas Cortes han reconocido el derecho al
mínimo vital como parte del conjunto de derecho fundamentales que protege nuestro
ordenamiento jurídico, el ejemplo más claro es el de la Sentencia T-426 de 1992 de la Corte
Constitucional, en la que se expresa que:

“Toda persona tiene derecho a un mínimo de condiciones para su seguridad

material. El derecho a un mínimo vital, derecho que no sólo incluye la facultad de
neutralizar las situaciones violatorias de la dignidad humana, o la de exigir asistencia
y protección por parte de personas o grupos discriminados, marginados o en
circunstancias de debilidad manifiesta (CP art. 13), sino que, sobre todo, busca
garantizar la igualdad de oportunidades y la nivelación social en una sociedad
históricamente injusta y desigual, con factores culturales y económicos de grave
incidencia en el déficit social” (Corte Constitucional, 1992, p. 3).

Para el caso de la Sra. Juanita y su hijo es imperativa la protección de este derecho toda
vez que el causante era su principal y único proveedor, era el quien cargaba con las
responsabilidades económicas del hogar, por lo tanto, es imperativo dar continuidad al
escenario que le permita a la demandante y su hijo disfrutar de un nivel de vida digno, al
igual que un óptimo desarrollo.
SEGURIDAD SOCIAL – PENSION DE SOBREVIVIENTE

Este Derecho se enmarca en el Art. 48 constitucional y en los Art. 46 a 48 de la Ley 100

de 1993, que tiene como finalidad:

“Garantizar la seguridad económica de los familiares del causante que

encontrándose pensionado o afiliado al sistema y sin haber logrado el estatus
pensional falleció. Se trata de una prestación dirigida a suplir la ausencia repentina
del apoyo económico que brindaba el afiliado al grupo familiar y, por ende, evitar
que su deceso se traduzca en un cambio sustancial de las condiciones mínimas de
subsistencia de las personas beneficiarias de dicha prestación. (…) (Consejo de
Estado, 2018).

El legislador estableció la pensión de sobrevivientes como una prestación cuyo propósito

esencial es:

“La protección de la familia como núcleo fundamental de la sociedad, de tal suerte

que las personas que dependían económicamente del causante puedan seguir
atendiendo sus necesidades de subsistencia, sin que vean alterada la situación
social y económica con que contaban en vida del pensionado o afiliado que ha
fallecido. Por ello, la ley prevé que, en aplicación de un determinado orden de
prelación, las personas más cercanas y que más dependían del causante y
compartía con él su vida, reciban una pensión para satisfacer sus necesidades.”

El planteamiento realizado por la corte y traído a colación se subsume perfectamente en el

caso de la Sra. Juanita, toda vez que ostenta la calidad de beneficiaria de este derecho al
acreditar el lleno de los requisitos que tratan los art. 46 y 47 de la Ley 100 de 1993, por
ende, es nuestro marco normativo quien ampara y exhorta a su tutela efectiva, más aun
teniendo en cuenta que la demandante tiene un menor de edad bajo su cuidado y
responsabilidad, por lo cual resulta más apremiante el goce efectivo de este principio de
mandato.
Sentencia T-001/20

PRINCIPIO DE INMEDIATEZ Y VULNERACION DEL DERECHO A LA SEGURIDAD

SOCIAL POR NO RECONOCIMIENTO DE PENSION DE SOBREVIVIENTES: Vulneración
persiste en el tiempo

Al solicitar la pensión en un primer momento ante el Ministerio de Justicia cuya

respuesta nunca fue allegada a la accionante, y radicar la petición nuevamente en
el año 2018 ante la UGPP es posible concluir un mínimo de diligencia para obtener
la prestación solicitada teniendo en cuenta que se trata de una adulta mayor en
situación de analfabetismo que no conocía sus derechos hasta que pudo ser
asesorada por un abogado en ejercicio en el año 2018. Aunado a lo anterior, a pesar
de que no se agotó la vía ordinaria laboral, esta, no constituye un mecanismo idóneo
ni eficaz por la demora generalizada en este tipo de procesos, que pueden dilatar la
garantía urgente derechos fundamentales como el mínimo vital, la vida digna y la
seguridad social de una persona adulta mayor sin ningún recurso para su congruo
sostenimiento y en el expediente obran pruebas que pueden vislumbrar una posible
titularidad del derecho exigido.

Sentencia T-032-2020

ACCIÓN DE TUTELA PARA ORDENAR RECONOCIMIENTO Y PAGO DE PENSIÓN DE

SOBREVIVIENTES – PROCEDENCIA EXCEPCIONAL: El juez debe evaluar los medios de
defensa que ofrecen la misma protección que el juez constitucional.

En razón de lo anterior, el juez constitucional requiere analizar en cada caso si el

procedimiento correspondiente resulta idóneo y eficaz de acuerdo con las
circunstancias fácticas y jurídicas; es decir, “sí dichos medios de defensa ofrecen la
misma protección que el juez constitucional podría otorgar a través del mecanismo
excepcional de la tutela y si su ejecución no generaría una lesión mayor de los
derechos del afectado. En ese sentido, también debe evaluar la exposición del
accionante ante la posible ocurrencia de un perjuicio irremediable.

DERECHOS DE LOS NIÑOS

El Articulo 44 de nuestra carta magna se refiere exclusivamente a los derechos que tienen
los niños en nuestro territorio y que están amparados por dicho manifiesto, dándole un
estatus prioritario al manifestar que

“Los derechos de los niños prevalecen sobre los derechos de los demás, derechos
que buscan configurar condiciones óptimas para su crecimiento y desarrollo, como
los contemplados en la constitución “(…) la integridad física, la salud y la seguridad
social, la alimentación equilibrada, (…), la educación y la cultura, la recreación, (…)”
a través de este planteamiento las altas cortes han establecido que los menores son
sujetos de especial protección y por lo tanto deben darles un trato preferencial.

En el presente caso los derechos del menor citados con anterioridad han sido vulnerados
indirectamente, ya que al dejar desprotegida a la Sra. Juanita su hijo menor de edad ha
visto afectados los principios que guían su desarrollo y crecimiento, como consecuencia de
no contar con las condiciones adecuadas para un goce pleno de los derechos que le atañen
y que pueden solventarse con la pensión de sobreviviente que por ley le corresponde a su
madre.

Como sujeto de especial protección, el menor de edad, hijo de la Sra. Juanita y su señor
esposo (Q.E.P.D), deben gozar de las garantías constitucionales establecidas en el
ordenamiento jurídico por lo cual es de vital importancia su protección a través del
reconocimiento de la pensión de sobreviviente para su procreadora.

PROCEDENCIA TUTELA PENSION DE SOBREVIVIENTES – REQUISITOS sujetos

especial protección.

Respecto de esa última calidad, la Corte Constitucional indicó que la categoría de sujeto de
especial protección constitucional está conformada por “aquellas personas que debido a su
condición física, psicológica o social particular, merecen una acción positiva estatal para
efectos de lograr una igualdad efectiva”. Teniendo en cuenta lo anterior, se puede concluir
que en este grupo de especial protección se encuentran

“Los niños, los adolescentes, los adultos mayores, los disminuidos físicos, síquicos
y sensoriales, las mujeres cabeza de familia, las personas desplazadas por la
violencia y aquellas que se encuentran en extrema pobreza”, de tal manera que
resultaría desproporcionado exigirle a este tipo de personas (en una situación de
vulnerabilidad) el “agotamiento de actuaciones administrativas o judiciales de
 carácter ordinario, que por su dispendioso y lento trasegar judicial, no surgen como
el medio más adecuado e idóneo para proteger de manera oportuna y efectiva sus
derechos fundamentales” .

Así las cosas, la Corporación ha concluido que “exigir idénticas cargas procesales
[tanto a las] personas que soportan diferencias materiales relevantes [como a las
que] no se encuentran en estado de vulnerabilidad alguno, puede resultar
discriminatorio y comportar una infracción constitucional al acceso a la
administración de justicia en igualdad de condiciones” por lo que el juez
constitucional puede conceder el reconocimiento y pago de prestaciones
económicas que derivan de una pensión, de manera definitiva] , si del material
probatorio se puede concluir que (i) el accionante pertenece a un grupo de especial
protección constitucional o se encuentra en uno o varios supuestos de riesgo tales
como analfabetismo, vejez, enfermedad, pobreza extrema, cabeza de familia o
desplazamiento, (ii) la carencia del reconocimiento de la pensión que solicita el
accionante afecta directamente la satisfacción de sus necesidades básicas, esto es,
su mínimo vital y, en consecuencia, una vida en condiciones dignas, (iii) el
accionante dependía económicamente del causante o pensionado antes del
fallecimiento de este, de tal manera que la pensión sustituye el ingreso que aportaba
el causante al tutelante-beneficiario, y (iv) que el accionante tuvo una actuación
diligente en adelantar las solicitudes administrativas o judiciales para solicitar el
reconocimiento de la pensión de sobrevivientes.”

PRETENSIONES:

En virtud de lo anterior, solicito respetuosamente se me concedan las siguientes:

PRIMERA: Se TUTELEN a favor de mi poderdante, Juanita Ramírez, los derechos

fundamentales a la DIGNIDAD HUMANA, DERECHO A LA VIDA, DERECHO DE
IGUALDAD, DERECHO DE PETICIÓN, DEBIDO PROCESO, PROTECCIÓN DE LA
MUJER CABEZA DE FAMILIA, DERECHO DE LOS NIÑOS, SEGURIDAD SOCIAL,
ESTABILIDAD REFORZADA DE SUJETOS QUE GOZAN ESPECIAL PROTECCIÓN Y
MÍNIMO VITAL.

SEGUNDA: Se ordene a COLPENSIONES, que, de manera inmediata, se otorgue a mi

representada la pensión de sobreviviente a su favor a la cual tiene derecho, con ocasión al
fallecimiento de su esposo el señor PEDRO TORRES (Q.E.P.D.), ante lo cual tiene
acreditado el requisito contemplado en el numeral 2 del artículo 46 de la ley 100 de 1993.

TERCERA: Se ordene a COLPENSIONES el pago de las mesadas pensionales adeudadas

durante los últimos meses, las cuales no han sido reconocidas mi prohijada.

JURAMENTO

Bajo la gravedad de juramento mi poderdante manifiesta que no se ha promovido acción

de tutela alguna por los mismos hechos y ante otra autoridad judicial.

PRUEBAS

Téngase como pruebas las que a continuación se anexa:

1. Certificado de la Notaria Cuarta del Circuito de Pasto (N), del matrimonio entre el señor
Pedro Torres y la señora Juanita Ramírez con fecha 12 de septiembre del 2018.

2. Registro Civil del menor Juan Pedro Torres Ramírez, NIUP N° 1084326123, expedido
por la Notaria Primera de Pasto (N)

3. Historial médico de la señora María Hernández del Hospital Civil de Barranquilla (A.),
madre de la señora Juanita Ramírez, con fecha de ingreso del 08 mayo del 2021, hasta el
09 de agosto del 2021 día en el que falleció.

4. Registro civil de defunción con indicativo serial N° 10569733 por la Notaria Primera de
Barranquilla (A), a nombre de María Hernández madre de la señora Juanita Ramírez, con
fecha de defunción el 09 de agosto 2021.

5. Certificado laboral del señor Pedro Torres emitido por la empresa SETP PASTO inscrita
al ministerio de trasporte.

6. Minuta del accidente de tránsito emitido por la Unión Temporal Servicio de Tránsito Pasto
en apoyo con la Secretaria de Tránsito y Trasporte del Municipio de Pasto, sobre el
accidente con fecha 20 de abril del 2024 donde resulto afectado el señor Pedro Torres.

7. Registro civil de defunción con indicativo serial Nro. 10569850 por la Notaria Primera de
pasto (N), a nombre de Pedro Torres con fecha de defunción 20 abril del 2024.

8. Documento radicado en COLPENSIONES con Nro. 2024-1258 del 30 de abril 2024

donde la señora Juanita Ramírez solicita la pensión de sobreviviente.

9. Documento respuesta de COLPENSIONES al radicado con Nro. 2024-1258 solicitud de

pensión de sobreviviente, con fecha de 20 julio 2024.

10. Historial médico del menor Juan Pedro Torres Ramírez del Hospital Infantil de Pasto
(N), emitido por el pediatra Gerónimo González

ANEXOS

1. Anexo los documentos que se enumeran en el acápite de pruebas

2. Memorial poder.

3. Copia cedula de ciudadanía de la señora Juanita Ramírez.

4. Copia cedula de ciudadanía del abogado representante.

5. Copia tarjeta profesional del abogado representante.

NOTIFICACIONES

Accionante: JUANITA RAMIREZ las recibirá en la Diagonal 18B # 11E – CASA 15, Barrio
El Rosario, Pasto (N), celular: 317 2762056 – 318 4948103, Dirección de Notificación
Electrónica: juanita2003@gmail.com.

Apoderado Judicial parte accionante: José Felipe Gómez Andrade, las recibirá en la calle
14 Nro 23 – 48, Barrio Central, Pasto (N), celular: 3157869089, Dirección de Notificación
Electrónica: josefelipeLEYES@gmail.com.

Accionado: COLPENSIONES, Carrera 25 #20-45 pasto (N), Teléfono: 018000 41 09 09,

Correo electrónico: contacto@colpensiones.gov.co.

Atentamente,

JOSÉ FELIPE GÓMEZ ANDRADE

Apoderado Judicial
C.C.76.908.654 de Pasto (N)
TP: 67.987 CSJ