PRIMER EXAMEN

Nombres y Apellidos:
……………………………………………...
……………………………………….
N° ORDEN:.………………
AÑO:…………..……….
ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO PROFESIONAL PNP TRUJILLO
AREA DE ASUNTOS ACADEMICOS Y DE INVESTIGACIÓN SEC:……………..
PROMOCION 2023-I- “LÍDERES DE LA PAZ” EESTP-PNP-TRUILLO
II PERIODO ACADÈMICO
II EXAMEN PARCIAL DE CODIGO PENAL
FECHA DE EVALUACIÓN: 03 DE NOVIEMBRE DEL 2023
INSTRUCCIONES GENERALES:
 Lee cuidadosamente toda la prueba antes de responder.
 Dispone de 60 minutos para resolver la prueba
 Utilizar sólo lapicero negro al escribir
I. PREGUNTAS OBJETIVAS (20%)
VERDADERO O FALSO: Escribe una V si es verdadero o F si es falso (1 PTO.C/U).
1. El autor directo, es aquella persona que realiza personalmente el delito, quien tiene
dominio de la acción, pues el mismo realiza la acción típica ( V)
2. La legítima defensa es una causa de justificación en nuestro código penal. ( V )
SELECCIÓN ÚNICA (Marque la respuesta según corresponda) (1 PTO. C/U)
3. No pertenece al tipo objetivo

a) Sujetos: Activo – Pasivo
b) Acción Típica - Verbo rector
c) Bien jurídico
d) Error de derecho
e) Nexo causal
4. No es un elemento de la Legitima Defensa.
a) Agresión ilegítima
b) Falta de provocación suficiente de parte del que se defiende
c) Falta de provocación suficiente de parte del agresor.
d) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla
e) En ninguno de los casos.
II. PREGUNTAS DE CUESTIONARIO Y DESARROLLO (30%): Desarrolle y responda las siguientes

preguntas. (1 PTO. C/U).
5. ¿Defina a la antijuridicidad?
Antijuridicidad significa “contradicción con el derecho”. Es la acción contraria al orden
jurídico cuando no concurra causa de justificación alguna. (pág. 46 del silabo)
6. ¿Qué es la culpabilidad?
Es el reproche de la conducta antijurídica (injusto penal) que se le hace a la persona.
(pág. 42)
Es el juicio de reproche que se formula al autor por no haber adoptado su conducta a
la norma a pesar de que estaba en situación de hacerlo (Pág. 51 del silabo)
7. ¿Cómo se define a la tipicidad?
La conducta se identifique con una acción u omisión recogida en la ley.
(Pág. 42 del silabo)
Es la acción u omisión que se adecua o se recoge al tipo penal o ley o ley penal.
8. ¿Cuál es la diferencia entre omisión propia y omisión impropia?

(PÁG. 44 DEL SILABO)
LA OMISIÓN PROPIA
Son aquellos que contienen un mandato de acción que ordena realizar una acción. Está
constituido por la simple infracción de un deber de actuar.
OMISIÓN IMPROPIA
Son aquellos en que la omisión se conecta con un determinado resultado prohibido,
pero en el tipo legal específico no se menciona expresamente la forma omisiva.
9. ¿Cuándo estamos frente a una tentativa inidónea? Sírvase citar un ejemplo.
El sujeto tiene mucha intención de cometer el delito, pero no va a lograr consumarlo

porque los medios o el objeto son inadecuados o inidóneos (delito imposible – Art. 17° CP.).
Ejemplo: intentar matar a una persona tirándole una caja de cartón. Disparar con el fin de
causar la muerte a una persona fallecida. (pág. 60)
10. ¿Defina que es el autor mediato? sírvase citar un ejemplo

Autor Mediato. - Es el que realiza el delito valiéndose de otra persona. (pág. 61 del silabo)
III. SITUACIÓN PROBLEMA (50 %): Resolver los casos que se plantean a
continuación (1 PTO. C/U)
A.- X desea liberarse de su vecina Z para tal fin realiza una muñeca de tela parecida a su
enemiga y le clava numerosas agujas a la muñeca pidiendo que su vecina muera por dicha
acción. La vecina Z muere a los cinco días de un infarto fulminante. X se apersona a la
Comisaria y se declara culpable de la muerte de Z.
11. Para usted ¿X debería responder penalmente por la muerte de su vecina Z? Sustente su
respuesta.
NO, (ESTAMOS EN LA FASE INTERNA DEL ITER CRIMINIS – ESTA EN LA MENTE DEL
SUJETO)
12. ¿Se podría calificar la conducta de X como un arrepentimiento según el iter crimines o
camino del delito? Sustente su respuesta.
NO, (SU CONDUCTA NO SE ENCUENTRA PROHIBIDA POR LA LEY)
B.- Se produce un incendio de grandes proporciones en una escuela, José conductor del
camión de los bomberos para poder llegar a la escuela, decide romper la reja de la calle que
se encontraban cerradas e impedían su paso, toda vez, que era la única entrada; y gracias a
dicha acción, sus tres acompañantes luego de bajar rápidamente del camión logran salvar a
los 3 niños que se encontraban atrapados en la escuela y posteriormente apagan las llamas
del fuego. Los vecinos denuncian a José por haber destruido las rejas.
13. ¿José habría actuado de manera culposa al momento de destruir la reja que le impedían
su paso? Sustente su respuesta.
No, toda vez, que José quería y desea destruir la reja, actuó intencionalmente.
14. ¿Le ampara a José, alguna causa de justificación? Sustente su respuesta.
Sí, el estado de necesidad justificante. (no el ex culpante)
15. Los 3 bomberos que estaban en el camión con José, ¿podrían ser calificados como
coautores en torno a la destrucción de la reja? Sustente su respuesta.
NO, toda vez, que NO existió un acuerdo o un plan previo, ni existió un reparto
de roles.
C.- José que sufre de esquizofrenia quiere dar muerte a Carlos, para dicho fin le espera en la
noche escondido frente a su casa, al momento de que se acerca Carlos, José le dispara,
pero por error la bala no le impacta.
16. ¿La conducta de José puede ser calificada como tentativa acabada, o tentativa
inacabada? Sustente su respuesta.
TENTATIVA ACABACA, el autor ha realizado todos; los actos necesarios para la
consumación y no lo consigue. (pág. 60 del silabo)
17. ¿Estaríamos frente a un error de prohibición por parte de José? Sustente su respuesta.
NO, en el error de prohibición el autor cree erróneamente que actúa lícitamente.
18. ¿Nos encontraríamos ante una causal de exclusión de la culpabilidad en torno a José?
Sustente su respuesta.
SI, Anomalía Psíquica o INIMPUTABILIDAD
D.- Antonio esperaba el servicio de transporte público cuando fue interceptado por Juan y
Percy, el primero lo sujetó del cuello mientras que Percy empezó a registrar sus bolsillos y
logro sustraerle su dinero. En la fuga Juan se resbaló y cayó accidentalmente al suelo, por
lo que Antonio quien se encontraba a unos metros de distancia, procedió a coger una
piedra y le golpeó varias veces en su cabeza, hasta causarle la muerte a Juan.
19. ¿Antonio habría actuado en legítima defensa? Sustente su respuesta.

NO, por ausencia de la ACTUALIDAD DE LA AGRESIÓN, la agresión, tiene que ser
inminente o actual. (Pág. 48)
20. ¿La conducta de Antonio podría ser un claro ejemplo de concurso ideal de delitos?
Sustente su respuesta
NO, estaríamos frente a un CONCURSO APERANTE DE LEYES
El conflicto es sólo aparente, dado que el ordenamiento jurídico suministra los

conceptos rectores para aplicar la norma legal conveniente. (Pág. 39 del silabo)

PRIMER EXAMEN

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PRIMER EXAMEN

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PRIMER EXAMEN

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Nombres y Apellidos:

I. PREGUNTAS OBJETIVAS (20%)

VERDADERO O FALSO: Escribe una V si es verdadero o F si es falso (1 PTO.C/U).

SELECCIÓN ÚNICA (Marque la respuesta según corresponda) (1 PTO. C/U)

3. No pertenece al tipo objetivo

II. PREGUNTAS DE CUESTIONARIO Y DESARROLLO (30%): Desarrolle y responda las siguientes

8. ¿Cuál es la diferencia entre omisión propia y omisión impropia?

9. ¿Cuándo estamos frente a una tentativa inidónea? Sírvase citar un ejemplo.

El sujeto tiene mucha intención de cometer el delito, pero no va a lograr consumarlo

10. ¿Defina que es el autor mediato? sírvase citar un ejemplo

19. ¿Antonio habría actuado en legítima defensa? Sustente su respuesta.

El conflicto es sólo aparente, dado que el ordenamiento jurídico suministra los

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.