TÍTULO VII DE LA LOPT.

PROCEDIMIENTO ANTE LOS TRIBUNALES DEL TRABAJO

• Artículo 123. Toda demanda que se intente ante un Tribunal del Trabajo de
Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución se presentará por
escrito y deberá contener los siguientes datos:

• 1. Nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado. Si el

demandante fuere una organización sindical, la demanda la intentará quien
ejerza la personería jurídica de esta organización sindical, conforme a la ley y a
sus estatutos.

• 2. Si se demandara a una persona jurídica, los datos concernientes a su

denominación, domicilio y los relativos al nombre y apellido de cualesquiera de
los representantes legales, estatutarios o judiciales.

• 3. El objeto de la demanda, es decir, lo que se pide o reclama.

• 4. Una narrativa de los hechos en que se apoye la demanda.

• 5. La dirección del demandante y del demandado, para la notificación a la que

se refiere el artículo 126 de esta Ley. (art. 7 LOPT).
Cuando se trate de demandas concernientes a los accidentes de trabajo o
enfermedades profesionales, además de lo indicado anteriormente, deberá
contener los siguientes datos:

1. Naturaleza del accidente o enfermedad.

2. El tratamiento médico o clínico que recibe.

3. El centro asistencial donde recibe o recibió el tratamiento médico.

4. Naturaleza y consecuencias probables de la lesión.

5. Descripción breve de las circunstancias del accidente.

Parágrafo Único: También podrá presentarse la demanda en forma oral ante el

Juez del Trabajo, quien personalmente la reducirá a escrito en forma de acta, que
pondrá como cabeza del proceso.
 ¿ EN MATERIA LABORAL ES NECESARIO EL
ACOMPAÑAMIENTO AL LIBELO DE DEMANDA DE
INSTRUMENTOS FUNDAMENTALES TAL COMO ESTABLECE
EL ARTÍCULO 434 DEL CPC EN APLICACIÓN ANÁLOGA?
• El artículo 434 del Código de Procedimiento Civil expresa:

“Si el demandante no hubiere acompañado su demanda con los

instrumentos en que la fundamenta, no se le admitirán después, a
menos que haya indicado en el libelo la oficina o el lugar donde se
encuentren, o sean de fecha posterior, o que aparezca, si son
anteriores, que no tuvo conocimiento de ellos.
En todos estos casos de excepción, si los instrumentos fueren
privados, y en cualquier otro, siendo de esta especie, deberán
producirse dentro de los quince días del lapso de promoción de
pruebas, o anunciarse en él de donde deban compulsarse; después
no se le admitirán otros”.
En un análisis de la norma en referencia la Sala de Casación Civil,
acogiendo el criterio del actual Magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera, en
la Revista de Derecho Probatorio Nº 1, expresó lo siguiente:

El artículo 434 del C.P.C.

1-. Trae una excepción al principio de las preclusiones de las oportunidades
ordinarias para promover los medios de prueba, y es que el instrumento
fundamental no promovido y producido por el actor con el libelo, puede
luego proponerlo si siendo anterior a la demanda no tuvo conocimiento de
él.
2-. La institución del instrumento fundamental ha sido creada para permitir
al demandado la consulta de ese medio (de allí que se consigne con el
libelo o se indique donde se consultará), y permitirle así preparar su mejor
defensa frente a la demanda.

“
 Podría considerarse:

1- Si en la relación laboral existen acuerdos en condiciones exorbitantes

plasmadas en el Contrato de Trabajo.

2-. Se debería igualmente acompañar las estipulaciones que recoge la

Convención Colectiva del Trabajo o los beneficios de una Reunión
Normativa Laboral por rama de actividad.

3-. En caso de accidentes de trabajo o enfermedades profesionales, se

requeriría acompañar la certificación de dicha situación de hecho a los
fines de que se declaren procedentes los daños subjetivos u objetivos

¿Cuál aplica?
Los procedimientos laborales difieren de los civiles por su naturaleza social. Sus
fines sociales hacen que la nueva jurisdicción se ejerza sin la rigidez que impera en
los demás procesos y de allí la especificidad de sus principios.
Por ello, la legislación al determinar los requisitos que deben contener las demandas
intentadas ante los tribunales del trabajo, no establece la obligatoriedad de
acompañar conjuntamente con el libelo documento alguno que se pudiera considerar
como fundamental, en atención a lo dispuesto en el artículo 434 del Código de
Procedimiento Civil.
Ello iría en franca contradicción no solo con los principios de sencillez e informalidad
que caracterizan al procedimiento laboral, sino con el espíritu y letra de los preceptos
constitucionales de la vigente Carta Maga que dispone en sus artículos 26 y 257 la
garantía de una justicia idónea y expedita, sin formalismos que al resultar inútiles,
pudieran sacrificar la misma. ( Sent. N° 156 SCS 26/06/2001).
SITUACIONES HIPOTÉTICAS A CONSIDERAR EN EL
LIBELO DE DEMANDA

1-. Que el demandante no se identifique.

2-. Se presenta la falta de identificación de la empresa ó asociación que

se constituya como legitimada pasiva.

3-. Que el objeto de la pretensión no sea determinado en su estructura

(Ej. omisión ó cálculo errado de los conceptos a reclamar).

4-. No se indique el domicilio de la parte demandada.

5-. Se omitan una o varias especificaciones requeridas en la parte in

fine del artículo 123 LOPT.

6-. Que no existan los presupuestos procesales de la acción.

7-. Se materialice la CADUCIDAD DE LA ACCION.

DESPACHO SANEADOR
Es una institución aplicable a un primer escenario al momento de serle
presentada la demanda al juez, ya que está obligado a conducir el proceso,
ejercer con discrecionalidad las facultades que la ley le ha dado. Una
justificación de esta conducta procesal del juez, la podemos encontrar en el
articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, que se refiere justamente a la
necesidad de la estabilidad de los juicios, reforzados por la Constitución de
la República Bolivariana de Venezuela (arts. 26 y 257), para lo cual los jueces
y juezas deben evitar y corregir las faltas que puedan anular cualquier acto
del proceso. La norma reafirma el principio de la legalidad, pero advierte que
en ningún caso se declarará la nulidad, si el acto ha alcanzado el fin al cual
estaba destinado. Los actos procesales deben cumplirse como lo indica la
ley, todo ello en base a la vigencia del principio de la legalidad. Este principio
es el sostén de la seguridad jurídica, pues rechaza de plano cualquier acto
contrario a la ley del juez o jueza.

Antecedente de esta disposición en Venezuela es la Ley Orgánica de

Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales cuando expresa: “si la
solicitud fuese oscura o no llenare los requisitos exigidos anteriormente
especificados, se notificara al solicitante de amparo para que corrija el
defecto u omisión dentro del lapso de cuarenta y ocho horas siguientes a la
correspondiente notificación. Si no lo hiciere, la acción de amparo sera
declarada inadmisible”. La imperatividad que expresa esta norma se
devuelve en beneficio de la seguridad jurídica y de la pulcritud del proceso.
• Es un instituto procesal de ineludible cumplimiento, que
impone al juez -se insiste- la depuración de la demanda y de
los actos relativos al proceso, conforme a los presupuestos
procesales y a los requisitos del derecho de acción, de modo
que permita y asegure al juez que ha de conocer y decidir
sobre el fondo, dictar una sentencia conforme al derecho y la
justicia, sin ocuparse, como ha tenido que hacerlo la Sala de
Casación Social, de declaratorias de nulidad y reposiciones
que pudieron evitarse si el Juez competente hubiese tenido el
cuidado de subsanar los errores formales antes de proseguir a
otra etapa del juicio. (Sent. SCS. N° 0248 del 12/04/2005).
Doctrinalmente tiene su antecedente en la audiencia preliminar del
proceso austriaco y que fue adoptado por la legislación portuguesa,
desde comienzos de 1990 e instaurado posteriormente en el
derecho brasileño.
Constituye una manifestación contralora encomendada al juez
competente, a través de la facultad de revisar la demanda y la
pretensión contenida en ella in limine litis, con el fin de obtener un
claro debate procesal o evitar la excesiva o innecesaria actividad
jurisdiccional que pueda afectar el proceso.
El artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela considera al proceso como instrumento fundamental
para la realización de la justicia. Para que el proceso pueda cumplir
tal elevado cometido, debe ofrecer garantías formales y
sustanciales, cuya efectividad es atribuida a los órganos judiciales.
En tal sentido, los artículos 124 y 134 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, consagran, como ya se dijo, la institución del despacho
saneador.
Artículo 124. Si el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo,
comprueba que el escrito libelar cumple con los requisitos exigidos en el artículo
anterior, procederá a la admisión de la demanda, dentro de los dos (2) días hábiles
siguientes a su recibo. En caso contrario, ordenará al solicitante, con
apercibimiento de perención, que corrija el libelo de la demanda, dentro del
lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a
tal fin se le practique. En todo caso, la demanda deberá ser admitida o declarada
inadmisible dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al recibo del libelo por el
Tribunal que conocerá de la misma. La decisión sobre la inadmisibilidad de la
demanda deberá ser publicada el mismo día en que se verifique.

De la negativa de la admisión de la demanda se dará apelación, en ambos efectos,

por ante el Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo y para
ante el Tribunal Superior del Trabajo competente, si se intenta dentro de los cinco
(5) días hábiles siguientes al vencimiento del lapso establecido para la publicación
de la sentencia interlocutoria que decidió la inadmisibilidad de la demanda. Al
siguiente día de recibida la apelación, el Tribunal de Sustanciación, Mediación y
Ejecución del Trabajo remitirá el expediente al Tribunal Superior del Trabajo
competente.
 ASPECTOS DEL DESPACHO SANEADOR

1-. El Auto que ordene el despacho saneador no puede ser genérico o ambiguo,
debe ser motivado.

2-. Se aplica para materializar la Notificación al interesado.

3-. Se aplica una sola vez antes de la admisión de la demanda. Permite la

aplicación de Reforma si asi lo estima el demandante.

4-. Dirigido a Depurar la DEMANDA de Vicios, Errores u Omisiones.

 CARACTERISTICAS
1-. Obligatoriedad del Juez de Sustanciación, Mediación y
Ejecución en aplicar el Despacho Saneador

Dirigido a depurar vicios, corregir errores y subsanar omisiones que pudiese

contener el libelo, están determinados en el artículo 123 LOPT, por lo que,
legalmente no se le está permitido al juzgador pasar por alto ninguno de estos
requisitos que le otorgan la posibilidad de sustanciar un libelo depurado al ulterior
conocimiento de un asunto que pudiese ser debatido y juzgado al fondo, así como,
es de obligatorio cumplimiento para los justiciables el corregir el libelo en caso de
incurrir en la omisión de alguno de los requisitos que establece el mencionado
artículo. Debe indicar los vicios en que se encuentra subsumido el libelo de
manera motivada, siendo que al no hacerlo se violentarían los derechos e
intereses del accionante, dejando en indefensión al mismo, es decir, sin saber por
qué causa, motivo o circunstancia específica y concreta debía corregir el libelo.

• Sentencia de fecha dieciséis de octubre del año 2012, Expediente Nº SP01-L-2012-000771 del
Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el caso Jaime Humberto Barrera Avendaño & Líneas
Unidas S.A. Administración Obrera, con ponencia del Juez Jorge Armando Allen Galvis
 CARACTERISTICAS
2-. PERMITE EL CONTROL DISCRECIONAL EN ATENCIÓN A LA
DIRECCIÓN DEL PROCESO.

El control sobre los presupuestos (Art. 123 LOPT- 346 CPC) no debe darse en etapas
finales del juicio, en cualquier momento en que el Juez constate:

1-. La ausencia de un presupuesto procesal o un requisito del derecho de acción que

requiera de su fenecimiento
2-. Que por medio de un auto de reposición que haga renovar, en casos específicos,
el acto al momento oportuno para aplicar el correctivo formal del caso,

En ambos casos, sin que el control sea requerido por el opositor de una excepción, al
constatar la existencia de obstáculos o impedimentos trascendentales para emitir una
sentencia de fondo, bien por invalidez o ineficacia, buscará un control para
remediarlos.

Sentencia de fecha veintiocho de julio de 2006 , Expediente Nº 1287-06 del Juzgado Sexto de Primera Instancia de
Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en el caso Narciso Toro &
Asociación Civil Ambulatorio Rural Santa Rosalía, con ponencia de la Juez Edy Luz Simancas Padilla
 SEGUNDO DESPACHO SANEADOR

ARTÍCULO 134.- “Si no fuera posible la conciliación, el

juez de sustanciación, Mediación y Ejecución deberá, a
través del despacho saneador, resolver en forma oral
todos los vicios procesales que pudiere detectar, sea
de oficio o a petición de parte, todo lo cual reducirá en
un acta”.
 Segundo Despacho Saneador

Por mandato del artículo 134 LOPT, puede aplicarse al concluir la

audiencia preliminar:
1. No admite reforma de demanda.
2. No puede producir indefensión a la parte demandada luego
de haber presentado sus pruebas en la instalación de la
Audiencia Preliminar.
3. Puede ser dictado a petición de parte o declarado de oficio.
4. Solo se aplica para la corrección de errores materiales o vicio
procesal que no incida sobre el fondo de la controversia.
 Segundo Despacho Saneador.
Alcances.

1-. Verificar la existencia de los presupuestos procesales de la acción:

cosa juzgada, caducidad y prohibición de Ley en admitir la acción
propuesta.
2-.Resolver problemas de impugnación o insuficiencia de Poder.
3-. Declarar la improponibilidad de la demanda.
4-. Reponer la causa por vicios de notificación y certificación de la misma.
5-. Debe aplicarse y resolverse dentro de la audiencia preliminar, es decir,
antes que la misma concluya y cuando se den por agotados los medios
de resolución de conflictos, se deben pormenorizar los vicios procesales
detectados y conjuntamente con las partes el juez debe proceder a
resolverlos. Una vez que el juez de mediación se pronuncie sobre lo
ordenado a subsanar, será que concluirá la audiencia preliminar, para que
continúe el proceso con la contestación de la demanda.
 Segundo Despacho Saneador. Alcances.

El juez en atención a su deber como director del proceso estará atento de que la causa que
se presente no haya sido decidida con anterioridad por otro tribunal de la misma instancia,
en cuanto a la conexidad es que no guarde relación con otra causa con las mismas partes
sobre la misma materia y por último en cuanto a la litispendencia que no sea el mismo caso
con las mismas partes y de esto el juez de debe estar atento para que no se incurra en estos
vicios y que el proceso se desarrolle sin ninguna de estas trabas.
Como complemento a lo anterior es necesario señalar que el despacho saneador contenido
en el artículo, 134 LOPT resulta procedente cuando se detectan aspectos relativos
a la carencia de jurisdicción o de competencia, o existe litispendencia o el juicio debe
acumularse a otro por razones de accesoriedad, conexión o continencia o que el
demandante carece de capacidad procesal o no tiene o no hay prueba legal de la
representación que dice ejercer el abogado actor o de quien se dice apoderado de la parte
demandada, o la existencia de una cuestión prejudicial; en estos casos, procede el
despacho saneador para que el Juez o las partes subsanen, según les corresponda.

Sentencia de fecha dieciséis de octubre del año 2006 ,Expediente Nº GP02- O-2006-000032 del Juzgado Superior
Tercero del Trabajo Caso: Hiper Carnes San Diego, C.A. y otras. , con ponencia de la Jueza Ketzaleth Natera
 Disposiciones comunes a Ambos
Despachos Saneadores.
• 1-. Controlar la capacidad y personería de las partes y de sus
apoderados. Esto quiere decir, que el juez de sustanciación, mediación y
ejecución debe ser cuidadoso de que las partes posean capacidad
jurídica para participar en el litigio, que los mismos o sus apoderados
estén bien especificados y autenticados en los poderes para su
representación y en caso de representar sociedades anónimas que los
representantes de las mismas estén estatutariamente capacitados.
• 2-. Controlar la jurisdicción y competencia. El juez de sustanciación,
mediación y ejecución debe observar que esté capacitado ex-lege que le
de la autoridad para dictar sentencia y que posteriormente estas
decisiones produzcan el efecto de cosa juzgada, así como, tener el
conocimiento de su competencia que puede ser observada desde varios
aspectos, tales como, la competencia por la materia o por el territorio, así
como la conexión o litispendencia.
 AUTO DE ADMISIÓN

• Auto decisorio, que no requiere fundamentación, y al momento de pronunciarse

el Juez verificará que la petición no sea contraria al orden público, las buenas
costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley para que se tramite, tal
como lo dispone el artículo 123 LOPT, en virtud de lo cual, el auto que admite
o inadmite la demanda no puede ser considerado un auto de mera
sustanciación o de mero trámite que pueda ser revocado o reformado de oficio
o a petición de parte por el Tribunal que lo haya dictado.
 APELACIÓN EN CASO DE INADMISIÓN

• Artículo 125. Dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes

al recibo del expediente, el Tribunal Superior del Trabajo
competente, previa audiencia de parte, decidirá la
apelación, en forma oral. Contra esta decisión será
admisible recurso de casación, siempre que se cumpla con
los requisitos establecidos en esta Ley. En todo caso, si no
compareciere el demandante a la audiencia fijada por el
Tribunal, se entenderá que desistió de la apelación
intentada.
NOTIFICACION
• Artículo 7. Hecha la notificación para la audiencia
preliminar, las partes quedan a derecho y no habrá
necesidad de nueva notificación para ningún otro
acto del proceso, salvo los casos expresamente
señalados en esta Ley.
Dentro del proceso laboral la notificación cumple la principal
función la de dar a conocer a la contraparte que esta cursando
un proceso en su contra, lo anterior con el fin de que esta
pueda ejercer su derecho a la defensa, en otras palabras,
permite que el proceso no se tramite a espaldas del
demandado.

Art. 41 y 42 de la LOTTT. o, con el objeto de que se celebre la

audiencia preliminar.
FORMAS DE NOTIFICACIÓN. Personal
• Artículo 126. Admitida la demanda se ordenará la notificación del
demandado, mediante un cartel que indicará el día y la hora acordada
para la celebración de la audiencia preliminar, el cual será fijado por el
Alguacil, a la puerta de la sede de la empresa, entregándole una copia
del mismo al empleador o consignándolo en su secretaría o en su
oficina receptora de correspondencia, si la hubiere. El Alguacil dejará
constancia en el expediente de haber cumplido con lo prescrito en
este artículo y de los datos relativos a la identificación de la persona
que recibió la copia del cartel. El día siguiente al de la constancia que
ponga el Secretario, en autos, de haber cumplido dicha actuación,
comenzará a contarse el lapso de comparecencia del demandado.
El Tribunal, a solicitud de parte o de oficio, podrá practicar la notificación del
demandado por los medios electrónicos de los cuales disponga, siempre y
cuando éstos le pertenezcan. A efectos de la certificación de la notificación,
se procederá de conformidad con lo establecido en la Ley Sobre Mensajes de
Datos y Firmas Electrónicas en todo cuanto le sea aplicable, atendiendo
siempre a los principios de inmediatez, brevedad y celeridad de la presente
Ley. A todo evento, el Juez dejará constancia en el expediente, que
efectivamente se materializó la notificación del demandado. Al día siguiente a
la certificación anteriormente referida, comenzará a correr el lapso para la
comparecencia de las partes a la audiencia preliminar.

Parágrafo Único: La notificación podrá gestionarse por el propio demandante

o por su apoderado, mediante cualquier notario público de la jurisdicción del
Tribunal.

Nota: También podrá darse por notificado quien tuviere mandato expreso para ello, directamente por ante el
Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo respectivo. (126-128 LOPTRA y 216 CPC). Ver
Criterio SCS Sent. N° 1.257 de 2005, caso: MARÍA YNES HERNAO GIORGETTI, contra la sociedad mercantil
CROISSANT CHOCOLATE CHIP COOKIES, C.A. Ratificado Sent. N° 21 del 02/02/2013, caso: EDIXON YUNIOR
OCANTO ROJAS vs. CONSTRUCTORA BIMACAR, C.A.
La Sala de Casación Social, mediante decisión N° 654 de fecha 06. de agosto de
2015 estableció cuales son los requisitos que deben cumplirse para que se entienda
notificado el demandado en un juicio. En el presente caso la parte recurrente
denunció la falta de aplicación de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del
Trabajo, en relación a la notificación de la demandada, “…por cuanto el alguacil una
vez ubicado en la dirección contenida en la boleta de notificación, éste no fijó el cartel en
la puerta de la empresa, basado –en los dichos del vigilante de la empresa− que allí
funcionaba la sociedad mercantil “Agregados El Sombrero” y no la Corporación
Invercanpa, S.A.”. En virtud de lo anterior la Sala indicó “…que la notificación es un
requisito de validez del juicio y como medio de comunicación debe cumplir con ciertos
requisitos mínimos de seguridad, indispensable para el ejercicio del derecho a la defensa
de la parte demandada…” en este sentido indicó, en primer lugar, que la parte actora
es quien tiene la “…carga procesal (…) de facilitar los datos relativos a la identificación
de la parte accionada, quién la representa y dónde se encuentra ubicada, para poder
realizar su llamado a juicio…” y en segundo lugar, insistió la Sala que “…la notificación
es un requisito de validez del juicio y como medio de comunicación debe cumplir con
ciertos requisitos mínimos de seguridad…”, como lo sería: “…la constatación de la
persona que recibe el cartel (notificación por cartel), como trabajador de la empresa
demandada y certificación de la identidad de la misma…”, a los fines de garantizar el
derecho a la defensa, el debido proceso y la tutela judicial efectiva en el proceso..
 NOTIFICACION POR CORREO

Artículo 127. También podrá el demandante solicitar la notificación por correo

certificado con aviso de recibo.
La notificación por correo del demandado se practicará en su oficina o en el lugar
donde ejerza su comercio o industria, en la dirección que previamente indique el
solicitante. El Alguacil depositará el sobre abierto conteniendo el cartel a que hace
referencia el artículo 126 de esta Ley, en la respectiva oficina de correo.
El funcionario de correo dará un recibo con expresión de los documentos incluidos
en el sobre del remitente, del destinatario, la dirección de éste y la fecha de recibo
del sobre y lo cerrará en presencia del Alguacil. A vuelta de correo, el administrador
o director enviará al Tribunal remitente el aviso de recibo firmado por el receptor
del sobre indicándose, en todo caso, el nombre apellido y cédula de identidad de la
persona que lo firma.
El mencionado aviso de recibo será agregado al expediente por el Secretario del
Tribunal, dejando constancia de la fecha de esta diligencia y al día siguiente
comenzará a computarse el lapso de comparecencia del demandado.
¿Se podrá notificar por Carteles de Prensa
en caso de ser necesario por aplicación
análoga del Código de CPC?
La notificación cartelaria en materia procesal del
trabajo es distinta e incompatible con cualquiera de las
notificaciones previstas en el Código de Procedimiento
Civil, ya que no se daría cumplimiento efectivo a lo que
establece la norma laboral en cuanto a la fijación del
cartel a la puerta de la sede de la empresa y por otro
lado se erogaría al trabajador accionante costos en
contra del principio del artículo 8 de la LOPTRA para
lograr la notificación del demandado
 LAPSO DE EMPLAZAMIENTO

Artículo 128. El demandado deberá comparecer a la hora que

fije el Tribunal, personalmente o por medio del apoderado, a fin
de que tenga lugar la audiencia preliminar al décimo día hábil
siguiente, posterior a la constancia en autos de su notificación o
a la última de ellas, en caso de que fueren varios los
demandados.
INTEGRACION DE
LITISCONSORCIO
El artículo 49 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo establece que:
“Dos o más personas pueden litigar en un mismo proceso judicial del
trabajo en forma conjunta, sea activa o pasivamente, siempre que sus
pretensiones sean conexas por su causa u objeto, o cuando la sentencia
a dictar con respecto a una de ellas pudiera afectar a la otra.
Los actos de cada uno de los litigantes no favorecerán ni perjudicarán la
situación procesal de los restantes, sin que por ello se afecte la unidad
del proceso; en consecuencia, varios trabajadores podrán demandar sus
derechos y prestaciones sociales, en un mismo libelo y a un mismo
patrono.”
El artículo transcrito determina la posibilidad de interposición de una demanda donde varios
trabajadores accionen a un mismo patrono, en razón de la conexión que existe por la causa u
objeto, pero también se desprende de dicha norma la factibilidad de que en un mismo libelo se
acumulen las pretensiones de varios trabajadores contra un mismo patrono, aun y cuando no
exista conexión entre las causas, es decir, se materialice una conexión impropia o intelectual.
todo ello sin poder considerar que se infringe el debido proceso por inepta o indebida
acumulación, puesto que no se materializa dicha figura procesal. RC 327 Sent. N° 3044
15/05/2003 SCS.
.
•
INTERVENCION DE TERCEROS
Aspectos Generales
El Código de Procedimiento Civil Venezolano, se
refiere en forma general a la intervención de terceros y
la clasifica en tres clases:

1) Intervención Voluntaria o Principal (tercería y

oposición al embargo).

2) Intervención Adhesiva (apelación del tercero).

3) Intervención Forzada.
 INTERVENCIÓN VOLUNTARIA

1-. LA TERCERÍA:
Es la intervención voluntaria y principal de un tercero
contra ambas partes de un proceso pendiente, ya para
excluir la pretensión del demandante, invocando un
derecho preferente, o el dominio sobre los bienes
objeto del proceso; o bien para concurrir con él en el
derecho alegado, fundándose en el mismo título.
 CARACTERISTICAS DE LA TERCERIA

1) El interviniente considerado como tercero debe plantear una pretensión

nueva contra las partes del proceso principal y ante el mismo juez
competente.
2) Debe ordenarse la citación de las partes del juicio principal.
3) Que exista un proceso pendiente.
4) El tercero no se hace parte en el proceso principal, ni origina en este
un litisconsorcio, sino que al contrario, las partes en el proceso principal
se convierten en partes demandadas en las tercerías, originándose así un
litisconsorcio pasivo necesario.
5) Entre el juicio de tercería y el juicio principal se da un caso de
acumulación sucesiva de pretensiones.
6) Los terceristas deben tener un derecho específico sobre los bienes
objeto de la tercería.
 2-. OPOSICIÓN DE TERCEROS A LA MEDIDA DE
EMBARGO

Es otra forma de intervención voluntaria y principal de

terceros en la causa, por la cual el tercero impugna por
la vía incidental el embargo practicado sobre bienes de
su propiedad, o alega que los posee a nombre del
ejecutado, o que tiene un derecho exigible sobre la
cosa embargada.
 2-. CARACTERÍSTICAS

a) Es una forma de intervención de terceros dirigida a la tutela del

derecho del tercero sobre la cosa sometida a embargo.
b) Procede siempre que el tercero alegue ser tenedor legítimo de la cosa
y presente prueba fehaciente de su propiedad.
c) Si el tercero no probare la propiedad sobre la cosa, no se suspenderá
el embargo; pero si prueba que solo es un poseedor precario a nombre
del ejecutado, o que solo tiene un derecho exigible sobre la cosa
embargada, se ratificará el embargo pero respetando el derecho del
tercero.
d) En cuanto a los recursos, de la decisión que resuelva la incidencia de
oposición, se oirá apelación en un solo efecto y en los casos que
conforme al artículo 312 del Código de Procedimiento Civil sea admisible
tendrá Recurso de Casación.
 3-. INTERVENCIÓN ADHESIVA

Esta es otra forma de intervención voluntaria y principal de terceros

en la causa y tiene lugar cuando un tercero tiene un interés jurídico
dependiente o coincidente con cualquiera de las partes, e interviene en el
proceso para colaborar con esa parte en el litigio y ayudarla a vencer.
Su intervención se justifica, ya sea porque el tercero teme sufrir los
efectos indirectos o reflejos de la cosa juzgada, o bien porque la ley
extiende los efectos de la cosa juzgada a la relación jurídica existente
entre el tercero y el adversario de la parte a la cual pretende ayudar a
vencer en el proceso.
En Venezuela, la intervención adhesiva simple esta prevista como
una intervención voluntaria, en el ordinal 3° del artículo 370 del Código de
Procedimiento Civil.
El interés del interviniente adhesivo, este debe ser un interés propio
del interviniente, actual, jurídicamente tutelado, no debe ser solamente
objetivo ni simplemente formal.
 CARACTERÍSTICAS DE LA INTERVENCIÓN ADHESIVA

a) Supone la existencia de un interés jurídico actual, el cual supone

que la decisión del proceso debe tener influencia sobre los derechos y
deberes del interviniente, mejorando o empeorando su situación
jurídica.
b) El interviniente adhesivo simple pretende sostener las razones de
una de las partes y ayudarla a vencer en la litis, porque teme los
efectos reflejos de la cosa juzgada.
c) Puede intervenir como litisconsorte de una de las partes, con las
mismas facultades de ésta, y debe aceptar la causa en el estado en
que se encuentre.
Nota: Este tipo de intervención es llamada en doctrina “autónoma o
litisconsorcial”, porque se produce estando en trámite el proceso
correspondiente y el interviniente es asimilado a un litisconsorte de la
parte principal.
 4-.APELACIÓN DEL TERCERO
Esta forma de intervención voluntaria de terceros, está prevista en
el ordinal 6° del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil.
Está referida a la apelación de los terceros a la sentencia definitiva
en los casos permitidos en el artículo 297 ejusdem, donde se
expresa que los terceros pueden apelar de la sentencia definitiva
cuando tengan un interés inmediato en lo que sea objeto o materia
del juicio y resulten perjudicados por la decisión.
• Presupuestos concurrentes de la apelación del tercero:
1) Que se trate de una sentencia definitiva,
2) Que el tercero tenga interés inmediato en lo que sea materia u
objeto del juicio;
3) Que el tercero resulte perjudicado por la decisión, bien porque
pueda ejecutarse contra él mismo, o bien porque haga nugatorio su
derecho, lo menoscabe o desmejore”
INTERVENCIÓN FORZOSA DE TERCEROS
Tiene su fundamento en la existencia de una comunidad de
causa o de controversia entre una de las partes y el tercero
llamado a juicio. Esta intervención tiene como función principal la
integración del contradictorio, y su base legal esta prevista en los
ordinales 4° (por ser común al tercero la causa pendiente) y 5°
(por pretender una de las partes un derecho de saneamiento o
de garantía respecto del tercero) del artículo 370 del Código de
Procedimiento Civil.
 FORMAS DE INTERVENCIÓN FORZADA DE
TERCEROS

1-. LITISCONSORCIO NECESARIO:

Es el llamamiento de terceros por ser común a éste a causa pendiente y

constituye una forma de traer en forma obligada a un tercero al proceso. Es
presupuesto de esta intervención, que exista comunidad de causa o causa
común.
La finalidad perseguida por la ley en esta forma de intervención, fue la de
lograr la integración subjetiva del contradictorio, en aquellos casos en los
cuales el tercero tiene un interés igual o común al del actor o demandado,
pero no figura como ninguno de ellos en el juicio.
Esta intervención es forzosa porque el tercero acude por exigencia de
alguna de las partes, y es litisconsorcial porque acude en tutela de intereses
y derechos propios.
2-. SANEAMIENTO O GARANTÍA

Nuestra legislación regula esta intervención en el ordinal 5° del artículo 370 del
Código de Procedimiento Civil: “cuando alguna de las partes pretenda un
derecho de saneamiento o de garantía respecto del tercero y pida su intervención
en la causa”.

Se define a la cita en saneamiento como “la institución mediante la cual dentro del
ámbito de un proceso pendiente, puede realizarse también el derecho que afirma una
parte del mismo o ambas a ser saneadas o garantizadas por un sujeto extraño y
distinto de los que integran la relación procesal”.
La pretensión de la parte contra el tercero es accesoria de la pretensión objeto del
proceso principal, porque está subordinada a ella en la misma relación que está una
garantía con respecto de lo garantizado.

El tercero que interviene debe ser considerado como parte procesal con todas las
consecuencias que tal señalamiento implican, tales como la posibilidad de alegar,
probar y contradecir en nombre propio y con exclusión de las partes originales; pueden
además hacer uso de los medios de ataque y defensa previstos en la ley así como ser
condenados en costas.
La cita en saneamiento y de garantía es un derecho
que tiene alguna de las partes o ambas en juicio, como
medio de defensa que les permite llamar al tercero a la
causa, con el fin de oírle sus alegatos sobre el asunto
controvertido en el cual intervendrá erigiéndose en
parte, para que el juez decida una sola causa que
tendrá efectos extensivos a todos los participantes del
juicio, evitándose la inserción de otros procesos por
separado.
El fin último que persigue la cita de saneamiento y
garantía es la obtención de una prestación de condena
contra aquel que deba sanear o garantir.
INTERVENCIÓN DE TERCEROS EN EL
PROCESO LABORAL
 La intervención de terceros en el proceso laboral
venezolano, se encuentra regulada en los artículos
52 y siguientes de la Ley Orgánica Procesal del
Trabajo y allí, el legislador adoptó la clásica división
que ha hecho la doctrina y que se observa en el
derecho común con relación a los tipos de
intervención; así, claramente puede distinguirse la
intervención voluntaria (coadyuvante) y la
intervención forzosa (litisconsorcial)
Diferencias
• El tercero que se hace presente en juicio para ayudar al triunfo
de alguna de las partes (coadyuvante) y al tercero que hace
valer una pretensión propia, la de la relación sustancial conexa
afectada por la causa pendiente asumiendo el ejercicio de una
pretensión o de una defensa independiente que le da
autonomía de actuación en juicio, dicho de otro modo se ayuda
a sí mismo y esto es lo que hace la diferencia entre cada
tercero voluntario, pues mientras el coadyuvante se hace
presente en juicio para ayudar a vencer a alguna de las partes
en contienda, el litisconsorcial defiende un interés propio que
puede verse afectado en el proceso
 Semejanzas

Ambos modos de intervención se asemejan en que, el tercero –

sea coadyuvante o litisconsorcial -, siempre tendrá para poder
hacerse parte en juicio que fundamentar su intervención en un
interés:

1.- directo, esto es, que se vería afectada su relación sustancial

por causa de la sentencia esperada;
2.- personal y legítimo, de lo contrario no será admitido en la
causa.- 
Por otra parte, la intervención forzosa regulada en el
artículo 54, supone el llamamiento –inobjetable por
el llamado-, de aquella persona a la que la
controversia le es común, bien porque la sentencia
pueda afectarle, bien porque se le llame en garantía
y difiere de la intervención voluntaria, precisamente
por eso, porque la intervención del tercero no es
voluntaria, ni siquiera tiene la posibilidad de objetar
su notificación debiendo comparecer – como dice la
ley -, con los mismos derechos, deberes y cargas
procesales del demandado.
 Inherencia y Conexidad. Art.
49 y 50 LOTTT
Artículo 49. Son contratistas las personas naturales o
jurídicas que mediante contrato se encargan de
ejecutar obras o servicios con sus propios elementos
o recursos propios, y con trabajadores y
trabajadoras bajo su dependencia.
La contratista no se considerará intermediario o
tercerizadora.
Artículo 50. A los efectos de establecer la responsabilidad solidaria del ejecutor
o ejecutora de la obra o beneficiario del servicio, se entiende por inherente, la
obra que participa de la misma naturaleza de la actividad a que se dedica el o
la  contratante; y por conexa, la que está en relación íntima y se produce con
ocasión de ella.
La responsabilidad del ejecutor o ejecutora de la obra o beneficiario del
servicio se extiende hasta los trabajadores contratados y trabajadoras
contratadas por subcontratistas, aun en el caso de que el o la contratista no
esté autorizado o autorizada para subcontratar; y los trabajadores o
trabajadoras referidos o referidas gozarán de los mismos beneficios que
correspondan a los trabajadores empleados y trabajadoras empleadas en la
obra o servicio.
Cuando un o una contratista realice habitualmente obras o servicios para una
entidad de trabajo en un volumen que constituya su mayor fuente de lucro, se
presumirá que su actividad es inherente o conexa con la de la entidad de
trabajo que se beneficie con ella.
Si se determina que la contratación de obras o servicios inherentes o conexos
sirve al propósito de simular la relación laboral y cometer fraude a esta Ley,
se considerará tercerización.
El artículo 23 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, publicado en la Gaceta Oficial
N° 38.426 de fecha 28 de abril de 2006, establece:
Artículo 23. Contratistas (Inherencia y conexidad): Se entenderá que las obras o
servicios ejecutados por el o la contratista son inherentes o gozan de la misma
naturaleza de la actividad propia del contratante, cuando constituyan de manera
permanente una fase indispensable del proceso productivo desarrollado por éste, de tal
forma que sin su cumplimiento no le sería posible satisfacer su objeto.
Se entenderá que las obras o servicios ejecutados por el contratista son conexos con la
actividad propia del contratante, cuando:
a) Estuvieren íntimamente vinculados,
b) Su ejecución o prestación se produzca como una consecuencia de la actividad de
éste; y
c) Revistieren carácter permanente. (MAYOR FUENTE DE LUCRO)
Parágrafo Único (Presunción): Cuando un contratista realice habitualmente obras o
servicios para un contratante, en un volumen que constituya su mayor fuente de lucro,
se presumirán inherentes o conexos con la actividad propia de éste, salvo prueba en
contrario.
En ese sentido, se colige que una obra es conexa con la labor desempeñada por el
contratista en caso de que estuviere íntimamente vinculada con la actividad que éste
desarrolla en una fase indispensable para el proceso, y se ejecute como consecuencia
de dicha actividad, además de que constituya la mayor fuente de lucro para el
contratista.
 Interpretación Jurisprudencial
• La SCS en sentencia Nº 1680 de fecha 24 de octubre de 2006 (caso: Luis Alexander
Mastrofilippo Bastardo contra las sociedades mercantiles Oiltools de Venezuela, S.A., y
Pdvsa), señaló:
• “Para que la presunción opere, debe coexistir la permanencia o continuidad del contratista
en la realización de obras para el contratante, la concurrencia de trabajadores del
contratista junto con los del contratante en la ejecución del trabajo y por lo que respecta a
la mayor fuente de lucro, ésta debe consistir en la percepción regular, no accidental de
ingresos, en un volumen tal que represente efectivamente el mayor monto de los ingresos
globales.
• Así las cosas, la empresa PDVSA Petróleo, S.A. está dedicada a la actividad de
explotación y comercio de hidrocarburos, mientras que la sociedad mercantil Oiltools de
Venezuela S.A., tiene por objeto principal el control de desechos sólidos, instalación de
mallas, tratamiento y destilación de los lodos producto de la perforación, igualmente,
realiza otros actos de comercio como el suministro de equipos para el control de sólidos,
mano de obra calificada y asesoramiento técnico relacionado con la industria petrolera y
realiza el trabajo con sus propios equipos y personal para diferentes empresas, tal como
se desprende de la declaración de parte en la audiencia de juicio.
• Advierte la Sala, que conforme a los supuestos establecidos en los artículos de la Ley
Sustantiva, corresponde al beneficiario de la obra desvirtuar la inherencia alegada por los
actores, en virtud que la contratista realiza una actividad conexa por estar en íntima
relación y producirse con ocasión de ella; siendo así, tenemos que la actividad de
aislamiento térmico, objeto social de la demandada principal, es indispensable en la
actividad petrolera desarrollada por la codemandada Sincor, motivo por el cual se origina
con ocasión de ella, constituyendo así su mayor fuente de lucro, lo que nos lleva a
concluir que existe conexidad entre las codemandadas, dada la existencia de afinidad en
la actividad que éstas realizan”.
 Capítulo III
Intervención de Terceros

Artículo 52. Quien tenga con alguna de las partes relación jurídica sustancial,
a la cual no se extiendan los efectos jurídicos de la sentencia, pero que pueda
afectarse desfavorablemente si dicha parte es vencida, podrá intervenir en el
proceso como coadyuvante de ella.

Podrán también intervenir en un proceso, como litisconsortes de una parte, los

terceros que sean titulares de una determinada relación jurídica sustancial,
que pueda verse afectada por la sentencia que se va a dictar y que por ello
estén legitimados para demandar o ser demandados en el proceso.

Artículo 53. Los terceros deberán fundar su intervención en un interés directo,

personal y legítimo; la intervención se ajustará a las formas previstas para la
demanda, en lo que fueren aplicables.

La intervención sólo podrá producirse en la instancia antes de la audiencia

respectiva; la excluyente sólo en la primera instancia; la coadyuvante y
litisconsorcial también durante el curso de la segunda instancia.
• Artículo 54. El demandado, en el lapso para comparecer a la
audiencia preliminar, podrá solicitar la notificación de un
tercero en garantía o de un tercero respecto al cual considera
que la controversia es común o a quien la sentencia pueda
afectar. El notificado no podrá objetar la procedencia de su
notificación y deberá comparecer, teniendo los mismos
derechos, deberes y cargas procesales del demandado.

• Artículo 55. En cualquiera de las instancias, siempre que se

presuma fraude o colusión en el proceso, el Tribunal, de oficio
o a petición del Ministerio Público, ordenará la notificación de
las personas que puedan ser perjudicadas, para que hagan
valer sus derechos, pudiéndose a tal fin, suspender el proceso
hasta por veinte (20) días hábiles.

• Artículo 56. Toda clase de interviniente en el proceso

concurrirá a él y lo tomará, en el estado en que se encuentre
en el momento de su intervención.