Analisis Del Hold
Analisis Del Hold
Analisis Del Hold
Diciembre 2013
These materials have been prepared from information believed to be accurate. We have not
verified independently any such information and assume no responsibility for its accuracy
or completeness. We expressly disclaim any and all liability which may be based on such
information, errors or omissions therein, or in any other written or oral communication.
These materials are being delivered for informational purposes only. The recipient agrees
not to distribute these materials to others, in whole or in part, or to photocopy or reproduce
these materials at any time, without prior written consent, and to keep confidential all
information contained herein or otherwise made available.
2
Evolución del Hold
Hold Sala San Jose
Hold %
+/- 1,96 σ
9.0%
8.0%
7.0%
Hold
6.0% Ẍ = 5,86%
σ= 0,72%
5.0%
4.0%
3.0%
0 10 20 30 40 50 60
Semanas
Fuente: G3M Análisis, sobre información de Ortiz Gaming 3
Evolución del Hold – Promedio Móvil 10S
Hold Sala San Jose
Hold %
+/- 1,96 σ
6.6%
6.4%
6.2%
6.0%
Ẍ = 5,90%
Hold
σ= 0,25%
5.8%
5.6%
5.4%
5.2%
Probabilidad =0,86%
5.0%
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55
Semanas
Fuente: G3M Análisis, sobre información de Ortiz Gaming 4
Relación entre el Hold y la Retención
Relación entre Hold y Retención
Retención/Hold
4
Retención/Hold
Ẍ= 3,56
3.5 σ= 0,14
2.5
2
4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52
Semanas
Sources: 6
Test de Hipótesis
Hicimos un test de Hipótesis para revisar la probabilidad de que
se haya dado el hold promedio de la semana 50
● En este caso lo que hicimos fue calcular el hold promedio de todos los juegos individualmente
de las semanas anteriores y su dispersión (5,8% y 4,3% respectivamente)
● El promedio simple del hold de la semana 50 para los 15 juegos fue de 3,7% (el promedio
ponderado fue de 4,3%)
● Hipótesis nula: Que nada cambio en la semana cincuenta
o Como nuestra muestra de la semana cincuenta fue de 15 datos, entonces la
dispersión de las medias muéstrales es la dispersión divido 15^(1/2) (4,3/3,87=1,1)
o Estos nos indica que la muestra (es decir el hold promedio de la semana 50) esta a
1,91 dispersiones del valor central (5,8%) ((5,8-3,7)/1,1)
o De aquí llegamos a la conclusión de que la probabilidad (en base a las tablas Z) de
que se de un valor igual o menor a 3,7% es de menos del 3%
● Por lo tanto podemos rechazar la Hipótesis nula de que nada cambio en la semana cincuenta
con un 97,2% de confianza.
Sources: 7
Test de Hipótesis (cont.)
Observando en detalle lo que paso la semana 50 encontramos
que hubo dos juegos que tuvieron Hold negativo Genius y Dulce,
y uno que tuvo el hold muy bajo que es el Chicken Farm.
Juego Hold
RICO 8,2%
MISTER X 5,5%
TRIPLE BONUS 5,2%
GOL MANIA 3,8%
NEW 8,3%
Estimamos la probabilidad
CIRCUS 3,6%
de que se dieran resultados
CHICKEN FARM 2,6% iguales o menores a los tres
VINKING 6,9% valores identificados como
ACE MANIA 5,9% problemáticos. Y los
GENIUS -9,2% resultados fueron de 19,7%,
SKY BONUS 10,5% 0,7% y 0,00000%. El juego
EL PEZ 8,8% dulce estaría afectado esa
semana por el pago de un
DULCE -20,4%
Jackpot muy grande (salió el
MULTI 8,9% 100% del acumulado).
HOT CHILLI 6,6%
Sources: 8
Comportamiento Histórico vs. Semanas 46-56
Observando los datos de hold de todos los juegos, nos pareció
que a partir de la semana 46 hubo un cambio de tendencia ……..
● Por lo tanto analizamos cual
era la probabilidad de que Hold Hold
se diera un valor igual o
Juego Histórico 46-56 Prob.
RICO 3,9% 6,3% 83,2%
menor al promedio de hold MISTER X 6,4% 6,4% 45,4%
entre la semana 46 y la 56 a TRIPLE BONUS 6,7% 6,0% 1,0%
la luz de los valores GOL MANIA 6,3% 4,8% 0,1%
NEW 6,1% 6,2% 58,0%
históricos hasta la semana CIRCUS 4,4% 4,4% 49,2%
45 CHICKEN FARM 4,9% 2,4% 0,0%
VINKING 4,6% 6,1% 99,2%
● En rojo hemos identificado
ACE MANIA 7,0% 6,2% 1,7%
los juegos que a nuestro GENIUS 4,3% 2,9% 23,8%
entender han presentando SKY BONUS 7,1% 12,4% 100,0%
EL PEZ 5,2% 5,0% 36,1%
un cambio que no se debe
DULCE 6,3% 3,5% 0,1%
al azar de los juegos MULTI 5,9% 5,9% 49,0%
HOT CHILLI 8,0% 7,0% 3,3%
9