Discusión:Olvera

Olvera fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 26/10/2011 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Olvera ha pasado por una revisión por pares en la que se pueden encontrar consejos para mejorar el artículo.

Historial de eventos para este artículo

Revisión por pares realizada el 22/02/2009 sobre esta versión. Resultado: REVISADO

{{HArt}}

Esta página le interesa al Wikiproyecto Andalucía.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Andalucía/Cádiz.

Esta página le interesa al Wikiproyecto España.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Ciudades.

cierto es que no sé exactamente cómo va esta pagina, la explicación de poner el sello de quien ha escrito la informacion es exclusivamente porque es de un proyecto que desarrollé el año pasado para un módulo de mi ciclo formativo.

Arreglillos

He reorganizado un poco la sección de Demografía y la he colocado un poco más abajo. Saludos. --Feliciano (discusión) 07:27 23 feb 2011 (UTC)[responder]

Me he permitido colocar en orden las secciones, y asimismo agregar algunas que faltaban, espero que no se enfade mucho conmigo Escuzao. Saludos: Manrique (discusión) 20:09 23 feb 2011 (UTC)[responder]

Ja, ja, por favor como me voy a enfadar contigo por eso, me parece estupendo, además ya tenía pensado ir añaniendo poco a poco esas secciones que has puesto. Saludois. escuzao (discusión) 22:01 23 feb 2011 (UTC)[responder]

Red geodesica

¿Alguién podría buscar los vertices geodésicos que se encontran en el término de Olvera? Gracias. escuzao (discusión) 16:01 3 mar 2011 (UTC)[responder]

Ya me encargo yo de eso. Eres un máquina colega. Saludos: Manrique (discusión) 19:42 3 mar 2011 (UTC)

Hecho. Solo me han faltado poner las coordenadas, eso es que no es mi fuerte. Manrique (discusión) 20:15 3 mar 2011 (UTC)[responder]

Muchas gracias colega. Estuve ayer toda la tarde buscando los vertices geodésicos pero no los encontré. De las coordenadas me encargo yo, no te preocupes. Gracias de nuevo escuzao (discusión) 17:37 4 mar 2011 (UTC)[responder]

Revisión AB

Buenas. Lo primero felicitar al editor/es porque el artículo está muy trabajado y le falta poco para ser AB, pero en mi opinión tiene varios pequeños problemas que van a llevar un tiempo solucionar y por eso prefiero que se haga con calma antes de volverse a presentar. Pasa a comentar algunas cosas para mejorar el artículo y que pienso que serán suficientes para que sea AB la próxima vez:

Toponimia es una sección bastante complicada, hay que referenciarla bien porque depende mucho de quien opine las cosas, por ello debería tener una referencia por versión y no hacer comentarios como "No se sabe con certeza". Podemos decir cuales son las teorías pero no poner eso.
Hay subapartados que confunden más que aclaran, como "Red geodésica" ¿son verdaderamente necesarios?
Las fotos terminan en punto.
Hay secciones sin una sola referencia como Climatología, Hidrografía, Flora, Parques y Jardines, Siglo XIX, etc.
Hay comentarios poco enciclopédicos como "suposiciones de historiadores".
Hay ciertos problemas ortográficos como "Novatambién", mas, antigüa, estacion, etc.
Al igual que comenté antes el problema de subapartados, en Escultura creo que estaría más claro si fuesen puntos cada una de las esculturas, de manera que el texto estuviese en prosa.
Lo mismo pasa con Medios de comunicación que deja muchos espacios.
Hay algunas redirecciones o enlaces muertos como "Vuelta Ciclista a Andalucía" que es realmente Vuelta a Andalucía.
La sección personajes destacados es subjetiva. Son destacados ¿para quien? seguro que hay gente que falta, yo la quitaría.
Las referencias 38 y 39 en realidad son notas.
En muchas referencias se pueden añadir algunos datos más, como autor, fecha, editorial, etc.
Hay párrafos muy cortos como "La historia más reciente del Olvera...".

Suerte. —vanbasten_23 (discusión) 12:44 4 abr 2011 (UTC)[responder]

SAB 26/10/11

Empiezo la revisión del artículo:

"La mayoría de sus tierras consisten en áreas de agricultura". Me suena una frase muy forzada.
"Su excelente producción de aceite de oliva". Esta frase es poco neutral.
Ministerio de Medio Ambiente se escribe con mayúscula en Medio Ambiente (referencia 5).
La referencia 9 es a un blog y las referencias 10, 13 y 36 me parecen poco fiables.
"Asimismo dentro del territorio olvereño se encuentra la reserva natural del Peñon de Zaframagón que destacar", sobra una "r".
"Peñón" lleva acento y no tiene por qué ir en mayúscula.
"Pueblo de raíces árabes, fue conquistada por Alfonso XI en 1327 incorporándola al Reino de Castilla. La repoblación por parte cristiana fue llevada a cabo a través de una Carta puebla. Durante la guerra de la independencia, Olvera será sede de un destacamento francés." No se puede mezclar el pasado y el futuro hablando de historia.
La información de distancias con la capital o con otros núcleos no me parece tampoco muy relevante.
Cuidado que muchas citas aparece escrito OLvera cuando lo correcto es Olvera.
"ello implica que su relieve es muy accidentada", error de concordancia.
"Zaframagón" lleva acento (referencia 31)
Sierra va en minúscula cuando la puntuación no exija que vaya en mayúscula (como peñón, cabildo o crónica)
"que atemorizan a los moros nazaríes, decidiendo rendir la ciudad a finales del mes de julio". Ese gerundio de futuro no es propio de la lengua española.
"Tras las negociaciones que siguen a la rendición, Ibrahim ibn Utmán consigue que se respete la integridad de la guarnición mora de Olvera y que cada uno de sus habitantes conserve sus viviendas y bienes". Esta frase está íntegramente copiada de la fuente.
"De hay el refrán: «Mata al hombre y vete a Olvera»". Ese "hay" se escribe "ahí" y la referencia al refrán no aparece en la fuente.
Falta coherencia. A veces aparece "Reino de Castilla" y otras "reino de Castilla". En este caso sería "reino de Castilla".
" prometiendo como dote la villa de Olvera pasando en el año". Gerundios mal utilizados. Sugiero hacer un barrido de gerundios para ver cuáles son correctos y cuáles deberían ser sustituidos por una expresión de relativo (que + verbo conjugado) o por "y + verbo conjugado".
El párrafo "Edad Moderna" no tiene referencias. Los nombres de los títulos (duque, rey, jefe de Estado) van en minúsculas. Rebelión se escribe con "b". También sugiero que no se coloque "en aquella época" máxime cuando el párrafo anterior ha terminado hablando del año 1976.

Esto es por ahora. Sugiero que, además de lo mencionado, se haga un rápido barrido al texto para eliminar cualquier error de ortografía o gramática que son inaceptables en un AB. Proseguiré pronto cuando me lo permitan mis obligaciones. Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 23:18 25 oct 2011 (UTC)[responder]

Continúo por donde lo dejé.

"4 ejército francés" supongo que será 4º ejército francés.
"establecen una importante guarnición en Ronda, desde donde se desplazan destacamentos hasta Morón, Zahara y Olvera", eso no aparece en la referencia.
"la localidad la recibe con alborozo", no aparece en la referencia.
"se revelan". Rebelarse con el sentido de sublevarse es con "b".
"concede a la villa “Título de Ciudad”, en agradecimiento a ciertos caballos que le presta el pueblo de Olvera para una de las guerras carlistas". Título y ciudad deben ir en minúscula y sin referencias, en cuanto al agradecimiento, este no aparece por ningún lado.
El último párrafo de la sección "Revolución de 1868" no tiene referencia.
Los puntos cardinales van con minúsculas.
El epígrafe de Democracia está sin referenciar excepto la última frase.
"Elecciones municipaless", (ref 60)
El dato del presupuesto es de 2008 y creo que es prescindible.
"Notaría" y "Registro de la propiedad" van en minúscula.
Sobran las direcciones de los colegios, hospitales, etc. así como en los monumentos.
La secciones Combustible, Abastecimiento y Parque móvil son irrelevantes, así como la frase "el municipio cuenta con dos farmacias".
Las empresas de transporte sobran.
Habría que actualizar los datos, ya que la mayoría son de 2008.
"Sus alrededores cuentan con montes llenos de olivos, de los cuales se extraen uno de los mejores aceites de oliva de Andalucía". Falta una referencia y un punto antes de empezar esa frase.
Hojiblanca redirige a la empresa, no al tipo de olivar.
La sección de Comercio me parece poco enciclopédica tal y como está escrita.
"Se asiente sobre el peñón". Errata, "se asienta". Castillo ha de ir en minúscula mientras la puntuación no diga lo contrario.
"El castillo de Olvera está declarado Bien de Interés Cultural desde 1985 como arquitectura defensiva, se localiza de la delimitación de Conjunto Histórico-Artístico." La frase en negrita no tiene sentido.
"Sumergirse por sus calles es viajar 700 años atrás, allá donde había una Olvera mora". Esta frase es poco enciclopédica.
"Casa de la "Cilla"" y "Castillo de Ayamonte" no tienen referencias.
El epígrafe "Peñón del Sagrado Corazón" tiene que ser reescrito porque así no se entiende.
El epígrafe "Parque Entrecaminos" sobra la frase "está destinado para el disfrute de todos los ciudadanos". Es lo lógico de un parque público.
La referencia 94 a YouTube no es válida.
La sección "Semana Santa" no está referenciada (excepto lo del " Interés Turístico Nacional de Andalucía" que si es de Andalucía no será nacional y viceversa).
Ayuntamiento no tiene por qué ir en minúscula.
Hay que eliminar tratamientos como el "don".
La referencia 106 no es fiable y la 107 y la 108 son galerías de fotos.
La sección "Repostería" no está referenciada.
De tres esculturas no se mencionan referencias.
Los meses van en minúsculas así como los estilos musicales.
La referencia 127 no funciona.

Acaba aquí mi revisión. Debido a los problemas de verificabilidad y de escritura, me temo que debo reprobar el artículo. Sugiero al redactor que se fije en otros AB sobre ciudades aprobados recientemente, como Antequera u Oviedo para ver los requisitos que ha de cumplir un AB sobre poblaciones. Un saludo y ánimo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 14:36 26 oct 2011 (UTC)[responder]

Olvera (solicitud en informe de errores)

Olvera

Se usa un artículo escrito por mí de forma tendenciosa y se extracta de esta forma en Wikipedia: "Con la República cobra auge el movimiento obrero. A diferencia de muchos puntos de Andalucía la CNT sólo contaba en Olvera con 80 militantes. Sin embargo, los socialistas eran mayoría en Olvera, con organizaciones como la "Sociedad de Obreros Agrícolas "El Triunfo"" con 1150 afiliados y el "Sindicato Agrícola "Los Previsores". Olvera era la localidad con más miembros ugetistas de la provincia". Cuando en realidad mi artículo habla de "arrendatarios ugetistas" y, sobre todo no confunde a los socialistas con los ugetistas. Es más, justo a continuación de ese extracto, escribo en mi artículo: "Otro hecho simultáneo confirma mi aseveración, porque el ayuntamiento olvereño fue gobernado durante la mayor parte del período republicano, en consonancia con los resultados electorales, por la minoría Radical Socialista, integrada posteriormente en Izquierda Republicana, a la que solía pertenecer el alcalde, en coalición con el segundo partido más votado, el socialista". Pero el que ha redactado en Wikipedia no tiene ningún interés en reconocer que el PSOE era la segunda fuerza de izquierdas más votada y no la primera, y lo identifica tendenciosamente con el sindicato UGT, que sí tenía muchísimos afiliados mientras que no los tenía el PSOE. Ni tantos votantes, como se ha visto. El artículo es "La Segunda República en Olvera", yo soy Juan Antonio del Río Cabrera y éste es el enlace: http://www.olvera.es/opencms/export/sites/default/olvera/GaleriaFicheros/revistadeferia/Revista_Feria_2008_3.pdf

Enviado por: --88.1.190.142 (discusión) 16:43 17 jul 2012 (UTC)[responder]

Traído por:Alex Filth

^Mensaje 14:59 18 jul 2012 (UTC)[responder]

Informe de error

Se usa un artículo escrito por mí de forma tendenciosa y se extracta de esta forma en Wikipedia: "Con la República cobra auge el movimiento obrero. A diferencia de muchos puntos de Andalucía la CNT sólo contaba en Olvera con 80 militantes. Sin embargo, los socialistas eran mayoría en Olvera, con organizaciones como la "Sociedad de Obreros Agrícolas "El Triunfo"" con 1150 afiliados y el "Sindicato Agrícola "Los Previsores". Olvera era la localidad con más miembros ugetistas de la provincia". Cuando en realidad mi artículo habla de "arrendatarios ugetistas" y, sobre todo no confunde a los socialistas con los ugetistas. Es más, justo a continuación de ese extracto, escribo en mi artículo: "Otro hecho simultáneo confirma mi aseveración, porque el ayuntamiento olvereño fue gobernado durante la mayor parte del período republicano, en consonancia con los resultados electorales, por la minoría Radical Socialista, integrada posteriormente en Izquierda Republicana, a la que solía pertenecer el alcalde, en coalición con el segundo partido más votado, el socialista". Pero el que ha redactado en Wikipedia no tiene ningún interés en reconocer que el PSOE era la segunda fuerza de izquierdas más votada y no la primera, y lo identifica tendenciosamente con el sindicato UGT, que sí tenía muchísimos afiliados mientras que no los tenía el PSOE. Ni tantos votantes, como se ha visto. El artículo es "La Segunda República en Olvera", yo soy Juan Antonio del Río Cabrera y éste es el enlace: http://www.olvera.es/opencms/export/sites/default/olvera/GaleriaFicheros/revistadeferia/Revista_Feria_2008_3.pdf - --88.1.190.142 (discusión) 16:43 17 jul 2012 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 21:13 19 jul 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 21:01 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 17 en Olvera. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.marm.es/es/alimentacion/temas/calidad-agroalimentaria/calidad-diferenciada/dop/consulta.asp
Se corrigió el formato o el uso para http://www.caravaningblog.es/otro-galardon-para-la-via-verde-de-la-sierra-el-primer-premio-europeo-en-%E2%80%98promocion-y-desarrollo-turistico%E2%80%99/
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150317022807/http://www.ign.es/ign/layoutIn/geodesiaVertices.do a http://www.ign.es/ign/layoutIn/geodesiaVertices.do
Se corrigió el formato o el uso para http://www.sierradecadiz.com/noticias/modules.php?name=Sections&op=printpage&artid=25
Se corrigió el formato o el uso para http://www.juntadeandalucia.es/viviendayordenaciondelterritorio/atlashistorico/pdf/16_ladivisionprovincialde1833.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.elecciones.mir.es/MIR/jsp/resultados/index.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.chcenergia.es/agentes/index.php
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091013180512/http://www.dgt.es/was6/portal/contenidos/documentos/normas_legislacion/ley_trafico/leytrafico002.pdf a http://www.dgt.es/was6/portal/contenidos/documentos/normas_legislacion/ley_trafico/leytrafico002.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.juntadeandalucia.es/obraspublicasytransportes/www/estaticas/carreteras/red_autonomica_carreteras/memoria_listado.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.juntadeandalucia.es/institutodeestadistica/bd/sima_web/sima_tabla.jsp
Se corrigió el formato o el uso para http://asociacionlajornada.com/iii-certamen-la-luciernaga/
Se corrigió el formato o el uso para http://asociacionlajornada.com/comunidad/musica/
Se corrigió el formato o el uso para http://asociacionlajornada.com/jornada-multicultural/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.olvera.es/opencms/opencms/olvera/informacion/publicaciones/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.clubbaloncestoolvera.com/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.navalagrulla.com/%C2%BFquienes-somos
Se corrigió el formato o el uso para http://loscallejones.net/2011/05/10/490-atletas-participaron-en-la-media-maratn-de-la-va-verde/