Usuario discusión:Kordas/2009octubre

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Kordas. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

¿Tambor del Bruch?

La traducción correcta del catalán al castellano de "Timbaler del Bruc" al castellano sería Timbalero del Bruc (o Bruch), no es propiamente "tambor", pues tambor sólo es un sustantivo. Yo quiero hacer referencia a una persona, no al objeto, o sea, el niño que se llama "Isidre Lluçà i Casanoves".

Tal vez lo correcto es poner "Timbalero del Bruc (o Bruch)" o "Tamborilero del Bruc (o Bruch)", ¿no te parece mejor?. Un saludo. Vubo (discusión) 14:28 5 oct 2009 (UTC)

Puede ser lo correcto, pero en castellano siempre lo hemos conocido como Tambor del Bruc. ¿No hay un episodio de Pérez Galdós? Lo voy a mirar. Bueno Kordas, en realidad yo venía a felicitarte ;-). Lourdes, mensajes aquí 14:43 5 oct 2009 (UTC)

En efecto, es uno de los Episodios Nacionales y se llama así Tambor del Bruch. Es que somos muy raros los hispanoparlantes ;-) Lourdes, mensajes aquí 14:46 5 oct 2009 (UTC)

Ánimos!

Te veo muy activo, lo que me congratula. Lourdes, mensajes aquí 19:05 5 oct 2009 (UTC)

¿Árabe israelí como grupo étnico?

Acaban de añadir la ficha al artículo Árabe israelí. No sé si puede considerarse un grupo étnico o no, obviamente lo son en el marco del estado de Israel, pero no lo son en general. ¿Qué opinas? Saludos, wikisilki 17:13 9 oct 2009 (UTC) PD: Acabo de ver que la en:wiki también usa dicha plantilla. Supongo que, dado el contexto territorial del mismo nombre, tiene sentido.

Por mi parte, la única reticencia es la instintiva que tú señalas. Si nadie protesta, pues nada. Si es discutido, tampoco voy a defender que se quede. Un abrazo, wikisilki 17:40 9 oct 2009 (UTC)

Fotografía

Gracias Kordas! He incluido la foto en Castillo de Jaén, es muy interesante. Por cierto, ¿Sabes a que corresponde actualmente el torreón y el paño de muralla que se ven en la foto a la izquierda?. Saludos.Pepepitos (discusión) 19:47 11 oct 2009 (UTC)

Sí, las construcciones francesas que hicieron sobre las ruinas del Alcazar Viejo. También se ven construcciones en el propio Castillo de Santa Catalina (se perciben las cubiertas) y, curiosamente, una de las torres (creo que la albarrana) está como derruida. Impresiona el cerro todo pelado (cuando viví de pequeño en Jaén estaba casi pelado, también). Es muy interesante la foto. En cuanto al torreón y muralla, creía identificarlos, pero las viviendas situadas sobre ellos me despistan mucho. ¿Ya no existen viviendas ahí?.Saludos.Pepepitos (discusión) 12:18 12 oct 2009 (UTC)

Me imaginaba que era esa torre, la del antiguo parque de bomberos. Pero desde luego es difícil reconocer el lugar. No sólo se ha perdido la perspectiva, sino que el barranco (tan evidente en la foto antigua) ha desaparecido comido por las edificaciones. Gracias por la información. Saludos cordiales.Pepepitos (discusión) 11:28 25 oct 2009 (UTC)

Un favor

Hola Kordas. Hace un par de semanas he tenido un conflicto defendiendo a un compañero que ha sido expulsado. No quiero acudir a una revisión pública. Pero si que te agradecería que revisases ese bloqueo y esa expulsión. En mi página puedes encontrar el hilo. Un abrazo.--Niplos-disc. 18:39 12 oct 2009 (UTC)

Hola otra vez. Entiendo perfectamente tu respuesta y se que era un marrón complejo. Pero era el único recurso que me quedaba y también sabía que mis posibilidades eran mínimas. También quiero que sepas que esto no cambia mi concepto de tí. Gracias por tus gestiones y por tu tiempo. Un abrazo.--Niplos-disc. 19:56 15 oct 2009 (UTC)

¿Oposición a todo lo español?

Hola. Creo que estas malinterpretando, como todo el que se cree atacado, de mis intenciones. No es que me oponga a todo lo español (revisa, he editado también algo "Mexicano" o "Argentino"), mas bien los localismos y las citas meramente españolas. Porque esto es la Wikipedia en Español, no la Wikipedia Española. En estos años me he encontrado mucho con cosas como que un artículo se queda porque es una palabra abalada por la RAE (la cual estuve revisando recién), como Tebeo que probiene del nonbre de una revista editada en España y que en ningún país del planeta, aparte de España, es utilizada. O como el caso de Cupra para el Comando Cobra de los G.I Joe, de la cual es incomprensible si se ve la serie o los comic. Por otra parte Abogo por utilizar palabras comunes entre países, porque en México, Argentina, Perú, por citar algunos, la palabra Automóvil se entiende y es más conocida que Coche o Carro. En cuanto a "fue estrenada en España..." referente a películas extranjeras, a menos que exista una lista de países donde se ha estrenado, debería dejarse solo la fecha y el lugar de estreno original. Por otro lado, de acuerdo a las reglas de la Wikipedia en Español, mi actitud no es ni extraña ni opositora en lo mas mínimo. Srengel (discusión) 12:25 13 oct 2009 (UTC)

Bueno, no ando borrando información porque se me antoje, sino porque me parece lo más correcto usar términos que se puedan entender en alguna parte de México o Argentina sin recurrir a referencias. Gracias por el enlace del DPD ten por seguro que lo voy a revisar con mucha atención. Si lo de la revisión ortografía es por el "probiene del nonbre" se nota que hay gente que entre 229 palabras, si dos están mal, ya uno no sabe escribir. Srengel (discusión) 13:42 13 oct 2009 (UTC)

…pero no veo la relación entre que utilices términos que se puedan entender en otros países y que elimines información como fechas de estrenos. Otra vez malinterpretando y enredando mis dos argumentos (1. términos que tengan relación entre varios países descartando localismos, 2. información que solo es referente a un país) me cito: En cuanto a "fue estrenada en España..." referente a películas extranjeras, a menos que exista una lista de países donde se ha estrenado, debería dejarse solo la fecha y el lugar de estreno original. Entonces haré una lista para cada película, lo que toma tiempo pero lo haré entonces. En cuanto a los tildes, culpa al Microsoft Office 2007, así como al hecho que tenia el idioma del Word configurado como España (Español - alfab. Internacional). Srengel (discusión) 15:29 13 oct 2009 (UTC)

"..debería dejarse solo la fecha y el lugar de estreno original", dije DEBERÍA DEJARSE como sugerencia, no DEBE DEJARSE como una orden directa de Dios. En ese caso cuanta película, serie, caricatura vea le armare una lista estándar de fechas de estrenos por países en orden alfabético. Mi proceso de corrección es: 1. escribo. 2. le paso corrección en Word. 3. lo vuelvo a pegar. No tengo la culpa de tener mala ortografía o no hacer comida riquísima. No sé, más de una año haciendo este tipo de ediciones y primera vez que me amenazan con bloquearme. ¿Han cambiado las reglas en Wikipedia? Srengel (discusión) 19:57 13 oct 2009 (UTC)

Un ejemplo práctico de que deberían usarse palabras y frases comunes para todos los países, porque el español no solo se habla en Argentina, España o México. Me dedicare a hacer la lista de estrenos y a seguir con lo mió. Saludos pues y cuídate. Srengel (discusión) 20:09 13 oct 2009 (UTC)

Alesia

Hola Kordas,

He tratado de mejorar el contenido del artículo, que es una traducción muy antigua de la versión inglesa. Existen (o existían) diversas teorías enfrentadas sobre la ubicación de la batalla (como decían en Astérix: ¡nadie sabe dónde está Alesia!) y, al parecer, el artículo en inglés mostraba originalmente una sola de esas teorías y además la minoritaria. De ahí la confusión.

Lo que sí que está claro es que la batalla de Alesia tuvo lugar en Alesia (ciudad), porque se trató de un asedio. Las dudas surgen en cuando a la ubicación exacta de Alesia (ciudad).

Releyendo el inglés y su discusión (sección "Questionable content") he procedido a modificar el contenido con datos más exactos.

Un saludo, Filipo (discusión) 09:49 16 oct 2009 (UTC)

revisión

Precisamente eso iba a pedir yo. Se esta planteando una visión amplia sobre la obra del rey Béla IV de Hungría en cuanto a la construcción de una linea de defensa de castillos, para lo cual me tomé la molestia de indiagar, componer y anadir varias fotografías de diversos castillos, y sin ninguna razón ud. borra la mitad de ellos. saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Farkasven (disc. • contribs • bloq).

Talleres de Guernica

Estoy trabajando en Talleres de Guernica actualmente, en realidad no se como se manejan estos temas en Wikipedia quisiera linkear desde la referencia del Bombardeo de Guernica las palabras "Talleres de Guernica" y asi poder generar una referencia en wikipedia de la empresa, como puedes ayudarme???.

bloqueo newyanktimes

hola disculpe solo queria información sobre la politica de wiki con relación a la auto promoción (es que soy newuser), he sido bloqueado por ud por este motivo , y si, tiene razón, mi propósito era este. He visto que en wikipedia hay cantidad de blogs por eso he introducido una página nueva, no sabia que esto podria ser bloqueable, siempre que describiera con exactitud la página en cuestion. Me gustaría; si es ta amable que tan solo me respondiera a una pregunta. ¿Que es necesario para aparecer en wikipedia? me refiero, para que este blog no sea bloqueado como en este momento. (¿es por num de visitas?). Le agradecería una contestación.--Newyanktimes (discusión) 12:32 18 oct 2009 (UTC)

Extraño patrón en IP

Hola! Pues quería comentarte, visto el mensaje y tu reversión en mi discusión, que no sé si tendrá que ver con lo de Paparulo2011 (disc. · contr. · bloq.) (que no sé porqué me envía el mensaje, si yo no he intervenido en lo de los tupamaros...), pero la IP 83.44.103.125 (disc. · contr. · bloq.) tiene el extraño patrón de contribuciones de revertirme en una serie aleatoria de artículos sin más relación entre sí que el hecho de que deshiciera-revirtiera alguna edición ayer en ellos. Estaba pensando dónde y si valía la pena denunciarlo, ¿a tí te parece normal?. Saludos, wikisilki 14:23 19 oct 2009 (UTC)

La de tiempo que tiene la gente para perderlo sin objetivo alguno... :) wikisilki 14:44 19 oct 2009 (UTC)

Aislación (sic)

Saludos Kordas; pues no, no existe el término "aislación" en arquitectura, lo correcto es aislante y aislamiento. En un vistazo rápido por la web he visto que es una incorrección que se da en Latinoamérica, puede que por influencia del inglés, como ocurre por ejemplo con "concreto", derivado del inglés concrete aunque la forma común en España sea hormigón. Espero haberte ayudado, y para cualquier cosa en la que pueda ayudarte aquí estamos. Un abrazo, Oikema 16:27 19 oct 2009 (UTC).

condicional

Para su información, los profesores académicos indican que en la elaboración de textos historicos, ensayos y narrativas referentes al pasado, el condicional implica modestia, permite que el autor exprese y difunda sus conocimientos en un tono que no sea imperante y emita juicios rotundamente. Como ud. sabe, supongo, la historia se ha construido (y se sigue actualizando día a día) en base a la lectura y comparación de escritos contemporáneos a los hechos, hilandolos unos tras otros, en muchas ocaciones existiendo vacíos o incongruencias. Esto conduce en muchas ocaciones a inconcistencias historicas, debates, y teorias elaboradas por los propios especialistas. Ante tal situación, una de las herramientas más utiles es el condicional en pasado, que a parte de reflejar modestia, se adapta a la misma naturaleza de la historia. Agradezco sus contribuciones en wikipedia. Espero que las próximas sean igualmente, de carácter constructivo. saludos Ákos — El comentario anterior sin firmar es obra de Farkasven (disc. • contribs • bloq).

Ayuda con derechos de autor de imágen

Muchísimas gracias por la ayuda para lograr el permiso de publicación de la foto de Carla Antonelli ya le envié un mail explicándole lo que tiene que hacer. --Atenea Liberté, égalité, fraternité 21:00 19 oct 2009 (UTC)

AHHHHHHHHH como ví que el link que me habias dejado no funcionaba lo edité pero creo que lo hice mal pues copié el link que está en el sitio de Carla ¿hice mal? Muchas gracias --Atenea Liberté, égalité, fraternité 21:20 19 oct 2009 (UTC)

Olvida el mensaje anterior, corroboré el mail enviado a Carla y está bien http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Carla_Antonelli1.jpg UFFFFFFFF que difícil, es que soy nuevita. Ya no se que poner como agradecimiento...gracias. --Atenea Liberté, égalité, fraternité 21:26 19 oct 2009 (UTC)

Si, me di cuenta que no estaba bien la dirección que habias puesto en el primer mensaje y la corregí. ¿debo poner algo en commons.wikimedia.org en el sitio donde está la foto o es automática la autorización? Muchas gracias --Atenea Liberté, égalité, fraternité 21:42 19 oct 2009 (UTC)

Bien, a esperar enconces. Muchas gracias por la ayuda, la paciencia y la bienvenida. Saludos --Atenea Liberté, égalité, fraternité 21:53 19 oct 2009 (UTC)

¿Será posible contactar contigo en modo privado? --Atenea Liberté, égalité, fraternité 22:23 19 oct 2009 (UTC)

Gracias y que tengas dulces sueños. --Atenea Liberté, égalité, fraternité 23:57 19 oct 2009 (UTC)

Comentario desafortunado

Hola. Este comentario, donde descalificas gratuitamente a varios de tus compañeros, es absolutamente desafortunado. Si precisamente de algo se precia Wikisilki es de mantener las formas y la calma en todo momento y circunstancia. Él nunca se hubiese expresado en los términos en lo que tú lo has hecho. Saludos. --Camima (discusión) 18:03 20 oct 2009 (UTC)

Eres tú el que pierdes autoridad moral con esos comentarios. Por eso te lo digo. Ya lo he dicho, ya me has contestado. Nada más. Saludos. --Camima (discusión) 18:15 20 oct 2009 (UTC)

Hola! Sabes que te agradezco mucho tu apoyo y confianza, tanto ahora como antes de la CAB. No dejes que el resultado te afecte, yo voy a seguir tal cual, con los defectos y las virtudes que me han llevado al mismo. De la experiencia me llevo el apoyo de los que me han votado, y un mejor conocimiento del terreno que pisamos, que no es poca cosa. Un abrazo, wikisilki 23:22 20 oct 2009 (UTC)

Hola Kordas. Yo también pienso que el mensaje es cuando menos muy desafortunado y ante tu respuesta y como parte implicada (yo fui uno de los que votó en contra) he abierto un procedimiento en el tablón. Saludos cordiales. --r@ge ^やった!!!_やった!!! 05:59 21 oct 2009 (UTC)

No te preocupes que la amenaza no lo es tanto: suelo portarme bien y no voy por la enciclopedia lanzando granadas de este tipo. Por otro lado entiendo gran parte de la molestia de los que se han quejado por la falta de comentarios respecto a la votación (recomendado, como bien dices) pero lo que cuestiono es porqué no se dijo tal molestia en tiempo y forma? Porqué esperar a que los ánimos estuvieran encendidos para decirlo con la cabeza caliente? Por último si recurrí al tablón es porque ni ante la respuesta que le diste a Camima ni hasta el momento has dado señales de querer cambiar tu actitud, de conciliación precisamente. Espero me disculpes este último mensaje por la eternidad, recíbemelo solo por cortesía del postdata que dejaste ;)--r@ge ^やった!!!_やった!!! 15:50 21 oct 2009 (UTC)

Hola Kordas, quizás si que haya que cambiar el sistema, pero ese es otro tema. A estas horas del día, veo tu comentario producto de un enfado comprensible o como ha dicho arriba r@ge por un momento de cabeza caliente. Pero de la misma manera que yo ya lo he olvidado respeto y entiendo a los que están contrariados. Ya sé que tú no has dicho cabezas huecas, en realidad no lo ha dicho nadie, es mi traducción del D'on no n'hi ha no en raja que si que lo ha dicho alguien y creo que es más desafortunado que tus palabras. No hace mucho un usuario volvió a presentarse cuatro meses después de "caer", estoy seguro que Wikisilki habrá tomado buena nota de los pequeños cambios de actitud que debe tomar para salir bibliotecario la próxima vez. Hay que tener en cuenta que no todo el mundo vota en sentido global, a veces un rifirrafe es motivo para no votar a alguien, yo recuerdo que lo hice contigo por el asunto Santana... ;-) Saludos Prades (discusión) 17:33 21 oct 2009 (UTC)

Estimo que tu comentario en la discusión de Wikisilki dista mucho de ser correcto, falta a la presunción de buena fe y acusa, en genérico, de que hay un "cierto lobby" que "sabotea" con "inquina" aparte de calificar de "zombies" a otros usuarios.Txo (discusión) 21:20 21 oct 2009 (UTC)

Disculpas aceptadas. Desde luego comparto contigo que es injusto que alguien llegue a una votación a votar en un sentido o en otro porque se lo hayan dicho (a cualquier votación y por cualquier medio de comunicación). Comprendo tu molestia y tu expresión como "sensación personal". Yo no te he pedido explicaciones por tu expresión, solo la he señalado como algo incorrecto. Por otra parte, yo no suelo acostumbrar a argumentar o comentar mis votos sean estos en el sentido que sean, y está vez no fue una excepción. Sin más y deseándote lo mejor me despido con un saludoTxo (discusión) 22:01 21 oct 2009 (UTC)

Sólo paso a comentarte rápidamente que al igual que Filipo por mi parte doy el tema por zanjado y se que el TAB es satanizado de muchas formas, pero quería aclarar que mi concepción de él (y mira que he sido alguna vez parte acusada) es que es una herramienta sumamente útil y que tal vez en algunos casos puede favorecer un mejor diálogo ante la vista de más personas. Lo que si considero justo es ir personalmente a aclarar a silki mi motivación. Hasta siempre. --r@ge ^やった!!!_やった!!! 00:50 22 oct 2009 (UTC)

Destruir Christian Santos

Buenos días, tienes toda la razón del mundo, disculpa mi torpeza, espero fijarme más la próxima vez. Gracias por tú atención. Leugim1972 (discusión) 12:50 23 oct 2009 (UTC)

Kan/jan

No voy a entrar en una discusión bizantina contigo alrededor de esto, pero me resulta inexplicable que el DPD sostenga que kan es la única forma vigente en el uso y a renglón seguido diga que jan es "muy minoritaria" (por cierto, no lo es en los ámbitos académicos, pero bien esto puede considerarse un sector minoritario). Como notarás, hay una obvia contradicción lógica en lo que la RAE señala: si algo es único, no hay otra cosa en su clase. Por cierto, decir "unica vigente" es un acto de ceguera por parte del lexicógrafo, habida cuenta del empleo del término jan en, por ejemplo (y tomo apenas cinco obras de carácter esencialmente divulgativo):

• Veiga, Francisco El turco: diez siglos a las puertas de Europa. Debate, 2006 (vid. p.60 y ss.)
• McNeill, W H Plagas y pueblos (trad. de Homero Alsina Thevenet). Siglo XXI de España, 1984 (vid. p.148 etc.)
• Maier, Franz Georg Bizancio (vol. 13 de la "Historia universal Siglo XXI). Siglo XXI de España, 1987 (p.180)
• Welpy, S., Sefrioui, A., Welply, M. Las civilizaciones islámicas. Edelvives, 1988 (p. 34)
• Puech, Henri-Charles Las Religiones en la India y en Extremo Oriente: formación de las religiones universales y de salvación, volumen 4 (trad. de Francisco Torres Oliver). Siglo XXI de España, 1993 (p. 372 etc.)

En mi oficio, el contraejemplo destroza la afirmación generalizada. El DPD y el DRAE (aunque como diccionario el María Moliner es francamente superior... pero claro, María Moliner no fue nunca académica porque no era franquista) son trabajos magníficos y valiosas fuentes, pero no las únicas, ni libres de errores, lagunas y contradicciones. Te exhorto a que analices la cuestión y rectifiques el texto. Saludos, Cinabrium (discusión) 00:16 24 oct 2009 (UTC)

Josh Peck

Hola! ¿A tí te parece que esta imagen que le han añadido al artículo tiene pinta de trabajo propio? Un abrazo, wikisilki 22:00 25 oct 2009 (UTC)

Y eso que el chaval ha perdido como cuarenta kilos, tenías que haberlo visto con dieciséis o diecisiete años, estaba cebao... Me copiaré la plantilla en mi página de usuario de commons, porque las estuve buscando pero no las encontré :) wikisilki 18:05 26 oct 2009 (UTC)

Ley General de Derechos Lingüísticos de los Pueblos Indígenas

Hola, deseo solicitar la reposición del artículo Ley General de Derechos Lingüísticos de los Pueblos Indígenas que han borrado varios bibliotecarios desde septiembre. El Usuario:Pejeyo había logrado una versión útil que fue la que ví cuando revisé el artículo, era corto pero válido para permanecer como esbozo y se mantuvo por mucho tiempo. Ojalá pudiéses revisar el historial porque al parecer fue vandalizado y alguien agrego plantilla destruir y sin revisar fue eliminado, muchas gracias por tu compromiso en este proyecto. --Herosi (discusión) 15:35 27 oct 2009 (UTC)

El mensaje anterior ha expirado, disculpa la molestia y gracias por el trabajo, saludos. =) --Herosi (discusión) 15:58 27 oct 2009 (UTC)

Abraham Mateo

No hubiera tardado mucho en enviarlo a destruir de nuevo, te me adelantaste. Saludos. Vitamine (discusión) 00:06 29 oct 2009 (UTC)