YAHAYA_MIKO_SABILA

ETUDE CONTRIBUTIVE A L’AMELIORATION DU
SYSTEME DE GESTION DES BOUES DE VIDANGE

DANS LA VILLE DE NIAMEY (NIGER) : BILAN DE LA
SITUATION ET PROPOSITION D’UNE FILIERE DE
TRAITEMENT
MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU

MASTER D’INGENIERIE DE L’EAU ET DE L’ENVIRONNEMENT
OPTION : EAU ET ASSAINISSEMENT
------------------------------------------------------------------
Présenté et soutenu publiquement le 23 Juin 2014 par
Sabila YAHAYA MIKO
Travaux dirigés par : Zibo ZAKARA

Coordinateur du PEAMU
Ministère de l’Hydraulique et Assainissement
TADJOUWA KOUAWA
Doctorant LEDES (2iE)
Jury d’évaluation du stage :
Président : Dr. Maimouna BOLOGO / TRAORE
Membres et correcteurs : Dr Mariam SOU / DAKOURE

M. Drissa SANGARE
M. KOUAWA TADJOUWA
Promotion [2013/2014]
Institut International d’Ingénierie Rue de la Science - 01 BP 594 - Ouagadougou 01 - BURKINA FASO

Tél. : (+226) 50. 49. 28. 00 - Fax : (+226) 50. 49. 28. 01 - Mail : 2ie@2ie-edu.org - www.2ie-edu.org
Etude contributive à l’amélioration du système de gestion des boues de vidange dans la ville
de Niamey : bilan de la situation et proposition d’une filière de traitement
Remerciements
Je tiens à remercier tout d’abord le tout puissant Allah, le très miséricordieux, pour ces
bienfaits dont il me comble.
Mes sincères remerciements vont à l’égard de mes encadreurs :
 Monsieur TADJOUWA KOUAWA pour sa disponibilité, ses orientations et la

documentation,
 Monsieur Zibo ZAKARA pour m’avoir donné l’opportunité d’effectuer ce travail,
 Monsieur Mahamadou KELESSI pour sa disponibilité et son judicieux concours dans
la collecte de donnée,
 Monsieur Saley OUMAROU pour la documentation et ses conseils enrichissants
Mes remerciements s’adressent également au cabinet d’étude et de contrôle CEH-SIDI pour

son accueil chaleureux pendant le déroulement des activités.
J’associe volontiers, mes remerciements à la famille Garba ALHOU qui m’a soutenu tout le
long de ce travail.
Je témoigne ma reconnaissance à mes amis, mes collègues et tous ce qui ont de près ou de
loin contribués à l’élaboration de ce mémoire.
Sabila YAHAYA MIKO Page i

Dédicaces
A
Ma regrettée mère Fatima BOUEYE, que ton âme repose en paix ameen,
Mon très cher père Yahaya MIKO, qui a toujours cru en moi,
Ma belle-mère Mariama MAREINI, qui n’a jamais cessé de me guider,
Mes frères, sœurs et nièces pour le soutien moral apporté.
Ce document vous appartient
Sabila YAHAYA MIKO Page ii

Résumé
Des études antérieures ont montré qu’une mauvaise gestion des excrétas peut être une source
des maladies du péril fécal. C’est dans ce cadre que le Gouvernement de la République du
Niger par son engagement dans l’atteinte des Objectifs du Millénaire pour le Développement,
dispose d’une allocation pour la mise en place d’une station de traitement des boues de
vidange dans la ville de Niamey (Niger). Une étude contributive à l’amélioration du système
de gestion des boues de vidanges a été proposée à cet effet.
Cette étude vise à faire un diagnostic de la filière de gestion actuelle en vue d’identifier les
bonnes et les mauvaises pratiques relatives et à apporter des propositions d’amélioration
permettant de mettre une station de traitement économiquement et socialement viable. Il a été
effectué dans l’exécution de ce travail des entretiens directifs et semi directifs avec les acteurs
de la filière et aussi des observations directes sur les lieux.
Les propositions d’amélioration ont visé uniquement la filière de vidange mécanique alors, les
enquêtes ont porté sur les zones définies susceptibles d’utiliser la vidange motorisée.
Les résultats ont montré une utilisation stricte du système d’assainissement autonome et une
typologie d’ouvrages d’assainissement classés en trois catégories avec une prédominance des
toilettes à chasse d’eau, suivi des latrines traditionnelles et quelques latrines améliorées qui
permettent de collecter un volume considérable par une vingtaine de camions. Les boues sont
déversées à la périphérie de la ville, sur des sites non aménagés dont certains sont autorisés
par la mairie et d’autres pas. En vue de limiter la pollution du milieu environnement, un
traitement primaire des boues sur des lits de séchage plantés d’Echinochloa Pyramidalis a été
proposé suivi d’un traitement secondaire du percolât dans des bassins d’évaporation. Afin,
d’apporter une valeur ajoutée aux sous-produits, les boues séchées recevront un traitement
adéquat leur permettant d’être proposées comme engrais aux agriculteurs et maraichers et les
fourrages seront vendu aux éleveurs. Une analyse financière de la filière de gestion proposée a
permis d’établir un équilibre entre les charges d’exploitation de la station et les recettes
générées par les activités de celle-ci en proposant des taxes d’une part et d’autre part une
subvention de l’Etat.
Mots clés : Assainissement autonome, boues de vidange, lits de séchage plantés, bassin
d’évaporation, latrine
Sabila YAHAYA MIKO Page iii

Abstract
It has been shown by studies that poor management of excreta can be a source of feacal peril
diseases. It is this concern that the Government of Niger through its commitment to achieving
the Millennium Development Goals has an allocation for the establishment of a feacal sludge
treatment station in the city of Niamey (Niger). It is in this context that a study contribution to
the improvement of the management system of sludge was proposed.
This study aims to make a diagnosis of the current chain of management to identify good and
bad practices related and make proposals for the establishment of a treatment station
economically and socially viable. It was made in the execution of this work, semi-structured
and structured interviews with players of the chain of management of feacal sludge as well as
direct observations at the scene.
Improvement proposals have aimed only on mechanical drain then the investigations have
carried on defined areas likely to use motorized drain.
The results showed a strict use of on-site sanitation system and three categories of on-site
sanitation with a predominance of toilet flush, followed by some traditional latrines and
improved latrines that collect a considerable by twenty camions. Les sludge volume is spilled
on the outskirts of the city, on undeveloped sites, some of which are authorized by the mayor
and others do not. To limit environmental pollution, a first treatment of sludge on drying beds
planted with Echinochloa pyramidalis was proposed followed by a secondary treatment of
leachate in evaporation ponds. In order to provide value-added by-products, dried sludge
receives adequate treatment allowing them to be offered as fertilizer to farmers and market
gardeners and fodder will be sold to breeders. A financial analysis of the proposed chain of
management has strike a balance between the operating expenses of the station and the
revenue generated by the activities of the latter by proposing taxes on the one hand and on the
other hand a State subsidy.
Keywords: On-site sanitation system, faecal sludge, evaporation ponds, planted drying bed,
pit
Liste des abréviations et acronymes

AEPHA : Approvisionnement en Eau Potable, Hygiène et Assainissement
Sabila YAHAYA MIKO Page iv

AR : Arrondissement
BEEEI : Bureau d'Evaluation Environnementale et des Etudes d'Impact
BV : Boues de Vidange
CUN : Communauté Urbaine de Niamey
DMN : Direction Nationale de Météorologie
EAWAG: Eidgenössische Anstalt für Wasserversorgung, Abwasserreinigung und
Gewässerschutz
EDSN-MICS: Enquête Démographique et de Santé
EIES : Etude d’Impact Environnemental et Social
F CFA: Franc de la Communauté Française d’Afrique
FAN: Force de l’Armée Nationale
INS: Institut Nationale de Statistique
JICA: Agence Japonaise de Coopération Internationale
LS: Latrine Sanplat
LSP: Lit de Séchage Planté
LT: Latrine Traditionnelle
OMD: Objectifs du Millénaire pour le Développement
ONEA: Office National de l’Eau et de l’Assainissement
ORTN : Office de Radiodiffusion Télévision du Niger
PAR/SDR : Plan d’Action Régionale
PDC : Plan de Développement Communal
PEAMU : Projet Eau et Assainissement en Milieu Urbain
PN-AEPA : Programme National d’Alimentation en Eau Potable et d’Assainissement
PRUI : Projet de Réhabilitation des Infrastructures Urbaines
PUR : Plan Urbain de Référence
PVC : Poly Vinyle Chloré
RGAC : Recensement Général sur l’Agriculture et le Cheptel
RGP : Recensement Général de la Population
RGPH: Recensement Général de la Population et de l’Habitat
SANDEC: department of water and SANitation in DEvelopping Countries
SDR: Stratégie de Développement Rural
SEEN: Société d’Exploitation des Eaux du Niger
SONITEL: Société Nigérienne de Télécommunication
SPEN : Société du Patrimoine des Eaux du Niger
Sabila YAHAYA MIKO Page v

STBV : Station de Traitement des Boues de Vidange
STEP : Station de Traitement des Boues de Vidange
TCM : Toilette à Chasse Manuelle
VIP : Ventilated Improved Pit
Sabila YAHAYA MIKO Page vi

Table des matières
Remerciements ............................................................................................................................ i
Dédicaces ................................................................................................................................... ii
Résumé ...................................................................................................................................... iii
Abstract ..................................................................................................................................... iv
Liste des abréviations et acronymes .......................................................................................... iv
Liste des figures ........................................................................................................................ ix
Introduction ................................................................................................................................ 1
1. Généralités sur la zone d’étude .......................................................................................... 3
1.1. Milieu physique ........................................................................................................... 3
1.1.1. Situation géographique ......................................................................................... 3
1.1.2. Climat ................................................................................................................... 3
1.1.3. Hydrologie et hydrogéologie ................................................................................ 4
1.2. Milieu humain et social ............................................................................................... 5
1.2.1. Démographie ........................................................................................................ 5
1.2.2. Habitat .................................................................................................................. 5
1.2.3. Activité socio-économique ................................................................................... 6
1.2.4. Situation sanitaire ................................................................................................. 8
1.2.5. Eau et assainissement ........................................................................................... 8
2. Etat des lieux de la gestion des boues de vidange .............................................................. 9
2.1. Travaux de terrain ........................................................................................................ 9
2.1.1. Enquêtes par questionnaires auprès des ménages ................................................ 9
2.1.2. Entretiens semi-directs ....................................................................................... 11
2.1.3. Observations directes ......................................................................................... 12
2.2. Cadre institutionnel, législatif et règlementaire du secteur de l’assainissement ....... 12
2.2.1. Cadre institutionnel ............................................................................................ 12
2.2.2. Cadre législatif et réglementaire ........................................................................ 13
2.3. Pratiques actuelles dans la gestion des boues de vidange ......................................... 14
Sabila YAHAYA MIKO Page vii

2.3.1. Ouvrages d’assainissement ................................................................................ 14
2.3.2. Mode d’évacuation des boues de vidange .......................................................... 19
2.3.3. Sites de dépotage ................................................................................................ 20
2.3.4. Problèmes identifiés ........................................................................................... 23
2.3.5. Organisation actuelle de la filière de gestion ..................................................... 24
3. Proposition d’amélioration sur la filière de gestion actuelle ............................................ 26
4. Données de base pour le dimensionnement de la STBV ................................................. 28
4.1. Site retenu .................................................................................................................. 28
4.2. Production des boues de vidange............................................................................... 28
4.3. Caractéristiques des boues de vidange ...................................................................... 31
4.4. Traitement des boues de vidange............................................................................... 32
4.4.1. Objectifs du traitement ....................................................................................... 32
4.4.2. Procédés envisageables ...................................................................................... 32
4.4.3. Choix d’une technique de traitement ................................................................. 33
5. Conception et dimensionnement de la STBV .................................................................. 35
5.1. Détermination du débit de traitement ........................................................................ 35
5.2. Filière de traitement ................................................................................................... 36
5.3. Dimensionnement des ouvrages ................................................................................ 36
5.3.1. Ouvrages de réception ........................................................................................ 36
5.3.2. Bâche de relevage............................................................................................... 39
5.3.3. Lits de séchage plantés ....................................................................................... 40
5.3.4. Bassins d’évaporation ........................................................................................ 42
5.3.5. Aire de stockage ................................................................................................. 43
6. Analyse financière de la filière......................................................................................... 44
6.1. Coût d’investissement................................................................................................ 44
6.2. Coût d’exploitation .................................................................................................... 44
6.3. Prix de revient du mètre cube traité ........................................................................... 44
6.4. Analyse des flux financiers........................................................................................ 46
Sabila YAHAYA MIKO Page viii

Conclusion ................................................................................................................................ 49
Bibliographie ............................................................................................................................ 51
Annexe ..................................................................................................................................... 54
Liste des tableaux

Tableau 1: Répartition des quartiers par type de zone d’habitation ........................................... 6
Tableau 2 : Nombre de ménages sur la zone à enquêter .......................................................... 10
Tableau 3 : Répartition de l’échantillon par type de quartier ................................................... 10
Tableau 4 : Répartition de l’échantillon par quartier en fonction du nombre de ménages ...... 11
Tableau 5 : Observations sur les sites de dépotage officiels .................................................... 22
Tableau 6 : Caractéristiques des boues considérées ................................................................ 31
Tableau 7 : Résultat de l’analyse multicritères : ...................................................................... 33
Tableau 8 : Performances épuratoires des LPS expérimentés.................................................. 34
Tableau 9 : Détermination de la production spécifique par ménage ........................................ 35
Tableau 10 : Détermination du débit moyen journalier en 2024 .............................................. 35
Tableau 11 : Dimensionnement des ouvrages de réception ..................................................... 37
Tableau 12 : Dimensionnement de la bâche de relevage et caractéristiques de l‘équipement . 39
Tableau 13 : Dimensionnement des LSP ................................................................................. 41
Tableau 14 : Dimensionnement des bassins d’évaporation ..................................................... 42
Tableau 15 : Dimensionnement de l’aire de stockage.............................................................. 43
Tableau 16 : Calcul du prix de revient du mètre cube traité .................................................... 45
Liste des figures

Figure 1: Découpage communale de la ville (JICA, 2001) ........................................................ 3
Figure 2 : Répartition des types d’ouvrages d’assainissement ................................................. 16
Figure 4 : Fréquence de vidange des ouvrages ........................................................................ 17
Figure 5 : fréquence de vidange des ouvrages par mode de vidange ....................................... 17
Figure 6 : Prix de vidange par mode de vidange ...................................................................... 18
Figure 7 : Position des sites officiels et non officiels de dépotage des boues .......................... 21
Figure 8 Organisation actuelle de la filière de gestion ............................................................. 25
Figure 9 : Nouvelle organisation de la filière de gestion ......................................................... 27
Figure 10 : schéma de la coupe d’une cuve d’un camion vidangeur ....................................... 30
Sabila YAHAYA MIKO Page ix

Figure 11: Zone enquêtes et zone d’influence de la STBV (source : CUN, 2007) ........... Error!
Bookmark not defined.
Figure 12 : Schéma de la filière de traitement ......................................................................... 36
Figure 13 : Flux financiers ....................................................................................................... 48
Liste des photos

Photo 1 : Latrine traditionnelle................................................................................................. 14
Photo 2 : Latrine sanplat........................................................................................................... 15
Photo 3 : Latrine VIP ............................................................................................................... 15
Photo 4 : Toilettes à chasse manuel ......................................................................................... 16
Photo 5 : Latrine mal nettoyées ................................................................................................ 24
Photo 6 : Fosse non couverte et envahie d’ordure ................................................................... 24
Photo 7: Absence d’équipements de protection ....................................................................... 24
Photo 8 : Déversement dans un champ .................................................................................... 24
Sabila YAHAYA MIKO Page x

Introduction
Le Niger, à l’instar des pays de la sous-région, et dans l’optique de l’atteinte des Objectifs du
Millénaire pour le Développement (OMD), œuvre afin de réduire la proportion de la
population n’ayant pas accès aux services publics d’eau potable et de l’assainissement. C’est
dans ce cadre que le gouvernement du Niger a élaboré en 2009 un Programme National
d’Alimentation en Eau Potable et d’Assainissement (PN-AEPA) qui définit les objectifs que
se fixe le pays et décline les principales activités sur dix années (2010- 2020).
Les objectifs fixés visent l’atteinte en 2015 d’un taux d’accès à l’eau potable de 82,5 % en
milieu urbain et 80% en milieu rural et un taux d’accès à des services d’assainissement
améliorés de 51%. Ce programme a bénéficié d’un financement de la Banque Mondiale dans
son Projet Eau et Assainissement en Milieu Urbain (PEAMU) qui a pour objectif général
d’accroître l’accès à des services durables d’eau potable et d’assainissement en milieu urbain
et de contribuer ainsi aux efforts de l’Etat du Niger vers l’atteinte des OMD.
Le PEAMU, dans sa composante assainissement prévoit la construction de latrines scolaires,
de bacs à laver avec puisard, d’édicules publics, des activités de renforcement des capacités
des enseignants, des maçons et des relais féminins et d’une station de traitement de boues de
vidange à Niamey.
Dans la ville de Niamey, il n’existe pas de système d’assainissement collectif qui réponde aux
besoins de la population. On ne dénombre que quelques systèmes de traitement d’eau usées
qui sont d’ailleurs pour l’essentiel pas fonctionnels dans certaines institutions, sociétés et
industries (hôpitaux, université,..)
Le système d’assainissement autonome prédomine et les ouvrages sont majoritairement des
latrines. Ces ouvrages, qu’ils soient dans les ménages ou des édicules publics, génèrent des
boues qu’il importe d’évacuer régulièrement, car elles peuvent générer des nuisances dans le
milieu environnant et porter atteinte à la santé publique (Klingel et al. 2002).
L’évacuation de la matière de vidange à Niamey se fait de manière mécanique ou manuelle
selon les préférences et les moyens financiers des ménages. Les boues sont anarchiquement
dépotées à la périphérie de la ville dans des anciennes carrières ou des champs par les
vidangeurs mécaniques et dans les cours ou à la devanture des maisons, dans la rue ou les
caniveaux à l’issue de la vidange manuelle. Ce contact direct de la matière de vidange avec
l’environnement présente des risques de contamination des aliments par le canal des mouches
et autres vecteurs, la pollution des eaux souterraines par infiltration et celle des eaux de
surface par le déversement dans le fleuve qui est la principale source d’alimentation en eau
potable de la ville et dont les eaux servent au maraîchage et à la riziculture.
Sabila YAHAYA MIKO Page 1

Pourtant, ces problèmes pourraient être évités grâce à un système adéquat de gestion qui
prend en compte les sources de productions, les modes de vidange, le transport et
l’élimination ou la réutilisation sans danger de ces boues (Klingel et al. 2002).
Au vu des impacts négatifs sur l’environnement, des risques sanitaires auxquels sont exposées
les populations et des possibilités de valorisation de cette matière, une amélioration du
système de gestion des boues de vidange s’impose.
C’est dans cette perspective que nous proposons une étude contributive sur la filière de
vidange mécanique à la cellule de coordination du PEAMU.
L’objectif général de l’étude est de contribuer à l’amélioration du système de gestion des
boues de vidange de la ville de Niamey.
Grâce à des approches techniques et participatives, il s’est agi de relever les pratiques de
gestion des boues de vidange de la ville, d’identifier les pratiques actuelles et les problèmes
liés à la gestion des boues de vidange de la ville afin de proposer une filière de traitement
économiquement viable et socialement acceptable.
Plus spécifiquement, nous nous sommes attelés à :
 Faire l’état des lieux de la gestion des boues de vidange de Niamey;
 Proposer des améliorations sur la filière de gestion actuelle;
 Choisir et dimensionner la filière de traitement ;
 Faire une analyse économique de la filière retenue

1. Généralités sur la zone d’étude
1.1. Milieu physique
1.1.1. Situation géographique

Pays sahélien, le Niger est situé en Afrique de l’Ouest et couvre une superficie de 1 267 000
km². Il est limité au Nord par l’Algérie et la Libye, à l’Est par le Tchad, au Sud par le Nigéria
et le Bénin et à l’Ouest par Burkina Faso et le Mali. Le Niger est administrativement divisé en
8 régions, comptant 63 départements.
Niamey la capitale est le centre de notre étude. Elle est située entre 13°28 et 13°35 de latitude
Nord et 2°03 et 2°10 de longitude Est et couvre une superficie d’environ 240 Km². La ville est
bâtie sur les deux rives du fleuve Niger qui la traverse sur quelques 15 km, constituant ainsi
l’élément structurant de son paysage (JICA, 2001).
La ville de Niamey a été érigée en Communauté Urbaine par décret N°88-393/PCMC/MI du

24 Novembre 1988. Elle est subdivisée en 2002 par la loi sur la décentralisation en cinq (5)
arrondissements communaux composées de cinquante (50) quartiers et villages environnants
ce qui donne à la ville des aspects tantôt urbain, tantôt rural.
CNY: commune Niamey
Figure 1: Découpage communale de la ville (source : JICA, 2001)
1.1.2. Climat
Le climat de la région de Niamey est de type sahélo-soudanien, caractérisé par une longue
saison sèche et une courte saison pluvieuse.

La saison sèche s’étend d’Octobre en Mai et est caractérisée par une insolation, une forte
évaporation et un vent sec appelé l’harmattan soufflant du Nord-Est vers Sud-Ouest. Elle est
subdivisée en deux périodes distinctes :
 Une période sèche et froide d’Octobre à Février où les températures moyennes
minimales varient entre 20°C et 25 °C
 Une période sèche et chaude de Mars à Mai, caractérisée par des températures très
élevées avec une moyenne maximale de 40°C.
Il a été enregistré une évaporation moyenne de 3848 mm/an soit une moyenne mensuelle de
320,7 mm (DMN, 2013).
La saison pluvieuse s’étale de Juin à Septembre et est caractérisée par un vent humide et
régulier, la mousson, soufflant du Sud-Ouest vers le Nord-Est avec des précipitations
irrégulières et mal réparties dans le temps et dans l’espace. La moyenne interannuelle sur 20
ans d’observation (1991 – 2010) est de 548 mm par an, marquée par une irrégularité.
Les vitesses moyennes des vents mesurées à 10 m au-dessus du sol, varient entre 1.5 m/s en
septembre et 3,3 m/s en janvier et février (DMN, 2013).
1.1.3. Hydrologie et hydrogéologie

 Eaux de surface
Le réseau Hydrographique de Niamey est constitué de cours d’eaux temporaires et
permanents. Le fleuve Niger est le seul cours d’eau permanent, avec un débit maximal de
2340 m3 /s et les cours d’eau saisonniers sont les koris et les rivières qui sont tributaires de
la pluie et débouchent sur les mares et le fleuve (BOA, 2013).
 Eaux souterraines
Les eaux souterraines sont contenues dans les formations altérées ou fissurées du socle
précambrien. Elles sont localisées dans les roches sédimentaires et le socle. Les nappes
phréatiques des roches sédimentaires sont peu profondes, situées en moyenne à une
vingtaine de mètres au-dessus du niveau du fleuve, ce qui les rend particulièrement
vulnérables aux risques de pollution. Les nappes profondes dans les formations semi-
imperméables du socle ont une profondeur moyenne de 65 m et un débit moyen de
4,6m3/heure.
 Sols
On distingue 3 types de sols dans la région de Niamey :

 les sols indurés des plateaux latéritiques cuirassés qui sont peu évolués, très dégradés
et n’offrant aucune possibilité agricole du fait de leur faible profondeur, de leur
imperméabilité et surtout de leur extrême aridité.
 les sols sableux incluant les sols ferrugineux tropicaux des vallées sablonneuses.
 les sols hydromorphes de la vallée du fleuve qui font partie d'une vaste plaine
inondable de long en large et sont relativement fertiles.
1.2. Milieu humain et social
1.2.1. Démographie
La ville de Niamey a connu un accroissement rapide de sa population depuis sa création.
Celle-ci qui était de 1730 habitants en 1931, elle est vite passée à 242 973 habitants en 1973.
Cette évolution rapide est due entre autres à l’exode massif des populations suite à la période
de sécheresse observée dans les années soixante-dix (PAR/SDR, 2011).
Enfin, au recensement de 1988 on dénombre 397 437 habitants dans la CUN avec l’un des
plus fort taux d’accroissement du pays 4,54%. Au troisième recensement en 2001 la
population était de 707 951 habitants avec une densité moyenne de 1312 hbts/km² (INS,
2012). Au dernier recensement en 2012 la ville de Niamey compte 1 026 848 habitants
(RGPH, 2012) avec un taux d’accroissement de 3,44%.
Cette population se caractérise par sa jeunesse avec environ 61% de moins de 25 ans. La
répartition par sexe donne un rapport de masculinité de 49,78 % (RGPH, 2012). La religion
dominante dans la zone d’étude est l’Islam.
1.2.2. Habitat
Dans la zone d’études, plusieurs types d’habitats définissant des zones d’habitations sont
distingués. Suivant la disponibilité et la répartition des équipements AEPHA on a six (6)
types de zones d’habitation (PUR, 2007) :
- Quartiers résidentiels : il s’agit des zones d’habitations de haut et très haut standing
caractérisées par des maisons en dur, clôturées, avec un bon niveau d'hygiène, une
bonne desserte en eau et une faible densité de la population.
- Quartiers résidentiels périphériques : les habitations présentent les mêmes
caractéristiques que dans les quartiers résidentiels, mais les constructions sont moins
luxueuses et les équipements et infrastructures ne sont pas aussi présents (habitations
haut standing);

- Quartiers mixtes : la mixité des quartiers peut correspondre à différents cas de figure,
il peut s’agir d’une mixité des constructions (dur ou en banco traditionnel) au sein
d’un même quartier ou de tissu urbain. Il correspond au cas le plus fréquemment
rencontré dans la zone d’étude (habitations de bas et moyen standing);
- Quartiers traditionnels : ils sont caractérisés par des habitations de bas standing,
avec un très faible niveau d’équipement en terme d’eau, de voirie, d’électrification,
etc. Dans cette zone, l'habitat est généralement collectif, les voies d’accès sont
dégradées et la concentration de la population très élevée posant beaucoup plus de
problèmes d'hygiène;
- Quartiers spontanés : Ils correspondent à tous les quartiers ne disposant pas de plan
de lotissement et demeurant dans un statut d’irrégularité foncière. Les constructions
sont des logements provisoires, en banco ou paillotes et abritent les ménages les plus
pauvres de la ville.
- Villages urbains : ce sont des villages qui étaient anciennement implantés en
périphérie de la ville ; ils ont progressivement été intégrés dans le tissu urbain et se
caractérisent par de très fortes densités (de 200 à 400 hab/ha), par l’absence de trame
régulière et un très faible niveau d’accès aux services urbains : eau, électricité,
caniveaux, voies d’accès, etc. (habitations de bas standing).
Tableau 1: Répartition des quartiers par type de zone d’habitation

Zones Périphériques Villages
d’habitation Résidentielles Mixtes Traditionnelles Spontanées
résidentielles urbains
Nombre de
quartiers 5 11 20 7 2 5
Une description des différents types de standing est donnée à l’annexe 1 conformément à la
description faite dans le PUR (2007).
1.2.3. Activité socio-économique

Plusieurs activités socio-économiques sont pratiquées dans la ville de Niamey et concernent
tous les secteurs. Les principales par ordre d’importance sont : le commerce, l’industrie,
l’artisanat, l’agriculture, l’élevage, la pèche.
 L’agriculture
L’agriculture est l’une des principales sources de revenus de la population (15%) de la
ville de Niamey. Elle se fait sous forme de cultures pluviales, maraîchères et de riziculture
sur 16 426 ha de terres cultivables (PRUI, 2009). Les cultures pluviales sont celles de

céréales (mil, sorgho) dont la récolte est essentiellement destinée à la consommation

familiale. La riziculture se fait en culture intensive en bordure du fleuve sur environ 700 ha
dans des aménagements modernes ou traditionnels. Le maraîchage est aussi pratiqué le
long du fleuve, associé à la culture de fruits et dans les bas-fonds du Gounti Yéna en pleine
ville pour le besoin des citadins. Les jardins sont irrigués avec l’eau du fleuve ou des puits
au bord du fleuve et avec les eaux de l’émissaire du Gounti Yéna.
 L’élevage et la pêche
L’élevage est pratiqué par les populations périurbaines et concerne les bovins, les ovins,
les caprins, les ânes, les équins et très peu les camelins. Le cheptel a été estimé à 296 500
têtes en 2009 (INS, 2010). L’élevage domestique est surtout pratiqué pour les animaux de
basse cours dont le nombre est difficile à chiffrer ; cependant il existe quelques fermes
avicoles fonctionnelles dont l’effectif est estimé à 219 437 têtes toutes volailles confondue
(RGAC, 2006).
La pêche est pratiquée sur les deux rives du fleuve Niger à des fins commerciales mais
aussi comme loisir pour certains habitants de la ville. Elle se fait également sur des mares
permanentes et semi-permanentes ; la pisciculture est pratiquée dans des stations piscicoles
privées. Cependant, cette activité qui représente une grande source de revenu pour la
population est menacée par l’invasion du fleuve par la jacinthe d’eau et la pollution
continue car il est le réceptacle final des déchets liquides générés par la ville.
 Commerce, artisanat et industrie

La ville abrite 33% des établissements commerciaux du Niger et 60,45% du commerce
urbain (CUN, 2006). On distingue deux types de commerce à savoir le commerce
structuré, moderne ou formel et le commerce non structuré, traditionnel ou informel qui
représente près de 41 % du secteur. En matière d’industrie, la ville compte une trentaine
d’unités œuvrant dans la transformation agro-alimentaire, la production des produits
laitiers et de boissons gazeuses, le textile, la chimie, le papier, l’abattage d’animaux, la
tannerie et les hydrocarbures. A cela il faut ajouter les potentialités hôtelières et
touristiques.
L’artisanat est une activité pratiquée traditionnellement ; elle est l’apanage d’une classe
socioprofessionnelle : forgerons, cordonniers, tisserands, potiers, etc. Les activités
artisanales se font dans les ateliers ou des structures spécialisées (village artisanal de

Wadata, musée national, centre des métiers du cuir et d’art). Les produits sont issus de la
transformation du métal, du bois, du tissu, du cuir, etc. (PRUI, 2006).
1.2.4. Situation sanitaire

La Communauté Urbaine de Niamey possède de nombreux centres de santé publics et privés.
Ces centres sont des hôpitaux nationaux ou communaux, des polycliniques, des cliniques, des
maternités, des cabinets de soins généraux ou spécialisé (dentaires, ophtalmologiques etc…).
Les maladies les plus fréquentes sont le paludisme et les affections respiratoires et digestives
faute de bonnes pratiques d’hygiène et de salubrité dans la ville.
1.2.5. Eau et assainissement

La ville de Niamey est alimentée en eau potable par la Société d’Exploitation des Eaux du
Niger (SEEN). La ressource en eau potentielle est le fleuve et la gestion est assurée par la
Société du Patrimoine des Eaux du Niger (SPEN). La SPEN possède les infrastructures, la
SEEN exploite les installations et assure la distribution.
Les maisons sont connectées au réseau par des branchements privés, cependant quelques
bornes fontaines pourvoient à l’approvisionnement des ménages ne disposant pas de
branchements privés particuliers. Il existe aussi des forages et puits d’eau dans les quartiers
périphériques et villages urbains qui ne sont pas encore desservies par la SEEN.
Les eaux pluviales de la ville sont drainées par un réseau de drainage couvrant partiellement
la ville, les anciens quartiers qui sont le plus souvent obstrués par les déchets solides, ce qui
entraine des problèmes de stagnation d’eaux résiduelles et d’inondation dans certains
quartiers. Ces collecteurs ont leur exutoire dans les émissaires naturels en ville ou dans les
cours d’eau à la périphérie rejoignant le fleuve.
La totalité de la ville utilise le système d’assainissement autonome et les ouvrages de base

sont les latrines. Selon les études de la JICA (2001), 67 % de la population utilisent les
latrines, 25% utilisent les toilettes modernes et le reste font leur besoin dans la nature.
Les ordures ménagères sont collectées au niveau des ménages puis déchargés dans les bacs à
ordures déposés dans les quartiers par la mairie, avant d’être transférées vers les décharges
localisées à la périphérie. Les consignes d’utilisation des bacs ne sont pas respectés ce qui
entraine des dépotages sauvages dans les quartiers et l’enfuis des déchets dans les rues.

2. Etat des lieux de la gestion des boues de vidange

Cette partie traitera sur
2.1. Travaux de terrain

Afin d’effectuer l’état des lieux de la gestion des boues de vidange il a été effectué des
travaux de terrain qui ont consisté à des enquêtes par questionnaires auprès des ménages et
des entretiens semi-directs. Ils ont permis de situer la gestion des boues de vidange dans la
zone, de porter une amélioration sur la filière de gestion actuelle et d’établir des hypothèses
sur les paramètres permettant le dimensionnement de la station de traitement.
2.1.1. Enquêtes par questionnaires auprès des ménages

Les questionnaires ont visé les chefs de famille des ménages et l’outil utilisé est une fiche
d’enquête et observation (annexe 2).
Il a été effectué un échantillonnage de la zone d’étude pour obtenir les informations
cherchées. La méthode utilisée est celle du choix raisonné à deux degrés en utilisant le
sondage stratifié (Wethe, 2009).
La première stratification a permis de repartir les cinquante (50) quartiers en zones
homogènes selon la caractérisation des zones d’habitation faite par la PUR (2007). Ils sont
regroupés en cinq (5) groupes définissant les tissus urbains à savoir les zones d’habitation
résidentielles, périphériques résidentielles, mixtes, traditionnelles, les villages urbains et les
quartiers spontanés. L’extraction de l’échantillon primaire représente le premier niveau de
stratification. Elle a permis de regrouper les tissus urbains en deux catégories :
- les quartiers traditionnels, les quartiers spontanés et les villages urbains où sont
rencontrés les ménages les plus défavorisés et dont les conditions d’assainissement
sont déplorables. Quatorze (14) quartiers sont comptés dans cette catégorie. La
description faite de ces type et quartiers par le CUN et la bonne connaissance de la
zone d’étude (ville d’origine), exclue ces quartiers au premier niveau de la démarche.
- les zones d’habitations mixtes, périphériques résidentielles et résidentielles dont le
niveau de vie est nettement supérieur. On identifie trente-six (36) quartiers dans cette
catégorie.
Cette deuxième catégorie est définie zone susceptible d’utiliser la vidange mécanique et
constitue notre échantillon primaire.
Les unités secondaires sont extraites de l’échantillon primaire. Le sondage à choix raisonné
nous permet de limiter l’échantillon secondaire (Wéthé, 2009). Ainsi nous avons fixé à 1/5ème

de l’échantillon primaire le nombre d’unités constituant l’échantillon secondaire soit sept (7)
quartiers. Il a été retenu après sélection, les quartiers Plateau, Yantala haut, Kouara Kano,
Foulan Kouara, ORTN, Koubia et Route Tillabéry.
Ce choix satisfait aux critères de représentativité de l’échantillon primaire (respect des tissus
urbains) et ceux techniques portant sur le thème par rapport au voisinage de ces quartiers avec
le site choisi à priori nous permettant d’avoir une appréciation directe par les riverains.
La répartition de la population dans les quartiers est obtenue à partir de celle donnée par le
RGP et le taux d’accroissement de la population 3,44% en 2012. La taille moyenne d’un
ménage dans la ville de Niamey est fixée à 6,7 personnes (EDSN-MICS III, 2006). On obtient
ainsi un totale de 17582 ménages repartis dans les sept (7) quartiers.
Tableau 2 : Nombre de ménages sur la zone à enquêter
Quartiers à Population Population Nombre de
Type de quartiers
enquêter 2001 2014 ménages
Kouara kano périphérique Résidentiel 10843 16831 2512
Plateau résidentiel 8637 13407 2001
Yantala haut mixte 47550 73807 11016
Foulani kouara périphérique Résidentiel 2161 3354 501
ORTN mixte 3750 5821 869
Route tillabéry périphérique Résidentiel 2319 3599 537
Koubia périphérique Résidentiel 630 978 146
total 75890 117797 17582
La détermination de nombre de ménages à enquêter est faite en considérant que les 7 quartiers
ont une probabilité de 1/36 de faire partir de l’échantillon final. Nous avons pris un taux de
sondage de 1/36. Avec 17 582 ménages dans la zone, le nombre de ménages à enquêter est de
488.
Les contraintes financières et temporelles nous ont conduits à réduire ce nombre à 18% de
l’effectif soit 89 ménages.
La répartition de l’échantillon sur les différents quartiers est faite proportionnellement au
nombre de ménages qu’ils possèdent.
Tableau 3 : Répartition de l’échantillon par type de quartier
Périphérique
Résidentiel Mixte Total
résidentiel
Nombre de ménages 2001 3696 11885 17522
Nombre de ménages (%) 11% 21% 68% 100%
Echantillon ménages 10 19 60 89

Tableau 4 : Répartition de l’échantillon par quartier en fonction du nombre de ménages

Echantillon / Pourcentage
Type de Nombre Nombre Echantillon
type de Quartiers ménages /
quartier ménages ménages / quartier
quartiers type quartier
Résidentiel 10 2001 Plateau 2001 100% 10
Kouara kano 2512 68% 13
Périphérique Foulan kouara 501 14% 3
19 3696
résidentiel Route tillabery 537 15% 3
AR 146 4% 1
Yantala haut 11016 93% 55
Mixte 60 11885
ORTN C1 869 7% 4
Total 89
Le site retenu étant situé dans le quartier AR Koubia, nous avons ramené le nombre de
ménages à enquêter dans ce quartier à cinq (5) afin d’obtenir une meilleur appréciation de
l’emplacement de ce dernier par la population riveraine. Cela nous a donné un total de 94
ménages à enquêter.
2.1.2. Entretiens semi-directs

Dans le cadre de cette étude, des entretiens semi directs ont été engagés avec les représentants
du service d’hygiène et d’assainissement, les entreprises de vidange et vidangeurs manuels de
la localité, les gérants des toilettes publiques et les agriculteurs intéressés par l’engrais
naturel.
L’entretien avec les représentants des services d’assainissement a concerné ceux de la ville
Niamey et de l’arrondissement communal 1. Ils ont été abordés sur les aspects portant sur les
réglementations dans la gestion des boues de vidange et les pratiques bonnes ou mauvaises de
la population en matière d’assainissement.
Les entretiens avec les vidangeurs mécaniques et manuels ont portés sur leurs moyens
matériels (type, nombre, état…) et l’organisation de leur travail.
Ils ont visé toutes les entreprises de vidange, le Directeur du garage (parc, matériels) de la
mairie, les gérants des camions vidangeurs des institutions qui en possédant telles que la
Société Nigérienne de Téléphonie (SONITEL) et les Forces de l’Armé Nigérienne (FAN)
ainsi que quelques vidangeurs manuels.
L’entretien avec les gérants des toilettes publiques a concerné cinq (5) édicules parmi les
soixante-six (66) recensés dans la zone d’étude. La taille de l’échantillon a été calculée avec

la même méthode stratifiée appliquée pour les enquêtes ménages donnant un taux de sondage
de 1/15. Les unités de sondage considérées sont les cinq (5) arrondissements communaux et
les trois (3) types d’ouvrages d’assainissement existant dans la CUN dans les édicules publics.
Les cinq (5) toilettes ont été sélectionnées selon qu’elles soient dans une zone de forte
concentration humaine, à gérance individuelle ou privé et le montant de la redevance.
Les agriculteurs ont été approchés pour appréhender leur intérêt vis-à-vis des boues de
vidanges et leur demande/besoin en engrais biologique.
2.1.3. Observations directes

Cette partie a consisté en une appréciation visuelle des sites de dépotage des boues de
vidanges autorisés et non autorisés de la ville. Elle a permis de relever l’état des sites et faire
une notation sur les milieux récepteurs (sol, air, végétation et faune) par rapport aux
différentes activités qui sont menées sur le site.
Elle a aussi concerné les ouvrages d’assainissement autonomes des habitations lors des
enquêtes auprès des ménages.
2.2. Cadre institutionnel, législatif et règlementaire du secteur de

l’assainissement
2.2.1. Cadre institutionnel

Le sous-secteur de l’assainissement au Niger fait intervenir plusieurs acteurs :
 Les services de l’Etat chargés d’élaborer les textes législatifs et réglementaires, de définir
les normes et d’assurer le suivi de leur application. Il s’agit :
- Du Ministère de l’Hydraulique et de l’assainissement ;
- Du Ministère de la Santé Publique ;
- Du Ministère de l’Environnement de la salubrité urbaine et du développement durable;
- Du Ministère de l’Urbanisme et de l’habitat ;
- Du Ministère de l’enseignement de base, de l’alphabétisation, de la promotion des
langues nationales et l’éducation civique ;
- Du Ministère de l’agriculture.
 Les communes à travers les Plans de Développement Communaux (PDC) interviennent
généralement pour la construction des latrines, la gestion des déchets solides et des eaux
pluviale.

 Les habitants : ce sont les bénéficiaires des ouvrages d’assainissement autonome, les
habitants sont les producteurs boues de vidange et constituent les clients des opérateurs. La
connaissance de leurs caractéristiques et des profils sociaux renseigne sur leurs capacités
contributives et leur volonté à payer les services de vidange.
 les vidangeurs : on en distingue deux catégories à l’instar des villes africaine ; il s’agit des
vidangeurs manuels et les vidangeurs mécaniques. La différence entre les deux se situe au
niveau de technique de vidange utilisant respectivement des moyens rudimentaires et
modernes.
 Les agriculteurs : ce sont les principaux intéressés de la matière de vidange. Les
agriculteurs utilisent les boues de vidange dans leurs champs par épandage afin de fertiliser
le sol et avoir une meilleur production.
 Le secteur privé : il s’agit des bureaux d’études et entreprises d’exécution des travaux
pour la réalisation des infrastructures d’assainissement, mais aussi de prestataires de
service de désinfection et d’enlèvement manuel ou mécanique des déchets solides et des
eaux usées ;
 La société civile : il s’agit d’Organisations Non Gouvernementales (ONG) nationales qui
réalisent des infrastructures familiales ou scolaires d’assainissement et sont parfois
chargées de l’intermédiation sociale sur les projets AEPHA ;
 Les Partenaires Techniques et Financiers (PTF) : ce sont les pays, organismes de
coopération et institutions financières qui appuient l’Etat, les communes et les ONG dans
la réalisation des projets d’assainissement.
2.2.2. Cadre législatif et réglementaire

En matière de législation et réglementations dans le secteur de l’assainissement au Niger, on
peut se référer aux lois et ordonnances ainsi qu’aux différents codes qui régissent le domaine.
Il s’agit notamment :
- De la loi n°98-56 du 29 décembre 1998 portant loi cadre relative à la gestion de

l’environnement ;
- De la constitution du 16/7/99 et à son article 27, alinéa 1 ;
- De la loi portant composition, organisation et fonctionnement du Bureau d’Evaluation
Environnementale et des Etudes d’Impact (BEEEI) ;
- Le code de l’Environnement ;
- Le code de l’hygiène.

2.3. Pratiques actuelles dans la gestion des boues de vidange

Les pratiques actuelles en matière de gestion des boues de vidange ont été sériées à partir des
enquêtes menées dans le cadre de cette étude.
2.3.1. Ouvrages d’assainissement

Les ouvrages d’assainissement sont classés respectivement selon leur catégorie d’usage en
ouvrages individuels (familiaux) et ouvrages communautaires (édicules publics).
2.3.1.1. Ouvrages individuels
Les ouvrages individuels sont ceux rencontrés dans les ménages et destinés à une utilisation
propre aux membres de la famille. L’enquête menée a relevé quatre (4) types d’ouvrages :
 Les latrines traditionnelles (LT) : elles comprennent une fosse surmontée d’une dalle
en béton dans laquelle est ouvert un trou de défécation. La fosse est souvent renforcée
sur la partie supérieure par deux ou trois rangées de maçonneries en mortier de ciment
ou en briques de terre. La superstructure est en matériau locaux le plus souvent
identique à ceux du reste de la maison.
Photo 1 : Latrine traditionnelle
 Les latrines sanplat (LS) : ce sont des latrines traditionnelles améliorées qui se
différencient des LT par leur dalle sanplat à la surface dure et sans fissures orientée
vers le trou pour faciliter le nettoyage. Elle dispose aussi de deux pose-pieds surélevés
et d’un couvercle fermant le trou et permettant de lutter contre la prolifération des
mouches et des cafards et réduire le dégagement d’odeurs.

Photo 2 : Latrine sanplat
 Les latrines VIP : c’est une latrine améliorées munie d’une fosse dont les parois
intérieures sont renforcées de mortier de ciment ou de maçonneries, d’une dalle percé
d’un trou de défécation, d’un tuyau de ventilation en PVC disposant à son sommet une
grille anti-insectes.
Photo 3 : Latrine VIP
 Les toilettes à chasse manuelle (TCM) : elles comprennent une superstructure, une
cuvette à siphon hydraulique connectée à deux fosses utilisées en alternance. Pour ce
genre d’ouvrage les excrétas sont déposés dans une cuvette puis évacués par un faible
volume d’eau (5L à 10L) versé à la main à travers une conduite de liaison ou à l’aide
d’un seau d’eau. Une réserve d’eau reste au fond de la cuvette créant ainsi un siphon
hydraulique contre les odeurs et les insectes. Ces fosses sont souvent utilisées pour
l’évacuation des eaux usées ménagères à travers le trou de vidange ou des ouvrages
aménagés pour recevoir les eaux.

Photo 4 : Toilettes à chasse manuel
Les résultats de l’enquête donnent un taux d’accès aux ouvrages d'assainissement de 98% et
une prédominance des toilettes à chasse manuelle dans la répartition de ces ouvrages (40%).
Les latrines traditionnelles sont présentes dans 22% des ménages, les LS à 14% et les VIP à
7%. Il a été identifié aussi que certains ménages disposent de deux types d’ouvrages dans
leur cour de maison à savoir un toilette moderne (TCM) et une latrine améliorée (figure 2).
La répartition des ouvrages d’assainissement en fonction du type de standing présente que
100% des habitations de bas standing utilisent les latrines traditionnelles, 100% du très haut
standing disposent de TCM et 100% des provisoires n’ont pas de latrine
Répartition type d'ouvrage Types d'ouvrages en fonction

6% 2% du standing
22% bas moyen haut
9%
très haut provisoir
7%
14% 100%
40%
88%
100% 3% 9% 100%
LT VIP 26% 58%
LS TCM 16%
TCM + VIP TCM + sanplat LT VIP LS TCM PO
Figure 2 : Répartition des types d’ouvrages Figure 3 : Répartition des types d’ouvrage
d’assainissement en fonction du standing
La prédominance des TCM peut s’expliquer par le type des tissus urbains enquêtés et cela
peut informer sur la dilution des boues car ces ouvrages utilisent un volume d’eau
considérable. Aussi, on peut prévoir à partir de cette analyse d’importante quantité de boues
produite dans la zone étudiée.

Cependant, nous remarquons également la présence des LT jusqu’à 22% dans ces catégories
de zones d’habitations. Ainsi, la prise en compte de ces dernières dans les plans de
construction d’ouvrages d’assainissement améliorés est nécessaire.
Ces différents chiffres contribueront à cibler les ménages ayant besoin d’un ouvrage
d’assainissement amélioré.
La fréquence de vidange de ces ouvrages est représentée par les figures 4 et 5 ci-dessous :
Fréquence de vidange fosse Fréquence de vidange par

mode de vidange
> 24 mois 22% Meca manu
12-24 mois 21%
> 24 mois 26% 6%
6-12 moi 32% 24% 6%
12-24 mois
3-6 mois 13% 6-12 moi 31% 28%
1-3 mois 8% 3-6 mois 8% 28%
0-1 mois 4% 1-3 mois 6% 11%
ménages 0-1 mois 2% 11%
Figure 4 : Fréquence de vidange des Figure 5 : fréquence de vidange des

ouvrages ouvrages par mode de vidange
La figure 4 montre que 78 % des ménages vidangent leur fosse avant deux ans et 32 % de
ménages ont une fréquence comprise entre 6 et 12 mois. Sur la Figure 5, nous constatons que
les plus basses fréquences de vidange sont rencontrées en vidange manuelle. 88% des
ménages qui utilisent la vidange manuelle vident leur fosse en moins d’une année contre
seulement 49 % pour la vidange mécanique. Cela indique que la vidange mécanique offre de
plus grandes fréquences de vidange. Ces résultats peuvent contribuer dans la sensibilisation de
la population sur l’incitation à la vidange mécanique par rapport à la réduction du coût
d’entretien de leurs ouvrages.
Les tarifs de vidange dans la moitié des ménages sont compris entre 10 000 F CFA et 15 000
F CFA l’essentiel de la vidange mécanique (94%) est faite à partir de 10 000 F CFA tandis
que le prix de la vidange manuelle ne dépasse pas 10 000 F CFA.

Prix de vidange par du mode

Manuelle Mécanique
> 40000 2%
30000 - 40000 4%
25000 - 30000 13%
20000 - 25000 4%
15000 - 20000 23%
10000 - 15000 13% 51%
5000 - 10000 38% 4%
0 - 5000 50% 0%
Figure 6 : Prix de vidange par mode de vidange

Cette analyse peut permettre de comparer ces tarifs avec les informations données par les
vidangeurs. Elle montre également la différence de tarifs de vidange pour les deux types de
mode de vidange qui peut expliquer la persistance de la pratique utilisant des moyens
rudimentaires (vidange manuelle).
2.3.1.2. Ouvrages communautaires

Les ouvrages communautaires identifiés dans la zone d’étude lors de nos enquêtes sont
essentiellement les toilettes publiques et les blocs de latrines scolaires.
Les toilettes publiques dans la zone d’étude sont au nombre de soixante-six (66) localisés
dans les zones de concentration de commerces, les marchés, les gares d’automobiles et les
mosquées.
Elles sont construites soit par des privés, par la CUN et les arrondissements communaux sur
fonds propres ou à travers des projets financés par les partenaires de l’Etat et, dans une
certaine mesure, par les services étatiques.
La gestion de ces édicules est assurée par les propriétaires ou les communes qui les mettent
en gérance déléguée moyennant une redevance mensuelle qui est comprise entre 5000 et
90000 F CFA. Les latrines dans ces lieux sont de type traditionnel, sanplat et à chasse
manuelle.
Les établissements scolaires sont équipes des blocs de latrines sèches dont la plus part sont
déclarés non fonctionnelles. Il a été rapporté lors des entretiens, un nombre de 1594 latrines
dans les écoles d’enseignement de base et elles sont vidangées manuellement à la demande
des directeurs d’écoles au près des inspections. Les établissements d’enseignement secondaire

comptent 1536 latrines sèches vidangés mécaniquement par CUN à la demande des directeurs
d’écoles.
La prise en compte de ces types ouvrages est alors nécessaire pour le choix de la technique de
traitement car utilisent la vidange mécanique donc leur produit de vidange est susceptible
d’être reçu par la STBV. Les boues produites dans ces genres de locaux sont plus fraîches que
celles des ouvrages individuels. En effet, les boues provenant des lieux publics sont vidangé à
des fréquences plus élevées ce qui demande plus de temps pour leur stabilisation lors des
traitements.
2.3.2. Mode d’évacuation des boues de vidange

Les deux modes d’évacuation des boues de vidange relevés dans la zone d’étude sont la
vidange mécanique et la vidange manuelle. Elles sont pratiquées à des proportions de 66 %
pour la vidange mécanique, 19 % pour la vidange manuelle et 15% des ménages n’ont pas
encore vidangé leur fosse. Cette prédominance de la vidange mécanique représente un
potentiel pour notre projet qui ne concerne que cette filière.
2.3.2.1. Vidange mécanique

La vidange mécanique est pratiquée à Niamey par huit (8) entreprises et des institutions telles
la SONITEL, l’armée et la CUN détenant au total 20 camions vidangeurs.
Les structures formelles pratiquant la vidange mécanique sont en général des entreprises de
familles ou unipersonnelles auxquelles viennent s’ajouter des particuliers exerçant dans
l’informel.
Deux entreprises seulement disposent d’un siège et les autres vidangeurs stationnent sur les
places publiques de la ville. Le contact avec les clients qui sont en majorité des privés, se fait
à l’aide d’un numéro de téléphone qui s’affiche sur les camions ou à la leurs lieux de
stationnement (rond-point Gadafawa, ront point Haro banda, Place Toumo, Fada Loubatou)
ou encore via des démarcheurs qui sont récompensés en moyenne à raison de 1 000 F CFA
par client « rapporté ».
Des institutions telles que la SONITEL, l’armée et la CUN disposent chacune de camions
vidangeurs pour la vidange des fosses de leurs locaux et celles des domiciles de leur
personnel. Les camions vidangeurs de la CUN interviennent pour le curage des caniveaux, des
fosses d’établissements publics (écoles, formations sanitaires, etc) à la demande des

arrondissements communaux, ainsi que chez leur personnel (contre paiement de 10 000 C
CFA) et, en cas de disponibilité, ils sont mis à disposition de particuliers qui paient le service
à 20 000 F CFA.
La moyenne journalière de rotation des camions se situe autour de 3 et 4. Le coût de la

prestation du service de vidange est fixé en moyenne à 15 000 F CFA pour un volume
inférieur 6 m3. Pour les volumes supérieurs, le prix varie en fonction de la capacité de la
citerne. L’équipe de vidange est constituées de trois (3) personnes en général.
Les difficultés énoncées par les vidangeurs lors des entretiens sont pour la plus part
l’éloignement des sites de déversement, l’impraticabilité des voies d’accès, la vétusté des
camions (moyenne d’âge 15 ans), l’inexistence d’un cadre organisationnel de la profession, la
concurrence « déloyale » des instituions et la redevance qu’ils doivent aux propriétaires
fonciers de certains sites.
2.3.2.2. Vidange manuelle

Elle consiste à vider et curer les fosses au moyen d’un seau attaché à une corde sous forme de
puisette. Les déchets sont déversés dans un trou creusé au préalable dans la cour ou à la
devanture de la maison ou encore acheminés et déversés dans les caniveaux au moyen d’un
fût de 200 litres installé sur un chariot à deux roues. Les prix pratiqués sont de l’ordre de 5000
FCFA. Les vidangeurs manuels sont contactés par leurs clients à leur domicile ou à leurs lieux
de regroupement. L’équipe de vidange est constituée de deux à trois personnes.
2.3.3. Sites de dépotage

Pour le dépotage des boues, il n’existe pas de site aménagé, clôturé et surveillé. Les
vidangeurs sont tenus d’aller déverser les déchets en dehors de la ville. Il a été défini
officiellement un site dégagé, des anciennes carrières, après chaque poste de police au niveau
des cinq (5) sorties de la ville (Niamey – Dosso, Niamey – Tillabéry, Niamey – Filingué,
Niamey – Ouallam et Niamey – Torodi).
Ces sites sont situés dans les cinq (5) communes de la ville (Figure N° 7) et chacune d’elle est
responsable de son site. Cependant, les entretiens avec les vidangeurs nous ont permis
d’identifier des sites non autorisés dont la localisation a été difficile.
Ces dépotages clandestins ont lieux pour des raisons de distance (plus proches de la ville), ou
d’accessibilité (les voies d’accès à certains sites autorisés sont difficilement praticables

pendant la saison hivernale) ou encore à la demande des agriculteurs (fertilisation des

champs). Une somme de 500 F CFA est versée par chaque entreprise pour ses rotations de la
journée aux propriétaires fonciers ou à un agent de la mairie selon le site.
Figure 7 : Position des sites officiels et non officiels de dépotage des boues
Les observations sur le terrain ont permis de faire un état des lieux des sites autorisés sur
l’occupation du terrain et le milieu récepteur (sol, faune, végétation, air). Les résultats sont
présentés dans le tableau 5 suivant :

Etude contributive à l’amélioration du système de gestion des boues de vidange dans la ville de Niamey : bilan de la situation et proposition
d’une filière de traitement
Tableau 5 : Observations sur les sites de dépotage officiels
Site Occupation Activités Distance 1ère Observations
habitations Sol Végétation Air Faune
Koubia centre de dépôt des déchets solides quelques 30 terrain accidenté arbustes dégagement de fumée abréviation
(route recyclage de par la mairie, dépotage des m (ancienne dispersés sur le issue de l'incinération du bétail
Tillabery) sachets boues de vidange par les carrière), site des ordures par les sur le site
plastique et entreprises, fouille des latéritique enfants et celles
déchets verts, déchets par les riverains issues des activités du
clôturé et (enfants), incinération des centre de recyclage,
possédant un déchets par les riverains dégagement de gaz
incinérateur (enfants) d'échappement des
traditionnel camions vidangeur et
poly benne, odeurs
Route site en phase dépôt des déchets solides très loin des sol latéritiques, Végétation
Filingué de remblayage par la mairie, dépotage des habitations accidenté absente
(réhabilitation boues de vidange par (ancienne
- -
du site) carrière),
présentant des
traces de
Aéroport dépôt des déchets solides terrain accidenté arbustes
(route par la mairie, dépotage des (ancienne dispersés sur le
Dosso) boues de vidange par les carrière), site
- - - -
entreprises, fouille des latéritique
déchets par les riverains
(enfants)
Route dépotage des boues de bas fond couverture odeurs reptiles
Torodi - vidange - végétale dense
Route dépotage des boues de terrain plat arbustes
Ouallam - vidange - dispersés sur le - -
site

2.3.4. Problèmes identifiés

Il a été identifié quelques mauvaises pratiques dans la gestion des BV :
 Concernant les ouvrages : il a été remarqué lors des enquêtes une mauvaise utilisation et
gestion des ouvrages sanitaires marquées par :
- la présence de déchets solides (bidons vides, sachets, chaussures…) dans les ouvrages
encombrant les fosses ;
- l’absence de couvercle chez les ménages utilisant les latrines sanplat laissant ainsi les
eaux des pluies augmenter le volume des boues ;
- le mauvais nettoyage des ouvrages après utilisation attire les insectes, causant des
nuisances olfactives et favorisant la contamination fécale (photo 5) ;
- L’utilisation des lieux d’aisance comme douches augmentant considérablement le volume
des boues et les fréquences de vidange ;
- la non étanchéité des fosses provoque des remontées après vidange ;
- les fosses non couvertes accueillent les ordures ménagères ;
- le débordement des eaux usées avant vidange des fosses sources de pollution des cours ;
- la construction des fosses dans les rues, pratique strictement interdite par le code de
l’hygiène cause d’insalubrité ;
 Au niveau de la collecte et de l’évacuation des boues tant au niveau de la vidange
mécanique que manuelle il est relevé :
- le manque d’équipements de sécurité (gants, bottes, combinaison, cache-nez) chez les
vidangeurs ce qui les expose aux risques de contraction de maladies liées au contact avec
la matière fécale ;
- l’éclaboussement des boues dans la cour pendant la vidange ;
- la fuite des boues de la cuve pendant le transport.
 Au stade du dépotage il a été remarqué des mauvaises pratiques portant sur :
- le dépotage des boues dans la cour ou dans la rue après vidange manuelle causant des
désagréments et diverses pollutions (lessivage après les pluies) ou retour des boues dans
les fosses ;
- le déversement des boues dans les canaux d’évacuation des eaux de pluies ;
- le déversement des boues dans les champs de cultures ;
- le dépotage sur des sites non autorisés.

Photo 5 : Latrine mal nettoyées Photo 6 : Fosse non couverte et envahie

d’ordure
Photo 7: Absence d’équipements de Photo 8 : Déversement dans un champ

protection (SANI, 2009)
2.3.5. Organisation actuelle de la filière de gestion

Les enquêtes réalisées ont permis de décrire l’organisation actuelle de la filière de gestion.
Cependant malgré les lois et textes existent dans le sous-secteur de l’assainissement, cette
filière présentent de nombreuses anomies. Les différentes interactions entre les acteurs de la
gestion des excrétas sont représentées sur la figure 8 ci-dessous :

Agriculteurs Sites non Secteur Privé

aménagés
Boues Appui tech.

Boues
CUN Subvention
Vidangeurs
Règlementations
Appui tech. et Etat
Prestation Construction financier
vidange ouvrages
Subvention PTF
Habitants
Société Civile
Acteurs
Interaction entre les acteurs
Dépotage des BV
Figure 8 Organisation actuelle de la filière de gestion

3. Proposition d’amélioration sur la filière de gestion actuelle

En nous inspirant des travaux réalisés dans la sous-région (Sénégal, Burkina Faso, Mali, …)
dans le cadre de l’amélioration du système de gestion des boues de vidange, nous suggérons
quelques stratégies et actions à mener au niveau de chaque maillon de la filière.
 En ce qui concerne les ouvrages :
- intégrer la construction et la réhabilitation des latrines dans les ménages des zones
défavorisées dans les activités du PEAMU ;
- promouvoir les latrines améliorées subventionnées dans les ménages défavorisés ;
- informer/sensibiliser la population des risques sanitaires liés à la contamination
fécale ;
- sensibiliser la population sur les règles d’hygiène, l’utilisation des ouvrages
d’assainissement et leur gestion ;
- prendre en compte la gestion des boues lors de l’implantation des ouvrages
d’assainissement sur les plans de construction et de lotissement ;
- construire avec des matériaux adéquats suivant le type d’ouvrage et de matériels de
vidange.
 En matière d’évacuation des boues :
- créer une association de vidangeurs mécaniques ;
- instaurer des règlementations dans l’activité de vidange domestique (licence de
vidange, taxe) ;
- étudier dans le cadre du PEAMU, la possibilité de dégager une ligne de crédit à
l’intention des vidangeurs mécaniques formels pour l’acquisition de moyens de travail
(camions 2ème main, équipements des éboueurs, etc.) ;
- aménager les voies d’accès aux sites de dépotage ;
- fixer avec les acteurs concernés les tarifs de la vidange mécanique en fonction du
volume vidangé ;
- sensibiliser et informer les vidangeurs sur les risques sanitaires liés à la vidange des
boues.
 Concernant le dépotage des boues :
- réaliser une station de traitement des boues de vidange ;
- supprimer les sites non contrôlés de dépôts de boues ;
- définir une loi sur l’obligation de dépoter sur les sites agréés ;

- prévoir des mesures d’incitation des vidangeurs à utiliser les sites agréés ;
- donner une valeur ajoutée aux sous-produits de traitement des boues (utilisation
agricole) ;
- instaurer une taxe d’assainissement que les ménages doivent payer à la CUN pour le
traitement de leurs boues de vidange sur la facture d’eau ;
- instaurer une taxe de dépotage que les vidangeurs doivent verser à la CUN pour
dépoter les boues de vidange. Celles-ci doivent être fixé de façon à ne pas impacté le
revenu des vidangeurs ;
- intégrer la population riveraine dans la gestion de la station future.
Engrais STBV
Agriculteurs Secteur Privé
Boues Construc. et Appui tech.

Vidangeurs entretien
Taxe Subvention
dép. CUN
Règlementations
Appui tech. et Etat
Prestation
vidange Taxe financier
Ass. Construction
ouvrages Subvention PTF
Habitants
Société Civile
Acteurs
Interaction entre les acteurs
STBV
Amélioration
Figure 9 : Nouvelle organisation de la filière de gestion

4. Données de base pour le dimensionnement de la STBV
4.1. Site retenu

Le site choisi pour la construction de la station de traitement est le celui de Koubia sur la
route de Tillabéry. Deux sites (Benguel Torombé et Koubia) étaient proposés par le schéma
directeur de la JICA (2001) pour la gestion des déchets solides de la ville. Les études de
faisabilités de sites de dépotage des boues de vidange pour 5 quartiers pilotes de la ville de
Niamey (2003) ont retenu celui de Koubia. Ce choix était présidé par le fait que des études
préalables ont été effectuées sur ce site pour le dépotage des déchets (études
hydrogéologiques et géophysiques, position). Situé sur un espace public, ce site reçoit
actuellement les boues de vidange et les déchets solides.
Cependant, lors de nos enquêtes auprès des ménages il a été relevé plusieurs aspects sur la
perception de ce site par les riverains. En effet 42% des enquêtés ont répondu « non » à la
question sur la convenance de ce dernier. Les différentes raisons qui ont été données sont
relatives au voisinage du site avec les habitations. Les riverains du site ont noté des pollutions
auxquelles ils sont exposés notamment les odeurs, les insectes, les bruits et les inondations
lors de la saison pluvieuses.
En conséquence, des campagnes de sensibilisation sur le fonctionnement de la station doivent
être programmées afin d’amener la population riveraines à accepter le projet dans leur
quartier.
4.2. Production des boues de vidange

Les données utilisées par les méthodes proposées dans la littérature ne sont accessibles, les
quantités de boues ont été déterminées à l’aide d’une approche utilisant comme paramètres de
calcul :
- la capacité du parc camion, correspondant au volume net de l’ensemble des camions
vidangeurs de la zone
- la moyenne des rotations en période de faible production (saison sèche) par camion et
par semaine
- la moyenne des rotations en période de forte production (saison de pluie) par camion
et par semaine
- la fréquence moyenne de curage de sable au fond des cuves
- la quantité de sable accumulés au fond des cuves avant curage

Il a été émis des hypothèses de calcul à partir des données recueillies lors des entretiens avec
les vidangeurs et des généralités sur la zone d’étude. Ceux sont :
 la durée de la saison de fortes activités : 13 semaines
 la durée de la saison de faibles activités : 39 semaines
 la hauteur du sable dans la cuve avant curage égale au dixième de la hauteur de la cuve
correspondant au niveau du tuyau de sorti des boues (mesurée sur un camion)
 le volume de sable dans la cuve augmente linéairement à chaque rotation
La quantité annuelle de boues produite est obtenue par :
Avec :
Q : la quantité de boues annuelle
Qfi : la quantité de boues pendant la saison de faibles activités pour un camion donné « i »
QFi : la quantité de boues pendant la saison de fortes activités pour un camion donné « i »
n : le nombre de camions vidangeurs de la zone d’étude
Les quantités de boues Qf / QF s’obtiennent par :
Avec :
Qf / F : la quantité de boues pendant la saison faibles ou fortes activités pour un camion donné
VBV : le volume des boues transporté dans la cuve pour un camion donné
Rf / F : le nombre moyen de rotations par semaine en saison de faibles ou fortes activités pour
un camion donné
Nf /F : le nombre de semaines dans la saison de faibles ou fortes activités
 Détermination du volume de sable dans la cuve
Posons : une cuve de forme ellipsoïdale et de volume 6 m3 a pour dimensions longueur,
largeur et hauteur respectives de 3,75 m, 1,9 m et 1,05 m. Les vidangeurs cure le sabla au
fond de la cuve lorsque celui-ci atteint l’ouverture de vidange. Nous estimons que cette
ouverture est au dixième de la hauteur de la cuve (mesurée sur un camion).

l
H
h
Figure 10 : schéma de la coupe d’une cuve d’un camion vidangeur
Le volume net de la cuve est 5,88 m3

Le volume de sable accumulé est Vs = 0,31 m3
Le rapport entre le volume du sable dans la cuve et le volume net est R1 = 0,052
Le rapport entre le volume net de la cuve et celui indiqué par le constructeur est R2 = 0,98
 Détermination du volume moyen des boues dans la cuve

Soient V, VBV et Vs respectivement le volume net de la cuve, le volume des boues de vidange
dans le camion et le volume de sable dans le camion pour une rotation donnée. Alors pour
toutes les rotations k, on a la relation V=VBV-k+Vs-k.
Soit N le nombre moyen de rotations avant le curage alors Vs-N = Vsable. En émettant
l’hypothèse que le volume de sable augmente linéairement à chaque rotation, nous avons
alors : d’où
Avec :
VBV : le volume des boues collectées dans la cuve pour un camion donné
V : le volume de la cuve indiqué par le constructeur
N : le nombre moyen de rotation entre deux curages de sable
Vs : le volume de sable accumulé avant curage
Pour les 20 camions vidangeurs de la ville, nous posons les hypothèses suivantes :
- la durée de la saison sèche est de 39 semaines
- la durée de la saison pluvieuse est de 13 semaines
- le nombre de jour de travail est 6 jours selon les entretiens avec les vidangeurs
- tous les camions vidangeurs ont été pris en compte
- le volume net de la cuve s’obtient en multipliant le ratio R2 par le volume indiqué par
le constructeur

- le volume de sable avant curage est égal au ratio R1 qui multiplie le volume net de la
cuve
- le nombre moyen de rotations par semaines et la fréquence moyenne de curage de
sable sont donnés par les vidangeurs lors des entretiens.
Une quantité annuelle de boues produites dans la zone d’étude de 181 089 m3 a été obtenue
(voir annexe 3).
Cette quantité parait raisonnable comparée à celle déterminée par les travaux de Sani (2009)
qui était estimée à 154 149 m3 de BV pour la ville Niamey. Considérant l’évolution de la
population sur 5 ans (2009 à 2014) avec un taux d’accroissement de la population de 3,44%,
et une évolution probable de l’utilisation de la vidange mécanique, ce volume évalué par les
études antérieures projeté en 2014 est nettement supérieur à celui de cette étude.
4.3. Caractéristiques des boues de vidange

Faute de temps et de moyens, la caractérisation des boues de vidange de la zone d’étude n’a
pas pu être effectuée. Cependant la nécessité de cette donnée étant primordiale pour ce travail,
nous allons assimiler les boues de vidange de Niamey à celles d’une ville située dans le même
contexte. Le choix de cette ville portera sur des critères tels que le même type de système
d’assainissement, d’ouvrages d’assainissement autonome, du mode de vidange et aussi du
climat.
La ville de Ouagadougou a été retenue pour l’assimilation des caractéristiques des BV. En
effet les même types d’ouvrages d’assainissement, le même mode de vidange a été présenté
par Cissé (2011) pour la ville de Ouagadougou. Aussi, la répartition saisonnière est similaire
(caractérisée par une longue saison sèche) et les températures moyennes sont comparables
(≈ 30°C à Ouagadougou selon Cissé en 2011). Dans la suite les données de la caractérisation
des BV déterminées par Bassan et al. (2013) seront considérées.
Tableau 6 : Caractéristiques des boues considérées (Bassan et al., 2013)

MS MES MVS DCO DBO NH4
Climat
(mg/L) (mg/L) (mg/L) (mgO2/L) (mgO2/L) (mg/L)
tropical
Ouaga2 11820 9014 6856 10725 1902 1230
sec

4.4. Traitement des boues de vidange
4.4.1. Objectifs du traitement

L’objectif de traitement des boues est de stopper la propagation des risques sanitaires dans
l’environnement en offrant aux différents vidangeurs un dépôt contrôlé et dont les résidus
après traitement seront au moins compatibles :
- avec les conditions de rejet ou de réutilisation pour la fraction liquide;
- avec les dépôts de déchets solides pour la fraction solide.
4.4.2. Procédés envisageables

Les techniques de séparation solide-liquide sont envisageables pour le traitement des BV dans
la ville de Niamey. Elles sont peu coûteuses et permettent d’atteindre les objectifs fixés pour
le traitement. Il s’agit de :
 Bassin de sédimentation – épaississement

Cette technologie consiste en une séparation solide-liquide de l’effluent par stabilisation des
boues. Ce sont des bassins de décantation simple qui permettent aux boues de se décanter et
se déshydrater. Cette technique résout le problème de différence entre les boues faiblement
chargées provenant des fosses septiques qui sont stables et celles provenant des toilette
publiques et latrines qui sont fortement chargées en leurs permettant de se dégrader en
condition anaérobie dans les bassins. Après sédimentation, les deux phases liquide et solide
sont traitées séparément avec des technologies adéquates.
 Lits de séchage non plantés

Les lits de séchage est un dispositif de drainage de la partie liquide des boues qu’il reçoit afin
de leurs permettre de se déshydrater et sécher facilement par évaporation. Le lit est constitué
d’une couche de matériaux drainant (sable et gravier) garnis au fond de conduites perforées
recueillant le lixiviats percolé. Une fois les boues séchées, elles sont séparées du sable avant
chaque nouvel apport d’effluent pour être traitées. Le lixiviats collecté également doit être
traité correctement.
 Lits de séchage planté

Ce procédé de traitement des boues de vidange est semblable aux lits de séchage avec
l’avantage d’une évapotranspiration accrue grâce aux plantes (Pyramidalis, Typha ou
Phragmites Echinochloa) qui sont fixées sur le lit. Les boues sont déversées sans curage de la
couche précédente et le liquide percole à l’aide au système racinaire des plantes. Les boues

sèches sont curées et destinées à un traitement. Le lixiviats collecté également doit être traité
correctement.
 La digestion anaérobie des boues non stabilisées

Il s’agit de d’une digestion anaérobie de boues non stabilisées ou partiellement stabilisées
dans une fosse appelée réacteur ou digesteur. Cette opération produit du biogaz et des boues
digérées pouvant être utilisées comme amendement.
4.4.3. Choix d’une technique de traitement

Le choix d’une technique dépend des caractéristiques et du volume des boues à traiter mais
aussi d’un certain nombre de critères à prendre en compte par le concepteur. Il s’agit de la
simplicité de la technique, son efficacité, son acceptation sociale, son coût de mise en œuvre
et de fonctionnement, la technologie utilisée, l’espace qui peut être occupé et les risques de
contamination liés à la technique.
Afin de choisir la technique la mieux adaptée, une analyse multicritères des techniques
envisageables a été faite (annexe 4).
A l’issus de cette analyse il a été obtenu les résultats suivants :
Tableau 7 : Résultat de l’analyse multicritères :
Bassin
Lits de séchage
Critères épaississement Lits de séchage Digestion anaérobie
plantés
/sédimentation
total (+) 3 9 4 4
total (-) 5 9 7 6
Il ressort de cette analyse que le séchage des boues sur des lits plantés est la technologie qui
convient le plus avec aucune différence entre les points négatifs et positifs contrairement au
bassins de sédimentation/épaississement et les digesteurs anaérobies qui montre une
différence de deux (2) points et les lits de séchages non plantés qui en ont jusqu’à trois (3)
points. En effet, les lits de séchage plantés (LSP) ont fait preuves de bonnes performances
épuratoires sur les expériences réalisées dans les pays d’Afrique (Cameroun, Sénégal) et
d’ailleurs (France, Pologne, Danemark, USA, Thaïlande). Ces lits ont la capacité de filtrer des
effluents fortement chargés jusqu’à 300 kg MS/m²/an (Kengne ; 2006) et offre une possibilité
de réutiliser les boues déshydratées sans risque (Koottattep et al., 2005). Aussi, les plantes
épuratoires utilisées peuvent être valorisées. Les plantes rencontrées dans ce type de procédé
sont les roseaux (Phragmites sp) et les quenouilles (Typha sp.) (Kadlec et Chevalier, 1996;
Brix, 1997; Nielson, 2003; Koottatep et al, 2002). Les macrophytes choisis doivent répondre à
des critères tels la disponibilité, la croissance rapide dans des conditions de stress, la capacité

de transpiration élevé, rhizome de plus en plus profond et le système racinaire, la plantation
facile, la tolérance à différents niveaux d'eau et la sécheresse, la tolérance à pH faible et élevé,
la salinité (De Maeseneer 1997). Dans le cadre de cette étude, nous proposons l’Echinochloa
pyramidalis compte tenu de sa disponibilité dans la région et selon Kengne Noumsa (données
non publiées) ce macrophyte semble répondre à la plus part des critères cités ci-dessus. Les
expériences réalisées sur les LSP d’E. Pyramidalis à la station pilote de Yaoundé et à
grandeur réelle à Cambérène, ont donné de bons rendements épuratoires, présentés dans le
tableau 8 suivant :
Tableau 8 : Performances épuratoires des LPS expérimentés (Kengne, 2006 et Abiola, 2006)
Performances épuratoires
Paramètres
LSP Yaoundé LSP Cambérène
MES (mg/L) 92% 99%
MS (mg/L) 88% 97%
MVS (mg/L) - 100%
DCO (mgO/L) 98% 99%
NH4 (mg/L) 78% 91%
PO4 (mg/L) - 97%
De plus, cette plante présente un potentiel de fourrage important pouvant servir à

l’alimentation du bétail.
Cependant, malgré les performances épuratoires de ce procédé, un traitement secondaire des
boues déshydratées et du percolât est nécessaire (Kengne, 2006).
Pour le traitement secondaire de la fraction solide, nous proposons des aires de séchage
naturel au soleil afin de d’assécher les boues complétement et d’assurer une désinfection
totale des celles-ci. Les boues traitées seront proposées comme amendement aux agriculteurs
afin de résoudre d’une part le problème de stockage de déchets et d’autre part la réduction des
pratiques d’épandage de la matière de vidange dans les champs.
Pour le traitement de la fraction liquide, nous prévoyons des bassins d’évaporation. Ce choix
se justifie par le fait que la zone d’étude ne dispose de STEP qui peut prendre en charge le
traitement du percolât et de fortes évaporations sont enregistrées dans la zone d’étude. Aussi,
la réutilisation agricole de ces eaux n’est pas envisageable compte tenu des caractéristiques du
sol (pas de jardinage aux alentour) qui a été défini argileux et latéritiques sur 5m par les
études géologiques réalisées sur le site (Hydro-conseil et CEH-SIDI, 2004). De plus, la
position géographique du site ne permettra pas un écoulement des effluents traités vers les
eaux de surface, il n’a pas été identifié d’exutoire à proximité.

5. Conception et dimensionnement de la STBV
5.1. Détermination du débit de traitement

Par hypothèse, les boues vidangées mécaniquement proviennent essentiellement des 36
quartiers de types résidentiels, périphériques résidentiels et mixtes. En 2001, ces 36 quartiers
comptent 480 589 habitants. En considérant que :
- la taille moyenne d’un ménage dans la zone d’étude est de 6,7 habitants
- le taux d’accroissement est de 3,44%
- le taux d’accès à l’assainissement dans la zone est de 98% selon les résultats des
enquêtes
- la proportion de ménages qui utilisent la vidange mécanique dans la zone est de 66%
selon les résultats des enquêtes
Nous obtenons une production spécifique de 2,238 m3/ménage/an.
Tableau 9 : Détermination de la production spécifique par ménage
Population zone Population zone Production moyenne
d'étude (2001) d'étude (2014) annuelle par ouvrage (m3)
539893 838028 2,238
La zone d’influence de la STBV est limitée aux quartiers de la commune 1 et 2 susceptibles

de vidanger mécaniquement selon les entretiens avec les vidangeurs, il sera considéré
seulement la production de 17 quartiers correspondant à 180295 habitants en 2001.
N’ayant pas de chiffre sur l’évolution des différents taux, nous posons en hypothèses que les
populations de la zone d’étude auront les mêmes habitudes en matière d’assainissement et le
taux de croissance de la population de 2012 restent constants à l’horizon du projet qui est de
10 ans (en 2024). Une quantité de boues égale à 84 804 m3 par an sera admise à la station soit
272 m3/j en moyenne.
Tableau 10 : Détermination du débit moyen journalier en 2024

Population zone Population zone Production annuelle Débit moyen
STBV (2001) STBV (2024) STBV (m3/an) journalier (m3/j)
180295 392451 84804 272
Une quantité de boues égale à 84 804 m3 par an sera admise à la station soit 272 m3/j en
moyenne.

5.2. Filière de traitement
La filière de traitement comprendra les éléments représentés sur la figure 11 ci-dessous :
Ouvrage de Fraction
Bâche de liquide Bassin
réception + LSP
relevage d’évaporation
dégrilleur
Fraction
solide Fraction
solide
Aire de
stockage Engrais
Figure 11 : Schéma de la filière de traitement
 Ouvrages de réception : les ouvrages sont aménagés pour faciliter le déversement des
boues et leur évacuation jusqu’à la bâche de relevage. Ils consistent à un bassin de
forme rectangulaire en béton convergeant vers un canal muni d’un système de
dégrillage (voir annexe 7).
 Bâche de relevage : elle est conçue pour recevoir les effluents avant leur épandage sur
les lits de séchage plantés. La bâche sera munie d’une pompe immergée puissante
capable de la vider et un agitateur immergé pour homogénéiser les boues avant
l’aspiration.
 Lits de séchage plantés : les lits de séchage permettent une séparation solide liquide
des BV à l’aide d’un massif filtrant dans lequel sont repiquées des plantes semi-
aquatiques, l’echinochloa pyramidalis.
 Bassin d’évaporation : cet ouvrage doit recueillir le percolât issu des LSP en vue de
son évacuation.
 Aire de stockage : les boues déshydratées seront retirées après une durée de
fonctionnement de 13 mois. Le curage des lits doit se faire après une période de repos
prolongé de 3 mois afin d’optimiser la déshydratation et la minéralisation des boues.
5.3. Dimensionnement des ouvrages
5.3.1. Ouvrages de réception

Le dimensionnement des ouvrages tiendra compte de la vidange simultanée de deux camions
afin d’éviter l’attente.

Le bassin est chargé de recevoir les boues déversées directement par camions. Son fond sera
en pente pour qu’il n’y ait pas de dépôt de matières solides et le béton utilisé doit être bien
dosé en vue d’une durabilité de l’ouvrage. Une dalle en béton perforée (deux trous) est prévue
pour son recouvrement sur un mètre pour éviter les risques d’éclaboussure. La taille du bassin
doit prendre en compte des paramètres de refoulement de l’effluent déversé avec un fort
débit. Nous considérons un jet d’une longueur de 1,8 m, une hauteur de 0,8 m et une vitesse
de 4 m/s (ONEA, 2012).
Le dégrillage a pour objectif d'éliminer les éléments les plus grossiers. La grille sera en acier
galvanisé, placée à 2,5 m du bassin avec une pente de 60° par rapport à l’horizontale. Les
solides issus du dégrillage seront gérer par la filière de traitement des ordures ménagères
après séchage au soleil.
Le canal sera en béton ancré dans le sol sur 10 cm et a une longueur de 5 m. Au niveau du
dégrilleur, il sera élargi sur un mètre afin d’éviter le débordement des boues dû au freinage
causé par la grille.
Le dimensionnement des ouvrages est présenté dans le tableau 11 suivant :
Tableau 11 : Dimensionnement des ouvrages de réception
Paramètres de calcul Source Formule / observation valeurs
Vidange cuve
longueur jet (m) 1,8

Valeurs obtenues à partir des
Hauteur jet (m) hypothèse expériences réalisées dans les 0,8
stations (ONEA, 2012)
Vitesse maximale de refoulement
4
Vr (m/s)
Bassin de réception
Nombre de camion vidangeant Fixé à partir des observations
hypothèse 2
simultanément sur le site Ns sur le site
Longueur du bassin de réception Bassin couvert la vitesse de
hypothèse 2
Lbr (m) vidange plus petite
Largeur du bassin de réception Largeur nécessaire pour que
hypothèse 2
Lbr(m) deux camions se positionnent
Hauteur du bassin de réception Au maximum égale à la
hypothèse 0,8
Hbr(m) hauteur de la sortie des boues

Longueur zone convergente Lzc
hypothèse Rétrécissement de l’ouverture 1
(m)
Canal de dégrillage
Diamètre conduite refoulement Dr
hypothèse Mesurer sur un camion 120
(mm)
Débit de vidange Qv (m3/s) calculé 0,090
Doit être douce pour éviter de
pente canal I (%) fixée 0,5%
grande vitesse d’écoulement
Coefficient de rugosité Ks (béton) hypothèse Ouvrage en béton dosé à 350 70
Hauteur d’eau dans le canal hhf
fixée Obtenue par itération 0,20
(m)
Largeur canal en section
calculée 0,41
hydrauliquement favorable lhf (m)
Débit en section hydrauliquement

calculé 0,091
favorable Qhf (m3/s)
Largeur canal lc (m) fixée - 0,45
Hauteur d'eau réelle heau (m) calculée Obtenue par itération 0,19
Avec une revanche de 40 cm
Hauteur canal hc (m) fixée 0,6
compte tenu de la vitesse
Fixée de façon à prévenir la
Longueur avant dégrilleur (m) fixée turbulence au niveau du 2,5
dégrilleur
Fixé pour limiter la turbulence
Longueur totale du canal Lc (m) fixée 5
vers le déversoir
Vitesse d'écoulement Ve (m/s) calculée 1
Dégrilleur (grille moyenne et à nettoyage manuel)
Section utile Su (m²) calculée 0,084

Pour une grille moyenne
Ecartement entre les barreaux e
hypothèse compris en 10 et 20 mm 25
(mm)
(Konaté, 2013)
Fixé pour maximiser la surface
Epaisseur des barreaux eb (mm) hypothèse 10
utile
Coefficient de colmatage Ce
calculé Ce = 0,71
(encombrement)
Coefficient de colmatage C (eaux Pour un nettoyage manuel du
hypothèse 0,7
usées) dégrilleur, C est compris entre

0,7 et 0,8 ; Â compris entre
Angle d'inclinaison Â(°) hypothèse 60° et 80° avec une vitesse 60
≤1m/s. (Konaté, 2013)
Section mouillée Sm (m²) calculée 0,390
Fixée pour réduire la longueur
Largeur grille lg (m) hypothèse 0,70
de la grille
Longueur grille Lg (m) calculée 0,69
5.3.2. Bâche de relevage

La bâche est dimensionnée pour stocker le volume de BV déversées dans l’intervalle d’une
heure. La profondeur de la bâche doit tenir compte de l’immersion de la pompe et éviter les
conditions d’anaérobie (odeurs). Les dimensionnement de l’ouvrage ainsi que les
caractéristiques de la pompe et l’agitateur sont présentées dans le tableau 12 suivant :
Tableau 12 : Dimensionnement de la bâche de relevage et caractéristiques de l‘équipement
Bâche de relevage
Volume moyen de BV déversé par
calculé Voir tableau 10 272
jour Qj (m3)
Volume moyen d'un camion Vc Est égale à la moyenne des
calculé 8,17
(m3) volumes des camions
Nombre moyen de rotation par
calculé 33
jour Nrj
Valeur obtenue lors des
Nombre d'heure de travail Nh fixée 11
entretiens avec les vidangeurs
Nombre moyen de rotation par
calculé 3
heure Nrh
Fixée pour stocker le quantité
Capacité bâche Vbch (m3) calculée 24,51
de BV déversé en une heure
Fixé pour immerger la pompe
Profondeur de la bâche Pbch (m) hypothèse 2
et créer l’aérobie dans la bâche
Surface utile Su (m²) calculée 12,26
Longueur de la bâche Lbch (m) fixée - 4
Largeur de la bâche lbch (m) fixée - 3,5
Surface de la bâche Sbch (m²) calculée 14

Assez grande en cas de
Revanche (m) fixée 0,5
dépassement du volume

Fixée pour empêcher le
Hauteur à la surface (m) fixée ruissellement des eaux de 0,5
pluies dans la bâche
Pompe d'alimentation type PNSUBI50-100MAUTO
Débit minimum de pompage Q Vidange de la bâche en une
fixée 24,510
(m3/h) heure
Diamètre conduite de refoulement
fixée - 200
D (mm)
Terrain plat alors égale à la
Hauteur géométrique Hg (m) calculée 2,5
profondeur de la bâche
Longueur de refoulement L (m) calculée Longueur totale des conduites 147
Coefficient de rugosité PVC K -
fixée 120
(m)
Perte de charge Ht (m) calculée 0,04
HTM calculée (m) calculée 2.54
débit de pompe (m3/h) choisi Catalogue pompe Neptune 25
HTM (m) fixée 4
puissance (KW) fixée Caractéristiques de la pompe 0,75
conduite de refoulement (mm) fixée 200
Agitateur type Capari
puissance max (KW) Fixé 3

Donner par les caractéristiques
Fixé de l’agitateur
capacité max (l/s) 316
5.3.3. Lits de séchage plantés

Le massif filtrant des LSP est constitué d’une couche de graviers surmontée d’une couche de
sable dont l’épaisseur et la granulométrie des matériaux varient dans la littérature (Annexe 5).
Dans le cadre de cette étude nous nous conformons aux dimensions données par Kengne
(2006) c'est-à-dire une couche de graviers grossiers de 30 cm surmonté d’une couche de
graviers fins de 20 cm et à la surface une couche de sable de 15 cm dans laquelle sont
repiquées la plante. Les boutures seront prélevées au bord du fleuve et doivent avoir au moins
deux nœuds et une longueur comprise entre 15 et 20 cm.

Les lits sont dimensionnés avec une charge polluante admissible de 200 kg MS/m²/an avec
une fréquence d’alimentation de deux fois par semaine correspondant à une journée
d’alimentation et trois jours de repos. Ils seront de forme rectangulaire avec des talus de 1/2 et
le fond sera recouvert d’une couche d’argile compactée de 10 cm. Les lits seront séparés de 1
m pour permettre la circulation et où sont placées les conduites d’aération. Le réseau de
drainage du percolât, d’alimentation des lits et les tuyaux d’aération seront PVC. Le
dimensionnement des LSP est donné dans le tableau 13 suivant :
Tableau 13 : Dimensionnement des LSP
Paramètres de calcul Source Formule / observations Valeurs

Bassan et -
MS (kg MS/m3) 11,820
al.
Production annuelle Qan (m3/an) calculé Voir tableau 10 84804,321
Débit moyen journalier Qj (m3/j) calculé Voir tableau 10 271,809
Charge totale MStot (kg MS/an) calculé 1002387

Charge admissible MSadm (kg
hypothèse Selon Kengne (2006) 200
MS/m²/an)
Surface utile Su (m²) calculée ⁄ 5011,94
Fréquence d'alimentation des lits F Alimentation des lits deux fois
hypothèse 3
(j) par semaine
Une journée nécessaire pour
Durée épandage de boues E (j) hypothèse 1
alimenter les lits
Durée du cycle d'un lit Clit (j) calculée 4
Surface totale utile St (ha) calculée 2
Longueur L (m) Fixée - 20

Largeur l (m) fixée - 18
Surface LSP SLSP (m²) calculée 360
Nombre de lits N calculée 56

Capable de contenir une
Revanche lit R (m) fixé accumulation de boues de 40 0,60
cm et majoré de 50%
Hauteur cumulée des couches
Hauteur massifs Hm (m) calculée 0,65
de graviers et sable
Profondeur lit PL calculée 1,25

5.3.4. Bassins d’évaporation
L’importante évaporation dans la zone d’étude nous permet d’envisager un traitement de
l’effluent par évaporation. L’ouvrage sera construit pour laisser s’échapper en moyenne 10,54
mm d’eau par jour. Afin de réduire la surface utile, nous proposons un temps de séjour de
neuf (9) jours de la quantité journalière percolée avant son évaporation. Cette quantité est
estimée en considérant une réduction de 50 % du volume des BV lors du traitement primaire.
Il a été consigné lors de l’expérimentation des LSP à Yaoundé que ce procédé peut réduire
jusqu’à 50 % du volume des BV (Kengne, 2006). Le climat de la zone d’étude permet une
évapotranspiration supérieure à celle du Yaoundé alors nous estimons que ce pourcentage
pourrait être atteint. Nous considérons alors un volume moyen de 136 m3 percolé en une
journée. Le dimensionnement des bassins d’évaporation est donné dans le tableau 14 suivant :
Tableau 14 : Dimensionnement des bassins d’évaporation

Evaporation moyenne journalière
DNM Moyenne sur 10 années 10,5
E (mm ou l/m²)
Débit moyen journalier Qj (m3/j) calculé Voir tableau 10 271,809
Proportion volume volume
hypothèse Choisie selon Kengne (2006) 50%
percolé P
Débit journalier à traiter Qevp
calculé 135,90436
(m3/j)
Fixé de façon à obtenir une
Temps de séjour Ts (j) hypothèse 9
petite surface de bassin
Surface utile Su (m²) calculée 1438,1414
Profondeur minimale Pm (m) calculée 0,8505

Fixé de façon à réduire le
Nombre de bassin Nb fixé 2
surface d’un bassin
Longueur bassin Lb (m) fixée - 30
Largeur bassin lb (m) fixée - 25
Surface bassin Sb (m²) calculée 750
Profondeur bassin Pb (m) fixée Avec une revanche de 25 cm 1,1

5.3.5. Aire de stockage
Les boues déshydratées seront retirées après une durée de fonctionnement de 13 mois. Le
curage des lits doit se faire après une période de repos prolongé de 3 mois afin d’optimiser la
déshydratation et la minéralisation des boues. La quantité de boues déshydratées peut être
estimée de 150 à 230 tonnes par hectare par an pour le traitement des BV par les LSP d’E.
Pyramidalis avec une teneur en eau de 40% et une hauteur au-dessus du lit d’environ 40 cm
(Kengne ; 2006). Nous considérons dans le cadre de cette étude, 150 t/ha/an nous donnant 300
tonnes de boues déshydratées sur une hauteur de 40 cm avec une teneur en eau de 30%.
Pour traitement de la fraction solide une désinfection au soleil permettra une déshydratation
complète des boues ainsi que leur désinfection. Il sera aménagé à cet effet une terrasse en
terre compactée pour accueillir les boues sur une hauteur de trois mètre pendant un an (pour
une siccité de 85% environ). Il sera mis des collecteurs autour de l’aire pour éviter le
ruissellement des eaux de pluie d’atteindre les boues. Le dimensionnement de l’aire de
stockage sont données dans le tableau 15 suivant :
Tableau 15 : Dimensionnement de l’aire de stockage
Hauteur des BV sur les lits h (m) hypothèse Choisi selon Kengne (2006) 0,4
Voir dimensionnement lits de
Surface totale des lits SLSP (m²) calculée 20048
séchage
Quantité annuelle boues
calculée 8019
déshydratées Qbv (m3)
Hauteur stock Hs (m) fixée - 3
Surface utile Su (m²) calculée 2673

Nombre de terrasse sur l’aire de
fixé - 9
stockage Nt
Longueur terrasse Lt (m) fixée - 20
Largeur terrasse lt (m) fixée - 15
Surface terrasse St (m²) calculée 300

Surface totale aire de stockage St
calculée 2700
(m²)

6. Analyse financière de la filière
Ce point présente une estimation du coût global du projet ainsi que une analyse des flux
financiers.
6.1. Coût d’investissement

Le coût d’investissement couvre toutes les dépenses rentrant dans la réalisation des ouvrages
de traitement, l’équipement et l’aménagement du site. L’estimation des prix unitaires a été
inspirée des rapports d’études pour la réalisation des travaux du même cadre notamment
l’APD de la mise en place d’ouvrages pour atténuer les risques posés par des systèmes de
gestion des excrétas inadaptés dans la ville de Niamey (2004), et les rapport des études pour
la construction de deux stations de traitement des boues de vidange dans les villes de
Ouagadougou et Bobo-Dioulasso (2012). Le coût d’investissement sommaire de la STBV
s’élève à 4 495 989 824 F CFA hors taxes (confère annexe 6).
6.2. Coût d’exploitation

Les charges d’exploitation comprennent les charges de personnel, les charges de
fonctionnement. Le personnel du site est constitué d’un gérant, de deux ouvriers qualifiés et
d’un gardien. La rémunération de la main d’œuvre pour le repiquage des boutures et le curage
des boues séchées a été aussi inclue dans les charges de personnel. Les charge de
fonctionnement intègrent le coût d’entretien des installations, l’électricité, le coût des
consommables et celui de remplacement de petits matériels (pelles, râteaux...). Les charges
d’exploitations à la première année s’élève à 11 655 951 F CFA hors taxe et se stabilise à
l’horizon du projet à 11 725 554 F CFA (voir annexe 6).
6.3. Prix de revient du mètre cube traité

Le prix de revient du m3 traité est fonction de l’investissement et des charges d’exploitation.
Il est donné par la formule :
∑
∑
Où IK est Investissement à l’année K

DK sont les dépenses d’exploitation de l’année K
PK la production à l’année K
N l’année de fin de projet
Dans cette étude l’année de départ est l’année 0 et l’année de fin est l’année 40.

Les investissements sont réalisés l’année zéro. Cependant, nous affectons une durée de vies
des investissements conformément aux expériences réalisées dans le domaine (Hydroconseil
et Ceh-SIDI, 2004). Les dépenses d’exploitation sont linéaires aux mètre cube traité. Les
calculs sont représentés dans le tableau 16 suivant :
Tableau 16 : Calcul du prix de revient du mètre cube traité
Production annuelle Qan (m3/an) calculé Voir tableau 10 84804
Surface totale LSP Stot (ha) calculée Voir tableau 13 2

Production boues déshydratées Pbd
Hypothèse Selon Kengne (2006) 150
(t/ha)
Quantité boues déshydratées BVp
calculée 300,716
(t/an)
Hauteur des BV sur les lits hbv (m) Hypothèse Selon Kengne (2006) 0,4
Teneur en eau dans les boues
Hypothèse Selon Kengne (2006) 30%
déshydratées t
Hydro-conseil / Ceh-SIDI
Siccité boues sèches s hypothèse 0,85
(2004)
Quantité MS dans boues
calculée 210,501
déshydratées QMS (t)
Quantité eau dans boues sèche Qeau
calculée 31,575
(t)
Poids boues séchées QBS (t) calculée 242,076
Prix de vente du kilogramme de Fixé au même prix que le
hypothèse 40
boues séchées Pbs (F CFA) compost qui est à 40 F CFA/kg
Recettes en 2024 boues séchées Rbs
calculée 12 100 000
(F CFA)
Un sac de fourrage est à 200
Prix de vente du mètre carré de
hypothèse CFA. Posons, un mètre carré 200
fourrages Pf (F CFA)
produit un sac de fourrage.
Recettes en 2024 fourrage Rfs
4 000 000
(F CFA)
4 896 866 436
Somme des Investissement I calculée Voir tableau
Somme des charges d'exploitation D calculée Voir tableau 438 868 678
Prix de revient du mètre cube traité ∑

calculée 1598
Pr ∑

∑ ∑
Somme à couvrir par les taxes St calculée ∑ 1436
Proportion subvention Etat Pe hypothèse - 40%
Proportion taxe de dépotage Pd hypothèse - 20%
Proportion taxe d'assainissement Pass hypothèse - 40%
Taxe de dépotage par m3 Td/m3 calculée ∑ 287

Production spécifique de boues par
calculée Voir tableau 9 2,24
ménage/an (m3) Pbv/m
Taxes par ménage et par mois Tass/m calculée 105
Subvention Etat par m3 traité S/m3 calculée ∑ 575
Le prix du mètre cube traité revient alors à 1598 F CFA.
6.4. Analyse des flux financiers

Pour un équilibre financier l’ensemble des dépenses (investissement plus exploitation)
doivent être égales aux recettes. Nous comptons comme recettes le bénéfice tiré de la vente
des boues séchées comme engrais biologiques et du fourrage issu des LSP, les taxes
d’assainissement et les taxes de dépotages.
Il a été rapporté lors des enquêtes que les engrais utilisés par les agriculteurs sont de type
chimiques (NPK15-15-15, urée) dont le kilogramme s’élève à 270 F CFA et le composte à 40
F CFA le kilogramme. Compte tenu des caractéristiques des boues séchées qui sont riches en
substances humiques selon Kengne (2006), nous proposons le kilogramme de cet
amendement aussi à 40 F CFA. Avec une production d’environ 242 t de boues sèches
produites à l’horizon du projet, nous espérons une recette de 12 100 000 F CFA/an à partir de
l’année 10 (confère tableau 16).
Le fourrage sera proposé à 200 F CFA le mètre carré qui est relativement le prix de vente
actuelle dans la zone d’étude. Nous comptons alors une recette de 4 000 000 F CFA/an à
partir de l’année 10.
Les taxes de dépotage seront la contribution des vidangeurs pour pérennisations des ouvrages.
Elles doivent être fixé de façon à ne pas impacter sur leur chiffre d’affaire. Les taxes
d’assainissement seront versées par les ménages sur la facture de consommation d’eau potable

à la CUN. La proportion des taxes payées par les utilisateurs de la station (ménages dont les
boues sont traitées à la STBV) sera déterminée proportionnellement à la quantité de BV
traitée mensuellement. On a pour un mètre cube de BV traitées:
Montant taxes = (Somme dépenses – Bénéfice vente engrais + Bénéfice vente
fourrage)/quantité de boues traitées.
Nous obtenons pour un mètre cube une somme de 1437 F CFA à couvrir par les taxes. Cette
somme parait importante et peut impactée considérablement le métier de vidange mécanique.
Pour cela, nous proposons une subvention de l’Etat pour le fonctionnement de la STBV. Afin
de ne pas de pas impacté considérablement le tarif de vidange, nous proposons une répartition
des taxes comme suit :
- une subvention de l’Etat à 40 %
- les taxes de dépotage contribueront à 20 %
- les taxe d’assainissement à participeront à 40 %
Ainsi, l’Etat subventionnera le mètre cube de boues traitées à 575 F CFA, les taxes de
dépotage seront à 287 F CFA par mètre cube de boues déversées et les taxes d’assainissement
à 105 F CFA par mois et par les ménages pour une production moyenne de 2,24 m3 de BV par
an à l’horizon du projet.
Les différents flux financiers sont représentés sur le figure 12 suivante :

Agriculteurs
Eleveurs
Achat engrais
40 F CFA/kg
Ménages
Tarif CUN
actuel
de
vidan
ge
Etat
Vidangeurs
STBV
Impôt
Mainten
ace Bénéfices
camion Salaire
Entretien
personnel
Acteurs de la filière l
Flux entrant
Flux STBV
STBV
Flux sortant
Figure 12 : Flux financiers

Conclusion
Au terme de cette étude, nous concluons que la gestion des boues de vidange dans la ville de
Niamey fait face à de nombreuses difficultés. La problématique liée à cette gestion se situe à
plusieurs niveaux. En effet, malgré les caractéristiques socio-économiques de la zone étudiée
(quartiers des habitations de moyen, haut et très haut standing) les équipements et pratiques en
matière d’assainissement restent à désirer.
Environ 22% des ménages ne disposent pas d’ouvrages d’assainissement améliorés (latrines
sanplats, latrines VIP, toilettes à chasse manuelle) et 23% utilisent la vidange manuelle dont
la gestion des boues les remet en contact avec ces déchets. La vidange mécanique qui est le
mode le plus utilisé dans cette zone, malheureusement est aussi une source de pollution car les
boues sont déversées de manière anarchique à la périphérie de la ville. Il existe cinq (5) sites
de dépotage de boues dégagés par la CUN à chacune des sorties de la ville et pour la plus part,
ils sont associés à une décharge sauvage d’ordures ménagères. Ces sites font l’objet de plainte
des riverains par rapport aux nuisances générées (odeurs, insectes, empoisonnement du
bétail).
Un volume de 181 089 m3 de boues produites cette année a été estimé pour la ville. Cette
quantité nous amène à un volume moyen de 2,24 m3 par ménage soit 0,9 litre par jour et par
habitant. Cette production spécifique importante est due aux pratiques d’utilisation des
ouvrages d’assainissement (nettoyage à l’eau, douche, ruissellement des eaux de pluies).
Pour une maitrise de cette pollution du milieu par les boues de vidange, il a été proposé une
filière de traitement de ces effluents utilisant les lits de séchage planté d’Echinochloa
pyramidalis pour un traitement primaire et des bassins d’évaporation pour l’évacuation du
percolât. Les LSP ont fait preuve de bon rendement épuratoires à la station pilote de Yaoundé
(Kengne, 2006) et à l’échelle réelle à Cambérène (Abiola, 2006). L’un des avantage de cette
méthode est qu’elle offre une possibilité de valorisation les sous-produits, les boues séchées
qui peuvent être utilisées comme engrais et les plantes des lits comme fourrage.
La station sera bâtie sur environ 3,9 ha et a la capacité de traiter environ 272 m3 par jour soit
la proportion des boues vidangé mécaniquement dans la commune 1 et 2. Le coût
approximatif du projet s’élève à 4 495 989 824 F CFA hors taxe et les charges d’exploitation
valent à peu près 11 655 951F CFA après un an de traitement et 11 725 554 F CFA à partir de
la dixième année. Les recettes annuelle de l’engrais s’élève à 12 100 000 F CFA pour une
quantité moyenne de 242 tonnes de boues séchées à partir de l’année 10 (horizon projet) et
celles du fourrage sont estimées à 4 000 000 F CFA. Afin de couvrir les charges
d’exploitation, sans profit, une taxe de dépotage est à 287 F CFA le mètre cube, une taxe

d’assainissement de 105 F CFA par mois est prévue pour les ménages et une subvention de
l’Etat équivalente à 575 F CFA par mètre cube de BV traité.
Pour une application de l’organisation de la filière proposée nous recommandons :

 A l’Etat nigérien
- de créer un office national de l’assainissement qui puisse prendre toutes les questions
de de ce secteur sur tous les volets (eaux usées, eaux pluvial, déchets solides et boues
de vidange)
- d’amener les institutions œuvrant dans le sous-secteur de l’assainissement à se
concerter
- de mettre en application des réglementations et législations en matière
d’assainissement
 à la CUN
- d’intégrer la gestion des boues de vidange dans le schéma de l’assainissement
- de mettre en place des stratégies pour la gestion des boues vidangées manuellement et
l’amélioration du secteur de cette activité
- de mettre en place des stratégies de gestion des ordures ménagères afin de supprimer
les décharges sauvages associées aux sites de dépotage des boues de vidange
- d’aménager les voies d’accès aux sites de dépotage autorisés afin de supprimer le
dépotage sauvage
- de veuiller à la création de l’association des vidangeurs et la formalisation du métier
de vidange à travers un certificat ou un brevet de vidange
 Au PEAMU
- de prévoir des analyses de boues de vidange de la ville afin de les caractériser et
vérifier la faisabilité du projet proposé par cette étude
- de revoir l’étude de faisabilité du site de construction de la STBV
- de sensibiliser la population riveraine de la STBV sur son fonctionnement et les
informer du profit qu’ils peuvent tirer par rapport aux nuisances actuelles
- tenir compte des habitats des quartiers défavorisés de la ville de Niamey dans le
programme et de construction et réhabilitation des latrines dans les ménages.

Bibliographie
Abiola F., (2009), Traitement des boues de vidange domestiques à Dakar (Sénégal):Etude du
comportement et des performances d’une plante fourragèreEchinochloa pyramidalis
dans les lits de séchage en grandeur réelle.
Barro R., (2012), Contribution à la mise en place d’une station de traitement des matières de
vidanges par lits de séchage, Ouagadougou: mémoire pour l'obtention du diplome de
master en ingénierie de l'eau et de l'environnement, 2ie.
Bassan M., Tchonda T., Yiougou L., Zoelling H., Mahamane I., Mbéguéré M. et Strand L.,
(2013), Characterization of faecal sludge during dry and rainy seasons in
Ouagadougou, Burkina Faso. p. 13.
BOA Environnement, (2013), Etude d'impact environnementale et sociale pour la

construction d'une STBV, Rapport provisoire .
Ceh-Sidi et SGI, (2014), Construction d’une station de traitement des boues de vidange à
Niamey, Avant projet sommaire, Projet eau et assainissement en milieu urbain,
Niamey.
Cissé B., (2011), Analyse socioéconomique et sanitaire de la gestion des boues de vidange
dans la ville de Ouagadougou, 2iE, Ouagadougou: Mémoire d'obtention du diplome
de master géni sanitaire et environnement.
CUN, (2009). plan urbain de référence et programme directeur d’investissement. p. 225.
De Maesener, . (1997). Constructed wetlands for sludge dewatering.
Hydroconseil et Ceh-Sidi, (2004), Etude pour la mise en place d’ouvrages pour atténuer les
risques posés par des systèmes de gestion des excrétas inadaptés dans la ville de
Niamey, Niamey: Avant projet sommaire.
Hydroconseil et Ceh-Sidi, (2004). Etude pour la mise en place d’ouvrages pour atténuer les
risques posés par des systèmes de gestion des excrétas inadaptés dans la ville de
Niamey, Niamey: Avant projet détaillé.

Kengne Noumsi I. M., (2006), Potentials of sludge drying beds vegetated with Cyperus
papyrus L. and Echinochloa pyramidalis (Lam.) Hitchc. & Chase for
faecalsludgetreatment in tropical regions, Yaounde.
Klingel F., Montangero A., Koné D., et Strauss M., (2002). Gestion des boues de vidange
dans les pays en développement, Manuel de planification, première édition.
Konate Y., (2013). cours de gestion des boues de vidange.
Koottatep T., Surinkul N., Polprasert C., Kamal A.S.M., Koné D., Montangero A., Heinss U.
et Strauss M., S. N. (2005), Treatment ofseptage in constructed wetlands in tropical
climate: Lessons learnt from seven years of operation.
Kouanda H., (2006). vers un assainissement urbain durable en Afrique subsaharienne:

approche innovante de planification de la gestion des boues de vidange. thèse de
doctorat.
Lienard A., (1999), Déshydratation des boues par lits de séchage plantés de roseaux, p. 12.
Liénard A., Troesh S., Molle P. et Esser D.,(2007), Traitement des boues par lits plantés de
roseaux : rappels des points clefs de cette technique, p. 8.
ONEA. (2013). Etudes détaillées d’exécution, élaboration des dossiers d’appel d’offres,
supervision et contrôle des travaux, suivi et surveillance environnementale de la
construction de deux stations de traitement des boues de vidange dans les villes de
Ouagadougou. Ouagadougou: Avant projet détaillé.
PRUI, (2000), Etudes de base sur les acteurs émergeants et pratiques émergeantes dans les
secteurs de l’environnement urbain, Rapport définitif. Niamey.
Sani I., (2009), Contribution à l’élaboration d’une stratégie de gestion des boues de vidange
dans les communes 2 et 5, mémoire d'obtention du master spécialisé géni sanitaire et
environnement, 2iE, Niamey.
Strauss M. et Koné D., (2004), Performances et Challenges des Techniques de traitement à

faible coût (rustiques) des Boues de Vidange. Présenté au Forum de recherche en eau
et assainissement, CREPA, Ouagadougou, Burkina Faso, 6-10 déc,.

Troesche S., (2009). Traitement et valorisation des boues et des matières de vidange par lits
de séchage plantés de roseaux.
Wethé J., (2009). Outils et méthodes participatives dans la formation, le suivi évaluation des
projets et programmes de développement;.

Annexe

Annexe 1 : Critères de description des différents standings des habitations
Moyen Très haut

Critères Provisoire Bas standing Haut standing
standing standing
Type de concession, concession, concession,

individuel individuel
logement individuel individuel individuel
banco
Construction paillote, tôle semi dur, dur dur
traditionnel
existant ou
Eau inexistant existant existant existant
pas
Electricité inexistant existant existant existant existant
latrine
latrine améliorée ou toilette à
Ouvrage latrine
inexistant traditionnelle toilette à chasse
d'assainissement traditionnelle
ou améliorée chasse manuelle
manuelle
Confort très faible faible moyen bien très bien

Annexe 2 : Fiche d’enquête et d’entretien
Fiche d’enquête auprès des opérateurs privés d’enlèvement de BV
1. Nom de la structure :
2. Statut juridique :
3. Année de fondation :
4. Effectif actuel :
5. Nombre de camions vidangeurs :
6. Etat et capacités des camions vidangeurs :
Camions Etat actuel* Capacité (en litres)

Camion 1
Camion 2
Camion 3
Camion 4
* Fonctionnel/Provisoirement en panne/Hors d’usage
7. Nombre moyen de vidanges :

……………../jour………………/mois…………………/année
8. Typologie des clients (par ordre d’importance)
1……………………………………/2………………………………./ 3………………………
………./4……………………………
9. Nombre clients permanents ? Particuliers :…………………./

Institutions :………………………
10. Tarifs pratiqués : Particuliers :………………….F/ Institutions :………………………F
11. Où déversez-vous les boues de vidange ?

12. Nombre moyen de rotations par jour ?
13. Utilisez-vous toujours le même site de déversement ou changez-vous souvent de sites ?
14. Quelles sont les raisons qui président au choix d’un site de déversement ?
15. Quelle distance parcourez-vous par voyage pour déverser votre cargaison ?
16. Quelles sont les zones où vous intervenez en général ?
17. Quelles sont les périodes à forte fréquence de vidange ?
17.1 Nombre de rotations de camions en ces périodes ?

17.2 Quantités vidangées en ces moments ?
18. Tirez-vous quelque profit monétaire de la vente de la boue de vidange ? Si oui, combien ?
19. Difficultés rencontrées :
20. Attentes vis-à-vis de la réalisation de la STBV ?
21. Existe-t-il un cadre formel de concertation entre professionnels du domaine ?

GUIDE D’ENTRETIEN VIDANGEURS MANUELS
1. Durée d’exercice du métier de vidangeur ?
2. Mode de contact avec les clients ?
3. Précautions prises dans l’exécution du travail ?
4. Travaillez-vous seul ou en équipe ?
5. Relation avec des camions-vidangeurs ?
6. Combien de latrines / fosses vidangez-vous par semaine ?
7. Quels sont les tarifs pour vidanger une fosse ?
8. Quels sont-ils pour vidanger une latrine ?
9. Lieu (x) de déversement des boues de vidange?
10. Quoi d’autre faites-vous de la boue de vidange ?
11 Quelles difficultés rencontrez-vous dans l’exercice de cette activité ?
11.1 Avec les clients :
11.2. Avec les autorités :
11.3 Autres :
12. Quel est votre revenu moyen journalier ?

QUESTIONNAIRE MENAGES
Commune :……………………………….. Quartier :…………………………
Date …………….………… Enquêteur…………………….………………..
I. IDENTIFICATION ET STATUT SOCIOECONOMIQUE DU REPONDANT
1.1. Noms & Prénoms……………………………………………………..

1.2. Age……………………….
1.3. Sexe : M /__/ F /__/
1.4. Statut matrimonial : Célibataire /__/ Marié (e) /__/ Divorcé (e)/__/ Veuf (ve) /__/ Autre
/__/ (précisez)
1.5. Niveau d’instruction : Analphabète /__/ Alphabétisé /__/ Ecole coranique /
Primaire /__/ Secondaire /__/ Supérieur /__/
1.6. Quelle est votre activité professionnelle principale ?
II. 1.7. Quel revenu monétaire tirez-vous de votre activité principale /__________/
1.7. Avez-vous des activités secondaires ? Oui /__/ Non /__/
1.8Si oui, lesquelles ?.....................................................................................................
1.9. Quel revenu monétaire tirez-vous de votre activité secondaire /__________/
1.10. Nombre de personnes à charge /_______/

1.11. Etes-vous : Propriétaire /__/ Locataire /__/ Logé gratuitement /____/
1.12. Si vous êtes locataire quel est le montant mensuellement du loyer ? /_______________F
CFA/
II. ACCES A L’EAU ET AUX INFRASTRUCTURES D’ASSAINISSEMENT
2.1. Votre concession est-elle équipée d’un système d’approvisionnement en eau potable ? Oui
/__/ Non /__/
2.2 Si oui, de quel type ?
Réseau SEEN /____/ Dispositif autonome /____/
2.3. Si non, où vous approvisionnez-vous ? ……………………………….
2.4. Votre concession est-elle équipée d’un lieu d’aisance? Oui /__/ Non /__/
2.5. Si oui, de quel type ? Traditionnelle /__/ / VIP /__/ à chasse-eau manuelle / sanplat /__/
Autre /__/
2.6. Que faites-vous lorsque votre fosse est pleine ? Fermeture /__/ Vidange /__/
2.7. Si vidange, par qui est-elle effectuée ? Camions /__/ Vidangeurs manuels /__/
Autre /__/ (préciser)
2.8. Quels sont les prix pratiqués /____________F CFA /
2.9. Quelle est la fréquence de vidange des ouvrages ? Trimestrielle /__/ Semestrielle /__/
Annuelle /__/ Tous les 2 ans /__/ Plus de 2 ans /__/
2.10. Êtes vous satisfaits des services offerts par les vidangeurs ?
2.11. Si non avez-vous des propositions d’amélioration?
2.12. Existe-t-il un ouvrage de gestion des eaux usées ménagères dans votre concession ? Oui
/__/ Non /__/
2.13. Si oui, de quel type d’ouvrage s’agit-il ? / Puisard /__/ bac à laver /__/ fosse /__/
2.14. Quel est l’état de cet ouvrage ? Bon /__/ Mauvais /__/
2.15. Si vous ne disposez pas d’ouvrage de gestion, comment les eaux usées sont-elles
évacuées ? Rue /__/ Caniveaux /__/ Autres /__/ (préciser)
2.16. Quels sont les problèmes que vous rencontrez actuellement dans la gestion des eaux
usées ? Aucun problème/__/ Stagnation de l’eau dans la cour /__/ Odeurs /__/ Autres (préciser)
III PERCEPTION DU SITE RETENU
3.1. La mairie envisage d’utiliser la carrière de Koubia comme site pour construire une station
de traitement des boues de vidange. Selon vous, ce site est-il convenable ?
Oui /__/ Non /__/
3.2. Pensez-vous que les gens qui y déposent actuellement les déchets solides et les boues de
vidange soient en droit le faire ? Oui /__/ Non /__/
3.3. Quelles en sont les raisons ?.........................................

3.4. Selon vous, quelles sont les nuisances occasionnées par le dépôt des déchets solides et
boues de vidange dans cette carrière ?
3.6. Si la STVB venait à être construite, quelles pourraient être, selon vous, les retombées
positives pour la population du quartier ?
…………………………………………………………………………………………………..
3.7. A contrario, quels pourraient être les effets négatifs associés à cette station ?
3.8. Quel tarif vous parait raisonnable pour la vidange de votre fosse après la construction de la
dite station ? /____________F CFA /
Annexe 3 : Détermination de la production annuelle de boues de vidange
Production saison sèche Production saison pluvieuse

Volume
Nombre Capacité V moyen V moyen V total
Entreprises utile Fréquence Rotation Fréquence Rotation
camions camion par Volume par Volume annuel
cuve curage moyenne curage moyenne
rotation rotation
1 8 7,83 4 18 7,63 5 355 2 30 7,63 2 975 8 329
AGL MELA 1 10 9,79 4 18 9,53 6 693 2 30 9,53 3 718 10 411
1 16 15,67 4 18 15,26 10 709 2 30 15,25 5 949 16 658
Aucl 1 6 5,88 3 24 5,72 5 355 2 42 5,72 3 124 8 478
Station tamoil 3 6 5,88 3 24 5,72 16 064 2 36 5,72 8 032 24 096
Liptako vigangeuse 1 8 7,83 4 18 7,63 5 355 1 54 7,63 5 354 10 709
1 8 7,83 4 24 7,63 7 140 3 30 7,63 2 975 10 115
Ebouage Niger
1 10 9,79 4 18 9,53 6 693 3 30 9,54 3 719 10 412
Gadafawa 1 8 7,83 4 18 7,63 5 355 3 36 7,63 3 570 8 925
1 8 7,83 3 18 7,63 5 354 2 24 7,63 2 379 7 733
ENHA
1 10 9,79 3 18 9,53 6 692 2 24 9,53 2 974 9 667
1 12 11,75 5 18 11,44 8 033 3 18 11,44 2 677 10 709
CUN
1 15 14,69 5 12 14,30 6 693 3 30 14,30 5 578 12 271
Sonitel 1 6 5,88 6 18 5,72 4 016 3 24 5,72 1 785 5 801
FAN 1 6 5,88 4 25 5,72 5 578 3 33 5,72 2 454 8 033
Fada loubatou 3 6 5,88 4 18 5,72 12 048 2 30 5,72 6 693 18 741
Production totale annuelle (m3) 181 089
Production moyenne journalière (m3) 580
Annexe 4 : Comparaison des avantages et inconvénients des techniques de
traitement de boues de vidange possibles
Bassin
Lits de séchage
Critères épaississement Lits de séchage Digestion anaérobie
planté
/sédimentation
(-) Long temps de (+++) Peut accepter (-) Long temps de (+) Longue durée de
stockage des charges élevées stockage vie
(-) Long temps de (--) Le lixiviat exige (--) Les boues
Efficacité stockage un traitement digérées et l'effluent
(--) Le lixiviat secondaire. nécessitent toujours
exige un traitement un traitement
secondaire. complémentaire.
(+) Peut être(+)Peut être (+)Peut être (-) Peut être construit
construit et réparéconstruit et réparé construit et réparé et réparé avec les
avec des matériaux avec des matériaux avec des matériaux matériaux locaux
locaux locaux locaux (-) nécessite souvent
Simplicité
(-) (-) forte intensité de (-) Main d'œuvre de coproduits
Nécessite unemain d'œuvre pour requise pour
chargeuse pour la l’enlèvement des l’enlèvement des
vidange mensuelle boues séchées boues
(+)Création (++) Les fruits ou (+) Création (+) Génération d'une
potentielle fourrages peuvent potentielle source d'énergie
d'emplois et de produire des d'emplois et de renouvelable et de
revenus locaux revenus revenus locaux valeur
Acceptation (+) Création
sociale potentielle
d'emplois et de
revenus locaux
(+) insertion
paysagère
(+)Faibles coûts (+)Faibles coûts (+) Coûts (+)Faibles coûts
d’investissement et d’investissement et d’investissement d’investissement et
d’exploitation d’exploitation modérés d’exploitation
(+) faibles coûts (-) La production de
Coût
d'exploitation gaz en dessous de
15°C n'est pas
économiquement
faisable
(-) Requiert la (-) Requiert la (-) Requiert la (-) Requiert la
participation d'un participation d'un participation d'un participation d'un
spécialiste pour la spécialiste pour la spécialiste pour la spécialiste pour la
Technologi-
conception et conception et conception et conception et de
que
l'exploitation l'exploitation l'exploitation construction
( --) Risque de mort
des plantes
(-) Les odeurs et les (-) Les odeurs et les (-) Les odeurs et les
Contamina- mouches sont mouches sont mouches sont
tion normalement normalement normalement
perceptibles perceptibles perceptibles
(-) Exige un grand (-) Exige un grand (-) Exige un grand (+)La construction
espace espace espace sous terre minimise
foncier l'utilisation de terrain
total (+) 3 9 4 4
total (-) 5 9 7 6
Annexe 5 : Epaisseur des LSP selon la littérature

Références Constitution du massif filtrant de Epaisseur (cm)
haut en bas
Paing et Voisin (2005) Gravier fin (2–8 mm) 50
Gravier (10–20 mm) 20
Galet 20–40 mm 20
Troesch S., 2009 Sable ou compost 5-10
Gravier 2-6mm 20
Gravier 15-25mm 10
Galets 30-60mm 20
Kengne 2006 Sable 15
Gravier fin 20
Gravier grossier 30
Kootatep et al.(2005) Sable fin (1 mm) 10
Gravier (25mm) 15
Galet (50 mm) 40
Alain Liénard et al (2005) Amendement organique de type 10
compost vert
Couche de gravillon (3-6 mm) 25-30
Couche de transition (utilisation 10

d’une géo grille)
Couche de galets (de 15/30 mm à 15
30/60 mm)
Source : Barro R. (2012)
Annexe 6 : Coût du projet
 Coût d’investissement
Prix
Unité Quantité
Désignation unitaire Total
Aménagement du site
Débroussaillage et décapage m² 38753 300 11 625 900
Route bitumée pour accéder au site ml 1367 6 000 8 202 000
Voies en latérite entre les lits large de 3,5 mètres ml 781 9 0000 70 290 000
Aire de manœuvre pour camion m² 738 15 000 11 070 000
Clôture en grillage de 3 mètres de haut ml 788 30 800 24 270 400
Canal de drainage des eaux de pluie ml 332 35 000 11 620 000
Bassin de Réception u 1 9 139 720 9 139 720
Canal de dégrillage u 1 14 400 000 14 400 000
Bâche de relevage m3 35 476 000 16 660 000
Poste de pompage u 2 43 591 402 87 182 804
Aménagement lits de séchage m² 20000 174 813 3 496 260 000
Bassin d'évaporation m3 1500 476 000 714 000 000
Aménagement aire de stockage m² 2694 1 000 2 694 000
Aménagement aire de séchage refus dégrilleur m² 200 1 000 200 000
Local personnel et magasin u 1 8 000 000 8 000 000
Hangar m² 150 32 500 4 875 000
Installation eau et électricité ff 1 1 500 000 1 500 000
Piézomètre de suivi de nappe u 1 4 000 000 4 000 000
Total investissement 4 495 989 824
 Charges de personnel
Prix
Désignation Unité Quantité Total
unitaire
Salaire gérants mois 12 220 000 2 640 000
Salaire ouvriers (deux) mois 12 320 000 3 840 000
Salaire annuel du gardien mois 12 60 000 720 000
main d'œuvre pour curages des lits u 56 30 000 1 680 000
main d'œuvre repiquage boutures u 56 30 000 1 680 000
Total charges de personnel 10 560 000
 Charges de fonctionnement
Prix
Unité
Désignation unitaire
Entretien plantes (1 fois par semaine) mois 4000
Electricité à 0,03kWh/m3 m3 84809
Consommable forfait 125000
Remplacement petit matériels forfait 1500000
 Durée de vies des ouvrages et matériels
Durée de
Désignation vie (an)
Débroussaillage et décapage 40
Route bitumée pour accéder au site 40
Voies en latérite entre les lits large de 3,5 mètres 20
Aire de manœuvre pour camion 20
Clôture en grillage de 3 mètres de haut 10
canal de drainage des eaux de pluie 40
Bassin de réception 40
Canal de dégrillage 20
Bâche de relevage 40
Poste de pompage 10
Aménagement lits de séchage 40
bassin d'évaporation 40
Aménagement aire de stockage 40
Aménagement aire de séchage refus dégrilleur 40
Local personnel et magasin 40
Hangar 20
Installation eau et électricité 40
Piézomètre de suivi de nappe 40
Petits Matériels 0,5
 Récapitulatif des charges
Total Recette
Investisse- Charges de Entretien Consom- Total P.roduction
Années Electricité investissement engrais+
ment personnel plante mable dépenses BV
et dépenses fourrage
Année 0 4496739824 4496739824
Année 1 750000 10560000 48000 125000 172951 10905951 11655951 11479970 60472
Année 2 750000 10560000 48000 125000 185055 10918055 11668055 12283377 64704
Année 3 750000 10560000 48000 125000 376494 11109494 11859494 24990591 131641
Année 4 750000 10560000 48000 125000 198005 10931005 11681005 13143009 69233
Année 5 750000 10560000 48000 125000 204817 10937817 11687817 13595128 71614
Année 6 750000 10560000 48000 125000 211862 10944862 11694862 14062801 74078
Année 7 750000 10560000 48000 125000 219150 10952150 11702150 14546561 76626
Année 8 750000 10560000 48000 125000 226689 10959689 11709689 15046963 79262
Année 9 750000 10560000 48000 125000 234487 10967487 11717487 15564578 81989
Année 10 112203204 10560000 48000 125000 242554 10975554 123178758 16100000 84809
Année 11 750000 10560000 48000 125000 242554 10975554 11725554 16100000 84809
Année 12 750000 10560000 48000 125000 242554 10975554 11725554 16100000 84809
Année 13 750000 10560000 48000 125000 242554 10975554 11725554 16100000 84809
Année 14 750000 10560000 48000 125000 242554 10975554 11725554 16100000 84809
Année 15 750000 10560000 48000 125000 242554 10975554 11725554 16100000 84809
Année 16 750000 10560000 48000 125000 242554 10975554 11725554 16100000 84809
Année 17 750000 10560000 48000 125000 242554 10975554 11725554 16100000 84809
Année 18 750000 10560000 48000 125000 242554 10975554 11725554 16100000 84809
Année 19 750000 10560000 48000 125000 242554 10975554 11725554 16100000 84809
Année 20 147970204 10560000 48000 125000 242554 10975554 158945758 16100000 84809
Année 21 750000 10560000 48000 125000 242554 10975554 11725554 16100000 84809
Année 22 750000 10560000 48000 125000 242554 10975554 11725554 16100000 84809
Année 23 750000 10560000 48000 125000 242554 10975554 11725554 16100000 84809
Année 24 750000 10560000 48000 125000 242554 10975554 11725554 16100000 84809
Année 25 750000 10560000 48000 125000 242554 10975554 11725554 16100000 84809
Année 26 750000 10560000 48000 125000 242554 10975554 11725554 16100000 84809
Année 27 750000 10560000 48000 125000 242554 10975554 11725554 16100000 84809
Année 28 750000 10560000 48000 125000 242554 10975554 11725554 16100000 84809
Année 29 750000 10560000 48000 125000 242554 10975554 11725554 16100000 84809
Année 30 112203204 10560000 48000 125000 242554 10975554 123178758 16100000 84809
Année 31 750000 10560000 48000 125000 242554 10975554 11725554 16100000 84809
Année 32 750000 10560000 48000 125000 242554 10975554 11725554 16100000 84809
Année 33 750000 10560000 48000 125000 242554 10975554 11725554 16100000 84809
Année 34 750000 10560000 48000 125000 242554 10975554 11725554 16100000 84809
Année 35 750000 10560000 48000 125000 242554 10975554 11725554 16100000 84809
Année 36 750000 10560000 48000 125000 242554 10975554 11725554 16100000 84809
Année 37 750000 10560000 48000 125000 242554 10975554 11725554 16100000 84809
Année 38 750000 10560000 48000 125000 242554 10975554 11725554 16100000 84809
Année 39 750000 10560000 48000 125000 242554 10975554 11725554 16100000 84809
Année 40 750000 10560000 48000 125000 242554 10975554 11725554 16100000 84809
total 4896866436 422400000 1920000 5000000 9548678 438868678 5335735114 633812979 3338698
Annexe 7 : Ouvrage de réception et plan de la STBV
 Ouvrage de réception
Vue en plan
Vue de face
 Schema de la STBV
 Position du site de la STBV
Limites site de la STBV
Voies d’accès au site
Distance entre le site et l’habitation la plus proche (230 m)

YAHAYA_MIKO_SABILA

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

YAHAYA_MIKO_SABILA

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

YAHAYA_MIKO_SABILA

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ETUDE CONTRIBUTIVE A L’AMELIORATION DU

SYSTEME DE GESTION DES BOUES DE VIDANGE

MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU

Présenté et soutenu publiquement le 23 Juin 2014 par

Sabila YAHAYA MIKO

Travaux dirigés par : Zibo ZAKARA

Jury d’évaluation du stage :

Président : Dr. Maimouna BOLOGO / TRAORE

Membres et correcteurs : Dr Mariam SOU / DAKOURE

Institut International d’Ingénierie Rue de la Science - 01 BP 594 - Ouagadougou 01 - BURKINA FASO

Mes sincères remerciements vont à l’égard de mes encadreurs :

 Monsieur TADJOUWA KOUAWA pour sa disponibilité, ses orientations et la

Mes remerciements s’adressent également au cabinet d’étude et de contrôle CEH-SIDI pour

Sabila YAHAYA MIKO Page i

Ma belle-mère Mariama MAREINI, qui n’a jamais cessé de me guider,

Mes frères, sœurs et nièces pour le soutien moral apporté.

Ce document vous appartient

Sabila YAHAYA MIKO Page ii

Sabila YAHAYA MIKO Page iii

Liste des abréviations et acronymes

Sabila YAHAYA MIKO Page iv

Sabila YAHAYA MIKO Page v

Sabila YAHAYA MIKO Page vi

Résumé ...................................................................................................................................... iii

Liste des abréviations et acronymes .......................................................................................... iv

Liste des figures ........................................................................................................................ ix

1. Généralités sur la zone d’étude .......................................................................................... 3

1.1. Milieu physique ........................................................................................................... 3

1.1.1. Situation géographique ......................................................................................... 3

1.1.2. Climat ................................................................................................................... 3

1.1.3. Hydrologie et hydrogéologie ................................................................................ 4

1.2. Milieu humain et social ............................................................................................... 5

1.2.1. Démographie ........................................................................................................ 5

1.2.2. Habitat .................................................................................................................. 5

1.2.3. Activité socio-économique ................................................................................... 6

1.2.4. Situation sanitaire ................................................................................................. 8

1.2.5. Eau et assainissement ........................................................................................... 8

2. Etat des lieux de la gestion des boues de vidange .............................................................. 9

2.1. Travaux de terrain ........................................................................................................ 9

2.1.1. Enquêtes par questionnaires auprès des ménages ................................................ 9

2.1.2. Entretiens semi-directs ....................................................................................... 11

2.1.3. Observations directes ......................................................................................... 12

2.2. Cadre institutionnel, législatif et règlementaire du secteur de l’assainissement ....... 12

2.2.1. Cadre institutionnel ............................................................................................ 12

2.2.2. Cadre législatif et réglementaire ........................................................................ 13

2.3. Pratiques actuelles dans la gestion des boues de vidange ......................................... 14

Sabila YAHAYA MIKO Page vii

2.3.2. Mode d’évacuation des boues de vidange .......................................................... 19

2.3.3. Sites de dépotage ................................................................................................ 20

2.3.4. Problèmes identifiés ........................................................................................... 23

2.3.5. Organisation actuelle de la filière de gestion ..................................................... 24

3. Proposition d’amélioration sur la filière de gestion actuelle ............................................ 26

4. Données de base pour le dimensionnement de la STBV ................................................. 28

4.1. Site retenu .................................................................................................................. 28

4.2. Production des boues de vidange............................................................................... 28

4.3. Caractéristiques des boues de vidange ...................................................................... 31

4.4. Traitement des boues de vidange............................................................................... 32

4.4.1. Objectifs du traitement ....................................................................................... 32

4.4.2. Procédés envisageables ...................................................................................... 32

4.4.3. Choix d’une technique de traitement ................................................................. 33