Dyskusja wikipedysty:Subtropical-man

Czy wiesz – Klimat Malty

Dziękujemy i prosimy o więcej, Stanko (dyskusja) 15:28, 11 gru 2014 (CET)

Czy wiesz – Grand Harbour

Dziękujemy i prosimy o więcej, D kuba (dyskusja) 12:49, 14 gru 2014 (CET)

Czy wiesz – Malta Freeport

Dziękujemy i prosimy o więcej, D kuba (dyskusja) 12:49, 14 gru 2014 (CET)

Gospodarka Malty

Pewnie że będę :) //Halibutt 21:59, 16 gru 2014 (CET)

Brudnopis

Cześć. Ukośnik powinien być skierowany w drugą stronę – :)Wikipedysta:Subtropical-man/Atrakcje turystyczne Malty. Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 23:28, 16 gru 2014 (CET)

Dzięki :) Subtropical-man (dyskusja) 23:28, 16 gru 2014 (CET)

Gwiazdki za TAMC

Odznaczenie za najbardziej aktywny udział w TAMC w tworzeniu nowych artykułów pow. 5kb i poprawianiu starych − I miejsce (8 artykułów)

Odznaczenie za najbardziej aktywny udział w TAMC w tworzeniu nowych artykułów pow. 2kb i poprawianiu starych − II miejsce (18 artykułów)

Gratuluję serdecznie! Karol 1111 dyskusja 18:52, 27 gru 2014 (CET)

Oh dziękuję ;p Karol 1111 dyskusja 22:24, 27 gru 2014 (CET)

Tydzień Artykułu Izraelskiego II

Witaj, Zgłosiłem propozycję, aby w 2015 w ramach Wikiprojektu: Tygodnie tematyczne zorganizować Tydzień Artykułu Izraelskiego II. Widzę, że bierzesz aktywny udział w tygodniach tematycznych dlatego proszę o wsparcie mojej propozycji (oczywiście jestem otwarty na uwagi), a w przyszłości zapraszam do udziału w samym Tygodniu. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 15:47, 28 gru 2014 (CET)

Re:Tydzień Cypryjsko-Maltańskim

To jakieś nowe statystyki, wcześniej w TT takich nie zamieszczano, a ja to wszystko liczyłam ręcznie :/ W ogóle ten tydzień namieszałam – masz być na I miejscu w kategorii >5kB (jest zamieszczona przeze mnie w wyniku mojej niedokładności informacja, że nikt nie wygrał w tej kategorii, więc tu niesłusznie nic nie przyznano). Napisałam do Biura SWP, czy mogę wytypować zwycięzcę (w kategorii 'hasła >5kB') po czasie. Jeśli uzyskam pozwolenie, to skontaktuję się z tobą jeszcze mailowo <pov>(masz 1. miejsce w obu kategoriach, więc nie mogę przyznać ci dwóch nagród; IMO jeśli dostanę pozwolenie a ty nagrodę za 1. miejsce w kategorii 'hasła >5kB', a Serecki zachowa swoją za CW, źle nie będzie)</pov>. Soldier of Wasteland (dyskusja) 15:57, 28 gru 2014 (CET)

Zrobione. Tak więc w związku z zajęciem 1. miejsca w zeszłym TT w kategorii z hasłami >5kB proszę o kontakt mailowy. Soldier of Wasteland (dyskusja) 20:45, 28 gru 2014 (CET)

Kategorie

Witaj! Pamiętaj, aby dodawać Interwiki w nowotworzonych kategoriach. Dla Kategoria:Maltańskie przedsiębiorstwa już dodałem, ale resztę to już zostawiam Tobie :) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 23:41, 7 sty 2015 (CET)

Gotowe. Subtropical-man (dyskusja) 23:47, 7 sty 2015 (CET)

Popeye Village

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:16, 26 sty 2015 (CET)

Malta cd.

Cześć. Możesz spojrzeć i poprawić hasełek: Kościół św. Franciszka z Asyżu w Valletcie i Kościół św. Barbary w Valletcie. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 20:21, 21 lut 2015 (CET)

Sorki, miałem mało czasu - sesja, a teraz jeszcze dochodzi nauka nowego zawodu, więc przez jakiś okres będę raczej mało aktywny. Subtropical-man (dyskusja) 20:58, 6 mar 2015 (CET)

Wikiprojekt:Malta

Dobry wieczór, życzę wytrwałości i uporu w prowadzeniu portalu. Bardzo dziękuję za zaproszenie, które z oczywistych powodów akceptuję. Jednak nie mogę zapewnić trwałości i systematyczności edycji. Mam sporu zajęć na Wikipedii, a czasu coraz mniej. Pomimo tego z radością dopisuję się do projektu. Pozdrawiam. --Pablo000 (dyskusja) 18:38, 8 mar 2015 (CET)

Odp:Błędne zgłoszenie wygasłego linku

Odp:Błędne zgłoszenie wygasłego linku

tak właśnie jest, że czasem bot nie jest w stanie się do linku dostać i oznacza. Dzięki. masti <dyskusja> 19:20, 8 mar 2015 (CET)

Projekt Malta

Dzięki wielkie za zaproszenie postaram się trochę pomóc. :)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Andrzei111

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Andrzei111

Cześć. Dzięki za propozycję, ale tematy maltańskie poruszyłem w związku z udziałem w TT i raczej nie prędko tam powrócę (mam kilka swoich koników, plus właśnie kolejne TT). Ale trzymam kciuki za powodzenie wikiprojektu i życzę wielu medalowych haseł. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 11:14, 9 mar 2015 (CET)

Wikiprojekt Malta

Witaj. Mam propozycję dodania sekcji: Artykuły utworzone. Gdzie byłyby wpisywane hasła powstałe w ramach działalności projektu. Wkrótce coś dopiszę :) Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 22:00, 25 mar 2015 (CET)

Pablo000, niezły pomysł, już dodaję. Subtropical-man (dyskusja) 22:28, 25 mar 2015 (CET)

Gwiazdka od Pablo000

W podziękowaniu za wiele świetnych haseł o Malcie, za stworzenie Wikiprojektu Malta i w nadziei, że opiekę nad nim i koordynację prac związanych z rozwojem haseł o Malcie będziesz kontynuował przez kolejne lata, przyznam Ci niniejszą "prywatną" gwiazdkę. Życząc Wesołego Alleluja --Pablo000 (dyskusja) 16:35, 4 kwi 2015 (CEST)

@Pablo000 Dziękuję za gwiazdkę :-) Oczywiście zamierzam długoterminowo zajmować się tematyką Malty. Życzę Wesołych Świąt Wielkanocnych :-) Subtropical-man (dyskusja) 17:34, 4 kwi 2015 (CEST)

Dyskusja_Wikipedii:CEE_Spring#Malta

Co ty na to? --Pablo000 (dyskusja) 19:00, 7 kwi 2015 (CEST)

Podziękowanie - Plaże na Malcie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 11:01, 19 kwi 2015 (CEST)

Miami

Cześć. Wycofałeś moją dzisiejszą edycję w artykule Miami. Chodziło o zmianę linku z Port of Miami na Port of Miami (dzielnica Miami). W artykule raczej nie chodzi o album Ricka Rossa. ;-) Dandys (dyskusja) 13:56, 26 kwi 2015 (CEST)

@Dandys nie chodzi o dzielnicę Miami tylko port morski, więc twoja edycja była błędna. Poprawiłem linki na Port Miami bo takie nazewnictwo przyjęło się na pl.Wikipedii. Subtropical-man (dyskusja) 14:43, 26 kwi 2015 (CEST)

@Subtropical-man Dzięki, nie zauważyłem Twojej późniejszej edycji. Dandys (dyskusja) 15:04, 26 kwi 2015 (CEST)

Wikiprojekt:Czy_wiesz/propozycje#3_.28Fort_Bingemma.29

Możesz sprawdzić? Z góry dziękuję. PZ --Pablo000 (dyskusja) 17:27, 20 cze 2015 (CEST)

Wycofana edycja - chronologia samochodów Ford

Otóż chciałbym się odnieść do wycofania mojej edycji z artykułu Szablon:Chronologia samochodów Ford. Powodem było rev - to są Samochody Ford w Europie, Mustang do nich nie należy. Jednakże, najprawdopodobniej pan nie jest poinformowany, że od bieżącego roku Ford sprzedaje najnowszą generację Mustanga właśnie także w Europie. Czasami warto kliknąć w link, sprawdzić co się edytuje lub sprawdza, a nie bez uzyskania informacji od razu wycofywać.

Odp:Błąd

Odp:Błąd

dzięki, dopiszę do wyjątków i pousuwam szablony masti <dyskusja> 09:39, 28 lip 2015 (CEST)

Wikipedia:Propozycje tematów/Malta

Witam! Nie obrazisz się gdy przywrócę propozycję tematów z Malty na właściwą stronę propozycji tematów? Nie wiem w jakim celu to przeniosłeś, można przecież wkleić podstronę {{Wikipedia:Propozycje tematów/Malta}} lub link na Wikiprojekcie . Po co? ponieważ propozycje z Malty chciałbym użyć na Tydzień śródziemnomorski i fajniej by było gdy się te propozycje znalazły na tej stronie. --Maattik (dyskusja) 13:29, 31 sie 2015 (CEST)

Bateria Rihama

Wierzy!!! Pewnie miałem na myśli wiarę w MALTĘ! Mea culpa i dzięki. Płonę ze wstydu. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 20:07, 9 lis 2015 (CET)

Spoko, zdarza się :) Subtropical-man (dyskusja) 21:28, 9 lis 2015 (CET)

Odp:Polonia na Malcie

Odp:Polonia na Malcie

Hej. To był anonimowy user spod IP: 79.118.200.188 . Andrzei111 (dyskusja) 13:52, 17 sty 2016 (CET)

Kościoły Malty

Dzięki za informację. Biorę w takim razie coś innego na warsztat. Pygar1954 (dyskusja) 19:30, 18 sty 2016 (CET)

Porte des Bombes

Cześć, usunąłem Porte des Bombes z łuków triumfalnych. To była brama miejska, tylko wyburzono mury po bokach, więc nie kwalifikuje się raczej jako łuk triumfalny. Paweł Choiński (dyskusja) 10:38, 3 lut 2016 (CET)

@Pchoinsk, sugerowałem się tym, że jest wiele bram które są kategoryzowane jako łuki triumfalne np. chyba najbardziej znana Brama Brandenburska albo Brama św. Dionizego w Paryżu (w artykule jest nawet dobry opis "brama w formie łuku triumfalnego"). Generalnie, dzisiaj łuk triumfalny to określenie nie tylko rodzaju budowli, ale stylu/wyglądu. Jeśli ktoś wybuduje duży wazon na kwiatki o wyglądzie łuku triumfalnego to też powinno się kategoryzować jako łuki triumfalne. Pozdrawiam :) Subtropical-man (dyskusja) 23:06, 3 lut 2016 (CET)

OK,rozumiem, ale tak trzeba by było większość bram na Malcie zakwalifikować do łuków triumfalnych. ;) Paweł Choiński (dyskusja) 11:55, 4 lut 2016 (CET)

Daewoo Leganza

Witam, dlaczego usunąłeś informacje o silnikach 1.8 l stosowanych w Leganzie? Informacje były ze źródłem. Wspaniale, że edytujesz hasła w kategorii motoryzacja i nie było by z tym problemu, gdyby nie fakt, że dokonujesz drobniutkie zmiany za jednym razem, a takie operacje powtarzasz wielokrotnie i ciężko jest później sprawdzić różnice w edycjach :) Pozdrawiam serdecznie. --FSO Dyskusja 20:36, 10 cze 2016 (CEST)

@Fsopolonezcaro, witaj. Większość Leganz miała tylko dwa silniki: 2.0 i 2.2 (oba DOHC), silnik 1,8 był używany tylko w krótko produkowanej wersji i tylko w jednym kraju - Korei, czyli można uznać to za wersję regionalną. Nie ma sensu wstawiać do tabeli danych z krótkich regionalnych wersji silnika, do tego jeszcze dane nie były kompletne. Nie usunąłem źródeł, wstawiłem źródła do tekstu (treści) o silnikach, w treści jest teraz wzmianka o innych "regionalnych" silnikach wraz ze źródłami. Subtropical-man (dyskusja) 22:55, 10 cze 2016 (CEST)

Rozumiem. Jednak na Wikipedii nie kwalifikujemy tak artykułów. Jeśli dana jednostka napędowa występowała w modelu to podajemy również dane dla niej. Chodzi nam przecież o opisanie całej historii modelu, a tym bardziej o opisanie jednostek stosowanych w "ojczystym" kraju tegoż samochodu. Gdyby przyjąć zasadę "regionalności" to nie powinniśmy opisywać modeli samochodów z Australii, Chin czy Indii gdyż nie są one oferowane w Polsce lub w ogóle w Europie. --FSO Dyskusja 23:27, 10 cze 2016 (CEST)

Re: pogoda infobox

Stara nazwa była błędna bo sugerowała inny szablon niż jest w rzeczywistości. Nową wziąłem z tytułu tabeli, którą szablon działa. W związku ze stosunkowo niewielkim wykorzystaniem szablonu tej zmiany dokonałem w miarę szybko. Jeżeli uważasz, że inna nazwa będzie lepsza to mogę ją zastosować. W moim przekonaniu "Diagram klimatyczny" jest w porządku. ~malarz pl ^PISZ 14:43, 3 lip 2016 (CEST)

To na co poprawić. ~malarz pl ^PISZ 17:20, 26 lip 2016 (CEST)

Re: Flota

Witaj, po zastanowieniu przyznaję Ci rację. Spróbuję zaraz to gdzieś „upchnąć”. A propos przypisów – artykuł w enwiki został napisany 12 lat temu (!!!), może wtedy nie trzeba było niczym „podpierać” :)) Pozdrawiam.--Pygar1954 (dyskusja) 21:30, 13 gru 2016 (CET)

Pingi

Hej! Ja tak tylko w kwestii technicznej ;) Ad [1] Pingi działają tylko i wyłącznie, gdy w tej samej edycji stosujemy podpis. Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 22:00, 9 sty 2017 (CET)

Nie wiedziałem, dzięki za info. Subtropical-man (dyskusja) 22:52, 9 sty 2017 (CET)

Re: Bitwy w historii Malty

Witaj. Faktycznie, byłem na tej stronie, przeglądałem, ale w tej chwili zdecydowałem się na stronę Alexander Ball. Dzięki za podrzucenie dodatkowych linków, uwzględnię je. I chyba wezmę się za to po skończeniu aktualnego tłumaczenia.
Jeśli chodzi o pozostałe okresy w historii Malty – czekam z niecierpliwością na te artykuły. A przy okazji, powiedz naszemu przyjacielowi z Gozo, że jestem jego wielkim fanem. Chapeau bas! przed jego wiedzą! Pozdrawiam. Pygar1954 (dyskusja) 16:24, 10 sty 2017 (CET)

Czy wiesz – Rezerwat przyrody Is-Salini

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 22:49, 13 sty 2017 (CET)

Prośba

Hej. Przymierzam się do publikacji hasła o tramwajach na Malcie (aktualnie leży tutaj, docelowo planuję DA) i w związku z tym miałbym prośbę: udało by Ci się skrobnąć coś o Three Cities? Zaniebieszczyło by mi to dość ważny link w opisie przebiegu... Planuję także art o Barracca Lift i w związku z tym kolejne pytanie: masz jakieś na jej polską nazwę? "Winda Barrakka"? Czy raczej jednak "Barracca Lift"? Albo jeszcze coś innego? Z góry dzięki. pbm (dyskusja) 17:11, 15 sty 2017 (CET)

@Pbm, myślę, że lepiej użyć dla artykułu oficjalnej nazwy Barracca Lift. Utworzyłem już artykuł Three Cities. Pozdrawiam :) Subtropical-man (dyskusja) 23:23, 15 sty 2017 (CET)

EK: Muzyka hip-hop

Cześć. Piszę w sprawie Twojego zgłoszenia hasła Muzyka hip-hop do ekspresowego kasowania. Należy jeszcze poprawić linkujące do tej strony. Pozdrawiam --Pit rock (dyskusja) 12:14, 8 lut 2017 (CET)

OK. Grotesque usunął. Jeśli masz zamiar od razu utworzyć stronę, to wpis mój nieaktualny. Miłego dnia. --Pit rock (dyskusja) 12:20, 8 lut 2017 (CET)

Kartagina

Wpisałeś sobie propozycję (do której zdaje się, nic nie linkuje, bo lepiej coś odchałturzyć, zamiast zadbać o podstawy najpierw) na liście i co, samo się cudownie napisze? A Ty w tym czasie możesz w kuriozalny sposób wprowadzać swoje porządki do hasła, polegające na usuwaniu infoboxu, zawierającego bardzo istotne informacje? Robisz bałagan, bo akurat ten infobox wynika i z treści hasła, i z jego kategoryzacji, i z szablonu nawigacyjnego, który w nim umieszczony. Ale magiczna lista haseł do pisania załatwia wszystko, prawda? Hoa binh (dyskusja) 12:49, 8 lut 2017 (CET)

@Hoa binh - z treści hasła wynika, że dotyczy on imperium kartagińskiego a nie miasta. Ale ok, upierasz się przy swoim prowadząc nawet wojnę edycyjną. Masz tydzień na poprawę artykułu, a tym samym są dwie opcje: 15 lutego

1. artykuł będzie poprawiony i będzie opisywał tylko miasto i będzie zgodnie z innymi artykułami o mieście i jednocześnie obiekcie archeologicznym z listy UNESCO, wididata: d:Q6343
2. artykuł nie zostanie poprawiony do tego czasu, zostanie przywrócona wersja dotycząca państwa (imperium) kartagińskiego, wikidata: d:Q2429397.

Nie może być tak, że intro i infobox opisuje miasto a treść artykułu opisuje wojny i podboje imperium. Twój wybór. Za tydzień jedno z artykułów zostanie wstawione do Wikipedia:Propozycje haseł do zrobienia na OZ lub/i innych stron, gdzie będzie można zgłosić brak artykułu. Czy to będzie brak hasła o mieście (d:Q6343) czy imperium (d:Q2429397), to już twoja decyzja. Subtropical-man (dyskusja) 12:59, 8 lut 2017 (CET)

Masz tydzień - hoho, a potem co, dasz mi klapsa i nakrzyczysz? Jesteś śmieszny. Jeżeli uważasz, że coś należy w tym haśle poprawić, to to popraw. Jeśli uważasz, że należy je podzielić na dwa artykuły, to je podziel. Wstawienie propozycji napisania z linkiem do Wikidatów (bo na en wiki majo a my nie!!!), propozycji, do której nic nie linkuje (jak widzę, zrobiłeś nawet stronę ujednoznaczniającą z nielinkującymi elementami, brawo!) to jest po prostu chałturzenie. Hoa binh (dyskusja) 13:03, 8 lut 2017 (CET)

• A tak na marginesie: Flaga państwowa w starożytności? Naprawdę? Hoa binh (dyskusja) 13:14, 8 lut 2017 (CET)

@Hoa binh - przestań zachowywać się jak trol. Nie dam ci klapsa, ale po prostu twoje zmiany zostaną cofnięte - co napisałem powyżej. Jeśli będziesz rewertował to zostaniesz zablokowany. Starożytne miasto i obecne stanowisko archeologiczne UNESCO to co innego niż imperium kartagińskie mające dawniej miliony km2 i wielką armię. Jeśli ty nie widzisz różnicy to radzę przeczytać nieprzetłumaczone jeszcze z pierwotnej Wikipedii: Wikipedia:Competence is required (Wikipedia:Kompetencje są wymagane). Jeśli chodzi o twoje ustosunkowanie do en. wiki (twój cytat: "bo na en wiki majo a my nie!!!"), zarówno artykuł o mieście jak i artykuł o imperium mają po kilkadziesiąt wpisów interwiki. Subtropical-man (dyskusja) 13:17, 8 lut 2017 (CET)

Zablokujesz mnie? Siłą woli :) Skoro trzeba to rozdzielić to pewnie trzeba. Zatem siądź i napisz dwa hasła. Wywalenie wartościowej treści w niebyt i poinformowanie magicznej rameczki że trzeba napisać to jest właśnie trolling i wandalizm. Magiczna rameczka nie napisze za Ciebie niczego. Hoa binh (dyskusja) 13:22, 8 lut 2017 (CET)

Zablokuje cię administrator: za wojnę edycyjną oraz przywracanie artykułu który wprowadza chaos: artykuł o mieście (wstęp, infobox) z treścią o państwie. Chociaż masz szansę poprawić artykuł, wolałeś się kłócić i trolować. Zatem jeśli za tydzień artykuł nie będzie poprawiony i będziesz kontynuował swoje ślepe rewerty to będzie typowy powód do zablokowania. Subtropical-man (dyskusja) 13:26, 8 lut 2017 (CET)

Zamiast straszyć mnie administratorami i zarzucać mi trolling oraz robienie bałaganu, to przejrzyj to hasło i zobacz, jak ono wyglądało po Twoich „poprawkach”. Twierdzisz, że dotyczyło ono tylko państwa, a nie miasta. Co zatem tam robiły informacje o dziejach miasta Kartaginy w V wieku n.e., wykopaliskach archeologicznych, informacje, że jest to miejsce z listy UNESCO, plan miasta? To też o państwie Kartagina, a nie o mieście? Widzę, że nadal zapowiadasz reverty i swoją kuriozalną wojenkę w celu przywrócenia tego bałaganu, więc masz rację - ktoś tu będzie zablokowany. I nie będę to ja. Hoa binh (dyskusja) 13:33, 8 lut 2017 (CET)

PS. Flagę usunąłem już wcześniej, przestaniesz trolować? Subtropical-man (dyskusja) 13:18, 8 lut 2017 (CET)

PS#2: Napisałeś: "Jeżeli uważasz, że coś należy w tym haśle poprawić, to to popraw. Jeśli uważasz, że należy je podzielić na dwa artykuły, to je podziel" - ja zostawiłem po sobie artykuł o państwie, ty natomiast zostawiłeś po sobie artykuł o mieście (wstęp, infobox) z treścią o państwie, zatem to po twojej stronie leży poprawa artykułu. Subtropical-man (dyskusja) 13:22, 8 lut 2017 (CET)

Zostawiłem po sobie artykuł o państwie... Naprawdę? W 439 roku Kartaginę zdobyli Wandalowie - to też o imperium Kartaginy z lat 814—146 p.n.e.? Plan miasta i informacje nt. wykopalisk archeologicznych to też o państwie, a nie o mieście? Czy miałeś zamiar tę treść po prostu wyrzucić w niebyt, bo dodałeś propozycję do rameczki? Hoa binh (dyskusja) 13:24, 8 lut 2017 (CET)

Nie powtarzaj się z tą "rameczką", to już nudne i totalnie głupie. Nie chodzi o ramkę, ale o uporządkowanie artykułu. Nie może być artykułu, który miesza miasto z dużym imperium - to gorzej niż gdybyś próbował połączyć artykuł o mieście Poznań z księstwem poznańskim. Subtropical-man (dyskusja) 13:28, 8 lut 2017 (CET)

To go uporządkuj porządnie. Weź źródła do ręki, siądź i napisz. Samo się nie zrobi. I nie zrobi się wtedy, gdy rozciapciasz jak tu artykuł, podmieniając w zasadzie tylko infobox na gorszy merytorycznie (język urzędowy w IX wieku p.n.e., naprawdę?). Co zamierzasz zrobić z resztą hasła, która nie pasuje pod Twój nóż, a zawiera bardzo cenne merytorycznie i faktograficznie informacje na temat samego miasta, bo nie odpowiedziałeś? Wyrzucisz je z Wikipedii, bo ktoś je kiedyś opisze może? Hoa binh (dyskusja) 14:07, 8 lut 2017 (CET)

Tak swoją drogą, jeśli nie mają źródeł to można usunąć. Nie licząc się z tym, czy ktoś to kiedyś napisze czy nie. To odnośnie twoich stałych bzdetów, pisania przenośniami itp. Dyskutując z tobą mam wrażenie że jesteś na haju i nie potrafisz normalnie dyskutować, tylko przesadzasz, wyolbrzymiasz, bierzesz wszystko z góry itp itd. Marnuję swój czas na dyskusję z taką osobą. Subtropical-man (dyskusja) 14:12, 8 lut 2017 (CET)

O widzę, że argumenciki się skończyły, więc lecimy ad personam :) Ale to świadczy tylko o Tobie. Podobnie jak Twoje zachowanie, będące zwyczajnym wandalizmem. Bo usuwanie treści jest wandalizmem. Nadal nie odpowiedziałeś na ponawianie kilka razy pytanie, co chcesz zrobić z treścią hasła. Napisz wprost, że chcesz ją wywalić w niebyt. Czy znowu będzie, jak na wstępie, żałosny szantaż: daję ci tydzień na napisanie, bo wtedy to skasuję/zablokuję cię? Hoa binh (dyskusja) 14:18, 8 lut 2017 (CET)

@Hoa binh, oskarżasz mnie, piszesz: "Podobnie jak Twoje zachowanie, będące zwyczajnym wandalizmem. Bo usuwanie treści jest wandalizmem" - mam pytanie za 100 pkt, które świadczy o twojej niekompetencji i trollingu: jaką treść usunąłem? gdzie jest ten wandalizm? Przestaniesz tworzyć swoją rzeczywistość? Dziwisz się, że nie chcę z tobą dyskutować? Nie jestem wolontariuszem MONARu, jak widzę że ktoś się jednoznacznie tak zachowuje to idę gdzie indziej. Subtropical-man (dyskusja) 14:22, 8 lut 2017 (CET)

Sam wyżej zaproponowałeś usunięcie nieuźródłowionej, czyli praktycznie nieomal całej, treści hasła. Nie wiem czy wiesz, ale to hasło powstało kilka lat temu, gdy jeszcze nie było bezwzględnego wymogu podawania źródeł. Gdybyśmy teraz przyjęli zasadę, że jeśli nie mają źródeł to można usunąć, to musielibyśmy usunąć z 60-70% napisanej kiedyś treści. Nie tędy droga. Pisałeś wyżej coś o blokadzie, widzę, że bardzo chcesz się o nią doprosić swoimi komentarzami, w których insynuujesz, że jestem narkomanem. Nie udzieliłeś mi odpowiedzi na żadne z zadanych pytań (np. dlaczego tworzysz (strony ujednoznaczniające, na których dodane elementy nie linkują w ogóle? Twoje proponowane hasło nie tworzy tam nawet czerwonego linku), więc żegnam. Hoa binh (dyskusja) 14:43, 8 lut 2017 (CET)

Nic nie zaproponowałem, jedynie zwróciłem uwagę, że można usuwać treści bez źródeł. Poza tym nie manipuluj, oskarżyłeś mnie o wandalizm wcześniej niż pisałem o źródłach!!! Udowodniłeś swoją niekompetencję, twoje parszywe zachowanie i trolling. Zamiast dyskutować i iść dalej, to ty wciąż cytujesz pierwsze posty, uogólniasz sprawy, żadnych nowych argumentów - tylko chęć pisania bzdur i zaogniania konfliktu. Subtropical-man (dyskusja) 14:51, 8 lut 2017 (CET)

PS. Kartagina (ujednoznacznienie) zostało utworzone, ponieważ odnosi się do więcej rzeczy niż jedna. Nie dałem tam czerwonego linku do miasta Kartaginy ponieważ taki artykuł jeszcze nie istniał (jak tworzyłem te ujednoznacznienie), jednakże zarówno miasto jak i imperium ma zbyt duże znaczenie historyczne, więc należy je uwzględnić na stronie. Odnosiłem się do narkomanii - to było moje pierwsze skojarzenie na widok takiego dziwnego zachowania. Nie zmienia to faktu, że przesadziłem - przepraszam. Generalnie uważam, że dalsza nasza dyskusja na ten temat nie ma sensu, wstawiłem szablon "dopracować" wraz z opisem do artykułu + info w dyskusji artykułu. Dopracuje ten kto chce, nikogo nie będę zmuszał. Subtropical-man (dyskusja) 14:51, 8 lut 2017 (CET)

hip-hop

Zob. Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2017:02:08:Muzyka hip-hop. Jeśli masz w planach utworzenie artu to lepiej napisać go na bazie przekierowania, niż od nowa – tych linkujących trochę jest... Pzdr! Nedops (dyskusja) 13:09, 8 lut 2017 (CET)

Generalnie lista Wikipedia:Propozycje haseł do zrobienia na OZ powinna zawierać (moim zdaniem) tylko te propozycje, które nie budzą żadnych wątpliwości i występuje realna potrzeba utworzenia hasła. Nedops (dyskusja) 13:16, 8 lut 2017 (CET)

Podziękowanie - Is-Salini

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 22:39, 12 lut 2017 (CET)

Re: Kościoły na Malcie

Witaj. Dzięki za informację. Skończę to tłumaczenie (bez regionów, jak sugerujesz) i umieszczę na Wiki, a później, jak już będzie wiadomo, co się z tego wszystkiego ostanie, albo co będzie trzeba dodać – przeorganizuję. Pozdrawiam. Pygar1954 (dyskusja) 00:54, 24 lut 2017 (CET)

Podziękowanie - Halfa Rock

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:43, 28 lut 2017 (CET)

Podziękowanie - Tas-Salvatur

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 13:27, 8 mar 2017 (CET)

Wikipedia:Propozycje haseł do zrobienia na OZ

A kto powiedział, że to muszą być hasła z interwiki? :) Nedops (dyskusja) 16:06, 4 maj 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:26, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:40, 10 cze 2017 (CEST)

Klimat Australii

Cześć, zgłosiłbym do Czywiesza, ale brakuje przypisów. Jak uzupełnisz daj znać, pozdrawiam Gdarin dyskusja 14:33, 12 cze 2017 (CEST)

Wikipedia:Propozycje haseł do zrobienia na OZ

Hej! Jaki jest sens dodawania do listy filmów, które nie odniosły sukcesu komercyjnego ani (sądząc po opiniach krytyków, średniej na IMDB itp. brak nagród itp. itd.) artystycznego? Takie hasła nie wydają się ani super ważne ani bardzo potrzebne. A szansa ich utworzenia wydaje się przecież nader niewielka? Pzdr, Nedops (dyskusja) 23:56, 19 lis 2017 (CET)

Cofnięcie

Cześć. Po parunastu latach funkcjonowania na Wikipedii nadal nie mogę zapamiętać, czy "cofnij" czy też "anuluj" spowoduje, że nie będzie można opisać zmiany i wybieram na chybił-trafił. Jak widać, wybrałem źle, za co przepraszam. W każdym razie, chodziło o to, że roślinność twardolistna nie rośnie w Morzu Śródziemnym (tam może rosnąć roślinność rafowa, łąki wodorostów itd.) tylko na lądzie, właśnie w obszarze śródziemnomorskim. To jest właściwe pojęcie w biogeografii (od biedy można by zalinkować Kraje śródziemnomorskie, choć to też nie do końca o to chodzi. Trochę może chodzić o to, co w artykule Strefa śródziemnomorska, gdyby nie to, że tak naprawdę nie wiadomo, co on opisuje i należałoby go uźródłowić. Pomijam już to, że czerwony link nie powinien prowokować do znajdowania na siłę niebieskiego bliskoznacznego, tylko do zaniebieszczenia. Panek (dyskusja) 08:34, 20 gru 2017 (CET)

Baterie i reduta Żabbar

Witaj. Link był wpisany dwukrotnie, więc jeden usunąłem. Pygar1954 (dyskusja) 22:05, 19 sty 2018 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tej ankiety na stronie projektu. Zobacz jak Twoje zdanie pomaga Wikimedia Foundation wspierać edytujących takich jak Ty. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności (po angielsku). Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail poprzez funkcję wysyłania e-maili do użytkownika, do WMF Surveys, aby usunął Cię z listy.

Dziękujemy!

WMF Surveys, 20:21, 29 mar 2018 (CEST)

Czy wiesz – Klimat Barcelony

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 03:32, 31 mar 2018 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Każda odpowiedź w tej ankiecie może pomóc Wikimedia Foundation ulepszyć Twoje doświadczenia w projektach Wikimedia. Jak dotąd wysłuchaliśmy 29% współautorów projektów Wikimedia. Ankieta jest dostępna w różnych językach i jej wypełnienie może zająć od 20 do 40 minut. Weź udział w ankiecie.

Jeżeli już wypełniłeś tę ankietę, z góry przepraszamy za to przypomnienie. Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. Jeżeli chcesz wypisać się z listy adresatów przypomnień i informacji o kolejnych badaniach, wyślij e-mail do WMF Surveys. Możesz też wysyłać do niego zapytania odnośnie tego badania. Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności Wikimedia Foundation. Dziękujemy!

WMF Surveys, 03:19, 13 kwi 2018 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 23 kwietnia 2018 (07:00 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.

Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy! Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. Aby wypisać się z przyszłych badań, wyślij e-mail poprzez funkcję wysyłania e-mail do WMF Surveys. Na ten e-mail możesz wysłać również zapytania. Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu Wikimedia Foundation w sprawie prywatności.

WMF Surveys, 02:28, 20 kwi 2018 (CEST)

Done. Subtropical-man (dyskusja) 19:32, 20 kwi 2018 (CEST)

Moje zmiany

Trochę się zaplątałem, na zasadzie psucia czegoś, co było dobre. Opisy są czasochłonne i chyba przydatne. Na pewno nie zasłużyłem na blokadę. Chwilowa niedyspozycja. Ale ty też nie powinieneś usuwać zrobionych w propozycjach OZ, ja postaram się tego nie robić odtąd.82.177.40.11 (dyskusja) 19:21, 9 maj 2018 (CEST) Zrobiłem to dla rejestru bota, aby wykazał, ile zostało zrobione faktycznie. I udałoby się pewnie, trochę wstecznie, ale jednak. Konkretnie usunąłeś 22 kwietnia jako zrobiony temat "Golden (album Kylie Minogue)", zrobiony przez kogoś innego. Czy to był prawidłowy ruch z twojej strony?

Arc de Triomf

Cześć. Strona usunięta, jednak proszę koniecznie pamiętaj o poprawieniu linkujących. Obecnie jest misz-masz – część linkujących jest do stacji metra (w dalszym ciągu, pomimo, że przeniosłeś stronę o stacji), a część z haseł związanych z architekturą. Pzdr. Ented (dyskusja) 01:54, 23 maj 2018 (CEST)

Dzięki :) Linkowania poprawione. Subtropical-man (dyskusja) 02:07, 23 maj 2018 (CEST)

Odp:Wandalizm w kategoriach

Kategoria:Wraki statków i podkategorie zawiera(ły) w sobie zatopione okręty i to właśnie usuwam. Język polski rozróżnia pojęcia cywilnej jednostki pływającej i okrętu wojennego. Tym samym zatopiony niszczyciel nie jest statkiem. Pozdrawiam Zala (dyskusja) 16:55, 14 cze 2018 (CEST)

Proponowana przez Ciebie zmiana nazwy kategorii to słuszna koncepcja. Zrobisz to sam czy zlecisz to mojej osobie? Zala (dyskusja) 17:22, 14 cze 2018 (CEST)

Tak czy inaczej zmień ton, Kolego. I pamiętaj, że nikogo do niczego nie zmusisz w tym wolnym projekcie. Zala (dyskusja) 17:52, 14 cze 2018 (CEST)

SS City of Paris (1866)

Mam malutkie pytanie: na jakiej podstawie dodałeś onegdaj do tego artykułu kategorię "Wraki statków na MŚ", skoro w treści jest podane, że się zderzył z górą lodową? Zarzucasz innym wandalizm – spójrz na swoje edycje, co najmniej nierzetelne. Zala (dyskusja) 07:43, 15 cze 2018 (CEST)

Nie usuwaj dyskusji, bo to wandalizm. I mam kolejne pytanie: od kiedy to na podstawie innej wersji językowej wiki dodaje się cokolwiek w innej wersji językowej, bez podania w niej źródła? Zala (dyskusja) 13:51, 15 cze 2018 (CEST)

Wulgaryzmy

Nie życzę sobie Kolego, ani zapewne nikt w wiki, byś używał w dyskusji słów powszechnie uznanych za obraźliwe. Jeszcze jedno takie wyrażenie z Twojej strony, a zgłaszam sprawę wyżej. Zala (dyskusja) 13:55, 15 cze 2018 (CEST)

Strona dyskusji

Witam, tak doświadczony użytkownik powinien się orientować w zasadach i nie usuwać wpisów w dyskusji, przywróciłem prawidłową wersję i proszę o przestrzeganie zasad, dziękuję Thraen (dyskusja) 14:03, 15 cze 2018 (CEST)

No nie bardzo. Usuwanie tekstów z dyskusji, tym bardziej całych wątków, to dość spore faux pas w Wikipedii w sytuacjach innych niż usuwanie obraźliwych wpisów naruszających zasady współżycia społecznego. --Matrek (dyskusja) 14:50, 15 cze 2018 (CEST)

Blokada

Witam ponownie, przykro mi, że zignorowałeś moją prośbę o nie usuwanie zawartości strony dyskusji. Ponieważ to Twoja pierwsza blokada więc sądzę, iż wystarczy jedna godzina na zapoznanie się z przyjętymi u nas zasadami. Ponowny wandalizm zaowocuje już regularną dłuższą blokadą jaka Ci się należy choćby za język użyty w dyskusji, dziękuję Thraen (dyskusja) 14:33, 15 cze 2018 (CEST)

Tydzień Artykułu Maltańskiego

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Artykułu Maltańskiego

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Maltańskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 07:11, 17 cze 2018 (CEST)

Strona dyskusji

Pracujesz widzę na solidną blokadę. A teraz bardzo proszę przywrócić bezzwłocznie stronę dyskusji Wikipedysty Michge do stanu pierwotnego, została ona przez niego prawidłowo zarchiwizowana a Ty dopuściłeś się kolejnego wandalizmu, potraktuj to jako ostatnie ostrzeżenie, dziękuję Thraen (dyskusja) 15:35, 17 cze 2018 (CEST)

Motoryzacja

Widzę, że nie masz do powiedzenia żadnych konkretów, tylko rzucanie wikipedyjnymi frazesami. Twoje edycje też biorę pod lupę i będę je usuwał, jeśli będzie to zwykłe nadgorliwe wycofywanie bez polemiki i argumentów. Wikipedia to nie poletko do wyrażania swoich niespełnionych pedagogicznych ambicji, tylko otwarta encyklopedia. Pozdrawiam!

PS Ford Puma to coupe segmentu B, nie ma czegoś takiego jak 'segment G' - nie popierają tego żadne źródła, tak a propos 'inwencji twórczej' :) Michge (dyskusja) 15:44, 17 cze 2018 (CEST)

• • Jak widzisz, po odpowiedzi Lechity na mojej stronie dyskusji, Twoje dywagacje to tylko Twoje własne odczucia i prywatne opinie oparte na braku znajomości motoryzacji, o której wiedzę czerpiesz z folderów reklamowych. Nie rozumiesz nawet o co mi chodzi, tylko manipulujesz i przeinaczasz. Tak się zachowuje doświadczony wikipedysta, który spędził tutaj 11 lat życia? Oświecę Cię - to, że producent nazywa samochód 'mniejszym Mustangiem' w spocie reklamowym nie znaczy, że jest to małe sportowe coupe. Tak samo, jak Renault Megane Grand Coupe to nie coupe. To sedan :) Puma to nic innego, jak zwykłe, miejskie coupe o bardziej sportowym zacięciu, pełna zgoda. Nigdzie nie zaprzeczam charakteru tego auta. Chodzi o segment. Segmenty dzielimy m.in. na auta miejskie, kompaktowe, klasy średniej itd. Występują w nich różne nadwozia. Skoro mamy w nich hatchbacki, sedany, kombi, crossovery, kabriolety, do dlaczego i nie coupe? Puma to coupe klasy miejskiej, Cougar średniej itd. Tak samo, jak u Mercedesa C Klasa Coupe to klasa średnia, a E Klasa Coupe to klasa wyższa średnia. Czego tutaj nie rozumiesz? Chodzi o uplasowanie tego auta z powodu wielkości, a nie charakter. Auta w danym segmencie mają różny charakter. Nie zaprzestanę, a będę kontynuować porządkowanie wikipedii z bałaganu, jaki wywołano przed laty. Niedopuszczalne jest, aby segmenty mylić z rodzajami nadwozia. Jedyny segment poza klasami A-F, który faktycznie zasługuje na pozostawienie to G+ - superauta to unikalny rodzaj samochodów. Reszta nakłada się na chronologię A-F. Tak też to opisałem w moich 3 pierwszych edycjach, wystarczy to przeczytać ze zrozumieniem. Lub, jak się nie rozumie zawiłości motoryzacji, to nie edytować artykułów z tego gatunku. Nie ma przymusu, możesz realizować swoje poczucie misji gdzie indziej.

Michge (dyskusja) 17:12, 17 cze 2018 (CEST)

• • • Zwykła pomyłka, ale widzę jesteś tak napełniony poczuciem misji i zachłyśnięty wikipedyjnym żargonem, że musiałeś dorzucić jeszcze jedną szpileczkę. Twój wpis rozumiem jako 'wiem, że to przypadek, ale piszę Ci, żebyś wiedział, że usunąłeś szablon przez przypadek'. Popracuj trochę nad dystansem do Wikipedii, bo czytając poniższą dyskusję widzę, że nie tylko ja mam z Tobą problemy komunikacyjne i nie tylko do mnie nadużywasz wikipedyjnych określeń. Lecę się przejechać moją Pumą, najfajniejszym coupe segmentu B na świecie, bez odbioru ;)

Michge (dyskusja) 11:27, 18 cze 2018 (CEST)

Nadużywanie uprawnień i zaniedbywanie obowiązków administratora

Kolega zarzuca kłamstwo innym, a sam kłamie – choćby nazywając moje edycje wandalizmem, trolowaniem (???), czy też po usunięciu moich wpisów w swojej dyskusji dając opis, że są one w mojej. A nie zostały przeniesione, tylko wymazane (bo niewygodne). Kłamstwem jest też zdanie: „on tworzy cały czas nowe tytuły co zaśmieca mi stronę dyskusji użytkownika” – cały czas to co sekundę, minutę, godzinę, wieczność? Czy można tak nazwać trzy wątki?? Nie wykazujesz też żadnej dobrej woli i używasz słów powszechnie uznawanych za obraźliwe, za które nawet nie przeprosiłeś. A teraz atakujesz administratora, który zajął się – jak najbardziej słusznie – tym casusem. I słusznie Cię zablokował, choćby za wulgaryzmy i brak kultury osobistej. Dodam w tym miejscu, że nie odniosłeś się w żaden sposób do moich pytań o dodawanie informacji do pl.wiki na podstawie en.wiki bez podania źródeł. Twoja agresja niech poszuka sobie innego ujścia, niż polska wikipedia. Zala (dyskusja) 17:00, 17 cze 2018 (CEST)

Owszem, usunąłem twoje treści uznając je za trolling (które później miały taki charakter) - ale zrobiłem to tylko raz. Myślę, że do tego nie ma wątpliwości, linki mówią same za siebie. Natomiast jeśli chodzi o zaśmiecanie - to rzeczywiście, tak to odebrałem. W czym rzecz? Rozpoczęliśmy dyskusje na temat twojego usuwania kategorii, później pod wpływem emocji i nerwów toczyła się ona dalej, zahaczając o czepialstwo itp. Ty natomiast zamiast kontynuować niechwalebną dyskusję dalej w tym samym wątku, to za każdym nowym postem tworzyłeś nowy temat. W tym problem. Próbowałem połączyć to w jedną całość (bez usuwania postów) a Thraen mnie zablokował za rzekomą recydywę w usuwaniu dyskusji. Rzeczywiście, dyskusję z tobą mogłem prowadzić grzeczniej, jednakże tylko ty mi zwróciłeś na to uwagę. Thraen napisał do mnie tylko raz z informacją o usuwaniu postów, a później już blokada - więc w żadnym razie nie można jego blokady uznać za prawidłową. Subtropical-man (dyskusja) 17:08, 17 cze 2018 (CEST)

Re: Nadużywanie uprawnień i zaniedbywanie obowiązków administratora

Dziękuję za tę wyczerpującą z Twojej strony interpretację moich działań. Nie zwykłem bić piany, więc odpowiem tylko raz, jeśli będziesz czuł potrzebę dalszej dyskusji zwróć się z tematem do dowolnego innego administratora, skargą na mnie na PdA czy wg własnego uznania gdziekolwiek indziej (mediatorzy, KA, itp.). Wyjaśniając: Usuwając wpisy innego Wikipedysty na stronie dyskusji postąpiłeś wbrew przyjętej u nas Wikietykiecie, na stronie pomocy znajdziesz wyraźną instrukcję. Czytamy tam: Nie należy przesadnie angażować się w dyskusje, atakować osobiście dyskutantów itp. Zgodnie z wikietykietą nie należy usuwać cudzych wpisów (poza wandalizmami itp.) ze swojej strony dyskusji. pierwszy więc zarzut tego elaboratu jest całkowicie chybiony, mamy przyjęty uzus więc się go trzymamy, zwrócił Ci na to uwagę także inny redaktor, a ja poprosiłem o przestrzeganie zasad, które jako redaktor powinieneś znać. Prośba moja została zignorowana, bo nie tylko dokonałeś kolejnej ingerencji wyrzucając nagłówki sekcji czyli wypaczając w ten sposób rozmowę z innym użytkownikiem, ale zintegrowałeś tym samym moją wypowiedź z wypowiedzią użytkownika w sekcji powyżej mimo, iż nie miała z nią nic wspólnego, kłamiesz więc twierdząc, że była to nic nieznacząca zmiana o wielkości 71B. Widać to tu. Takie postępowanie (dwukrotna niedozwolona ingerencja w stronę dyskusji) jest skandaliczne i zgodnie z posiadanymi uprawnieniami nałożyłem sześciogodzinną blokadę w celu powstrzymania tego dnia dalszej eskalacji i kolejnych wandalizmów. Po przeanalizowaniu wkładu zauważyłem, że to pierwsza blokada użytkownika z długim stażem więc uznałem, że wystarczy blokada jednogodzinna byś sobie odświeżył zasady, stąd zmiana. Z mojej strony to wszystko, pragnę tylko zwrócić uwagę, że za dzisiejsze zwandalizowanie strony innego Wikipedysty, oraz prowadzenie wojny edycyjnej w artykule, należała Ci się kolejna, już dłuższa blokada a ja nierozważnie nie wykorzystałem tej jak napisałeś Uprawnienia administratora nie uprawniają do szerzenia ucisku czy też czy do lekkomyślnego blokowania okazji do szerzenia ucisku, pozdrawiam Thraen (dyskusja) 17:12, 17 cze 2018 (CEST)

Nie wiem naprawdę czemu mają służyć te dywagacje na mojej stronie dyskusji, przedstawiłem Ci bowiem na wstępie całą paletę działań jakie możesz podjąć jeśli czujesz się pokrzywdzony. Nic więcej nie mogę dla Ciebie zrobić, jedynie dodać, że jeśli wiesz lepiej ode mnie jak powinien działać administrator co mi na każdym kroku pragniesz udowodnić, służę linkiem do zgłoszenia swojej kandydatury na administratora ze szczerymi życzeniami powodzenia. Z mojej strony temat naprawdę jest wyczerpany, pozdrawiam. Thraen (dyskusja) 19:00, 17 cze 2018 (CEST)

Sądzę, że to jakaś pomyłka, usuwanie zaproszeń botów nie jest zabronione bo w końcu bot nie jest Wikipedystą jednak ze swojej strony dyskusji nie czyjejś. Ale myślę, że warto go o to zapytać, co zaraz zrobię, pozdrawiam Thraen (dyskusja) 23:14, 17 cze 2018 (CEST)

Spam

Możesz, z łaski swojej, zakończyć swoją bezcelową i nikogo nie interesującą tyradę na mojej stronie dyskusji? Nieustannie otrzymuję powiadomienia oraz maile o nowej wiadomości na mojej stronie dyskusji, a tu tylko kolejny podpunkt Twojej walki z rzeczywistością. Odpuść, Puma to miejskie coupe, kropka.

Michge (dyskusja) 18:03, 24 cze 2018 (CEST)

Ostrzeżenie przed blokadą konta

Pomimo uwag nie zmieniłeś(aś) swojego postępowania. Kolejna edycja niezgodna z zasadami bądź nieskonsultowana z innymi użytkownikami będzie bezpośrednio skutkowała zablokowaniem Ci możliwości edycji w Wikipedii.

Twój ton jest chamski, protekcjonalny i nieakceptowalny. Kolejna seria wandalizmów nie uwzględniająca zdań innych użytkowników, w ramach któej będziesz napominał nieistniejący 'autosegment G' i nierozróżniał SEGMENTÓW (A,B,C) z TYPAMI SAMOCHODÓW (miejskie, sportowe, terenowe) będzie skutkowała zgłoszeniem Twoich wandalizmów do administracji, które spowodują blokadę Twojego konta i odebranie Ci wszelkich uprawnień. Nie chcesz pokojowo, to nauczę się prostych podstaw rozróżniania samochodów innym sposobem. Nie zakrzyczysz tego. 

Michge (dyskusja) 18:03, 24 cze 2018 (CEST)

Dyskusja_wikipedysty:Michge#Ostrzeżenie_przed_blokadą_konta. Subtropical-man (dyskusja) 12:51, 26 cze 2018 (CEST)

Odp:Wikipedysta:Michge

Odp:Wikipedysta:Michge

To są spory na płaszczyźnie merytorycznej, więc skonsultujcie je w kawiarence w szerszym gronie. Ja nie jestem kompetentny do wydawania werdyktów co do artykułów motoryzacyjnych, gdyż kompletnie nie znam się na tej dziedzinie oraz nie interesuję się nią na co dzień. Pozdrawiam, ~~

Ostrzeżenie

Wycofałem twoje bezwartościowe źródła.

Primo:

• Autocentrum - artykuł oczywiście bazuje na wikipedii, która z kolei wytworzyła sztuczny termin 'autosegment G'. NIE ma takiego segmentu, nie istnieje, bo nie ma logicznego sensu. Jak segment 'aut sportowych' może być definiowany, skoro obejmuje auta róznej wielkości, czyli właśnie różnych SEGMENTÓW?

Secundo:

• Drugie źródło - owszem, pisze ono o 'sports car', ale nigdzie nie twierdzi, że to segment. Pomijam, że anglosaski podział samochodów jest nieadekwatny to polskiej terminologii i nie jest żadnym argumentem.

Podsumowując: Twoje źródła w żaden sposób potwierdzają Twojego, ekscentrycznego i osamotnionego poglądu. Nie masz żadnych sensownych argumentów. Ford Puma to sportowe coupe, segmentu B, ponieważ tak kwalifikuje go wielkość. Sportowe auto to nie segment, tylko klasa. Podstawowa wiedza o motoryzacji, której nie masz i stosujesz wikipedyjny fundalentalizm, czyli 'daj źródło albo nie prawda'. Nie, tak samo jak nie trzeba podawać źródła, że samochód był produkowany przez Forda, a nie przez, nie wiem, Coca Colę. Takie dyletanctwo czyni obecność na wikipedii udręką, ale jestem zahartowany - edytuję artykuły o motoryzacji od 10 lat, stworzyłem dziesiątki stron i zwyczajnie nie pozwolę, aby nieuczciwymi metodami swoje nieprawdziwe tezy wynikające z braku wiedzy forsowała osoba nie posiadająca wiedzy o motoryzacji.

Niezastosowanie się do powyższych argumentów i przywrócenie Twojej na stronie Ford Puma będzie skutkowało zgłoszeniem tego wandalizmu do administracji, co skutecznie obrzydzi Ci edytowanie tekstów o dziedzinie, o której nie masz pojęcia.

Z serdecznymi pozdrowieniami, Michge (dyskusja) 22:41, 25 cze 2018 (CEST)

Dyskusja_wikipedysty:Michge#Ostrzeżenie_przed_blokadą_konta. Subtropical-man (dyskusja) 12:51, 26 cze 2018 (CEST)

Wiadomość do śmiesznego człowieczka

Żadnego odniesienia się do moich argumentów i polemiki, tylko rzucanie wikipedyjnymi sloganami, ależ ty jesteś śmiesznym i żałosnym człowieczkiem. Zgłaszam do administracji Twoje wandalizmy, spróbuj dalej ze mną walczyć, a pożałujesz.groźby i nieakceptowalny język skreślił Mathieu Mars (dyskusja) 12:59, 26 cze 2018 (CEST)

Z serdecznymi pozdrowieniami, Michge (dyskusja) 11:20, 26 cze 2018 (CEST)

Dyskusja_wikipedysty:Michge#Ostrzeżenie_przed_blokadą_konta. Subtropical-man (dyskusja) 12:51, 26 cze 2018 (CEST)

Odp:Wikipedysta Michge

Odp:Wikipedysta Michge

A Ciebie chciałbym ostrzec przed wdawaniem się w takie spory. Nie uciąłeś tej bezsensownej wymiany zdań, tylko odwzajemniałeś groźby. Na marginesie chciałbym zauważyć, że to administratorzy decydują o wymiarze blokady, więc nie jesteś osobą kompetentną do grożenia innemu użytkownikowi blokadą i przesądzaniu o jej długości. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 12:58, 26 cze 2018 (CEST)

Ad:Maqluba

Ad:Maqluba

Miejsce na przenoszony artykuł zrobione Pawel Niemczuk (dyskusja) 21:29, 10 lip 2018 (CEST)

Odp:Szablon ogłoszenia lokalne

Odp:Szablon ogłoszenia lokalne

Hej! Rzecz w tym, że ten szablon służy do arcyistotnych informacji/wydarzeń/akcji. Choć oczywiście kibicuję hiszpańskiemu wikiprojektowi, to jego utworzenie IMHO się do takich nie kwalifikuje i uczciwie rzecz ujmując, zainteresuje niewielu wikipedystów. Tablica ogłoszeń jest właściwszym miejscem na tego typu wpisy i naprawdę ma wystarczającą moc (niedawno umieściłem tam prośbę o pomoc w CW i odzew był niesamowity – problem rozwiązał się w ciągu 2 dni). Jeżeli masz odmienne zdanie od mojego, to oczywiście możesz poruszyć ten temat w Kawiarence. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 07:41, 26 lip 2018 (CEST)

Okręty hiszpańskie

Hej

Dlaczego uważasz że te hasła są takie ważne? Rzuciłem na nie okiem i to zwykłe patrolowce, w dkdatku hasła są albo tylko na hiszpańskiej wikii, albo na hiszpańskiej i małych wikiach. Nie ma tam haseł będących na en.wiki. Więc moje pytanie - czym te hasła różnią sie od setek innych patrolowców, które można by dodać do tej listy? PMG (dyskusja) 13:37, 30 lip 2018 (CEST)

@PMG, na liście Wikipedia:Propozycje haseł do zrobienia na OZ jest wiele propozycji różnych haseł, według mnie połowa jest zbędna, są tam propozycje co mają 1-2 interwiki lub nie mają ich w ogóle i jest zbyt dużo biografii. Jednak to nie mnie decydować (ani innemu wikipedyście), które hasła są ważne i ważniejsze. Plus jest taki, że istnieje rotacja - co dwa dni w szablonie pojawiają się nowe propozycje z listy, jeśli dany użytkownik Wikipedii trafi na coś interesującego to może utworzy artykuł, więc nie ma na co narzekać. PS. Ja wybrałem tylko te największe patrolowce (niektóre są wielkości małych fregat) lub te najnowocześniejsze. Istnieją lub istniały dziesiątki innych - mniejszych lub mniej ważnych (większość patrolowców na świecie są wielkości kutra rybackiego), ale je nie wstawiłem na listę. Ponadto, są to artykuły zbiorcze o całej klasie okrętów a nie o każdym okręcie z osobna. Usunąłem jedną propozycję - okręty patrolowe typu Rodman-101, bo to małe patrolowce i artykuł ma tylko jeden interwiki. Subtropical-man (dyskusja) 14:05, 30 lip 2018 (CEST)

Nawet jeżeli się z tobą zgodzę (a mam z tym problem) to uważam że jedną rzecz robisz źle - te hasła okrętowe są po sobie. Więc np. dzisiaj na Obserwowanych na 5 potrzebnych haseł 2 są o hiszpańskich okrętach. I widze w historii strony, ze wcześniej też tak było. Moim zdaniem nie ma sensu dawać tego - bo jeżeli juz, to dawać jedno hasło okrętowe na dzień. PMG (dyskusja) 14:27, 30 lip 2018 (CEST)

To co jest dzisiaj zostawiam bez zmian (nie ma sensu nic robić na siłę), resztę poprawiłem, dałem większy rozrzut pomiędzy hasłami więc w przyszłości nie powinno już dojść do takiej sytuacji aby w jednym dniu było na raz dwa lub trzy artykuły o okrętach. Subtropical-man (dyskusja) 21:04, 30 lip 2018 (CEST)

Ad:Marineland Cataluña

Ad:Marineland Cataluña

Hej. Jeśli mowa o oficjalnej nazwie, to raczej Marineland Catalunya. Byłem, widziałem. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 03:43, 9 sie 2018 (CEST)

@Szoltys, chyba rzeczywiście, zasugerowałem się danymi adresowymi na oficjalnej stronie [2] - w takim razie mają błąd (lub obie nazwy są oficjalne). Przeniosę artykuł pod nazwę Marineland Catalunya, zostawiając redirect z Marineland Cataluña. Subtropical-man (dyskusja) 18:36, 9 sie 2018 (CEST)

Ipek wandal

Oczywiście, ale ja nuż nie jestem adminem. Takie rzeczy załatwiają admini, np. tam: Wikipedia:Prośby do administratorów. Poza tym on był ze zmiennego IP, pewnie już nie do namierzenia :( i blokada nic nie da. Pzdr. kićor _=^^= 14:54, 11 wrz 2018 (CEST)

Szablon:Mapframe

--Paweł Ziemian (dyskusja) 20:27, 2 paź 2018 (CEST)

Ad:Olimpos (Cypr)

Ad:Olimpos (Cypr)

TU masz obowiązujące nas zasady transkrypcji j. greckiego, z których wynika forma Olimbos. Khan Tengri (dyskusja) 14:28, 30 lis 2018 (CET)

@Khan Tengri, wiem - widziałem ten plik. Nie zmienia to faktu, że własne tłumaczenie/transkrypcja nazw własnych łamie zasadę Wikipedia:OR a także Wikipedia:Weryfikowalność - zwłaszcza, że źródła piszą inaczej!!! Subtropical-man (dyskusja) 14:54, 30 lis 2018 (CET)

Transkrypcja nie łamie zasad OR, w przeciwnym razie pewnie z połowa haseł o nazwach niepisanych alfabetem łacińskim w Wikipedii byłaby OR-em. Khan Tengri (dyskusja) 14:57, 30 lis 2018 (CET)

@Khan Tengri, proszę najpierw przeczytać Wikipedia:OR, jest tam punkt dotyczący tłumaczeń!!! Poza tym nie czepiałbym się zbytnio gdyby nie fakt, że twoje zmiany łamią również zasadę Wikipedia:Weryfikowalność - bo źródła piszą inaczej!!! Twoja zmiana została ponownie cofnięta. Jeśli będziesz forsował swoją nazwę ponownie bez konsensusu, będę zmuszony poprosić administratorów o zablokowanie twojego konta. Złamanie 2 podstawowych zasad Wikipedii + wojna edycyjna (forsowanie swojej nazwy) - to poważne przewinienia. Subtropical-man (dyskusja) 15:00, 30 lis 2018 (CET)

Odp:Port of Miami

Odp:Port of Miami

W czasie powstania tego stuba w szablonie na en.wiki był wyróżniony Port of Miami link. Z mapek wynika, że obejmuje to coś obszar Dodge Island, ale czy jest to wyróżniane jako neighborhood to nie wiem, źródeł nie mam, chęci na jakieś poprawianie tego takoż, zatem można zekować. Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 03:23, 18 gru 2018 (CET)

Ad:Las Palmas de Gran Canaria

Ad:Las Palmas de Gran Canaria

Człowieku, nie wiem co ma do nazwy miasta pełna nazwa kraju, ani skąd wziąłeś info, że nazwą urzędową jest Miasto Stołeczne Warszawa (polecam link), ale życzyłbym sobie, abyś przestał w końcu dokonywać tego typu destrukcyjnych edycji. Khan Tengri (dyskusja) 03:09, 19 gru 2018 (CET)

Dyskusja:Las_Palmas#Nazwa. Subtropical-man (dyskusja) 03:18, 19 gru 2018 (CET)

Poprawki

Witaj.

Edycja, w której jedyną zmianą jest poprawienie przekierowania na bezpośredni link jest szkodliwa. Tak samo nie należy robić wyłącznie sprzątania kodu. Dlaczego?

Otóż czytelnik nie zauważa, że klikając w link jest przekierowany. Opóźnia to leciutko działanie, ale można przeżyć. Natomiast poprawa powoduje, że na serwerach zapisuje się cała zawartość strony za każdym razem. A za miejsce na serwerach trzeba w końcu zapłacić. Dlatego apeluję o niepoprawianie Las Palmas de Gran Canaria na Las Palmas i podobnych. Oczywiście, jeżeli są inne zmiany, zwłaszcza merytoryczne lub linki do ujednoznacznień, to przy okazji poprawiamy i rediry. Ciacho5 (dyskusja) 11:07, 19 gru 2018 (CET)

Ok. Subtropical-man (dyskusja) 14:12, 19 gru 2018 (CET)

Odp:Ekspresowe kasowanie

Odp:Ekspresowe kasowanie

Historia usuniętej dyskusji miała tylko dwie pozycje pozycje związane z przenosinami i jako osierocona kwalifikowała się do usunięcia. Przekierowanie do artykułu usunąłem, gdyż podany powód ekspresowego kasowania był, moim zdaniem, słuszny i wystarczający. Przy okazji prosiłbym o jakiś przykład prócz tego, który określiłeś jako ostatni, abym w przyszłości mógł uniknąć podobnych błędów. PawełMM (dyskusja) 01:06, 20 gru 2018 (CET)

Dziękuję za odpowiedź. PawełMM (dyskusja) 07:05, 20 gru 2018 (CET)

Re: propozycje na obserwowanych

Odtwarzam prace bota na innym serwerze. Nie mam starego harmonogramu pracy i robię to z pamięci. Czasami się mylę. ~malarz pl ^PISZ 08:25, 14 sty 2019 (CET)

Trochę pozmieniałem opcje uruchamiania tej funkcji bota. Raz na dzień rotuje, co godzinę sprawdza, czy coś nie powstało i uzupełnia szablon. ~malarz pl ^PISZ 08:38, 14 sty 2019 (CET)

Kaplice

Cześć. Te podkategorie porządkują nie tylko kategorię Kaplice na Malcie ale i kategorie "administracyjne" Balzan, Żejtun i Żurrieq. To że "tylko kilka z 68 jednostek administracyjnych Malty" nie ma nic do rzeczy, vide Kategoria:Kaplice prawosławne w Polsce - też tylko trzy województwa mają swoją kategorię. Do wikiprojektu nic nie mam bo zajmowałem się tym od strony kaplic a nie Malty. No i gdybym miał wątpliwości co do sensu tworzenia kategorii to bym jej nie tworzył. Pozdrawiam Duży Bartek / Hmmm? 16:26, 27 sty 2019 (CET)

Odp:On a Night Like This

Odp:On a Night Like This

Patrzyłem na inne interwiki, patrzyłem też na wyniki w google (i to, że np. Los Lobos i troje innych artystów nagrało utwór Dylana), jeśli dodać do tego linkujące - przeszło 250 na utwór Dylana, oczywiście większość z szablonu ale kilkadziesiąt wprost z artów (bot właśnie to poprawia) - to nijak nie widzę, aby utwór Minogue był dominujący zgodnie z tym co opisano na WP:SU]. Tak czy siak poprawa linków to podstawa, bo tak mielibyśmy mnóstwo błędnie linkujących. Andrzei111 (dyskusja) 01:02, 28 lut 2019 (CET)

odp. Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Hiszpańskiego III

Witaj. Usunę powtarzające się linki i dodam jeszcze propozycje z innych kategorii. Myślałem że ta sekcja będzie tylko dla kilku (głównie najważniejszych) tematów z każdej kategorii, ale więcej też może być--Maattik (dyskusja) 21:23, 12 mar 2019 (CET)

Propozycje

Hej! Zauważyłeś, że nie podałeś żadnego argumentu za tym, by w propozycjach wisiało tyle haseł związanych z Kylie Minogue? (Zauważ, że większość zostawiłem – ale naprawdę, znajmy jakieś proporcje) To jest lista potrzebnych haseł, umiejscowiona w dwóch ważnych, odwiedzanych przez sporą część Wikipedystów miejscach. Dlaczego niby ma to być lista zdominowana przez propozycje tego typu? Powinna być raczej możliwie przekrojowa, zawierać ważne tematy. Zwróć też proszę uwagę, jakie hasła powstają w wyniku takiej ekspozycji (czy jest sens dodawać nowe podobne, skoro poprzednie "nie zadziałały"?). Patrzmy trochę dalej niż własne gusta czy zainteresowania :) Wikipedia to "Wolna encyklopedia" – ale nie oznacza to przyzwolenia na wszystko. Pomyśl co by było, gdyby teraz każdy dopisał do listy ileś utworów/płyt swojego ulubionego wykonawcy? Raczej śmietnik, a nie użyteczna lista. Tego chyba nie chcemy. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 01:17, 19 mar 2019 (CET)

Śląska Wyższa Szkoła Informatyczno-Medyczna w Katowicach

Dzięki za uwagę dotyczącą źródła informacji o przeniesieniu uczelni. Jak zauważyłeś - źródło jest w artykule. Źródło może nie jest do końca precyzyjne, ponieważ w "Ewidencji uczelni niepublicznych" nie ma bezpośrednich linków do poszczególnych wpisów dotyczących uczelni albo tym bardziej pojedynczych rubryk. Dodatkowo w roku 2006 (gdy uczelnia zmieniła siedzibę) nie istniał jeszcze obecny System Informacji o Nauce i Szkolnictwie Wyższym "POL-on". Omawiane wpisy w ewidencji zostały zaimportowane z poprzedniego systemu informatycznego, który był jeszcze bardziej "niedoskonały" niż obecny. Aczkolwiek jest to jakiś punkt odniesienia, ponieważ wpisy w systemie POL-on (i jego modułach - m.in. w "Ewidencji uczelni niepublicznych") wprowadzać i modyfikować mogą wyłącznie pracownicy Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Można więc mówić o wiarygodnym źródle. Niestety na problemy z linkowaniem nic nie poradzimy. --Desire (dyskusja) 18:56, 10 cze 2019 (CEST)

Tydzień Artykułu Baskijskiego

Witaj :) Czy byłbyś zainteresowany oddaniem głosu na moja propozycję tygodnia tematycznego? Moim zdaniem to dość dobry pomysł tym bardziej że w grudniu tego roku będziemy mieli 40 rocznicę uchwalenia Statutu z Guerniki, dokumentu regulującego autonomiczność Basków, dodatkowo ciągle nie ma w naszej wiki artykułu o Republice Baskijskiej. Jeśli masz ochotę zajrzyj proszę do Propozycji Tygodni Tematycznych i oddaj swój głos :) Pozdrawiam Arek1632 (dyskusja) 15:37, 15 lip 2019 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Katalońskiego

Pomyślałem, że może się zainteresujesz, Aʀvєꝺuι ⁺ 22:47, 24 sie 2019 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Katalońskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Katalońskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

Dzięki za wkład do propozycji tematów do TT, szkoda tylko że nie w poszczególne kategorie (Wikipedia:Propozycje tematów/Katalonia, Wikipedia:Propozycje tematów/Walencja (wspólnota autonomiczna). Szczególnie, że część już tam jest. Ta dodatkowa strona z propozycjami jest (przynajmniej w moim zamyśle) na tych kilka tematów z Roussillon, z jakimiś sprawami historyczne powiązania z Aragonią itd., dla których nie warto było zakładać oddzielnej oficjalnej listy propozycji tematów. A tak właśnie siedzę, weryfikuję, uzupełniam je o wikidane i przerzucam do poszczególnych stron ;) Pozdrawiam, Aʀvєꝺuι ⁺ 18:40, 25 sie 2019 (CEST)

Południowa i Północna Wyspa Stradbroke

Dwie edycje ([1] i [2]), które wykonałeś zmieniają oryginalne nazwy wyspy. Szablon pyta o oryginalną nazwę, dlatego podałem aborygeńską, a Ty podałeś nazwę z języka angielskiego. Czy na pewno ta edycja jest odpowiednia? Nadzik (dyskusja) 00:57, 4 wrz 2019 (CEST)

@Nadzik - tak, to poprawne edycje. Australia jest państwem, narodowym językiem Australii jest język angielski i angielskojęzyczne nazewnictwo jest oficjalne przy nazwach. Nazwy aborygeńskie to tylko dodatek. To samo dotyczy USA, oficjalne nazwy są angielskojęzyczne, nazwy indiańskie to tylko ciekawostka. Subtropical-man (dyskusja) 18:07, 4 wrz 2019 (CEST)

@Subtropical-man - Ok, dzięki za info!

Wydaje mi się, że wyłapałem chyba już wszystkie Twoje propozycje w Wikipedia:Propozycje haseł do zrobienia na OZ dotyczące Australii. Jeżeli miałbyś jeszcze jakieś, którymi jesteś zainteresowany lub uważasz za potrzebne, daj mi znać! Nadzik (dyskusja) 20:03, 4 wrz 2019 (CEST)

@Nadzik, w Wikipedia:Propozycje haseł do zrobienia na OZ jest jeszcze kilkanaście dotyczących Australii (z różnych dziedzin), np:

• transport w Sydney (d), w tym:

• Kolej w Sydney (d)
• Sydney Trains (d)
• rozbudować tramwaje w Sydney, dopisać o współcześnie działających tramwajach z (d)
• autobusy w Sydney (d)
• promy w Sydney (najlepiej napisać parę zdań wstępu, wkleić tabelę z en:List_of_Sydney_Ferries_wharves#In_service oraz tabelę z en:List of Sydney Ferries vessels)
• port lotniczy Western Sydney (d)

• transport w Brisbane (d), w tym:

• Transdev Brisbane Ferries (d)
• port Brisbane (d)
• TransLink (Queensland) (d)
• QConnect (d)
• Brisbane Transport (d)
• Citytrain (d)
• linia kolejowa Brisbane–Gold Coast (d)

• transport w Gold Coast (d), w tym:

• Surfside Buslines (d)

• NSW TrainLink (d)
• Queensland Rail (d)
• Międzynarodowe Centrum Konferencyjne w Sydney (d)
• Western Sydney Parklands (d)
• parki w Sydney (d)
• Greater Western Sydney (d)
• Luna Park Sydney (d)
• Sydney Royal Easter Show (d)
• Sydney Observatory (d)
• Wheel of Brisbane (d)
• Expo ’88 (d)
• Central Queensland University (d)
• Wet Tropics of Queensland (d)

.... oraz brakujące (czerwone linki) z Brisbane#Turystyka oraz z Dyskusja:Sydney#Brakujące_artykuły_do_utworzenia. Pozdrawiam. Subtropical-man (dyskusja) 21:27, 4 wrz 2019 (CEST)

Ad South Stradbroke Island

To się stało. — Paelius Ϡ 00:41, 6 wrz 2019 (CEST)

Nadużycie

Jedynym nadużyciem jest hurtowa produkcja tego typu artykułów i oznaczanie ich jako przejrzane m.in. przez ciebie. Użytkownik nie potrafi sklecić poprawnie po polsku kilku prostych zdań i ty to nazywasz tłumaczeniem? Do tłumaczenia potrzebna jest znajomość języka wyjściowego i języka, na który się tłumaczy. Inaczej mamy bełkot. Czy na przykład zdanie Propozycja zakładała używanie podwójnej nazwy przez okres tranzycyjny jest poprawne? Co to za przymiotnik tranzycyjny? Po jakiemu to jest? Sterta anglicyzmów, błędów interpunkcyjnych i gramatycznych, tłumaczenie nazwy własnych (!), zwodnicze wyrażenie na zwodniczym wyrażeniu (wszystko, co użytkownik opisuje, jest słynne...). Wymagać należy, by użytkownik napisał przynajmniej jedno hasło od A do Z poprawnie, a nie zachęcać go do dalszego produkowania tego typu bytów i zakładania, że jakoś to będzie, to się poprawi kiedyś samo. Hoa binh (dyskusja) 20:05, 11 wrz 2019 (CEST)

• Szablon wstawić i po sprawie, jakie cudowne rozwiązanie! Może ktoś to kiedyś poprawi (bo autor na pewno nie). Nie wiem, jakie widzisz widoki na poprawę i pisanie dalszych haseł z kimś, dla którego jechanie Google Translatorem to jest metoda pracy, a tekst wyjściowy stamtąd to są szczyty umiejętności językowych w polszczyźnie (mnie by osobiście byłoby wstyd wklejać wspomniany okres tranzycyjny czy konstrukcje zdaniowe w rodzaju spowodowało zostawienie dwóch turystów pozostawionych. Autorowi widać nie wstyd. Albo nie czyta tego, co pisze. Tak czy owak, źle). Ja nie dostrzegam. Hoa binh (dyskusja) 20:59, 11 wrz 2019 (CEST)
• Cześć, sprawdzam (chociaż to głupio w tym przypadku brzmi, ale chodzi o rubrykę CzyWiesz...) właśnie artykuły, których autorem jest Hoa binh i stąd trafiłem tutaj również na to i: racja oczywiście jest gdzieś między jedną a drugą stroną, tylko że niestety nie jest to równo w środku. Fajnie, że są nowi ludzie i piszą nowe artykuły, tylko na przykład też zauważ, że jeśli właśnie Hoa binh skupi się na nowicjuszach produkujących na większą skalę artykuły słabe, to sam wtedy napisze mniej o starożytnych Grekach i antycznej kulturze, albo o ludziach muzyki, których biogramów też tutaj brakuje, etc. Tak samo ja, czy wielu innych. Może więc raczej zamiast działać w taką stronę jesteś w stanie zaoferować takiemu żółtodziobowi (jakim w zasadzie w jakimś sensie kiedyś był każdy z nas) siebie jako przewodnika? Odciąganie innych od ich tutejszych hobby jest IMHO niefajne raczej i zarzucanie naszej encyklopedii słabymi artami też. Tylko wydaje mi się, że właśnie wyciągnięcie ręki, naprawienie kilku rzeczy, udzielenie przyjacielskich wskazówek jest właśnie tym, o co chodzi. Jeśli czułbyś się w takiej roli dobrze, to zwyczajnie to rób, nawet dla własnej tylko satysfakcji. --Mozarteus (dyskusja) 21:24, 11 wrz 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Subtropical-man -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 22:11, 23 wrz 2019 (CEST)

Odp:Błędna kategoryzacja

Odp:Błędna kategoryzacja

Sprawa rzeczywiście warta jest przedyskutowania. Ale widzisz zaczęło się od tego, że napisałem dużo nowych haseł o Alpach Pennińskich i Masywie Mont Blanc. Masywy, doliny, itp. I powstał chaos. Pomieszanych ze sobą masywów, dolin i szczytów. Więc aby było przejrzyściej stworzyłem kategorię: Alpy Pennińskie i podzieliłem te hasła. I tak kategoria Alpy Pennińskie ma trzy podkategorie: masywy, doliny i szczyty. Podobnie jest w kategorii: Masyw Mont Blanc. Nie widać tego jeszcze w Wielkich Górach Wododziałowych, Górach Skalistych, Górach Czerskiego, itp. ale piszę ciągle nowe hasła o pasmach a póżniej dolinach i szczytach w różnych łańcuchach górskich i znów powstanie chaos. Tym bardziej, że w kategorii np. Wielkie Góry Wododziałowe powinna, oprócz podkategorii pasma, mieścić się także podkategoria szczyty, a póżniej doliny. Więc kontrolnie już stworzyłem kategorie pasma. Wiem, że w innych wiki tego nie ma ale się tym nie sugerowałem. Góry w innych wiki są słabo opisane. Sporo haseł napisałem o pasmach w różnych górach, których nie ma w innych wiki. Nawet w angielskojęzycznej. Są tylko w polskiej. Oczywiście, jak napisałem na początku, można to przedyskutować. Ciszema (dyskusja) 17:21, 3 paź 2019 (CEST)

Re: Kategoria

Zrobione. Przepraszam za zamieszanie :) Pozdrawiam Pygar1954 (dyskusja) 22:51, 10 paź 2019 (CEST)

Szablon:Fragment mapy

--Paweł Ziemian (dyskusja) 21:42, 14 paź 2019 (CEST)

Odp:Stolica

Odp:Stolica

Cześć. OK, to luz i można zacząć je usuwać, bo skoro część artykułów je ma, a część nie... Tylko fajnie by było, żeby jednak nie różniła się Warszawa od Paryża, a Ottawa od Tokio. Zdaje się też, że edytowanie nie zależy w każdym aspekcie od konsensusu? Raczej więc nie muszę o wszystko tutaj pytać. W sumie też Koń jaki jest... jak to „Nowe Ateny” mówiły, ale warto czasami i do podstaw zajrzeć. Pozdrawiam. --Mozarteus (dyskusja) 21:02, 25 paź 2019 (CEST)

Malta

Założyłem wątek w barze [3]. Wg mnie sprawa jasna, ale inaczej będziecie się wciąż rewertowali. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 12:31, 1 lis 2019 (CET)

nie chodziło mi o filozoficzną definicję aprioryczności o jakiej piszesz, a o zwyczajnym rozumieniu pojęcia - w stosunku do zachowania ludzi przyjmowanie czegoś z góry, w Twym przypadku: że masz rację i że oponent jest wandalem i spammerem. Co do kwestii racji, dyskusja jest w barze, więc nie ma sensu jej ciągnąc tu; spamowania nie było wcale więc to z palca wyssane, zarzut trollingu jest jawną fikcją - więc jest atakiem osobistym/pomówieniem. To, że masz zszargane nerwy i wyczerpane nie usprawiedliwia takiego zachowania. Gdybyś wyjaśnił spokojnie Jakubowi, że chodzi np. o niewłaściwe przyporządkowanie kategorii do innego bytu historycznego Malty widać by było merytoryczne podejście z Twojej strony, aczkolwiek Jakub po prostu dodał kategorię do hasła, gdzie info o orderze już było. Zamiast tego wyjechałeś z zarzutem trollowania. --Piotr967 podyskutujmy 01:25, 3 lis 2019 (CET)

Odezwa

Widzę masz jakiegoś bota ustawionego na powiadamianie, gdy poruszy się temat "Ford Puma". Intrygujące. Nie prosiłem ciebie o zdanie, jakim prawem je zabierasz? Napiszę krótko, bo szkoda więcej czasu.

• Komisja Europejska nie jest źródłem motoryzacyjnym ani źródłem specjalistycznym, a to takie są potrzebne do tworzenia artykułów motoryzacyjnych. Nigdzie nikt nie stosuje takich oznaczeń, jak podajesz w tym dokumencie. Nie jest on źródłem. Segment to nie jest typ samochodu, pojmujesz to?
• Nie jesteś administratorem, nie jesteś gremium decyzyjnym, jesteś jedynie szarym wikipedystą, do tego szkodliwym, bo nie poszerzasz treści, a tylko blokujesz to. Za tekst o tym, że mój artykuł o Pumie Crossover chcesz "wycofać" powinieneś zostać stąd wyrzucony na stałe, nie różnisz się niczym od trolli kasujących treść dla zabawy.
• Nie znasz się na zasadach funkcjonowania Wikipedii. To, co proponujesz, to relatywizm i niedorzeczna nadinterpretacja, której nie podziela nikt poza tobą.
• "Zdrowy rozsądek" - co to jest za argument?
• Nie znasz się na motoryzacji, nie masz o niej zielonego pojęcia, nie rozumiesz zasad panujących w niej. Proszę, zostaw hasła osobom z wiedzą i kompetencjami, zajmij się tym, co jest twoją dziedziną - parzenie kawy w korpo.

Nie spamuj mojej strony dyskusji. Żegnam. Wikipedysta:Michge 18:17, 9 lis 2019 (Podpis dodano, bo użytkownik "zapomniał" się podpisać). Subtropical-man (dyskusja) 19:26, 9 lis 2019 (CET))

• @Michge, mam prawo pisać w jakiejkolwiek dyskusji w Wikipedii, również na twojej stronie dyskusji. Napisałem, ponieważ to ty wspomniałeś o mnie tutaj [4]. I jasne, najprościej jest pisać o kimś, że nie zna się na motoryzacji itp. Komisja Europejska nie jest też źródłem ekonomicznym, militarnym ani żadnym innym, ale podejmuje wszelakie decyzje które są brane pod uwagę we wszelakich dziedzinach. Natomiast tekst, który napisałeś: "zajmij się tym, co jest twoją dziedziną - parzenie kawy w korpo" to wycieczka osobista, to czysty atak osobisty. Wracając do sprawy, będę dalej obserwował czy się coś nie wyczynia z Pumą i innymi podobnymi, tak na wszelki wypadek, gdybyś planował znów jakieś twoje twórczości własne wprowadzać do Wikipedii. Subtropical-man (dyskusja) 19:30, 9 lis 2019 (CET)

• • Twórczością własną jest błędna interpretacja źródeł, wynikająca z braku wiedzy motoryzacyjnej. Ta przekomiczna analogia z Passatem i czołgiem pokazuje, że niczego nie rozumiesz. I na nią odpowiem - tak, samochód wielkości Passata, który jest SUV-em, jest SUV-em segmentu D, czyli SUV-em klasy średniej. Jak inaczej rozróznić SUV-y? Jak pokazać, że Nissan Juke nie jest konkurentem Mercedesa klasy G? Nie odpowiesz, bo nie ma na to merytorycznej odpowiedzi. Zabiegami erystycznej desperacji pt. "na zdrowy rozsądek" udowadniasz tylko brak argumentów, jaki masz w zanadrzu. Proszę, po prostu zostaw tę motoryzację w spokoju, ja się nie znam na chemii i geofizyce, więc nie ruszam związanych z tym artykułów. Zrób tak samo. Typ samochodu to inaczej rodzaj nadwozia, segment określa jego wielkość. Określenia "miejskich aut sportowych", "miejskich SUV-ów" są na porządku dziennym, jeżeli to dla ciebie "twórczość" własna, to niestety - to ja będę walczył z twoimi wandalizmami i psychozą na tym punkcie. Nie jesteś administratorem, nie jesteś gremium decyzyjmym, pozdrawiam. Miłego parzenia kawy i mniej "czystych ataków osobistych", więcej poszerzania treści :) Wikipedysta:Michge 19:38, 9 lis 2019
    • @Michge, piszesz o braku argumentów ale to ty nic nie masz. A "określenia "miejskich aut sportowych", "miejskich SUV-ów" są na porządku dziennym" - wiem, sam je stosuję. I tak, piszesz po raz en-ty, nie jestem administratorem, ale jeśli ktoś wprowadza treści bez poparcia źródłami lub treści kontrowersyjne oparte na swoim mniemaniu typu "bo ja znam się na motoryzacji i wiem lepiej" to będę dalej z tym walczył, bo mam do tego prawo. Każda treść musi mieć wiarygodne źródło! a wręcz to konieczne, jeśli ktoś taką treść kwestionuje i jest spór. A ty nigdy nic źródłami udowodnić nie potrafiłeś, tak jakby źródła dla ciebie była jakąś nowością czy opcją nieobowiązkową. Subtropical-man (dyskusja) 19:51, 9 lis 2019 (CET)

• • • • Nie, to Ty kwestionujesz kwestie, których nie kwestionuje nikt poza Tobą. Segment samochodu wynika z jego wymiarów. Kropka. Tak, znam się na motoryzacji, zna się na niej Lechita, zna się Lukasz1993, zna się Pitak, zna Osiek, zna MilyMilosz, zna wielu wartościowych użytkowników rozwijających' hasła motoryzacyjne. Ty wpadasz w połowie imprezy, rzucasz jakimś dokumentem komisji europejskiej, nie masz żadnych innych źródeł, do tego rościsz sobie prawo do bycia obroncą statusu quo. Tylko to ty go chcesz zmienić :) Nie odpowiedziałeś na moje pytanie, jak rozróżnić SUV-y, skoro SUV to segment. Czyli co, Jeep Renegade i BMW X7 to bezpośredni konkurenci? Oj, chyba nie. Odpuść sobie, nie wygrasz tego, zaczynasz bezcelową jatkę, zamiast wykorzystać ten czas na czynności pożyteczne dla wikipedii. Powtarzam, nie brnij w coś, co jest Twoim osamotnionym punktem widzenia. Nikt nie podziela twojego zdania, podważaniem wszystkiego dookoła nie uczynisz każdego zagadnienia "kontrowersyjnym". Taki relatywizm powodowałby, że wikipedia w ogóle się nie rozwijała. Wikipedysta:Michge 20:02, 9 lis 2019

• • • • • @Michge - a na zakończenie: segment i typ od lat jest stosowany zamiennie np. określenie "segment B" po prostu określa autka miejskie, obojętnie czym są. Zatem segment (wielkość) jest zarazem często typem auta, o czasami różniącym się typie nadwozia. To samo "segment D" czyli Passaty itp. - segment D jest określeniem wielkości ale również typu auta (nie za duże auto rodzinne) itp. Przy Passatach, Golfach i innych popularnych samochodach nie stosuje się twojego przykładowego wzorca "miejskich aut sportowych" czyli wielkości i typu auta. Tak więc sam widzisz, nie jest tak różowo jak sądzisz. Ciekawe jak zamierzasz rozwiązać ten problem? Jedne auta we wstępie będą miały wielkość (segment) + typ auta (np. miejskie auto sportowe) a inne tylko segment (segment D). Subtropical-man (dyskusja) 20:05, 9 lis 2019 (CET)

• • • • • • @Subtropical-man Radzisz abym pomyślał przed napisaniem "czegoś" użytkownikowi Michge, ale widzę, że tą radę powinieneś zostawić dla siebie i zacząć ją stosować. Przechodząc do meritum sprawy, skoro dla Ciebie Instytut Badań Rynku Motoryzacyjnego Samar nie jest źródłem, to nie mamy o czym dyskutować. To niemal jak stwierdzić, że GUS nie jest źródłem dla liczby ludności w Polsce czy polskich miast. B-SUV to nic innego jak SUV segmentu B, jeśli tego nie wiesz, to radzę najpierw zasięgnąć nieco wiedzy w temacie, a dopiero dyskutować. Źródło Komisji Europejskiej, serio? Myślę, że najważniejsze są polskie wytyczne, a jeśli takowych nie ma, to takie jakie obowiązują na świecie, bo motoryzację chińską, koreańską, rosyjską, japońską czy amerykańską wytyczne Komisji Europejskiej mogą słabo interesować, a tym bardziej Wikipedię, która nawet w sporach militarnych musi być neutralna. Twój przykład z płytą podłogową (passat>czołg) jest kompletnie nietrafiony, bo taka analogia nie występuje w „naturze”. Natomiast przykład jaki występuje w naturze to chociażby Polonez z płytą podłogową od Polskiego Fiata 125p - całkowicie różne auta wizualnie i pod względem wymiarów, a jednak w czasie debiutu reprezentowały ten sam segment D, później Polonez z racji przestarzałej konstrukcji nie mógł już konkurować w wymienionym wcześniej segmencie. Kolejny przykład to Peugeot 309 i całkiem inna pod względem wyglądu, wymiarów i jakości Dacia Nova, która powstała na płycie podłogowej owego Peugeota - tu i tu segment C, mimo, że auta produkowano w różnym okresie. Następnie Skoda Octavia I i Volkswagen Golf IV, ta sama płyta podłogowa, a jednak Octavia jest o wiele większa i wymiarami mogłaby konkurować z autami klasy średniej, a jednak tak jak Golf IV jest kompaktem. Cóż, z mojej strony to tyle, nie mam specjalnie czasu na pisanie elaboratów w dyskusjach, kończę tą dysputę i polecam nie marnować energii na bezsensowne dyskusje, a na pozyskanie wiedzy i edycje artykułów. Pozdrawiam. Lechita (dyskusja) 21:54, 9 lis 2019 (CET)
            • @LechitaPL - czytaj ze zrozumieniem i się tak nie wymądrzaj. Nigdzie nie pisałem, że "Samar nie jest źródłem", ale w tym źródle nie opisano segmentów, więc nie może one funkcjonować jako źródło do segmentów. W tym źródle tylko jest wzmianka o terminie takim jak "B-SUV" i jak przystało na nie nowego użytkownika, powinieneś sam wiedzieć, że to nie wystarczy dla zasady Wikipedia:Weryfikowalność ani Wikipedia:Neutralny punkt widzenia ani Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej, bo my Wikipedyści nie jesteśmy od zgadywania co ten termin oznacza. A przykłady jakie podałeś - każdy ma swoje (ja również swoje podałem) - i tak one nic nie dają w dyskusji, nie są żadnym argumentem według zasad Wikipedii, a to zasadami powinniśmy się kierować. Subtropical-man (dyskusja) 22:32, 9 lis 2019 (CET)

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Lista_aktywnych_okr%C4%99t%C3%B3w_Royal_Australian_Navy&diff=next&oldid=56769047

Bardzo bym prosił o niedokonywanie takich edycji, świadczących tylko o niewiedzy Autora tych zmian. Bo wystarczy lekkie obycie z netem (by o literaturze nie wspomnieć), by się dowiedzieć, że było kilka okrętów o nazwach HMAS Brisbane i HMAS Hobart. I póki takiej wiedzy nie posiądziesz, nie zmieniaj czegoś, o czym nie masz pojęcia. Zala (dyskusja) 21:12, 25 gru 2019 (CET)

@Zala, daruj sobie wycieczki osobiste - tak, pisanie że ktoś nie ma pojęcia o temacie a ty akurat masz, jest tanią i powszechną wycieczką osobistą rodem z trollandu. Co do bycia zna"f"cą, ciekawe co skłoniło cie do tandetnego ataku osobistego? To, że usunąłem daty? I usunięcie dat jest dowodem na nieznajomość tematu okrętów wojennych? Hmmm... Fajnie, że dajesz linka z 7 miesięcy wstecz, z tego co pamiętam (a po takim czasie nie mam pewności, tylko przypuszczenie) chodziło o to, że linkowania w różnych artykułach różniły się, jedne linkowały do nieistniejącego artykułu w stylu HMAS „Hobart” (DDG 39), inne do HMAS „Hobart” (2015), nawet raz znalazłem linka do jeszcze innej nazwy (w/w przykład ma charakter tylko przykładowy!!!, trzy wykrzykniki abyś nie czepiał się tego przykładu dosłownie). Wówczas uznałem, że należy zastanowić się nad skierowaniem sprawy do bota, aby poprawił wszystkie linki do jednej prawidłowej nazwy, we wszystkich tego typu okrętach, póki co wstawiając linka do disambingu. Jak masz czas ręcznie poprawiać linki do haseł do okrętach to powodzenia, ale i tak nie znajdziesz wszystkich - bo jeśli w jakimś artykule jest link np. HMAS „Hobart” (DDG-39) lub HMAS „Hobart” (niszczyciel) to nawet takiego linku nie znajdziesz i koło się zamyka. I tyle w temacie. Subtropical-man (dyskusja) 22:10, 25 gru 2019 (CET)

Szablon:Wykres:Kołowy (procentowy)

Wostr (dyskusja) 17:21, 29 gru 2019 (CET)

Okręg Skagway

Fakt że źle zrobiłem, kod z Skagway zastąpiłem w Okręg Skagway w którym nazwe się zmieni a to co utworzyłem trzeba będzie usunąć w takim razie Egzicior (dyskusja) 23:54, 6 sty 2020 (CET)

Ad:Skagway

Ad:Skagway

Cześć. Bardzo proszę o wskazanie czego duplikatem jest zgłaszany artykuł. Wczoraj Egzicior zgłaszał do usunięcia ze względu na konieczność zwolnienia miejsca pod przenoszony artykuł, nie wskazał jednak, co ma zamiar przenieść i dlaczego zgłaszany artykuł ma być usunięty w całości, a nie tylko zbędne przekierowanie po nim. Dziś kolejny EK, tym razem zgłoszony przez Ciebie, tyle, że powód inny, że dubel. Ale znów nie wiadomo dubel czego. Obecnie zgłoszenie nie spełnia kryteriów określonych w punkcie 8 zasad ekspresowego kasowania ponieważ nie jest przekonujące, a do usunięcia hasło zgłasza nie autor, a Ty, a po ostatnie - hasło ma już więcej niż jednego autora. Proszę zatem o doprecyzowanie zgłoszenia, a tym czasem EK-a wycofuję jako bezzasadnego. Pawel Niemczuk (dyskusja) 17:08, 7 sty 2020 (CET)

• Po pierwsze: uprzejmie proszę o przestrzeganie dobrych manier. Ja zarówno do Ciebie, jak i do Egziciora zwróciłem się z grzeczną prośbą o wyjaśnienie, o co chodzi i jakie są Wasze zamiary ponieważ nie było to jasne. Po drugie: Egzicior zgłosił hasło do usunięcia w celu zwolnienia miejsca na przenoszony (a bliżej niesprecyzowany przez niego artykuł). Co do zasady w przypadku takich porządków (przenoszenie stron, ujednoznaczniena itp.) zawadzający artykuł przenosi się pod nową nazwę, a do usunięcia zgłasza jedynie pozostałe po tej operacji zbędne przekierowanie, a nie usuwa hasło w całości. Po trzecie: powołałeś się na pkt. 8 zasad ekspresowego kasowania, który brzmi następująco: Strony usuwane (są) na wniosek jedynego autora, gdy podał on przekonujące uzasadnienie dla takiej czynności. Ze względu na fakt, że nie jesteś autorem strony punkt ten nie miał zastosowania. Po czwarte: poprosiłem Egziciora o wyjaśnienia w skierowanej do niego wiadomości. Gdyby krótko wyjaśnił, w czym rzecz, już dawno byłoby po sprawie. Niestety nie był uprzejmy odpowiedzieć na moje pytanie. Podsumowując: nie jest zadaniem ani obowiązkiem administratora dociekanie, co zgłaszający miał na myśli. To zgłaszający ma jasno i przekonująco uzasadnić swój wniosek. Pawel Niemczuk (dyskusja) 18:34, 7 sty 2020 (CET)

Qawra i Bugibba vs. Słoneczny Brzeg

W nawiązaniu do tego tematu Dyskusja_wikipedysty:Gjakubczyk#St._Paul’s_Bay. Czym w konstrukcji różnią się artykuły dla maltańskich kurortów turystycznych Qawra czy Bugibba od tego co istnieje np. dla kurortu turystycznego Słoneczny_Brzeg? Argument typu, że Malta jest mała na tle Bułgarii raczej nie powinien stanowić kryterium decydującym, jakie artykuły można tworzyć. Zresztą same miejscowości Qawra czy Bugibba nie są jakimiś pierwszymi lepszymi miejscowościami na tej wyspie (są one tłumnie odwiedzane każdego roku, w tym coraz liczniej przez Polaków).

Zresztą populacja jednostki administracyjnej Saint_Paul’s_Bay jest mniej więcej zbliżona do tej, którą ma gmina Nesebyr (w obu przypadkach niespełna 30 tys. mieszkańców). A jednak z jakiegoś powodu dla miejscowości Słoneczny Brzeg, Nesebyr powstały odrębne artykuły (nikt raczej nie kwestionuje sensu ich istnienia). A liczba stałych mieszkańców miejscowości Qawra czy Bugibba jest mniej więcej zbliżona do tego, co ma miejsce w miejscowości Słoneczny Brzeg. Dlaczego podobne artykuły mamy pomijać dla miejscowości Qawra czy Bugibba? Tylko dlatego, że większość Polaków ich nie kojarzy tak dobrze, jak bardzo popularny od lat Słoneczny Brzeg?

Chciałbym wiedzieć na przyszłość, czym się kierować przy tworzeniu podobnych artykułów? Tj.by należało postawić na konsekwentność, a nie na stosowanie niejasnych kryteriów. Słoneczny Brzeg - tu też znajdują się informacje typowo turystyczne (trudno, aby było inaczej), podobnie jak w przypadku miejscowości Qawra czy Bugibba. Jeśli artykuły o Qawrze czy Bugibbie mają stanowić "śmietnik" na Wikipedii, to konsekwentnie usuńmy podobny "śmietnik" dla Słonecznego Brzegu. Niejasne kryteria powodują, że tak naprawdę z góry nie wiadomo dlaczego raz podobny artykuł może "wisieć" od lat na Wikipedii, a dla innych miejscowości typowo turystycznych takowe artykuły powinny zniknąć krótko po ich utworzeniu. Będąc konsekwentnym artykuł Słoneczny Brzeg powinno również przekazać się do integracji z głównym artykułem Nesebyr_(gmina).

Do czasu aż nie powstały artykuły nt. miejscowości Qawra czy Bugibba, to trudno było cokolwiek konkretnego o nich znaleźć na polskiej Wikipedii. Jakieś pojedyncze informacje można było znaleźć, ale "po omacku". A znalezienie takiej informacji (choćby krótkiej notki) jak np. o Narodowym Akwarium Malty wręcz graniczyło z niemożliwością.

Qawra i Bugibba && St. Paul’s Bay

Bardzo dziękuję za szczegółową odpowiedź w ramach dyskusji Dyskusja_wikipedysty:Gjakubczyk#St._Paul’s_Bay, wiele to wyjaśniło. Jednocześnie przepraszam za zamieszanie z mojej strony, choć kierowałem się jak najlepszymi intencjami.

Ponieważ chciałbym rozwijać tematy związane z Maltą, od razu pozwolę z góry sobie przedstawić informację co zamierzam dalej ws. tego co "namieszałem":

1) St. Paul’s Bay (miejscowość) - wkrótce ja to usunę. Wcześniej najbardziej istotne informacje przekażę dodam do Saint Paul’s Bay. No i oczywiście poprawię linki (aby prowadziły one do Saint Paul’s Bay). Na dłuższą metę faktycznie nie ma sensu rozbijać tego wszystkiego na dwa artykuły.

2) Qawra - pozostawię ten artykuł, jednakże w niedalekiej przyszłości okrojona zostanie sekcja "Atrakcje" (będą wymienione te najważniejsze, bez opisów). Wcześniej sobie jednak pozwolę stworzyć artykuły, których obecnie nie ma (Narodowe Akwarium Malty, Muzeum Klasycznych Samochodów itd.). Przy tworzeniu tych artykułów będę wzorował się na innych/podobnych artykułach (aby zawierały one odpowiednią ilość encyklopedycznej treści).

3) Bugibba - podejmę analogiczne działania jak w przypadku artykułu nt. Qawry. Jeszcze wcześniej usunę sekcję "Atrakcje turystyczne w sąsiednich miejscowościach" (wydaje się ona być zbędna).

4) Burmarrad, Xemxija, Bidnija itd. - tych artykułów nie będę rozwijał. Linki zostaną wkrótce do nich usunięte.

Gdyby ewentualnie zalecane było podjęcie innych/lepszych działań, to najlepiej prosiłbym o jak najszybsze przekazanie stosownych wytycznych.

5G

Cześć. Piszę w sprawie tej Twojej edycji. W mojej opinii POV nie został naruszony. Nie wiem także co oznacza "kontrowersyjne zmiany". Dalej - czy uważasz np. stronę odkrywamyzakryte.com za wartościowe źródło? Pozdrawiam. JackStrong12 (dyskusja) 18:04, 5 mar 2020 (CET)

• Czy możesz mi wyjaśnić, dlaczego w tej edycji wstawiłeś do artykułu fałszywe "cytaty" eksperta prof. Zmyślonego? Sprawdziłem w dwóch źródłach i nie ma tam takich słów Zmyślonego. JackStrong12 (dyskusja) 17:54, 24 mar 2020 (CET)

5G

Witaj, tu jest wyjaśnienie, że był to jednak fake [5]. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 19:30, 22 mar 2020 (CET)

Blokada

W dyskusjach na Wikipedii nie używamy wulgaryzmów, jak to zrobiłeś w tej edycji. Poskutkowała ona dzienną blokadą. Pozdrawiam, ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 00:45, 9 kwi 2020 (CEST)

@Cybularny - pięć razy czytam i czytam moją treść i nie widzę żadnego wulgaryzmu. Proszę dokładnie wskazać o które słowo chodzi bo nie mam pojęcia o co chodzi. Subtropical-man (dyskusja) 00:48, 9 kwi 2020 (CEST)

Chyba chodzi o sformułowanie określające cześć ciała człowieka, obejmujące obszar poniżej pleców ale nie będące jeszcze łydkami. Tak się domyślam.-- Tokyotown8 (dyskusja) 00:50, 9 kwi 2020 (CEST)

Aha, chodzi o słowo https://pl.wiktionary.org/wiki/dupa. To fajna ta Wikipedia, za takie słowo od razu blokada. Gratulacje. Chyba stworzę mema i rozpowszechnię w Internecie, że użytkownik co 10 lat praccuje za friko jako wolontariusz na Wikipedii za napisanie słowa https://pl.wiktionary.org/wiki/dupa został zablokowany. Myślę, że niektórym to należy się przerwa w przyciskach administratorskich, bo tu nie reżim północnokoreański. Bez obrazy. Subtropical-man (dyskusja) 00:57, 9 kwi 2020 (CEST)

@Cybularny: wtóruję. Jakby nie było jest jakaś gradacja wulgaryzmów i ten wyżej wymieniony można śmiało zaliczyć do lekkich, powszechnych, tak w sumie powszechnych, że możnaby wręcz powiedzieć, że niemal stracił swój wulgarny wydźwięk; przynajmniej moim okiem (uchem). Uwagę można zwrócić, wykreślić też, ale nakładać blokadę? W dodatku blokada 24 godzinna przy w sumie dosyć czystym rejestrze (jakieś godzinne blokady za usuwanie wpisów w dyskusji)? Sugerowałbym przemyśleć jeszcze raz czy blokada jest słuszna. Pzdr, tufor (dyskusja) 01:07, 9 kwi 2020 (CEST)

Wyraziłem podobne zdanie w dyskusji administratora-- Tokyotown8 (dyskusja) 01:11, 9 kwi 2020 (CEST)

5G

Witaj. W związku z wojną edycyjną zabezpieczyłem hasło na krótki czas (2 godz.) z prośbą o opamiętanie, przespanie się z tematem i rozpoczęcie na stronie dyskusji wypracowania brzmienia treści sekcji "Obawy" w oparciu o źródła, które przede wszystkim będą potwierdzały treść i będą spełniały minimum rzetelności. Niestety pobieżna lektura źródeł wskazuje, że nie wszystkie źródła potwierdzają treść, np. w przypadku Rosji źródło nie potwierdza, że wstrzymanie 5G jest związane z obawami medycznymi, ale z kwestią technologii i uwalniania częstotliwości. Podane źródło dobrewiadomosci.net.pl, z której to strony zaczerpnięty został link do Rosji, jest słabe, bo w treści jest napisane o "negatywnym wpływie rozpowszechniającej się sieci 4G/5G na ludzkie zdrowie", ale o Rosji wstawia link o tytule "Rosja, Ministerstwo Obrony odmówiło przekazania operatorom częstotliwości dla 5G", co nijak ma się do tematu i treści własnego artykułu. W związku z tym proponuję sprawdzić linki w dobrewiadomosci.net.pl i wykorzystać bezpośrednie źródła z ominięciem wątpliwego serwisu. Innych przypisów nie sprawdzałem, ale wszystkie należy przejrzeć. Ponadto przypomnę o stronie dotyczącej prowadzenia wojen edycyjnych oraz konsekwencjach wynikających z takiego działania. Kolejne wzajemne rewertowanie Waszych edycji zakończy się blokadą Waszych kont, a nie hasła. Powyższą informację (taką samą) wstawiam na strony Waszych dyskusji i proszę o poważne jej potraktowanie. Ented (dyskusja) 00:52, 9 kwi 2020 (CEST)

Reː Mapy regionalne

Makes sense to me. Jednakże, mamy może możliwość zachowania Lacjum, a wyświetlania domyślnie Włoch? Nie widziałem takiej opcji w {{Miejscowość infobox}}, a pewnie byłaby dobrym dodatkiem. Moglibyśmy wtedy wykorzystać mapy regionalne, ale nie musielibyśmy ich wyświetlać jako domyślnych.

O, widzę, że w międzyczasie odpowiedziałeś na moje pytanie :D Dzięki! Hołek (gaworz) 23:41, 15 maj 2020 (CEST)

Wracając tutaj, myślałeś w tym czasie tylko o mojej zmianie w Rzym, czy też w ogóle? Bo ogólnie ten pomysł z ustawieniem

Włochy#Europa#<region>

wydaje mi się nawet dość sensowny. Hołek (gaworz) 19:29, 30 maj 2020 (CEST)

@Holek: oczywiście miałem na myśl ogólnie, nie tylko o Rzym chodziło. Pozdrawiam. Subtropical-man (dyskusja) 21:01, 30 maj 2020 (CEST)

Re

A to niby dlaczego? Nie wydaje mi się, żebym wstawiał dużo. Dodaję tylko te najważniejsze osoby. Zresztą część i tak potem robię samodzielnie, bo inni nie zawsze zareagują na propozycję. 37.47.204.64 (dyskusja) 01:46, 17 maj 2020 (CEST)

Szablon:tree chart

Przydała by się jakaś instrukcja. Poza tym mam pytanie, czym się te szablony różnią od {{familytree}}. ~malarz pl ^PISZ 00:19, 25 maj 2020 (CEST)

@Malarz pl: dopiero teraz zauważyłem, że istnieje podobny szablon. Jednakże na en.Wikipedii jest oznaczony jako przestarzały i poleca się użycie nowego szablonu (tego co utworzyłem), cytuję: "This template is now deprecated. For new family trees use the similar Tree chart template". Subtropical-man (dyskusja) 00:26, 25 maj 2020 (CEST)

To jak go przekopiowałeś to dodaj jeszcze jakąś instrukcję obsługi. Dobrze by było też napisać czym się różnią (ja co prawda mniej więcej już wiem, ale nie przeanalizowałem kodu). Brak instrukcji dyskwalifikuje taki szablon. ~malarz pl ^PISZ 00:29, 25 maj 2020 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 22:57, 11 cze 2020 (CEST)

Odp:Riversleigh

Odp:Riversleigh

Cześć. Poprawiłem. Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 04:44, 1 lip 2020 (CEST)

Re:Interwiki

Witam. Bardzo dziękuję za radę, ale ja nie utworzyłem Kategoria:Listy najwyższych budynków we Włoszech, więc to chyba pomyłka. Być może chodziło o inną kategorię, ale zawsze staram się dodać interwiki. Pozdrawiam. KoverasLupus (dyskusja) 21:40, 8 lip 2020 (CEST)

• Ok, chyba już wiem o co chodziło. Utworzyłem Kategoria:Listy najwyższych budynków według państw i tam rzeczywiście nie dodałem interwiki (świadomie). Ty powiązałeś kategorię z en:Category:Lists of tallest structures by country, ale moim zdaniem to był błąd (budynek to pojęcie węższe niż "structure"). W związku z tym teraz utworzyłem Kategoria:Listy najwyższych budowli według państw i tam dodałem to interwiki. Budynki zostały, niestety, bez języków. Pozdrawiam. KoverasLupus (dyskusja) 22:39, 8 lip 2020 (CEST)

AWACS

Cześć. Możesz napisać coś więcej na temat swojej decyzji o zlikwidowaniu treści artykułu zastąpieniu go przekierowaniem? Artykuł pt. AWACS, moim zdaniem, może być jak najbardziej samodzielny. Dotyczy systemu o tej nazwie. Jest on na tyle popularny, że mylnie utożsamiany z samolotami wczesnego ostrzegania w ogóle. Nie jest dla mnie argumentem, że artykuł nie ma odpowiednika na innych Wikipediach. Pozdrawiam! Gripper (dyskusja) 23:37, 7 sie 2020 (CEST)

@Gripper - artykuł na chwilę obecną jest pseudo-stubem, dwa zdania o AWACS + jedno zdanie błędne o rosyjskim samolocie. Od lat nie był rozbudowany, od lat nie zostały uzupełnione źródła, od lat artykuł mieszał AWACS z statek powietrzny wczesnego ostrzegania. Próbowałem go naprawić, ale o wiele lepszym rozwiązaniem jest zrobić przekierowanie, a te dwa zdania przenieść do artykułu statek powietrzny wczesnego ostrzegania. Subtropical-man (dyskusja) 23:51, 7 sie 2020 (CEST)

Liga Mistrzów

Cześć. Tabelka bez nagłówka, którą dodałeś na dole artykułu Liga Mistrzów UEFA chyba nie jest do końca zgodna z prawdą? Sprawdziłem trzech pierwszych graczy i podana liczba zdobytych tytułów nie zgadza się z tym, co napisano w artykułach o tych piłkarzach. Sprawdź proszę. --Filemon (dyskusja) 17:00, 17 sie 2020 (CEST)

@Filemon - to jest tabelka z angielskojęzycznej Wikipedii: en:List_of_UEFA_Champions_League_top_scorers#By_player. Na pierwszy rzut oka, nie zauważyłem tam żadnych błędów, sprawdziłem np. 3 ostatnie zdobycie trofeów w Realu przez Christiano Ronaldo (2015–16, 2016–17, 2017–18), i się zgadzało. Jednakże, dat jest sporo i mogły się wkraść jakieś błędy - ale to by też oznaczało, że błędy są na angielskojęzycznej Wikipedii, bo ta tabelka tutaj to tylko kopia. Subtropical-man (dyskusja) 18:17, 17 sie 2020 (CEST)

Okej, problemem był po prostu brak opisu tej tabeli, dodałem. --Filemon (dyskusja) 18:40, 17 sie 2020 (CEST)

Subtropicalna dyskusja

Grzeczniej, nie pozwoliłem ci się tak do mnie zwracać.

Subtropical-Michge (dyskusja) 23:10, 19 paź 2020 (CEST)

Katedra św. Andrzeja

Cześć! Wiem, że mnie zachęciłeś, a więc to zrobię, ale przetłumaczę tylko te części ze źródłem. Zauważyłem wiele info bez nich i nie chcę robić czegoś niepopartego informacjami. Nie obraziłeś mnie, dzięki za zachętę :-) Pozdrawiam StasiekSkiJumping (dyskusja) 08:20, 16 lis 2020 (CET)

Dane infoboxu

O ile wiem, takie są zalecenia, aby ujednolicić i powiązać Wikiprojekt. Do kategorii miast dodaję tylko miasta. Asteq (dyskusja) 01:52, 7 gru 2020 (CET) Nie, z tego punktu widzenia nie mamy gminy, lecz dimos lub kinotita. Asteq (dyskusja) 02:18, 7 gru 2020 (CET)

Ad: Turbosłowianie

Po pierwsze, ad personam to nie jest pomysł na uzasadnianie zmian w artykule. Po drugie, to nie jest literatura uzupełniająca, tylko książki autorstwa turbosłowian. Można by je oczywiście wymienić w artykule, ale ponieważ żaden turbosłowianin nie nazywa się w ten sposób, to wymagałoby to podania jakiegoś źródła, które je wskazuje jako takie. --Wojsław Brożyna (dyskusja) 21:34, 6 sty 2021 (CET)

Szablon

Witaj, w dyskusji hasła większość (o ile nie wszyscy) biorący w niej udział wypowiedzieli się przeciwko proponowanym przez Ciebie zmianą. Powstrzymaj się zatem od ponownego wstawianie szablonu. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 17:13, 19 sty 2021 (CET)

• Witaj, Ty to nazywasz wpadką (do czego masz pełne prawo) - ja nazywam zdaniem przeciwnym. Owych zdań przeciwnych Twojemu, wręcz z prośbami dotyczącymi wprost usunięcia szablonu jest trochę więcej. Reasumując, jakimikolwiek kierujesz się motywami ja usuwając szablon kierowałem się głosami jakie pojawiły się w dyskusji. Oczywiście, możesz uważać, że były one przykładem "wpadek", niezrozumienia sensu itd. co szczerze powiedziawszy w rezultacie nie ma znaczenia. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 22:38, 19 sty 2021 (CET)
  • Witaj, a skąd absurdalny w moim mniemaniu pomysł "że ma coś dać"?? (aha, i że chcę coś zmienić??). Szablon usunięty :) Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:09, 19 sty 2021 (CET)
    • Witaj, odpowiedź na Twoje pytanie dlaczego usunąłem szablon, znajduje się na samym szczycie tego wątku. Tekst ""że ma coś dać"?? (aha, i że chcę coś zmienić??)" odnosi się do Twojej wypowiedzi zamieszczonej w mojej dyskusji, napisałeś w niej " I proszę daruj sobie owijanie bawełny w swoim komentarzu [3], bo ono nic nie daje" - skąd pomysł, że ma coś dać? Napisałeś również, że "i swoim gadaniem tego nie zmienisz" kolejny absurdalny pomysł, że chcę coś zmienić. Odbyła się dyskusja, szablon został usunięty, Ty masz swoje zdanie, cała reszta inne :) Proste i zakończone :) Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:29, 19 sty 2021 (CET)

Siły Zbrojne Hiszpanii

Proszę o wyjaśnienie dzisiejszych edycji: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Si%C5%82y_Zbrojne_Hiszpanii&action=history Narzędzia Pomoc:Cofanie zmian można używać wyłącznie w przypadku oczywistych wandalizmów! --Jakas1 (dyskusja) 15:33, 9 lut 2021 (CET)

Re: dyskusja IP

Adres ten jest nazwany przez operatora: "85-222-23-6.dynamic.chello.pl". UPC stara się przydzielać stale ten sam adres użytkownikom przez jakiś czas (chyba, że im podpadnie i zmieniają go specjalnie). Dodałem go do wyjątków (Wikipedysta:MalarzBOT.admin/dyskusje IP/konfiguracja). One są chyba usuwane po roku od ostatniego wpisu. ~malarz pl ^PISZ 20:25, 3 mar 2021 (CET)

odp. Tygodnie tematyczne

Tygodnie tematyczne

Witaj. Tu właśnie chodzi o to, że Tydzień Artykułu Portugalskiego nie został wybrany. Od początku w głosowaniu na sierpień widniała informacja że tylko 2 propozycje z najwyższym wynikiem uzyskują kwalifikację, pomimo że na ten miesiąc dostępne są 3 terminy. Wyjaśnienie tej wyjątkowej sytuacji znajduje się tu - Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje/Sierpień 2021#Dyskusja i tu Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień Irański II. --maattik (dyskusja) 00:03, 16 kwi 2021 (CEST)

Odp. Rzeźby

Odpowiedziałem na swojej stronie dyskusji, według nowej mody. Pozdrawiam Pablo000 (dyskusja) 17:09, 3 maj 2021 (CEST)

Odp. Literatura

Witaj. Dzięki za upomnienie ;) Zrobiłem od razu. Mam tylko pytanie: do czego w takim razie służy Szablon:Literatura? :) Pozdrawiam Pygar1954 (dyskusja) 00:12, 14 maj 2021 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Najmniejszych Państw Europy

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Najmniejszych Państw Europy

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Najmniejszych Państw Europy. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 18:43, 1 cze 2021 (CEST)

Airbus A400M

Witaj, ależ wybaczam, niestety według naszych zasada, źródła mają się znajdować w treści hasła a obowiązek ich podania spoczywa na edytorze dodającym/zmieniającym treść hasła. Pozdrawiam Tokyotown8 (dyskusja) 23:12, 20 sie 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:06, 29 sie 2021 (CEST)

LTS Checkmate

Witaj, powodem jest informacja jednego ze źródeł, iż samolot jest promowany pod właśnie taką nazwą. Nazwa "tradycyjna" jest nazwą nieoficjalną. Zarówno Rostek - podmiot odpowiedzialny za promocje samolotu, oraz salon MAKS, podmiot odpowiedzialny za ujawnienie pierwszej, oficjalnej informacji o maszynie i jej prezentacji, używają właśnie takiej nazwy. Nazwa Su-75, potencjalnie ma się dopiero pojawić, jak na razie oficjalnie jej jeszcze nie ma. Pozdrawiam Tokyotown8 (dyskusja) 22:54, 16 wrz 2021 (CEST)

Czy wiesz – AUKUS

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:22, 28 wrz 2021 (CEST)

Lojalny skrzydłowy

Witaj, usunąłem stronę przekierowującą lojalnego skrzydłowego do Boeing Airpower Teaming System. To jeden z kilku (a może i więcej) realizowanych obecnie projektów, który ma za zadanie w praktyce sprawdzić ową koncepcję ale podkreślam, nie jedyny. Pozdrawiam Tokyotown8 (dyskusja) 16:18, 29 wrz 2021 (CEST)

@Tokyotown8 - wiem, że istnieje kilka projektów, jednakże tutaj chodzi o nazewnictwo. "Loyal Wingman" z dużych liter to nazwa własna odnosząca się do Boeing Airpower Teaming System. Ogólne pojęcie "loyal wingman" z małych liter dotyczy zarówno Boeing Airpower Teaming System jak innych projektów. Ja redirect utworzyłem tylko z nazwy własnej "Loyal Wingman", tak jak to jest na en:Wikipedii. Subtropical-man (dyskusja) 16:25, 29 wrz 2021 (CEST)

• Witaj, rozumiem. Mam jednak kilka wątpliwości, pierwsza z nich, musisz podać źródła, wskazujące iż "Loyal Wingman" to nazwa własna projektu Boeinga. Kolejna, istnieje samo pojęcie (z małych liter) loyal wingman, które opisuje pewną koncepcję użycia bezzałogowych aparatów. Jest sens tworzenia przekierowania do samolotu? W momencie kiedy nazwa koncepcji jest zdecydowanie szerzej stosowana i nie ogranicza się do jednego aparatu? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 16:41, 29 wrz 2021 (CEST)

Odp:Prowincja Rzym

Odp:Prowincja Rzym

Powiem tak: dzięki za zwrócenie uwagi, merytorycznie pełna zgoda. Ale niestety tak się składa, że samo hasło Fiumicino do dzisiaj znajduje się w Kategoria:Prowincja Rzym. Żeby zrobić porządek z brakiem obecności kategorii tematycznych o miejscowościach w drzewie kategorii o jednostkach administracyjnych, brałem właśnie kategorię z hasła. Niestety pl.wiki nie nadąża za zmianami terytorialnymi, popatrz na niedawną reformę administracyjną na Ukrainie. Chętnie to przebotuję, ale jeśli bardziej siedzisz w temacie Rzymu, to zachęcam do wsparcia. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 22:03, 28 paź 2021 (CEST)

Re:

Widać, że nie znasz zasad Wikipedii gdzie w WP:CWNJ mamy ewidentnie wspominanie że Wikipedia to miejsce na dodawanie rozkładów albo połączeń. Zatem wbrew temu co uważasz, to nie jest mój wymysł tylko zasady panujące na Wikipedii. 46.169.176.251 (dyskusja) 17:29, 31 paź 2021 (CET)

W każdym przypadku YouTube jest serwerem trzymającym film. Trzeba dodawać wiarygodne źródło a nie linkować do YouTube. 46.169.176.251 (dyskusja) 18:36, 31 paź 2021 (CET)

W tym przypadku źródłem jest TVP3, Youtube jest tylko miejscem trzymania danego pliku wideo. TVP3 spełnia wymagania Wikipedii odnośnie źródeł. Subtropical-man (dyskusja) 19:10, 31 paź 2021 (CET)

Witaj, Youtube czy program TV nie jest źródłem - "Należy unikać źródeł, do których nie można odwołać się w sposób jednoznaczny (np. audycje telewizyjne czy radiowe).". Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 00:45, 1 lis 2021 (CET)

Podziękowanie - AUKUS

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:22, 5 lis 2021 (CET)

Re: infoboxy

Siedzę nad tym od kilku dni. Dziennie poprawiam po kilka szablonów, ale zmiany wykonuję w o wiele szerszym zakresie. Zaczynam od tych, które mają dużo wystąpień błędów. Tam gdzie są pojedyncze przypadki poprawiam w przerwach artykuły.

Tutaj się jeszcze zastanawiam jak to rozegrać, bo w tym szablonie akurat to pole jest wymagane. ~malarz pl ^PISZ 22:42, 6 lis 2021 (CET)

W trakcie opracowania tego szablonu zostało przyjęte, że tan parametr ma mieć wartość w każdym szablonie. Ten szablon ma ich dokładanie cztery: nazwę, typ systemu, państwo (można podać dwa) oraz lokalizację. Zastanawiam się czy tego nie zmienić. Ale nie ma co się spieszyć. ~malarz pl ^PISZ 23:09, 6 lis 2021 (CET)

Z tym się nie zgodzę. Jak wywołanie szablonu jest złe to powinno być to jawnie komunikowane i uzupełnione. Jak tylko przykryjemy problem aby się nie wyświetlał to będzie sobie wisiał latami. Dwa tygodnie temu został dodany do infoboksów moduł sprawdzający i teraz pracujemy nad jego poprawkami i półautomatyczną naprawą błędów. ~malarz pl ^PISZ 23:28, 6 lis 2021 (CET)

TO JEST BŁĄD LOGICZNY! Podstawy programowania! - proszę nie wypisywać takich głupot i zapoznać się z en:Fail-fast na twojej matce wikipedii. Im więcej i im szybciej widać błąd tym łatwiej jest go poprawić. PMG (dyskusja) 12:47, 8 lis 2021 (CET)

@PMG , zapoznałem się z en:Fail-fast i to nie ma żadnego związku. Mylisz pojęcia. Jeśli w szablonie są dane, ale brakuje jednego np. miejscowości np. [6] to nigdy nie powinno to robić żadnej awarii w szablonie! Po prostu w szablonie/infoboxie nie będzie wypisanej miejscowości i tyle. Nic się złego nie dzieje. Co najwyżej bot może to wykryć i poprosić użytkownika wstawiającego infobox aby uzupełnił dane (boty działają już w podobnym charakterze np. przy linkowaniu do disambigów). To, że w szablonie/infoboxie nie ma jakiś danych to nie powód aby generować błędy. Na en.Wikipedii prawie wszystkie szablony i infoboxy już działają jak piszę, a nawet więcej - tam są tak zaprojektowane szablony że wystarczy jeden wpis i szablon wyświetla się z jednym wpisem - bez błędów, a pl.Wikipedii szablon wyświetliłby 15 błędów że nie ma pozostałych danych. To jakaś paranoja co na pl.Wikipedii się wyprawia. Subtropical-man (dyskusja) 15:08, 8 lis 2021 (CET)

Orkany

Cześć, piszę na dyskusji bo w wersji mobilnej nie da dsie dodać komentarza do wycofania, a dostęp do komputera mam ograniczony. W PMW Orkany klasyfikowane są jako MOR-y -> Małe Okręty Rakietowe, a nie stricte kutry :) Jeśli chodzi o linkowanie to można to dać pod kutry rakietowe ale pod nazwą małych okrętów rakietowych. Mogę to poprawić jak będę mieć dostęp do komputra :) Pozdrawiam Polskiarmator123 (dyskusja) 23:10, 17 lis 2021 (CET)

Kategoria

Cześć. Dziękuję za wiadomość. Należy wprowadzić porządek w kategoriach, w związku z kategoriami dotyczącymi szkockiego Perth. Pozdrawiam Politicus (dyskusja) 19:30, 26 gru 2021 (CET)

• Moje zdanie znasz:) Najważniejsze, aby był porządek w kategoriach. Pozdrawiam Politicus (dyskusja) 19:38, 26 gru 2021 (CET)
  • Zrobisz co uznasz za słuszne:) Spójrz sobie na kategoryzację w angielskiej Wikipedii. Może tam też warto dokonać zmiany, jaką proponujesz:) Pozdrawiam Politicus (dyskusja) 20:13, 26 gru 2021 (CET)
    • Od roku 1998 Szkocja, będąc częścią Wielkiej Brytanii, posiada własny parlament i rząd. Pozdrawiam Politicus (dyskusja) 21:42, 26 gru 2021 (CET)
      • Zawsze możesz zmienić na Perth (Wielka Brytania) :) Pozdrawiam Politicus (dyskusja) 21:54, 26 gru 2021 (CET)

Nurkowanie na Malcie

Cześć, widzę, że piszesz o nurkowaniu na Malcie.

Masz tam fragment dotyczący wraku Kujawiaka "Jednak władze? zdecydowały się nie tworzyć atrakcji nurkowej".

Jest to już nieaktualne. Owszem, początkowo nie można było nurkować, jednak na początku 2019 roku zostało powołane Underwater Cultural Heritage Unit i od maja 2019 zezwolono na nurkowanie do 8 wraków, w tym do Kujawiaka.

https://www.guidememalta.com/en/8-new-deep-sea-wrecks-in-malta-will-be-open-to-scuba-divers-this-may

--Paweł Choiński (dyskusja) 16:34, 9 maj 2022 (CEST)

Gospodarka Malty

Fabryka to Playmobil. Playmobil FunPark to sala i plac zabaw znajdujące się przy budynkach fabryki. Od kilku lat nie ma już możliwości zwiedzania fabryki.

Pomoc

Witam, stworzyłem kategorię osób związanych z Teneryfą, ponieważ pojawia się ona już w innych językach na Wikipedii. Dołączyłem do niego artykuły. Czy możesz zaakceptować moje zmiany? Dziękuję. 87.223.207.190 (dyskusja) 13:38, 7 cze 2022 (CEST)

Nie mogę tego zrobić. Nie jestem zarejestrowany. Mógłbyś? Dziękuję Ci.

ok

Możesz teraz zaakceptować moją edycję: tutaj. Dziękuję Ci. 87.223.197.170 (dyskusja) 15:34, 7 cze 2022 (CEST)

Należy to usunąć: Kategoria:Ludzie związani z Teneryfa.

Hiszpański projekt

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Zauważyłem, że brakuje ci ludzi do pomocy. Na początek można dokończyć (niewiele zostało) uźródławianie haseł o gminach Hiszpanii. Poniżej ista. Kolejna praca (do zlecenia botowi) to rekategoryzacja gmin. Kategoria:Gminy w Kastylii i León - tu jest ponad 2 tysiące haseł, a szablony nawigacyjne zbierają hasła z danych prowincji, a nie z całych wspólnot autonomicznych, np. {{Prowincja Salamanka}}. Tak kategoryzacja jest robiona w wersji hiszpańskiej es:Categoría:Municipios de la provincia de Salamanca. A tu ta lista nieuźródłowionych. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 06:11, 11 cze 2022 (CEST)

Astorga (Hiszpania) • Biescas • Arenys de Mar • Llívia • Puigcerdà • Montellà i Martinet • Bellver de Cerdanya • Prats i Sansor • Ger (Hiszpania) • Lles de Cerdanya • Guils de Cerdanya • Riu de Cerdanya • Isòvol • Prullans • Urús • Meranges • Alp (gmina) • Bolvir • Das • La Seu d’Urgell • Villanúa • Peramola • El Pont de Suert • La Jonquera • Calvià • Benlloc • Mequinenza • Olot (Hiszpania) • Zalamea de la Serena • Acedera • Aceuchal • Ahillones • Feria • Altea (Hiszpania) • La Haba • Llera • La Parra • Usagre • Betanzos • Albarracín • Benasque • El Frasno • La Pobla de Lillet • Tardienta • Azuqueca de Henares

Tutaj masz kilkanaście osób, które dołączyły w ostatnich latach i dobrze znają hiszpański. Część jest nieaktywna, ale parę nadal edytuje. Sławek Borewicz, → odbiór 07:30, 11 cze 2022 (CEST)

@Sławek Borewicz, witaj. Co prawda stworzyłem Wikiprojekt:Hiszpania, ale głównie aby zebrać ekipę dla tworzenia nowych i rozbudowy istniejących artykułów o tematyce hiszpańskiej. Sam osobiście planowałem raczej rozbudowę haseł związanych z moimi zainteresowaniami (ostatnio to jest Barcelona i Walencja), a nie ogólne poprawianie losowych artykułów np. w kategoryzacji. Powód jest prosty: mam zbyt mało czasu nawet na artykuły, którymi się interesuję, a co dopiero na inne. Oczywiście zapraszam do Wikiprojektu. Wysłałem też zaproszenia do części użytkowników z w/w linka. Subtropical-man (dyskusja) 00:54, 15 cze 2022 (CEST)

Dlatego też dałem ci listę potencjalnych pomocników. Część z nich może by nowicjuszami, wiec może łatwiej będzie im coś poprawić (np. uźródłowić) niż przetłumaczyć całe hasło. Powyższa lista nie jest przypadkowa. Gdyby ktoś znalazł odpowiednie źródło (lepiej kilka), można by na jego podstawie wszystkie te gminy poprawić. Ale jak sam pisałeś, nie masz czasu na angażowanie siebie, wiec pewnie też niełatwo będzie zaangażować innych. Mi się kiedyś udało zaangażować siebie i następnie ok. 10 osób i poprawić prawie wszystkie wsie w Polsce. Nie był do tego potrzebny nawet żaden projekt. Niemniej życzę powodzenia. Lista haseł do napisania to też konkretna propozycja. Sławek Borewicz, → odbiór 05:39, 15 cze 2022 (CEST)

Hej, przyłączam się. Do tej pory od czasu do czasu edytowałam kilka haseł związanych z kulturą Hiszpanii (głownie biograficzne np. Julio Caro Baroja, Clara Campoamor i dotyczące świąt) i gdzieś pewnie w tej tematyce pozostanę, choć gdyby była potrzeba pomoc w zakresie uźródłowienia innej tematyki, postaram się poszukać. Tam gdzie się da, staram się dodawać źródła polskie, ale jest z tym słabo, więc najczęściej są to artykuły prasowe czy różnego rodzaju strony w wersji hiszpańskiej. Z listy haseł, która widnieje w projekcie, miałam pewien udział edycyjny przy Els Enfarinats. Poszukam sobie najpierw czegoś z listy i spojrzę tez na te gminy. Pozdrawiam! Amairra (dyskusja) 13:48, 5 lip 2022 (CEST)

Tydzień Artykułu o Queensland

Cześć, zgłosiłeś w głosowaniu Tydzień Artykułu o australijskim stanie Queensland. Uważam, że akcja to dobry pomysł, ale wg. mnie powinien odbyć się on conajmniej miesiąc później, ponieważ w dniach 21-27 listopada odbędzie się Tydzień Australijski. Kumulacja dwóch tygodni związanych z Australią w przeciągu miesiąca może zmniejszyć efektywność akcji (ja potrzebuję odpoczynku od pisania podobnych artykułów, np. przez kumulację tygodnia szwajcarskiego i odbywającego się miesiąc później tygodnia m.in o Szwajcarii w ramach 10-lecia TT, podczas tej drugiej akcji napisałem zaledwie 4 nowe arty). Proponuję przenieść ten tydzień o miesiąc, tj. zgłosić go na styczeń 2023. PiotrMig (dyskusja) 14:37, 18 lip 2022 (CEST)

@PiotrMig, obawiam się że już za późno na zmiany. Z dwóch powodów:

1. inni użytkownicy już na tą propozycję zagłosowali, więc nawet jakbym chciał zmienić głos, to inni mogą się nie zgodzić bo mogą chcieć ten tydzień tematyczny w grudniu
2. wszelkie zmiany (w tym dodawanie i usuwanie propozycji) należy dokonywać do 15 dnia miesiąca (zgodnie z regulaminem), a już jest po czasie (jest 18 lipca).

Myślę, że na ten przypadek należy machnąć ręką, aby nie tworzyć więcej problemów niż byłoby z tego pożytku. Następnym razem będę pamiętał aby robić co najmniej miesięczne przerwy w danej tematyce. Subtropical-man (dyskusja) 17:26, 18 lip 2022 (CEST)

Odp:Wielbłąd

Odp:Wielbłąd

To ty zmieniłeś sens uźródłowionej informacji o występowaniu w Azji Środkowej beż podania źródła. Całą resztą o występowaniu jest bez źródeł i nadaje się de facto do wywalenia z artu. I po drugie w stanie dzikim znaczy naturalnie, a do Australii sprowadził je tam człowiek. Arturo24 (dyskusja) 07:40, 17 sie 2022 (CEST)

Ale w sumie na dobre to wyszło. Poprawiłem zgodnie ze źródłami i mam nadzieję że jest lepiej. Pozdrawiam. Arturo24 (dyskusja) 10:33, 17 sie 2022 (CEST)

Odp:Ciekawostki

Odp:Ciekawostki

A możesz mi podać link do konsensusu dotyczącego masowego dodawania takiej sekcji? PG (dyskusja) 17:01, 31 sie 2022 (CEST)

• 20 lat temu pojawiało się mnóstwo śmieci, z których trzeba teraz oczyszczać artykuły. I nie jest prawdą, jakoby nie było takiego konsensusu – od samego początku istnieje konsensus, że bzdetów pozbawionych znaczenia nie opisujemy. PG (dyskusja) 20:04, 31 sie 2022 (CEST)
• To akurat nie jest wymysł @PG. Wiele lat temu był konsensus o likwidacji sekcji Ciekawostki, argumentowano że jeśli jakieś informacje z niej są istotne, to da się je wstawić do innych, bardziej konkretnie zdefiniowanych podrozdziałów, a jeśli nie są istotne, to należy usunąć. Prowadzono wtedy na bazie tamtej dyskusji dużą akcję likwidacji rozdziałów Ciekawostki. Linka Ci nie podam, nie mam, ale spytaj w barze, parę osób zaangażowanych w tamtą akcję jeszcze bywa w plwiki. Co do Marsylii to pewne rzeczy można wstawić w inne rozdziały, ale np. wymienianie jakie konsulaty RP są we Francji w odległości 200 km od Marsylii jest nie dość że polonocentryczne, to i odrzecznie nie na temat. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:28, 31 sie 2022 (CEST)

• Piotr967, wstawiłem zapytanie w Kawiarence [7]. Subtropical-man (dyskusja) 20:41, 31 sie 2022 (CEST)

• Kwestię, co zrobić w konkretnym artykule (Marsylia) z konkretnym fragmentem tekstu, uważam za otwartą i jak najbardziej podlegającą dyskusji. Nie przeczę, że prawdopodobnie umieściłem go w złym miejscu, ale i tak w lepszym, niż był wcześniej („Ciekawostki” to w Wikipedii synonim wysypiska śmieci). Natomiast Twoje próby powstrzymania całej akcji są po pierwsze bez jakichkolwiek podstaw (gdybym miał najmniejsze wątpliwości co do konsensusu, tobym takiej akcji nie zaczynał), a po drugie mocno spóźnione (ponad 5 tys. artykułów zostało już wyczyszczonych). PG (dyskusja) 20:42, 31 sie 2022 (CEST)
• Owszem, jest jaki taki konsensus przeciwko ciekawostkom jako takim i sekcji o nich. To relikt z dawnych czasów, kiedy ochoczo dodawaliśmy co się dało. Niektóre z owych ciekawostek są ency, wtedy należy do odpowiedniej sekcji przenieść (a nawet sekcję utworzyć), znaczna część zazwyczaj jest nieency i należy usunąć. Zasiedzenie (było od 20 lat) nie działa. Ciacho5 (dyskusja) 20:46, 31 sie 2022 (CEST)
• Jeśli jest konsensus to ok. O niego pytałem [8], a dostałem niegrzeczną odpowiedź w stylu [9]. A można było to grzecznie załatwić, pisząc że taki konsensus dawniej istniał i wykazać chęć współpracy a nie chęć do wojny edycyjnej. Subtropical-man (dyskusja) 20:53, 31 sie 2022 (CEST)
  • Musisz sobie zdać sprawę, że pytania w stylu „mógłbyś mi podać linka do konsensusu” są dość napastliwe, bo zawierają ukrytą sugestię, że takiego konsensusu nie było. Chyba zapomniałeś o zakładaniu dobrej woli. Nawet jak dostałeś równie niegrzeczną odpowiedź, to jeszcze nie jest powód, żeby od razu pisać skargi o „skandalicznym zachowaniu”, „samowolce” i domagać się „uspokojenia użytkownika”. Taka skarga była bardzo daleka od zalecanego w takich sytuacjach chłodnego nastawienia i zdecydowanie wskazywała na konieczność „uspokojenia”, tylko że jej autora. Mam nadzieję, że przynajmniej wyciągnąłeś jakieś wnioski z rozpętanej przez siebie awantury, którą teraz próbujesz przedstawiać jako „chęć współpracy”. PG (dyskusja) 09:38, 2 wrz 2022 (CEST)

Wikipedysta:Subtropical-man/Tygodnie tematyczne/Tydzień Katalonii

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 22:47, 2 wrz 2022 (CEST)

DNU: HMS Vengeance (R71)

~malarz pl ^PISZ 08:58, 16 wrz 2022 (CEST)

HMS Vengeance (R71)

Bardzo proszę o zapoznanie się z zaleceniami edycyjnymi dotyczących nazewnictwa okrętów. W polskiej Wikipedii nie stosujemy numerów taktycznych w celu ujednoznacznienia nazw jednostek pływających. Do tego przekierowanie pojedynczego okrętu do typu jest błędne i nikomu niepotrzebne, co wyjaśnia @Malarz pl w zgłoszeniu DNU. Zala (dyskusja) 10:15, 16 wrz 2022 (CEST)

Odp. Historia kolonialna

Hej, nie bardzo wiem co widzisz kontrowersyjnego w tych kategoriach. Dotychczas w Kategoria:Kolonizacja panował jeden wielki bałagan; kategorie typu Kategoria:Niemieckie kolonie zawierały biografie, wydarzenia, kompanie handlowe itp., co wynikało z braku kategorii pośredniej. Odpowiedniki jak najbardziej istnieją w innych wersjach językowych (choćby niemieckiej de:Kategorie:Kolonialgeschichte nach Staat i francuskiej fr:Catégorie:Colonialisme par pays). Jeśli chodzi o nazwę, nie wszystkie państwa którego podjęły się kolonizacji rozrosły się do wielkości imperium (np. Szwecja), więc nazwy typu Kategoria:Imperium brytyjskie nie wszędzie znalazłyby zastosowanie. Tą zostawiłem, bo, jako jedyna, już istniała. Delta 51 (dyskusja) 23:12, 14 lis 2022 (CET)

Tłumaczenie z en.Wikipedii

Witaj. Aluzju ponjał ;) Dzięki. Pozdrawiam Pygar1954 (dyskusja) 19:32, 27 lis 2022 (CET)

Tabele miast

Witaj. Stworzyłeś ciekawe tabele dotyczące miast. Były jednak niekompletne. Początkowo wstawiłem więcej danych do Twojej strony, ale nie chcę grzebać w twojej stronie. Pożyczę sobie te dane do swojego brudnopisu i je rozbuduję oraz dokonam aktualizacji do najnowszych danych. Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko. Pozdrawiam. TravelerFromEuropeanUnion (dyskusja) 06:13, 20 maj 2024 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)