Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Nedops

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Archiwa

[edytuj kod]

Cześć. Chyba z za dużym rozmachem porządkowałeś swoje strony i poprzenosiłeś dyskusje archiwalne pod adresy typu Dyskusja wikipedysty:Nedops/Archiwum31/Archiwum8. To samo przydarzyło mi się w ubiegłym roku - to efekt zaznaczenia opcji przenoszenia postron przy archiwizacji. Jedno kliknięcie, a potem każde archiwum musiałem przywracać po kolei ręcznie pod właściwy adres. Choć pewnie można poprosić bota. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 12:49, 15 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

A przeniesienie strony Dyskusja wikipedysty:Nedops/Archiwum31 razem z podstronami pod Dyskusja wikipedysty:Nedops nie pomoże? Openbk (dyskusja) 15:08, 15 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Najpierw anulowałem edycję wikipedysty – była nieprawidłowa (inne znaczenie „piłkarza”, choć art jest o miejscowości. Poza tym brak strony ujednoznaczniającej – czerwony link). Wikipedysta anulował moją, powtarzając swoje błędy. Uznałem to za celowe niszczenie artu i stąd wycofanie. --Czyz1 (dyskusja) 11:48, 20 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Po pierwsze, jako redaktor mam prawo do własnych ocen edycji użytkowników Wikipedii. Po drugie – ogromnie często poprawiam, wpisuję brakujące źródła itp. w artykułach. Dla mnie, wybacz, śmieszne jest to zwracanie mi uwagi przez Ciebie. --Czyz1 (dyskusja) 12:55, 20 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
Według mojej oceny był to wandalizm. Poza tym moja cierpliwość i poczucie humoru mogą się wkrótce skończyć i będę zmuszony zrobić sobie przerwę. Nie będę wtedy kryć, co było tego powodem. --Czyz1 (dyskusja) 13:16, 20 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
Zdania nie zmienię. Wikipedysta, który myli pojęcie „piłkarz” z „miejscowością” (tak, tak, aż trudno uwierzyć) nie powinien być wzięty poważnie ani przez redaktora ani administratora. Chyba, że ten drugi tego nie zauważył...--Czyz1 (dyskusja) 19:50, 20 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
Napisałem „brak strony ujednoznaczniającej”, mając na myśli czerwony link napisany przez wikipedystę.....Poza tym był to skrót myślowy. Do głowy mi wtedy nie przyszło, że z tak banalnych powodów przyczepi się do mnie jakiś administrator. --Czyz1 (dyskusja) 21:36, 20 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
Byłbym wdzięczny za przestanie pisania na mojej stronie dyskusji, choć wydaje się, że masz ochotę mieć ostatnie słowo. Rozumiem, że chcesz, bym Cię pochwalił i pogłaskał, że tak ślicznie wpisałeś link do strony ujednoznaczniającej. Tego niestety nie zrobię, bo takie edycje są normalne dla większości redaktorów. Zabrałeś mi sporo czasu tą bezproduktywną dyskusją. Nie jestem pewien, czy taka jest rola administratorów w Wikipedii. --Czyz1 (dyskusja) 22:04, 20 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
Nie bardzo rozumiem, za co miałbym Tobie podziękować. Po drugie: nie ja do Ciebie napisałem z krytyką, więc swoje słowa „nie jątrzmy, pracujmy” skierowałeś z pewnością głównie do siebie. Dobranoc zatem. --Czyz1 (dyskusja) 22:21, 20 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
I znowu do mnie napisałeś o jakiejś uzasadnionej krytyce. Nie pozwolę sobie wmówić, że jako redaktor zrobiłem jakiś błąd. Jeżeli nie przestaniesz mnie nękać wpisami na mojej stronie, to będziemy musieli tę dyskusję przenieść w inne miejsce. --Czyz1 (dyskusja) 22:47, 20 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Plichta

[edytuj kod]

20:41, 20 sty 2020 (CET)

19:53, 27 sty 2020 (CET)

Odp:Wikipedia:Najaktywniejsi wikipedyści/redakcja/2020-01-01

[edytuj kod]
Odp:Wikipedia:Najaktywniejsi wikipedyści/redakcja/2020-01-01

Właściwie to ranking wymyślił @PMG. Liczyłem tylko przejrzane-przejrzane bez automatycznie przejrzanych. Ale... Widzę, że masz dużo przekierowań przejrzanych. One się chyba łapią na pierwsze przejrzenie... Hm... Jeszcze pomyślę co z tym zrobić, chyba że masz jakieś sugestie... Myślę, że mógłbym dodać drugą kolumnę do tabelki (z sumą obu typów: approve + approve-i).

review_count log_action
655 approve
1605 approve-a
255 approve-i
73 approve-ia
6 unapprove

Pozdrowienia, Nux (dyskusja) 00:59, 29 sty 2020 (CET).[odpowiedz]

Linkujące

[edytuj kod]

Bry wieczór. Tak, znowu mnie złapałeś, jasny gwint! Jasny gwint, nie dlatego, że mnie złapałeś (tudzież wstydu narobił mi nasz kolega pracowicie odlinkowujący), tylko dlatego bo zaś przegapiłem oczywistość. Nadzieją na lepsze jutro jest to, że właśnie odkryłem AWB, które to narzędzie wręcz fantastycznie upraszcza takie prace, a jest prostsze w obsłudze i, chyba, bezpieczniejsze niż pełnoprawny bot, bo z interfejsem graficznym, pozwalający na dodatek przed zapisaniem zmiany podejrzeć, co się zmieniło. 3maj się, dobrej nocy! Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:29, 31 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Odp:Kobe Bryant

[edytuj kod]
Odp:Kobe Bryant

Cześć. Jeśli chodzi o terminologię koszykarską, to mamy rozróżnienie ze względu na FIBA oraz NBA. Zasady potrafią się dość drastycznie różnić, a nawet jeśli nie, to istotnie różnią się w szczegółach. Nawet pozornie identyczne zagadnienia, jak np. kozłowanie, są w obu ligach zdefiniowane istotnie inaczej, w wyniku czego pewne zagrania legalne w NBA są nielegalne w FIBA. Stąd dwa artykuły: Kozłowanie i Kozłowanie (NBA). Przykładowo, wg przepisów FIBA kozłowaniem jest np. celowe odbicie piłki od tablicy kosza. Według NBA - nie, co pozwala w NBA na ciekawe akcje podkoszowe z dobijaniem piłki. To oczywiście nie jedyna różnica w przepisach dotyczących kozłowania. Albo np. rzut sędziowski. Też pozornie w obu ligach to samo. Ale nie. Po zmianach w FIBA w 2010 roku, rzut sędziowski w FIBA i w NBA istotnie się od siebie różnią. Stąd mamy: rzut sędziowski (koszykówka) i rzut sędziowski (NBA).

Błędy czasu też mamy na naszej wiki rozdzielone dla obu lig. Widać to w szablonach: {{terminologia koszykarska}} oraz {{terminologia koszykarska NBA}}. Na temat błędu 24 sekund w NBA artykułu jeszcze nie mamy, ale w szablonie widać, że jest przygotowane miejsce pod artykuł o nazwie błąd 24 sekund (NBA). Stąd moja poprawa linków. ;)

A co do historii - tak, byłoby fajnie to opisać. Ja częściowo już wziąłem się za historię koszykówki, czy to w haśle Koszykówka (tam m.in. opisałem, że kiedyś było 10 sekund zamiast 8 sekund, czy 30 sekund zamiast 24 sekund - tam to jest dość szczegółowo przeze mnie opisane :) ), czy w haśle Przepisy gry w koszykówkę FIBA. Cały czas powiększam zakres mojej biblioteczki w zakresie książek do teorii koszykówki - obecnie posiadam już ponad 20 książek na ten temat. Tylko, że ja jestem jeden, a pracy jest dużo. Muszę pisać publikacje naukowe, prowadzić badania, a teraz jeszcze jest sesja i mam na głowie egzaminowanie studentów... A na wiki czasu za dużo nie mam, a gdy już znajdę, to siedzę obecnie głównie nad tym: Wikipedysta:Mariusz Swornóg/brudnopis/obrona. Chciałbym doprowadzić do poziomu DA. Także w najbliższym czasie na pewno nie będę rozbudowywał artykułów o błędach czasu o rys historyczny, gdyż po prostu nie mam czasu.

Pozdrawiam, Mariusz Swornóg (dyskusjaedycje) 08:52, 31 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

PS. A co do zestawienia różnic w przepisach między ligami, to kieeedyś, dawno temu (w 2014 roku) zacząłem to robić, ale szybko mi się znudziło. (Wikipedysta:Mariusz Swornóg/brudnopis/porównanie przepisów FIBA i NBA). Jak Ci się chce, to możesz dokończyć. ;) Mariusz Swornóg (dyskusjaedycje) 09:38, 31 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

21:05, 3 lut 2020 (CET)

Re: bot

[edytuj kod]

Poprawiłem szablon i już to nie jest problemem. ~malarz pl PISZ 21:49, 4 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Re: bot

[edytuj kod]

Dzięki za info. Błąd wynika z dwóch jednocześnie występujących nietypowych zachowań:

  • wątek bez podpisu
  • nowy wątek na początku

Bot uznaje, że niepodpisany wątek jest starszy niż następny po nim, więc przyjął, że ten watek został założony przed 23:28, 3 sty 2020 (CET). Jeżeli nie ma podpisanego po nim, to przyjmuje, że wątek jest z bieżącego dnia. Ten wątek został podpisany z datą 3 stycznia, a dla tej daty minął minimalny czas do archiwizacji i wątek został zarchiwizowany.

Nie wiem, czy jest potrzeba poprawiania takiego przypadku. Wstawianie bieżącej daty do wszystkich wątków też jest nie najlepsze w przypadku, gdy archiwizujemy nową stronę dyskusji albo po jakiejś przerwie. ~malarz pl PISZ 12:07, 7 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ogłoszenia lokalne

[edytuj kod]
Odp:Ogłoszenia lokalne

No hej. Chyba się coś zatkało przy 7 tysiącach. Od wielu miesięcy wisi jako akcja... Może chwila oddechu, aby potem uzyskać efekt świeżości? Wiem, że ja się tam nie przyłożyłem, ale tak tylko ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 15:29, 7 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

20:12, 10 lut 2020 (CET)

Odp:Solar Orbiter

[edytuj kod]
Odp:Solar Orbiter

No pewnie, że masz rację. Nie wiem, co mi się poorbitowało. IOIOI2 07:35, 11 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Odp:Za

[edytuj kod]
Odp:Za

Doświadczenie :) Pojawia się zawsze zaraz po tym, kiedy jest najbardziej potrzebne :) Emptywords (dyskusja) 21:22, 11 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Odp:Takie tam

[edytuj kod]
Odp:Takie tam

No, toż właśnie napisałem, żeby zajmować się Wiki :) Pzdr. MOs810 (dyskusja) 08:29, 12 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Strona dyskusji

[edytuj kod]

Hej, wykryłem, że masz prawie 200 usuniętych wersji swojej strony dyskusji. Zasady Wikipedii tego zabraniają, ale z uwagi na to że jesteś aktywny zgłaszam Ci to bez ingerencji, zakładając, że to jakaś pomyłka przy archiwizacji. ~Cybularny Napisz coś ✉ 21:39, 15 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Tutaj są usunięte wersje. Prawdopodobnie coś usunąłeś zamiast przenieść. ~Cybularny Napisz coś ✉ 21:51, 15 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
Przeanalizowałem i wygląda to następująco. 15 stycznia przed 3 w nocy zarchiwizowałeś swoją stronę dyskusji, przenosząc ją pod tytuł Dyskusja wikipedysty:Nedops/Archiwum31[9] z pozostawieniem przekierowania[10]. Po dwóch minutach przekopiowałeś ręcznie zawartość archiwum w miejsce tego przekierowania, czyli na swoją dyskusję [11]. Musiał być wtedy lekki bałagan, gdyż ta sama treść musiała znajdować się w archiwum i w podstawowej dyskusji. Wieczorem najpewniej zauważyłeś ten bałagan i zacząłeś go sprzątać (mój domysł). Usunąłeś wówczas swoją dyskusję (kopię archiwum) w celu zwolnienia miejsca („na chwilę ;)”), przeniosłeś archiwum 31 pod główną dyskusję, czyli odkręciłeś wcześniejszą archiwizację. Na koniec dokonałeś jej ponownie, tym razem metodą kopiuj-wklej[12], ale wcześniej usunąłeś i od razu odtworzyłeś swoją główną dyskusję. Najwidoczniej zrobiłeś to selektywnie, pomijając wersje sprzed archiwizacji. Aby to teraz uporządkować możnaby albo usunąć wszystko, mrówczo rozdzielać wersje, w miejsce archiwum 31 przenieść, to co miało tam być, a wszystko późniejsze odtworzyć tutaj, lub prościej – jednym kliknięciem odtworzyć brakujące wersje (wówczas same dołączą się do historii obecnej strony), ponowić archiwizację przenosząc to wszystko z nadpisaniem pod archiwum 31, a następnie zrekonstruować treść, korzystając z historii strony. ~Cybularny Napisz coś ✉ 22:31, 15 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Odp:zdumiewające żądanie źródeł

[edytuj kod]
Odp:zdumiewające żądanie źródeł

... i jest to dobrym przykładem na to, dlaczego warto jednak względnie trzymać się przyjętych schematów. Ponieważ czytelnik oczekuje danych elementów hasła w konkretnym miejscu, a jak ich tam nie znajduje, to przyjmuje, że ich nie ma. Generalnie skoro artykuły sportowe mają swoje własne zasady i zalecenia, to ja się ich tykał nie będę. Nie mam ochoty się narażać na kolejny spóźniony opieprz za to, że przeoczyłem coś, czego nie było w miejscu, gdzie powinno być. 3maj się, dobrej nocy. Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:05, 17 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

17:17, 17 lut 2020 (CET)

Horała

[edytuj kod]

Była dyskusja nad usunięciem hasła Horały, ale hasło zostało w końcu zaakceptowane. Po co do tego wracać? Jeśli nadal jest nie encyklopedyczne no to DNU. WrS.tm.pl (dyskusja) 22:20, 17 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Odp:Sugestia

[edytuj kod]
Odp:Sugestia

Hej, zazwyczaj staram się zaczekać 7/10 dni w przypadku gdy pada propozycja dopracowania hasła, a nikt nic z tym nie robi. Jeśli kiedyś tak nie było, i usunąłem artykuł przed czasem, to przepraszam, ale nie pamiętam takiego przypadku. Zawsze jest możliwość odtworzenia hasła do brudnopisu, więc nic straconego. Osobiście sądzę że lepiej mieć 25 dyskusji nad usunięciem niż 50 gdyż w tym ostatnim przypadku strona ze zgłoszeniami jest o wiele mniej czytelna i trudno się jest połapać. Pozdrawiam. --The Polish (query) 10:49, 20 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Greta

[edytuj kod]

Aż się sam wykreśliłeś 😁 MOs810 (dyskusja) 16:23, 23 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Odp:Takie tam

[edytuj kod]
Odp:Takie tam

No trochę się mijasz z prawdą. Politycznie wypowiadam się dość rzadko, jeśli by wskazać mój staż na Wikipedii, a inni też często wypowiadają się na tematy polityczne. Zresztą jacy inni? Nie chcę być nieuprzejmy ale gdybyś wyliczył ilość moich wypowiedzi o zabarwieniu politycznym na miesiąc to średnia byłaby niewielka. Trochę subiektywnie sformułowałeś swój zarzut. W przypadku Grety zresztą zarzut nie był polityczny a raczej porównawczy. MOs810 (dyskusja) 16:33, 23 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

22:00, 24 lut 2020 (CET)

kićor =^^= 14:21, 28 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

01:36, 3 mar 2020 (CET)

Odp:SG

[edytuj kod]
Odp:SG

Ech, namieszałem z kolejnością, coś mi się przywidziało. Już poprawiłem. 3 osoby z końca usunąłem, bo dodałem 2 bardziej aktualne. Zostawiłem Pawła Królikowskiego ze względu na szczególną rozpoznawalność w Polsce. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 07:58, 6 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Piastu βy język giętki… 16:35, 7 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Odp:KA: głosowanie «przeciw» jako „wzmocnienie swojego głosu”

[edytuj kod]
Odp:KA: głosowanie «przeciw» jako „wzmocnienie swojego głosu”

Nieee. Nastawiam suszenie elegancko na 16:30 i wywieszam kartkę :) "Ale jak to tak??? Wszyscy zawsze suszyli na balkonach i było git." Emptywords (dyskusja) 14:52, 9 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

18:15, 9 mar 2020 (CET)

mało plastyczny przykład: "nastawiasz pranie o 7:01 w niedzielę". Prawdziwy cios byś zadał, gdybyś napisał "nastawiasz pranie o 6:01 w Nowy Rok i zaczynasz ubijać kotlety - długo i starannie":) Zainspirowałeś mnie - chyba tak zrobię w najbliższym roku! --Piotr967 podyskutujmy 18:19, 9 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Zasady

[edytuj kod]
Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Zasady

Trzeba jasno powiedzieć, że nasza procedura nominacji wystawia ludzi na próbę. W razie odmowy obyczaj każe wyjaśniać dlaczego nie chce się kandydować, a nie każdy ma na to ochotę, bo albo trzeba łgać używając gładkich słówek co nie każdemu przychodzi łatwo, albo napisać prawdę co wymaga z kolei asertywności, czasem pewnie na granicy ekshibicjonizmu. Pamiętam że przy dyskusjach o moich potencjalnych funkcjach bywałem męczony pytaniami dlaczego nie chcę i co by tu zrobić żeby mi się zachciało, chyba nawet brałeś w tym udział ;)

Wobec dwóch złych wyjść niektórzy nie reagują, widząc to jako trzecią drogę.

Zdrowsza jest sytuacja gdy ludzi kandydują bo chcą - ale u nas to się nazywa parciem na funkcję i jest źle widziane. Węzeł gordyjski.

Gżdacz (dyskusja) 07:46, 10 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Katyńczycy

[edytuj kod]

Napisałeś - „szwankuje wykonanie” - możesz rozszerzyć? Gruzin (dyskusja) 17:47, 12 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Niekompletność listy jest na tą chwilę zrozumiała. Jak widzisz od pojawienia się artu w DNU nie dodałem ani jednego nazwiska i nie dodam. Pamiętaj, że art wymaga ręcznego (nigdzie takiej listy nie ma) wklepania ca 4500 nazwisk, stopni, przydziałów, zawodu. Trochę czasu to wymaga. Sortowanie alfabetyczne stosowałem od początku. Bo inaczej łatwo się zgubić. To, że są literówki - to powoli się poprawi. Szablon wstawiłem, bo wyobraź sobie jakbyśmy to robili w kilku plus ip - chaos, bałagan etc. Ja się podejmuje wpisania info jakie zawiera tabelka, natomiast później i to też w mojej gestii jest dookreślenie ostatniego przydziału (Księga Cmentarna co do tego jest zasadniczo mało wiarygodna), zawodu i miejsca pracy w konfrontacji ze źródłami którymi posiadam (trochę ich mam). Co do żołnierzy zawodowych pewnym jest przydział na marzec 39 - a dalej? W związku ze zmianami personalnymi w jednostkach przed wrześniem do końca nie wiadomo. Inną sprawą jest, że ktoś mógł rozpocząć wojnę w jednym oddziale a kończyć w innym. Dużą cześć tych informacji podają Rosjanie w pozycji którą mam. Do ukończenia tej listy jest jeszcze masa pracy, a pozostają do zrobienia jeszcze cztery ;). Patrząc na Twoje zastrzeżenia opcja jest w zasadzie jedna - należy art usunąć. Bo nie podejmę się pracy nad takim tematem mając wizję usunięcia artykułu. Gruzin (dyskusja) 19:26, 12 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

22:16, 16 mar 2020 (CET)

Kryteria ency

[edytuj kod]

Hej. ;) Mam pytanie odnośnie encyklopedyczności i decyzji podejmowanych w Poczekalni: medal halowych mistrzostw kraju lub drużynowych mistrzostw kraju w tenisie daje autoency czy nie? Pozdr. Openbk (dyskusja) 20:04, 18 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Pytanie powstało po części z odkrycia tej dyskusji. Skoro ency to może w dalszej przyszłości uda się coś z tego stworzyć. Tym niemniej dzięki wielkie za odpowiedź! :) Openbk (dyskusja) 23:27, 19 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Joke Show

[edytuj kod]

Czyli jak dobrze rozumiem Wikipedia jednak dzieli programy na lepsze/gorsze... Liczy się oglądalność i nagrody? To są warunki do pozostania? Naprawdę? W takim razie usnun 90% takich artykułów. A mówiąc że program jak każdy jeden miałem na myśli także takie programy jak mam talent/the voice/taniec z gwiazdami. Ale jeśli chcesz je porównywać... A jeśli mogę wiedzieć od jakiej wysokiej oglądalności ma być to konkretnie 1 mln wystarczy bo takie programy są i jakoś ich nie usunięto. Nocne igraszki (dyskusja) 22:20, 19 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Wiadomość od jednego z uztkownikow:Widząc po werdykcie uznałem, że decyzja o wykasowaniu była trochę nie na miejscu, bowiem argumentowałem, że było sporo przypadków, że artykuły o przyszłych programach/serialach były tworzone przed emisją i przy wstawionym szablonie

. W przypadku tego artykułu Nedops nie zwrócił na to uwagi, i usunął uzasadniając, że z artykułu nie wynika encyklopedyczność (brak nagród, wysokiej oglądalności), co w większości przypadków jest dość absurdalne i mało kto zwraca uwagę na to. Na Wiki nie ma ustalonych kryteriów encyklopedyczności seriali czy programów telewizyjnych. Jeśli ktoś decyduje na zgłaszanie artykułu do DNU z powodu, że audycja będzie miała za parę dni premierę telewizyjną, to lepiej myśleć o samym przeniesieniu do brudnopisu autora do czasu premiery. W większości przypadków na taki krok nie ma nikt zamiaru decydować, bo niepotrzebnie robi się zamieszanie i autor traci na tym. Z wnioskiem o odtworzenie tego artykułu w brudnopisie może pojawić się problem i ktoś może spotkać się z odmową. Z mojego punktu widzenia taka akcja była troszkę nie na miejscu, biorąc pod uwagę, że było dużo przypadków tworzenia artykułu o audycji z wyprzedzeniem (tzn. przed premierą) i z dobrym uźródłowieniem (szczególnie data premiery, podstawowe informacje o programie itd.). Pozdrawiam. Pachidensha (dyskusja) 22:34, 19 mar 2020 (CET)

A czy po prenierze można go dodać? Bardzo mi na tym zależy. A o jakie programy ci chodzi? Nocne igraszki (dyskusja) 08:27, 20 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

18:08, 23 mar 2020 (CET)

Sport to Ty

[edytuj kod]

choć wiem, że raczej nie kopana. Ale, czy klub ligi IV jest ency? Bo nie wiem czy warto poprawiać (choćby pisownię w nazwie) [Mks piast piastów]? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:32, 24 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Odp:Encyklopedyczność - zagraniczne kluby piłkarskie

[edytuj kod]
Odp:Encyklopedyczność - zagraniczne kluby piłkarskie

"Mocno piłkarskich" :) Temat sprzed prawie dekady, ale z ciekawości czy np. Białoruś jest takim krajem? A Czechy? A Peru? Emptywords (dyskusja) 08:25, 24 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

piłkarz Widzewa

[edytuj kod]

Witaj. Czy przedwojenny kopacz Widzewa załapie się na ency? Gruzin (dyskusja) 18:28, 25 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

katyńczyk, oficer Gruzin (dyskusja) 21:50, 25 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Zrobione Masz świetną pamięć :D kićor =^^= 22:27, 27 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

"jak będę znosić jej (nieuchronne z wiekiem) pogorszenie" - nie przejmuj się, po prostu zapomnisz, że kiedyś miałeś dobrą, więc nie zauważysz jej pogorszenia/zaniku. Tylko pozbądź się żony, bo to własnie osoby z rodziny przypominają delikwentowi że ma sklerozę. Gdyby nie przypominały, nie wiedziałby, że ma i żyłby szczęsliwy:) --Piotr967 podyskutujmy 23:18, 27 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Biegi przełajowe, bo w tym sie specjalizował. Usiłowałem znaleźć o nim coś więcej. Lukasz2 (dyskusja) 23:34, 27 mar 2020 (CET) Nie bój się juz takich baboli jak niezmienieie daty w infoboxach się nie zdarzają. Lukasz2 (dyskusja) 07:38, 28 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

19:25, 30 mar 2020 (CEST)

21:02, 6 kwi 2020 (CEST)

Witaj.
Przepraszam, ale przeglądając tą poprawkę, sugerowałem się angielską wersją tego artykułu, gdzie imię jego brata zapisano Enoch.
Rzeczywiście w innych wersjach językowych, które obejrzałem dziś, jest Enock.
Odnośnie cofania zmian, to przepraszam za bezsensowne użycie narzędzia.
Pozdrawiam --Harry-C (dyskusja) 10:09, 11 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

17:30, 13 kwi 2020 (CEST)

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2020:04:14:Laurit Behluli

[edytuj kod]
Ad:Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2020:04:14:Laurit Behluli

Jeszcze ten tu: Mateus Arrabal de Oliveira się ostał. ;) Mathieu Mars (dyskusja) 21:21, 15 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

20:45, 20 kwi 2020 (CEST)

Piotr Filipowicz [47]

[edytuj kod]

Witaj. Pytam jako fachowca - w/w jest ency? bo z biogramu to tak średnio wynika. pozdrawiam Gruzin (dyskusja) 08:20, 23 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Maciejczak

[edytuj kod]

Widziałeś rozstrzygnięcie? Z butów mnie wyrzuciło :( Pozdrawiam serdecznie i życzę dużo zdrowia, Yurek88 (vitalap) 00:13, 26 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego nie zostałem o tym poinformowany? — Paelius Ϡ 21:53, 29 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

I w porządku. Bardziej niepokojące jest to, że gdybym nie zwrócił się o CU ta kwestia nie zostałaby w ogóle wyjaśniona na forum publicznym. — Paelius Ϡ 22:03, 29 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Szablon:Aktualności

[edytuj kod]
Odp:Szablon:Aktualności

Cześć. W porządku. Też nie byłem do jego nazwiska wstawienia przekonany. Też przez nasz wrodzony polonocentryzm. Pozdrawiam :-) --Pit rock (dyskusja) 04:27, 2 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

18:59, 4 maj 2020 (CEST)

profile IAAF

[edytuj kod]

Hej! Pozwoliłem sobie skorzystać z Twojej listy (Wikipedysta:Nedops/iaaf.org) i zaktualizowałem wszystkie wskazane przez bota linki. Na podobnej zasadzie zająłem się dzisiaj linkami do profili zaczynającymi się od starego adresu http://www.iaaf.net/athletes/biographies/. W wyszukiwarce zostało jeszcze trochę linków, dla których nie udało mi się znaleźć odpowiedników. Wpisanie na "twardo" numeru ID do adresu strony daje error (w przypadku aktywnych profili taki myk daje pozytywny rezultat), zawodników nie znalazłem też w wyszukiwarce. Masz jakiś pomysł jak to ogarnąć? Myślisz, że warto zamienić te linki na archiwa (o ile istnieją) czy lepiej poczekać i znaleźć jakieś lepsze rozwiązanie? Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 03:57, 11 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za odpowiedź. Pierwotnie chciałem nawet skonstruować takie linki na ślepo (również uważam, że za jakiś czas profile będą znowu dostępne), ale może rzeczywiście lepiej poczekać.
Przy okazji inna lekkoatletyczna sprawa. :) Wczoraj poprawiłem linki do wyników USA mężczyzn na trackandfieldnews.com (przykładowa edycja). Problem w tym, że po paru kliknięciach pojawiły mi się ograniczenia dostępu (wyświetla mi się zakrywający całą treść komunikat: "Get full access. Subscribe now to support us and keep reading!"). Zostawić to w ten sposób czy cofnąć do jakiejś wersji archiwalnej z wynikami?
Wybacz, że tak Cię podpytuję. Linki poprawiam ostatnio na dużą skalę, ale chcę, by po całej akcji pozostał ład i porządek. ;)
Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:47, 11 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

22:41, 11 maj 2020 (CEST)

ek czy dnu? ~malarz pl PISZ 16:47, 18 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

19:19, 18 maj 2020 (CEST)

Re: zdezaktualizowane autorzy

[edytuj kod]

Strona się generuje ok 2 godzin. Tak więc w momencie zapisania już nie jest aktualna. Moim zdaniem generowanie jej częściej niewiele pomoże, a jej generowanie wywołuje zbyt duże obciążenie. ~malarz pl PISZ 22:12, 18 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Plotek

[edytuj kod]

Nie wiem jak Tobie się udało wstawić ten link, ale ja przez niego nie mogłem zarchiwizować dyskusji! Musiałem go w tym celu popsuć [64], jeśli potrafisz to anuluj tą edycję. :) Gdarin dyskusja 10:46, 23 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

16:18, 25 maj 2020 (CEST)

Manowska

[edytuj kod]

Dzięki za potwierdzenie, bo tak właśnie robiłem. Sillmarillion (dyskusja) 18:01, 25 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. To się wzięło zap. z tej edycji [66] (jako koalicja już był wtedy). Ogólnie mam wrażenie, że parametr jest wielokrotnie problematyczny. Elfhelm (dyskusja) 19:45, 26 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Sillmarillion

[edytuj kod]

Cześć! Zerknij proszę na dyskusję w haśle Małgorzata Manowska. Pewien użytkownik po skończeniu blokady strony wrócił do swojej krucjaty wybielania działań związanych z kontrowersjami co do wyboru. Mam wrażenie, że on nie czyta tego co się do niego mówi, wyciąga pojedyncze linijki, teraz jeszcze mówi, że popiera go jakaś armia użytkowników i to mi jest zwracana uwaga. Edycja, o której mówię to ta edycja. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 16:43, 27 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ja rozumiem, że użytkownik Nadzik poszedł na skargę do swojej stronniczej "mamusi", ale ani Nadzik, ani Nedops nie są panami czy właścicielami Wikipedii, a co do wprowadzanych przez niech zmian nie ma zgody. Postuluję, aby ludzie bardziej bezstronni zobaczyli to hasło. Sillmarillion (dyskusja) 16:54, 27 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Małgorzata Manowska

[edytuj kod]

Ja już wypisuje swoje argumenty w różnych miejscach - edytując hasło oraz w dyskusji na stronie hasła. Powołujecie się na kilka tweetów podanych na Onecie i to ma być źródło? Chociażby sędzia Laskowski, będący przecież kojarzony z opozycją, powiedział, że wybór Manowskiej był legalny: https://www.wnp.pl/parlamentarny/spoleczenstwo/sedzia-laskowski-sedzia-manowska-zostala-powolana-przez-legalnie-urzedujacego-prezydenta,76905.html . Ponadto nigdy do tej pory nie wybierano I Prezesa SN na podstawie uchwały, nie zawsze też wybierano tego kandydata, który miał najwięcej głosów na zgromadzeniu SN. W wyborze nie ma żadnych kontrowersji. A co do sporu stara KRS/nowa KRS to jest w haśle i tego nie zmieniam przecież. Sillmarillion (dyskusja) 17:06, 27 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Podobnie to, że Y uważa coś za kontrowersyjne nie oznacza, że to jest kontrowersyjne, ani że jest to istotne w encyklopedycznym haśle. Akurat sędzia Laskowski w dziedzinie prawa autorytetem jest, a to, że nigdy do tej pory nie wybierano I Prezesa SN na podstawie uchwały, nie zawsze też wybierano tego kandydata, który miał najwięcej głosów na zgromadzeniu SN, to są fakty. Sillmarillion (dyskusja) 17:12, 27 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

„setki (a może i tysiące?) głosów”

[edytuj kod]

O, to bez kozery powiem pińcet! Dziesięć tysięcy! Pięćdziesiąt! Milion! :P Gdarin dyskusja 13:02, 29 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zarząd PZLA

[edytuj kod]

Hej :) Czy Twoim zdaniem członkowie Zarządu PZLA są ency? Np. T. Osik - broni się karierą trenerską, ale np. G. Sobczyk czy Zb. Polakowski? Pozdrawiam :) Kleszczu (dyskusja) 19:56, 30 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Re: Stanisław Grodziski

[edytuj kod]

Musi to zrobić bot. Nie da się przelinkować pięciuset stron ręcznie. Francesco 13 (dyskusja) 16:52, 1 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

00:31, 2 cze 2020 (CEST)

To już chyba paranoja

[edytuj kod]

Biorąc pod uwagę obecne wydarzenia w tym pięknym roku, gdy zobaczyłem napis Arrogate na głównej stronie, spodziewałem się jakiejś wielkiej afery, a nie konia wyścigowego :"). Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 11:35, 7 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

23:12, 8 cze 2020 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

[edytuj kod]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 02:38, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Oj, pamiętam kilka SdU, gdy zostawały hasła o wikach, gdzie ruch był w skali pipiemów:), źródeł na zauważalność żadnych, a jednak zostały bo argumentowano, że każda wiki jest autoency, bo jest częścią wielkiego projektu. Nikt wtedy nie wykazywał innych przeslanek ency, które by hasła spełniały, a jednak zostawały. Pamiętam też że zawsze wtedy byłem za usunięciem. A przy okazji: czy to [79] może stwierdzić tylko admin, czy jest jakiś mechanizm podglądu dla redaktorów, którego ja nie znam? Nie kwestionuję absolutnie słów Marguoza, po prostu jestem ciekaw czy mogłem sam na to wpaść. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:45, 13 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

23:38, 15 cze 2020 (CEST)

Ad:Szablon:Ogłoszenia lokalne

[edytuj kod]
Ad:Szablon:Ogłoszenia lokalne

Czy aby na pewno? :) Mathieu Mars (dyskusja) 18:05, 19 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

W przekroju całego projektu 50, 60, 70 uczestników głosowania to też żenująco mało. Tak mało osób chce uczestniczyć w tak ważnych decyzjach. Smutne. Mathieu Mars (dyskusja) 18:09, 19 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]
Z tym "rekordem" poparcia to masz akurat w pełni rację ;-). Zainspirowany Twoją wypowiedzią postanowiłem sprawdzić w archiwach, kiedy odbyło ostatnie pozytywne PUA z poparciem mniejszym niż u Xaxe. Zajęło to mnóstwo czasu, bo było to dopiero... PUA Nuxa z połowy 2006 roku :). Wcześniej takich przypadków było sporo, ale później - ani jednego. Neonek12 (dyskusja) 20:23, 20 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

20:49, 22 cze 2020 (CEST)

Odp:Statystyki redaktorów padły

[edytuj kod]
Odp:Statystyki redaktorów padły
przerabiam skrypty pod Pythona3 bo 2 zaraz nie będzie wspierana i jest parę dziwnych problemów. W tej chwili działa na starej wersji. Jak przetestuję do końca nową to przełączę. masti <dyskusja> 13:41, 24 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

18:31, 29 cze 2020 (CEST)

Odp:Martwe linki

[edytuj kod]
Odp:Martwe linki
dobre pytanie. Bot, przez odpowiednią bibliotekę odpytuje archiwa. I widzocznie dostał odpowiedź, że archive.org nie zna takiej strony. Dlaczego? trudno powiedzieć. masti <dyskusja> 18:16, 30 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Proszę bardzo :) Usunąłem ten szablon, bo wstyd. Pozdrawiam serdecznie, Yurek88 (vitalap) 11:49, 4 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

  • Wiem o tym doskonale, to był kontrargument na stwierdzenie "bo na en wiki..." :) Myślę, że byłbym tam znacznie aktywniejszym edytorem niż kilka artykułów, ale czasem kierują się bardzo dziwnym tokiem myślenia, i to mnie zniechęca. Yurek88 (vitalap) 11:59, 4 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]
    • Hahaha, wyszło, że jesteś wandalem, zaraz Cię zgłoszę do OUA i bana ;D "Świetne" założenie, szkoda gadać. W działce F1 są tak niekonsekwentni i POV-iaci, że mi się mocno zapaliła lampka wiele lat temu, jak była dyskusja o tym, czy Lotus to Lotus, czy jednak nie Lotus... Yurek88 (vitalap) 12:10, 4 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Nieznany szerzej sportowiec

[edytuj kod]

Tylko jeden taki jest obecnie na SG. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów) — dyskusja 21:04, 5 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Czy mógłbyś przejrzeć powyższy artykuł pod kątem przyznania mu Medalu? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 00:32, 6 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

22:18, 6 lip 2020 (CEST)

18:30, 13 lip 2020 (CEST)

Ad:Szablon:Aktualności

[edytuj kod]
Ad:Szablon:Aktualności

Cześć. WHO dodałeś do „gorących” z uwagi na wyniki badań przeprowadzonych przez polskich naukowców? Jeśli tak, to tak się zastanawiam, bo jeszcze lepsze wyniki ma np. imdb.com, a w polskojęzycznej Wikipedii skijumping.pl jest na 3. miejscu :-/ To są dające do myślenia dane, ale nie wiem, czy ta wiedza jest na tyle encyklopedyczna, by choćby zamieszczać link dot. wyników ich pracy na naszej SG. Tak się zastanawiam, tzn. mini-dyskusję uznaję za otwartą ;-) Pozdrawiam --Pit rock (dyskusja) 19:34, 15 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

O… Ups. Pomyłka. Chodziło o tę kwestię: „W lipcu 2020 Stany Zjednoczone oficjalnie wyraziły zamiar opuszczenia WHO, mają na to czas do 6 lipca 2021” :-D Nie zabieram więcej czasu ;-)) --Pit rock (dyskusja) 19:39, 15 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za informację, kolego

[edytuj kod]

Będę tylko musiał się nauczyć poprawiać strony linkujące.Temuera (dyskusja) 12:55, 17 lip 2020 (CEST)Temuera[odpowiedz]

Przyjąłem. Chodzi o to, że myślałem, iż już na wszystkich stronach pozmieniałem linki.Temuera (dyskusja) 13:02, 17 lip 2020 (CEST)Temuera[odpowiedz]

21:11, 20 lip 2020 (CEST)

Odp:Towary

[edytuj kod]
Odp:Towary

Kolega Wikipedysta:MemicznyJanusz. Na przykład tutaj. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 23:20, 20 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Seksizm wikimediowy

[edytuj kod]
Odp:Seksizm wikimediowy

Biorąc pod uwagę reakcję, jaką wywołało to "spotkanie na Zoomie", na którym "nie będą tam podejmowane żadne wiążące decyzje", ktoś mógłby pomyśleć, że będzie na nim tworzony Nowy porządek świata :)))). Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 02:04, 24 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Co do podpisu

[edytuj kod]

W porządku. Będę disclaimer wstawiał do wypowiedzi jako jej część. — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów)Paelius (dyskusja) 23:33, 26 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Pisałem już Adamtowi: Brak tego zastrzeżenia (o opinii) był powodem (jako jedno ze składowych wykroczeń) mojej tygodniowej blokady (Ponadto, mimo że sam wszystkich zasad nie zawsze przestrzegasz, to w innych sytuacjach sprowadzasz ich egzekwowanie do absurdu niekoniecznie mając rację, np. zarzucając błąd Memicznemu Januszowi, który wstawił {{ek}}, gdy wandal utworzył Twoją stronę użytkownika o treści jakiś gałgan). Absurdalność sytuacji wychodzi w wypowiedzi Pit rocka: Rzeczywiście (co najmniej) kilka osób mogło opacznie zrozumieć niektóre jego wypowiedzi, co nie powinno sprowadzać się do takiej modyfikacji podpisu użytkownika. Co w takim razie mam zrobić, by nie zostać opacznie zrozumiany? Powiadomienia w preferencjach mam od dawna wyłączone, więc pomoc tu niepotrzebna. — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów)Paelius (dyskusja) 23:45, 26 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]
Piszę: proszę o brak tzw. pingów i otrzymuję taką odpowiedź: [104]. Co robię nie tak? — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 20:40, 1 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

15:52, 27 lip 2020 (CEST)

Sprawa do wyjaśnienia

[edytuj kod]

Witaj, redagowałem artykuł Parafia Narodzenia św. Jana Chrzciciela w Orzeszu. W oficjalnej nazwie nie ma słowa „Narodzenia”. W historii edycji sprawdziłem, że to red. Pudelek zmienił nazwę 10 grudnia 2010. Napisałem do niego w tej sprawie 11 lipca 2020, ale dotąd nie otrzymałem odpowiedzi (jest aktywny), już nie mówiąc o poprawie tytułu artykułu, o co go prosiłem. Osobiście uważam, że świadoma, nieprawidłowa edycja równa się wandalizmowi. Ponad to, brak odpowiedzi przez prawie trzy tygodnie ze strony tego użytkownika, jest też naruszeniem zasad współpracy między redaktorami. Proszę Ciebie jako administratora o reakcję w tej sprawie. --Czyz1 (dyskusja) 12:29, 30 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

17:43, 3 sie 2020 (CEST)

Odp:Tablica Ogłoszeń

[edytuj kod]
Odp:Tablica Ogłoszeń

Wyraźny wzrost dotyczy miesięcy pandemicznych – ludzie zmniejszyli aktywność w realnym świecie i zwiększyli w wirtualnym. Kenraiz (dyskusja) 18:21, 3 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

18:06, 10 sie 2020 (CEST)

Blokada dla Yhnnbnn

[edytuj kod]

Mamy chyba obejście: [121] - patrz: https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/37.248.64.29 - i znowu tworzenie 1-2 elementowych kategorii bez haseł nadrzędnych (definiujących).

11:53, 12 sie 2020 różn. hist. +99 N Kategoria:Wschodnioniemieccy policjanci drobne techniczne ostatnia
11:53, 12 sie 2020 różn. hist. -28 Kategoria:Funkcjonariusze Bereitschaftspolizei drobne techniczne ostatnia cofnij 2 edycje
11:51, 12 sie 2020 różn. hist. +106 N Kategoria:Funkcjonariusze Bereitschaftspolizei drobne techniczne

A za to chyba był blok? Masur juhu? 11:56, 12 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

22:41, 17 sie 2020 (CEST)

Ad:Szablon:Aktualności

[edytuj kod]
Ad:Szablon:Aktualności

Hej :) "w dyskusjach dot. szablonu przeważają opinię za lekkim polonocentryzmem" - ale to nie jest "lekki" polocentryzm, to polocentryzm na całego ;) Polocentryzm to jest wtedy, gdy piszemy w aktualnościach, że Polak Ęcki dostał nagrodę w Sydney, a gdyby taką samą nagrodę dostał Indonezyjczyk Ącki to byśmy nie napisali. No i w sekcji "Pandemia COVID-19"? a cóż ma wspólnego, chory był? Przecież dymisja Min. Zdr. w żaden sposób nie łączy się bezpośrednio z pandemią. Rewertować nie będę, ale imo grubo ;), chyba że przegapiłem gdzieś dyskusję. Uprzedzę: to nie krytyka, to raczej mocne wątpliwości. Pzdr. serdecznie :) Ented (dyskusja) 21:24, 18 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Sprawa do wyjaśnienia (ponownie)

[edytuj kod]

Witaj, 30 lipca 2020 (prawie dwa miesiące temu) wysłałem do Ciebie post pt. Sprawa do wyjaśnienia. Pozostał bez odpowiedzi. Dlaczego? --Czyz1 (dyskusja) 11:46, 19 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Tak, masz racje, to „tylko” trzy tygodnie, a nie dwa miesiące (liczyłem prawdopodobnie od 1 lipca). Przepraszam za tę pomyłkę. W dalszym ciągu jednak czekam na Twoją reakcję jako administratora w tej sprawie. --Czyz1 (dyskusja) 05:50, 20 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
Nie wiedziałem, że porządkowanie spraw w Wikipedii nie należy do obowiązków administratora. Wysłałem do Ciebie wiadomość o redaktorze, który mimo przesłanej informacji, dopuścił się wandalizmu, a Ty mi odpisujesz o „tajnych kanałach” itp. Niestety, ale nie takiej reakcji oczekujemy od adminów. --Czyz1 (dyskusja) 11:47, 20 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
Kończąc tę dyskusję z Tobą, zrobiłem błąd pisząc do Ciebie, myśląc, że sprawy Wikipedii i jej jakości są też „Twoimi sprawami”. Wybiłeś mi to jednak z głowy. --Czyz1 (dyskusja) 12:12, 20 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
To nie była porada, tylko przeniesienie odpowiedzialności na mnie. --Czyz1 (dyskusja) 12:21, 20 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Z przyjemnością mogę przenieść artykuł pod odpowiednią nazwę zawierającą nazwę imprezy, w ramach której ten mecz się odbywał. Jednak trzeba przemyśleć sprawę pod kontem właśnie nazewnictwa, bo to nie był stricte mecz finałowy (wtedy nie byłoby problemu) a jedynie decydujący mecz drugiej fazy grupowej, czyli rundy finałowej który tylko zrządzeniem losu był finałem tego mundialu. Może "Mecz piłkarski rundy finałowej Mistrzostw Świata 1950 Urugwaj-Brazylia?". Arek1632 (dyskusja) 16:57, 22 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ryzyk fizyk

[edytuj kod]

Długo nie czekaliśmy :D Takie artykuły to nieszczęście dla Wikipedii. kićor =^^= 17:44, 24 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

19:59, 24 sie 2020 (CEST)

22:10, 31 sie 2020 (CEST)

Komentarz

[edytuj kod]

Faktycznie, przegapiłem, wybacz :) godaidajesz 11:06, 6 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

jako były komar ...

[edytuj kod]

proszę popraw tę edycję. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 14:06, 6 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Głosowanie na Rosewood

[edytuj kod]

Cześć. :) Dzięki za cenne uwagi. Jak najbardziej masz prawo uznać moje uzasadnienie za niepoważne i akceptuję to. Nie byłem w KA, nie wiem na ten temat tyle co Ty, nie mam możliwości przeprowadzenia tak dogłębnych obserwacji jak Ty. Opieram się więc na faktach, do których mam dostęp i na ich podstawie wnioskuję. Jeśli ktoś jest mało aktywny na Wikipedii, to wnioskuję, że ma mało czasu. Bo na podstawie tych faktów, nie jestem w stanie dojść do innych wniosków. Ale nawet jeśli by uznać, że dana osoba ma dużo wolnego czasu, ale mimo tego nie poświęca go zbyt wiele na edytowanie Wikipedii, to nadal oceniam to negatywnie – jako niewielkie zaangażowanie w Projekt. A po co wybierać kogoś, komu nie zależy bardzo na Projekcie lub komu nie chce się w niego angażować. Ja wiem, że swoje argumentacje przedstawiam często dosyć dosadnie i wiem, że wielu osobom może to się nie podobać, ale wychodzę z założenia, że lepiej powiedzieć prosto z mostu to co myślę, niż owijać w bawełnę i zakłamywać rzeczywistość. Moja opinia na temat Rosewood jest w 100% subiektywna, masz więc pełne prawo by się z nią nie zgadzać, czy wręcz uważać za absurdalną. :) Pozdrawiam, Mariusz Swornóg (dyskusjaedycje) 18:15, 6 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

17:59, 7 wrz 2020 (CEST)

Witaj Jeśli masz na myśli to co napisałem, że" wywalałbym hasła chałturników w diabły" to jest jak najbardziej prawda. Natomiast przejrze swoje stuby i postaram się je rozbudować, na zdalnej pracy mam sporo czasu więc mogę trochę rozbudować i stare hasła. Lukasz2 (dyskusja) 23:09, 8 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:BAR

[edytuj kod]
Odp:BAR

Skoncentrowałem się na tym, by nie dać powodów do bana i mam nadzieję, że mi wyszło. Cóż, zawsze się coś przeoczy. Dzięki za tę uwagę. Pozdrawiam, Lajsikonik Dyskusja 11:55, 11 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

18:19, 14 wrz 2020 (CEST)

Prośba

[edytuj kod]

Pamiętam Ciebie z początku mojego edytowania i Twoje nieraz wsparcie. Dziękuję. Otóż moje hasło jest w poczekalni i to pierwszy raz. Hasło kosztowało mnie dużo czasu, zaangażowania itd. Zarzucono mi brak ency co do tej biografii. Gość jest starostą powiatowym, a więc nie ency. Jest dyskusja w poczekalni, hasło przeredagowałem, zostały najważniejsze info. Jego funkcja od 2016 do 2018 powinna być ency. Ma tylko Brązowy Krzyż Zasługi co nie upowaznia do ency, ale jego działalność społeczna, charytatywna to już na tak. Byłbym wdzięczny, abyś zerknął, coś podpowiedział, wsparł, dodał wpis, który widzę.. że dodałeś. Co zrobić, by hasło pozostało? Keres 40 (dyskusja) 22:32, 18 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Stuby

[edytuj kod]

Wiesz wszystko zależy jakie to są stuby. Jest różnica miedzy Ignacym Dańcem czy Zbigniewem Czechem a współczesnym początkującym lekkoatletą. Jeśli się pisze przykładowo stuba o współczenym lekkoatlecie co zdobył dopiero 1 medal to wiele napisać nie można ale trzeba wtedy albo rozbudowywać karierę na bierząco albo w brudnopisie i na zakończenie wstawić wszystko. Swoje edycje przejrzę przy okazji poprawiania sports reference. Jest tego 20 kilka tys. Lukasz2 (dyskusja) 18:04, 19 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:DNU

[edytuj kod]
Odp:DNU

Po prostu byłem ciekaw :P. No ale ok. Pozdr. XaxeLoled AmA 20:18, 20 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

23:27, 21 wrz 2020 (CEST)

23:24, 28 wrz 2020 (CEST)

Re: dyskusja w poczekalni nad usunięciem hasła Artykuł osiemnasty (skreślenie)

[edytuj kod]

Gdyby autorem tej wypowiedzi był początujący Wikipedysta lub Wikipedystka zapewne bym nie skreślił. Ale od administratorów mamy prawo wymagać troszkę więcej, a przynajmniej tyle, że nie będą w dyskusjach już budzących duże emocje podgrzewać atmosfery poprzez umieszczanie swoich prywatnych opinii na tematy niezwiązane z meritum oraz wniosków ze swojego wróżenia z fusów. Pozdrawiam. Francesco 13 (dyskusja) 21:28, 4 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

A co jest stosownego w pisaniu o "lobbingu środowisk LGBT i ich wyjątkowej aktywności na WIkipedii" oraz tym że temat adopcji przez tęczowe małżeńśtwa "jest kontrowersyjny w naszym kraju i nie dziwne że wzbudza emocje i sprzeciwy"? Czy to jest merytoryczna dyskusja na temat: encyklopedyczność hasła Artykuł osiemnasty? Czy jest to wolnaamerykanka w wynokaniu admina? Pozdrawiam. Francesco 13 (dyskusja) 21:38, 4 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]
PS Jeśli nadal nosisz się z zamiarem anulowania mojego skreślenia to spoko, jednak lojalnie uprzedzam, że dodam wówczas w tej dyskusji własny komentarz o lobby hetero na Wikipedii, i jak ktokolwiek go skreśli - będę bronił do upadłego. XD. Ale nie bądźmy śmieszni. Pozdrawiam. Francesco 13 (dyskusja) 21:41, 4 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]
Whatever, no to mogę dodać komentarz o tym, "jak wielkie poparcie dla osób homoseksualnych wyrażają Polacy, jak ten odsetek rośnie w badaniach w ostatnich latach i nic dziwnego bo Polska otwiera się na Europę, otwiera się na świat, super no bo ten film się do tego przyczynia i na pewno zmieni przyszłą rzeczywistość". XD. Ponownie. Sorry. Francesco 13 (dyskusja) 22:27, 4 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]
Simply speaking - od admina mam prawo wymagać merytoryki! Pozdrawiam. Francesco 13 (dyskusja) 22:28, 4 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]
Oczywiście, zapraszam inne osoby do dyskusji. Nie napisałem, że gdyby autor skreślonego wpisu nie był adminem, wpis byłby bardziej merytoryczny. Napisałem, że gdyby nie był adminem, można by mieć większą wyrozumiałość dla tego rodzaju wplątywania spraw niemerytorycznych, i wówczas lepiej (zamiast skreślania) byłoby z ową osobą pogadać. Admin tego typu rzeczy robi (można założyć) całkiem świadomie. Pozdrawiam. Francesco 13 (dyskusja) 22:38, 4 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]
Nie przychylę się do wycofania moich skreśleń. Co do zalinkowanego wpisu innego użytkownika: nie byłem pewny, skąd się tam wziął, a wyglądał, jakby ktoś wkleił go tam przez przypadek (w środku mojej wypowiedzi), więc po prostu go wyciąłem. Przykro mi, jeśli to narusza jakieś standardy : - ( Francesco 13 (dyskusja) 00:45, 6 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]
Tak, rzeczywiście, jestem znany z cenzurowania wypowiedzi adwersarzy w dyskusjach na Wikipedii. Skoro głos nie był przychylny to musiał zniknąć. XD. To żart - oczywiście. Uważam, że zawsze dla dyskusji dobrze, gdy będzie otwarta na wszelkie głosy, a więc inkluzywność. Ale trzeba trzymać jakiś poziom. Pozdrawiam. Francesco 13 (dyskusja) 00:55, 6 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]
Przykro mi, że musiałem dokonywać skreślenia już na zakończonej dyskusji. Dyskusja została zakończona zaledwie dwie doby po zamieszczeniu częściowo niemerytorycznego komentarza Adamta i nie było już czasu, żeby go wykreślić w regulaminowym czasie dyskusji. Nie wyniknęło to z mojej winy. Dyskusja jednak została przedłużona wraz ze wznowieniem przez Pundita, a ostatni komentarz został dodany dwie godziny temu. Nie do końca rozumiem, czego ode mnie oczekujesz? Pozdrawiam. Francesco 13 (dyskusja) 01:16, 6 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]
Uważam, że robisz źle, no ale - co było nie wróci, szaty rozdzierać by próżno. Pzdr. Francesco 13 (dyskusja) 01:28, 6 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

18:24, 5 paź 2020 (CEST)

Odp. przyzna

[edytuj kod]

Dziękuję za wyłapanie błędu. --Pablo000 (dyskusja) 06:01, 6 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:09:15:Patrzę w okno

[edytuj kod]
Ad:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:09:15:Patrzę w okno

Pozwolę sobie zapytać, bo nie śledzę cały czas DNU: czy zdarzyło się kiedyś, że wystosowałeś kiedyś podobną prośbę i faktycznie w przypadku decyzji o usunięciu doczekałeś się integracji singla/utworu muzycznego z albumem? SpiderMum (dyskusja) 01:55, 7 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Szkoda, to mnie nie pocieszyłeś ;) SpiderMum (dyskusja) 16:35, 7 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Signum temporis

[edytuj kod]

W swoim wpisie (ad personam — uczę się!) dokonujesz (nieuprawnionej) analizy mojego zachowania. Treść wikipedii (lity tekst haseł) jest dla mnie wciąż tak samo ważna, jak niegdyś. Otoczka techniczno-społeczna jest dla mnie wciąż tak samo mało istotna, jak niegdyś — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 12:11, 7 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Wolałbym, żebyś blokady zostawił na poważniejsze kwestie jak usuwanie źródeł i dodawanie nieencyklopedycznych treści, co jest treścią moich dwóch zgłoszeń Wikipedia:Prośby do administratorów.

Co do skreśleń, wypada albo konsekwentnie wykreślić wszystkie niemerytoryczne uwagi w haśle, albo żadnej. Pozdrawiam Denar64 (dyskusja) 16:17, 7 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o przeniesienie usuniętego hasła do brudnopisu

[edytuj kod]

[147] Czy mógłbym Cię prosić o przeniesienie treści tego hasła do mojego brudnopisu? Pozdrawiam. Francesco 13 (dyskusja) 01:05, 8 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję, pozdrawiam! Francesco 13 (dyskusja) 01:47, 8 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Linkowanie

[edytuj kod]

Odlinkowywanie odnośników do usuniętych haseł to zwyczajowo przyjęta praktyka. Encyklopedyczność jest albo jej nie ma. Może ktoś zrobi habilitację, może zagra w jakimś filmie. Może. Jak będzie encyklopedyczna, powstanie hasło i pojawią się linki.

Co więcej, zobacz wyżej na moją dyskusję, gdzie administrator Ciacho5 kazał najpierw stworzyć hasło, a dopiero potem link. Rewertowano moje linki nawet do auto-ency postaci [148]. Linkowanie czerwone do nie-ency postaci to druga skrajność.

Jeżeli masz inne zdanie w tej kwestii, to warto zapytać społeczność w Kawiarence. Denar64 (dyskusja) 02:05, 9 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ciacho 5 nie wspominał nic o źródle, tylko o sekwencji: artykuł niebieski - link. Skoro administratorzy prezentują tak rozbieżne opinie, lepiej, aby przedyskutowali to w Kawiarence.
Gdarin również usuwa odnośniki do nieencyklopedycznych haseł, które może kiedyś będą encyklopedyczne [149].
Twoje podejście odbiega drastycznie od dwóch w/w. Jeżeli uważasz je za błędne, podejmij dyskusję w Kawiarence. Denar64 (dyskusja) 02:16, 9 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]
[150] Utworzyłem wątek w Kawiarence. To lepsze miejsce do omówienia tej kwestii niż moja strona dyskusji. Denar64 (dyskusja) 03:04, 9 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

17:24, 12 paź 2020 (CEST)

Odp:Carlmuesebeckius

[edytuj kod]
Odp:Carlmuesebeckius

To jest "prawie" jak z linkowaniem do biogramów za pomocą imienia i nazwiska. Standardowo linkuje się do ludzi podając imię i nazwisko, a do gatunków nazwę rodzajową i gatunkową. Ale w przypadku gatunków zdarza się, że w danym rodzaju nie ma innych gatunków. To tak jak jakby byli ludzie noszący jedyne w swoim rodzaju nazwisko, o którym wiadomo, że nikt inny go nie nosi. W takim wypadku z nazwiska/nazwy rodzajowej też warto zrobić przekierowanie do takiej osoby/gatunku, bo zarówno pełna nazwa jak i skrócona odnoszą się do tego samego bytu. Kenraiz (dyskusja) 00:06, 13 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o przeniesienie usuniętych haseł do brudnopisu

[edytuj kod]

[157] [158] Czy mógłbym Cię prosić o przeniesienie treści tych haseł do mojego brudnopisu? Pozdrawiam. Francesco 13 (dyskusja) 00:16, 13 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję! Pozdrawiam. Francesco 13 (dyskusja) 23:49, 13 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zmarli

[edytuj kod]

Pamiętam, że dawno, dawno temu nieencyklopedycznych, ale bliskich krewnych postaci encyklopedycznych umieszczaliśmy na liście zmarłych. Nie widzę w tym sensu, ale nie chciałem być tym, który powie - kiedyś tak było, ale to dawne dzieje ;) Mateusz Opasiński (dyskusja) 23:11, 13 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zdecydowanie namieszałem. Ten nowy gadżet odpowiedzi zadziałał za pierwszym razem cokolwiek dziwnie ... sorry. Le5zek Tak? 20:42, 14 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp: Wybory parlamentarne w Kirgistanie w 2020 roku

[edytuj kod]

Cześć, napisałem wzmiankę na stronie Październik 2020. Mam nadzieję, że mniej więcej o coś takiego chodziło :). BrakPomysłuNaNazwę (dyskusja) 14:46, 18 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

18:31, 19 paź 2020 (CEST)

Witaj ponownie. Skoro nasze wiki-drogi już się skrzyżowały postanowiłem poprawić Cię jako administratora o rozwiązanie "wojny edycyjnej na dwóch stronach jak w temacie. Głównie chodzi o tę pierwszą. Mianowicie uparcie usuwana jest informacja o sprawowaniu funkcji prezydenta przez Isajewa (edycja taka została nawet nazwana "usuwaniem wandalizmów"...). Podałem do niej uźródłowienie oraz odnośnik do kirgiskiej Ustawy Zasadniczej. Tak jak napisałem w komentarzu wycofującym edycję - przez analogię do polskiej sytuacji: Isajew był tak samo prezydentem jak Borusewicz. Jednak skoro ten fakt jest odnotowany w artykule Prezydenci Polski to dlaczego nie ma być w Prezydenci Kirgistanu? BrakPomysłuNaNazwę (dyskusja) 19:38, 20 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Przekierowania

[edytuj kod]

Dziękuję za regularne przeglądanie przekierowań. Niestety żaden inny redaktor nie robi tego tak sprawnie, a niektórzy uparcie wszystko ekują/usuwają (cały czas muszę walczyć z tymi osobami; niektóre osobniki nawet nie patrzą na linkujące – np. taki admin o nicku PawełMM woli redlinki!). W każdym razie chciałbym poprosić o przywrócenie dwóch przekierowań (8 Bit, 8bit) – oba powinny prowadzić do strony Eight Bit. Studio to funkcjonuje właśnie pod tymi nazwami (zapisami), a przynajmniej takie określenia pojawiają się w wielu źródłach (por. przypisy + enwiki).

Przydałoby się także przemówić do rozsądku adminowi Jckowal i innym osobom, które tak chętnie usuwają wszystko, bo „po prostu” tak im pasuje. Tutaj też ktoś wyekował, mimo że redir był w oczywisty sposób prawidłowy i potrzebny (wystarczy popatrzeć na treść hasła). Ja widzę tu dwa poziomy głupoty: zgłoszenie poprawnego przekierowania + admin bezmyślnie spełniający prośbę! Najgorsze jest to, że o usunięciu nikt nie raczy mnie poinformować, więc muszę wszystko sprawdzać ręcznie, bo nigdy nie wiadomo. 2A01:11BF:505:6800:490F:B522:6494:4E8C (dyskusja) 01:38, 21 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:2A01:11BF:505:6800:490F:B522:6494:4E8C

[edytuj kod]
Odp:2A01:11BF:505:6800:490F:B522:6494:4E8C

To był blok za całokształt, to ewidentny troll. Ile miałeś choćby jego wpisów do Twojej dyskusji i jakich. Sprawdź jego komentarze i inne. Oczywiście nie narzucam oceny jego działań, piszę o mojej ocenie. Pozdrawiam. Jckowal piszże 02:15, 21 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

PS. Redirekty były błędne i bzdurne, więc skąd Ci w ogóle przyszedł do głowy pomysł zgłaszania ich do DNU? Jckowal piszże 02:18, 21 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]
Nie o żadne dawne komentarze, tylko dzisiejsze, ostatniogodzinne. Zerknij na historię swojej strony dyskusji i zmiany po zmianie. A rediry były jak pisałem bzdurne i błędne. Usuwane juz ostatnio drugi raz, wcześniej przez innego admina. Jckowal piszże 02:24, 21 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]
I jeszcze jedno. Na jakiej podstawie zdjąłeś blokadę? Co powinno być pierwsze: zdjęcie blokady, czy konsultacja? W uzasadnieniu odblokowania piszesz że zaraz wyjaśnisz na stronie blokującego. A ja się z takim postępowaniem zdecydowanie nie zgadzam. Jckowal piszże 02:31, 21 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]
Nie, nie jestem ewidentnym trollem. Być może nie sformułowałem wypowiedzi w sposób zbyt miły dla innych wikipedystów (przepraszam, poniosło mnie), ale sporo tu edytuję i denerwuje mnie ogólny brak ostrożności w rokowaniu/usuwaniu przekierowań (o ile prawidłowe stuby są akceptowane, to rediry często znikają po niedokładnej weryfikacji). Admin Jckowal ma zablokowaną stronę dyskusji, więc nawet nie mogę się do niego zwrócić bezpośrednio i zapytać, dlaczego rediry były „bzdurne” (w dalszym ciągu prosiłbym kogoś o ich przywrócenie). 2A01:11BF:505:6800:FCB0:BD52:D8E2:F817 (dyskusja) 08:55, 21 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Już, pisałem i miałem wklejony nick kogoś :D Pierre L'iserois (dyskusja) 14:41, 23 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Usunięcie strony

[edytuj kod]

Witaj. Może usunąć tą stronę? [161]. Trzeba zrobić ujednoznacznienie i najlepiej pod tym adresem Pierre L'iserois (dyskusja) 14:57, 23 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję. Pierre L'iserois (dyskusja) 21:14, 24 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Pytania do kandydata

[edytuj kod]
Odp:Pytania do kandydata

Wykreślisz swoje pytanie na końcu wypowiedzi, czy ja mam to zrobić? :) Emptywords (dyskusja) 22:44, 23 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

18:38, 26 paź 2020 (CET)

17:09, 2 lis 2020 (CET)

witam. rzuć okiem - John Belushi -- komentarz 21:00, 2 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Hej. Do Pablo000 już napisałem w sprawie artykułu, bo jak dla mnie decyzja... mocno zaskakująca :P Ale generalnie, czy w takim wypadku, gdy nie było silnych przesłanek za zostawieniem, mogę przywrócić hasło do dalszej dyskusji? Czy już zostaje mi tylko opcja "30 dni"? Pozdr. Sir Lothar (dyskusja) 23:51, 6 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Tak zrobiłem, zobaczymy co Paweł napisze :). Zostawianie hasła w takiej postaci i z takimi "źródłami" w mainie to IMO słabo wygląda... Sir Lothar (dyskusja) 23:58, 6 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

16:50, 9 lis 2020 (CET)

Odp:Lista meczów Igi Świątek

[edytuj kod]
Odp:Lista meczów Igi Świątek

Hej. Jak wiesz nie lubię pustych słów rzuconych w kosmos, więc... coś takiego będzie OK? Pod nazwą {{Aktualne-lista}}?

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 18:21, 14 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Hej! W tymże artykule masz taką tabelkę, wdzięcznie zaanonsowaną: A tak wyglądałaby tabela rekordów świata, gdyby Bob Beamon nie pobił rekordu świata w Meksyku:. Rozumiem ideę, nie3 bez racji mówi się, że to "skok w XXI wiek", ale czy ta tabela ma rację bytu w Wikipedii? Wszak to czysta gdybologia, a podane wyniki do czasów Powella były drugimi na świecie. Ponieważ na lekkiej znasz się Ty, a ja jestem tylko kibicem, i to głównie konkurencji skokowych, zadecyduj, zdam się na Twoją opinię. Pzdr. kićor =^^= 18:42, 14 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

16:37, 16 lis 2020 (CET)

Czy ja dobrze widzę, że nieency? Redir do sekcji w Wieleniu powinien wystarczyć? Lukasz Lukomski (dyskusja) 13:14, 20 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

18:18, 23 lis 2020 (CET)

Odp:Po co cofać

[edytuj kod]
Odp:Po co cofać

Nie umknęła, brak odpowiedzi oznaczał zgodę. A skoro już się odezwałeś, to zwracam uwagę, że do każdej informacji powinien być przypis, co oszczędziłoby sprawdzania w historii, czy dana informacja rzeczywiście jest w bibliografii (można by od razu sprawdzić podaną stronę). Dla mnie edycja IP, zwłaszcza bez opisu, jest zawsze pod tym względem podejrzana, bo większość anonimów nie podaje żadnych źródeł. PG (dyskusja) 11:51, 30 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Ja nic nie wprowadziłem, tylko przywróciłem informację dodaną wcześniej przez Wikipedysta:Andrzej94. A czy była ona w tym momencie aktualna czy nie, to już osobna sprawa. Nieaktualność informacji jest znacznie mniejszym problemem niż podanie informacji całkowicie zmyślonej. PG (dyskusja) 12:14, 30 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

18:44, 30 lis 2020 (CET)

Skok o tyczce

[edytuj kod]

Dzięki za @ Odpisuję tutaj bo rzadko korzystam z tamtej poczty i miałem z nią dzisiaj jakieś sensacje techniczne, a na dodatek wiadomość od Ciebie wrzuciła do spamu. Ryzykowanie przyjąłem, że skoro według naszych ustaleń ency. jest medalista MP to osoba trzykrotnie plasująca się tuż za podium również może zostać przez nas uznana za ency., jako czołowy przedstawiciel danej dyscypliny olimpijskiej w kraju. Rozumiem jednak, że o ile medalista jest autoency., to już taki przypadek jest dyskusyjny. Osobiście uważam, że te trzykrotne czwarte miejsce i mistrzostwo okręgu to dobre przesłanki, choć rozumiem, że inni mogą je uznać za niewystarczające. Postaram się na przyszłość nie pisać już tak ryzykowanych haseł ;) Pozdrawiam Mateusz Opasiński (dyskusja) 12:53, 2 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Encyklopedyczność

[edytuj kod]

Miło mi, Nedopsie, że zauważyłeś ten problem ([183]). Od lat pisałem o nim, pisząc o zbyt liberalnym podejściu do sportowców, na co Twoją jedyną odpowiedzią była konstatacja o konieczności pisania większej liczby biogramów nie-sportowców. Mam nadzieję na dalsze działania z Twojej strony — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 12:56, 3 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

17:14, 7 gru 2020 (CET)

22:34, 14 gru 2020 (CET)

Ad. Pomoc:Cofanie zmian

[edytuj kod]

Hejka!
Nie napisałem, że wandalizm. Zwyczajnie link do Hanny Gill-Piątek był w tym samym wersie i nie potrzebne było umieszczanie nowego. Pozdrawiam, Kulawik.pl Napisz do mnie 16:55, 19 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Acha, ok. Kolejnym razem będę to robić ręcznie. Dzięki za info, Kulawik.pl Napisz do mnie 17:07, 19 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Odp:DNU

[edytuj kod]

No nie MOja wypowiedź dotycząca nie uprawiania lobbingu dotyczyła ściśle zgłoszenia i dyskusji. Takie zwoływanie członków miało juz miejsce w przypadku haseł LGBT, wojskowości czy sportowych i nie było dobrze odbierane. Nie widze powodu by nie zwrócić uwage grupie naszych kochanych Pań, że takie działania nie zmieniają oceny hasła. Celina i jej koleżanka poszły juz za daleko tłumacząc czym jest Kolektyw i jakie mają problemy kobiety na Wikipedii. NIe to miejsce do takich dyskusji--Adamt rzeknij słowo 08:00, 21 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

21:53, 21 gru 2020 (CET)

Flachau

[edytuj kod]

Cześć. Czy mógłbyś przenieść Flachau (kraj związkowy Salzburg) pod Flachau, które jest bezsensownym ujednoznacznieniem (pod "Snow space Flachau", cokolwiek to jest, nic nie linkuje...). Ja nie mogę, za wysokie progi. Pozdrawiam świątecznie i noworocznie :) VanWiel (dyskusja) 08:25, 22 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Odp:Norma Cappagli

[edytuj kod]
Odp:Norma Cappagli

Jest napisane: "murió este martes en el hospital Fernández", czyli ktoś wydedukował, że chodzi o wtorek 22.12, czyli o dzień, w którym zaktualizowano artykuł w portalu poprzez dodanie informacji o śmierci. Ale tak na marginesie, co ja mam do tego, skoro ja nie dodawałem informacji o śmierci, tylko ktoś użył przypisu dodanego przeze mnie w innym celu? Mathieu Mars (dyskusja) 14:23, 23 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

P.S. Jeśli chodzi o podaną przeze mnie datę śmierci, to robiłem to zgodnie z podanymi źródłami. Poszukam w wolnym czasie dowodów, że podawały błędna informacje. Mathieu Mars (dyskusja) 14:27, 23 gru 2020 (CET)[odpowiedz]
Przypis numer 3 zawierał informacje, że zmarła 11 listopada 2015 w Rio. Ten portal zreflektował się dopiero teraz. To jest grubsza afera, bo wiele wersji językowych Wikipedii podawało tę informację i jej rodzina próbowała walczyć z fałszywymi informacjami o jej śmierci [192]. Źródło rzeczywiście nie było i nie jest wysokich lotów, ale w chwili pisania hasła lepszego nie było, a źródła na temat Miss World z połowy XX wieku są szczątkowe, hasła w Wikipedii tragiczne i zajmują wysokie miejsca w rankingu najkrótszych haseł bez źródeł. Sorry za takie akrobatyczne podejście do tematu, ale na początku nie załapałem z różnicy edycji, co masz na mysli. :p Mathieu Mars (dyskusja) 14:42, 23 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Cybularny

[edytuj kod]

Jakiejś szczególnej aktywności "naprawczej" nie zauważyłem - choć przyznaję, że porcję Damiankowych tatortów posprzątał. Czyli i tak duuużo więcej niż np. Electron, który konsekwentnie nie poprawia żadnych problematycznych haseł, ale zawsze jest pierwszy do pouczania innych, że powinni poprawić, a bzdur nie usuwać. Ale wysoce prawdopodobne, że jestem po prostu zgorzkniałym zgredem, zmęczonym czytaniem bzdet, wstawianych bezmyślnie do artykułów ("Nancy Wake, najbardziej utytułowana służebnica aliantów"). --Felis domestica (dyskusja) 02:47, 29 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Skoro już rozmawiamy, a Ty jesteś administratorem ;) to o coś zapytam. Czy wątek o kategorii biograficznej słusznie umieściłem przy stoliku ogólnym, czy też właściwszy byłby WP:BAR:AR? BasileusAutokratorPL (dyskusja) 15:46, 30 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Wyświetliło mi się, że wysłąłeś mi maila. Czy mogę prosić o przesłanie go na pietrasiak1991@gmail.com ? Od kilku dni mam problemy z zalogowaniem się na konto do którego spływają maile z Wiki. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 02:18, 2 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Obraźliwe/lekceważace sformułowania

[edytuj kod]

O trynkiewiczu lub waśniewskiej też mam odnosić się z szacunkiem? Widać że cenzura pod nazwą „poprawność polityczna” pięknie kwitnie na tym portalu. --Dynamopokos (dyskusja) 15:10, 2 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Re: LZ

[edytuj kod]

Nie wiem. Próbowałem ostatnio dwa razy przedyskutować w kawiarence i uprościć nasze zasady linków (są IMO niejednoznaczne). Mój bot wyrzucając LZ kilka(może nawet naście) lat temu z infoboksów zostawiał je w formacie rzeczywistego linku zewnętrznego:

* [http://en.wikipedia.org/wiki/File:DepecheModeInYourRoom.jpg Okładka]

Niektórzy je zmieniali na wikilinki do en.wiki:

* [[:en:File:DepecheModeInYourRoom.jpg|Okładka]]

W tym konkretnym przypadku zamieniono na odwołanie do nieistniejącego pliku:

* [[File:DepecheModeInYourRoom.jpg|Okładka]]

O ile pierwszy link IMO jest na granicy naszych zasad, to drugi na pewno jest na bakier z Pomoc:Jak wstawić link#Linki do projektów siostrzanych (choć strona nie jest nawet zaleceniem i to co napisałem nie jest tam napisane wprost), a trzeci jest po prostu błędnym odwołaniem do nieistniejącej grafiki.

Moje postępowanie: pierwsze toleruję (przenosiłem botem z infoboksu aby nie było płaczu, że usuwam). Drugie staram się usuwać (ich liczba powoli wzrasta; zestawienie). Trzecie usuwa bot bez pytania.

Jak chcesz znać moje zdanie, to ja nie będę po nich wszystkich płakał. Tylko nie chce mi się walczyć z masą wstawiaczy, więc najpierw trzeba poprawić zasady. ~malarz pl PISZ 18:40, 4 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

16:42, 11 sty 2021 (CET)

Witaj! Pod względem merytorycznym prezentuje się całkiem dobrze. Widzę jeszcze drobiazgi natury technicznej, spróbuję je ogarnąć. Ale ogólnie hasło jest OK ;) Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 06:27, 12 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry. Poprawiłem artykuł Pandemia COVID-19 w Izraelu, rozszerzyłem artykuł o m.in. szczepienia. Postaram się w wolnej chwili nadal rozwijać artykuł, np. rozpisać restrykcje w poszczególnych falach zachorowań. Mam nadzieję, że artykuł jest poprawny. Pozdrawiam. ZajeliWszystkieNicki (dyskusja) 08:38, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

17:09, 18 sty 2021 (CET)

Odp:Mühlenkopfschanze

[edytuj kod]
Odp:Mühlenkopfschanze

Cześć. Pewnie dlatego: →2000. Ale rzeczywiście teraz już jest te 147 m. Nawet na oficjalnej stronie Willingen widnieje te 145 m. A zmian dokonano dopiero (certyfikat dla skoczni o HS147) we wrześniu zeszłego roku. Wiesz, jak się ogląda od 20 lat zawody PŚ, od czasów Małyszomanii, na największej dużej skoczni na świecie (inne to tzw. mamuty), nie słysząc w międzyczasie o przebudowie obiektu, to te 145 m gdzieś zagnieżdża się w głowie. Tylko dwa metry i aż dwa metry ;-) Tak czy inaczej mój błąd. Nie wziąłem takiego scenariusza (przesunięcie o 2 m bez przebudowy) pod uwagę ;-P Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 06:55, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

19:30, 25 sty 2021 (CET)

Odp:Ad:Szablon:Aktualności

[edytuj kod]
Odp:Ad:Szablon:Aktualności

Wiem, rozumiem. Wciąż uważam, że to nie jest „materiał na główna”. Jeden nius jak już cały Gabinet będzie to tak. Ale oczywiście nie będę walczył jeśli przywrócisz. Andrzei111 (dyskusja) 22:27, 28 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

23:38, 1 lut 2021 (CET)

18:41, 8 lut 2021 (CET)

Odp:Australian Open 2021

[edytuj kod]
Odp:Australian Open 2021

Cóż poradzić na takie dostępne źródła… ;) Openbk (dyskusja) 01:59, 9 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

@Nedops a w polskich źródłach podają, że łączna pula nagród wynosi 71,5 mln A$. --Andrzej94 (dyskusja) 00:16, 10 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Media bez wyboru

[edytuj kod]
Odp:Media bez wyboru

Cześć. Rozumiem Twoje napomnienie. Ale też jestem człowiekiem, a to był wyraz mojej słabości po trzydziestu kilku godzinach niemal nieprzerwanej pracy przy tabelkach, cyferkach, etc. Widocznie sam dostałem chwilowego blackoutu umysłowego… idę więc spać. Trzeba naładować baterie. Pozdrawiam ;-) --Pit rock (dyskusja) 03:29, 11 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Usunąłem widoczność tych dwu „komentarzy”. Całkowicie zbędny i zakłócający eksplorację historii edycji strony. Następnym razem, w chwili słabości, wymyślę coś nie zwracającego tak uwagi innych wikipedystów ;-P Pozdrawiam --Pit rock (dyskusja) 03:12, 18 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

18:55, 15 lut 2021 (CET)

Mój komentarz był w oparciu o głównie to źródło. W DNU nie ustalamy stanu wiedzy wikipedystów, ustalamy encyklopedyczność artykułów ;) Pzdr. pawelboch (dyskusja) 09:54, 16 lut 2021 (CET)[odpowiedz]


01:17, 23 lut 2021 (CET)

Poczekalnia pytanie

[edytuj kod]

Hej, trochę wrócę do tematu tutaj: czy Twoim zdaniem argumenty w tej dyskusji za pozostawieniem przeważają? Zależy mi na obiektywnej odpowiedzi. Odnoszę wrażenie, że zostały jednak policzone głosy, ale może się mylę. Z góry dzięki. Mike210381 (dyskusja) 13:48, 27 lut 2021 (CET)[odpowiedz]


20:07, 1 mar 2021 (CET)

Tak sobie pomyślałem , czy nie zgłosić twojej kandydatury w nominacjach do KA. Pisałbyś się na to? ;-) Pozdr. XaxeLoled AmA 16:13, 2 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Zerknij tutaj proszę i podejmij decyzję. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:18, 2 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

18:51, 8 mar 2021 (CET)

Edycje między 22.54 a 23.03 właściwie powinienem był zrobić z flagą, ale jak się orientujesz, nie mam uprawnień do zmiany uprawnień, co znacząco utrudnia działanie. Wcześniejsze edycje nie były edycjami kwalifikującymi się do tych działań, ani do przedstawienia w zadaniach dla botów. Paelius (dyskusja) 23:07, 11 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Sztuki piękne (album)

[edytuj kod]
Odp:Sztuki piękne (album)

Czemu niemerytoryczny? Czy uważasz propozycje do jakiego projektu powinien trafić artykuł zawsze za nie właściwą czy tylko w przypadku wikinews? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:07, 14 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

00:22, 16 mar 2021 (CET)

Pewnie nie powinnam się do tego na widoku przyznawać

[edytuj kod]

Ale, jak wiadomo, mam to głęboko w naszyjniku, bo zależy mi tylko na opinii ludzi zaufanych. Bardzo się cieszę, że ten chłopak z Barcelony się ostał. Wcale nie dlatego, że go znam i mu kibicuję (ale teraz będę, jak go zobaczyłam), tylko dlatego że uważam takie stawianie kos między wysoką kulturą a sportem za coś bardzo złego. Nie o to chodzi. Również mnie wkurza i to chyba bardziej niż Paeliusa (bo jestem agresywną ponad miarę choleryczką po mieczu), że artyści wylatują natychmiast, ale to nie znaczy, że mam się cieszyć, że "nawet jakiś kopacz z Barcelony wyleci". Mnie to nie cieszy, a wręcz przeciwnie, bo wcale nie zasługuje. Może to i dobrze, że DNU zmusiła mnie o obejrzenia tego chłopca (sorry, ale mógłby być moim synem biologicznie). To nie o to chodzi, żeby kopać tych złych, których biosy zostają. Trzeba się wspierać. A że nie lubisz piłki nożnej??? Nie żartuj. Nie wierzę!!! Marencja (dyskusja) 20:16, 19 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:DNU

[edytuj kod]
Odp:DNU

Takie wpisy mają skierować przyszłych dyskutantów w odpowiednie miejsce. Często widziałem wskazania że jakiś wpis powinien się znaleźć w innym projekcie Wikimedia. Wyobrażam sobie nowicjusza którego wpis zostaje skasowany z Wikipedii za nie ency. Chciałbym mu wskazać drogę żeby został w Wikimediach. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:27, 20 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

17:52, 22 mar 2021 (CET)

19:30, 29 mar 2021 (CEST)

Witam. Kolejny art. o młodym sportowcu. Ja się na tym nie znam. Wobec braku źródeł można przenieść do brudnopisu, tylko czy nie jest to zachęta do przymykania oka na kryteria? Wobec tego będę wdzięczny za właściwe potraktowanie lub podpowiedź, co zrobić. Wiklol (Re:) 17:48, 1 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Tak, widziałem. Znakomita robota :) Bardzo dziękuję. Wiklol (Re:) 23:10, 11 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego uważasz, że wycofanie przez mnie wandalizmu w tym artykule (31 marca 2021) było nieprawidłowe (odnośnie dyskusji w Kawiarence/Artykuły). --Czyz1 (dyskusja) 22:18, 1 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

21:40, 5 kwi 2021 (CEST)

Źródła

[edytuj kod]

Cześć. Z tej strony http://www.flashscore.pl/siatkowka/, śledzę wyniki. No dobra postaram dodawać razem ze źródłami. Krzysio.szubzda.1 00:18, 16 kwi 2021 (CET)

18:48, 19 kwi 2021 (CEST)

Odp. Oznaczanie edycji

[edytuj kod]

Hej. Święta racja, będę uważniej przyglądał się zmianom, które oznaczam. Czasem po prostu akceptuję je i chcę nanieść dodatkowe poprawki, ale z uwagi na inne edycje umyka mi to... :( Poprawię się! :) Serecki (dyskusja) 14:12, 20 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

23:24, 26 kwi 2021 (CEST)

Józef Pinior

[edytuj kod]

Hej! Zauważyłem Twoje wpisy dotyczące kategorii polskich przestępców. Problem jak się okazuje nie dotyczy tylko J. Piniora i tego konkretnego IPka. Zwróć proszę uwagę, że w tej kategorii jest więcej absurdów: Robert Janson, Stanisław Łyżwiński czy Tomasz Hajto. :P Dogłębny porządek by się tam przydał. Pozdroawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 09:40, 27 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli chodzi o Łyżwińskiego to raczej kwestia błędnych proporcji biogramu. :) Co zresztą niedziwne, bo wiadomo że medialny rejwach o skazaniu dużo łatwiej przemycić do Wikipedii, aniżeli informacje biograficzne dot. choćby młodości. Tymczasem absurdów w rzeczonej kategorii jest o wiele więcej niż początkowo zauważyłem: Dawid Kostecki, Andrzej Gołota (no błagam. :)), Sylwester Latkowski, Tomasz Oświeciński, Popek (raper) czy Przemysław Wipler. Zauważyłem jeszcze kilku innych, ale powiedzmy że tam mogą istnieć uzasadnione wątpliwości co do obecności w tej kategorii. :) Pozdr! ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:57, 28 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp:DNU

[edytuj kod]
Odp:DNU

Hej :) Agitka + niemerytorycznie + wycieczki osobiste + jawne przekłamania w tekście dotyczące DNU. I teraz wyobraź sobie, że eseje poparcia zamieszczane będą przez podmioty zainteresowanie w każdej dyskusji NU - wtedy każde hasło pozostanie, bo "brak wyniku", a że eseje nie na temat... BTW niedawno było, że niemerytoryczne winny być częściej skreślane (bo są zbyt rzadko), bo w oczywisty sposób zaciemniają obraz dyskusji merytorycznej, no to jak to w końcu jest? :p ;) Pzdr. Ented (dyskusja) 21:46, 28 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

ad. lista admińska

[edytuj kod]

Tak już poza konkursem. Tutaj: Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Paelius (weryfikacja)/2, jakoś niektórzy admini nie mieli obiekcji przed ujawnianiem spraw toczących się na forum listy admińskiej, wręcz przeciwnie ich sprzeciw był motywowany tym, że nie opisałem całej sytuacji. Paelius (dyskusja) 13:01, 29 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Czy jako checkuser mógłbyś sprawdzić czy użytkownicy, których wymieniłem (wraz z Jamnikiem z Tarnowa) tutaj to nie jest przypadkiem ta sama osoba? Konta wyglądają podejrzanie – jedna edycja, podobny styl, wygląda mi na to że jedna osoba chce ilościowo pomnożyć argumenty za usunięciem biogramu. Pozdrawiam bartovx (dyskusja) 14:25, 3 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

17:43, 3 maj 2021 (CEST)

17:09, 10 maj 2021 (CEST)

Hej, pamiętasz tego pana? :D Mógłbyś w wolnej chwili przejrzeć, czy teraz już się nadaje do DA Twoim zdaniem? Znalazłem jeszcze kilka informacji, usunąłem źródła, które budziły Twoje wątpliwości, bo albo znalazłem inne źródła do tych informacji, albo uznałem je za nieistotne. Żyrafał (Dyskusja) 13:02, 11 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Zastanawia mnie też w sumie, dlaczego wszystkie gazety z 1989 roku, informujące o rekordzie Kazanovsa/Jacksona, pisały że to rekord świata, a nie Europy... Żyrafał (Dyskusja) 14:35, 11 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

15:49, 17 maj 2021 (CEST)

Cześć, chciałbym skonsultować z tobą jedną kwestię. Problem dotyczy wstawiania medali imprez krajowych do infoboxu "Sportowiec". W opisie infoboxu - Szablon:Sportowiec infobox/opis jest napisane, że wstawiamy jedynie medale imprez międzynarodowych. Według mnie zapis ten jest słuszny z wielu względów i stosuje się do niego. Dodając do biogramów medale jednej z ostatnich imprez lekkoatletycznych, w przypadkach gdzie natrafiłem na medale krajowe w infoboxie, usuwałem je i zastępowałem medalami imprez międzynarodowych. W jednym przypadku moja zmiana została wycofana przez wikipedystę Pbk, z opisem, że medale imprez krajowych w infoboxie są standardem. Z racji iż nie uważam, że powinien to być stadard, podjąłem z powyższym użytkownikiem dyskusje na ten temat, która niestety nie przyniosła rozwiązania problemu. Dlatego chciałbym zapytać o twoje zdanie na ten temat. Pozdrawiam Costamagica (dyskusja) 17:58, 17 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Skąd się wziął taki standard? Dlaczego niby rozdzielamy w tym wypadku polskich i zagranicznych lekkoatletów? Czy właściwszym miejscem do zamieszczania medali imprez krajowych nie jest przestrzeń główna artykułu, zwajżając na przeznaczenie infoboxu? Przepraszam ale nie rozumiem takiego podejścia, że w jednych artykłach zamieszczmy medale krajowe, w innych nie koniecznie. Moim zdaniem zapis w opisie infoboxu, jedynie o medalach imprez międzynarodowych jest słuszny i nie widzę potrzeby jego zmiany. Pamiętaj, że infobox ten nie tyczy się jedynie lekkoatletów a ogólnie sportowców. Definicja infoboxu mówi, że jest to część artykułu, która w sposób przejrzysty prezentuje najważniejsze informacje. Uważam, że ciągnące się infoboxy z medalami a obok trzy zdania w artykule w zdecydowany sposób zaburzają przejrzystość. Poziom mistrzostw krajowych nie jest w porównaniu do imprez międzynarodowych w żaden sposób miarodajny, więc jak to odnosi się do ważności zawaryych w infoboxie informacji? Według mnie dużo lepszym miejscem do zamieszczania informacji o medalach imprez krajowych jest treść artykułu, jak na przykład tu: Anita Włodarczyk. Costamagica (dyskusja) 10:28, 18 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
Nie zgadzam się, że medal mistrzostw Polski ma inne znaczenie u Sokólskiej a inne u Włodarczyk. Jeśli decydujemy się dodawać medale krajowe, róbmy to wszędzie. Tylko głównym problem dla mnie jest w tym wypadku brak miarodajności, medal igrzysk olimpijskich czy chociażby mistrzostw Europy juniorów ma swoją określoną wagę. Natomiast medale imprez krajowych mają różne wagi, poziom mistrzostw Polski jest inny niż poziom przykładowych mistrzostw na Cyprze. A znowuż trudno jest ten poziom dokładnie określić, jak chociażby zrobione jest w przypadku lig piłkarskich, więc nie można zawrzeć w zaleceniach, że dla Polski można wstawiać medale krajowe a dla Cypru już nie. Przykład wstawianych przeze mnie medali World Relays dotyka właśnie sedna problemu, który poruszam. Przyznam szczerze, że wahałem się dość długo zanim te medale dodałem, a ostatecznie skłoniło mnie do tego właśnie to, że w latach ubiegłych były dodawane (czyli niepisane standardy) oraz to, że są zgodne z opisem szablonu (impreza międzynarodowa). Więc problemem w tym wypadku są te niepisane standardy. Moją intencją nie jest kłócenie się czy w tym jednym konkretnym artykule o Sokólskiej powinny być te medale, czy nie. Najbardziej przeszkadza mi właśnie to, że musimy się domyślać co wstawiać a czego nie i że w różnych przypadkach jest to różnie interpretowane. Według mnie najlepszym pomysłem jest opracowanie w ramach wikiprojektu spójnych zaleceń, które medale należy wstawiać do infoboxu, których nie oraz jaką hierarchię stosować. Postaram się stworzyć projekt takich zaleceń i wtedy będzie można w szerszym gronie dyskutować o szczegółach takich jak uwzględnianie medali konkretnych imprez. Costamagica (dyskusja) 13:24, 18 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Henryk Więzik

[edytuj kod]

Hej, wpadła mi w oko informacja o polskim maratończyku (ur. 1945), konkretnie w katalogu IPN ;). 3 wyniki są jeszcze na worldathletics.org. Z tego co widzę w sieci, startował jeszcze w 2019 z całkiem niezłym skutkiem. Brak mi natomiast info o jakiś sukcesach w czasie kariery seniorskiej w mistrzostwach kraju czy kontynentu. Nie trafiłeś może kiedyś na takie nazwisko? Bocianski (dyskusja) 23:48, 21 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

No właśnie ww. linki widziałem. To się potwierdza, na de-wiki w haśle o maratonie wrocławskim jest wzmianka o nim, a sam maraton wygrał Czechosłowak. Na enduhubie też są wpisy o jego startach, ale jak wiesz portal od niedawna jest zablurowany i widzę tylko jakieś ogryzki. 4 miejsce to jednak na autoency nie wystarczy. Co nie zmienia faktu, że jego wyniki nawet z 2019 brałbym w ciemno. Bocianski (dyskusja) 00:56, 22 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
Skoro tak, to nie wypada kuzyna nie uwiecznić na miejscowych łamach. Bocianski (dyskusja) 01:37, 22 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
I cyk, zrobione. Dzięki za wrzutkę o maratonach praskich. Bocianski (dyskusja) 18:32, 22 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

19:06, 24 maj 2021 (CEST)

Przekierowania

[edytuj kod]

Witaj, masz rację, po prostu umknęło to mojej uwadze. Pozdrawiam Tokyotown8 (dyskusja) 00:39, 27 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

19:05, 31 maj 2021 (CEST)

Odp:Aktualności

[edytuj kod]
Odp:Aktualności

W pole wyszliby tylko ci, którzy kliknęliby ten mały i słabo widoczny link z datą zamiast pogrubionej nazwy szczytu, a podejrzewam, że tylko nieliczni tak robią. Ale OK, uzupełniłem :-). Pozdrawiam, PG (dyskusja) 19:46, 1 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Invitation for Functionary consultation 2021

[edytuj kod]

Greetings,

I'm letting you know in advance about a meeting I'd like to invite you to regarding the Universal Code of Conduct and the community's ownership of its future enforcement. I'm still in the process of putting together the details, but I wanted to share the date with you: 27 June, 2021. I do not have a time on this date yet, but I will let you soon. We have created a meta page with basic information. Please take a look at the meta page and sign up your name under the appropriate section.

Thank you for your time.--BAnand (WMF) 15:06, 2 June 2021 (UTC)

Odp:Dominick Reyes

[edytuj kod]
Odp:Dominick Reyes

Witaj. Brałeś udział w tej dyskusji, zjadłeś zęby w KA, więc mam do Ciebie pytanie. Jak oceniasz przeniesienie tego artykułu do brudnopisu (w celu poprawy – dodania brakujących przypisów) po zakończeniu dyskusji w DNU? Wydawało mi się, że jest to raczej normalna akcja wobec nowego artykułu, ale pojawiła się sugestia, że coś takiego to złamanie zasad (kto, gdzie – pewnie bez trudu znajdziesz, jeśli to ma znaczenie). PG (dyskusja) 11:28, 3 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

22:02, 7 cze 2021 (CEST)

The Wolak (dyskusja) 22:14, 11 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

22:26, 14 cze 2021 (CEST)

17:48, 21 cze 2021 (CEST)

Ten wikipedysta uzupełnia źródła w artykułach

[edytuj kod]

Czy jako osoba należąca do kategorii User WER dołączysz, choć symbolicznie, do armii Batuty? Każde wsparcie akcji wzmocni nasze morale :) H. Batuta (dyskusja) 20:09, 27 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

18:31, 28 cze 2021 (CEST)

19:32, 5 lip 2021 (CEST)

Obywatel GC ??

[edytuj kod]

Nedops zatwierdziłeś przenosiny ewidentnego wandala i szczerze mówiąc nie wiem co o tym myśleć, przecież ten projekt Ciechowskiego zawsze nazywał się G.C. (z kropkami), widać to nawet w tytułach płyt w artykule. Nie będę tego przywracał na razie, bo może coś Ci jednak przyświecało o czym nie wiem, ale dla mnie to ewidentny błąd, pozdrawiam Cię. Thraen (dyskusja) 11:47, 6 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

odnośnie zgłoszen do DNU

[edytuj kod]

Przecież to zrobiła pacynka jakiegoś doświadczonego "Wikipedysty" który chce coś udowodnić. Żenujące dyskusje i brak poszanowania pracy innych jest przykre --Adamt rzeknij słowo 20:23, 8 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Gdzie w takim razie to zgłosić?Gregok (dyskusja) 23:09, 12 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Adresy IP do sprawdzenia

[edytuj kod]

Hej. Chciałbym prosić Cię o sprawdzenie adresów IP tych osób: Wikipedysta:Darubrub, Wikipedysta:Etoza i porównania adresów z tym tutaj: Wikipedysta:41.139.47.31. Anonimowy 2 konwersacyja 20:00, 15 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

41.139.47.31 to W:WP:WIKINGER, a nie ja czy etoza. Darubrub (dyskusja) 21:15, 15 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]
teraz nagle wikingera wymyslili...

supert wandal lta darubrub klamie jak z nut i dalej artukuly niszczy chociarz go anonimowy 2 ostrzegl, tak jak tutaj zostal opiepszony z ferien, tez super wandal lta:

archive.is/UYNWJ archive.is/gvNyG

wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Ferien&diff=1033584521&oldid=1032431695#July_2021 ferien i darurbrub are partners in crime since forever!!!

41.82.69.80 (dyskusja) 22:07, 15 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

nedops, facet slowa polskiego nie zna, to nie jest harassment, to jest surowa prawda ktora kryje o sobie, nie pozwol swoja strone zbeszczeszczac!!! 180.252.127.236 (dyskusja) 18:19, 16 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

tak jest, tylko wojny tocza: wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Ferien&diff=1033584521&oldid=1032431695#July_2021 156.209.22.250 (dyskusja) 18:22, 16 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

17:31, 19 lip 2021 (CEST)

Do przejrzenia. Przeformatowałem linki do You Tube i zaczęło działać. Ziezien (dyskusja) 18:05, 25 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

23:10, 26 lip 2021 (CEST)

DNU odp.

[edytuj kod]

Cześć. Dzięki za zwrócenie uwagi. Szczerze mówiąc nie sprawdzałem, czy taki artykuł kiedyś już u nas był i czy był w Poczekalni. Następnym razem, gdy będę coś zgłaszał będę pamiętał, by sprawdzić czy była dyskusja w DNU nt. ~danego artykułu. Co do dawnych dyskusji, to proszę, żeby Ty je dodał - w końcu Ty je zauważyłeś. Jeszcze raz dziękuję. Pozdrawiam Jamnik z Tarnowa Napisz coś 17:07, 27 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

22:46, 2 sie 2021 (CEST)

18:20, 9 sie 2021 (CEST)

21:27, 16 sie 2021 (CEST)

Buczkowska

[edytuj kod]

Tak, dzięki, staram się o tym pamiętać--Pbk (dyskusja) 22:05, 22 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

23:58, 23 sie 2021 (CEST)

Read-only reminder

[edytuj kod]

O środa sierpień 25 06:00 UTC zostaną wykonane prace konserwacyjne. Operacja potrwa tylko kilka minut.

Operacja dotknie tej wiki jak i 11 innych. W tym czasie niemożliwe będzie zapisywanie zmian.

Równocześnie niemożliwe będzie wykonywanie operacji związanych z CentralAuth (globalne zmiany nazwy użytkownika, zmiana/potwierdzanie adresów email, logowanie sie do nowy wiki, zmiany hasła).

W celu uzyskania szczegółów wykonywanej operacji sprawdź Phabricatora.

30 minut przed operacją zostanie wyświetlony baner informacyjny.

Prosimy o wsparcie w informowaniu społeczności o tych pracach technicznych. Dziękujemy!

22:34, 24 sie 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

[edytuj kod]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:10, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

18:01, 30 sie 2021 (CEST)

Obawiam się Nedopsie, że po po przejrzeniu tej dyskusji trudno mi się z Tobą zgodzić co do zasadności zamknięcia po 1 dniu. Jak najbardziej rozumiem, że chciałem zakończyć nieprzyjemną dyskusję, i mnie również nie podoba się dość napastliwy sposób prowadzenia jej przez jedną ze stron, jednakże zgodnie z Regulaminem Poczekalni artykuły bez konsensusu powinny przeleżeć na niej przez tydzień. Mpn (dyskusja) 17:17, 2 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Istotnie, nie jest :-) Ale to bardzo trudna sprawa. Na razie w tym miejscu bym to zostawił w tym brudnopisie, bo obawiam się emocji okazywanych w tej dyskusji. Miejmy nadzieję, że ucichnie Mpn (dyskusja) 08:16, 3 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Tworząc art. o "Carrie" Europe zerknąłem w kategorię Ballady rockowe i pomyślałem sobie - kurczę, może nie znam wszystkich rockowych kawałków, ale o balladzie "Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2021:01:09:Kategoria:Zmarli na COVID-19 w Anglii" to nie słyszałem ;) Pozdrawiam serdecznie! Yurek88 (vitalap) 19:05, 2 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

17:20, 6 wrz 2021 (CEST)

Ad:Wikipedia:Prośby do administratorów

[edytuj kod]
Ad:Wikipedia:Prośby do administratorów

Za to szybko robisz rewerty :) Dobre i to. Jckowal piszże 00:59, 12 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

17:34, 13 wrz 2021 (CEST)

Witaj! Czy po zakończeniu ekspozycji Lema możesz przywrócić edycję Polimerka? Cofając ją wczoraj usunąłeś całą ekspozycję na bieżacy tydzień. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 00:07, 14 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Szablon:Aktualności

[edytuj kod]
Odp:Szablon:Aktualności

Okej, zapamiętam. Dzięki! --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 14:38, 15 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

re: DNU

[edytuj kod]

Czort wi, ale gorsze hasła widziałem poprawione. Nie twierdzę, że tu się da, ale byłem zdziwiony już nie raz. Jak ktoś poprawi, przyjrzymy się znowu i może się zostawi. Kto wie co będzie? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 15:02, 17 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

20:31, 20 wrz 2021 (CEST)

Ad:Szablon:Aktualności

[edytuj kod]
Ad:Szablon:Aktualności

O jejku, jejku! Na polskojęzycznej wikipedii doszło do okropnego, wręcz niedopuszczalnego polonocentryzmu. No naprawdę musiałeś to wykorektorować? Jckowal piszże 17:37, 21 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki serdeczne! Oczywiście że wiem, żona podczas urlopu namawiała mnie na wyjazd do Twojego miasta haha :) Włączyłem już sobie. Dzięki jeszcze raz! Pozdrawiam serdecznie, Yurek88 (vitalap) 23:55, 27 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

00:22, 28 wrz 2021 (CEST)

Ad hominem w ASP

[edytuj kod]

https://pl.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poczekalnia/artyku%C5%82y/2021:09:30:Rok_Kobiet_z_ASP&diff=64692546&oldid=64691930 i przypisywanie motywów.

Prawie jak w tamtej nagrodzie ateistów https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/artyku%C5%82y/2021:08:31:Ateista_Roku

Plus ça change...

Mobilny Zezen (dyskusja) 17:54, 1 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

18:30, 4 paź 2021 (CEST)

Re: RTS,S

[edytuj kod]

Najpierw będzie trzeba poprawić ten artykuł... Mpn (dyskusja) 07:51, 9 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Nie no, ten art to jakaś tragedia... Błąd na błędzie, trzeba sprawdzać zdanie po zdaniu za źródłem... Mpn (dyskusja) 08:24, 9 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Re: Oznaczanie

[edytuj kod]

Re: Oznaczanie

Witam, dzięki za info. Chyba te IPeki nigdy nie nauczą się, że daną informacje należy potwierdzić przypisem. Również pozdr Kamil.ryy [pytanie ?] 12:46, 9 paź 2021 (CEST).[odpowiedz]

Odp:Wimbledon

[edytuj kod]
Odp:Wimbledon

Hej. Wikipedia:Zadania_dla_botów#Wimbledon. Andrzei111 (dyskusja) 10:37, 10 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

17:30, 11 paź 2021 (CEST)

22:53, 18 paź 2021 (CEST)

22:08, 25 paź 2021 (CEST)

21:27, 1 lis 2021 (CET)

Odp:PUA

[edytuj kod]
Odp:PUA

Hej! No jasne że 5, dzięki;) Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 21:30, 6 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Czas trwania dyskusji

[edytuj kod]

Cześć. Ciągle powtarzasz, że dyskusje w Poczekalni trwają zbyt krótko, a kiedy pytam, ile mają trwać, to nie odpowiadasz. No ale pewnie pytanie zgubiło się w kawiarenkowej dżungli, to się zdarza :-). Więc jeszcze raz: ile taka dyskusja powinna zgodnie ze zdrowym rozsądkiem trwać i dlaczego akurat tyle? PG (dyskusja) 16:32, 8 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

21:36, 8 lis 2021 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:11:08:Polskie ateistki i ateiści

[edytuj kod]

Kumpla zachęcił, z kontem od 8 lat nieużywanym. Resetów robił nie będę, ale nie mam dziś zdrowia na jego awantury, choćby per proxy :( --Felis domestica (dyskusja) 23:50, 8 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

23:06, 15 lis 2021 (CET)

21:02, 22 lis 2021 (CET)

Wykopki

[edytuj kod]

Grubo za późno, ale chyba jednak otwarcie napiszę i przyznam Ci ćwierćrację. No może pół racji, raz kozie śmierć. Coraz bardziej się przekonuję, sprawdzając i czasem uźródławiając różne hasła zgłoszone do CzW, że bardzo by mi się przydały przypisy zakresowe. Bo jeśli nie da się za Chiny Ludowe ze względów logicznych rozbić jakiegoś akapitu i uźródławia np. jedynie pół zdania, to naprawdę tworzy się fałszywe wrażenie. Marencja (dyskusja) 18:48, 28 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

22:14, 29 lis 2021 (CET)

Odp:Parafia Chrystusa Króla Wszechświata w Borowie

[edytuj kod]
Odp:Parafia Chrystusa Króla Wszechświata w Borowie

Informacja była nie tyle błędna, co nieaktualna. Pilnuję tylko przestrzegania zasady weryfikowalności, „aktualizatorów” mamy aż nadto. PG (dyskusja) 07:11, 3 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

  • Nie chodzi przecież o to, która wersja była lepsza, tylko o przestrzeganie zasad – edycje wprowadzające nowe informacje bez źródeł są cofane. Pytasz, jakbyś założył konto wczoraj. PG (dyskusja) 07:42, 4 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
    • Osoby dodające do artykułu nowy materiał powinny wskazać wiarygodne źródła, inaczej każdy wikipedysta może ten materiał usunąć oraz Obowiązek powołania się na wiarygodne źródła spoczywa na dodających nowy materiał, a nie na tych, którzy zamierzają ten materiał usunąć. Brzmi znajomo? Nie jest prawdą, że przywróciłem wersję gorszą, skoro nowa wersja nie miała podanego przypisu przy proboszczu. Nie jest też prawdą, że nie edukuję – IP zrobił źle, więc został zrewertowany. Jeśli przejawia jakiekolwiek zainteresowanie artykułem, który edytował, to zauważy, będzie dociekał powodów rewertu i być może nawet przeczyta zasadę, którą podlinkowałem w opisie zmian. A jeśli nie przejawia, to przecież i tak żadne edukacyjne zabiegi nie pomogą. PG (dyskusja) 07:15, 16 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

22:58, 6 gru 2021 (CET)

Odp:Infobox

[edytuj kod]
Odp:Infobox

Hej, dobrze mówisz. Proponuję więc taki parametr dodać do szablonu albo ewentualnie zgłosić problem na stronie dyskusji WP:IB. The Polish (query) 02:59, 7 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Weronika Krystek

[edytuj kod]

Hejka!
Od czasu usunięcia artykułu o Weronice Krystek w 2020 roku aktualizowałem go w brudnopisie. Tak jak napisałeś w DNU, zwracam się o ocenienie encyklopedyczności. Od 2020 do osiągnięć doszły m.in. dwie nagrody na 39. Festiwal Szkół Teatralnych, zwycięstwo na 14. Festiwal Boska Komedia (festiwale prawdopodobnie encyklopedyczne ale nikomu nie chciało się jeszcze tworzyć do nich artykułów), czy najciekawszy debiut ency-miesięcznika Teatr i najlepsza rola kobieca według Tomasza Domagały. Czy to wystarczy aby uznać aktorkę za encyklopedyczną? Kulawik.pl Napisz do mnie 13:00, 12 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

PS. link do artykułu w brudnopisie

23:27, 13 gru 2021 (CET)

Nie znałem tego pojęcia, człowiek się uczy całe życie :) Cóż, przywykłem. Kijem nie zawróci się Wisły. Wszystkiego dobrego na święta :) Yurek88 (vitalap) 13:29, 20 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

23:05, 20 gru 2021 (CET)

Re: notoc

[edytuj kod]

Były/są dwie dyskusje. Jedna w WP:ZdB, druga w kawiarence. Użytkownicy próbujący swoich sił z botem raczej w nich udziału nie brali. Konsensu tam nie było. Argumenty merytoryczne vs argumenty estetyczne.

Hasła miesięcy widziałem. Tam trzeba to raczej zrobi inaczej (przez szablon kalendarza albo jakoś tak). Sprawę zapoczątkował PMG. Najlepiej to chyba z nim dyskutować. ~malarz pl PISZ 22:35, 27 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

How we will see unregistered users

[edytuj kod]

Cześć!

Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś administratorem w jednym z projektów Wikimedia.

Obecnie, kiedy ktoś edytuje stronę, nie będąc zalogowanym, w historii wyświetla się jego adres IP. Jak być może już wiesz, nie będziemy mogli tego robić w przyszłości. Jest to decyzja prawników Fundacji Wikimedia, spowodowana zmianami w przepisach o ochronie prywatności w internecie.

Zamiast adresu IP będziemy wyświetlać maskowaną tożsamość. Ty jako administrator będziesz nadal mógł zobaczyć oryginalne IP. Utworzymy nowe uprawnienie, przeznaczone dla osób, które potrzebują widzieć pełen adres, aby walczyć z wandalizmami, spamem itp. bez uprawnień administratorskich. Patrolujący będą mogli zobaczyć fragment IP również bez tego uprawnienia. Pracujemy również nad lepszymi narzędziami, wspierającymi w walce przeciwko nadużyciom.

Jeśli jeszcze o naszych działaniach nie czytałeś, możesz się z nimi zapoznać na Meta. Aby nie przegapić technicznych zmian na wiki, możesz zasubskrybować cotygodniowe wydania Tech News.

Mamy dwa pomysły na implementację maskowania adresów IP. Chętnie poznamy twoją opinię. Daj nam znać na stronie dyskusji, co sądzisz na ich temat i tego, który pomysł się sprawdzi lepiej na twojej wiki, teraz i w przyszłości. Możesz napisać w swoim języku. Sugestie są dostępne od października, a ostateczną decyzję podejmiemy po 17 stycznia.

Dziękujemy. /Johan (WMF)

19:18, 4 sty 2022 (CET)

Falsyfikat

[edytuj kod]

Abstrahując od kwestii wstawiania źródeł, rok 1155 czy 1065 to jednak trochę dawno. Historycy zajadle spierają się właściwie o wszystkie fakty z tak dawnych czasów, a Ty stwierdzasz sobie lekko, że łatwo jest zweryfikować, czy dokument jest fałszywy czy nie. Na czym się opierasz? Czyżby na artykule Falsyfikat mogileński, napisanym w oparciu o dwa anonimowe artykuły z nieistniejących już portali? Podziel się ze mną swoimi technikami docierania do prawdy, może faktycznie robię głupotę, wycofując wszystkie zmiany bez źródeł, skoro tak łatwo wszystko sprawdzić? PG (dyskusja) 12:51, 10 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

02:23, 11 sty 2022 (CET)

Odp:Andrzej (książę Yorku)

[edytuj kod]
Odp:Andrzej (książę Yorku)

Cześć! Dlaczego? Usunął przecież tytuły i odznaczenia bez podania żadnego powodu. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 23:29, 13 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Nie podałem, bo uznałem to za wandalizm, w postaci usuwania treści. Nie wiedziałem o tym co podesłałeś, więc przepraszam;) Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 00:15, 14 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

20:54, 17 sty 2022 (CET)

Odp:Australian Open 2022

[edytuj kod]
Odp:Australian Open 2022

Uważam dokładnie tak jak Ty i nawet u mnie występują te same przeciwności. :P Ale skoro już napisałeś to może mnie to zmobilizuje jutro lub w najbliższych dniach. :) Pozdrawiam i dobranoc! Openbk (dyskusja) 01:23, 18 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

ad DNU

[edytuj kod]

Paeliusie, ale nie wszyscy wiedzą, że to był proces polityczny. To może niech te osoby nie wypowiadają się na tematy, o których nie mają wiedzy? Paelius (dyskusja) 23:47, 18 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

22:37, 24 sty 2022 (CET)

Głosowania

[edytuj kod]

Ta moja edycja była wynikiem dyskusji w Kawiarence, odszukam źródło - zobaczę jak i dlaczego :-)) , za jakiś moment. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 12:09, 25 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Sytuacja w poczekalni

[edytuj kod]

Dlatego mnie już prawie tu nie ma. Mierzi mnie atmosfera Wikipedii i przyzwolenie niektórym osobom na demolowanie projektu. Wolę układać krzyżówki dla społeczności. Zapraszam :) kićor =^^= 22:20, 29 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

18:42, 31 sty 2022 (CET)

22:15, 7 lut 2022 (CET)

20:18, 14 lut 2022 (CET)

Passent

[edytuj kod]

Owszem, wrzucamy. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:34, 14 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

A propos "pornografia to też film", nie wiem czy znasz:

Dwie blondynki oglądają pornosa. Film się skończył i jedna zaczyna płakać, na to druga:

- Dlaczego płaczesz?
- Bo myślałam, że wezmą ślub!

Wszystkiego dobrego! Yurek88 (vitalap) 22:37, 16 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Odp:Zapędzki

[edytuj kod]
Odp:Zapędzki

Dzięki, nie zauważyłem opisu edycji a szukałem w Google i nie było jeszcze żadnych wyników w sprawie śmierci. Stąd moja myśl, ze to wandalizm. The Polish (query) 20:14, 19 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

20:11, 21 lut 2022 (CET)

Ad. Hoa

[edytuj kod]

Oczekiwałbym przeprosin za ciężki atak osobisty (zarzut "fałszowania źródeł"). Co do sformułowania którego użyłem, to nie znajduję bardziej esencjonalnego określenia na odruch skanowania historii edycji w poszukiwaniu "haków". Jak znasz lepsze, to z chęcią wymienię w swoim słowniku ;) Pzdr. pawelboch (dyskusja) 22:26, 21 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Archiwizacja

[edytuj kod]

Czy mógłbyś mi objaśnić, co ta edycja dała? Bo nie dostrzegam. W procesie "załatwiania" zgłoszenia zrobił mi się jakiś błąd, ale to rezultat usunięto z datą dodawałem ręcznie (kopiując z innego artu). Ciacho5 (dyskusja) 22:31, 21 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Piła

[edytuj kod]

Cześć, wiem żeś nie jest fanem kopanej, ale .. może udzielisz newbe wskazówek co do źródeł i ency w tej dziedzinie, bo pisze hasło Edward Pytlik. Postać zapewne ency, ale źródeł nie daje wcale. O to mógłbym go sam poprosić, ale zaraz padnie pytanie jakie są kryteria ency dla piłkarzy i trenerów, a tu już linków mu nie podam, bo nie znam. Jak nic nie poprawi to mu to hasło zekują. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:34, 23 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Odp:Nemo iudex in causa sua

[edytuj kod]

Nedopsie dlaczego mnie tu wywołałeś ? --Adamt rzeknij słowo 21:08, 24 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

23:59, 28 lut 2022 (CET)

Narzekałeś, to masz. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:34, 1 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Odp:Nedops

[edytuj kod]
Odp:Nedops

Rezygnacja ze zobowiązań? A to nie Ty czasem mi mówiłeś, żeby nie oddawać wiki walkowerem? :P ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:15, 2 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

File:2022 Russian invasion of Ukraine.svg

[edytuj kod]

Cześć im Hurricane Edgar z angielskiej wikipedii, czy mógłbyś usunąć obraz inwazji na Ukrainę. ponieważ obecnie wymaga aktualizacji --HurricaneEdgar (dyskusja) 04:50, 3 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Głosowanie

[edytuj kod]

Szanuję Twój głos i nie liczyłem, że będzie inny... jednak chciałbym zwrócić Tobie uwagę na fakt, co mi się zarzuca i Ty zresztą też... że nie słuchałem innych głosów... dotychczasowe głosowanie pokazuje, że przez to, że jednak ich częściowo słuchałem, to strzeliłem sobie tym w stopę, bo bardziej liberalna propozycja zyskałaby większe poparcie... I jeżeli ta propozycja nie przejdzie, to prawdopodobne jest, że kolejna propozycja głosowania zalecenie będzie dużo lżejsza... Uważam, że mój ukłon do przeciwników był wystarczający, jednak chyba nie wszyscy mają tego świadomość. Pozdrawiam, Mike210381 (dyskusja) 22:52, 6 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Re: Małyszew

[edytuj kod]

Cześć! Tak, oczywiście mam świadomość restrykcyjnej polityki jeśli chodzi o biogramy natomiast wstępnie dodałem artykuł ze względu na uczestnictwo Małyszewa w Zimowych Igrzyskach Olimpijskich Młodzieży 2020 co mogłoby dawać potencjalną encyklopedyczność temu zawodnikowi, jak również duży oddźwięk jego osoby w mediach po śmierci. Morcius (dyskusja) 09:51, 7 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

22:16, 7 mar 2022 (CET)

Odp.: Lista haseł związanych z Polską

[edytuj kod]

Dziękuję bardzo za podesłanie, rzeczywiście to może być bardzo przydatne w tworzeniu listy haseł! Dzięki i miłego dnia :) Paulina Studniczka (WMPL) (dyskusja) 19:20, 10 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

23:07, 14 mar 2022 (CET)

17:00, 21 mar 2022 (CET)

Witaj! Dzięki za wyjaśnienie, ale miałem na uwadze nie ping, lecz temat komentarza. Pozdrawiam. --Puszczanin (dyskusja) 13:35, 23 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Prośba - Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień

[edytuj kod]

Cześć. Ponieważ tworzę wyłącznie artykuły o sportowcach, to zostałem poinformowany, aby poszukać "sportowego admina". Wypadło na Ciebie :) Czy mógłbyś proszę włączyć uprawnienia automatycznie przeglądającego (mój wniosek). Pozdrawiam, IvanSony (dyskusja) 20:00, 26 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję, prośba nieaktualna :) Pozdrawiam, IvanSony (dyskusja) 11:41, 27 mar 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Linda Fruhvirtová

[edytuj kod]

No to Nedopsie chylę czoła i przywracam artykuł :) Dziewczyna będzie w pierwszej 200 po zwycięstwie nad Kvitową ale trzeba go lekko dopracować bo wygląda słabo --Adamt rzeknij słowo 21:38, 27 mar 2022 (CEST)[odpowiedz]

( :) No i po pół roku pani Linda zawita do pierwszej 100 Miałeś nosa :) Teraz liczę na szybkie spotkanie z Igą --Adamt rzeknij słowo 18:46, 17 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

21:54, 28 mar 2022 (CEST)

23:00, 4 kwi 2022 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2022-15

[edytuj kod]

21:44, 11 kwi 2022 (CEST)

Dziekuję

[edytuj kod]

Za opiekę nad Szablonem Aktualności. Przeglądam sobie jego historię (do nowych badań) i widzę, że dużo tam pomagasz. Wesołego jajka! Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 14:10, 16 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2022-16

[edytuj kod]

01:11, 19 kwi 2022 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2022-17

[edytuj kod]

00:55, 26 kwi 2022 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2022-18

[edytuj kod]

21:33, 2 maj 2022 (CEST)

PUA-Wer

[edytuj kod]

Witaj, hm, moje intencje ograniczały się do "jak to ustrojstwo działa???"...innych nie miałem. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:21, 4 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2022-19

[edytuj kod]

17:22, 9 maj 2022 (CEST)

Odp:Najaktywniejsi administratorzy

[edytuj kod]
Odp:Najaktywniejsi administratorzy

Cześć,

Tak masz rację, statystki czynności adminskich mają luki. Wkład adminów jest cenny dla projektu. I ten przeliczalny jak EK-i czy bloki wandali czy ten "zwyczajniejszy" moderowanie dyskusji, pomaganie początkującym (którym sam przecież do nie dawna byłem, wiele rzeczy wciąż nie potrafię). Wiem, że temat przycisków rozgrzewa społeczność i prowadzi do wielu długich dyskusji, nie chcę żebyś mnie odebrał jako kolejnego redaktora co by chciał odebrać prawie wszystkim przyciski, a sam się ogłosił Wielkim WikiPeratorem. Chociaż mój głos mógł rzeczywiście zmylić, odnosił się aż dwa razy do aktywności adminów. Uważam, że jest w nietakcie trzymać miotły w zakurzonym kącie. Szczególnie, że (wbrew szerokiej opinii) administratorów jest za mało. Okrągła liczba 100 (prawie ;)) daje złudne wrażanie dużej ilości administratorów, co w mojej opinii jest szkodliwe dla projektu, chyba jedyne miejsce gdzie zgadzam się z theranem. Mimo moich delcjonistycznych ciągot, jeżeli masz coś do dodania z chęcią posłuchałam innego głosu :).

Pozdrawiam SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 01:42, 10 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2022-20

[edytuj kod]

20:57, 16 maj 2022 (CEST)

Ad KW w DNU

[edytuj kod]

Wiesz Nedopsie, co wnosi. Kilka osób skutecznie uprzyjemnia jakiekolwiek zgłoszenia piłkarzy. Paelius (dyskusja) 13:11, 21 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Retoromanie

[edytuj kod]

Cześć. Przepraszam, że zatwierdziłem zły wpis w artykule pt. Retoromanie, postaram się nie popełniać w przyszłości tego błędu. Ulv80 (dyskusja) 00:11, 23 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2022-21

[edytuj kod]

02:20, 24 maj 2022 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2022-22

[edytuj kod]

22:28, 30 maj 2022 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2022-23

[edytuj kod]

04:45, 7 cze 2022 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2022-24

[edytuj kod]

18:58, 13 cze 2022 (CEST)

Zmarli sportowcy na SG

[edytuj kod]

A propos tej wymiany zdań. Dzisiaj, 14 czerwca 2022 r. na SG wspomnianych jest 7 zmarłych osób: Bernd Bransch, Oleg Moliboga, Julee Cruise, Paula Rego, Costică Dafinoiu, Julio Jiménez (kolarz) i Alec John Such. Czworo z nich to sportowcy: trzech medalistów olimpijskich (piłkarz z NRD, radziecki siatkarz i rumuński bokser) oraz jeden hiszpański kolarz, który nigdy nie wygrał żadnego znaczącego wyścigu. Taka sytuacja nie jest niczym szczególnym, powiedziałbym nawet, że jest nagminna. I wg mnie nie całkiem poprawna. --Kriis bis (dyskusja) 23:04, 14 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Szablon:Aktualności - Jeanine Áñez

[edytuj kod]
Ad:Szablon:Aktualności

Hej! Klamerek [[ ]] zabrakło. IOIOI2 13:11, 15 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2022-25

[edytuj kod]

22:18, 20 cze 2022 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2022-26

[edytuj kod]

22:02, 27 cze 2022 (CEST)

Odp:Informacja nt. wersji przejrzanych artykułów

[edytuj kod]
Odp:Informacja nt. wersji przejrzanych artykułów

Nie... dni tygodnia nie rozróżniam i zwykle sytuację ratuje przypominająca mi o komunikacie Salicyna. Tym razem nie przypomniała... Kenraiz (dyskusja) 08:15, 28 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wywiad

[edytuj kod]

Gytha pisze o zwiększeniu nacisku na edukacje o Wikipedii a ja daje przykład że może to być trudne skoro sami siejemy dezinformacje wśród przedstawicieli mediów lub nie potrafimy jej skutecznie wyjaśnić--Adamt rzeknij słowo 22:50, 2 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2022-27

[edytuj kod]

21:31, 4 lip 2022 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2022-28

[edytuj kod]

21:24, 11 lip 2022 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2022-29

[edytuj kod]

00:59, 19 lip 2022 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2022-30

[edytuj kod]

21:26, 25 lip 2022 (CEST)

Re: Pingi

[edytuj kod]

Nedopsie, za 2 razem wywaliłem swój podpis i wstawiłem ponownie 4 tyldy, by zadziałało. Z tyldami winno zadziałać, mam nadzieję :-) Mpn (dyskusja) 19:37, 30 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2022-31

[edytuj kod]

23:21, 1 sie 2022 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2022-32

[edytuj kod]

21:49, 8 sie 2022 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2022-33

[edytuj kod]

23:08, 15 sie 2022 (CEST)

Witaj! Czy mógłbyś wyjątkowo dokonać zmiany ekspozycji na SG. Widzę, że Polimerek jest niedostępny od tygodnia. Wszystkie zajawki są gotowe w kolejce, z przypisanymi dniami ekspozycji (wiem, że dużo haseł o okrętach, ale było to planowane). Kobrabones (dyskusja) 00:17, 16 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Rozumiem. Mimo wszystko, dzięki za tę dwójkę :) Kobrabones (dyskusja) 00:37, 19 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2022-34

[edytuj kod]

02:11, 23 sie 2022 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2022-35

[edytuj kod]

01:04, 30 sie 2022 (CEST)

Ad:Szablon:Aktualności

[edytuj kod]
Ad:Szablon:Aktualności

Super! Mamy teraz 3×Michaił Gorbaczow, 3×(na zdjęciu) i jeszcze zdjęcie. Zostawiam bez komentarza. Pozdrawiam. Jckowal piszże 18:33, 31 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2022-36

[edytuj kod]

01:21, 6 wrz 2022 (CEST)

Witam. Dzięki za zwrócenie uwagi, mój błąd. Już wszystko poprawione i zaktualizowane. Pozdrawiam. B-X (dyskusja) 11:12, 10 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2022-37

[edytuj kod]

03:49, 13 wrz 2022 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2022-38

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 00:15, 20 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Orlen Cup

[edytuj kod]
Odp:Orlen Cup

Hej :) A jakże, widziałem wcześniej przed przeniesieniem, ale skoro nie ma "zbiorowego" hasła nt. Orlen Cup zawodów lekkoatletycznych (a imo powinno takowe być), to przeniosłem jw. Oczywiście nie upieram przed innym rozwiązaniem, tak aby lekkoatleci mieli miejsce właściwe/porównywalne skoczkom... ;) Ented (dyskusja) 23:03, 25 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2022-39

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 02:29, 27 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Zaawansowane

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 02:22, 4 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2022-41

[edytuj kod]

16:08, 10 paź 2022 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2022-42

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 23:45, 17 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Re: Coś poszło nie tak

[edytuj kod]

Zauważyłem w obserwowanych. Bot robiący zestawienie nie rozpoznawał jednego z przekierowań do {{ek}}. Już go nauczyłem. Dzięki za czujność.

Przy okazji zacząłem się bawić nad automatyzacją frazy "3500 do przejrzenia + 600 do oznaczenia" w ogłoszeniach lokalnych. ~malarz pl PISZ 14:54, 22 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2022-43

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 23:22, 24 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2022-44

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 22:14, 31 paź 2022 (CET)[odpowiedz]

Kategoryzacja

[edytuj kod]

Hej Z racji tego że niedawno kategoryzowałeś :P to jak byś jeszcze raz kategoryzował to ustaw lepsze klucze sortowania :). PMG (dyskusja) 19:55, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2022-45

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 01:31, 8 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

To już chyba wszystkie :) Hoa binh (dyskusja) 11:50, 9 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2022-46

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 22:54, 14 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć czy dałoby się wprowadzi szablon "Template:International goals header" do polskojęzyznej Wikipedii? Ostatnio pracuję aby przetumaczyć listy międzynarodowych bramek z ENwiki tdo PLwiki (chcę to zrobić przed mistrzostwami) ale nie umiem technicznie uporać się z tym, dlatego że nie mamy tego szablonu. Dałbyś radę troszkę pomóc? ;) Pozdrawiam. Dawid2009 /--->✉ 13:13, 15 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Zauważyłem też, że nie mamy szablonu en:template:won, któy istnieje na 100 innych Wikipediach ani en:template:lost a sprzydałyby się. Dawid2009 /--->✉ 13:16, 15 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Odp:Listopad 2022

[edytuj kod]
Odp:Listopad 2022

witam;

strona miala problem (nawet byla w kategorii Strony zawierające dwie wartości dla tego samego argumentu wywołania szablonu). chodzilo o podwojny parametr data dostępu--Ignasiak (dyskusja) 13:48, 17 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2022-47

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 00:21, 22 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2022-48

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 21:02, 28 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2022-49

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 01:40, 6 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja wikipedysty:Adamt

[edytuj kod]

Przyznam, że nawet nie wiem jak to wygląda z poziomu OZ. Przechodze na ten tryb gdy pracuje nad kategoriami i zwyczajnie zapominam go przywrócić. W sumie czy to jest jakiś problem dla innych? --Adamt rzeknij słowo 21:14, 6 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2022-50

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 00:33, 13 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Ency skoczków

[edytuj kod]

Hej! Tak mi się skojarzyło przy okazji DNU artykułu o Kapiašu, że parę miesięcy temu napisałem tekst o kryteriach encyklopedyczności skoczków, analizujący je dla aktywnych zawodników pod kątem częstotliwości wypełnienia i związku z poziomem sportowym. Pomyślałem, że może będziesz zainteresowany przeczytaniem. Barcival (dyskusja) 14:29, 14 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Futbol amerykański

[edytuj kod]

Hej, kojarzysz może kogoś kto by się zajmował na Wiki futbolem amerykańskim? Piszę właśnie artykuł o Vai Sikahemie, mormońskim hierarsze, który swego czasu był cenionym zawodnikiem NFL. Nie mam zielonego pojęcia o tym sporcie, a włożyłem już w sam artykuł tyle pracy, że jednak chciałbym żeby nadawał się do DA. Pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 22:04, 15 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Odp:Malta to coś innego niż Zakon Maltański ;)

[edytuj kod]
Odp:Malta to coś innego niż Zakon Maltański ;)

Hej! Wiem, trochę z historii powszechnej jeszcze ogarniam :). Pomyślałem, że skoro Zakon Maltański traktowany jest jako suwerenny podmiot prawa międzynarodowego, utrzymuje stosunki z ponad setką państw i obserwuje sobie w ONZ, to von Rumerstein był chyba czymś w rodzaju głowy państwa i zasłużył na SG :). Skoro już mam okazję napisać, to masz moje wyrazy uznania, za twoją opiekę nad aktualnościami na SG :). --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 21:06, 16 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2022-51

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 00:59, 20 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Hej! W kryteriach dla sportów typowo zespołowych – piłki nożnej, koszykówki, siatkówki – mamy encyklopedyczność tylko dla mistrzów kraju, więc ta granica jest jednak postawiona gdzie indziej. No i ja właśnie myślę, że powinniśmy rozważyć, czy w zawodach drużynowych/sztafetach dla pozostałych sportów nie powinno być tak samo. W przypadku skoczków zawodnicy, dla których drużynowy krajowy medal to jedyne osiągnięcie są generalnie rzecz biorąc osobami totalnie anonimowymi, nieznanymi nawet dla mocno siedzących w dyscyplinie (mogę wrzucić listę dla potwierdzenia :)).

Są przypadki krajów (Francja, Rumunia, Szwajcaria), gdzie prawie każdy startujący w zawodach międzynarodowych jest ency. Trudno moim zdaniem mówić tu o wystarczającej notability. W innych niż skoki dyscyplinach artykuły o takich sportowcach powstają rzadko, więc pewnych rzeczy nie widać, ale podejrzewam, że sytuacja często jest podobna. Przyznam, że mnie akurat zszokował odsetek ency wśród wszystkich startujących (zwłaszcza, że w praktyce jest wyższy, bo część obecnie startujących a nie-ency będzie jeszcze miało takie osiągnięcia w przyszłości).

Pozdrawiam i życzę Wesołych Świąt :) Barcival (dyskusja) 17:48, 23 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Odp:Szablon:Aktualności

[edytuj kod]
Odp:Szablon:Aktualności

Hej! Odpisuję tutaj, żeby nie ciągnąć wątku na PdA (który moim zdaniem prowadzi donikąd, ale skoro masz pytania/wątpliwości to jestem do dyspozycji). Zapytałeś: Skąd domniemanie, że zapotrzebowanie jest akurat na link do stycznia 2023, a nie do grudnia 2022?. A gdzie ja (lub ktoś inny) napisał że jest takie zapotrzebowanie? Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:14, 3 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Jacek Stryczek

[edytuj kod]

Masz rację! Gdy kiedyś byłem w szpitalu spotkałem kobietę, która poprosiła o widzenie z zabójcą jej córki. Szpital zakaźny, wiele lat temu, w tamtym czasie, w takich szpitalach o odwiedziny trzeba było się starać. Ja się jej pytam: Po co Pani morderca córki? A ona mi na to, że to jest jej zięć i nie jest żadnym mordercą lecz spowodował wypadek samochodowy, w którym owa zginęła. Prawdę opisałem, ale Twoja edycja mi się nie podoba. No możesz przemyśleć, możesz zostawić. Ja teraz zresetuję Twoje zmiany :) Michał Lew (dyskusja) 00:30, 10 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

OK :) Zrozumiałem :) Pozdrawiam Michał Lew (dyskusja) 14:25, 12 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-02

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 02:06, 10 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-03

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 02:09, 17 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Ad:Szablon:Aktualności

[edytuj kod]
Ad:Szablon:Aktualności

Cześć! Piszę w sprawie tej edycji. Bardzo dziwi mnie dodanie tej informacji, zwłaszcza po takim czasie. Parę tygodni temu Aramil wnioskował o dodanie informacji o zwycięstwie Carlsena w szachach szybkich i błyskawicznych (bez porównania ważniejsza impreza, bo to ranga mistrzowska jednak) i nie zostało to spełnione. Teraz dodałeś info o Granerudzie i to po prawie dwóch tygodniach. Dlaczego tak uczyniłeś? Cóż, zostawiam Cię z tymi pytaniem, licząc że tym razem zasłużę na odpowiedź (przy ostatnich trzech próbach kontaktu, ine zasłużyłem). Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:39, 19 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Nie gniewaj się – to zdanie o niezasłużeniu na odpowiedź to tylko element mojego czarnego humoru. :) Często stosuję to w pracy, ale zdarza mi się zapomnieć, że w innych miejscach np. na Wiki nie wszyscy są przyzwyczajeni do moich słownych zaczepek. :P Ale do rzeczy: nie chodziło o maile, tylko o posty w na Wiki: raz, dwa (to ze strony dyskusji) i jeszcze jeden był gdzieś w jakiejś dyskusji, tylko już nie pamiętam gdzie (nie chce mi się szukać – wybacz :D). Co do szachów to, jak pisałem na PdA, nie mamy hasła o samych mistrzostwach, ale wyniki mistrzostw są podawane w hasłach szachy szybkie i szachy błyskawiczne. A po drugie, to bardziej chodziło o ekspozycję hasła o Carlsenie, a nie o samych mistrzostwach. Szachy to w ogóle trochę porzucona działka na Wiki, zwłaszcza od czasu odejścia Pjahra (VanWiela). Był potem jeszcze Szethek, ale wiadomo jak skończył wikikarierę. Ja czasem skubnę jakiś stubik o szachiście, ale niestety doba jest za krótka, żeby zająć się tą działką na poważnie. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:23, 20 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Re:DNU kategorie

[edytuj kod]

Przeglądam same podkategorie filmów kręconych w Anglii... chętnie robiłbym to ekiem, ale pewnie zostałby to uznane za nadużycie. Wiem, jak sprawa wygląda, ale te kategorie to jakaś paranoja. Tworzenie podkategorii "Filmy kręcone w Greater London" dla jednej podkategorii "Filmów kręconych w Londynie". Na dzisiaj dam już spokój, poczekam w takim razie kolejne kilka dni... ale w tym tempie to przez najbliższy rok będziemy się bujać z tymi kategoriami. 16 zgłoszeń, a nawet nie przebrnąłem połowy podkategorii samej Anglii. PS. Jeśli pozwolisz to machnę ostatnie zgłoszenie i zakończę z literką "H" ;) Mike210381 (dyskusja) 21:01, 21 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-04

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 00:45, 24 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

DNU i muflony

[edytuj kod]

Śledzę twoje uwagi na temat zamykania dyskusji w poczekalni. Mimo iż w wielu kwestiach się różnimy to masz wiele cennych rad apropos podsumowań. Nie myślałeś żeby skondensować całą twoją wiedzę i napisać jakiś esej/poradnik ;)? "Jak dobrze zamknąć zgłoszenie z poczekalni. Poradnik". SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 00:56, 27 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Michał Kowalczuk (organista)

[edytuj kod]

Cześć. Dzięki za zauważenie, zapomniałem sprawdzić. Będę bardziej uważny na przyszłość. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:23, 27 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

zatwierdziłeś edycję, a w DNU hasła brak. 5.173.150.9 (dyskusja) 01:53, 28 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Visual Editor

[edytuj kod]

Szybkie pytanie - dane które podałeś w wątku z kawiarenki masz z Quarry, czy z innego źródła? Bo nie widzę tam Twojego zapytania :) Pozdr, rdrozd (dysk.) 23:43, 30 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-05

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 01:04, 31 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-06

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 11:20, 6 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-07

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 02:48, 14 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Badanie stosunku do pojęcia encyklopedyczności w społeczności polskojęzycznej Wikipedii

[edytuj kod]

Cześć. Jesteśmy grupą studentów socjologii cyfrowej UW i poszukujemy osób chętnych do wzięcia udziału w badaniu. Zależy nam na przeprowadzeniu z Tobą wywiadu, ponieważ jesteś osobą aktywną w sporej ilości dyskusji nad usunięciem biografii. Wywiad miałby charakter około 40-minutowej rozmowy audio, a uzyskany w tej formie materiał na etapie pisania pracy zostałby zanonimizowany. Czy byłbyś zainteresowany? Z chęcią odpowiemy na wszystkie pytania - załączam mój adres e-mail: aj.gluchowski@student.uw.edu.pl Socjocyfrowa (dyskusja) 15:43, 20 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-08

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 02:57, 21 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Tak, już widzę, jak zgłaszający zamyka dyskusję... Do tego trzeba odpowiedzialności i cywilnej odwagi, by przyznać się, że zgłoszenie było błędem. A po osobie spod IP nigdy się tego nie spodziewam, zakładanie dobrej woli do osób ukrywających się pod serią cyfr i kropek i mogącego w każdej chwili zmienić IP świadczy wyłącznie o naiwności. Niestety PawełMM zamknął chwilę temu dyskusję, nie dając szansy autorowi zgłoszenia na jakąkolwiek reakcję. No cóż, znowu komuś się upiekło. Od co najmniej kilku miesięcy ilekroć widzę jakikolwiek IP w dyskusji to od razu mam oczami trolla korzystającego z anonimowości do siania fermentu. Coraz częściej parę (paręnaście?) osób spod różnych adresów toczy bezsensowne awantury i odrzuca się łatkami "troll", "wandal", co nieco przypomina ten mem. Jak jednego zgłosiłem na WP:PdA to skończyło się tak. Nawet nie dostałem odpowiedzi Nie zawracaj nam głowy, zgłoszenie odrzucone. Po prostu przemilczano sprawę. Troll nadal szkodzi, a na WP:PdA on i jeszcze inna osoba spod IP toczą kolejny wątek, odrzucając się diffami i epitetami. I weź tu poświęcaj czas i zastanawiaj się, kto tutaj ma rację, a kogo upomnieć. Tego jest tak dużo, że zaczynają mylić mi się adresy i czasami nie wiem, kto komu marnuje czas, kto z kim pisze. Tak, nadal jestem wściekły po potraktowaniu mnie jak powietrze i ignorowanie problemu i stąd moje rozgoryczenie. Teraz kolejna osoba założyła bezsensowne zgłoszenie w Poczekalni i zmarnowała nam czas (proszę, nie bądź tylko Piotrusem, który jakiś czas temu napluł mi twarz sugerując, że powinien podziękować zgłaszającemu, że zmobilizowałem się do pracy, na czym Wikipedia zyskała, a czas nie poszedł na marne). Dajemy sobie wszyscy wejść na głowę awanturnikom tchórzliwie ukrywającym się pod różnymi adresami i nie mamy odwagi, by paru osobom podziękować za sianie fermentu. Z trollami nie toczy się dyskusji tylko blokuje na zawsze. Runab (dyskusja) 22:04, 25 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-09

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 00:46, 28 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:Nedops

[edytuj kod]
Odp:Nedops

Cześć! Zgłosiłem Twoją kandydaturę w wyborach do Komitetu Arbitrażowego. Zastanów się, proszę, nad startem. :) Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 23:51, 2 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

A już miałem nadzieję na wspólną pracę w KA, bo jeszcze się nam nie zdarzyło. :P No nic, może kiedyś. :) Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 23:53, 2 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-10

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 00:49, 7 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-11

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 00:19, 14 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-12

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 02:25, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Tribbs :)

[edytuj kod]

Cześć piszę do Ciebie ponieważ zostawiłes komentarz w dyskusji nad usunięciem artykułu mojego o Bochenko, że bycie dziewczyną Bonda i napisanie utworu jednego na Eurowizje jest wystarczająco ency :). Trochę mnie to rozbawiło, bo równocześnie toczy się dyskusja nad usunięciem artykułu o hurtowym autorze eurowizyjnym, : Tribbs – Wikipedia, wolna encyklopedia dodatkowo stwierdzono że dwie nominacje do Fryderyka to za mało :) - a to tylko ułameczek osiągnięć tego pana. Poniewaz widze że byłes członkiem arbitrażu, zachęcam do wypowiedzenia się również tam. Serdeczności. Myan1948 (dyskusja) 15:55, 27 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć - czy mógłbyś wskazać o które informacje chodzi, bo wydawało mi się że uźródławiałem bardzo szczegółowo i pisałem jakby "ze źródeł" więc jakbyś mógł uszczegółowić - bardzo by to pomogło. Gdzie się informacje, do której jest źródło a w nim brak tej informacji? Z góry dzięki. Myan1948 (dyskusja) 23:49, 27 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]
Może chodzi Ci o info z kim pracował bo nie ma przypisów? - do tego tam jest cała odzielna strona z jego praca producencką. Przypisy są na miarę innych haseł z muzyki rozrywkowej współczesnej (typu C-bool, gromee): onet, interia, fakt24, radio zet, radio eska, strona fryderyków strona eurowizji itp - niestety trudno o źródła książkowe w przypadku osób takich... no "bieżących" z muzyki popowej/mainstreemu, że tak powiem. Ich dokonania dzieją się tu i teraz więc źródła to głównie portale niestety. Myan1948 (dyskusja) 23:54, 27 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-13

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 03:13, 28 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Pakt Senacki

[edytuj kod]

Cześć! Jeśli pozwolisz, chciałbym zapytać: czy Twoim zdaniem artykuł ma szansę „się obronić”, czy też powinien zostać usunięty? Nie chcę, żeby odbierano moje argumenty jako stronnicze, tym bardziej że temat interesuje mnie wyłącznie hobbystycznie, a nie politycznie. Jestem ciekawy opinii bardziej doświadczonego Wikipedysty. Dziękuję. 31.0.61.156 (dyskusja) 20:58, 28 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-14

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 01:39, 4 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-15

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 22:04, 10 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Re:Zanussi

[edytuj kod]

Mea culpa, poprawiłem artykuł. Pozdrawiam, Ironupiwada (dyskusja) 09:41, 17 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-16

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 03:53, 18 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-17

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 00:03, 25 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-18

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 03:44, 2 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-19

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 02:35, 9 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-20

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 23:44, 15 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-21

[edytuj kod]

18:54, 22 maj 2023 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2023-22

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 00:02, 30 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-23

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 00:51, 6 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-24

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 16:50, 12 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-25

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 22:08, 19 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wezwanie do armii

[edytuj kod]

Artykuły, które tworzyłeś w swoich początkach na wiki, nie mają przypisów: Patryk Baranowski, Paulina Dębska, Tomasz Marks, Ingo Schultz, Wojciech Chybiński. Weź przykład z mastiego i dodaj przypisy. A jeśli nie boisz się spojrzeć w przeszłość, kliknij. H. Batuta (dyskusja) 17:41, 22 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Siema. Widzę, że dobrze u Ciebie z angielskim. Proszę o podpowiedź. Chciałem dodać do tej kategorii interwiki. Lecz waham się, czy właściwym odpowiednikiem jest [607] czy [608]. Dziękuję, pozdrawiam. --Starscream (dyskusja) 14:08, 23 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-26

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 18:18, 26 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona główna

[edytuj kod]

Hej, będę wdzięczny jak w stopce zmarli na stronie głównej podmienisz już na lipcowe hasło. Z góry dziękuję i pozdrawiam. Mateusz Opasiński (dyskusja) 13:24, 3 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-27

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 00:50, 4 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-28

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 21:53, 10 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-29

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 01:07, 18 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-30

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 04:19, 25 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zbrudnopisowałem wczoraj ten artykuł i wskazałem Wikipedyście braki i NPA (sekcje: Fabuła i Ścieżka dźwiękowa)... niby coś tam zostało poprawione, ale nadal widzę tam NPA i sporo braków, a poza tym styl jest w mojej ocenie mało encyklopedyczny i część artykułu wygląda jak reklama. Osobiście uważam, że powinien wrócić nadal do brudnopisu. Co na ten temat sądzisz? Mike210381 (dyskusja) 23:59, 31 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-31

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 01:53, 1 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-32

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 23:20, 7 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-33

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 07:59, 15 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-34

[edytuj kod]

17:24, 21 sie 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

[edytuj kod]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-35

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 15:59, 28 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-36

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 01:33, 5 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-37

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 23:05, 11 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ratunku :)

[edytuj kod]

Dzień dobry po dłuższym czasie :) Potrzebuję Twojej rady jak przetłumaczyć "35km Team Race Walk (mixed)" - nowej konkurencji na IO2024. Każda moja wersja jakoś mi nie odpowiada... Pozdrawiam, Mateusz.ns (dyskusja) 15:06, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-38

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 21:17, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-39

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 18:49, 26 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-40

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 03:24, 3 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-41

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 16:36, 9 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Re:BAR

[edytuj kod]

Pisałem z pamięci, ale sprawdziłem i faktycznie złota płyta była po sprzedaży 160 tys. egzemplarzy, tak podaje chociażby polskieradio.pl w artykule o historii tej płyty. Próg 160 tys. egzemplarzy zachowano do 1994, gdzie zmieniono kryteria dla płyt wydanych w 1993.

Pytanie tylko co było pierwsze: próg czy Niemen. Po namyślę dochodzę do wniosku, że być może sukces płyty Niemena sprawił, że w Polsce pojawiły się złote płyty. Ktoś mógł wpaść na pomysł, że należy uhonorować artystę za tak ogromny sukces. Złota płyta została wręczona krótko po tym, gdy Niemen sprzedał 160 tys. egzemplarzy płyt. Następnie ustalono, że kolejni muzycy chcący być uhonorowani złotą płytą powinni dorównać Niemenowi. To tylko hipoteza, ale ciekaw jestem, czy moje przypuszczenia są trafne. W każdym razie przez ponad 25 lat kolejni polscy artyści musieli sprzedać 160 tys. płyt, żeby ich album miał status złotego.

Pozdrawia 27-latek, który uczył się mówić mama i tata w takty platynowego i sprzedanego w nakładzie miliona egzemplarzy Nic nie boli tak jak życie Budki Suflera i który jako małe dziecko pamięta setki tysięcy płyt i certyfikaty dla Ich Troje ;) Runab (dyskusja) 00:32, 10 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Czy ency?

[edytuj kod]

Słuchaj, siedzisz w tematyce sportowej bardziej niż ja - czy ten o to szkic Wikipedysta:Laimbirra/Valerjan Romanovski2 jest według Ciebie ency? Nie wiem czy osiągniecia są serio istotne - z punktu Wikipedii. Nowicjusz się mocuję i nie chcę przy samym końcu dać krzyżyka na drogę lub ewentualnego czołgania w DNU. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:25, 10 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-42

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 01:44, 17 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-43

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 01:14, 24 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-44

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 00:19, 31 paź 2023 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-45

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 22:03, 6 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2023:11:03:Lil Masti

[edytuj kod]

Nedopsie nie. To nie jest świeża sprawa Yurek od dekady walczył i zaznaczał każde takie notowanie. Jeżeli chcesz zasypię Ciebie linkami do tych dyskusji i każda ma ponad 10 lat. Ja sam uważam że to zły konsensus Powinny być jakiś próg TOP 10 np daje autoency a powyżej wymagamy czegoś więcej Ale to jest dyskusja na kawiarenkę --Adamt rzeknij słowo 19:59, 10 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-46

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 00:50, 14 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-47

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 01:53, 21 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-48

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 00:06, 28 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:Zabezpieczenie

[edytuj kod]
Odp:Zabezpieczenie

Upsss, już już. Myślałem, że tylko w rejestrze widać jako zbiór. --SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 02:19, 3 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-49

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 00:47, 5 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-50

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 03:10, 12 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2023-51

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 17:15, 18 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

W. (nie wolno pisać nazwy? o co tu chodzi?)

[edytuj kod]

Dziękuję za zainteresowanie, wszelako mój problem nie dotyczy W. Przyjmijmy dla uproszczenia że temat W. pojawił się przypadkowo, po prostu W. obok akurat z tragarzami przechodził.

Przekopiuję komentarz jaki napisałem Teukrosowi, z grubsza wyjaśnia.

"Dziękuje za wyjaśnienia na mojej stronie dyskusji. Być może zaszło nieporozumienie, gdyż moje zgłoszenie nie dotyczyło edycji „Wikingera” (faktycznego czy domniemanego, to tu nie ma najmniejszego znaczenia) a dotyczyło edycji użytkowników Zetpe0202 i NiktWażny. O godz. 18:23 Zetpe0202 informuje że zgłasza mnie za wandalizm i kilka minut później (18:27) to robi w "prośbach do administratorów". Po następnych trzech minutach (18:31) "pojawia" się trollkonto (aka Wikinger), które rewertuje to zgłoszenie. Następnie (18:33) NiktWażny rewertuje rewer i ma miejsce szereg (9.krotnych) bezsensownych i niewytłumaczalnych rewertów. W międzyczasie (18:46) NiktWażny twierdzi że jestem pacynką (kogo? Wikingera?): „to mogła być pacynka”." pawelboch (dyskusja) 23:29, 7 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-02

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 02:17, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

STRONA GŁÓWNA

[edytuj kod]

Proszę, dodaj tych zmarłych na SG: Jan Żyliński i Leszek Wosiewicz, dziękuję. Artur Andrzej (dyskusja) 11:02, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-03

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 01:10, 16 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-04

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 02:01, 23 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-05

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 20:29, 29 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-06

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 20:20, 5 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-07

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 06:46, 13 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-08

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 16:34, 19 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-09

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 20:21, 26 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-10

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 20:44, 4 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego TW nie zachodzi? Wątpliwa encyklopedyczność i start w wyborach...Ciacho5 (dyskusja) 14:03, 5 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

@Ciacho5, bo to zależy od tego czy chce się egzekwować literę TW, czy jego duch. Litera jest taka, że są użyte notki sprzed obecnych wyborów, więc ekstremalnie czytający zasadę administratorzy, nie widzą podstaw do usunięcia. Nadzik (dyskusja) 15:44, 5 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-11

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 00:02, 12 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-12

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 18:37, 18 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-13

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 19:53, 25 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Sporty sporty

[edytuj kod]

Wiem żeś zajęty, ale może spojrzysz na to? BKS Bydgoszcz. Nie wiem gdzie szukać źródeł, a wycofać nie chcę. Kto jeszcze u nas na Wiki oprócz Ciebie zajmuję się tematyką okołosportową i jest aktywny? SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 02:16, 30 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Odp:Flaga bota?

[edytuj kod]
Odp:Flaga bota?

Cześć. Edycje robię ręcznie - po kilka, kilkanaście dziennie. Ale przy większej liczbie włączę sobie flood'a :-) Pozdrawiam, Rzuwig 12:04, 1 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-14

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 05:33, 2 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Pamiętasz jeszcze ten wniosek ;-)? Czas go w końcu podsumować :). Udało Ci się jeszcze coś napisać, co dopisałbyś do sprawozdania? Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 11:59, 3 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wrocek

[edytuj kod]

Jak nie wynika? Są opisane dwie sytuacje gdzie kot stanowił precedens w sensie prawnym, interpretacja pojęcia okrucieństwa dla zwierząt i obecność w budynku użyteczności publicznej. Oba są opisane. kicior99 =^^= 12:53, 6 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Już lepiej? Udowodnić zauważalność kota jest niezwykle trudno, to nie Larry. Liczba obserwujących na Instagramie, jedyny naprawdę poważny konkret, nie powala (kilka tysięcy). Innych wymiernych danych nie ma. BTW nie przypominam sobie, by kot startował w wyborach :) I Nie jest to również promocja Sutryka, bo na jego temat, zwłaszcza likwidacji biletu miejskiego, mam jak najgorsze zdanie. Po prostu temat wczoraj wynikł przy okazji rozmów ze znajomymi. kicior99 =^^= 13:18, 6 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-15

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 01:34, 9 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-16

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 01:26, 16 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-17

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 22:25, 22 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedia CU

[edytuj kod]

Cześć, jeśli mam być jeszcze bardziej szczegółowy, to kolejność była taka. 1) 20:34 dodaję wpis spod IP. 2) 21:42 Phone pisze m.in.: "Tokyo i powyższy IPek (czyli Samwieszjakjest, kiedyś: PatLover, Pablito, TonyMontana itd.)". Jednocześnie mnie pinguje. 3) W międzyczasie, o godz. 21:36, ja dodaję zgłoszenie "Notoryczny trolling i nękanie". Nie mogę zamieścić go spod IP, więc się loguję na Samwieszjakjest i publikuje. 4) Widzę, że Phone mnie pingnął z nicku, więc nie czuję potrzeby się przedstawiać lub wylogowywać i mu odpisuję - o godz 21:50, powtarzając tezy, jakie zamieściłem spod IP. W zgłoszeniu "Notoryczny trolling i nękanie" pokazuje w diffach, dlaczego wolę edytować spod IP, jasno pokazując, że rzeczywiście - notorycznie to robię, a edycje z konta to ostatnio u mnie rzadkość. Pomijam już taką kwestię, że korzystam z kilku różnych urządzeń i nawet nie sprawdzam, czy na którymś jestem zalogowany, czy nie, skoro nie biorę udziału w głosowaniu 83.11.16.11 (dyskusja) 23:51, 28 kwi 2024 (CEST) A, i ja w tym wątku "Notoryczny trolling i nękanie" dodaję diffy, w których przyznaje się do tego, że edytuję z zakresów 83. Przykład? [804] Tutaj wrzuciłem wpis trolla, który napisał do mnie, gdy spod IP skomentowałem coś na stronie dyskusji u Tokyo. Nie widzę, więc nawet, żebym chociaż przez sekundę tworzył wrażenie, że IP-ek 83 coś tam i Samwieszjakjest to dwie inne osoby 83.11.16.11 (dyskusja) 00:00, 29 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, czy to [805] przypadkiem nie jest podgrzewanie konfliktu, który ma miejsce na Wikipedii od dłuższego czasu? W świetle trollerskich ataków, jakie opisałem tutaj [806], prosząc o ich przerwanie, wygląda to naprawdę dziwnie. Wszystko wskazuje na to, że troll dalej sobie edytuje spod IP ([807]), podczas gdy to ja jestem oskarżony i to o atak osobisty na niego, bo napisałem po imieniu, że trolluje i zachowuje się, jakby miał manię (co jest zgodne z prawdą, bo przecież inaczej nie atakowałby od grudnia 2023 roku, nie przypisywał komuś jakiejś tożsamości, co zresztą narusza prawo do prywatności i nie demolował artykułu o naukowcu, którego z jakiegoś powodu sobie upatrzył na cel ataków). Wszystko starannie opisałem w Pda - wraz z diffami Samwieszjakjest (dyskusja) 09:54, 30 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-18

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 05:30, 30 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-19

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 18:41, 6 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ostatni dzwonek: stypendia na Wikimanię 2024 w Katowicach

[edytuj kod]

Dzień Dobry! Uprzejmie przypominam, że wnioski stypendialne na tegoroczną Wikimanię (w tym wniosek o bezpłatną wejściówkę) można składać do Stowarzyszenia Wikimedia Polska do dziś, 7 maja.

Wikimania jest corocznym spotkaniem światowych społeczności Wikimediów, od edytorów, organizatorów czy różnych funkcyjnych, przez pracowników Fundacji i organizacji partnerskich, badaczy, po Radę Powierniczą Fundacji Wikimedia. Całość jest jedyną w swoim rodzaju okazją by poznać inne rozwiązania i osoby wykonujące ciekawą pracę w innych krajach, językach i projektach, nowe możliwości, podyskutować o wyzwaniach - oraz cieszyć się Wikimediami w ich światowej skali.

Jako Stowarzyszenie najpewniej nigdy nie będziemy w stanie zaoferować dostępu do tylu prelegentów, tak zróżnicowanych współuczestników oraz tematów, dlatego zachęcam Was do uczestnictwa.

Zatem zapraszam do zapisów i oby do zobaczenia w Katowicach!
aegis maelstrom δ 13:14, 7 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

P.S. W razie pytań i uwag prosimy o kontakt. aegis maelstrom δ 13:14, 7 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-20

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 01:56, 14 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-21

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 01:01, 21 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-22

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 02:12, 28 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-23

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 00:32, 4 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-24

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 22:17, 10 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć - czy sam udział na ME juniorów, bez medalu daje ency? Nie znam zbytnio uzusów w LA, stąd pytam. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 20:21, 13 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-25

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 01:46, 18 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

5000 m na LIO 1920

[edytuj kod]

Cześć. Czy orientujesz się, które wyniki są poprawne – te czy te? Widzę rozbieżność w źródłach co do wyników z miejsc 11, 12, 13. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 23:14, 23 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-26

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 00:29, 25 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-27

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 01:56, 2 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-28

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 23:29, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Projekt wsparcia administratorów WMPL – zaproszenie

[edytuj kod]

Cześć! Piszę do Ciebie, bo jesteś jednym z administratorów Wikipedii, a stowarzyszenie Wikimedia Polska podejmuje starania na rzecz wsparcia tego grona użytkowników. Dlatego chciałbym zaprosić Cię na spotkanie rozpoczynające Projekt admiński WMPL, które odbędzie się 22 lipca o 20:00 i potrwa godzinę. W ramach projektu odbędzie się kilka zdalnych warsztatów oraz jesienny stacjonarny Camp Admiński.

Wspomniane spotkanie posłuży jako przestrzeń do przedstawienia Wam planów na najbliższy czas, związanych ze wspieraniem administratorów i administratorek, ale również będzie miejscem, gdzie można opowiedzieć o swoich potrzebach bądź pomysłach na to, jak efektywnie pomagać administratorom.

Bieżące informacje o projekcie będą się pojawiały na admin-wiki. Tam też znajdzie się link, pozwalający na dołączenie do spotkania. Zachęcam do śledzenia tamtej strony, a także do proponowania na niej swoich pomysłów na aktywności i spotkania z ekspertami, które Wam się mogą przydać.

Przy okazji, jeśli tego jeszcze nie zrobiłeś, zachęcam do założenia konta na wiki administratorów. Jest to prywatna wiki, gdzie administratorzy i administratorki mogą się konsultować przed podjęciem decyzji, a także przechowywać materiały, które z różnych przyczyn nie powinny być dostępne publicznie w Wikipedii. Reaktywowana została również lista dyskusyjna administratorów – na nią również można się zapisywać.

Pozdrawiam i do zobaczenia,
koordynator projektu admińskiego
Msz2001 (dyskusja) 20:24, 13 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-29

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 03:28, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

re:Wycofanie

[edytuj kod]

Eh, wybacz. Człowiek sobie chce zerknąć na Wikipedię na komórce, potem nieopatrznie coś wciśnie, pstryknie kompletnie nieświadomy ;/ I potem weź się tłumacz i świeć oczami wyświetlaczem ;/ Nic to, nie było to działanie umyślne, nie musisz odbierać redaktora ;P Miłego! tufor (dyskusja) 18:17, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-30

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 02:01, 23 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-31

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 01:08, 30 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Patroni parków

[edytuj kod]

Cześć, mam pytanie na temat ency patronów parków. Bo o ile patroni ulic są ency, z tabliczkami nie wiadomo (chociaż niedawno w pewnym DNU był głos, że jedna tabliczka nie daje, a kilka może dawać), to jak wygląda sytuacja z patronami parków miejskich? AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 16:02, 3 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

O i jak byś mógł odpowiedzieć jeszcze, jak wygląda sytuacja z encyklopedycznością patronów szkół? AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 15:54, 4 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-32

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 22:40, 5 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo serdecznie Ci dziękuję za miłe słowo, ale przede wszystkim za to, że zawsze wiedziałem, że mogę liczyć na Twoje wsparcie. Mam nadzieję, że nie będzie okazji do tylu stresów jak przedtem, zobaczymy. Tylko nie mów mojej żonie, ona jeszcze nie wie, że wróciłem... Yurek88 (vitalap) 00:22, 12 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-33

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 01:18, 13 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-34

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 02:49, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-35

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 22:28, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Komitet Arbitrażowy

[edytuj kod]

Zerknij proszę: Wikipedia:Komitet_Arbitrażowy/Wybór_członków/2024-09/Nominacje#Zgłoszone_kandydatury. Mam nadzieję, że znajdziesz czas i zaakceptujesz :) Wostr (dyskusja) 01:14, 1 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-36

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 03:02, 3 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-37

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 20:48, 9 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

[edytuj kod]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacjiOddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-38

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 01:58, 17 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-39

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 01:32, 24 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-40

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 00:15, 1 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-41

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 01:38, 8 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-42

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 23:17, 14 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Chciałbym tylko wyjaśnić, że to nie żadna "krucjata" przeciwko treściom związanym z seksem (chociaż nie ukrywam, mam z nimi pewien "problem", ale raczej niepodlegający dyskusji) - poprostu uznałem za konieczne usunięcie szczegółowych opisów i charakterystyk takowych czynności, niepotwierdzonych żadnymi źródłami (a chyba sam przyznasz, że takie treści powinny zostać potwierdzone mocnymi źródłami naukowymi, sama plwiki na braku źródeł bardzo cierpi). Serdecznie pozdrawiam, BZPN (dyskusja) 19:47, 17 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-43

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 22:49, 21 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie na Camp Admiński (przypomnienie)

[edytuj kod]

Cześć!

Jeszcze tylko do środy, 30 października można zapisywać się na Camp Admiński. Ponieważ jesteś administratorem, chciałbym Cię zaprosić do udziału w Campie.

Wikimedia Polska przygotowało dla administratorów i administratorek m.in. warsztaty ze Stowarzyszeniem Demagog nt. przeciwdziałania dezinformacji i warsztaty z metody „komunikacja bez przemocy” (NVC). Oprócz tego, znajdzie się przestrzeń na integrację oraz – oczywiście – bycie razem, zwykłe rozmowy o wiki, czy o czym kto lubi.

Camp odbędzie się w dniach 15–17 listopada w Serocku, a opłata konferencyjna za udział wynosi 100 złotych. Więcej informacji można znaleźć na wiki WMPL. W razie pytań, zapraszam do kontaktu (ze mną, Gosią Gramatnikowską lub Markiem Lewandowskim).

Przy okazji, zapraszam też na webinar o motywacji i radzeniu sobie z konfliktami, 6 listopada w godz. 19:00–21:00. (Link zostanie w nadchodzących dniach zamieszczony na admin-wiki).

Pozdrawiam, Msz2001 (dyskusja) 16:15, 28 paź 2024 (CET) (asystent projektu wsparcia administratorów)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-44

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 21:52, 28 paź 2024 (CET)[odpowiedz]

Moje zdanie na ten temat jest oczywiste, już je wyraziłem i nie będę go powtarzał. Zaznaczę tylko, że uprawnienia AI nie są uprawnieniami w pełni administracyjnymi i służą wykonywaniu określonych zadań. Blokując mnie nie szkodzicie mi, tylko Projektowi - strony uźródłowione forami internetowymi i blogami to wstyd dla społeczności, o braku szacunku dla czytelników nie wspominając. Jedyne działanie jakie mogę zaobserwować z waszej strony (odnosząc się do dyskusji), to otwarta krytyka i wysuwanie absurdalnych rozwiązań problemów (ja chociaż podjąłem zgodną z zasadami akcję przeciwko problemowi, Ty natomiast wyłącznie podsuwasz irracjonalne rozwiązania :)). Miłego dnia. BZPN (dyskusja) 16:19, 30 paź 2024 (CET)[odpowiedz]

Przydałoby się więcej zaufania i obiektywizmu w stosunku do nieadministratorów. Bez zaufania nie da się pracować. Nie wiem co chcesz mi udowodnić w tej dyskusji. Nie mam nic więcej do powiedzenia. BZPN (dyskusja) 16:58, 30 paź 2024 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-45

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 21:46, 4 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do udziału w badaniu

[edytuj kod]

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:26, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]

Ad:Linki

[edytuj kod]
Ad:Linki

Gdy byt jest nieency, to staram się to robić, czasem to jednak umyka. Mathieu Mars (dyskusja) 11:13, 10 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-46

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 01:03, 12 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-47

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 02:57, 19 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Dyskusja nad usunięciem sonetu

[edytuj kod]

Cześć, Nedopsie! Ponieważ bierzesz udział w dyskusji Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:11:14:Victor Hugo in 1877, dla mnie niezrozumiałej i niezmiernie bulwersującej, chciałbym skonsultować się z Tobą w sprawie dalszego postępowania. Uważam Cię za doświadczonego administratora, wiem też, że często udzielasz się w DNU. W czasach, gdy ideały Wikipedii były mi rzeczywiście bliskie i gdy Anagram16 tworzył swoje artykuły, wszyscy cieszyli się tylko, że mamy wśród nas znawcę poezji z prawdziwego zdarzenia. Nikt nigdy nie sugerował mu, że jego hasła mogą być nieencyklopedyczne czy „katalogowe”. I rzeczywiście nie wątpię, że gdyby w tamtym okresie ktoś spróbował zgłosić je do usunięcia, zostałby raz wyśmiany, a za drugim zablokowany jako troll. Nie rozumiem, jak to możliwe, że teraz wszyscy zdają się zapominać o naszej misji zgromadzenia sumy ludzkiej wiedzy i ulegać jednemu „delecjoniście”, co jest po prostu ładnym eufemizmem na człowieka lubiącego kasować owoce cudzej pracy.

Piotrus zapowiedział wprost, ze swoją charakterystyczną niedbałą ortografią i brakiem szacunku dla rozmówców, że będzie się starał doprowadzić do usunięcia jedno po drugim większości haseł Anagrama16 („Niestety Anagram16 w większości (a przynajmniej w niemalym odsetku) trzaskał hasła katalogowe z domierzką WT/ORu, i trzeba je przejrzeć”). To jest niesłychanie niebezpieczny precedens, oznaczający, że tak samo dorobek każdego z nas może zostać podstępnie skasowany, gdy tylko przestaniemy być aktywni w Wikipedii i nie będziemy mogli go bronić, więc edytowanie nie ma żadnego sensu! A przypomnę, że mowa tutaj o naukowcu, specjaliście piszącym artykuły w swojej dziedzinie. Nie muszę tłumaczyć, że jeżeli informacja o takiej akcji przeniknie do polskiego środowiska akademickiego (co się bardzo łatwo może zdarzyć!), stracimy w nim resztki zaufania na lata, jeśli nie dekady.

Strona, na której byłoby miejsce na „przystanki obsługujące od 0 do 9 pasażerów rocznie”, ale nie na sonet Swinburne’a, to pośmiewisko, a nie encyklopedia – ktokolwiek sugeruje, że „wpisem katalogowym” jest sonet, a nie przystanek, w moich oczach skreśla się dożywotnio jako członek ruchu wolnej wiedzy – przede wszystkim chodzi mi jednak o tę podstępną likwidację czyjegoś wkładu z pominięciem wszelkich procedur. Według mojej wiedzy o zasadach tak poważną decyzję musiałby najpierw przedyskutować portal Literatura, a potem przedłożyć do dyskusji i głosowania w Kawiarence – forsowanie jej jednostkowymi DNU po prostu godzi w samą istotę współpracy w Wikipedii. Poczekalnia od dawna zmienia się w Kasowalnię, co głównie zraziło mnie do edytowania i pisania nowych haseł, ale to jest kolejny poziom kafkowskiej groteski.

Chciałbym spytać, na ile zgadzasz się z moim stanowiskiem, a jeżeli w miarę się zgadzasz, to jakie kroki można podjąć, aby naprawić sytuację. W tym momencie uczciwość kazałaby mi odradzić udzielanie się w Wikipedii każdemu znajomemu, który spytałby, czy to wartościowa pasja, i przytoczyć tę DNU na dowód. Marcowy Człowiek (dyskusja) 11:44, 22 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Utrata CU

[edytuj kod]

Cześć! W związku z Twoją nieaktywnością jako checkusera w ciągu ostatnich 365 dni, złożyłem dziś na meta wniosek o odebranie Tobie tych uprawnień. Jednocześnie dziękuję za Twoją działalność w tej roli i wszystkie odnalezione pacynki :) Pozdrawiam, Msz2001 (dyskusja) 10:27, 24 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-48

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 23:39, 25 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Tech News: 2024-49

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 23:19, 2 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-50

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 23:12, 9 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-51

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 23:21, 16 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy