Resenha - Misérias Do Processo Penal

Resenha da obra “Misérias do processo penal” – Francesco Carnelutti
CARNELUTTI, Francesco. As misérias do Processo Penal. 3. ed. São Paulo: CL

Edijur, São Paulo, 2019.
Rodrigo Garcia Duarte

(180108878)
A obra em análise é de autoria de Francesco Carnelutti, um dos mais

renomados processualistas italianos da história, que, junto com juristas como
Chiovenda e Calamandrei, contribuiu para a formação do que se convencionou
chamar de período da reconstrução científica do direito processual civil, consolidando
a noção de lide como o centro do processo.
No livro “Misérias do Processo Penal”, Carnelutti apresenta-nos suas

reflexões advindas tanto de seus estudos como acadêmico, quanto de suas
experiências profissionais como advogado acerca dos méritos e deméritos do
processo penal, suas necessidades e contradições, sua civilidade e barbaridade.
Logo no prefácio temos uma possível revelação dos propósitos que motivaram
a escrita do livro: o interesse crescente do público pelo processo penal1, mas não um
interesse vigilante em prol dos direitos e garantias processuais, mas sim um interesse
macabro pelo sofrimento alheio, tal qual o interesse que tinham os romanos pelas
lutas nos coliseus. O que pretende o autor é desmistificar essas ilusões que
fabricamos a respeito das lides penais, que se transpõem do público externo para o
próprio interior dos tribunais, pois a verdade é que os grandes julgamentos penais são
hoje, ainda mais do que nos tempos de Carnelutti, negativamente influenciados pela
opinião pública2.
1 Confira-se, por exemplo, o seguinte trecho do livro: “a função judiciária está ameaçada pelos opostos
perigos da indiferença ou do clamor: indiferença pelos processos pequenos, clamor pelos célebres” (p.
16).
2 Tome-se como exemplo a superlotação do auditório no julgamento de Adriana Villela. Informações
disponíveis em:
https://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/cidades/2019/10/01/interna_cidadesdf,793094/publi
co-lota-auditorio-no-julgamento-de-adriana-villela.shtml
Assim, em linguagem poética e de fácil compreensão, Carnelutti se propõe a
colaborar para uma compreensão mais realista e humanista acerca dos dramas dos
acusados e do papel dos defensores, dos juízes e do Ministério Público, instituições
que deveriam colaborar para a construção de uma civilização mais justa e harmônica,
mas que acabam colaborando para os antagonismos e contradições do sistema.
Logo no primeiro capítulo, e há razão para essa escolha, o jurista italiano

disseca o principal adereço utilizado por aqueles que litigam e julgam no processo
penal: a toga, esse importante elemento da liturgia que anda vilipendiado perante a
opinião pública. O autor aborda esse tema a partir da simbologia que esse adereço
incute. Uma simbologia, em primeiro lugar, de autoridade, mas, indo mais afundo, de
distinção e de união, união de todas as partes para a produção da justiça.
O juiz, essa figura hoje glamourizada nas mídias e jornais, é objeto de

interessantes reflexões no livro, a começar pela constatação de que perante o juiz
estão as partes – esta simples frase quer dizer mais do que uma primeira impressão
deixa transparecer, quer dizer que o juiz não é parte. Disso decorre que a posição do
juiz no tribunal e no processo, está acima das partes, inclusive topograficamente.
Aliás, se deveriam as partes estar igualmente posicionadas abaixo do Juízo,

por que então é destinado ao Ministério Público (MP) um assento ao lado do juiz em
diversos julgamentos3? Carnelutti não aborda a fundo essa questão no livro, limitando-
se a dizer que “isso constitui um erro, que com maior compreensão em torno da
mecânica do processo terminará por se corrigir”4.
Todavia, por ser um questionamento contumaz, dispensar-se-ão algumas

linhas para comentá-lo. Em síntese, o STJ vem decidindo que tais prerrogativas são
devidas, uma vez que o MP é uma instituição permanente e essencial à justiça5 e que,
quando como custos legis, e não como parte ou órgão agente, há de ter preservada
essa prerrogativa em nome da proteção da lei e dos direitos fundamentais.
Pois bem, ainda sobre as considerações a respeito do papel do juiz, é

desconcertante a assertiva de Carnelutti de que a exigência de o juiz não ser parte no
processo é fictícia, pois tudo que existe é parte de algo, e se o juiz compõe o processo
3 Na legislação brasileira estas prerrogativas constam de dois dispositivos: o inciso XI do art. 41 da Lei
nº 8.625/93 e o art. 18, I, “a”, da Lei nº 75/94.
4 Op. Cit. p. 32.
5 RMS 23919/SP, Rel. Min. MAURO CAMPBELL MARQUES, Segunda Turma, DJe de 11/09/2013.
penal haverá sempre a tentação inarredável de ser ele também parte, e é nisso que
consiste o drama imbatível do julgador. Aqui, o autor quebra mais uma das nossas
ilusões: a da justiça imparcial, pois não há nada de imparcial na justiça humana, “tudo
o que se pode fazer é buscar diminuir esta parcialidade”6.
Todavia, tudo deve ser feito para que se tente alcançar a imparcialidade do
magistrado, e o princípio do colegiado, conforme bem anota Carnelutti, contribui para
isso, porque aí o juiz deixa de emitir uma nota só para compor um acorde, o que exige
muito mais harmonia. Não obstante, talvez a contribuição mais profunda desse livro a
esse tema seja o de que o juiz, para ser superior às partes, precisa apequenar-se,
colocar-se no degrau mais baixo da escada antes de subi-la.
Essa necessidade encontra razão na busca pela verdade, objetivo ideal de

um processo judicial. Mas não a verdade ilusória, total, porque essa não existe. O que
se busca é a composição imparcial das verdades parciais apresentadas pelas partes,
que apresentam razões diferentes e, não raras vezes, contraditórias, mas isso está
na essência do processo, que é tratar as partes como colaboradoras do juiz na
construção dos fatos, e não como inimigas, na linha do que está disposto, para o
campo do processo civil, no art. 6º do CPC, que trata do princípio da colaboração7.
As dificuldades envolvendo a imparcialidade do juiz é objeto de inúmeros

estudos relevantes, como a dissertação de mestrado “Discursos no sistema penal: a
seletividade no julgamento dos crimes de furto, roubo e peculato nos Tribunais
Regionais Federais do Brasil”, da professora e advogada Carolina Costa Ferreira. A
eminente jurista, após analisar 564 decisões judiciais proferidas pelos TRFs do país
no período de 2006 a 2008, chegou à conclusão de que os magistrados tendem a ser
bem mais brandos com os crimes de peculato do que com os demais crimes contra o
patrimônio, ao ponto de que a mera condição de funcionário público foi suficiente para
absolver o réu ou amenizar a punição do réu.
A essas características contraditórias do processo, ao choque de

parcialidades para a produção da imparcialidade, não está acostumado o grande
público, que encontra nos grandes julgamentos uma fonte mórbida de divertimento.
6 Op. Cit.p. 35
7 "Art. 6º. Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo
razoável, decisão de mérito justa e efetiva." Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. BRASIL.
Torna-se o processo um espetáculo televisivo semelhante a um evento esportivo,
sobre o qual lançam-se previsões, opiniões, críticas e, o que é pior, pré-julgamentos.
Perante o tribunal da opinião pública, condena-se ou absolve-se antecipadamente o
acusado sem que se tenha o direito ao contraditório ou à resposta, não se tem
recursos e não importa a sentença final, pois o dano à imagem do réu não se repara.
Carnelutti menciona que a Constituição italiana garante o direito à presunção

de inocência. Também a Constituição do Brasil o garante, ainda que sob turbulentas
idas e vindas do posicionamento da Corte Suprema8, mas como garantir também a
sua eficácia se a multidão já faz sofrer o réu antes mesmo de qualquer decisão
judicial?
O acusado, então, é um miserável, do início do processo até a sua cova, isso

porque Carnelutti nos provoca com a afirmação de que as consequências do processo
penal se fazem sentir antes mesmo da instrução processual e não se extinguem
jamais, nem com a extinção do julgamento nem com a extinção da pena, e não importa
se o réu foi condenado ou absolvido, o processo o perseguirá interminavelmente.
Aliás, até mesmo a sentença de absolvição por insuficiência de provas trará

suas mazelas, pois deixará para sempre em aberto, ao menos perante a opinião
pública, a possibilidade de o acusado ter cometido o delito, ainda que seja a melhor
solução para que se garanta a liberdade do réu.
Mais clara ainda é a complicada situação que envolve os condenados, pois

para eles aí sim o processo penal não terá fim nunca. As raízes canônicas do direito
penal são indisfarçáveis e muito estudadas, mas o que produzimos foi uma distorção
completa da ideia da pena cristã, em que se institui a punição para depois se ter o
benefício do perdão. A sociedade parece esquecer-se dessa segunda parte, pois o
perdão jamais é concedido, não vem nem com a liberdade9.
É justamente nessas constatações que temos uma clara ilustração do que o

autor quer dizer com o seu título: o processo é, ele mesmo, miserável, imperfectível,
8 Para ficar apenas em alguns exemplos: HC 152.752, HC 126.292, HC 84.078 e ADCs 43, 44 E 54.
9 Em entrevista à Rede Record, o autor do livro Richthofen, Roger Franchiniesc, afirma que Suzane
Richthofen jamais poderá levar uma vida normal fora da prisão. Disponível em:
https://noticias.r7.com/sao-paulo/videos/ela-nao-tem-direito-ao-esquecimento-diz-escritor-sobre-
futuro-de-suzane-von-richthofen-15102015 .
insuficiente, ainda que necessário, pois os seus mecanismos, ainda que funcionando
de acordo com a lei, produzem contradições.
O que Carnelutti exige, realmente, é que os juízes tenham simpatia pelos

acusados, que os conheçam, que façam um juízo honesto de sua história10, pois
“aquilo que o homem quis não se pode conhecer senão através daquilo que o homem
é”, e não se diga que isso comprometeria a imparcialidade do julgador, pois se trata
de exigência do nosso Código Penal, que, no seu art. 59, assim como o Código
italiano, determina que o juiz analisará, ao estabelecer a pena, a culpabilidade, os
antecedentes, a conduta social, a personalidade do agente, os motivos, as
circunstâncias e consequências do crime, bem como o comportamento da vítima.
Diversas associações podem ser feitas com a obra resenhada. Já nos

clássicos podemos encontrar críticas à justiça, como no livro francês “Os Miseráveis”,
de Victor Hugo, e na antiga comédia grega “As Vespas”, de Aristófanes (422 a.C).
Na cultura popular contemporânea, a série Olhos que condenam, da Netflix,

ao representar o caso dos “Cinco do Central Park”, nos mostra um completo
desvirtuamento das instituições policiais e de justiça, que bestializam os acusados,
especialmente se forem negros, e que se valem de tudo em prol da condenação. Da
mesma forma, a espetacularização e a deturpação do processo penal podem ser
observadas na série O povo contra Oj Simpson, que dramatiza aquele que foi
chamado, com algum exagero, de “O maior julgamento do século XX”.
Conclui-se, portanto, que o livro “Misérias do Processo Penal”, ainda que pelo
seu título indique o direcionamento aos juristas, foi escrito para todos, não tem público
específico, porque é um livro que quebra as nossas ilusões acerca do processo, e se
trata, ao fim e ao cabo, de uma obra sobre a civilização.
10
Op. Cit. P. 52.

Resenha - Misérias Do Processo Penal

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Resenha - Misérias Do Processo Penal

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Resenha - Misérias Do Processo Penal

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Resenha da obra “Misérias do processo penal” – Francesco Carnelutti

CARNELUTTI, Francesco. As misérias do Processo Penal. 3. ed. São Paulo: CL

Rodrigo Garcia Duarte

A obra em análise é de autoria de Francesco Carnelutti, um dos mais

No livro “Misérias do Processo Penal”, Carnelutti apresenta-nos suas

Logo no primeiro capítulo, e há razão para essa escolha, o jurista italiano

O juiz, essa figura hoje glamourizada nas mídias e jornais, é objeto de

Aliás, se deveriam as partes estar igualmente posicionadas abaixo do Juízo,

Todavia, por ser um questionamento contumaz, dispensar-se-ão algumas

Pois bem, ainda sobre as considerações a respeito do papel do juiz, é

Essa necessidade encontra razão na busca pela verdade, objetivo ideal de

As dificuldades envolvendo a imparcialidade do juiz é objeto de inúmeros

A essas características contraditórias do processo, ao choque de

Carnelutti menciona que a Constituição italiana garante o direito à presunção

O acusado, então, é um miserável, do início do processo até a sua cova, isso

Aliás, até mesmo a sentença de absolvição por insuficiência de provas trará

Mais clara ainda é a complicada situação que envolve os condenados, pois

É justamente nessas constatações que temos uma clara ilustração do que o

O que Carnelutti exige, realmente, é que os juízes tenham simpatia pelos

Diversas associações podem ser feitas com a obra resenhada. Já nos

Na cultura popular contemporânea, a série Olhos que condenam, da Netflix,

Você também pode gostar

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.