Monografia-Custódio 2018

UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DO RIO DE JANEIRO
INSTITUTO DE CIÊNCIAS EXATAS
CURSO DE GRADUAÇÃO EM
MATEMÁTICA
CLEBER DE BARROS CUSTÓDIO
UM ESTUDO SOBRE O CONHECIMENTO DE

PROPORCIONALIDADE DOS ALUNOS DOS CURSOS DE
FORMAÇÃO DE PROFESSORES QUE ENSINAM
MATEMÁTICA
SEROPÉDICA
JULHO, 2018
CLEBER DE BARROS CUSTÓDIO
UM ESTUDO SOBRE O CONHECIMENTO DE

PROPORCIONALIDADE DOS ALUNOS DOS
CURSOS DE FORMAÇÃO DE PROFESSORES
QUE ENSINAM MATEMÁTICA
Monografia submetida ao Corpo Docente de Matemática

da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro como
parte dos requisitos necessários para obtenção de grau no
curso de Licenciatura em Matemática, sob a orientação da
professora Mestre Gisela Maria da Fonseca Pinto.
SEROPÉDICA
JULHO, 2018
A Deus,
pela oportunidade de voltar a estudar depois de

vinte anos, aos meus filhos Tamires e Jonas e a
minha esposa Luciany Custódio pelo incentivo que
me deram por todo esse tempo. Eles me fazem
mais forte.
AGRADECIMENTOS
Em primeiro lugar agradeço a Deus, pois me sustentou dando saúde, força e

entusiasmo para trilhar este caminho.
A minha amada esposa Luciany da Nobrega Custódio, que sempre esteve ao

meu lado disposta a facilitar minha vida, dando suporte emocional e por muitas
vezes suprindo minha ausência em função das longas horas de estudo.
À minha orientadora Gisela Maria da Fonseca Pinto, que muito contribuiu para
este trabalho, dando clara direção e facilitando o desenvolvimento do mesmo
com suas palavras sempre sábias e amáveis.
A todos os professores do curso de matemática da universidade Federal Rural

do Rio de Janeiro, que em algum momento compartilharam seu conhecimento e
suas experiências comigo.
E, por fim, a todos os amigos e amigas de turma que juntos trilharem este
caminho, dividindo as responsabilidades nos trabalhos em grupo ou nas muitas
horas de estudo.
RESUMO
O uso dos algoritmos tem grande importância no ensino da matemática,

principalmente porque permitem que se chegue a solução de problemas sem
que se tenha que refazer todo caminho analítico novamente. Entretanto, esta
poderosa ferramenta pode ser prejudicial ao desenvolvimento crítico dos alunos
dos anos iniciais, principalmente quando os algoritmos são ensinados antes que
eles dominem o conceito que originou a questão. O presente estudo visa o
ensino da proporcionalidade aos alunos do 6º ano do ensino fundamental. Pela
relevância do tema e a popularidade que tem o algoritmo da regra de três,
decidimos analisar e comparar as estratégias usadas por alunos dos cursos de
pedagogia e matemática da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
(UFRRJ) para solucionar problemas de proporcionalidade. Mais
especificamente, procuramos identificar as estratégias utilizadas pelos alunos
voluntários participantes desta pesquisa para solucionar problemas envolvendo
grandezas diretamente proporcionais e inversamente proporcionais, além de
analisar sua capacidade de diferenciar situações que envolvam problemas entre
grandezas proporcionais e não proporcionais. Por último o estudo aponta as
principais dificuldades enfrentadas pelos alunos de pedagogia e matemática
diante do tema e sugere a necessidade de uma metodologia de ensino
cuidadosa, que valorize o conhecimento do aluno e a evolução gradativa dos
conceitos, que de forma alguma devem ser resumidos a um conjunto de regras.
Este estudo identificou dificuldades por parte dos alunos de pedagogia em
resolver problemas que envolvem grandezas inversamente proporcionais, além
disso verificou-se certa superficialidade dos alunos dos dois cursos em identificar
os casos cujas as grandezas não eram proporcionais, revelando assim a
fragilidade conceitual e um perigoso distanciamento em relação ao tema aqui
estudado.
Palavras-chave: Proporcionalidade. Formação de professores que ensinam
matemática. Educação matemática do ensino superior.
Índice de Ilustrações
Figura 1 - balança interativa ........................................................................................................ 15
Figura 4 - alunos jogando com a balança interativa ................................................................... 19
Figura 5 - alunos jogando com a balança interativa ................................................................... 20
Figura 6 - resolução de alunos .................................................................................................... 26
Figura 7 - resolução de aluno ...................................................................................................... 27
Figura 10 - resolução de alunos .................................................................................................. 28
Figura 13 - Dois alunos usaram uma estratégia não identificada e erraram a resposta. ........... 30
Figura 29 - imagem de questão ................................................................................................... 38
Figura 31 - resolução de aluno .................................................................................................... 39
Sumário
INTRODUÇÃO ............................................................................................................................ 1
1- A IMPORTÂNCIA DO ESTUDO DE PROPORCIONALIDADE ..................................... 4
O conceito de proporcionalidade ......................................................................................... 8
Definição de proporcionalidade. ........................................................................................... 9
2- METODOLOGIA .................................................................................................................. 12
Questionário A ...................................................................................................................... 13
Questionário B ...................................................................................................................... 13
2.1 Processo de construção da balança interativa. ........................................................ 15
2.2- Uso da balança interativa........................................................................................... 17
2.3 - Questões para discussão........................................................................................... 20
3 - ESTRATÉGIAS IDENTIFICADAS.................................................................................... 22
4 - RESULTADOS TESTE TEÓRICO ................................................................................... 26
CONSIDERAÇÕES FINAIS .................................................................................................... 45
REFERÊNCIAS .............................................................................Erro! Indicador não definido.
INTRODUÇÃO
A matemática é uma disciplina que faz parte de todos os sistemas educacionais

conhecidos no mundo. Isso acontece por causa da necessidade diária que o ser
humano tem de medir, comparar, quantificar e analisar para sua própria
sobrevivência. Nenhuma religião, nenhuma cultura, nenhuma língua se
universalizou assim como a matemática. Identificada como sendo a ciência do
pensamento lógico e racional, é a mesma para toda humanidade.
O ser humano é um ser racional e essa já seria, por si só uma razão suficiente,
ainda que romântica, para ensinar e aprender matemática. Entretanto desejo
destacar alguns motivos práticos que revelam essa necessidade
- A matemática nos ajuda a pensar e ordenar de maneira lógica o raciocínio;
- A matemática é um instrumento indispensável para outras ciências como a

física, a química, a biologia, a engenharia, a medicina, etc.
- A matemática nos capacita, através da análise e da interpretação dos fatos, a

resolver as diferentes situações do dia a dia.
“Um dos objetivos da matemática no ensino fundamental é a formação global do

aluno”. (BRASIL, 1997. P.142) Para isso é necessária atenção ao
desenvolvimento mental deste aluno e aos aspectos que irão prepará-lo para
uma atuação que o permita reconhecer, interpretar e transformar a realidade em
que esteja inserido. Entre os vários conteúdos que compõem os Parâmetros
Curriculares Nacionais (PCN), ressalta-se a importância do ensino de
proporcionalidade no currículo de matemática do 6º ano. Este conceito é sem
dúvida de grande relevância, visto que servirá de conteúdo integrador para
muitos outros ramos da matemática.
A proporcionalidade aparece nos mais distintos aspectos, como por exemplo em

problemas de aritmética como porcentagem ou em geometria com o teorema de
Tales; entretanto é comum o aluno não perceber a menor relação entre eles
devido à fragilidade em sua construção conceitual, que normalmente enfatiza os
cálculos e não as ideias.
O tema também é essencial para o aprendizado em muitas outras disciplinas do
ensino fundamental e médio. Além disso, a necessidade do conhecimento de
proporcionalidade se apresenta de forma rotineira na vida das pessoas, como
por exemplo na decisão de compra entre um mesmo produto com diferentes
opções de embalagens e preços, na relação entre o tempo e a distância
percorrida por um veículo, na adequação de uma receita culinária para um
número diferente de pessoas, na análise de semelhança entre figuras
geométricas, no cálculo de um todo a partir de um percentual, interpretação de
estatísticas, leitura de um mapa etc. No entanto, a familiaridade com essa noção
pode se tornar perigosa por induzir a que se suponha que sempre existirá alguma
relação de proporcionalidade entre grandezas, o que nem sempre é verdade -
por exemplo, a parcela de financiamento de um automóvel e o valor do
automóvel, se dobramos o valor do automóvel, a parcela não dobra. A
importância do conhecimento de proporcionalidade no dia a dia, na Matemática,
ciências, economia, química e em outras áreas é citado por vários autores, como
SOKOMA, 1993; OLIVEIRA, 2000, 2001; COSTA, 2007; TINOCO, 1997.
Nosso objetivo geral é investigar a compreensão destes conceitos junto a um

grupo de alunos dos cursos de pedagogia e matemática da Universidade Federal
Rural do Rio de Janeiro. Para isso, utilizamos dois instrumentos: (i) uma
pesquisa de campo, onde os alunos voluntários responderam a um questionário
e . (ii) manuseio da Gangorra Interativa, sobre a qual iremos discorrer
detalhadamente mais adiante.
De forma mais específica, observar e analisar as estratégias utilizadas pelos

alunos do curso de pedagogia e matemática da Universidade Federal Rural do
Rio de Janeiro (UFRRJ) para a solução de problemas de proporcionalidade,
verificar se estão fazendo uso de estratégias de resolução de problemas que são
próprios do pensamento proporcional ou se estão apenas adotando estratégias
de tentativa e erro. Conhecer e analisar os métodos pedagógicos a serem
utilizados pelos futuros pedagogos e professores de matemática.
Dessa forma, elaboramos esta monografia que pretende discutir e refletir sobre
o ensino do raciocínio proporcional no ensino básico, mais especificamente o 6º
ano do ensino fundamental onde o tema é inserido de forma definitiva no
currículo escolar.
1- A IMPORTÂNCIA DO ESTUDO DE PROPORCIONALIDADE
Muitos conteúdos nos programas de matemática são essenciais para o
entendimento de questões do nosso dia a dia. O conceito de proporcionalidade
se destaca entre estes; na escola é abordado nas séries iniciais e depois com
mais profundidade no sexto ano do ensino fundamental.
São incontáveis as situações em que recorremos a este conhecimento para

tomar decisões diariamente, como por exemplo quando abastecemos o carro no
posto de gasolina o preço total varia com a quantidade comprada, diminuímos a
quantidade, diminui-se o preço na mesma proporção, se aumentarmos a
quantidade o preço aumentará proporcionalmente e por isso dizemos que
quantidade e preço são grandezas diretamente proporcionais.
Outro caso é quando percebemos que, ao fazer uma viagem de trem, o tempo
gasto varia de acordo com a velocidade média: se a velocidade média aumenta
o tempo de viagem diminui e, ao contrário disso, se a velocidade média diminui,
o tempo de viagem aumenta. Neste caso dizemos que velocidade média e tempo
são grandezas inversamente proporcionais.
A proporcionalidade é uma das relações que o indivíduo constrói ao

longo da sua vida, e tem grande utilização na matemática e nas
ciências, pois é uma ferramenta teórica do modelo da matemático
necessário à compreensão dos números racionais. Onde quer que se
utilize os números racionais em matemática e ciências, o conceito de
proporcionalidade estará presente. (FLORIANI, 2004, p.15).
Com base nestes relatos estamos convencidos da relevância do tema proposto,

dado que o mesmo precisa ser vislumbrado pelos professores como algo muito
mais profundo do que simplesmente uma conta a ser feita com a regra de três.
Freudenthal (1981, apud FLORIANI, 2004, p.15) chama atenção para possíveis
problemas com o ensino da matemática quando seu foco está nos algoritmos,
ele afirma que o exagero nas técnicas pode contribuir para a formação de muitas
pessoas operando abaixo de seu potencial. Segundo Freudenthal, é importante
que o ensino vise prioritariamente o entendimento do aluno e não apenas a
memorização que geralmente é alcançada após inúmeras repetições de
exercícios.
Atualmente, é consenso entre os educadores matemáticos que, no ensino

bem sucedido, os alunos precisam compreender aquilo que aprendem e
que essa compreensão é garantido quando eles participam da construção
das idéias matemáticas. É uma mudança significativa! (IMENES, 1999,
p;98)
A mudança de foco da memorização é almejada há muito tempo em documentos

oficiais. 1O código de Educação do Estado de São Paulo, instituído pelo decreto
n. 5.884, de 21 de abril de 1933, já definia no artigo 224 item D como uma das
finalidades educacionais: “dar aos alunos educação integral em que tenham
preponderância, sobre a aquisição do conhecimento de pura memória, a função
intelectual, moral e cívica”. O ensino introdutório do tema em questão poderia
dar menos ênfase à quantificação numérica e privilegiar formas qualitativas de
pensamento.
O conceito de proporcionalidade será importante para a correta compreensão de

muitos outros temas na matemática, como por exemplo: análise de gráficos e
escalas, semelhança de triângulos, teorema de Tales, porcentagem, grandezas
diretamente e inversamente proporcionais e muitos outros, sem falar nas
aplicações em física, ciências e outras disciplinas.
O estudo de proporcionalidade tem sido alvo de algumas publicações

importantes dedicadas aos ensino da matemática da educação básica. Em A
MATEMÁTICA DO ENSINO MÉDIO, lançado pela SBM de autoria dos
professores do Instituto de Matemática pura e Aplicada (IMPA), Elon Lages Lima,
Paulo Cesar Pinto Carvalho, Eduardo Wagner e Augusto César Morgado (ano
2006, pp.95-97) dedicaram um capítulo a esse estudo, demonstrando o teorema
fundamental da proporcionalidade, o que revela a importância do tema no ensino
médio. Em RAZÕES E PROPORÇÕES, publicado pelo Instituto de Matemática
/ UFRRJ - Projeto Fundão e coordenação da professora Lúcia Tinoco aponta que
os problemas que envolvem proporcionalidade são conhecidos como regra de
três e apresentados nos livros como um capítulo separado de proporções.
Entretanto, as experiências do Projeto 2Fundão mostram que os alunos não
precisam necessariamente da regra de três para resolver esses problemas. De
acordo com esses autores, desde os anos iniciais do ensino fundamental os
alunos já conhecem os problemas mais simples, como os de preço por exemplo,
1
http://www.al.sp.gov.br/repositorio/legislacao/decreto/1933/decreto-5884-21.04.1933.html
2
http://www.matematica.projetofundao.ufrj.br/
que resolvem por redução à unidade. Este pensamento está em harmonia com
a Base Nacional Comum Curricular onde encontramos, que as noções de
proporcionalidade, tão importantes para o desenvolvimento do aluno no estudo
da noção de função, devem ser desenvolvidas e aprofundadas por intermédio de
problemas de contextos ligados a situações do cotidiano dos alunos, e ainda
afirma categoricamente que se deve evitar a sistematização precoce (BRASIL,
2016, p.433). Ainda de acordo com esse documento, o entendimento é de que o
uso precoce de algoritmos pode inibir o raciocínio lógico e o desenvolvimento
crítico dos alunos.
No 4º e 5º anos, é importante a inclusão de problemas envolvendo a

noção de proporcionalidade. Nesses dois últimos anos, a divisão deve
ser explicitamente tratada. Convém destacar que os/as estudantes
devem ser estimulados/as a encontrar soluções para os problemas,
permitindo-se que usem seus conhecimentos e diferentes recursos
para resolver um problema, como: desenhos, gráficos, tabelas,
esquemas, apoio de materiais diversos. Na resolução de problemas,
o/a estudante deve ser orientado/a, desde o início, a ler e a interpretar
as informações neles contidas, criar uma estratégia de solução, aplicar
e confrontar a solução encontrada. (BRASIL, 2018, p.271)
Diferentes pesquisas (OLIVEIRA, 2000, 2001, COSTA 2009, apud Oliveira,

2009) feitas sobre a aquisição desse conceito e a análise da real compreensão
dos alunos sobre o tema mostram que essa parece não ser uma ideia de fácil
compreensão. Tal hipótese origina-se em dados obtidos em 2003, através do
Sistema nacional de Avaliação da Educação Básica (SAEB), indicam que os
alunos apresentam grande dificuldade na compreensão desses conceitos
(BRASIL, 2003).
Esses dados podem dar a falsa impressão de que o problema da incompreensão

do tema de proporcionalidade pode estar apenas nos alunos. Mas será que
apenas os alunos são responsáveis pela não apropriação do tema? Será que
existem outras formas para o professor abordar o assunto de proporcionalidade
na educação básica que valorizem conhecimentos pré adquiridos pelas crianças
e sem o uso precoce de algoritmos? O uso de ferramentas interativas pode
facilitar esse processo de aquisição de conhecimento? De que forma os alunos
dos cursos de pedagogia e matemática da Universidade Federal Rural do Rio de
Janeiro compreendem o tema?
Para que o ensino de proporcionalidade possa evoluir de maneira a ajudar o
aluno na compreensão das relações proporcionais mais difíceis, é importante
que o professor seja conhecedor das possíveis estratégias de solução utilizadas
pelos alunos que muitas vezes terá origem em seus conhecimentos pré-
existentes. Da mesma forma, é necessário que o professor identifique as
dificuldades mais comuns entre os alunos.
Fica evidente que uma das preocupações do corpo docente deve ser a
necessidade de ensinar e aprender matemática de novas formas,
contextualizadas e integradas ao cotidiano do aluno. OS PCN+ Ensino médio,
(Orientações Educacionais Complementares aos Parâmetros Curriculares
Nacionais) apontam para o fato de que “aprender matemática de uma forma
contextualizada, integrada e relacionada a outros conhecimentos traz em si o
desenvolvimento de competências e habilidades que são essencialmente
formadoras”. (BRASIL, 2002, p.113)
Também é preciso considerar que ensinar matemática para os anos iniciais será
uma atribuição profissional dos futuros pedagogos. A resolução de problemas
ocupa um papel fundamental para a formação desse profissional e por isso
tomamos como ponto inicial deste projeto a ideia de que explorar o raciocínio
proporcional por meio de resolução de problemas exigirá do futuro professor uma
gama expressiva de conhecimento que lhe dê condições de fazer mais do que
só indicar procedimentos de cálculos ou o uso do algoritmo de regra de três.
Será necessário ao futuro professor, dos anos iniciais ou finais do ensino

fundamental, fazer as adequações necessárias que levem seu discurso ao nível
de compreensão de seus alunos, favorecendo alguns conhecimentos pré-
adquiridos de forma que venha articular essas ideias entre si e tornando a
transição suave para a aquisição do novo conhecimento.
O conceito de proporcionalidade
De acordo com (SPINILLO, 2002) o conceito de proporcionalidade tem sido

investigado através de uma variedade de tarefas que, de modo geral, podem ser
agrupadas em duas classes de problemas: tarefas de incógnita e tarefas de
comparação. Além disso também existem as variações em função das medidas
envolvidas que podem ser complementares ou não complementares. As
medidas complementares estão relacionadas às quantidades que podem ser
contínuas ou discretas, visto que são partes de um mesmo todo; já as medidas
não complementares são quantidades que não compõem o mesmo todo.
Segundo Spinillo, (2002) a essência do raciocínio proporcional está na

capacidade de estabelecer relações de primeira ordem e de segunda ordem.
Usaremos aqui um problema de comparação elaborado por nós mesmos com o
objetivo de ilustrar o que vem a ser as relações de primeira ordem e de segunda
ordem. O pintor de paredes chamado Pedro preparou a sua tinta diluindo 500 ml
de tinta em 250ml de água, enquanto isso seu colega Marcos preparou a sua
tinta diluindo 1500 ml de tinta em 750 ml de água. Podemos dizer que a
concentração é a mesma para a tinta preparada por Marcos e por Pedro?
Para resolver este problema, o aluno pode, inicialmente, estabelecer uma

relação entre o volume da tinta e o volume de água utilizado na mistura. As
relações entre tinta e água em cada mistura é (500:250 e 1500:750) são as
relações de primeira-ordem. A relação de segunda ordem consiste em comparar
essas duas relações para verificar se são equivalentes ou não (500:250 e
1500:750).
Definição de proporcionalidade.
Este tema tem sido solicitado em diversos concursos e tem marcado presença
certa em todas as provas do Exame Nacional do Ensino Médio (ENEM). Em geral
o aluno sabe resolver problemas envolvendo duas grandezas proporcionais pelo
emprego da regra de três, mas aplica a regra de três em situações inadequadas,
para as quais ela não é válida. Muitas vezes o aluno não avalia corretamente se
as grandezas envolvidas são ou não proporcionais, ou se essa
proporcionalidade é direta ou inversa. Mais complicado ainda para o aluno é a
situação onde a grandeza é proporcional a várias grandezas ao mesmo tempo.
Durante a elaboração deste estudo pesquisemos alguns3 livros com o objetivo
de analisar e comparar suas definições sobre proporcionalidade e pude
constatar que nos livros didáticos pesquisados cujas edições compreendem
entre 1994 e 2010, a definição apresentada para proporcionalidade é
praticamente a mesma, ou seja, os livros didáticos não apresentam nenhuma
mudança na definição do tema, algumas alterações aparecem nos exemplos
citados nos livros mais recentes, entretanto não foi verificado nenhuma mudança
na ênfase dada ao assunto e o tema está sempre “espremido” entre outros
assuntos do mesmo capítulo, tanto nos livros mais antigos pesquisados como
também nas últimas edições dos livros aprovados pelo Programa Nacional do
Livro Didático – PNLD (SOARES E NEHRING, 2013, p.1). Em síntese os
conceitos relacionados ao tema que aparecem mais frequentemente são,
definição de razão e definição de proporção como igualdade de razões; em
seguida são listadas as propriedades das proporções (alguns livros apresentam
uma prova das propriedades apropriada ao nível do alunos, outros somente às
enunciam), as grandezas diretamente e inversamente proporcionais também
fazem parte deste estudo, entretanto suas aplicações na maioria das vezes
aparecem relacionadas ao uso da regra de três, o que não privilegia uma
abordagem mais intuitiva da proporcionalidade.
3
Razões e proporções, (TINOCO 1997) A Matemática do Ensino Médio (LIMA et al 2006); Praticando a
Aritmética, (LACERDA 2010); Matemática: Pensar & Descobrir (GIOVANNI E JUNIOR, 2005); Matemática
e realidade (IEZZI et al, 1996); Fundamentos da Matemática (reis, 1996),
Matemática atual (LOPES, 1994); Matemática… você constrói (LIMA, 1997); Matemática (SILVEIRA E
MARQUES, 1995)
Não é intenção deste estudo minimizar a importância do algoritmo da regra de
três, muito menos não reconhecer sua eficácia, entretanto vale registrar que
segundo Post, Behr e Lesh:
[...] os métodos mais eficientes são, com frequência, aqueles menos
significativos, que devem, portanto, ser evitados nas fases de ensino
iniciais. Infelizmente, muitas vezes confundimos eficiência com
significação e, por descuido, embora com a melhor das intenções,
introduzimos um conceito da maneira mais eficiente, porém menos
significativa. (1995, p. 93, apud SOARES, 2013, p.5)
Após esta análise decidimos destacar as definições abaixo.

A primeira delas consta de Tinoco (1997, p.28) usa linguagem descritiva de fácil
entendimento, indicado para o público geral e muito apropriado para os alunos
de pedagogia, pois privilegia o texto corrido sem utilizar muitos códigos
matemáticos, como podemos constatar no trecho destacado a seguir:
Dois conjuntos de números são proporcionais quando:

1) Dado qualquer elemento de um conjunto, obtém-se seu
correspondente no outro conjunto multiplicando-o por um número fixo.
Esse número é chamado de razão de proporcionalidade.
2) A razão entre cada número de um conjunto e seu correspondente no
outro conjunto é constante
3) Multiplicando-se um elemento de um conjunto por um número, o
elemento correspondente no outro conjunto ficará multiplicado pelo
mesmo número.
4) O correspondente da soma de dois elementos de um mesmo conjunto
é a soma dos correspondentes desses elementos no outro conjunto
Duas grandezas são proporcionais quando os conjuntos dos números
que expressam suas medidas são proporcionais.
Duas grandezas são inversamente proporcionais quando os conjuntos
dos números que exprimem suas medidas são inversamente
proporcionais. (TINOCO, 1997, p. 28)
A segunda definição de proporcionalidade que escolhemos consta de LIMA et al

(2006, p.92-93). com uma descrição mais codificada matematicamente,
apresentando uma escrita voltada ao público estudante das ciências exatas o/ou
bacharel em matemática.
Diz-se que duas grandezas são proporcionais quando existe uma

correspondência x → y, que associa a cada valor x de uma delas um valor y
bem definido da outra, de tal modo que sejam cumpridas as seguintes
condições:
1) Quanto maior for x, maior será y.

Se x → y e x→ y então x < x implica y < y.
2) Se dobrarmos, triplicarmos, etc. o valor de x então o valor
correspondente de y será dobrado, triplicado, etc.
Se x → y então nx → ny para todo n ∈ N.
Nas condições acima, a correspondência x → y chama-se uma

proporcionalidade.
Uma proporcionalidade é uma função f:R-R tal que para quaisquer números
reais c, x tem-se f (cx)= c.f(x) (proporcionalidade direta) ou f (cx) = f(x)/c, se
c é diferente de zero, (proporcionalidade inversa) (LIMA, et al, 2006, p.92-
93)
Nesta abordagem a proporcionalidade aparece junto com o ensino sobre função

afim e a função linear f(x) = ax é o modelo matemático para os problemas de
proporcionalidade. O autor destaca que “A proporcionalidade é, provavelmente,
a noção matemática mais difundida na cultura de todos os povos e seu uso é
universal data de milênios”
Ainda de acordo com Lima et al (2006) o texto matemático de mais longa

utilização no Brasil, trata-se de Aritmética Progressiva, de Antônio Trajano, cuja
primeira edição ocorreu em 1883 e ainda se achava em circulação na década de
60, como mais de 80 edições publicadas. Trajano dá a seguinte definição:
Diz-se que duas grandezas são proporcionais quando elas se

correspondem de tal modo que, multiplicando-se uma quantidade de uma
delas por um número a quantidade correspondente da outra fica
multiplicada ou dividida pelo mesmo número. No primeiro caso a
proporcionalidade se chama direta e, no segundo, inversa; as grandezas
se dizem diretamente proporcionais ou inversamente proporcionais.
(TRAJANO, apud LIMA et al, 2006, p.93)
Apesar do antagonismos aparentes nas estruturas das duas definições que

citamos, ambas convergem ao mesmo objeto matemático. Nosso pensamento
em exibir essas definições foi dar ênfase ao fato de que o mesmo tema pode ser
demonstrado de formas diferentes e estarem ambas corretas. Escolher a forma
mais apropriada para cada público alvo deve ser um objetivo a ser perseguido
por cada educador, independentemente de sua área de atuação. Escolher bem
as palavras tornam a comunicação muito mais eficaz tanto para o aluno como
para o professor.
O terceiro destaque é sobre a análise do tema nos livros pesquisados encontra-

se em Lacerda (2010, pp 283-308), material usado em especial por alunos do
ensino fundamental das escolas preparatórias para concursos militares. Nesta
obra, o tema da proporcionalidade é tratado apenas nos capítulos 12 e 13, tendo
25 páginas dedicadas somente a este assunto , ou seja, além de dedicar mais
espaço ao tema do que os outros livros analisados, o autor também coloca o
tema somente depois de outros assuntos como Numeração decimal (cap. 3);
Teoria dos números primos (cap. 4), Divisibilidade (cap.5), MMC e MDC (cap. 6),
números fracionários (cap. 7), números binários (cap. 8), Radiciação (cap.9),
Sistema de unidade de medidas (cap. 10), Arredondamento, notação cientifica e
ordem de grandeza (cap. 11)
Este é um exemplo de livro didático que enfatiza o estudo da proporcionalidade.

A ordem apresentada acima dos capítulos sugere uma intenção dos autores de
preparar o aluno para esse estudo, tamanha a relevância do mesmo para o
formação do aluno e as interações interdisciplinares que virão.
2- METODOLOGIA
A partir do objetivo de relatar as estratégias utilizadas por um grupo de 24 alunos
dos cursos de pedagogia e matemática da Universidade Federal Rural do Rio de
Janeiro (UFRRJ) durante seu processo formativo, um questionário foi aplicado
na turma de Fundamentos Teóricos e Metodológicos de Matemática, com 16
alunos do 3º período de pedagogia e 8 alunos que estão cursando licenciatura
em matemática entre o 5º e 7º período.
O questionário constou de dois testes elaborados pelo autor desta pesquisa, em

que cada aluno respondeu individualmente a um deles. A escolha por dois
questionários distintos se deu pela necessidade de levar aos alunos
participantes da pesquisa o mínimo 7 perguntas capazes de cobrir as
possibilidades de respostas para o tema abordado, a saber as perguntas
envolviam proporção direta com mesma unidade, envolvendo números inteiros
e números decimais, proporção inversa com mesma unidade, proporção inversa
com unidades diferentes, razão equivalente, além de uma questão onde não se
aplica a proporcionalidade. Neste caso decidimos seguir a orientação do Prof.
Dr. Márcio de Albuquerque Vianna da turma de Fundamentos Teóricos e
Metodológicos de Matemática ( turma onde aplicamos a pesquisa) e dividimos
as questões em 2 questionários de 4 perguntas discursivas, a fim de não
sobrecarregar os alunos e deixar a tarefa mais leve para que tivéssemos mais
detalhes em cada resposta recebida. Os questionários A e B foram distribuídos
de forma aleatória entre os alunos. Ambos os testes continham 4 perguntas
formuladas a partir de questionários já existentes sobre o tema e organizadas na
seguintes ordem.
Questionário A
- Uma questão de proporção direta com números inteiros e mesma unidade
de medida.
- Uma questão de proporção inversa com números inteiros e mesma
unidade. (Três quantidades são fornecidas, e a quarta quantidade está
faltando. Lamon (2005, p.102) a denomina “valor em falta”).
- Uma questão de razões equivalente. Este exercício foi escolhido por ser
um problema comum de comparação, em que são apresentadas duas
relações, envolvendo duas grandezas diferentes, que precisam ser
analisadas e comparadas. Lamon (2005, p.101), relata que essa é uma
situação típica de comparação envolvendo raciocínio proporcional, em
que, segundo a autora, é dado um problema com quatro quantidades,
formando duas razões. A tarefa é descobrir se os dois índices são
equivalentes ou não.
- E por último uma questão que não envolve o tema de proporcionalidade.
O objetivos deste exercício foi verificar a capacidade dos alunos de
analisar criticamente os dados matemáticos sem desprendê-los do
contexto real apresentado.
Questionário B
- Uma questão de proporção inversa com números inteiros e mesma
unidade.
- Uma questão de proporção direta com números decimais e a necessidade
de conversão de medidas.
- Uma questão de valor em falta, proporção direta com unidades diferente.
(três quantidades são fornecidas, e a quarta quantidade está faltando.
Lamon (2005, p.102) a denomina “valor em falta”)
- e por último uma questão que não envolve o tema de proporcionalidade,
o objetivo deste exercício foi verificar a capacidade dos alunos de analisar
criticamente os dados matemáticos sem desprendê-los do contexto real
apresentado.
Durante a elaboração dos questionários tomamos o devido cuidado para que
ambos tivessem o mesmo grau de dificuldade, pudessem ser resolvidos em curto
espaço de tempo e que não fosse necessário o uso de calculadora. Como nosso
objetivo principal é verificar o raciocínio proporcional utilizado e as estratégias
espontâneas que os alunos são capazes de desenvolver e não apenas o índice
de acertos, todos os problemas selecionados contém apenas cálculos simples
de serem realizados.
A segunda etapa deste estudo consistiu em conduzir entrevista individualizada

com 4 voluntários, sendo 1 aluno de matemática e 3 alunos da pedagogia. Esta
entrevista tem como objetivo investigar o conhecimento dos voluntários sobre o
tema. Como após os testes iniciais foram abordados alguns conceitos de
proporcionalidade, esperamos que esse objeto de aprendizagem possa ajudar o
aluno a desenvolver estratégias e encontrar soluções acerca de situações
problema que requeiram o conhecimento das relações inversas e diretas entre
grandezas. Além disso, esperamos ainda analisar habilidades voltadas para:
➔ Comparar e estabelecer relações entre grandezas.

➔ Resolver problemas com grandezas inversamente proporcionais.
➔ Interpretar e discutir resultados das situações-problema.
➔ Criar sentido nas atividades de grandezas inversamente proporcionais.
A esse respeito convém citar Beher (1987)
“Não é ensinando estratégias de soluções de problemas que se constrói a

habilidade de raciocinar com proporcionalidade, mas ao contrário, o domínio
conceitual sobre o significado da proporção é que fornecerá os fundamentos
para o desenvolvimento de estratégias validas.” (p.323/324) (BEHER, 1987,
apud TINOCO, 1996, p.44)
Em consonância com este pensamento falaremos na próxima seção sobre o

objeto de aprendizagem chamado balança interativa, seu processo de produção
por si só já é uma eficaz ferramenta de aprendizado, além de sua grande
utilidade para fixação do conhecimento relativo ao tema das relações
inversamente proporcionais.
2.1 Processo de construção da balança interativa.
Nosso primeiro contato com a balança interativa foi em um jogo virtual no 4 portal
do professor onde pudemos verificar a eficácia do objeto de aprendizado.
Percebemos então que uma versão física da balança interativa poderia ser muito
útil ao ensino do tema, pois se conseguíssemos construir uma versão de baixo
custo, fácil de transportar e que fosse fiel às propostas pedagógicas, poderíamos
usá-la em seminários, feiras e eventos da matemática com alunos no ensino
fundamental e médio.
O primeiro protótipo da balança foi confeccionado com base quadrada de

madeira medindo 30 x 30 cm, barra vertical de alumínio medindo 60 cm, barra
horizontal de alumínio medindo 90 cm com 12 ganchos.
Figura 1 - balança interativa
Após alguns testes, concluímos que esta primeira balança ficou grande e
inapropriada para manipulação em sala de aula.
A versão definitiva foi confeccionada em madeira com as seguintes dimensões:

Base quadrada de 25 x 25 cm, barra vertical em madeira medindo 40 cm, barra
horizontal em madeira medindo 60 cm com 10 ganchos equidistantes.
4
http://portaldoprofessor.mec.gov.br/fichaTecnicaAula.html?aula=2404
Os pesos foram feitos com 30 caixas de fósforos preenchidas com areia e

pesando aproximadamente 40g cada (imagem 3). Em seguida com auxílio de
tiras de barbantes, as caixas foram amarradas formando pares de pesos para
cada formato abaixo.
1 caixa = 40 gramas, 2 caixas = 80 gramas, 3 caixas = 120 gramas, 4 caixas =

160 gramas, 5 caixas = 200 gramas.
Observação: A balança digital usada para pesarmos as caixas tinha precisão de

4 gramas para mais ou para menos. Desta forma uma caixa cuja leitura do
monitor acusava 40 g poderia ter entre 36 g e 44 g, ou seja, a margem de erro
era de até 8 gramas por caixa. Percebemos que essa diferença poderia
prejudicar o resultado quando as caixas fossem agrupadas e para solucionar
este problema pesamos as caixas em duplas até que todas as duplas
marcassem 80 g no monitor da balança e desta forma sabíamos que a dupla
poderia ter entre 76 g e 84 g, diminuímos assim nossa margem de erro para 4
gramas por caixa.
Repetimos o processo para o trio, quarteto e quinteto de caixas; assim

concluímos que quando o quinteto marcava 200 g no monitor da balança ele
poderia ter entre 196 e 204 g, diminuindo assim nossa margem de erro para 1,6
gramas por caixa, valor esse que julgamos aceitável dadas as características
artesanais do objeto de aprendizagem.
2.2- Uso da balança interativa.

Segundo o guia do professor, documento disponibilizado pelo Ministério da
educação e Secretária de Educação à Distância, O estudo da proporcionalidade
diretamente ou inversamente proporcional nas escolas é feito “usando-se
apenas livros didáticos, de forma muito abstrata, com situações-problema longe
do cotidiano dos alunos. Por esse motivo, a maioria dos alunos sente
dificuldades em resolver os problemas relacionados com as grandezas
inversamente proporcionais” 5 .
Compreender essas relações de forma significativa é fundamental para que o

aluno possa criar “âncoras” que o auxiliarão na transição didática para
aprendizagem de outros conceitos relacionados à proporcionalidade, inclusive
em outras ciências.
Um exemplo eficaz de proporcionalidade inversa é encontrado nas gangorras de

parques e praças, onde as crianças mais pesadas têm que se afastar da
extremidade indo em direção ao seu centro, ou ponto de apoio, a fim de equilibrar
uma criança mais leve colocada na outra extremidade. 6
As atividades a serem propostas com o uso da balança interativa foram

elaboradas por mim, com base no plano de aula do Prof. Carlos Alberto Jesus
de Oliveira disponível no Portal do Professor7. Elaboramos as atividades com
http://www.proativa.virtual.ufc.br/objetos_aprendizagem/gangorra/Guia_do_professor_Gangorra_Fina
l.pdf
6
RIVED - Rede Interativa Virtual de educação, disponível em http://rived.mec.gov.br/
7
adaptações feitas a partir das instruções do plano de aula do prof. Oliveira, citado
anteriormente e colocamos em teste primeiramente com membros da própria
família e em seguida as atividades foram propostas a um grupo de alunos do
ensino fundamental de uma escola pública do município de Seropédica,
participantes do evento dia da matemática na Universidade Federal Rural do Rio
de Janeiro. Descrevemos a seguir a experimentação realizada com esse recurso
junto aos alunos visitantes.
Fase 1
- De um lado da balança ficam os professores com 5 pesos distintos e do

outro lado o aluno com seus respectivos pesos.
- Escolhemos um peso e o colocamos em um dos cinco ganchos
disponíveis e pedimos ao aluno que usasse algum dos seus pesos em um
dos seus ganchos afim de colocar a balança em equilíbrio.
Sempre que necessário esse processo foi repetido até que o aluno percebesse
a relação de igualdade entre os lados e os pesos da balança. Após esta fase de
adaptação aumentamos o grau de dificuldade lentamente, conforme
descrevemos a seguir
- Colocamos o peso três, equivalente a três caixas de fósforo, 120 g

aproximadamente, no gancho 4 (numerando do centro para a
extremidade) e pedimos que o aluno tentasse equilibrar a gangorra sem
usar o mesmo peso em seu lado. Para isso, retiramos o peso 3 do aluno
de modo que ele tivesse que combinar outros pesos para conseguir
equilibrar a balança.
Como já era esperado, houve alguma demora no começo, pois a primeira reação
dos alunos foi tentar fazer por tentativa e erro, mas esse é um passo necessário
para que o aluno estabeleça alguma intimidade com o recurso e para que
comece a pensar em alguma relação matemática durante a atividade. Depois de
algum tempo começamos a ajudar o aluno fazendo perguntas como:
- Se o número de caixas aumentou, então devemos aproximar ou afastar

mais ainda as caixas com relação ao ponto onde sustentamos a balança?
Com este questionamento esperamos levar o aluno a perceber a relação inversa
entre peso e distância.
Para finalizar a atividade, buscamos verificar se o aluno já desenvolveu alguma
estratégia de solução. Fazíamos perguntas, como por exemplo: quanto é 4 x 3?
(4 é a posição dos pesos em relação ao ponto de apoio e 3 é a quantidade de
caixas proposta). Assim que o aluno dava a resposta correta, explicamos que se
o produto de um lado da balança era igual a 12 (doze) do outro lado teríamos
que ter 12 (doze) também para que houvesse equilíbrio. Portanto, as quatro
caixas deveriam ser colocados no terceiro gancho.
Fase 2
De um lado colocamos o peso 5 (cinco caixas) no gancho 4 e pedimos para que

o aluno encontrasse o equilíbrio da balança usando dois pesos e dois ganchos
em seu lado da balança. Esperava-se que o aluno usasse qualquer uma das
opções a seguir.
- Peso 4 no gancho + peso 2 no gancho 2 ou

- peso 3 no gancho 4 + peso 5 no gancho 1 ou
- peso 3 no gancho 4 + peso 4 no gancho 2
Várias combinações podem ser feitas e descobri-las vale como exercício. Essa
atividade ajuda o aluno a refletir que pode equilibrar a balança utilizando ganchos
diferentes e o encaminha a desenvolver noções de equações embasadas na
análise da proporcionalidade ali percebidas.
A medida que íamos aumentando os pesos do nosso lado e diminuindo as

opções do lado do aluno, o grau de dificuldade ia aumentando, exigindo assim
maior atenção do aluno. Abaixo imagem deste dia.
Figura 4 - alunos jogando com a balança interativa

Figura 5 - alunos jogando com a balança interativa
Na próxima seção, apresentaremos ao leitor algumas questões propostas aos

alunos com o intuito de analisar o grau de assimilação do tema abordado, além
disso propor discussão e levantar questionamentos que favoreçam a construção
do conhecimento sobre proporcionalidade
2.3 - Questões para discussão.

Após o uso coletivo da balança, propomos aos alunos que criassem situações
problema desafiando os professores e também seus colegas a resolverem, após
isso introduzimos algumas questões para avaliação. Nesse momento
observamos as hipóteses levantadas para a solução dos problemas propostos e
ao progresso individual alcançado por cada aluno.
1- Depois de encontrado o equilíbrio em qualquer um dos casos, existiria outra

forma de chegar ao mesmo resultado?
2- De que forma a decomposição por números primos pode contribuir para a

solução?
3- Se o professor pendurar todos os 5 pesos nos 5 ganchos de seu lado de forma

aleatória e você tiver que escolher no máximo 3 pesos para usar do seu lado,
você acha que ainda assim, sempre será possível achar o equilíbrio?
4- Você poderia descrever matematicamente o seu resultado obtido neste

experimento?
5- Você poderia encontrar um método ou expressão que sirva para todos os
casos?
Essa avaliação é qualitativa, logo neste momento não nos preocupamos com
aspectos quantitativos. O importante era perceber se os alunos se apropriaram
dos conceitos relacionados a grandezas inversamente proporcionais e se eram
capazes de utilizar esses conceitos em outras situações problema quando
solicitados.
Na seção seguinte iremos explicitar as principais estratégias utilizadas por

crianças do ensino fundamental para solucionar problemas de
proporcionalidade, inclusive por aquelas que ainda não aprenderam o logaritmo
da regra de três. Essas estratégias serão as usadas nesse trabalho monográfico
para analisar a produção matemática dos alunos participantes desta pesquisa
em relação ao conceito de proporcionalidade.
3 - ESTRATÉGIAS IDENTIFICADAS
Após estudar vários documentos sobre o tema, encontrei em muitos deles

referências dos mesmos autores identificando as estratégias que citaremos
agora, entretanto não tive acesso a alguns artigos originais e por isso as citações
serão feitas a partir dos documentos que pude acessar. Entre as estratégias
identificadas em diferentes estudos (FLORIANI, 2004, apud OLIVEIRA, 2009),
as mais frequentes são:
(a) Estratégia aditiva, (b) Busca do valor unitário, (c) Estratégia escalar, (d)
Estratégia funcional, (e) Estratégia linear e (f) Grandeza intermediária.
Faremos a seguir uma breve descrição de cada uma das estratégias citadas. A
relação das estratégias mais utilizadas segundo Oliveira (2009), nos guiará na
análise das estratégias utilizadas pelos alunos participantes da pesquisa. É
importante ressaltar que, considerando a natureza própria de cada estratégia,
não poderemos usar sempre o mesmo exemplo, visto que algumas estratégias
funcionam localmente e tendem a ser escolhidas de acordo com os números
presentes no problema.
(a) Estratégia aditiva:

Os alunos resolvem o problema adicionando várias vezes a relação estabelecida
no problema, até encontrar o valor solicitado. Esta estratégia também é descrita
por Floriani (2004, p.43) como uma progressão aritmética entre dois conjuntos.
Exemplo: Comprei 3 Kg de batatas por R$ 5,50, por quanto comprarei 12 Kg?
3 Kg = R$ 5,50
6 Kg = R$ 11,00
9 Kg = R$ 16,50
12 Kg = R$ 22,00 (Resposta do problema)

(b) Busca do valor unitário:
Os alunos resolvem o problema buscando o valor que indica a unidade. Em

seguida eles usam esse valor para responder a questão do problema. Esta
estratégia também é conhecida como sendo a utilização de uma lei binária onde
o alunos irão estabelecer relações entre grandezas diferentes.
Exemplo: Mantendo sempre a mesma velocidade, um carro percorre 1200 Km

em 15 horas. Quantos quilômetros percorrerá em 30 horas?
1200 km : 15 h = 80 km/h
80 km/h x 30 h = 2400 km (Resposta do problema)
Com essa estratégia o aluno pode responder também de forma mais discursiva,
como veremos a seguir:
Em 15 horas ele percorre 1200 quilômetros, então em 1 hora ele percorre 15

vezes menos, ou seja, 80 quilômetros. logo em 30 horas ele vai percorrer 30
vezes a distância de uma hora, portanto 2400 quilômetros.
Este mesmo exemplo pode ser resolvido através da estratégia escalar.
(c) Estratégia escalar:
Os alunos resolvem o problema através do estabelecimento do fator de

proporcionalidade entre as grandezas homogêneas do problema (grandezas da
mesma natureza)
O tempo de duração da viagem é 2 vezes maior, pois 30 horas equivale a 2

períodos de 15 horas, então a distância percorrida também será 2 vezes maior
e 2 x 1200 km é igual a 2400 Km.
Agora mostraremos como este mesmo exemplo pode ser resolvido utilizando a
estratégia funcional.
(d) Estratégia funcional:
Os alunos resolvem o problema através do estabelecimento do fator de

proporcionalidade entre as grandezas não homogêneas do problema.
(Grandezas de naturezas diferentes)
A distância percorrida (1200 km) é 80 vezes maior que o tempo necessário (15
horas). Então a nova distância percorrida também será 80 vezes maior do que
30 horas, ou seja, 2400 Km
Veja também como este mesmo exemplo pode ser resolvido com a estratégia da
regra de três.
(e) Estratégia da regra de três:
A partir través do algoritmo a/b=c/d, sendo dados os valores de três incógnitas,

o aluno deve descobrir o valor em falta da quarta incógnita. Esta é a estratégia
mais comum ensinada nas escolas e presente na maioria dos livros didáticos.
Como no exemplo a seguir que envolve relação entre grandezas diretamente
proporcionais.
15 h ⇒ 1200 Km
30 h ⇒ x Km
15 h . x = 30 h . 1200 Km
30ℎ .1200𝐾𝑚
x= 15ℎ
Portanto, x = 2400 Km
(f) Estratégia Linear
Os alunos resolvem o problema utilizando uma combinação entre uma estratégia

aditiva e uma estratégia multiplicativa.
Exemplo: Para fazer a receita de biscoitos de banana para 4 convidados eu

preciso de 2 xícaras de farinha de aveia, 2 unidades de banana maduras, 4
colheres de sopa de manteiga de caju, 2 colher de chá de canela em pó. Quais
seriam as quantidades da receita para 10 convidados.
10 pessoas equivalem a duas vezes a receita para 4 pessoas e mais a metade

da receita para 4 pessoas. sendo assim:
Receita para 8 pessoas. basta multiplicar todos os ingredientes por 2

4 xícaras de farinha de aveia, 4 unidades de banana maduras, 8 colheres de
sopa de manteiga de caju, 4 colheres de chá de canela em pó
Receita para 2 pessoas, basta dividir todos os ingredientes da receita original

por 2.
1 xícara de farinha de aveia, 1 unidade de banana madura, 2 colheres de sopa

de manteiga de caju, 1 colher de chá de canela em pó
Portanto a receita para 10 pessoas se dá a partir da soma da receita para 8

pessoas e da receita para 2 pessoas.
5 xícaras de farinha de aveia, 5 unidades de banana maduras, 10 colheres de

sopa de manteiga de caju, 5 colheres de chá de canela em pó.
(g) Busca de uma grandeza intermediária:
Os alunos resolvem o problema passando por uma grandeza intermediária

(reconstrução de um todo fictício) para em seguida utilizar o valor encontrado
para responder o problema.
Exemplo: Três ganhadores vão dividir o prêmio da loteria e cada um ficará com
500 mil reais. Se apenas duas pessoas tivessem ganho o prêmio, quanto cada
uma receberia?
Como três pessoas receberão R$ 500.000,00 cada uma, então a premiação total
é de R$ 1.500.000,00 que se fosse dividida para apenas duas pessoas daria R$
750.000,00 para casa uma.
Na análise das produções dos alunos participantes dessa pesquisa, utilizamos

a nomenclatura Estratégia não identificada para os casos em que não
conseguimos identificar seu raciocínio nas questões propostas.
4 - RESULTADOS TESTE TEÓRICO
A seguir analisaremos os resultados do questionário teórico aplicado aos alunos
do curso de pedagogia e matemática da Universidade Federal Rural do Rio de
Janeiro. Analisaremos todas as estratégias de solução utilizadas pelos alunos
segundo o que é proposto por Floriani (2004).
Questionário A
P1 - Mantendo sempre a mesma velocidade, um carro percorre 1200 Km em 15

horas. Quantos quilômetros percorrerá em 30 horas?
Tema: proporção direta com números inteiros e grandezas diferentes
Dez alunos do curso de pedagogia resolveram esta questão com nove acertos e
um erro, enquanto três alunos do curso de matemática resolveram esta questão
com três acertos, ou seja, todos acertaram.
As estratégias usadas pelos alunos de pedagogia para solucionar este problema

foram as seguintes:
Quatro alunos usaram regra de três, sendo que um deles chegou a valores
errados por um erro na conta de multiplicação.
Figura 6 - resolução de alunos

Dois alunos usaram a estratégia de redução ao valor unitário e ambos acertaram
a questão.
Figura 7 - resolução de aluno
Quatro alunos usaram a estratégia escalar de forma correta

Um aluno optou pela estratégia aditiva igualmente correta.
As estratégias utilizadas pelos alunos de matemática para solucionar esta

questão foram as seguintes:
Um aluno resolveu usando a estratégia da regra de três
Dois alunos resolveram usando a estratégia escalar, pois definiram o 2 como

fator de proporcionalidade entre as grandezas homogêneas do problema. um
deles apresentou sua resposta através do cálculo de multiplicação e o outro
apresentou sua resposta de forma textual.
Todos os métodos utilizados levaram à resposta certa.
P2 - Três ganhadores vão dividir o prêmio da loteria e cada um ficará com 500
mil reais. Se apenas duas pessoas tivessem ganho o prêmio, quanto cada uma
receberia?
Tema: Problema do valor em falta, proporção inversa com unidades diferentes.

Três quantidades são fornecidas, e a quarta quantidade está faltando. Lamon
(2005, p.102) a denomina “valor em falta”.
Dez alunos do curso de pedagogia resolveram esta questão com oito acertos e
dois erros, enquanto os três alunos de matemática resolveram esta questão
corretamente.
A estratégia usadas pelos alunos de pedagogia para solucionar este problema

foram as seguintes:
Oito alunos usaram a estratégia da busca de uma grandeza intermediária. e
obtiveram êxito.
Figura 13 - Dois alunos usaram uma estratégia não identificada e erraram a resposta.
Dois alunos usaram uma estratégia não identificada e erraram a resposta.

As estratégias utilizadas pelas alunos de matemática para solucionar esta
questão formas as seguintes:
Três alunos usaram a estratégia escalar e definiram o fator de proporcionalidade

igual a 3 de forma correta.
P3 - No último sábado à tarde a família Santos foi ao teatro Rival e todos os 6

integrantes entraram por R$ 78,00. A família Martins foi ver um filme no cinema
do Barra Shopping e todos os 4 entraram por R$ 50,00. Qual das duas
programações teve menor preço neste dia? (Lamon 2005, p.101. Adaptado)
Tema: Este exercício foi escolhido por ser um problema comum de comparação,
em que são apresentadas duas relações, envolvendo duas grandezas
diferentes, que precisam ser analisadas e comparadas. Lamon (2005, p.101)
relata que essa é uma situação típica de comparação envolvendo raciocínio
proporcional, em que, segundo a autora, é dado um problema com quatro
quantidades, formando duas razões. A tarefa é descobrir se os dois índices são
equivalentes ou não.
Dez alunos do curso de pedagogia resolveram esta questão com cinco acertos
e cinco erros, enquanto os três alunos de matemática acertaram.
foram as seguintes:
Sete alunos usaram a estratégia de redução ao valor unitário com cinco acertos
e dois erros.
Além disso outros três alunos usaram estratégia não identificada com resultados
errados.

A estratégia utilizada pelos 3 alunos de matemática para solucionar esta questão
foi a de redução ao valor unitário.
Questionário B
P1 - Quatro pedreiros construíram a quadra de esportes de nossa escola em 60

dias, em quantos dias dez pedreiros fariam o mesmo serviço?
Tema: Questão de proporcionalidade com números inteiros e duas grandezas

inversamente proporcionais .
Seis alunos do curso de pedagogia resolveram esta questão com dois acertos e
quatro erros, enquanto os cinco alunos de matemática resolveram esta questão
corretamente.

foram as seguintes:
Quatro alunos tentaram resolver usando o método da regra de três, porém não
perceberam a relação inversa exigida pelo problema e por isso erraram a
questão.
Um aluno usou estratégia não identificada e errou a questão enquanto outros

dois alunos acertaram a questão usando a estratégia da busca de uma grandeza
intermediária.
Um aluno usou a estratégia de redução ao valor unitário corretamente.

Quatro alunos usaram corretamente a regra de três de forma inversa
Um aluno escolheu o método da estratégia linear, todos foram bem sucedidos.
P2 - Mantendo sempre a mesma velocidade, um carro percorre 1200 Km em 15

horas. Quantos quilômetros percorrerá em 20 horas e 30 minutos?
Tema: Problema de proporção direta com números decimais e necessidade de

conversão de 30 minutos para 0,5 horas.
Seis alunos do curso de pedagogia resolveram esta questão com cinco acertos
e um erro, enquanto os cinco alunos de matemática acertaram.

foram as seguintes:
Três alunos resolveram esta questão com a estratégia de redução ao valor
unitário.
Na imagem abaixo está a solução encontrada por um aluno do curso de

pedagogia que julgamos muito interessante, pois ele escolheu o tempo de 1/2
hora como sua unidade de medida, algo não muito convencional, porém correto.
Desta forma ele dividiu a distância percorrida de 1200 Km por 30 (pois 30
intervalos de ½ hora é igual às 15 horas enunciadas no problema, e em seguida
multiplicou essa velocidade encontrada por 41 vezes, ou seja, o equivalente a
20 horas e 30 minutos pedido no enunciado.
Este aluno mostrou grande domínio sobre proporcionalidade e bastante

segurança no seu raciocínio lógico, também não recorreu ao algoritmo de regra
de três e usou a estratégia da redução ao valor unitário de forma bastante
coerente.
Nesta outra resposta o aluno escolhe a hora completa como seu valor unitário,
acha a distância percorrida para cada hora inteira e multiplica por 20 horas, após
isso soma a esse resultado a distância percorrida em 1/2 hora, chegando assim
ao resultado correto. Da mesma forma que o aluno do exemplo acima, este aluno
de pedagogia não recorreu ao algoritmo da regra de três e sim ao raciocínio
lógico fazendo a redução ao valor unitário para achar a velocidade média e
depois multiplicando pelo novo tempo gasto para achar a resposta correta.
Um aluno usou a estratégia linear de forma correta
Um outro aluno acertou a questão porém não foi possível identificar o método
utilizado, visto que ele preencheu somente o resultado. Somente um aluno de
pedagogia errou esta questão e também não foi possível identificar o método por
ele utilizado.

A estratégia utilizada pelos alunos de matemática para solucionar esta questão
foi a seguinte:
Todos os cinco alunos resolveram através do método da regra de três e

obtiveram êxito.
Q3 –
Figura 29 - imagem de questão
Tema: Problema do valor em falta, proporção direta com unidades diferente. Três
quantidades são fornecidas, e a quarta quantidade está faltando. Lamon (2005,
p.102) a denomina “valor em falta”.
Seis alunos do curso de pedagogia resolveram esta questão com cinco acertos
e um erro, enquanto todos os cinco alunos de matemática resolveram esta
questão corretamente.
foram as seguintes:
Três alunos resolveram a questão usando a estratégia da regra de três.
Dois alunos optaram pela estratégia de redução ao valor unitário, todos

encontraram a resposta correta.
Apenas um aluno de pedagogia errou esta questão e não foi possível identificar
a estratégia por ele utilizada.

Quatro alunos resolveram usando a regra de três e um deles escreveu o

resultado final, não nos permitindo assim identificar a estratégia utilizada. Todos
os resultados estavam corretos
P4- Se João Pedro tem 1,50 metros de altura aos 15 anos. Qual será sua altura
aos 30 anos?
Tema: A questão a seguir foi a última pergunta dos dois questionários (A e B) e

tinha como propósito verificar se os alunos conseguem distinguir quando o
problema envolve ou não o assunto de proporcionalidade. Além disso esperava-
se identificar a capacidade dos alunos de analisar resultados matemáticos sem
desprendê-los da realidade.
A resposta esperada seria o aluno dizer que não possui dados suficientes para
responder o problema.
Neste sentido obtivemos apenas três respostas que consideramos corretas,

sendo duas dos alunos do curso de pedagogia e uma do aluno curso de
matemática.

Todas as outras 21 respostas não estavam de acordo com a resposta que

esperávamos, por isso não iremos analisá-las aqui sob aspecto de certo ou
errado simplesmente. Nosso objetivo é identificar, através destas respostas,
como os alunos percebem a matemática no contexto geral, integrada a outras
ciências e a vida, se ambas caminham juntas ou são vistas por eles de forma
disjuntas. Neste momento não separaremos as respostas dos alunos de
matemática das respostas dos alunos de pedagogia.
Nestes três primeiros casos os alunos argumentam que embora achem estranho
um ser humano crescer até três metros de altura, resolveram manter a resposta
confiando na “lógica matemática” ou “lógica da proporcionalidade”. Verificamos
assim que estes alunos estão desassociando a matemática das outras ciências,
particularmente a biologia para este caso. Além disso fica evidente a dificuldade
por parte de alguns alunos em perceber quais as situações cujo solução não
envolvem a proporcionalidade.

Nestas duas respostas a seguir a palavra escolhida pelos alunos para justificar
sua resposta é “na vida real”, desta forma eles também demonstram certa
estranheza com o resultado encontrado pelos cálculos matemáticos e ainda
assim decidem manter a resposta como se a matemática fosse um resultado
meramente teórico e desconectado de contextos de realidade.

Ainda obtivemos 16 respostas onde os alunos disseram categoricamente que

João Pedro teria 3 metros de altura aos 30 anos de idade. Os alunos que deram
esta resposta confiaram plenamente no cálculo da regra de três sem perceber
que este não era um problema que envolvia questões de proporcionalidade.
A análise das respostas dos questionários A e B nos conduz a percepção de que

os alunos de pedagogia quase sempre priorizam o raciocínio lógico e os métodos
por eles utilizados são mais intuitivos, suas respostas são dissertativas na
maioria dos casos e quase sempre evitam os algoritmos e as contas com
números decimais. Os alunos de pedagogia recorreram ao algoritmo da regra de
três em apenas 11 respostas das 64 possíveis (acertaram 6 e erraram 5 destes
casos). Este recurso deu certo em boa parte das perguntas, entretanto não foi
bem sucedido nos casos entre grandezas inversamente proporcionais, pois das
5 respostas com a regra de três, 4 foram aplicadas neste caso de proporção
inversa sem sucesso. As fragilidades sobre o domínio conceitual ficam evidentes
todas as vezes que o aluno tenta solucionar de forma direta um problema de
proporção inversa.
Os alunos do curso de matemática que participarem da pesquisa obtiveram altos

índices de acerto, exatamente como esperávamos. Todos demonstraram bom
domínio sobre o tema e não apresentaram nenhuma dificuldade com os casos
que apresentavam grandezas inversamente proporcionais. Estes alunos
recorreram ao algoritmo da regra de três 14 vezes das 32 possíveis, índice bem
maior do que o apresentado pelos alunos de pedagogia.
Ao analisarmos a questão número 04 dos questionários A e B verificamos que a
grande maioria das respostas foram diferentes daquela que esperamos, dos 8
alunos de matemática participantes, 6 responderam de forma equivocada, onde
a matemática era dissociada da realidade ou como se um cálculo baseado em
alguma regra matemática pudesse se sobrepor a outras ciências ou leis da
natureza. O mesmo índice de seu para os alunos de pedagogia que das 16
respostas obtiveram apenas 2 de acordo com o esperado.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Neste texto, apresentamos os resultados encontrados em uma pesquisa que

visava investigar a compreensão dos alunos dos cursos de pedagogia e
matemática da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ) em
relação ao ensino da proporcionalidade para alunos do 6º ano do ensino
fundamental. Além disso, conhecer e analisar os métodos pedagógicos a serem
utilizados pelos futuros pedagogos e professores de matemática. Para isso,
utilizamos uma pesquisa de campo, onde os alunos voluntários responderam de
forma discursiva a questionários elaborados a partir de pesquisas anteriores que
nos permitiram analisar e comparar as estratégias de solução utilizadas pelos
dois grupos, além da construção e manuseio do objeto de aprendizagem
chamado da Gangorra Interativa
Os textos pesquisados e lidos durante a fase de imersão teórica que formaram

a base deste estudo me permitiram ver o tema de forma mais ampla e concluir
que a proporcionalidade é fundamental para o desenvolvimento e formação do
aluno, tanto na transição para outros conteúdos matemáticos como -
multiplicação e divisão, equivalência de frações, porcentagem, relações entre
unidades de medida, semelhança geométrica, teorema de tales, etc - como para
sua utilização em diversas áreas do conhecimento - física, química, biologia,
engenharia, etc- e principalmente por sua utilidade no dia a dia das pessoas,
como na decisão de compra e consumo, escalas, produtividades e muito mais.
Após a realização da primeira parte de nossa investigação, ou seja, aplicação

dos questionários A e B para 16 alunos do 3º período do curso de Pedagogia e
8 alunos do 5º ao 7º período do curso de Matemática da Universidade Federal
Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ), concluímos que já dispúnhamos de material
suficiente para alcançar os objetivos desta pesquisa. Diante disso, mesmo tendo
registros em vídeo da atividade pensada, decidimos não incluir os dados da
entrevista pessoal, dados esses que serão utilizados posteriormente em uma
obra complementar a este trabalho. No entanto, a construção da balança
interativa foi, para nós, um momento importante para que uma compreensão
mais ampla e completa sobre o conceito de proporcionalidade e sobre a
complexidade de seu ensino. Por essa razão, fizemos a opção de deixar a
descrição da construção desse recurso no corpo desse texto.
A análise foi conduzida de forma qualitativa, com o intuito de identificar as

estratégias utilizadas pelos alunos participantes desta pesquisa para solucionar
problemas envolvendo grandezas proporcionais. Além disso, esperamos ainda
verificar sua compreensão sobre o tema diante de um caso onde a
proporcionalidade não se aplica.
Os resultados obtidos a partir das respostas dos alunos de pedagogia foram

bastantes satisfatórios, principalmente pela capacidade de raciocínio lógico
demonstrada, pois mesmo quando não dominavam as regras matemáticas
tradicionais, encontraram outras estratégias de solução mais intuitivas, porém
igualmente eficazes. As respostas apresentadas pelos alunos de pedagogia
tinham características mais dissertativas. Estes participantes usaram sua
capacidade de argumentação durante toda a pesquisa, evitando sempre que
possível os métodos que utilizam algoritmos matemáticos: em apenas 11
respostas das 64 possíveis os alunos de pedagogia tentaram resolver a questão
usando regra de três e, nestes casos, acertaram 6 das 11 tentativas. Os casos
que envolvem grandezas inversamente proporcionais foram os que
apresentaram maior dificuldade para os alunos de pedagogia. Diante da
dificuldade para encontrar a resposta pelos métodos mais intuitivos, os alunos
recorreram regra de três em 5 respostas e erraram 4 justamente por não
perceberem a relação inversamente proporcional entre as grandezas envolvidas.
As dificuldades dos alunos de pedagogia foram mais evidentes nestes casos.
A estratégia da redução ao valor unitário foi a preferida deste grupo seguida da

estratégia de busca da grandeza intermediária. Estes dois métodos são bastante
comuns em nossas decisões diárias e mostraram-se eficientes na solução dos
problemas propostos, por isso acreditamos ser um bom caminho para os futuros
professores de pedagogia planejarem suas aulas sobre o tema sem
necessariamente ensinar o algoritmo da regra de três precocemente.
Os alunos do curso de matemática participantes desta pesquisa obtiveram

elevado índice de acerto e demonstraram bom domínio sobre o tema. Tanto nos
casos de grandezas diretamente proporcionais como nos casos de grandezas
inversamente proporcionais as perguntas foram respondidas de forma correta. A
estratégia mais utilizada por este grupo foi o algoritmo da regra de três, o que
representa mais de três vezes a segunda estratégia preferida pelo grupo - a
estratégia escalar. Tal fato nos sugere que quando o aluno já se apropriou dos
conceitos por trás do tema da proporcionalidade, o algoritmo da regra de três é
uma poderosa ferramenta de solução. No entanto, a certeza da eficiência deste
método não substitui a necessidade do significado que o tema precisa ter para
os alunos dos anos iniciais.
Este trabalho sugere a necessidade de uma metodologia cuidadosa, que valorize

o conhecimento do aluno e a evolução gradativa dos conceitos que não podem
ser resumidos a um conjunto de regras, fórmulas ou definições. Para que o aluno
possa adquirir um conceito, se faz necessário que seja proposto, ao longo de
sua formação, um conjunto de situações cujo domínio evolua progressivamente
de estágios mais intuitivos para os mais sistematizados. (SOARES e NEHRING,
2013). Dessa forma, a proporcionalidade assume significados relevantes para o
aluno; somente depois disto o ensino do algoritmo da regra de três alcançará
seu real e importante papel de acelerar a obtenção de respostas. É interessante
então evitar nas fases iniciais do ensino, priorizar o algoritmo no afã de alcançar
e eficiência e em consequência disto abdicar do verdadeiro significado que a
proporcionalidade deve ocupar na vida de cada aluno.
Este ponto de vista é ratificado nas respostas dadas pelos alunos de pedagogia
e matemática para a pergunta de nº 4 dos questionários A e B. Nela constava
uma situação onde não se aplicava o tema da proporcionalidade, entretanto a
grande maioria os alunos não nos entregou a resposta esperada, apenas 4 dos
24 alunos participantes da pesquisa responderam que não se tratava de um caso
de proporcionalidade. Os outros 20 alunos, mesmo desconfiando do resultado
de seus cálculos, entregaram uma resposta baseados unicamente nas “regras
matemáticas” sem observar que elas não deveriam ser desassociadas das leis
que regem o mundo que vivemos.
Na perspectiva da formação de professores, esperamos que essa pesquisa

contribua para que os conceitos matemáticos sejam também enfatizados durante
a formação inicial, tanto no curso de Pedagogia quanto no curso de Matemática.
A superficialidade do posicionamento desses dois grupos no item que não
apresentava proporcionalidade mostra um perigoso distanciamento conceitual
deles do objeto matemático aqui estudado. Um conceito matemático não deveria
jamais ser tratado ou estudado apenas pela sua forma operacional; esperamos
antes que o aluno - e, por conseguinte, o professor - sejam capazes de falar, em
língua materna sobre eles, com intimidade e profundidade, além, é claro de
realizar os cálculos esperados. Resumidamente, de nada vale fazer cálculos
certos se não estivermos certos dos cálculos que fazemos.
REFERÊNCIAS
BRASIL. Secretaria de Educação Fundamental. Parâmetros curriculares

nacionais: Matemática / Secretaria de Educação Fundamental. Brasília: MEC
/ SEF, 1998. 148p.
BRASIL, São Paulo, decreto n. 5.884, de 21 de abril de 1933, Código de

Educação do Estado de São Paulo. Art, 225, D, Disponível
em:<http://www.al.sp.gov.br/repositorio/legislacao/decreto/1933/decreto-5884-
21.04.1933.html > Acessado em: 13/09/2017
CARVALHO, A. M. P. et al. O conceito de Proporção. In: Revista da

Faculdade de Educação, v.16. São Paulo: USP, 1990.
CASTRO, F J. A.; FREIRE, R. S. & PASCHOAL, I. V. A. Balança Interativa:

um software para o ensino da Álgebra. In: anais do XVI Encontro de
Pesquisa Educacional do Norte Nordeste – EPENN - Aracaju, 2003
CUELLO, R.M. Razão e proporção: o processo evolutivo da compreensão

dos conceitos. 121 folhas. Dissertação (Mestrado em psicologia cognitiva),
Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 1994.
FARIA. R.W.S.C., Raciocínio proporcional: integrando aritmética,

geometria e álgebra com o geogebra, Tese (Mestrado em Educação
matemática IGCE) Universidade Estadual Paulista (UNESP). Disponível em:
<http://hdl.handle.net/11449/148026>. Acessado em 15/09/2017.
FLORIANI, E.F, Resolução de problemas de proporcionalidade: um estudo

com alunos do ensino fundamental e médio. 2004, 104 f. Dissertação de
conclusão do curso de mestre em educação, universidade do vale de Itajaí.
Itajaí, SC. 2004
GARCIA, T.M.F.B. Matemática, educação e o desenvolvimento do senso

crítico. São Paulo. Editora Brasil 1989, 151p.
GIOVANNI, J.R. Matemática, pensar & descobrir, Nova Edição. São Paulo
2005. 304p.
IEZZI, G. A; DOLCE, O. MACHADO A. Matemática e a realidade. 3 ed.

Editora Atual. São Paulo. 1996.
LACERDA, J.C.A. Praticando a Aritmética,4 ed. 2010. 460p.

LIMA, E.L. et al. A matemática do Ensino Médio. Vol. 1, 9. ed. SBM 2006.
237p.
LIMA, M.A.B. et. al. Matemática...você constrói. RJ. Ediouro, 1997, 352p.
LOPES, A.J. Matemática atual. São Paulo. Editora Atual 1994.230p.
OLIVEIRA, G.L. As estratégias de resolução de problemas de proporção

simples em três momentos. In: anais do VI ENEM – Encontro Nacional de
Educação Matemática – São Leopoldo – RS. Pág. 452 – 454, 1998.
OLIVEIRA, I. A. F. G.; SANTOS, M. C. Problemas de proporção: uma

análise da apropriação de seu significado. In: anais do IV EPEM – Encontro
Pernambucano de Educação Matemática. Recife: Universidade Federal de
Pernambuco, 1999.
OLIVEIRA, I. Proporcionalidade: estratégias utilizadas na resolução de

problemas por alunos do ensino médio fundamental no Quebec. Boletim
de educação matemática, vol 22, n. 34, 2009, pp 57-99 Universidade Estadual
Paulista Júlio de Mesquita Filho, Rio Claro, Brasil. Disponível em
www.redalyc.org/articulo.oa?id=291221876004. acessado em 23/04/2018
OLIVEIRA I.A.F.G. Um estudo sobre a proporcionalidade: a resolução de

problemas de proporção simples no ensino fundamental. 2000, 127 folhas,
Dissertação (Mestrado em Educação) Universidade Federal em Pernambuco,
Recife, 2000.
PIAGET, J. Psicologia da inteligência. Rio de Janeiro: Zahar, 1977, p.150;
PORTAL DO PROFESSOR. Trabalhando com Gangorra. Disponivel em

Acessado em 28/06/2018
REIS, I. Fundamentos da matemática, 1 ed. São Paulo. Editora Moderna

1996. 216p.
RIVED. Secretária de educação a distância. guia do professor. disponivel em

http://www.proativa.virtual.ufc.br/objetos_aprendizagem/gangorra/Guia_do_prof
essor_Gangorra_Final.pdf. acessado em 28/06/2018
SILVEIRA, E.; MARQUES C. Matemática, ensino de 1º grau, SP Moderna

1995. 239p.
SOARES E NEHRING, (2013) Proporcionalidade: uma análise de livros
didáticos do ensino fundamental. VI Congresso internacional de ensino de
matemática Disponiel em :
http://www.conferencias.ulbra.br/index.php/ciem/vi/paper/viewFile/1336/146,
acessado em 04/06/2018
SPINILLO, A.G, Raciocínio proporcional em crianças: considerações

acerca de alternativas educacionais, Vol.5, 1994, 114p.
TINOCO, A.A.L. et al: (coord.) Razões e proporções. Instituto de

matemática/UFRJ – projeto fundão. SPEC/PADCT/CAPES. Rio de Janeiro,
1997.

Monografia-Custódio 2018

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Monografia-Custódio 2018

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Monografia-Custódio 2018

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DO RIO DE JANEIRO

INSTITUTO DE CIÊNCIAS EXATAS

CLEBER DE BARROS CUSTÓDIO

UM ESTUDO SOBRE O CONHECIMENTO DE

UM ESTUDO SOBRE O CONHECIMENTO DE

Monografia submetida ao Corpo Docente de Matemática

pela oportunidade de voltar a estudar depois de

Em primeiro lugar agradeço a Deus, pois me sustentou dando saúde, força e

A minha amada esposa Luciany da Nobrega Custódio, que sempre esteve ao

A todos os professores do curso de matemática da universidade Federal Rural

O uso dos algoritmos tem grande importância no ensino da matemática,

A matemática é uma disciplina que faz parte de todos os sistemas educacionais

- A matemática nos ajuda a pensar e ordenar de maneira lógica o raciocínio;

- A matemática é um instrumento indispensável para outras ciências como a

- A matemática nos capacita, através da análise e da interpretação dos fatos, a

“Um dos objetivos da matemática no ensino fundamental é a formação global do

A proporcionalidade aparece nos mais distintos aspectos, como por exemplo em

Nosso objetivo geral é investigar a compreensão destes conceitos junto a um

De forma mais específica, observar e analisar as estratégias utilizadas pelos

São incontáveis as situações em que recorremos a este conhecimento para

A proporcionalidade é uma das relações que o indivíduo constrói ao

Com base nestes relatos estamos convencidos da relevância do tema proposto,

Atualmente, é consenso entre os educadores matemáticos que, no ensino

A mudança de foco da memorização é almejada há muito tempo em documentos

O conceito de proporcionalidade será importante para a correta compreensão de

O estudo de proporcionalidade tem sido alvo de algumas publicações

No 4º e 5º anos, é importante a inclusão de problemas envolvendo a

Diferentes pesquisas (OLIVEIRA, 2000, 2001, COSTA 2009, apud Oliveira,

Esses dados podem dar a falsa impressão de que o problema da incompreensão

Será necessário ao futuro professor, dos anos iniciais ou finais do ensino

De acordo com (SPINILLO, 2002) o conceito de proporcionalidade tem sido

Segundo Spinillo, (2002) a essência do raciocínio proporcional está na

Para resolver este problema, o aluno pode, inicialmente, estabelecer uma

Após esta análise decidimos destacar as definições abaixo.

Dois conjuntos de números são proporcionais quando:

A segunda definição de proporcionalidade que escolhemos consta de LIMA et al

Diz-se que duas grandezas são proporcionais quando existe uma

1) Quanto maior for x, maior será y.

Nas condições acima, a correspondência x → y chama-se uma

Nesta abordagem a proporcionalidade aparece junto com o ensino sobre função

Ainda de acordo com Lima et al (2006) o texto matemático de mais longa

Diz-se que duas grandezas são proporcionais quando elas se

Apesar do antagonismos aparentes nas estruturas das duas definições que

O terceiro destaque é sobre a análise do tema nos livros pesquisados encontra-

Este é um exemplo de livro didático que enfatiza o estudo da proporcionalidade.

O questionário constou de dois testes elaborados pelo autor desta pesquisa, em

A segunda etapa deste estudo consistiu em conduzir entrevista individualizada

➔ Comparar e estabelecer relações entre grandezas.

“Não é ensinando estratégias de soluções de problemas que se constrói a

Em consonância com este pensamento falaremos na próxima seção sobre o

O primeiro protótipo da balança foi confeccionado com base quadrada de

Figura 1 - balança interativa

A versão definitiva foi confeccionada em madeira com as seguintes dimensões:

Os pesos foram feitos com 30 caixas de fósforos preenchidas com areia e

1 caixa = 40 gramas, 2 caixas = 80 gramas, 3 caixas = 120 gramas, 4 caixas =

Figura 3 - balança interativa

Observação: A balança digital usada para pesarmos as caixas tinha precisão de

Repetimos o processo para o trio, quarteto e quinteto de caixas; assim

2.2- Uso da balança interativa.