Scribd Logo
Carregar

Bem-vindo(a) ao Scribd!

  • 18 visualizações

    Acordao 4

    Enviado por

    advocacaniz
    O recurso trata de uma ação de arbitramento de honorários advocatícios. A sentença de primeiro grau indeferiu a inicial por incompetência dos Juizados Especiais. O relator designado manteve a sentença, entendendo que o caso requer prova complexa incompatível com o rito sumário, devendo ser analisado pela Justiça Comum.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF, TXT ou leia online no Scribd

    Acordao 4

    Enviado por

    advocacaniz
    18 visualizações3 páginas
    O recurso trata de uma ação de arbitramento de honorários advocatícios. A sentença de primeiro grau indeferiu a inicial por incompetência dos Juizados Especiais. O relator designado manteve a sentença, entendendo que o caso requer prova complexa incompatível com o rito sumário, devendo ser analisado pela Justiça Comum.

    Descrição original:

    Acórdão

    Título original

    acordao 4

    Direitos autorais

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponíveis

    PDF, TXT ou leia online no Scribd

    Você considera este documento útil?

    Este conteúdo é inapropriado?

    O recurso trata de uma ação de arbitramento de honorários advocatícios. A sentença de primeiro grau indeferiu a inicial por incompetência dos Juizados Especiais. O relator designado manteve a sentença, entendendo que o caso requer prova complexa incompatível com o rito sumário, devendo ser analisado pela Justiça Comum.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Fazer download em pdf ou txt
    18 visualizações3 páginas

    Acordao 4

    Enviado por

    advocacaniz
    O recurso trata de uma ação de arbitramento de honorários advocatícios. A sentença de primeiro grau indeferiu a inicial por incompetência dos Juizados Especiais. O relator designado manteve a sentença, entendendo que o caso requer prova complexa incompatível com o rito sumário, devendo ser analisado pela Justiça Comum.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Fazer download em pdf ou txt
    Você está na página 1de 3

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ

    1ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - PROJUDI


    Rua Mauá, 920 - 14º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone:
    3210-7003/7573

    Recurso Inominado n° 0002460-30.2019.8.16.0112

    Juizado Especial Cível de Marechal Cândido Rondon

    Recorrente(s): Sandro Euclides Bregoli

    Recorrido(s): LOCALIZA IMOBILIÁRIA LTDA — ME

    Relatora Designada: Melissa de Azevedo Olivas

    EMENTA: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS


    ADVOCATÍCIOS. SENTENÇA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL. INCOMPETÊNCIA DO
    JUIZADO ESPECIAL PARA ANÁLISE DO FEITO. COMPLEXIDADE DA CAUSA.
    NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVA COMPLEXA PARA O ARBITRAMENTO.
    PRECEDENTES DESTA 1ª TURMA RECURSAL. SENTENÇA MANTIDA. Recurso
    conhecido e desprovido.

    RELATÓRIO

    Dispensado o relatório – Enunciado 92 do FONAJE.

    VOTO

    Satisfeitos estão os pressupostos de admissibilidade do recurso, tanto os objetivos


    quanto os subjetivos, motivo pelo qual deve ser ele conhecido.

    O autor visa, com a interposição do recurso inominado, a reforma da sentença que


    indeferiu a petição inicial por incompetência dos Juizados Especiais. Sustenta a competência
    dos Juizados para o arbitramento de honorários advocatícios.

    Sem razão. Explico.

    O reclamante ofertou a presente demanda de arbitramento de honorários visto que não


    houve pactuação por escrito dos honorários a ele devidos enquanto procurador da ré por mais
    de 07 (sete) anos.

    E, em que pese o posicionamento recursal, para lides desta natureza o presente Juízo
    não é competente, em razão da necessidade de produção de prova complexa.

    O Juizado Especial tem procedimento próprio que é regido pela Lei nº 9.099/95, não
    cabendo prova técnica.

    A ação autônoma de arbitramento de honorários, necessita de averiguação e valoração


    do trabalho desenvolvido pelo patrono.

    O caso, portanto, não é de simples cobrança, mas sim verdadeira ação de arbitramento
    de honorários (art. 22, §2º da Lei nº 8.906/94), o que é incompatível com o rito dos Juizados
    Especiais Cíveis, justamente pela complexidade probatória.

    Ressalta-se que não se suprime o direito da parte autora de receber pelo serviço
    prestado, apenas está se reconhecendo a necessidade de apresentação de sua pretensão
    frente à Justiça Comum.

    Diante do exposto, correta a extinção do feito sem resolução do mérito, sendo este o
    entendimento desta 1ª Turma Recursal.

    Neste sentido:

    RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE COBRANÇA. ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS


    ADVOCATÍCIOS. PRELIMINAR ACOLHIDA. INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO
    ESPECIAL PARA ANÁLISE DO FEITO. COMPLEXIDADE DA CAUSA. NECESSIDADE
    DE PRODUÇÃO DE PROVA COMPLEXA PARA O ARBITRAMENTO. PRECEDENTES
    DESTA 1ª TURMA RECURSAL. SENTENÇA ANULADA. PROCESSO EXTINTO SEM
    RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Recurso conhecido e provido. (TJPR - 1ª Turma Recursal
    – 0006072-68.2016.8.16.0083 – Francisco Beltrão - Rel.: Melissa de Azevedo
    Olivas - J. 16.04.2019).

    RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS


    ADVOCATÍCIOS. NECESSIDADE DE PERÍCIA PARA AVERIGUAR VALOR.
    INCOMPATIBILIDADE COM O JUIZADO ESPECIAL. INCOMPETÊNCIA RECONHECIDA.
    EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. SENTENÇA REFORMADA.
    RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 1ª Turma Recursal -
    0003940-36.2016.8.16.0116 - Matinhos - Rel. Desig. p/ o Acórdão: Nestário da
    Silva Queiroz - J. 18.09.2018).

    RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS


    ADVOCATÍCIOS. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO
    DO MÉRITO. INSURGÊNCIA RECURSAL DO REQUERENTE. INCOMPETÊNCIA DO
    JUIZADO ESPECIAL PARA ANÁLISE DO FEITO. COMPLEXIDADE DA CAUSA.
    NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVA COMPLEXA PARA O ARBITRAMENTO.
    SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS (ART. 46, LJE). RECURSO
    CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 1ª Turma Recursal -
    0006841-06.2018.8.16.0019 - Ponta Grossa - Rel.: Maria Fernanda Scheidemantel
    Nogara Ferreira da Costa - J. 10.12.2018).

    Diante do exposto, e com respeito ao voto sugerido pelo então relator, voto pelo
    desprovimento do recurso inominado interposto, mantendo-se a sentença que, por
    indeferimento da inicial, julgou extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do
    art. 51, II, da Lei nº 9.099/95.

    Custas na forma da Lei estadual nº 18.413/14.

    Embora citada, a recorrida não compareceu aos autos, tampouco constituiu advogado
    (obviamente), assim, não há que se falar em condenação do recorrente ao pagamento de
    honorários de sucumbência.

    DISPOSITIVO

    Ante o exposto, esta 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais resolve, por maioria dos
    votos, em relação ao recurso de Sandro Euclides Bregoli, julgar pelo seu Não Provimento, nos
    exatos termos do voto.

    O julgamento foi presidido pelo (a) Juiz(a) Vanessa Bassani, sem voto, e dele
    participaram os Juízes Nestário da Silva Queiroz (relator vencido), Melissa de Azevedo Olivas
    (relatora designada) e Maria Fernanda Scheidemantel Nogara Ferreira Da Costa.

    Curitiba, 27 de março de 2020.

    Melissa de Azevedo Olivas


    Juíza Relatora Designada
    O

    Você também pode gostar

    pFad - Phonifier reborn

    Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

    Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


    Alternative Proxies:

    Alternative Proxy

    pFad Proxy

    pFad v3 Proxy

    pFad v4 Proxy