STUDENT: PATERAU SIMONA-NICOLETA

FACULTATEA DE AGRONOMIE CRAIOVA

SPECIALIZAREA: AGRICULTURA ANUL III IFR

PROFESOR COORDONATOR: SOARE MARIN

 Revolutia verde - Green Revolution

Revolutia verde, sau Revoluția Agricolă a treia , este setul de cercetare de transfer de tehnologie
inițiative care au loc între 1950 și sfârșitul anilor 1960, care a crescut producția agricolă la nivel
mondial, începând cu cel mai semnificativ la sfarsitul anilor 1960. Inițiativele au avut ca rezultat
adoptarea de noi tehnologii, inclusiv soiuri cu randament ridicat (HYV) de cereale, în special
grâu pitic și orez. A fost asociată cu îngrășăminte chimice , produse agrochimice și alimentarea
cu apă controlată (implicând de obicei irigarea ) și metode mai noi de cultivare, inclusiv
mecanizarea.
Toate acestea împreună au fost văzute ca un „pachet de practici” pentru a înlocui tehnologia
„tradițională” și pentru a fi adoptate în ansamblu. Elementele cheie ale revoluției includ: 1)
Utilizarea ultimului capital și a intrărilor tehnologice. 2) adoptarea metodelor științifice moderne
de cultivare. 3) utilizarea soiurilor de semințe cu randament ridicat. 4) utilizarea corectă a
îngrășămintelor chimice. 5) consolidarea exploatațiilor funciare. Atât Fundația Ford, cât și
Fundația Rockefeller au fost puternic implicați în dezvoltarea sa inițială în Mexic. Un lider cheie
a fost Norman Borlaug, „Tatăl Revoluției Verzi”, care a primit Premiul Nobel pentru Pace în
1970. I se atribuie faptul că a salvat peste un miliard de oameni de foame.
Abordarea de bază a fost dezvoltarea de soiuri de cereale cu randament ridicat, extinderea
infrastructurii de irigații, modernizarea tehnicilor de gestionare, distribuirea semințelor
hibridizate, îngrășăminte sintetice și pesticide către fermieri. Termenul „Revoluție verde” a fost
folosit pentru prima dată de William S. Gaud, administratorul Agenției SUA pentru Dezvoltare
Internațională (USAID), într-un discurs din 8 martie 1968. El a remarcat răspândirea noilor
tehnologii ca: „Aceste și alte evoluții din domeniul agriculturii conțin rezultatele unei noi
revoluții. Nu este o Revoluție Roșie violentă ca cea a sovieticilor și nici nu este o Revoluție Albă
ca cea a Șahului Iranului. Eu o numesc Verde Revoluţie."

Istorie
Dezvoltare în Mexic
Mexicul a fost numit „locul de naștere” și „cimitirul” Revoluției Verzi. A început cu o mare
promisiune și s-a susținut că „în secolul al XX-lea, două„ revoluții ”au transformat Mexicul
rural: Revoluția mexicană (1910–1920) și Revoluția verde (1950–1970)”. A fost la conducerea
guvernului mexican în 1943, sub ordinea și finanțele prezidențiale ale președintelui mexican
Manuel Ávila Camacho și sprijinul guvernului SUA, al Organizației Națiunilor Unite, al
Organizației pentru Alimentație și Agricultură (FAO) și Fundația Rockefeller.
Pentru guvernul SUA, vecinul său Mexic a fost un important caz experimental în utilizarea
tehnologiei și a expertizei științifice în agricultură, care a devenit modelul dezvoltării agricole
internaționale. Mexicul a depus un efort concertat pentru a transforma productivitatea agricolă, în
special cu culturi irigate, mai degrabă decât cu uscat în nord-vest, pentru a rezolva problema
lipsei de autosuficiență alimentară. În centrul și sudul Mexicului, unde producția pe scară largă s-
a confruntat cu provocări, producția agricolă a dispărut. Creșterea producției a promis
autosuficiența alimentară în Mexic pentru a hrăni populația în creștere și urbanizare, odată cu
creșterea numărului de calorii consumate pe mexican. Tehnologia a fost privită ca o modalitate
valoroasă de a hrăni săracii și ar ameliora o oarecare presiune a procesului de redistribuire a
terenurilor . În general, succesul „Revoluției Verzi” depindea de utilizarea mașinilor pentru
cultivare și recoltare, de întreprinderile agricole la scară largă cu acces la credit (adesea de la
investitori străini), de proiecte de infrastructură sprijinite de guvern și de accesul la agricultură cu
salariu mic.
Mexicul a fost beneficiarul cunoștințelor și tehnologiei Revoluției Verzi și a fost un participant
activ cu sprijin financiar din partea guvernului pentru agricultură și agronomi mexicani. În urma
Revoluției Mexicane, guvernul a redistribuit pământurile către țărani din unele părți ale țării, care
spărseau spatele sistemului hacienda. În timpul președinției lui Lázaro Cárdenas (1934-1940),
reforma funciară din Mexic a atins apogeul în centrul și sudul Mexicului. Productivitatea
agricolă scăzuse semnificativ până în anii 1940. Vicepreședintele american Henry A. Wallace,
anterior președintele secretarului pentru agricultură al lui Franklin Delano Roosevelt, a vizitat
Mexicul, care a ajutat la înălțarea programului de cercetare din Mexic, care a subliniat mai
degrabă productivitatea crescută decât reforma funciară.
În timpul administrării lui Manuel Avila Camacho (1940–46), guvernul a pus resurse în
dezvoltarea de noi rase de plante și a colaborat cu Fundația Rockefeller și a fost sprijinit și de
Departamentul Agriculturii din SUA. În 1941, o echipă de oameni de știință din SUA, Richard
Bradfield (Universitatea Cornell), Paul C. Mangelsdorf (Universitatea Harvard) și Elvin Charles
Stakman (Universitatea din Minnesota) au studiat agricultura mexicană pentru a recomanda
politici și practici. Norman Borlaug, o figură cheie care dezvoltă practicile Revoluției Verzi în
Mexic, a studiat cu Stakman la Universitatea din Minnesota. În 1943, guvernul mexican a
înființat Centrul internațional de îmbunătățire a porumbului și grâului (CIMMYT), care a devenit
o bază pentru cercetarea agricolă internațională. Locații ale stațiilor de cercetare ale lui Norman
Borlaug în Valea Yaqui și Chapingo.
Agricultura în Mexic fusese o problemă sociopolitică, un factor cheie în participarea unor regiuni
la Revoluția Mexicana. A fost, de asemenea, o problemă tehnică permisă de o cohortă de
agronomi instruiți care i-a sfătuit pe țărani cum să crească productivitatea. În era post-al doilea
război mondial, guvernul a căutat o dezvoltare în agricultură care să îmbunătățească aspectele
tehnologice ale agriculturii în regiuni - nu dominate de cultivatori țărănești la scară mică.
Această acțiune de transformare agricolă ar avea avantajul Mexicului în ceea ce privește
autosuficiența alimentară și în sfera politică în timpul Războiului Rece (potențial pot provoca
tulburări și atracția comunismului).
Ajutorul tehnic poate fi văzut și ca servind scopuri politice în sfera internațională. În Mexic, a
servit, de asemenea, scopuri politice care separă agricultura țărănească bazată pe ejido și a
considerat una dintre victoriile Revoluției Mexicane, de la agroindustria care necesită proprietate
pe scară largă a terenurilor, irigații, semințe specializate, îngrășăminte și pesticide, mașini și un
forță de muncă cu salarii mici.
Guvernul mexican a creat Programul agricol mexican (MAP) pentru a fi organizația principală în
creșterea productivității. Unul dintre succesele lor a fost în producția de grâu, soiurile dominând
producția de grâu încă din 1951 (70%), 1965 (80%) și 1968 (90%). Mexicul a devenit vitrina
pentru extinderea Revoluției Verzi în alte zone ale Americii Latine și nu numai, în Africa și Asia.
Noile rase de porumb, fasole și grâu au produs culturi de protecție cu intrări adecvate (cum ar fi
îngrășăminte și pesticide) și o cultivare atentă. Mulți fermieri mexicani care fuseseră dubioși cu
privire la oamenii de știință sau ostili față de aceștia (adesea o relație reciprocă de discordie) au
ajuns să vadă abordarea științifică a agriculturii ca demn de adoptat. Cerința pentru pachetul
complet de intrări de noi tulpini de semințe, îngrășăminte, pesticide sintetice și apă nu au fost
adesea la îndemâna micilor fermieri.
Aplicarea pesticidelor ar putea fi periculoasă pentru fermieri. Utilizarea lor a afectat adesea
ecologia locală, contaminând căile navigabile și punând în pericol sănătatea lucrătorilor și a nou-
născuților. Unul dintre participanții la experimentul mexican, Edwin J. Wellhausen, a rezumat
factorii care au condus la succesul său inițial. Acestea includ: plante cu randament ridicat, fără
rezistivitate, adaptabilitate și capacitate de utilizare a îngrășămintelor; utilizarea îmbunătățită a
solurilor, îngrășăminte adecvate și controlul buruienilor și dăunătorilor; și „un raport favorabil
între costul îngrășămintelor (și alte investiții) la prețul produsului”.

IR8 orez și Filipine

În 1960, Guvernul Republicii Filipine, împreună cu Fundația Ford și Fundația Rockefeller, a
înființat Institutul Internațional de Cercetare a Orezului (IRRI). O traversare a orezului între Dee-
Geo-woo-gen și Peta a fost făcută la IRRI în 1962. În 1966, una dintre liniile de reproducere a
devenit un nou soi : orezul IR8 . IR8 a necesitat utilizarea îngrășămintelor și pesticidelor, dar a
produs randamente substanțial mai mari decât cultivarele tradiționale. Producția anuală de orez
din Filipine a crescut de la 3,7 la 7,7 milioane de tone în două decenii. Trecerea la orezul IR8 a
făcut din Filipine un exportator de orez pentru prima dată în secolul al XX-lea.

Începeți în India
în India În 1961, India era la un pas de foamete în masă. Norman Borlaug a fost invitat în India
de consilierul ministrului indian al agriculturii Dr. MS Swaminathan. În ciuda obstacolelor
birocratice impuse de monopolurile de cereale din India, Fundația Ford și guvernul indian au
colaborat la importul semințelor de grâu de la Centrul internațional de îmbunătățire a porumbului
și grâului (CIMMYT). Statul Punjab a fost selectat de guvernul indian pentru a fi primul loc care
a încercat noile culturi datorită aprovizionării sale fiabile cu apă și a istoriei succesului agricol.
India și-a început propriul program Revoluția Verde pentru creșterea plantelor, dezvoltarea
irigațiilor și finanțarea produselor agrochimice.
India a adoptat în curând IR8 - un soi de orez semi-pitic dezvoltat de Institutul Internațional de
Cercetare a Rice (IRRI), care ar putea produce mai multe boabe de orez pe plantă atunci când
este cultivat cu anumite îngrășăminte și irigații. În 1968, agronomul indian SK De Datta și-a
publicat concluziile că orezul IR8 produce aproximativ 5 tone la hectar fără îngrășământ și
aproape 10 tone la hectar în condiții optime. Aceasta a fost de 10 ori randamentul orezului
tradițional. IR8 a fost un succes în toată Asia și a numit-o „Miracle Rice”. IR8 a fost, de
asemenea, dezvoltat în IR36 semi-pitic . Producția de grâu în țările cel mai puțin dezvoltate din
1961, în kilograme pe hectar.
În anii 1960, producția de orez în India era de aproximativ două tone pe hectar; la mijlocul anilor
1990, acestea crescuseră la 6 tone la hectar. În anii 1970, orezul costa aproximativ 550 de dolari
pe tonă; în 2001, a costat sub 200 de dolari pe tonă. India a devenit unul dintre cei mai de succes
producători de orez din lume și este acum un important exportator de orez, transportând aproape
4,5 milioane de tone în 2006.

Revoluția agricolă a Braziliei

Vasta interioare Brazilia Cerrado regiunea a fost considerată ca fiind improprii pentru
agricultură, înainte de 1960, deoarece solul era prea acid și săracă în substanțe nutritive, în
conformitate cu Norman Borlaug. Cu toate acestea, din anii 1960, cantități mari de var (cretă
pulverizată sau calcar) au fost turnate pe sol pentru a reduce aciditatea. Efortul a continuat timp
de decenii; la sfârșitul anilor 1990, între 14 milioane și 16 milioane de tone de var erau
răspândite în fiecare an pe câmpurile braziliene. Cantitatea a crescut la 25 de milioane de tone în
2003 și 2004, echivalând cu aproximativ cinci tone de var pe hectar. Drept urmare, Brazilia a
devenit al doilea mare exportator de soia din lume. Soia este, de asemenea, utilizat pe scară largă
în hrana animalelor, iar volumul mare de soia produs în Brazilia a contribuit la creșterea Braziliei
pentru a deveni cel mai mare exportator de carne de vită și de pasăre din lume. Mai multe
paralele pot fi găsite și în boom-ul Argentinei în producția de soia.

Probleme în Africa
Au existat numeroase încercări de a introduce conceptele de succes din proiectele mexicane și
indiene în Africa. Aceste programe au avut, în general, mai puțin succes. Motivele menționate
includ corupția larg răspândită, nesiguranța, lipsa infrastructurii și lipsa generală de voință din
partea guvernelor. Cu toate acestea, factorii de mediu, cum ar fi disponibilitatea apei pentru
irigații, diversitatea ridicată a pantei și a tipurilor de sol într-o anumită zonă sunt, de asemenea,
motive pentru care Revoluția Verde nu are un succes atât de mare în Africa. Un program recent
din Africa de Vest încearcă să introducă o nouă „familie” de soiuri de orez cu randament ridicat,
cunoscută sub numele de „ Orez nou pentru Africa” (NERICA). Soiurile NERICA produc
aproximativ 30% mai mult orez în condiții normale și pot dubla producția cu cantități mici de
îngrășământ și irigare foarte simplă. Cu toate acestea, programul a fost confruntat cu probleme
de a pune orezul în mâinile fermierilor, iar până în prezent singurul succes a fost în Guineea ,
unde în prezent reprezintă 16% din cultivarea orezului. După o foamete în 2001 și ani de foamete
cronică și sărăcie, în 2005, mica țară africană Malawi a lansat „Programul de subvenționare a
intrărilor agricole” prin care se acordă bonuri micilor fermieri pentru a cumpăra îngrășăminte
azotate subvenționate și semințe de porumb. În primul an, programul ar fi avut un succes extrem,
producând cea mai mare recoltă de porumb din istoria țării, suficientă pentru a hrăni țara cu tone
de porumb rămase. Programul a avansat anual de atunci. Diverse surse susțin că programul a
avut un succes neobișnuit, considerându-l ca un „miracol”. Malawi a înregistrat o scădere de
40% a producției de porumb în 2015 și 2016.

Producția agricolă și securitatea alimentară

Tehnologii
Noile soiuri de grâu și alte boabe au fost esențiale pentru revoluția verde. Revoluția Verde a
răspândit tehnologii care existau deja, dar care nu au fost implementate pe scară largă în afara
națiunilor industrializate. Două tipuri de tehnologii au fost utilizate în Revoluția Verde și
vizează, respectiv, zona de cultivare și reproducere. Tehnologiile de cultivare vizează asigurarea
unor condiții de creștere excelente, care includeau proiecte moderne de irigații , pesticide și
îngrășăminte sintetice cu azot . Tehnologiile de reproducere care vizează îmbunătățirea soiurilor
de culturi s-au dezvoltat prin metodele convenționale, bazate pe știință, disponibile la acea
vreme. Aceste tehnologii includeau hibrizi , combinând genetica modernă cu selecțiile.

Soiuri cu randament ridicat

Noua dezvoltare tehnologică a Revoluției Verzi a fost producerea de noi soiuri de grâu .
Agronomii au crescut soiuri de porumb, grâu și orez care sunt denumite în general HYV sau
„ soiuri cu randament ridicat ”. HYV-urile au un potențial mai mare de absorbție a azotului decât
alte soiuri. Deoarece cerealele care absorbeau azot suplimentar se depuneau în mod obișnuit sau
cadeau înainte de recoltare, genele semi-pitic au fost crescute în genomul lor. Un soi de grâu
pitic japonez Norin 10 dezvoltat de agronomul japonez Gonjiro Inazuka, care a fost trimis la
Orville Vogel de la Universitatea de Stat din Washington de Cecil Salmon, a fost esențial în
dezvoltarea soiurilor de grâu Green Revolution. IR8, primul orez HYV implementat pe scară
largă, dezvoltat de IRRI, a fost creat printr-o încrucișare între un soi indonezian numit „Peta” și
un soi chinezesc numit „Dee-geo-woo-gen”. În anii 1960, când s-a produs o criză alimentară în
Asia, răspândirea orezului HYV a fost intensificată. Dr. Norman Borlaug, care este de obicei
recunoscut ca „Tatăl Revoluției Verzi”, a crescut soiuri rezistente la rugină, care au tulpini
puternice și ferme, împiedicându-le să cadă pe vreme extremă la niveluri ridicate de fertilizare.
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiz y Trigo - Centrul internațional pentru
îmbunătățirea porumbului și grâului) a realizat aceste programe de reproducere și a contribuit la
răspândirea soiurilor cu randament ridicat în Mexic și în țări din Asia, precum India și Pakistan.
Aceste programe au condus cu succes recolta în aceste țări. Oamenii de știință din plante au
descoperit mai mulți parametri legați de randamentul ridicat și au identificat genele conexe care
controlează înălțimea plantei și numărul lanțului. Odată cu progresele în genetică moleculară , au
fost clonate genele mutante responsabile de genele Arabidopsis thaliana (GA 20-oxidază, ga1 ,
ga1-3 ), genele de înălțime redusă de grâu ( Rht ) și o genă de orez semidar ( sd1 ). Acestea au
fost identificate ca gene de biosinteză a giberelinei sau gene componente de semnalizare
celulară . Creșterea tulpinilor în fundalul mutant este semnificativ redusă, ducând la fenotipul
pitic . Investiția fotosintetică în tulpină este redusă dramatic, deoarece plantele mai scurte sunt
inerent mai stabile mecanic. Asimilatele devin redirecționate către producția de cereale,
amplificând în special efectul îngrășămintelor chimice asupra randamentului comercial. HYV-
urile depășesc semnificativ soiurile tradiționale în prezența irigațiilor adecvate, a pesticidelor și a
îngrășămintelor. În absența acestor intrări, soiurile tradiționale pot depăși performanțele HYV.
Prin urmare, mai mulți autori au contestat superioritatea aparentă a HYV-urilor nu numai în
comparație cu soiurile tradiționale singure, ci prin contrastarea sistemului monocultural asociat
cu HYV-urile cu sistemul policultural asociat cu cele tradiționale.

Producția crește
Producția de cereale s-a dublat mai mult în țările în curs de dezvoltare între anii 1961–1985.
Randamentele de orez, porumb și grâu au crescut constant în acea perioadă. Creșterile producției
pot fi atribuite aproximativ în mod egal irigării, îngrășămintelor și dezvoltării semințelor, cel
puțin în cazul orezului asiatic. În timp ce producția agricolă a crescut ca urmare a Revoluției
Verzi, aportul de energie pentru a produce o cultură a crescut mai repede, astfel încât raportul
dintre culturile produse și aportul de energie a scăzut în timp. Tehnicile Revoluției Verzi se
bazează, de asemenea, pe mașini agricole și îngrășăminte chimice, pesticide, erbicide și
defolianți care, începând cu 2014, se bazează pe sau sunt derivate din țiței, ceea ce face
agricultura să depindă din ce în ce mai mult de extracția țițeiului.
Susținătorii teoriei Peak Oil se tem că o scădere viitoare a producției de petrol și gaze ar duce la
o scădere a producției de alimente sau chiar la o catastrofă malthusiană.

Efecte asupra securității alimentare

Efectele Revoluției Verzi asupra securității alimentare la nivel mondial sunt dificil de evaluat din
cauza complexității implicate în sistemele alimentare. Populația mondială a crescut cu
aproximativ cinci miliarde de la începutul Revoluției Verzi și mulți cred că, fără Revoluție, ar fi
existat foamete și malnutriție mai mari . În India, producția anuală de grâu a crescut de la 10
milioane de tone în anii 1960 la 73 de milioane în 2006. Persoana medie din lumea în curs de
dezvoltare consumă cu aproximativ 25% mai multe calorii pe zi acum decât înainte de Revoluția
Verde.
Între 1950 și 1984, pe măsură ce Revoluția Verde a transformat agricultura pe tot globul,
producția mondială de cereale a crescut cu aproximativ 160%. Creșterile producției promovate
de Revoluția Verde sunt adesea creditate că au contribuit la evitarea foametei pe scară largă și că
au hrănit miliarde de oameni. Există, de asemenea, afirmații că Revoluția Verde a scăzut
securitatea alimentară pentru un număr mare de oameni. O afirmație implică mutarea terenurilor
de cultură orientate spre subzistență în terenurile cultivate orientate către producția de cereale
pentru export sau hrana animalelor. De exemplu, Revoluția Verde a înlocuit o mare parte din
terenul folosit pentru leguminoasele care hrăneau țăranii indieni cu grâu, care nu constituiau o
mare parte din dieta țărănească.

Impact asupra mediului

Biodiversitatea
Răspândirea agriculturii Revoluției Verzi a afectat atât biodiversitatea agricolă (sau
agrodiversitate), cât și biodiversitatea sălbatică. Există puține dezacorduri cu privire la faptul că
Revoluția Verde a acționat pentru a reduce biodiversitatea agricolă, deoarece s-a bazat pe doar
câteva soiuri cu randament ridicat din fiecare cultură. Acest lucru a dus la îngrijorarea cu privire
la susceptibilitatea aprovizionării cu alimente la agenții patogeni care nu pot fi controlați de
produsele agrochimice, precum și la pierderea permanentă a multor trăsături genetice valoroase
crescute în soiurile tradiționale de-a lungul a mii de ani. Pentru a răspunde acestor preocupări, au
fost înființate bănci masive de semințe, cum ar fi Institutul internațional de resurse genetice
vegetale ( Grupul consultativ pentru cercetări agricole internaționale ) (CGIAR) (acum
Bioversity International ) (vezi Svalbard Global Seed Vault ). Există opinii diferite despre efectul
Revoluției Verzi asupra biodiversității sălbatice. O ipoteză speculează că, prin creșterea
producției pe unitate de suprafață, agricultura nu va trebui să se extindă în zone noi, necultivate,
pentru a alimenta o populație umană în creștere. Cu toate acestea, degradarea terenului și
epuizarea nutrienților solului i-au obligat pe fermieri să curățe zonele împădurite pentru a
menține producția.
O contraipoteză speculează că biodiversitatea a fost sacrificată deoarece sistemele tradiționale de
agricultură care au fost strămutate au încorporat uneori practici de conservare a biodiversității
sălbatice și pentru că Revoluția Verde a extins dezvoltarea agricolă în noi zone unde cândva a
fost neprofitabilă sau prea aridă. De exemplu, dezvoltarea soiurilor de grâu tolerante la condițiile
solului acid cu conținut ridicat de aluminiu a permis introducerea agriculturii în ecosisteme
braziliene sensibile , cum ar fi savană tropicală semi-umedă Cerrado și pădurea tropicală
amazoniană în macroregiunile geoeconomice din Centro-Sul și Amazônia .
Înainte de Revoluția Verde, alte ecosisteme braziliene au fost, de asemenea, afectate semnificativ
de activitatea umană, cum ar fi primul sau al doilea contribuitor principal la megadiversitatea
braziliană Rainforest Atlantic (peste 85% din defrișări în anii 1980, aproximativ 95% după anii
2010) și importantul arbusti xerici numiți Caatinga în principal în nord-estul Braziliei
(aproximativ 40% în anii 1980, aproximativ 50% după anii 2010 - defrișarea biomului Caatinga
este în general asociată cu riscuri mai mari de deșertificare ). Acest lucru a provocat, de
asemenea, multe specii de animale să sufere din cauza habitatelor lor deteriorate. Cu toate
acestea, comunitatea mondială a recunoscut în mod clar aspectele negative ale expansiunii
agricole, deoarece Tratatul de la Rio din 1992, semnat de 189 de națiuni, a generat numeroase
planuri naționale de acțiune pentru biodiversitate, care atribuie pierderi semnificative de
biodiversitate extinderii agriculturii în noi domenii.
Revoluția verde a fost criticată pentru un model agricol care se bazează pe câteva culturi de bază
și profitabile pe piață și care urmărește un model care limitează biodiversitatea Mexicului. Unul
dintre criticii împotriva acestor tehnici și a Revoluției Verzi în ansamblu a fost Carl O. Sauer,
profesor de geografie la Universitatea din California, Berkeley. Potrivit lui Sauer, aceste tehnici
de creștere a plantelor ar avea ca rezultat efecte negative asupra resurselor țării și asupra culturii:
„O grămadă agresivă bună de agronomi americani și crescători de plante ar putea distruge
resursele native pentru totdeauna, împingându-și stocurile comerciale americane ... Și agricultura
mexicană nu poate fi îndreptată spre standardizare pe câteva tipuri comerciale fără a supăra fără
speranță economia și cultura nativă. Cu excepția cazului în care americanii înțeleg acest lucru, ar
fi bine să se țină în afara acestei țări în totalitate. Acest lucru trebuie abordat dintr-o apreciere a
economiilor native ca fiind practic sănătoase ".

Dependența de resursele neregenerabile

Cea mai mare producție agricolă de intensitate mare depinde în mare măsură de resursele
neregenerabile. Mașinile și transportul agricol, precum și producția de pesticide și nitrați depind
de combustibilii fosili. Îngrășământul cu azot este un produs direct din combustibili fosili
prelucrați în principal din gaze naturale . Se estimează că nu mai mult de 3,7 miliarde de oameni
din actuala populație mondială ar putea fi hrăniți fără acest aport agricol unic de combustibili
fosili. Mai mult, fosforul cu nutrienți minerali esențiali este adesea un factor limitativ în
cultivarea culturilor, în timp ce minele de fosfor se epuizează rapid la nivel mondial. Eșecul
abaterii de la aceste metode de producție agricolă nedurabile ar putea duce la o prăbușire pe scară
largă a sistemului actual de producție intensivă de alimente în acest secol.

Cazul Punjab
Statul indian Punjab a fost pionierul revoluției verzi în rândul celorlalte state care au transformat
India într-o țară cu surplus alimentar. Activistul de mediu Vandana Shiva a scris pe larg despre
impactul social, politic și economic al Revoluției Verzi din Punjab. Potrivit lui Shiva, dependența
Revoluției Verzi de utilizarea intensă a intrărilor chimice și a monoculturilor a dus la deficit de
apă, vulnerabilitate la dăunători și incidente de conflicte violente și marginalizare socială. O
anchetă a Greenpeace Research Laboratories a 50 de sate din districtele Muktsar, Bathinda și
Ludhiana a arătat că douăzeci la sută din sondele eșantionate aveau niveluri de nitrați peste
limitele OMS pentru apa potabilă. Studiul din 2009 a legat poluarea cu nitrați de utilizarea
ridicată a îngrășămintelor sintetice cu azot.

Revolutia verde - Populația lumii se dublase până în 1923 și se dublase din nou până în 1973,
fără a îndeplini previziunile lui Malthus. Malthusianul Paul R. Ehrlich, în cartea sa din 1968 The
Population Bomb , spunea că „India nu ar putea hrăni încă două sute de milioane de oameni până
în 1980” și „Sute de milioane de oameni vor muri de foame în ciuda oricăror programe de
prăbușire”. Avertismentele lui Ehrlich nu au reușit să se materializeze atunci când India a devenit
auto-susținută în producția de cereale în 1974 (șase ani mai târziu) ca urmare a introducerii
soiurilor de grâu pitic ale lui Norman Borlaug. Cu toate acestea, Borlaug era foarte conștient de
implicațiile creșterii populației. În conferința sa de Nobel, a prezentat în mod repetat îmbunătățiri
în producția de alimente într-o înțelegere sobră a contextului populației. „Revoluția verde a
câștigat un succes temporar în războiul omului împotriva foametei și a lipsurilor; a dat omului un
spațiu de respirație.
Dacă este implementată pe deplin, revoluția poate oferi hrană suficientă pentru întreținere în
următoarele trei decenii. Dar puterea înfricoșătoare a reproducerii umane de asemenea, succesul
revoluției verzi va fi doar efemer. Majoritatea oamenilor încă nu reușesc să înțeleagă amploarea
și amenințarea „monstrului populației” ... Deoarece omul este potențial o ființă rațională, totuși,
sunt încrezător că în următoarele două decenii va recunoaște cursul autodistructiv pe care îl
conduce pe drumul creșterii iresponsabile a populației ... " Predicția lui M. King Hubbert a
ratelor producției mondiale de petrol. Agricultura modernă depinde în mare măsură de energia
petrolului. Foamete Pentru unii sociologi și scriitori occidentali moderni, creșterea producției de
alimente nu este sinonimă cu creșterea securității alimentare și este doar o parte a unei ecuații
mai mari. De exemplu, profesorul de la Harvard, Amartya Sen, a scris că marile foamete istorice
nu au fost cauzate de scăderea aprovizionării cu alimente, ci de dinamica socioeconomică și
eșecul acțiunii publice. Economistul Peter Bowbrick contestă teoria lui Sen, susținând că Sen se
bazează pe argumente incoerente și contrazice informațiile disponibile, inclusiv surse pe care el
însuși le-a citat. Bowbrick susține, de asemenea, că opiniile lui Sen coincid cu cele ale
guvernului bengalez în timpul foametei bengale din 1943, iar politicile susținute de Sen nu au
reușit să ușureze foametea. Calitatea dietei Unii au contestat valoarea creșterii producției de
alimente din agricultura Revoluției Verzi. Miguel A. Altieri, (un pionier al agroecologiei și
avocat al țăranilor), scrie că comparația dintre sistemele tradiționale de agricultură și agricultura
Revoluției Verzi a fost nedreaptă, deoarece agricultura Revoluția Verde produce monoculturi de
cereale, în timp ce agricultura tradițională încorporează de obicei policulturi. Aceste culturi de
monocultură sunt adesea utilizate pentru export, furaje pentru animale sau conversie în
biocombustibil. Potrivit lui Emile Frison de Bioversity International, Revoluția Verde a condus,
de asemenea , la o schimbare a obiceiurilor alimentare, deoarece mai puține persoane sunt
afectate de foame și mor de foame, dar multe sunt afectate de malnutriție , cum ar fi fier sau
deficiente de vitamina A- . Frison afirmă în continuare că aproape 60% din decesele anuale ale
copiilor sub vârsta de cinci ani în țările în curs de dezvoltare sunt legate de malnutriție.
Strategiile dezvoltate de Revoluția Verde s-au concentrat pe combaterea foametei și au avut un
mare succes în creșterea producției globale de cereale, dar nu au acordat suficientă relevanță
calității nutriționale.
Culturile de cereale cu randament ridicat au proteine de calitate scăzută , cu deficiențe esențiale
de aminoacizi , sunt bogate în carbohidrați și nu au acizi grași esențiali echilibrați , vitamine ,
minerale și alți factori de calitate.
Orezul cu randament ridicat (HYR), introdus din 1964 în țările asiatice sărace, precum Filipine,
s-a dovedit a avea o aromă inferioară și a fi mai glutinos și mai puțin sărat decât soiurile lor
native. Acest lucru a făcut ca prețul său să fie mai mic decât valoarea medie de piață. În Filipine,
introducerea pesticidelor grele în producția de orez, la începutul Revoluției Verzi, a otrăvit și a
ucis peștele și legumele verzi care au coexistat în mod tradițional în orez .
Acestea erau surse nutritive de hrană pentru mulți fermieri filipinezi săraci înainte de
introducerea pesticidelor, afectând în continuare dietele localnicilor.

Impacturi socioeconomice
Trecerea de la agricultura tradițională (în care inputurile au fost generate la fermă) la agricultura
Revoluției Verzi (care a necesitat achiziționarea de inputuri) a dus la înființarea pe scară largă a
instituțiilor de credit rurale. Fermierii mai mici s-au datori adesea , ceea ce a dus , în multe
cazuri, la pierderea terenurilor agricole. Nivelul crescut de mecanizare la fermele mai mari,
posibil de Revoluția Verde, a eliminat o sursă mare de locuri de muncă din economia rurală.
Noile dificultăți economice ale micilor fermieri și ale lucrătorilor agricoli fără pământ au dus la
creșterea migrației rural-urbane.
Creșterea producției de alimente a dus la alimente mai ieftine pentru locuitorii din mediul urban,
iar creșterea populației urbane a crescut potențialul de industrializare. Potrivit unei lucrări din
2018, o creștere de 10% a utilizării soiurilor de culturi cu randament ridicat în țările în curs de
dezvoltare în perioada 1960-2000 a condus la creșteri ale PIB-ului pe cap de locuitor de
aproximativ 15%.

Dependența de resursele neregenerabile

Cea mai mare producție agricolă de intensitate mare depinde în mare măsură de resursele
neregenerabile. Mașinile și transportul agricol, precum și producția de pesticide și nitrați depind
de combustibilii fosili.
Îngrășământul cu azot este un produs direct din combustibili fosili prelucrați în principal din gaze
naturale. Se estimează că nu mai mult de 3,7 miliarde de oameni din actuala populație mondială
ar putea fi hrăniți fără acest aport agricol unic de combustibili fosili. Mai mult, fosforul cu
nutrienți minerali esențiali este adesea un factor limitativ în cultivarea culturilor, în timp ce
minele de fosfor se epuizează rapid la nivel mondial.
Eșecul abaterii de la aceste metode de producție agricolă nedurabile ar putea duce la o prăbușire
pe scară largă a sistemului actual de producție intensivă de alimente în acest secol.

Noua Revoluție Verde

A doua Revoluție Verde Deși Revoluția Verde a reușit să îmbunătățească producția agricolă în
unele regiuni ale lumii, a existat și este încă loc de îmbunătățire. Drept urmare, multe organizații
continuă să inventeze noi modalități de a îmbunătăți tehnicile deja utilizate în Revoluția Verde.
Invențiile frecvent citate sunt Sistemul de intensificare a orezului , selecția asistată de markeri ,
agroecologia și aplicarea tehnologiilor existente la problemele agricole din lumea în curs de
dezvoltare.
Provocările actuale pentru națiunile care încearcă să-și modernizeze agricultura includ reducerea
decalajului de venit urban-rural, integrarea micilor fermieri în lanțurile valorice și menținerea
competitivității pe piață. Cu toate acestea, în țările cu venituri mici, problemele cronice precum
sărăcia și foamea determină constrângerile eforturilor de modernizare a agriculturii.
Se preconizează că populațiile globale până în 2050 vor crește cu o treime și, ca atare, vor
necesita o creștere cu 70% a producției de alimente. Prin urmare, a doua revoluție verde se va
concentra probabil pe îmbunătățirea toleranțelor la dăunători și boli, pe lângă eficiența utilizării
inputurilor tehnologice.