http://journal.trunojoyo.ac.

id/jurnalkelautan Jurnal Kelautan

Volume 10, No. 1, 2017
ISSN: 1907-9931 (print), 2476-9991 (online)

BIODIVERSITAS IKAN KARANG DI WILAYAH BENTANG LAUT LESSER SUNDA

BANDA (KAB. FLORES TIMUR, ALOR DAN MALUKU BARAT DAYA (MBD)),
INDONESIA
REEF FISHES BIODIVERSITY OF LESSER SUNDA-BANDA SEASCAPE (EAST FLORES,
ALOR AND SOUTH WEST MALUKU DISTRICT) IN INDONESIA

Fakhrizal Setiawan1*, Azhar Muttaqin1, Estradivari2, Efin Muttaqin1, Sukmaraharja A.

Tarigan1, Tutus Wijanarko2, Khaifin2, Nara Wisesa2, Aditano Y. Retrawimbi2, Muhidin3,
Hedra Akhrari4 dan Sanca Sadewa4

1
Wildlife Conservation Society - Indonesia Marine Program, Jl. Tampomas No. 35, Bogor, Jawa
Barat, 16151
2
World Wildlife Fund – Indonesia, Graha Simatupang Tower 2 Unit C, 7th-11th Floor, Jl. TB.
Simatupang, Jakarta, 12540
3
Fisheries Diving Club - FPIK-IPB, Lt. Dasar Gedung FPIK, Jln. Rasamala No. 1 Kampus IPB
Darmaga Bogor, 16680
4
Postgraduated student-FPIK-IPB, Jln. Rasamala No. 1 Kampus IPB Darmaga Bogor, 16680
*
Corresponding author email: fsetiawan@wcs.org

Submitted: 13 April 2016 / Revised: 23 Februari 2017 / Accepted: 25 April 2017

http://dx.doi.org/10.21107/jk.v10i1.1349

ABSTRACT
A total of 62 dive sites were made to provide an overview of reef fish found in the border region of
the Province of NTT and Maluku in Indonesia. Live coral cover shows the general condition of the
coral cover is in good category with an average value of 62.51%. Reef fish found in this survey
consists of 468 species in 47 Famili reef fish reef where fish biomass is highest Kab. MBD (average
12.476,32 kg.ha-1), while the lowest was in the district. East Flores (an average of 652,83 kg.ha-1).
The value of reef fish abundance is highest in the district MBD (average 13.308 ind.ha-1) and the
lowest was in the district East Flores (average 1.502,23 ind.ha-1). Reef fish community structure
based-weinner Shannon index (H') was the medium category, evenness indice value (E) in the
category volatile and the value of dominance (C) enters a low dominance so that the ecosystem is
still in good condition. The similarity of species of reef fish using cluster analysis results at the level
of scaling 66.37% and MDS (Multi Dimensional Scaling) breaks down into two groups of reef fish
that reef fish in the district Alor and East Florest and district of Southwest Maluku in other group.
Results of the cluster analysis and MDS showed Alor and East Flores regency in NTT Prvince
incoming Lesser Sunda seascapes have different reef fish by the District of Southwest Maluku in
Maluku Province incoming Sunda Banda seascapes. Overall reef fish in the district. MBD has a
very high potential views of abundance, biomass and other ecological values. This location can be
developed into a potential source of animal protein for the people there as well as national level.

Keywords: Reef fishes, biomass, abundance, Lesser Sunda, sunda banda seascape

ABSTRAK
Penelitian yang tersebar di 62 titik penyelaman dilakukan untuk memberi gambaran mengenai ikan
karang yang terdapat di wilayah perbatasan Propinsi NTT dan Maluku di Indonesia.Tutupan karang
hidup menunjukan umumnya kondisi tutupan karang berada pada kategori baik dengan nilai rata-
rata 62,51%.Ikan karang yang ditemukan dalam survei ini terdiri dari 468 spesies dalam 47 famili
ikan karang dimana biomassa ikan karang tertinggi terdapat Kab. MBD (Rata-rata 12.476,32 kg.ha-
1
) sedangkan yang terendah terdapat di Kab. Flores Timur (rata-rata 652,83 kg.ha-1). Nilai
Kelimpahan ikan karang tertinggi terdapat di Kab. MBD (rata-rata 13.308 ind.ha-1) dan yang
terendah terdapat di Kab. Flores Timur (rata-rata 1.502.23 ind.ha-1).Struktur komunitas ikan karang
berdasarkan indeks shanon-weinner (H’) berada kategori sedang, nilai indeks keseragaman (E)

1
 Jurnal Kelautan, 10(1), 1-20 (2017)

masuk kategori labil dan nilai dominansi (C) masuk dominansi rendah sehingga ekosistem masih
dalam kondisi baik.Kesamaan spesies ikan karang menggunakan hasil cluster analysis pada taraf
penskalaan 66,37 % dan MDS (Multi Dimensional Scalling) mengelompokkan ikan karang kedalam
2 grup yaitu ikan karang di wilayah Kab. Alor dan Flores Timur dan Kabupaten Maluku Barat Daya
di kolompok lainnya.Hasil dari analisis klatser dan MDS memperlihatkan Kab. Alor dan Flores timur
di Provinsi NTT yang masuk wilayah geografis Lesser Sunda memiliki perbedaan ikan karang
dengan Kab. Maluku Barat Daya di Provinsi Maluku yang secara geografis masuk area
Bandaseascapes. Secara keseluruhan ikan karang di Kab. MBD memiliki potensi yang sangat
tinggi dilihat dari kelimpahan, biomasa dan nilai ekologi lainnya. Lokasi ini bisa dikembangkan
menjadi sumber protein hewani yang potensial bagi masyarakat disana maupun tingkat nasional.

Kata kunci: Ikan karang, biomassa, kelimpahan, bentang laut, Lesser Sunda, Sunda banda

PENDAHULUAN sepanjang tahun, ARLINDO menciptakan

terjadinya rangkaian proses lain yang
Indonesia merupakan salah satu negara mengiringi perjalanannya seperti, turbulensi,
kepulauan yang termasuk kedalam segitiga upwelling, downwelling, dan sebagainya. Hal
terumbu karang dunia serta memiliki ini menjelaskan mengapa beberapa lokasi
kekayaan sumber daya laut khususnya penyelaman di wilayah ini memiliki suhu air
terumbu karang yang sangat potensial. Luas yang dingin berkisar 260 celcius. Menurut
terumbu karang Indonesia sebesar 42.000 Tomascik et al., (1997), ARLINDO bisa
km2 atau 16,5% dari luasan terumbu karang dijadikan indikator kesuburan perairan.
dunia (Salim, 2012). Hasil kajian coremap,
2014 di 1184 titik pengamatan di seluruh Indikasi paling mudah dilihat untuk
Indonesia menunjukkan hanya 5,32% kesuburan perairan yaitu melimpahnya ikan
tutupan karang yang dalam kondisi sangat di daerah tersebut termasuk ikan karang.
baik, 27,20% dalam kondisi baik, 37,42 cukup Menurut Adrim (2007) dan Hallacher (2003)
dan 30,07% yang kurang. Namun wilayah di ikan karang merupakan taksa terbesar dari
Kab. Alor Flores timur dan MBD masih sedikit kelompok vertebrata yang berasosiasi
tergali informasinya. Wilayah Nusa Tenggara dengan terumbu karang. Keanekaragaman
dan Maluku berdasarkan urutan prioritas spesies ikan karang mempunyai hubungan
geografi di Indonesia menempati urutan yang erat dengan keberadaan terumbu
ketiga dan kedua setelah Papua (Huffard et karang di daerah tersebut. Tingkah laku ikan
al., 2012), dikarenakan keragaman dan karang baik kecenderungan untuk
endemisitas biota penghuninya baik biota berkelompok, mencari makan dan bertahan
terestrial maupun lautnya. Monk et al., (1997) dari serangan predator tidak terlepas dari
menyebut wilayah 3 kabupaten ini termasuk lingkungan yang berstruktur akibat bentuk
sebagai Lesser Sunda meski masih banyak terumbu yang komplek (Hutomo, 1995).
perdebatan mengenai penamaan ini. Perbedaan dalam habitat dipengaruhi oleh
aktivitas gelombang, arus, cahaya,
Wilayah di bagian Kab. Alor yaitu di Selat ketersediaan alga, plankton dan makanan
Pantar sudah di tetapkan sebagai kawasan lain serta kelimpahan bentuk dan variasi koral
Konservasi Perairan Daerah (KKPD) dan termasuk struktur terlindung lainnya
Kab. Flores Timur (wilayah Adonara, Solor memberikan kombinasi variasi yang besar
dan sebagian Flores Timur) diusulkan dalam kelompok ikan niche mereka (Hieske
sebagai calon KKPD sedangkan Kab. Maluku and Myers, 2001).
Barat Daya hingga saat ini masih belum ada
kawasan konservasi yang dibentuk. Wilayah Odum (1971) menyatakan bahwa komunitas
ini berdasarkan Ilahude dan Gordon (1996) merupakan suatu kumpulan dengan
dilewati arus lintas Indonesia (ARLINDO) kesatuan komposisi taksonomik serta secara
yang berasal dari Samudera Pasifik relatif tampak seragam dengan organisasi
memasuki perairan indonesia melewati Selat trofik serta pola metabolis tertentu. Ikan-ikan
Makasar, Laut Banda, Laut Maluku, dan Laut karang sebagai suatu komunitas memiliki
Flores menuju Samudera Hindia dan lokasi habitat yang berbeda tetapi banyak spesies
penelitian ini masuk di wilayah tersebut. yang terdapat pada lebih dari satu habitat.
Hasanuddin (1998) menduga bahwa Umumnya tiap spesies ikan karang yang

2
 Setiawan et al., Biodiversitas Ikan Karang

mendiami suatu perairan memiliki kesukaan islands karena letaknya yang jauh dan sulit
habitat tertentu karena terumbu karang diakses (Campbell and Crueck, 2014). Biota
menyediakan variasi habitat yang luas, setiap ikan karang khususnya ikan konsumsi
habitat didiami oleh spesies yang merupakan sumber protein penting bagi
karakteristik/khas (Hutomo, 1986; Hieske penduduk di wilayah ini, namun belum
and Myers, 2001). banyak diteliti. Tujuan dari studi ini yaitu
untuk mengetahui jenis, kelimpahan, sebaran
Menurut English et al. (1994), bahwa ruang spasial, ekologi ikan karangnya serta stok
merupakan sumber daya terpenting sebagai alami ikan karang tersebut. Selain itu
faktor pembatas utama bagi kelimpahan ikan diharapkan pula hasil penelitian ini dapat
karang di ekosistem terumbu karang bermanfaat sebagai data dasar dalam
dibandingkan makanan. Suatu komunitas pengambilan kebijakan yang berkaitan
dikatakan mempunyai keanekaragaman dengan pesisir bagi semua pihak dimanapun.
spesies tinggi jika kelimpahan spesies yang
ada atau proporsi antar spesies secara MATERI DAN METODE
keseluruhan sama banyak atau hampir sama
banyak. Pada komunitas yang mempunyai Lokasi dan waktu kegiatan
keanekaragaman tinggi, jarang ditemukan
spesies yang dominan, atau dengan kata lain Lokasi kegiatan survei terumbu karang dan
nilai dominasi komunitas berbanding terbalik ikan karang ini meliputi 62 lokasi penyelaman
dengan keanekaragaman ekologi (Odum, yang terbesar di 3 kabupaten yang meliputi
1971). Informasi mengenai kondisi ekosistem Kab. Flores Timur (18 titik), Alor (24 titik) dan
terumbu karang di 3 kabupaten ini masih Maluku Barat Daya (20 titik). Survey
sedikit sekali yang tergali dikarenakan dilakukan dalam dua tahap yaitu tahap
lokasinya yang sulit dijangkau dan pertama (13 Maret s/d 1 April 2014) untuk
keterbatasan sarana prasarana yang ada. wilayah Kab. Flores Timur dan Alor dan tahap
Bahkan wilayah di Kab. Maluku Barat Daya kedua (1 s/d 10 Oktober 2014) untuk Kab.
ini lebih dikenal dengan sebutan forgotten Maluku Barat Daya.

Tabel 1. Lokasi dan titik geografis lokasi penelitian

Kabupaten Lokasi Lintang Bujur
Mahi 8.406566667 124.3389278
Pulau Batang 8.220638889 124.0820278
Pulau Kambing 8.437583333 123.8757222
Karang Le 8.328436111 125.1332167
Kolana Utara 8.253308333 125.1421444
Mademang 8.391016667 124.8199389
Marutaing 2 8.309444444 125.1340028
Mausamang 8.168841667 125.1072
Sawarana 8.355372222 125.0370167
Alor Tanjung soyang 8.222480556 125.1367222
Taramana 8.165983333 124.8538889
Baulaung 8.279333333 124.1797222
Desa Pandai 8.195366667 124.2426
Lemma 8.328666667 123.0022778
Pulau Kangge 8.371416667 123.8988333
Pulau Rusa 8.412333333 123.2959444
Bangkalan/Desa Ombay 8.269777778 124.2999444
Clownfish Valley -8.31018 124.3696111
Desa Aimole 8.179263889 124.4273444

3
 Jurnal Kelautan, 10(1), 1-20 (2017)

Pulau Pura 8.324427778 124.3377139

Pulau Ternate 8.2152 124.37914
The Babylon -8.222388889 124.36208
The Boardroom -8.28231 124.3264
Hurung B 8.28675 123.0610833
Karang Sarbete -8.13502 123.01582
Lowoingu B 8.433388889 122.8164444
Watowati B 8.272416667 123.0154444
Watupeni -8.239083333 123.3350833
Waybalun B 8.350388889 122.9712222
Adonara B 8.240333333 123.1321667
Aran B 8.235444444 123.1659444
Batu Payung B 8.232666667 122.7448611
Flores Timur Desa Balaweling B 8.227083333 122.967
Ile Padung B 8.297 122.8146667
Kolidateng B 8.141027778 122.9785556
Koten B 8.083361111 122.8361111
Lama Ojan 8.195777778 122.8199167
Lamawalang B 8.545694444 122.9636944
Lato B 8.343 122.7736389
Pulau Tiga B 8.594138889 122.8793333
Pulo Mas B 8.154333333 123.037
Tanjung Naga B 8.458333333 123.1497778
Amortaun -8.190333333 128.3813889
Babar Sea mount -8.02936 129.6622
Buffalo Reef -8.15647 128.55646
Grouper Fate -8.291305556 128.4136111
Jagotutun (Magic Corner) -8.349666667 128.5208611
North Moa -8.102805556 127.7855833
North Reong -7.66451 125.91559
North Romang -7.49159 127.38171
North West Lakor -8.205361111 128.0967778
Pualu Nyata -7.511333333 127.2812222
Maluku Barat Daya
Pulau Kelapa -8.18241 128.80092
Pulau Laut -7.522416667 127.5507778
South Reong -7.679555556 125.91625
Tanjung Nunukae -7.777666667 125.8576111
Tanjung Ruswawan -8.200361111 128.1899444
Tanjung Siota -8.129222222 127.9290833
Tanjung Wahar -8.19528 128.82611
Tanjung Yautu -8.110111111 127.7621944
To Dai For -7.56973 129.71802
West Moa -8.139027778 127.7841389

4
 Setiawan et al., Biodiversitas Ikan Karang

Gambar 1. Peta lokasi survei ekologi di Kab. Flores Timur, Alor dan Maluku Barat Daya.
Survey dilakukan menggunakan live aboard persegi panjang. Transek jenis ini dikenal
(semua kegiatan penelitian dan tempat dengan transek sabuk (Dartnall dan Jones
tinggal dilakukan dari kapal) dikarenakan (1986); English et al., (1994); Hill and
sulitnya akses untuk melakukan aktifitas Wilkinson, 2004, Yulianto et al., 2012).
penyelaman dari darat. Penentuan survei Identifikasi ikan berdasarkan Allen (2003);
point umumnya disesuaikan dengan kondisi Kuiter and Tonozuka (2001a,b,c); Kuiter
keterwakilan lokasi. Jumlah titik survei untuk (2001), sedangkan konstanta laju
pengamatan terumbu karang dan ikan pertumbuhan a dan b untuk perhitungan
ditetapkan di lokasi yang mewakili kondisi biomassa ikan karang didapat dari Froese
perairan ekosistem terumbu karang di 3 and Pauly (2010) dan Kulbicki (2005).
kabupaten tersebut.
Metode survei terumbu karang dan ikan Pengolahan dan analisis data
karang
Analisis data tutupan karang (English et al.
Pengambilan data tutupan karang keras dan 1997; Manuputy dan Juwariah, 2009):
macrobenthos dilakukan dengan metode
transek titik-menyinggung atau Point % Penutupan substrat =
Intercept Transect (PIT) dengan mencatat ∑ 𝐭𝐢𝐭𝐢𝐤 𝐤𝐨𝐦𝐩𝐨𝐧𝐞𝐧 𝐤𝐞−𝐢 𝐩𝐚𝐝𝐚 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐞𝐤
𝟏𝟎𝟎 𝐭𝐢𝐭𝐢𝐤 𝐱 𝐧
𝐱 𝟏 𝟎𝟎 % , (1)
100 titik substrat pada transek sepanjang 50
m dengan ulangan sebanyak 5 kali pada satu
Analisis ikan karang, meliputi:
kedalaman yaitu (10-12 meter) (Marnane et
Biomassa ikan karang: W = a x Lb , (2)
al., 2003; Hill and Wilkinson, 2004; Manuputy
dimana: W: Berat (gr); L : Panjang Total (cm);
dan Djuwariah, 2009; Yulianto et al., 2012).
a & b : indeks spesifik (per species)
Survey ikan karang menggunakan metode
(Effendie, 1979; Kulbicki, 2005; Marnane et
visual sensus pada transek yang sama
al., 2003).
dengan karang, transek pengamatan
Kelimpahan komunitas ikan karang:
menggunakan garis maya yang ditarik paralel
Xi = ni / A (3)
dengan transek garis membentuk luasan

5
 Jurnal Kelautan, 10(1), 1-20 (2017)

dengan: Xi = Kelimpahan komunitas terpilih Tutupan substrat dasar dari 62 lokasi

ke-i (individu/koloni per meter persegi); ni = penyelaman dari 3 kabupaten
Jumlah total komunitas terpilih pada stasiun memperlihatkan tutupan alga dengan tutupan
pengamatan ke-i; A = Luas transek tertinggi terdapat di lokasi Boardroom Kab.
pengamatan (Odum, 1993). Alor (32,33%) disusul di lokasi Lato Kab.
Indeks ekologi (Ludwig and Reynolds, 1988) Flores Timur (23%) dan di Kab. Maluku Barat
ikan karang meliputi: Daya yaitu To Dai For (22%), nilai ini masih
Indeks keanekaragaman Shanon-Weiner: H’ lebih rendah dibandingan dengan lokasi yang
S memiliki hamparan terumbu karang cukup
   pi ln pi, (4) luas namun tutupan alganya tinggi sebesar
i 1
56%, yaitu di Sulawesi Selatan Pulau
Indeks kesamaan: E = H’/ H maks, (5) Barrang Caddi (Arifin dan Kepel, 2013).
dan indeks dominansi: Meningkatnya tutupan alga dalam hal ini
S


terdiri dari makroalga dan mikroalga (contoh:
D= pi2, (6) Caulerpa, Padina, Sargassum, Halimeda,
i 1
Turf Alga, Coraline alga, dll) mengindikasikan
Tingkat pengelompokkan berdasarkan adanya kompetisi ruang dengan terumbu
kesamaan species ikan karang digunakan karang. Menurut McCook (2001) tutupan alga
Indeks kesamaan Bray-Curtis (Krebs, 1989): yang luas, akan menimbulkan potensi
∑(𝑿𝒊𝒋−𝑿𝒊𝒌)
B = ∑(𝑿𝒊𝒋−𝑿𝒊𝒌), ………………. (7) adanya kompetisi ruang dengan terumbu
dimana: B = Pengukuran Ketidaksamaan karang. Death Coral with Algae (DCA) disini
Bray-Curtis, Xij, Xik = No. Individu dalam dipisahkan untuk melihat karang yang
species I dalam tiap sampel, I,j = baris dan terselimuti dengan alga memiliki tutupan
kolom ke-1,2,3….x. Pengukuran indeks yang tinggi atau tidak. Tutupan DCA tertinggi
kesamaan Bray-Curtis dapat menggunakan terdapat di lokasi Aransebesar 23,33%
rumus komplemen indeks pengukuran Bray- (Gambar 2), nilai ini masih lebih rendah
Curtis yaitu 1,0 – B (Krebs, 1989). Hasil dibandingkan dengan di Pulau Lombok yang
perhitungan indeks Bray Curtis ditampilkan tutupan DCA rata-ratanya sebesar 42,62%
dalam bentuk bentuk dendogram. (Pardede et al., 2014). Bertumbuhnya
Pengolahan data baik Cluster Analysis (CA) beberapa jenis alga yang hidup di lokasi
menggunakan perangkat lunak Minitab tersebut akan mempengaruhi pertumbuhan
sedangkan Multi Dimensional Scalling (MDS) rekrutmen karangnya (Richmond, 1997).
menggunakan perangkat lunak SPSS 12.
Karang keras dengan tutupan tertinggi di
Desa Balaweling Kab. Flotim (71,33 %) dan
HASIL DAN PEMBAHASAN terendah di Clownfish Valley di Kab. Alor
(6,33 %) dengan rata-rata 35,70%, nilai ini
Kondisi substrat dasar dikelompokkan
masih lebih rendah dibandingkan dengan di
kedalam kategori karang keras, karang
Kab. Maluku Tenggara Barat (Kep.
lunak, alga, spons, abiotik dan others.
Tanimbar) dengan rata-rata tutupan karang
Kategori alga terdiri dari segala jenis alga keras sebesar 52% (Setiawan et al., 2015)
baik makro dan mikro termasuk substrat yang
namun lebih baik dibandingkan di Pulau
telah diselimuti alga termasuk karang mati
Lombok sebesar 29,52% (Pardede et al.,
sedangkan others terdiri dari semua jenis
2014). Rendahnya tutupan karang keras
invertebrata bentik yang tidak tergolong
yang terdapat di beberapa lokasi
karang. Substrat yang tergolong abiotik terdiri
penyelaman pada 3 kabupaten,
dari pasir, patahan karang (rubble) dan batu.
dimungkinkan karena adanya penangkapan
Substrat merupakan salah satu hal terpenting
ikan yang tidak ramah lingkungan ataupun
bagi pertumbuhan karang. Suatu area yang
penangkapan yang berlebihan.Menurut
memiliki substrat stabil akan lebih memiliki Burke et al. (2011) menjelaskan faktor
peluang yang besar untuk ditumbuhi oleh
ancaman lokal yang datang dari manusia
planula karang dibandingkan dengan area
pada terumbu karang salah satunya adalah
yang memiliki substrat tidak stabil. Menurut
penangkapan ikan yang berlebihan dan
Richmond (1997), menjelaskan bahwa
penangkapan yang merusak.
planula karang lebih memilih untuk
menempel di substrat yang keras
dibandingkan di substrat yang tidak stabil.

6
 Setiawan et al., Biodiversitas Ikan Karang

To Dai For

Tanjung Wahar

Tanjung Ruswawan
Maluku Barat Daya

South Reong

Pulau Laut

North West Lakor

North Reong

Jagotutun (Magic Corner)

Buffalo Reef

Amortaun

Watupeni

Tanjung Naga

Pulau Tiga
Abiotik
Lato
Flores Timur

Alga
Lama Ojan DCA
Kolidateng Karang Keras
Ile Padung Karang Lunak
Desa Balaweling Others

Aran Spons

The Boardroom

Taramana

Sawarana

Pulau Rusa

Pulau Kangge

Pulau Batang
Alor

Marutaing 2

Mademang

Kolana Utara

Desa Pandai

Clownfish Valley

Bangkalan/Desa Ombay

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Gambar 2.Histogram tutupan substrat dasar di 3 kabupaten.

Komponen others non karang seperti (Linckia karang lunak terendah terdapat di Baulaung
sp., Holoturidae, Crinoid, Diadema sp., dll) (1%) (Gambar 2). Karang lunak sendiri
tertinggi terdapat di Pulau Pura, Kab. Alor merupakan salah satu hewan penyusun
(30,00%) dan satu lokasi di Kab. Flotim, ekosistem terumbu karang dan sebagai
Lamawalang tidak ditemukan komponen pemasok terbesar senyawa karbonat bagi
others di transeknya. Karang lunak dengan pembentuk terumbu (Manuputty, 1990).
tutupan tertinggi sebesar 58,17 % terdapat di Sehingga pertumbuhan karang lunak cukup
Kolana Utara Kab. Alor, sedangkan tutupan

7
 Jurnal Kelautan, 10(1), 1-20 (2017)

memberikan pengaruh terhadap Barat Pulau Kei Kecil, Kab. Maluku Tengara
pertumbuhan terumbu karang. (Afandi dan Supeni, 2014) dengan rata rata
tutupan karang hidupnya sebesar 53,11%.
Tutupan karang hidup berdasarkan kepmen Selain karang keras, karang lunak memiliki
LH no 4 Tahun 2001 dan kriteria standar peranan penting terhadap kondisi terumbu
kesehatan karang berdasarkan Zamani dan karang. Kondisi tutupan karang keras yang
Madduppa (2011), memperlihatkan kategori rendah sangat terbantu dengan tingginya
yang tersebar dari buruk hingga baik sekali di nilai tutupan karang lunak. Pada kondisi yang
3 kabupaten yaitu Kab. Flores Timur, Alor rusak, karang lunak merupakan penyusun
dan Maluku Barat Daya (Tabel 2). Tutupan utama dari ekosistem terumbu karang
karang hidup didapat dari penjumlahan dimasa pemulihan (Manuputty, 1996).
antara tutupan karang keras dan karang Indonesia termasuk kedalam bagian Indo-
lunak di tiap-tiap lokasi. Lokasi dengan Pasifik Barat, memiliki penyebaran karang
tutupan karang hidup tertinggi terdapat di lunak (Alcyoniidae) yang luas dan dalam
lokasi Tanjung Yautu di Kab. Maluku Barat jumlah yang besar (Bayer, 1956 dalam
Daya sebesar 83% dan terendah terdapat di Manuputty, 1996), sehingga kondisi terumbu
lokasi Arane di Kab. Flores Timur sebesar karang yang terdapat di 3 kabupaten ini,
11,33% dengan nilai rata-rata 55,36% yang sangat terbantu dengan adanya karang lunak
masuk kategori baik. Nilai ini masih tidak jauh tersebut.
berbeda dengan hasil penelitian di Pesisir

Tabel 2. Persentase tutupan karang hidup di 3 kabupaten.

%
Region Lokasi Penyelaman Koordinat Karang Kategori
Hidup
Bangkalan/Desa
Baik
Ombay -8.26978 124.2999 55.00
Baulaung -8.27933 124.1797 24.00 Buruk
Clownfish Valley -8.31018 124.3696 49.67 Sedang
Desa Aimole -8.17926 124.4273 52.50 Baik
Desa Pandai -8.19537 124.2426 65.00 Baik
Karang Le -8.32844 125.1332 37.67 Sedang
Kolana Utara -8.25331 125.1421 73.50 Baik
Lemma -8.32867 123.0023 45.50 Sedang
Mademang -8.39102 124.8199 38.33 Sedang
Mahi -8.40657 124.3389 78.33 Baik Sekali
Marutaing 2 -8.30944 125.134 59.67 Baik
Alor Sedang
Mausamang -8.16884 125.1072 47.67
Pulau Batang -8.22064 124.082 42.00 Sedang
Pulau Kambing -8.43758 123.8757 78.00 Baik Sekali
Pulau Kangge -8.37142 123.8988 61.33 Baik
Pulau Pura -8.32443 124.3377 48.67 Sedang
Pulau Rusa -8.41233 123.2959 56.33 Baik
Pulau Ternate -8.2152 124.3791 54.83 Baik
Sawarana -8.35537 125.037 48.67 Sedang
Tanjung soyang -8.22248 125.1367 33.33 Sedang
Taramana -8.16598 124.8539 24.50 Buruk
The Babylon -8.22239 124.3621 57.33 Baik
The Boardroom -8.28231 124.3264 23.33 Buruk
Flores Timur Adonara -8.24033 123.1322 61.67 Baik

8
 Setiawan et al., Biodiversitas Ikan Karang

Aran -8.23544 123.1659 11.33 Buruk

Batu Payung -8.23267 122.7449 71.33 Baik
Desa Balaweling -8.22708 122.967 73.00 Baik
Hurung -8.28675 123.0611 51.00 Baik
Ile Padung -8.297 122.8147 16.67 Buruk
Karang Sarbete -8.13502 123.0158 55.67 Baik
Kolidateng -8.14103 122.9786 36.67 Sedang
Koten -8.08336 122.8361 42.33 Sedang
Lama Ojan -8.19578 122.8199 43.00 Sedang
Lamawalang -8.54569 122.9637 60.00 Baik
Lato -8.343 122.7736 31.67 Sedang
Lowoingu -8.43339 122.8164 64.00 Baik
Pulau Tiga -8.59414 122.8793 76.00 Baik Sekali
Pulo Mas -8.15433 123.037 47.00 Sedang
Tanjung Naga -8.45833 123.1498 26.67 Sedang
Watowati -8.27242 123.0154 76.00 Baik Sekali
Watupeni -8.23908 123.3351 67.33 Baik
Waybalun -8.35039 122.9712 16.00 Buruk
Amortaun -8.19033 128.3814 77.67 Baik Sekali
Babar Sea mount -8.02936 129.6622 77.67 Baik Sekali
Buffalo Reef -8.15647 128.5565 80.33 Baik Sekali
Grouper Fate -8.29131 128.4136 77.33 Baik Sekali
Jagotutun (Magic
Baik Sekali
Corner) -8.34967 128.5209 78.67
North Moa -8.10281 127.7856 66.33 Baik
North Reong -7.66451 125.9156 67.00 Baik
North Romang -7.49159 127.3817 62.00 Baik
North West Lakor -8.20536 128.0968 60.33 Baik
Maluku Barat Pulau Kelapa -8.18241 128.8009 68.33 Baik
Daya
Pulau Laut -7.52242 127.5508 57.33 Baik
Pulau Nyata -7.51133 127.2812 77.33 Baik Sekali
South Reong -7.67956 125.9163 44.33 Sedang
Tanjung Nunukae -7.77767 125.8576 68.33 Baik
Tanjung Ruswawan -8.20036 128.1899 59.00 Baik
Tanjung Siota -8.12922 127.9291 58.00 Baik
Tanjung Wahar -8.19528 128.8261 60.33 Baik
Tanjung Yautu -8.11011 127.7622 83.00 Baik Sekali
To Dai For -7.56973 129.718 55.33 Baik
West Moa -8.13903 127.7841 71.33 Baik

Ikan Karang spesies ikan karang yang ditemukan berasal

dari 16 famili terbanyak yaitu Labridae,
Survey kali ini didapatkan 468 spesies ikan Pomacentridae, Serranidae, Acanthuridae,
karang dari 47 Famili yang tersebar di 3 Chaetodontidae, Scaridae, Lutjanidae,
kabupaten. Sebanyak 82% dari seluruh Holocentridae, Pomacentridae,

9
 Jurnal Kelautan, 10(1), 1-20 (2017)

Nemipteridae, Siganidae, Mullidae, Caesionidae (40%), Pomacentridae (21%),

Lethrinidae, Siganidae, Mullidae, Lethrinidae, Serranidae (6%), Acanthuridae (6%),
Haemullidae, Caesionidae dan Balistidae Labridae (5%) dan sisanya 23% terdiri dari
(Gambar 3). Famili Labridae merupakan Balistidae, Carangidae, Holocentridae,
kelompok terbesar ikan karang dimana Chaetodontidae, Scombridae, dan others
memiliki anggota lebih dari 500 species dari (Gambar 3). Famili-family yang memiliki
90 genera (Kuiter, 2010) sedang family kelimpahan tinggi umumnya dijumpai dalam
lainnya memiliki species yang kurang dari keadaan bergerombol (schooling) atau
Labridae bahkan ada family seperti Zanclidae jumlahnya banyak meski tidak bergerombol,
yang hanya memiliki satu species. Jika hal inilah yang menyebabkan jumlahnya
berdasarkan kelimpahannya 78% dari melimpah dibandingkan family lain.
seluruh famili yang ada didominasi oleh famili

Others * HOLOCENTRIDAE SCARIDAE

SCOMBRIDAE CARANGIDAE LUTJANIDAE
CHAETODONTIDAE BALISTIDAE LABRIDAE
ACANTHURIDAE SERRANIDAE POMACENTRIDAE
CAESIONIDAE

5% 5%
6%
6%
3%
2% 21%
2% 78%
2% 1%
6% 40%
1%

Gambar 3. Komposisi famili yang memiliki kelimpahan terbesar (kanan). Others*: Famili yang
kelimpahannya <1000 individu (kanan).

Biomassa dan Kelimpahan Ikan Karang buffalo reef yang memiliki tutupan karang
80,33% serta berkontur miring hingga terjal
Biomassa ikan karang tertinggi terdapat di (drop off). Hal inilah yang menyulitkan
Lokasi Babar Sea Mount (42.284,78 Kg/Ha) perusak karang (bom) untuk beraktifitas,
di Kab. MBD sedangkan yang terendah berbeda dengan lokasi yang landai seperti di
terdapat di lokasi Waybalun (45,49 Kg/Ha) di Tanjung soyang, meski memiliki tutupan
Kab. Flores Timur dengan rata-rata sebesar berkategori sedang (33,3%) lokasinya
5.885,93 Kg/Ha. Nilai Kelimpahan ikan banyak ditemukan kerusakan berupa
karang tertinggi terdapat di lokasi Buffalo reef patahan karang akibat pengeboman.
(66.236 Ind/Ha) di Kab. MBD dan yang Biomassa dan kelimpahan ikan karang di
terendah terdapat di Tanjung Soyang (186,67 Kab. MBD sangat besar yang berpotensi
Ind/Ha) di Kab. Alor dengan rata-rata sebsar menjadi pensuplai komoditas ikan karang
17.252,58 Ind/Ha (Tabel 2).Lokasi yang dan sesuai dengan kebijakan pemerintah
memiliki kelimpahan tinggi umumnya dimana Maluku dijadikan sebagai lumbung
memiliki tutupan karang tinggi seperti lokasi ikan nasional (Bawole dan Apitulay, 2011).

Tabel 3. Rata-rata Kelimpahan dan biomassa ikan karang di 3 kabupaten.

Kelimpahan Biomassa
Kabupaten Lokasi (No.Ha-1) (Kg.ha-1)
Babylon 52072 10751.69
Alor
Bangkalan/ 26888 5575.86

10
 Setiawan et al., Biodiversitas Ikan Karang

Desa Ombay
Baulaung 3532 1126.82
Clownfish valley 26788 1720.32
Desa Aimole 9584 2312.52
Desa Pandai 8472 1596.22
Karang Le 1093.33 493.17
Kolana Utara 1936 549.02
Lemma 3708 1083.96
Mademang 672 336.8
Mahi 666.67 210.46
Marutaing 2 4008 1281.73
Mausamang 5208 896.35
Pulau Batang 11024 4033.18
Pulau Kambing 8664 2101.97
Pulau Kangge 1140 368.72
Pulau Pura 5256 889.66
Pulau Rusa 1436 632.3
Pulau Ternate 5688.89 733.63
Sawarana 2344 881.21
Tanjung Ikara 1112 542.41
Tanjung Soyang 186.67 489.8
Taramana 1784 1088.73
The Boardroom 41016 2207.7
Adonara 1776 386.4
Aran 1844 326.55
Batu Payung 2480 2521.78
Desa Balaweling 832.5 267.6
Hurung 946.67 177.19
Ile Padung 4096 415.64
Karang Sarbete 15932 2029.62
Kolidateng 1092 193.48
Flores Koten 1352 647.49
Timur Lamawalang 1216 258.45
Lato 1924 386.84
Lowoingu 6528 1910.74
Pulau Tiga 4112 1272.5
Pulo Mas 2148 380.36
Tanjung Naga 944 150.3
Watowati 1980 376.68
Watupeni 38088 2204.77
Waybalun 644 45.5

11
 Jurnal Kelautan, 10(1), 1-20 (2017)

Maluku Amortaun 31824 7481.37

Barat Daya Babar Sea mount 63776 42284.78
Buffalo reef 66236 35751.42
Grouper fate 18092 6672.47
Jagotutun (Magic Corner) 19196 20569.61
North Moa 25508 3512.48
North Reong 25668 2721.94
North Romang 23132 1705.9
North West lakor 28788 10892.55
Pulau Kelapa 33716 14274.99
Pulau Laut 21972 6109.59
Pulau Nyata 31592 9916.62
South Reong 34584 15517.07
Tanjung Nunukae 45705 24108.26
Tanjung Ruswawan 53948 16658.4
Tanjung Siota 52640 24674.42
Tanjung Wahar 32304 20705.29
Tanjung Yautu 28036 11677.23
To Dai For 50940 29262.02
West Moa 31080 3033.1

Pengelompokkan berdasarkan tipe dari kelompok Detritivora (1,29%) (Gambar

pemakannya, rata-rata tipe pemakan yang 4). Kelimpahan Planktivora selalu umum di
dijumpai di tiga kabupaten tersebut untuk nilai area terumbu karang seperti penelitian yang
biomassanya tertinggi berasal dari kelompok dilakukan Pardede et al., (2015) di Taman
Planktivore (49%) yang berasal dari famili Nasional Takabonerate; Tarigan et al., (2015)
Caesionidae (ekor kuning) dan di Kabupaten Bima dan Dompu serta
Pomacentridae (damsel fish). Nilai biomasa Setiawan et al., (2014) di Kep. Tanimbar.
terendah dari kelompok Coralivora (0,39%)
dari famili Chaetodontidae (Buterfly fish). Tingginya nilai biomassa dan kelimpahan
Kecilnya kelimpahan ikan corallivore dimana ikan planktivore menunjukkan lokasi tersebut
ikan ini banyak dijadikan ikan indicator kaya akan plankton yang menjadi produsen
kesehatan terumbu karang (Crosby and dalam sistem rantai makanan. Wilayah ini
Reese, 2005) memberikan sinyal negatif berdasarkan Ilahude dan Gordon (1996)
mengenai kesehatan karang. Pemilihan dilewati arus lintas Indonesia (ARLINDO)
spesifik pucuk tip karang oleh coralivore yang membawa massa air yang kaya akan
dimana dalam kondisi ekosistem yang baik plankton. Plankton sendiri dapat juga
dapat tumbuh, namun sedikitnya ikan dimakan oleh hewan karang (Timotius, 2004)
coralivore mengindikasikan pertumbuhan meski (75-99%) makanan karang bersumber
karang yang tidak sehat. Jika berdasarkan dari zooxanthellanya (Tackett and Tackett,
kelimpahannya nilai tertinggi berasal dari 2002).
kelompok Planktivore (75%) dan terendah

12
 Setiawan et al., Biodiversitas Ikan Karang

Biomassa (kg.ha-1) carnivor Kelimpahan (no.ha-1)

e carnivore herbivor
benthic benthic
18% 7% coralivo e
invertiv coralivo invertiv
ore re detritivo ore re 4%
6% 1% 3% 2%omnivor detritivo
re re
1% e
8% 1%
planktiv herbivor
ore e planktiv
49% 19%
omnivor ore
e 75%
6%
Gambar 4. Nilai biomassa dan kelimpahan ikan karang berdasarkan tipe pemakannya.

Indeks Ekologi tekanan terhadap komunitas baik dari

lingkungan maupun aktifitas manusia. Nilai
Nilai Indeks ekologi menggunakan Indeks indeks keseragaman (E) menunjukkan
keanekaragaman (H’), keseragaman (E) dan kesetabilan sebuah komunitas. Nilai E
dominansi (C) spesies yang digunakan dimana semakin mendekati 1 menunjukan
dalam menilai kesetabilan suatu komunitas komunitas semakin stabil dan jika semakin
(Odum, 1971). Hasil yang didapat selama mendekati 0, maka komunitas semakin
penelitian menunjukkan indeks tertekan (Setyobudiandy et al. 2009 dalam
keanekaragaman berada pada kategori Latuconsina et al. 2012). Menurut Odum
rendah hingga tinggi, berkisar antara 0,30 – (1971) indeks keseragaman (E)
3,34 dengan nilai rata-rata 2,91 (Tabel 5). menggambarkan ukuran jumlah individu
Nilai keanekaragaman ini menunjukkan antar spesies dalam suatu komunitas ikan.
bahwa keseluruhan lokasi masuk kategori Semakin merata sebaran individu antar
sedang. Menurut Odum (1971) bahwa spesies maka keseimbangan komunitas
semakin besar nilai keanekaragaman (H’) akan semakin baik. Indeks keseragaman
menunjukkan komunitas semakin beragam tertinggi terdapat di lokasi Desa Balaweling di
dan indeks keanekaragaman tergantung dari Kab. Flores Timur sebesar 0,82 dan terendah
variasi jumlah spesies yang terdapat dalam di Pulau Pura di Kab. Alor sebesar 0,06
suatu habitat. Indeks keanekaragaman dengan rata – rata 0,49. Nilai tersebut masuk
tertinggi terdapat di lokasi Pulau Laut di Kab. dalam kategori tertekan hingga stabil dengan
MBD (3,21) dan terendah di lokasi Pulau rata –rata masuk kategori labil (Tabel 5).
Pura di Kab. Alor (0,30). Hal ini diduga terjadi
Tabel 4. Kriteria struktur komunitas (Setyobudiany et al., 2009 dalam Latuconsina, 2012)

indeks Kisaran Kategori

H' ≤ 2 rendah
Keanekaragaman (H') 2,0 < H' ≤ 3 Sedang
H' ≥ 3,0 Tinggi
0,00 < H' ≤ 0,50 Komunitas dalam kondisi tertekan
Keseragaman (E) 0,50 < H' ≤ 0,75 Komunitas dalam kondisi labil
0,75 < H' ≤ 1,00 Komunitas dalam kondisi stabil
0,00 < H' ≤ 0,50 rendah
Dominansi (C) 0,50 < H' ≤ 0,75 Sedang
0,75 < H' ≤ 1,00 Tinggi

Nilai Dominansi (C) berkisar antara 0 hingga begitu juga jika nilainya mendekati 0 dimana
1 dimana apabila nilainya mendekati 1 tidak ada dominasi oleh salah satu spesies
menunjukkan terjadinya dominasi spesies, (Setyobudiandy et al., 2009 dalam

13
 Jurnal Kelautan, 10(1), 1-20 (2017)

Latuconsina et al.,, 2012). Nilai dominansi indeks dominansinya. Nilai H’ dan E yang
(C) tertinggi terdapat di lokasi Pulau Pura tinggi menunjukkan tingkat dominansi yang
(0,89) dan terendah di lokasi Pulau Laut rendah. Pulau Pura dimana indeks
(0,05) dengan rata-rata 0,25 (Tabel 4). Hasil keanekaragamannya rendah dan
penelitian menunjukan semua lokasi masuk dominansinya tinggi menunjukan kondisi
dalam kategori dominansi rendah hingga ekosistem terumbu karangnya sedang
tinggi dengan rata-rata masuk kategori mengalami tekanan, hal ini sangat wajar
dominansi rendah. Odum (1971) menyatakan terjadi karena Pulau Pura merupakan lokasi
indeks keanekaragaman (H’) dan pariwisata yang ditetapkan dalam KKPD Kab.
keseragaman (E) bersifat terbalik dengan Alor.

Tabel 5.Nilai Indeks Keanekaragaman (H’), keseragaman (e) dan dominansi (C) di 3 Kabupaten

Region Site Name H' e c

Babylon 2.18 0.32 0.62
Bangkalan/Desa Ombay B 0.51 0.08 0.80
Baulaung B 2.65 0.75 0.08
Clownfish valley 2.40 0.42 0.15
Desa Aimole B 2.88 0.61 0.11
Desa Pandai B 0.90 0.16 0.72
Karang Le B 2.15 0.58 0.13
Kolana Utara B 1.88 0.39 0.26
Lemma 1.06 0.18 0.57
Mademang B 2.23 0.76 0.13
Mahi B 1.96 0.68 0.18
Marutaing 2 2.34 0.63 0.13
Alor
Mausamang B 0.50 0.08 0.84
Pulau Batang B 2.73 0.70 0.08
Pulau Kambing B 1.79 0.56 0.20
Pulau Kangge B 2.31 0.60 0.12
Pulau Pura B 0.30 0.06 0.89
Pulau Rusa B 2.32 0.80 0.10
Pulau Ternate B 2.19 0.56 0.16
Sawarana B 0.94 0.20 0.57
Tanjung Ikara B 2.37 0.74 0.10
Tanjung Soyang 1.48 0.76 0.27
Taramana B 2.23 0.76 0.13
The Boardroom 2.21 0.35 0.21
Adonara B 2.61 0.73 0.09
Aran B 2.36 0.62 0.12
Batu Payung B 2.61 0.74 0.10
Desa Balaweling B 1.89 0.82 0.16
Flores
timur Hurung B 2.71 0.80 0.07
Ile Padung B 2.40 0.69 0.13
Karang Sarbete 2.53 0.45 0.14
Kolidateng B 2.01 0.67 0.18
Koten B 2.51 0.75 0.10

14
 Setiawan et al., Biodiversitas Ikan Karang

Lamawalang B 2.24 0.62 0.12

Lato B 2.48 0.75 0.10
Lowoingu B 2.42 0.61 0.15
Pulau Tiga B 1.87 0.43 0.27
Pulo Mas B 1.99 0.78 0.15
Tanjung Naga B 1.98 0.61 0.17
Watowati B 1.84 0.43 0.34
Watupeni 1.87 0.31 0.32
Amortaun 2.44 0.39 0.16
Babar Sea mount 2.77 0.46 0.12
Buffalo reef 1.28 0.16 0.53
Grouper fate 2.72 0.48 0.15
Jagotutun (Magic Corner) 2.37 0.38 0.21
Karang Barasadi 2.93 0.47 0.08
North Moa 2.65 0.43 0.15
North Reong 2.65 0.46 0.12
North Romang 2.93 0.53 0.08
North West lakor 2.49 0.42 0.17
Pulau Kelapa 1.75 0.27 0.42
MBD
Pulau Laut 3.34 0.63 0.05
Pulau Nusnitu 2.55 0.45 0.16
Pulau Nyata 1.72 0.28 0.47
South Reong 1.82 0.31 0.44
Tanjung Nunukae 1.87 0.27 0.26
Tanjung Ruswawan 2.64 0.38 0.10
Tanjung Siota 1.94 0.28 0.30
Tanjung Wahar 0.85 0.11 0.61
Tanjung Yautu 2.11 0.35 0.28
To Dai For 2.08 0.33 0.31
West Moa 2.84 0.47 0.11

Kesamaan spesies ikan karang Kabupaten Alor dan Flores Timur

mengelompok dan Kabupaten Maluku Barat
Hasil Cluster analysis pada taraf penskalaan
Daya di kolompok lainnya. Ini
dendogram 66,37 % yang merupakan nilai
mengindikasikan ikan karang yang berada di
rata-rata dari indeks similaritas Bray-Curtis
Kab. Alor dan Flores timur memiliki
antar stasiun diperoleh 5 pengelompokkan
kesamaan spesiesnya dan Kab. Maluku
yaitu Adonara (merah), grup MBD (hijau),
Barat Daya memisah mengelompok sendiri
Grup Alor-Flotim (biru), Lowoingu (oranye)
dan ini mencirikan Kab. MBD satu wilayah
dan Tanjung Soyang (pink). Secara kasar
yang ikan karangnya banyak yang tidak sama
terlihat perbedaan grup besar berdasarkan
dengan Kabupaten tetangganya.
warna garisnya yaitu ikan karang di wilayah

15
 Jurnal Kelautan, 10(1), 1-20 (2017)

Gambar 6. Dendogram analsisis klaster pengelompokkan komunitas ikan karang di 62 lokasi

penelitian di 3 kabupaten.

Hasil analisis ordinasi menggunakan MDS Flotim maupun dari Maluku Barat Daya. Hal
lebih terlihat lebih baik dalam inilah yang menyebabkan Lokasi Adonara
pengelompokkannya dimana terdapat 2 tidak masuk kedalam kelompok manapun
pengelompokkan besar dimana lingkaran dalam ordinasinya. Hasil dari analisis klatser
hitam yang kecil merupakan lokasi-lokasi di dan MDS memperlihatkan Kab. Alor dan
Kab. Maluku Barat Daya yang mengelompok Flores timur di Provinsi NTT yang masuk
berdasarkan kesamaan spesies ikan karang wilayah geografis Lesser Sunda memiliki
dan lingkaran besar biru merupakan lokasi- perbedaan ikan karang dengan Kab. Maluku
lokasi di Kabupaten Alor dan Flores Timur. Barat Daya di Provinsi Maluku yang secara
Lokasi Adonara terpisah dari kelompok geografis masuk area Sunda Banda
manapun hal ini dikarenakan lokasi ini seascapes.
terdapat ikan karang baik dari kelompok Alor-

16
 Setiawan et al., Biodiversitas Ikan Karang

Gambar 6. Hasil pengelompokkan menggunakan MDS berdasarkan indeks Bray-Curtis di 62

lokasi penelitian di 3 kabupaten.

KESIMPULAN 2,91 ini menunjukkan bahwa

keseluruhan lokasi masuk kategori
Hasil yang dapat disimpulkan dari penelitian sedang. Nilai indeks keseragaman
ini yaitu: (E) menunjukkan rata – rata 0,49
masuk kategori labil. Nilai Dominansi
1. Ikan karang yang ditemukan dalam (C) dengan rata-rata 0,25 dan masuk
survei terdiri dari 468 Spesies dalam dominansi rendah.
47 Famili ikan karang.Nilai
Kelimpahan ikan karang tertinggi 4. Kesamaan spesies ikan karang
terdapat di Kab. MBD (rata-rata mengelompokkan hasil analisis
13.308 ind.ha-1) dan yang terendah kluster pada taraf penskalaan
terdapat di Kab. Flores Timur (rata- dendogram 66,37 % memperlihatkan
rata 1.502.23 ind.ha-1). perbedaan ikan karang di wilayah
Kabupaten Alor dan Flores Timur
2. Biomassa ikan karang tertinggi mengelompok dan Kabupaten
terdapat Kab. MBD (Rata-rata Maluku Barat Daya di kolompok
12.476,32 kg.ha-1) sedangkan yang lainnya. Ini mengindikasikan ikan
terendah terdapat di Kab. Flores karang yang berada di Kab. Alor dan
Timur (rata-rata 652,83 kg.ha-1). Flores timur memiliki kesamaan
spesiesnya dan berbeda dengan
3. Nilai ekologi berdasarkan struktur Kab. Maluku Barat Daya yang
komunitas ikan karang memisah mengelompok. Hasil
mengkategorikan nilai indeks analisis ordinasi menggunakan MDS
shanon-weinner berada kategori lebih terlihat lebih baik dalam
rendah hingga tinggi, berkisar antara pengelompokkannya dimana
0,30 – 3,34 dengan nilai rata-rata

17
 Jurnal Kelautan, 10(1), 1-20 (2017)

terdapat 2 pengelompokkan besar Bawole, D., & Apituley, Y. M. T. N. (2011).

dimana lokasi di Kab. MBD berbeda Prosiding Seminar Nasional:
kelompok dengan Kab. Alor dan Pengembangan Pulau-Pulau Kecil
Flores Timur. 2011.
http://ejournal.unpatti.ac.id/ppr_iteminfo
UCAPAN TERIMAKASIH _lnk.php?id=281.( diakses 29 Maret
2016).
Peneliti juga mengucapkan terimakasih yang Burke, L., Reytar, K., Spalding, M., $Perry, A.
setinggi-tingginya untuk WWF-Indonesia, (2011). Reefs at Risk (Revisited). World
karena berkat dukungan penuhnya maka Resources Institute. Washington DC
penelitian ini dapat terselenggara. Penulis 200002. USA. 114pp.
mengucapkan terimakasih yang sebesar- Campbell, S & Crueck, N. (2014). Exploring
besarnya kepada kru kapal Menami atas Indonesia’s last of the Wild-the
kerjasamanya dalam melakukan ekspedisi Forgotten Islands.
serta semua pihak atas partisipasi aktifnya (http://voices.nationalgeographic.com/2
hingga penulisan ini dapat selesai 014/12/14/exploring-indonesias-last-of-
sebagaimana mestinya. the-wild-the-forgotten-islands/) diakses
3/11/2016.
DAFTAR PUSTAKA COREMAP, (2014). Kondisi terumbu karang
di Indonesia.
Adrim, M., Hutomo, M., & Suharti, S. R. (http://www.coremap.or.id/Kondisi-TK/)
(1991). Chaetodontid fish community diakses 14/11/2016.
structureand its relation to reef Crosby, M. P., & Reese, E. S. (2005).
degradation at the Seribu Island reefs, Relationship of habitat stability and intra-
Indonesia. In: Alcala, A. C. (ed): specific population dynamics of an
Proocedings of the regional symposium obligate corallivore butterflyfish. Aquatic
on living resources in coastal areas. Conservation: Marine and Freshwater
Manila, Philippines: 163-174. Ecosystems, 15, S15-S25.
Adrim, M. (2007). Komunitas Ikan Karang di Dartnall, H. J., & Jones, M. (1986). A manual
Perairan Pulau Enggano, Provinsi of survey methods of living resources in
Bengkulu. Jurnal Oseanologi dan coastal areas. Aseanautralia
Limnologi Di Indonesia, 33, 139-158. cooperative programme marine science
Adrim, M., Harahap, S. A., & Wibowo, K. handbook. Townsville: Australian
(2012). Struktur Komunitas Ikan Karang institute of marine science. 167p.
di Perairan Kendari. Jurnal Ilmu Effendie, M. I. (1979). Metode Biologi
Kelautan, 17(3), 154-163. Perikanan. Yayasan Dewi Sri. Bogor.
Adriman, Purbayanto, A., Budiharsono, S., & 112p.
Damar, A. (2012). Kondisi Ekosistem English, S., Wilkinson, C., & Baker, V. (1997).
Terumbu Karang di Kawasan Survei Manual for Tropical Marine
Konservasi Laut Bintan Timur Resources (2nd Edition). Australian
Kepulauan Riau. Jurnal Berkala Institute of Marine Science. Australia. x
Perikanan Terubuk, 40(1), 22-35. + 390 h.
Afandy, Z., & Supeni, E. A. (2014). Kondisi Froese. R., & Pauly, D. (2010). Editors.
Terumbu Karang di Pesisir Barat Pulau FishBase. World Wide Web electronic
Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara. publication. www.fishbase.org, version
Neritik, 5(1), 8-14. (11/2010). [10 November 2014].
Ardiwijaya, L. R., Kartawijaya, T., Herdiana, Gordon, A., & Fine, R. A. (1996). Pathways of
Y., & Setiawan, F. (2007). Technical water between the Pacific and Indian
Report-TheCoral Reefs of Northern Oceans in the Indonesian seas. Nature
Sumatra: An Ecological Survey of Weh Journal, 379, 146 – 149.
and Aceh Islands, April 2006. WCS. Hallacher, L. E. (2003). The Ecology of Coral
Marine Program Indonesia. Bogor, Reef Fishes. http: //
Indonesia. 24pp. www.kmec.uhh.hawaii.edu /
Arifin, T., & Kepel, T. L. (2013). Status QUESTInfo/Coral%20Reef%20Fishes%
Keberlanjutan Pengelolaan Terumbu 20-%20May%202003.pdf. Di akses 6
Karang Di Pulau-Pulau Kecil Kota Februari 2015.
Makassar (Studi Kasus Di Pulau
Barrang Lompo Dan Pulau Barrang
Caddi). Jurnal Segara, 9(1), 1-12.

18
 Setiawan et al., Biodiversitas Ikan Karang

Hasanuddin, M. (1998). Arus Lintas Caledonian Lagoon Fishes. Journal

Indonesia (ARLINDO). Oseana, Cybium, 235-252p.
XXIII(2), 1–9. Latuconsina, H., Nessa, M. N., & Rappe, R.
Hill, J., & Wilkinson, C. (2004). Methods for A. (2012). Komposisi Spesies Dan
Ecological Monitoring of Coral Reefs: A Struktur Komunitas Ikan Padang lamun
Resource for Managers. Australian Di Perairan Tanjung Tiram-Teluk Ambon
Institute of Marine Science and Reef Dalam. Jurnal Ilmu dan Teknologi
Check, Australia. Kelautan Tropis, 4(1), 35-46.
Hieske, E., & Myers, R. (2001). Reef Fishes Ludwig, J. A., & Reynolds, J. F. (1988).
of the World. Harper Collins Publishers. Statistical Ecology: A Primer on
400p. Methods and Computing. John Wiley &
Huffard, C. L., Erdmann, M. V., & Gunawan, Sons, New York: xviii + 337 hlm.
T. (Eds) (2012). Prioritas Geografi Manuputty, A. E. W. (1990). Senyawa Terpen
Keanekaragaman Hayati Laut untuk Dalam Karang Lunak (Octocorallia:
Pengembangan Kawasan Konservasi Alcyonacea). Oseana, XV(2), 77-84.
Perairan di Indonesia. Kementerian Manuputty, A. E. W. (1996). Pengenalan
Kelautan dan Perikanan dan Marine Beberapa Karang Lunak (Octocorallia,
Protected Areas Governance. Jakarta- Alcyonacea) di Lapangan. Oseana,
Indonesia. 105 pp. XXI(4), 1-11.
Hutomo, M. (1986). Komunitas Ikan Karang Manuputty, A. E. W., & Djuwariah. (2009).
dan Metode Sensus Visual. LON LIPI. Panduan Metode Point Intercept
Jakarta. Transect (PIT) untuk Masyarakat.
Hutomo, M. (1995). Pengantar Ekologi COREMAP II – LIPI. 73pp.
Komunitas Ikan Karang dan Metode Marnane et al. (2003). Laporan Teknis Survei
Pengkajiannya. P2O-LIPI. Jakarta. 2003-2004 Di Kepulauan Karimunjawa,
Ilahude, A. G., & Gordon, A. (1996). Jawa tengah. WCS.75p.
Thermocline Stratification within the McKenna, S. A., Allen, G.R., & Suryadi, R.
Indonesian Seas. Journal of Geophysic (eds). (2002). A Marine Rapid
Research, 101(C5), 12401-12409. Assessment of the Raja Ampat Islands,
Kepmen Lingkungan Hidup No. 4. (2001). Papua Province, Indonesia. RAP
Kriteria Baku Kerusakan Terumbu Bulletin of Biolgical Assessment 22.
Karang. Jakarta. Indonesia. 11 p. Conservation International, Washington,
Krebs, C. J. (1989). Ecological Methodology. DC. 191pp.
Univ. of British Columbia. Harper Collins Monk, K. A., Fretes, Y., & Reksodiharjo-Lilley,
Publisher.645 G. (1997). The Ecology of Nusa
Kuiter, R. H. (2001). Labroid Fishes Part 1. A Tenggara and Maluku. Hong Kong:
Comprehensive Guide to Selected Periplus Editions Ltd. p. 966.
Labridae Groups. Zoonetics, Seaford, Odum, E. P. (1971). Fundamental of ecology.
Australia. 105p. W.B. Saunders co., Philadelphia: 574
Kuiter, R. H. (2010). Labridae Fishes: pp.
Wrasses: Aqiatic Photographics, Pardede, S., Muttaqien, E., Tarigan, S. A. R.,
Seaford, Australia. 393p. & Sadewa, S. (2014). Status Ekosistem
Kuiter, R. H., & Tonozuka, T. (2001a). Terumbu Karang Di Pulau Lombok,
Pictorial Guide to: Indonesia Reef 2013. Wildlife Conservation Society.
Fishes. Zoonetics. Seaford Vic 3198. Bogor. Indonesia.73 hal.
Australia. Volume 1. 302p. Pardede, S., Tarigan, S. A. R. & Setiawan, F.,
Kuiter, R. H., & Tonozuka, T. (2001b). Muzrini, A., & Muttaqien, E. (2015).
Pictorial Guide to: Indonesia Reef Status Ekosistem Terumbu Karang
Fishes. Zoonetics. Seaford Vic 3198. Taman Nasional Takabonerate, 2015.
Australia. Volume 2. 622p. Wildlife Conservation Society. Bogor.
Kuiter, R. H., & Tonozuka, T. (2001c). Indonesia.86 hal.
Pictorial Guide to: Indonesia Reef Richmond, R. H. (1997). Reproduction and
Fishes. Zoonetics. Seaford Vic 3198. recruitment in corals: critical links in the
Australia. Volume 3. 865p. persistence of coral reefs. In C.
Kulbicki, M., Guillemot, N., & Amand, M. Birkeland (ed.) Life and Death of Coral
(2005). A General Aproach to Length- Reefs. Chapman and Hall, New York:
Weight Relationships for New 175–197.

19
 Jurnal Kelautan, 10(1), 1-20 (2017)

Salim, D. (2012). Pengelolaan ekosistem

terumbu karang akibat pemutihan
(Bleaching) dan rusak. Jurnal kelautan,
5(2).
Setiawan, F., Tarigan, S., Pardede, S.,
Muhidin, & Mutaqin, A. (2015). Status
Ekosistem Terumbu Karang di Perairan
Tanimbar Kab. Maluku Tenggara Barat,
2014. Wildlife Conservation Society.
Bogor. Indonesia. 47 hal.
Siringoringo, R. M., & Hadi, T. A. (2013).
Kondisi dan Distribusi Karang Batu
(Scleractinia corals) Di Perairan
Bangka. Jurnal Ilmu dan Teknologi
Kelautan Tropis, 5(2), 273-285.
Tackett, D. N., & Tackett, L. (2002). Reef Life:
Natural History and Behaviors of Marine
Fishes and Invertebrates. T.F.H.
Publications, Inc., New Jersey: 224 hlm.
Tarigan, S. A., Setiawan, F., Pardede, S.,
Muhidin, & Muzrin, A. (2015). Status
Ekosistem Terumbu Karang Kabupaten
Bima dan Dompu, 2015. Wildlife
Conservation Society Indonesia
Program. Bogor. Indonesia.
Tomascik, T., Mah, A. J., Nontji, A., & Moosa,
M. K. (1997). The ecology of Indonesian
seas. Part I, Periplus Editions Ltd.,
Singapore.
Timotius, S. (2003). Makalah training course:
Karakteristik Bilogi Karang. Yayasan
terumbu Karang Indonesia (Terangi).
p14.
Yulianto, I., Prasetia, R., Muttaqin, E.,
Kartawijaya, T., Paredede, S. T.,
Herdiana, Y., Setiawan, F., Ardiwijaya,
R. L., & Syahrir, M. (2012). Panduan
Teknis Pemantauan Ekosistem
Terumbu Karang, Padang Lamun dan
Mangrove. Wildlife Conservation
Society. Bogor. Indonesia. 143 hal.
Zamani, N. P., & Madduppa, H. (2011). A
Standard Criteria for Assesing the
Health of Coral reefs: Implication for
Management and Conservation. Journal
of Indonesia Coral Reefs, 1(2), 137-146.

20