Abstract

The efficacy of a Coanda effect screen at removing sediment from the intake of small water systems was investigated using
laboratory studies.

The impact of system hydraulics on both clean water and sediment laden flows was explored.

In clean water flow, wire spacing is not a critical parameter but in sediment laden flows, wire spacing has a significant effect on
clogging and must be considered along with the wire tilt angle.

The quantity of flow through a screen and the ability to exclude sediment are inversely related.

Sediment removal rates varied from 43% to 81% and through-flow reduction due to clogging was as high as 55%, depending on
screen geometry.

A field prototype was implemented with particular focus on using realistic constraints found in developing world communities.

Keywords
Coanda effect screens,
Wedge wire,
Sediment exclusion,
Water system intake,
Hydraulic performance,
Developing world

1. Introduction

According to the United Nations (UN, 2014) 46% of the world’s population live in rural areas.

While there is a consistent trend toward urban migration, the rural poor is still the demographic most likely to not have access to
potable water.

Small gravity fed water systems relying on surface water sources are common in the developing world and high sediment loads
can compromise their effectiveness.

In monsoonal regions, especially in areas where deforestation has exacerbated the problem of watershed erosion, it is not
uncommon for the peak flow, and thus the sediment load, during the rainy season to exceed the average annual flow by several
times or even an order of magnitude.

For example, the Mekong, a large river in Southeast Asia, has a typical peak annual flow at Luang Prabang, Laos, of around
12,000 cumecs (cubic meters per second) and a long term mean annual flow of approximately 3500 cumecs resulting in a peak to
average flow ratio of 3.4 (Mekong River Commission, 2009).

In 1978, the peak was about 77,000 cumecs giving a ratio of 22.

This ratio is even more pronounced in smaller basins.

In their study on the ratio of peak to average daily discharges, Ellis and Gray (1966) found that the instantaneous peak to average
daily flow ratio decreased exponentially as the basin area increased.

Sediment in water systems reduces water quality and degrades the physical system.

Water treatment plants and distribution systems are particularly susceptible (UNESCO 2011).

These factors are especially challenging in developing world communities where basic infrastructure and financial resources are
limited.

The reality of sediment related problems in water systems is broadly acknowledged by water management professionals and
efforts have been made to develop intake designs that reduce the sediment load.
Raudkivi, (1993) proposes several alternative designs for small intake structures.

He points out that countless structures have been constructed to provide water to communities all around the world and although
these systems are small, the cumulative cost is significant.

This paper reports on the development and testing of a novel device to exclude sediment from small water systems using a
Coanda effect screen.

Consideration of realistic constraints commonly found in the developing world is a key objective.

The Coanda effect is named after Henri Coanda (1886-1972), a Romanian inventor and early aerodynamicist who observed that a
fluid jet will tend to follow the contour of a solid surface (Circiu, not dated).

Coanda effect screens (also called wedge wire screens) are used in the food processing industry and as fish and trash screens for
hydropower intakes.

Hosseini (2011) describes a project where Coanda effect screens were used to remove debris from a large flood control structure.

A simple numerical model and a physical model were successfully employed to determine design parameters and flow detailing for
design and setup of the screens.

No research has been found that attempts to study the utility of these screens for sediment exclusion from water

2. Coanda Screen Structure

Screens (Fig.1) are typically installed in an overflow weir.

The accelerator plate, space below the crest and above the
screen, is used to assure an appropriate velocity over the
screen (Fig. 2).

Through-flow passes through the screen and is captured in a collection box where it is routed into a discharge pipe.

Excluded sediment passes over the screen and is carried downstream by the bypass-flow.

As a result the screen is self-cleaning.

Figure 1.
Photographs of a typical Coanda effect screen in plan and longitudinal section views. This particular screen has a wire width of
3.2mm (1/8 inch), a wire tilt angle of 13° and a wire spacing of 0.3mm. The screen has dimensions of approximately 30cm x 20cm

Figure 2.
A typical installation has the Coanda effect screen installed on the face of an overflow weir. Through-flow passes into a collection
box and a discharge pipe routs the water downstream

The quantity of through-flow is controlled by two mechanisms.

First is the flow driven by the effective hydrostatic pressure that results from the depth of water over the space between any two
parallel wires.

Wahl, (2001) developed an equation that describes the unit discharge through tilted wire screens.

He shows that it can be put in the form of the typical orifice equation. The relationship is a function of two coefficients.

One accounts for velocity reduction and contraction (Ccv) as the flow moves through the slot and the other (CFα) is dependent on
the Froude number, the geometry of the wires and the angle of attack of the approaching flow.

In Wahl’s model the depth of the flow above the slot is contained in the specific energy term that provides the driving force for the
flow.
The second flow mechanism is the thin layer of water that is sheared off the bottom of the flow section.

As seen in Figs. 1 and 3, the individual wires are tilted resulting in an elevated leading edge on each wire.

The sharp edge shears a portion of the water and directs it through the gap between the wires (Fig. 3).

The Coanda effect is responsible for keeping the flow attached to the top face of the wire as it approaches the next wire.

Screens are orientated so that the wires are perpendicular to the direction of flow and at a slope that assure supercritical flow on
the face of the screen.

Wahl (2001) reports Froude numbers across the screen between 2 and 30.

The higher values occur near the toe of the screen in situations where there is little bypass-flow and thus the flow depth is small
and velocity high, resulting in large Froude numbers.

Figure 3.
A thin layer of water is sheared off by the leading edge of each wire. The angle of attack α is the critical parameter for determining
through-flow

Wahl studied the flow characteristics of Coanda effect screens with a series of clean water, laboratory experiments.

He originally developed a theoretical based computational model that used a modified orifice equation with the Froude number,
Weber number and Reynolds number to predict the depth and velocity profiles across a screen (Wahl 2001).

He found that screen curvature and air entrainment have a significant effect on flow performance but that the hydraulic friction
derived from the flow over the screen has no effect on the flow.

In a later study Wahl (2013) refined his model and identified the angle of attack, α (Fig 3) of the approaching velocity vector, as the
dominant parameter.

Using regression, he related the orifice coefficient, Ccv to α and found that, for a given screen geometry there is a unique relation
between the two factors.

Using this, Wahl was able to improve his model, reducing the standard deviation of the relative errors between the computed and
observed flows from 16.5% to 7%.

The new model predicts significantly higher flows and is more accurate over a wider range of operation.

These changes have been implemented in a computer model (USBR, 2015).

Other investigators [Venkataraman (1977), Nasser et al. (1980), and Ramamurthy et al. (1994)] have also related the orifice
discharge coefficient to the Froude number for flow between parallel slots for a variety of flow regimes.

Both one dimensional flow with an assumed hydrostatic pressure distribution and more complex free surface models have been
used to predict flow characteristics with good results.

However, it is important to note that these studies are for flow through parallel slots created by rectangular bars.

They support the basic concept of modelling flow through parallel slots but none of these have geometries with tilted wires that
create the geometric offset unique to wedge wire screens and the subsequent sheared flow.

Because of this, direct comparison cannot be made to Wahl’s work and neither these nor Wahl’s work investigates flow with
sediment.

Kamanbedast (2012) studied the flow through a channel bottom intake rack with parallel bars used to exclude sediment in small
hydropower intake structures.

The best performance for sediment exclusion occurred when the rack slope was 30% (17°) and the open area between bars was
40%.
Wahl (2003) reported on screen slopes ranging from 10° to 75° and generally concludes that while unit discharge does not change
considerably with screen angle, a steeper angle (closer to 45°) is better.

The difference between these (17° vs 45°) can be, at least partially, explained by the importance of the flow angle of attack and
high Froude numbers needed for effective Coanda screen performance.

3. Laboratory Models
Figure 4.
Schematic diagram of the laboratory apparatus in continuous flow mode

A series of laboratory tests were completed to assess the efficacy of the Coanda effect screen in removing sediment.

Initially, the clean water hydraulics were validated with the apparatus shown in Fig. 4.

The flume has a nearly horizontal approach section and a test section set at a slope of 45°.

Screens were inserted into an opening in the flume bed.

Water was circulated from a tank through the flume and into either the through-flow or bypass-flow tanks before returning to the
recirculation tank.

For all tests the flow rate was measured with a sonic flow meter just before the flow entered the flume.

Calibrated v-notched weirs were used to measure the through-flow and bypass-flow in their respective tanks.

The system was operated with continuous flow.

3.1. Geometry of Coanda Effect Screens

The wire tilt angle φ, face angle λ, slot width s and wire width w characterize the screen geometry and are defined in Fig. 5 and
summarized for six screens in Table 1.

The mixed units used by the manufacture to designate the screen are maintained here.

For example the 1/8–13-0.3 screen shown in Figure 1 refers to a 1/8” wire width, 13° tilt angle and 0.3mm slot width.

Screen geometry was verified using photographic measurements.

As seen in the example (Fig. 5) there is some variation in the measured angles but in general they match the nominal values
reported by the manufacturers.

Figure 5.
Geometric parameters are defined in the idealized top view and
confirmation of angles from photographic measurements are shown in the
bottom view

3.2. Clean Water Tests

Clean water tests were run to verify the hydraulic performance.

Using the laboratory apparatus (Fig 4), screens were inserted into the device and runs were made varying the inflow from 0 to
about 1.26 L/s (20gpm).

This is the typical range of design flows for small rural water systems in the developing world.

As expected, flow through a screen is a function of the wetted length of screen that is producing flow.

Other factors, including angle of attack, wire spacing and tilt angle were studied by Wahl (2003, 2013).
He found that the unit discharge was proportional to the wetted length raised to the 1.24 power (L^1.24).

For screens 1, 2 and 3 the comparable relationships from this study are :
Screen 1: q = 150.3L 1.09 (1)
Screen 2: q = 168.4L 1.14 (2)
Screen 3: q = 106.8L 0.99 (3)

where q is the discharge per unit width through the screen and L is the wetted length of the screen.

The error bars for each data set (Fig 6.) are roughly the same size as the separation between the fitted trend lines.

The similarity of these relationships suggests that the through-flow does not vary appreciably with slot width, s, which can be
explained by considering that for any length of screen the total open area (between wires) is roughly the same.

Wahl provides a thorough discussion of clean water flow through screens.

Figure 6.
Screen 1 produces a typical relationship between through-flow and wetted screen length

3.3. Water and Sediment Tests

In small upland watersheds, the sediment particle size distribution and concentration varies with the local geology, hydrology,
topography and land use.

A sediment sample collected from a small stream in northern Nicaragua was used as a model for the particle size distribution (Fig.
7) in this study.

The particles in this sample fall within the sand size range (0.0625mm to 2mm) and although smaller particles, responsible for
increased turbidity, are most likely present during storm flows, they generally do not degrade the physical system and cannot be
removed with Coanda effect screens.

Because the Nicaragua sample included bed load, the distribution is skewed toward the larger sizes.

The design mix was adjusted by increasing the fraction of smaller particles resulting in a more realistic distribution.

Sediment concentration in rivers and streams vary widely.

Specific data on small streams in monsoonal regions is not available, but to get a sense of the possible range of concentrations
consider that the flow weighted suspended sediment/sand concentration for 16 USGS gaging stations on the Mississippi River and
its tributaries ranged from 137 mg/L to 29,900 mg/L (pre-1953) and 61.6 mg/L to 11,100 mg/L (post-1967).

By 1967, most of the larger channelization projects and land-conservation practices implemented on the Mississippi River were in
place resulting in the reduced sediment load (Heimann 2011).

The Yellow River in China at the Sanmenxia station has one of the world’s highest recorded sediment concentrations; the long
term annual average concentration is 35,000 mg/L (Wu 2004).

Figure 7.
Sediment particle size distributions for a typical sample from Nicaragua and the design sediment mix used for testing

For this study a sediment concentration of approximately 25,000 mg/L was used.

This represents a very high concentration and presumably will significantly exceed the actual sediment load in streams where the
Coanda effect screens would be used.

To assess the efficacy of the Coanda effect screen as a sediment exclusion device the test apparatus was modified to run in batch
mode (Fig 8).

Sediment was injected into the flow via a hopper suspended above the flume entrance.
A calibrated valve at the exit of the hopper regulated a steady flow of sediment.

The system was adjusted for 10 minute batch runs at a water flow rate of approximately 0.883 L/s (14 gpm) and a concentration of
25,000 mg/L.

Figure 8.
Schematic diagram of the laboratory apparatus in batch flow mode

Samples were collected at the 2, 5 and 8 minute marks from the through-flow and bypass-flow streams.

The samples were dried and the sediment size distributions were determined using a standard sieve test.

A simple calculation leads to the fraction of each sand size removed by the Coanda effect screen.

4. Results
With time the space between individual wires tends to clog with sediment reducing the total flow through the screen.

This is a function of the screen geometry.

The 3/16-10 and 1/8-13 screens with 1.0 mm wire spacing and the 1/8-13 with a 0.5 mm spacing did a good job of self-cleaning,
reaching a flow equilibrium by the end of the 10 minute batch run and maintaining a relatively high flow rate with reductions of up to
11% (Fig.9).

The other screens had poorer performance exhibiting a greater reduced flow (40% - 55%) or not reaching flow equilibrium.

Figure 9.
Flow through Coanda effect screens as a function of time with sediment laden water

Sediment tends to build up on a portion of the screen and then periodically it self-cleans.

This episodic behaviour appears to be triggered by the increased depth of flow resulting from the accumulation of sediment that
blocks flow through the screen at that location.

Observations suggest that increased shear stress, due to increased depth, and possibly an increased local velocity are
responsible for initiation of the self-cleaning process.

The percent of sediment excluded, as indicated in Figure 10, refers to the fraction of material that did not pass through the Coanda
effect screen for that particle size interval and is a measure of the screen’s effectiveness.

For example, for the 3/16-10; 1.0mm screen, 100% of the material 2.0mm or greater was excluded from the through-flow.

For the particle size interval between 1.0mm and 2.0mm 100% was excluded, for the 0.85mm to 1.0mm interval 65% was excluded
and so on … (0.5mm to 0.85mm - 49% for 0.25mm to 0.50mm - 32%, 0.125mm to 0.25 - 19% and 0.075 to 0.125mm - 7%).
Figure 10 shows the results for all 6 screens.

The accompanying reduction in equilibrium through-flow, DQ, is also listed. These results are for measurements made 8 minutes
into the 10 minute batch test.

Figure 10.
Percent of sediment removed for each particle size interval

Table 2.
Total sediment excluded from the through-flow

The total amount of sediment excluded by each screen is determined by knowing the size-interval removal rates (Fig. 10) and the
portion of the sample represented by that interval (Fig. 7).

For the test design mix, this resulted in overall sediment exclusion rates from 43% to 81% (Table 2).
Note that screen 4 shows an increase in through-flow of 4%.

This is explained by either errors in the flow measurement or variations in the inflow during the batch test.

As the sediment distribution becomes coarser the overall exclusion rate increases.

For example, if the size-interval removal rates shown in Figure 10 are applied to the Nicaragua sediment distribution (Fig 7) the
overall exclusion rates for the 3/16-10 screens increase to 74%, 84% and 87% for the 1.0mm, 0.5mm and 0.3mm screens
respectively.

4.1. Field Prototype

A field prototype (Fig 11.) was designed and constructed using realistic constraints commonly found in rural, developing world
communities.

While the laboratory model confirmed performance, the purpose of the field prototype was to assess the feasibility of implementing
a Coanda effect screen structure in the field.

The prototype was constructed on an irrigation ditch fed from a small river with a sediment concentration much less than that used
in the laboratory tests.

The structure has the same fundamental shape, size and flow capacity as the laboratory model and thus it is reasonable to assume
that the hydraulic performance of the field prototype would be similar to the laboratory model.

Figure 11.
Field prototype of a Coanda screen, sediment exclusion structure where H=66cm, L=66cm and W=15cm. The bottom-left photo
shows debris on the screen. This debris will eventually be removed by the by-pass flow

The structure was sized for a typical installation with a maximum through-flow capacity of 1.26 L/s (20gpm).

The spillway slope angle is 45°, the drop is 66cm, the horizontal length is 66cm and the channel width is 15cm.

The screen is 15cm x 30cm.

A range of flows could easily be accommodated by simply decreasing the screen length.

The pipe, visible on the left side of the structure, transports through-flow to the downstream system.

Construction was accomplished using tools and material that are commonly available in the target communities.

The material cost was $260 US and 72 man-hours of labor were required to complete construction.

Based on qualitative observations the 1/8-10; 0.5mm screen did a good job of removing both sediment and debris.

Wahl et.al. (2004) provides a discussion of operation and maintenance issues for a variety of small Coanda effect screen
structures.

Many of these are similar to the field prototype.

5. Conclusions
The hydraulic performance of the screens during clean water runs closely matched that found by Wahl.

During sediment laden tests, screens 1, 4 and 5 met the target flow rate of 0.882 L/s (14gpm) (Table 1).

The 1.0mm (1/8-13) screen 4 significantly out-performed the 1.0 mm (3/16-10) screen 1 exceeding the through-flow capacity by
nearly 12% with an uncertainty that represents 4% of the flow.

While it was not possible to isolate whether the difference in performance was due to the variation in the wire width, w, or the tilt
angle, φ, the results were consistent across all three wire spacings.
Uniformly, the combination of larger tilt angle and smaller wire width resulted in a larger through-flow with sediment laden water.
Based on geometry, the author believes that the tilt angle is the more important of the two parameters.

For illustrative purposes the schematic diagram (Fig. 12) shows an exaggerated progression of increasing φ from zero in frame-a
to a large value in frame-c.

As φ increases the thickness of the sheared flow layer increases (shaded area below the horizontal line) improving flow
performance but also adversely resulting in a narrower constriction between wires where sediment can become trapped.

Finding the optimum wire tilt angle is a balance between increasing flow and reducing sediment clogging.

This behavior was confirmed in the sediment runs (Fig. 9) where the screens with the 13° tilt angle out performed (higher through-
flow) those with φ=10°.

Clearly, screens with smaller wire spacing i.e. (s=0.3mm vs s=1.0mm) are better at removing sediment (Fig 10 and Table 2), but
this comes at a cost of reduced through-flow as shown in Figure 9.

As one would expect, a screen with a specific wire spacing say, s’ should remove all particles with a size greater than or equal to s’
and the data largely supports this statement.

However, as a screen begins to clog and particles lodge between the wires the effective spacing decreases and particles smaller
than s’ can be excluded.

The corresponding cost is a reduction in flow.

This is clearly reflected in Figure 10 where the smallest wire spacing is 0.3mm yet a significant fraction of particles smaller than
0.3mm are excluded.

This is true for all sizes.

For example, the 1.0mm screens show a removal of 40% to 50% for 0.5mm sediment.

Figure 12. As the wire tilt angle, φ, increases the through-flow increases but the tendency to trap sediment on the screen also
increases The sediment exclusion data for each particle size interval (Fig 10.) provides a general performance measure for each
screen.

When this is applied to a specific sediment distribution the total sediment removal for that screen can be determined (Table 2).

If the goal is to remove as much sediment as possible, then the 1/8-10; 0.3 screen 6 was the top performer with a total removal of
81%.

Correspondingly this screen also had a 40% reduction in equilibrium through-flow over the duration of the test.

If this screen were selected, then either a larger screen area or multiple screens would be required to achieve the target through-
flow rate. The 1/8 – 10; 0.5 screen 5 is perhaps the best overall performer with a sediment exclusion of 52% and a flow reduction of
only 7%.

In these tests the active screen area was only 15cm by 30cm so increasing the screen size or using multiple (adjacent or stacked)
screens would be a reasonable action.

The purpose of the field prototype was to assess the feasibility of implementing a Coanda effect screen for sediment exclusion in a
water system intake structure in the developing world.

Cost, time and difficulty of construction were considered.

The prototype was successfully constructed subject to appropriate and rather stringent, real world constraints.
Relying on the performance results from the laboratory model and the construction experience from the field prototype gives an
accurate representation of both the efficacy and feasibility of the design and confirms the proof of concept for the use of Conada
effect screens in sediment exclusion structures.

6. Recommendations
While the results are encouraging, more testing is needed to develop usable design guidelines.

The relative importance of the screen geometric properties and more elaborate quantification of system performance over a wider
range of operating parameters is needed.

Though the relationship between unit discharge and wetted length of the screen (Fig. 6) can be used to make an initial estimate of
the length of screen needed for a specific application, this relationship should be further developed using sediment laden flow and
possibly varying width screens.

Ultimately, relationships that could be used to provide systematic design of Coanda effects screens for sediment exclusion are
needed.

ACKNOWLEDGEMENTS

This work was completed as a senior design project in the

engineering program at Fort Lewis College by Justin Boren,
Aaron Somogyi, Megan Chambellan and Benson Taziwa.
My sincere thanks to this group of students for their work
on the project. Thanks to Tony Wahl for providing valuable
input. Screens for this study were graciously provided by
Norris Screens and Manufacturing Inc., a part of the Elgin
Equipment Group, Tazewell, Virginia and Hydroscreens
CO. LLC, Denver, Colorado. Lastly, partial funding was
provided by a grant from the Dean’s undergraduate research
program at Fort Lewis College.
REFERENCES
[1] Circiu, I., and Dinea, S. (undated), “Review of applications
on Coanda effect, history, theories, new trends, Henri
Coanda 100 - celebrating 100 years from the first jet flight”,
https://www.academia.edu/3660564/Review_of_applications
_on_Coand%C4%83_effect._history_theories_new_trends.
[2] Ellis, W.H., and Gray, D.M., (1966), “Interrelationships
between the peak instantaneous and average daily discharges
of small prairie streams”, Canadian Agricultural
Engineering.
[3] Heimann, D.C., Sprague, L.A., and Blevins, D.W. (2011),
“Trends in suspended-sediment loads and concentrations in
the Mississippi River basin 1950-2009”, National
Water-Quality Assessment Program, Scientific
Investigations Report 2001-5200, U.S. Geological Survey.
[4] Hosseini, M. and Coonrod, J. (2011), “Coupling numerical
and physical modeling for analysis of flow in a diversion
structure with Coanda-effect screens”, Water,3, 746-786, doi:
10.3390/3030764.
[5] Kamanbedast, A. A., Masjedi, A. and Assareh, A.,
“Investigation of hydraulics of flow in bottom intake
structures by software modeling”, J. of Food, Agriculture
and Environment, Vol. 10(2), April 2012.
[6] Mekong River Commission (2009), “The flow of the
Mekong, MRC management information booklet”, series,
No. 2. November 2009.
[7] Nasser, M. S., Venkataraman, P., and Ramamurthy, A. S.
(1980). ‘‘Flow in a channel with a slot in the bed.’’ J. Hydr.
Res., Delft, The Netherlands, 18(4), 359–367.
[8] Ramamurthy, A. S., Zhu, W., and Carballada, B. L. (1994).
‘‘Flow past a two-dimensional lateral slot.’’ J. Envir. Engrg.,
ASCE, 120(6), 1632–1638.
[9] Raudkivi, A., (1993), “Sedimentation – exclusion and
removal of sediment from diverted water”, IAHR-AIRH
Hydraulic Structures Design Manual, published by A.A.
Balkema, Rotterdam Netherlands.
[10] UNESCO, (2011), Sediment Issues & Sediment
Management in Large River Basins, Interim Case Study
Synthesis Report, International Sediment Initiative, Beijing

30 Don May: Sediment Exclusion from Water Systems Using a Coanda Effect Device

& IRTCES.
[11] United Nations (2014), United Nations World’s population
increasingly urban with more than half living in urban areas,
10 July 2014, New York, http://www.un.org/en/development
/desa/news/population/world-urbanization-prospects-2014.ht
ml.
[12] USBR, (2015), Coanda-Effect Screen Software, http://www.
usbr.gov/tsc/hydlab/twahl/coanda/coandadownload.html.
[13] Venkataraman, P. (1977), ‘‘Divided flow in channels with
bottom openings.’’ J. Hydr. Div., ASCE, 103(2), 1900–1904.
[14] Wahl, T.L. (2001), “Hydraulic performance of
Coanda-effect screens”, J. of Hydraulic Engineering, ASCE,
480-488.
[15] Wahl, T.L. (2003), “Design guidance for Coanda-effect
screens”, R-03003, U.S. Department of Interior, Bureau of
Reclamation.
[16] Wahl, T.L., Weir, R.K., Cerise, J.K., Sauer, B., and Wergin,
J. (2004), “Labor Saving Debris and Fish Screens”, Water
O&M Bulletin, Vol 208, June 2004, USBR.
[17] Wahl, T.L. (2013), “New testing of Coanda-effect screen
capacity”, HydroVision International.
[18] Wu, B.S., and Wang, Z.Y. (2004), “Impacts of Sanmenxia
Dam and management strategies”, Hydraulics and Dams
River Structures – Yazdandoost and Attari(eds) Taylor and
Francis Group, London.
Abstrak
Khasiat layar efek Coanda di menghapus sedimen dari asupan sistem air kecil diselidiki menggunakan studi laboratorium.

Dampak hidrolik sistem di kedua air bersih dan arus sarat sedimen dieksplorasi.

Dalam aliran air bersih, kawat spasi bukan merupakan parameter kritis tetapi arus sarat sedimen, kawat spasi memiliki dampak
yang signifikan terhadap penyumbatan dan harus dipertimbangkan bersama dengan sudut kawat miring.

Jumlah aliran melalui layar dan kemampuan untuk mengecualikan sedimen berbanding terbalik.

tarif removal sedimen bervariasi dari 43% menjadi 81% dan melalui aliran pengurangan karena penyumbatan setinggi 55%,
tergantung pada layar geometri.

Sebuah prototipe lapangan dilaksanakan dengan fokus khusus pada menggunakan kendala realistis ditemukan dalam
mengembangkan masyarakat dunia.

Kata kunci
Coanda layar efek,
kawat baji,
Sedimen pengecualian,
intake sistem air,
kinerja hidrolik,
mengembangkan dunia

1. Perkenalan

Menurut United Nations (PBB, 2014) 46% dari populasi dunia tinggal di daerah pedesaan.

Meskipun ada kecenderungan yang konsisten terhadap migrasi perkotaan, kaum miskin pedesaan masih demografis paling
mungkin tidak memiliki akses ke air minum.

gravitasi sistem air kecil mengandalkan sumber air permukaan yang umum di negara berkembang dan beban sedimen yang tinggi
dapat membahayakan efektivitas mereka.

Di daerah musiman, terutama di daerah di mana deforestasi telah memperburuk masalah erosi DAS, tidak jarang untuk aliran
puncak, dan dengan demikian beban sedimen, pada musim hujan melebihi rata-rata aliran tahunan dengan beberapa kali atau
bahkan urutan besarnya.

Sebagai contoh, Mekong, sungai besar di Asia Tenggara, memiliki aliran khas puncak tahunan di Luang Prabang, Laos, sekitar
12.000 cumecs (meter kubik per detik) dan rata-rata aliran tahunan jangka panjang sekitar 3500 cumecs mengakibatkan puncak
untuk rasio aliran rata-rata 3,4 (Komisi Sungai Mekong, 2009).

Pada tahun 1978, puncak sekitar 77.000 cumecs memberikan rasio 22.

Rasio ini bahkan lebih diucapkan dalam baskom kecil.

Dalam studi mereka pada rasio puncak ke pembuangan rata-rata harian, Ellis dan Gray (1966) menemukan bahwa puncak sesaat
untuk rasio aliran rata-rata harian menurun secara eksponensial sebagai daerah cekungan meningkat.

Sedimen di sistem air mengurangi kualitas air dan degradasi sistem fisik.

pengolahan air dan sistem distribusi sangat rentan (UNESCO 2011).

Faktor-faktor ini sangat menantang dalam pengembangan masyarakat dunia di mana infrastruktur dasar dan sumber daya
keuangan yang terbatas.

Realitas masalah terkait sedimen dalam sistem air secara luas diakui oleh para profesional manajemen air dan upaya telah
dilakukan untuk mengembangkan desain intake yang mengurangi beban sedimen.
Raudkivi, (1993) mengusulkan beberapa alternatif desain untuk struktur asupan kecil.

Dia menunjukkan bahwa struktur yang tak terhitung jumlahnya telah dibangun untuk menyediakan air bagi masyarakat di seluruh
dunia dan meskipun sistem ini kecil, biaya kumulatif yang signifikan.

Makalah ini melaporkan pengembangan dan pengujian perangkat baru untuk mengecualikan sedimen dari sistem air kecil
menggunakan layar efek Coanda.

Pertimbangan kendala realistis umum ditemukan di negara berkembang adalah tujuan utama.

Efek Coanda dinamai Henri Coanda (1886-1972), seorang penemu Rumania dan awal aerodynamicist yang mengamati bahwa jet
cairan akan cenderung mengikuti kontur permukaan padat (Circiu, bukan tanggal).

Efek Coanda layar (juga disebut baji kawat layar) yang digunakan dalam industri pengolahan makanan dan ikan dan sampah layar
untuk intake PLTA.

Hosseini (2011) menggambarkan sebuah proyek di mana Coanda layar efek yang digunakan untuk menghilangkan kotoran dari
struktur pengendalian banjir besar.

Sebuah model numerik sederhana dan model fisik yang berhasil digunakan untuk menentukan parameter desain dan aliran
merinci untuk desain dan setup dari layar.

Tidak ada penelitian telah menemukan bahwa mencoba untuk mempelajari kegunaan layar ini untuk pengecualian sedimen dari air

2. Coanda Struktur Layar

Layar (Gbr.1) biasanya dipasang di bendung meluap.

Akselerator piring, ruang bawah puncak dan di atas

layar, digunakan untuk menjamin suatu kecepatan yang tepat atas
layar (Gbr. 2).

Melalui aliran melewati layar dan ditangkap dalam kotak koleksi di mana ia diarahkan ke dalam pipa pembuangan.

Dikecualikan sedimen melewati layar dan dilakukan hilir oleh bypass-aliran.

Akibatnya layar membersihkan diri.

Gambar 1.
Foto-foto khas Coanda efek layar dalam rencana dan pandangan penampang. Layar tertentu memiliki lebar kawat dari 3.2mm (1/8
inch), sudut kawat kemiringan 13 ° dan jarak kawat dari 0.3mm. Layar ini memiliki dimensi sekitar 30cm x 20cm

Gambar 2.
Sebuah instalasi khas memiliki layar efek Coanda diinstal pada wajah seorang bendung meluap. Melalui aliran melewati ke dalam
kotak koleksi dan routs pipa pembuangan air di hilir

Kuantitas melalui aliran dikendalikan oleh dua mekanisme.

Pertama adalah aliran didorong oleh tekanan hidrostatik efektif yang dihasilkan dari kedalaman air lebih dari ruang antara dua
kawat sejajar.

Wahl, (2001) mengembangkan persamaan yang menggambarkan unit debit melalui layar kawat miring.

Dia menunjukkan bahwa hal itu dapat dimasukkan ke dalam bentuk persamaan orifice khas. Hubungan adalah fungsi dari dua
koefisien.

Satu menyumbang pengurangan kecepatan dan kontraksi (CCV) sebagai bergerak aliran melalui slot dan lainnya (CFα)
tergantung pada jumlah Froude, geometri kabel dan angle of attack dari aliran mendekat.
Dalam model Wahl ini kedalaman alur di atas slot yang terkandung dalam istilah energi tertentu yang memberikan kekuatan
pendorong untuk aliran.

Mekanisme aliran kedua adalah lapisan tipis air yang terpotong bagian bawah bagian aliran.

Seperti yang terlihat di Gambar. 1 dan 3, kabel individu miring mengakibatkan terdepan tinggi pada setiap kawat.

Tepi yang tajam gunting sebagian dari air dan mengarahkan melalui celah antara kabel (Gambar. 3).

Efek Coanda bertanggung jawab untuk menjaga aliran melekat pada wajah atas kawat karena mendekati kawat berikutnya.

Layar yang berorientasi sehingga kabel yang tegak lurus dengan arah aliran dan pada lereng yang menjamin aliran superkritis di
muka layar.

Wahl (2001) melaporkan angka Froude di layar antara 2 dan 30.

Nilai-nilai yang lebih tinggi terjadi di dekat ujung layar dalam situasi di mana ada sedikit memotong-aliran dan dengan demikian
kedalaman aliran kecil dan kecepatan tinggi, sehingga angka Froude besar.

Gambar 3.
Lapisan tipis air terpotong oleh terdepan masing-masing kawat. Sudut serang α adalah parameter penting untuk menentukan
melalui aliran

Wahl mempelajari karakteristik aliran Coanda efek layar dengan serangkaian air bersih, percobaan laboratorium.

Dia awalnya mengembangkan sebuah model teoritis berdasarkan komputasi yang digunakan persamaan lubang dimodifikasi
dengan jumlah Froude, jumlah Weber dan nomor Reynolds untuk memprediksi kedalaman dan kecepatan profil di layar (Wahl
2001).

Ia menemukan bahwa layar kelengkungan dan entrainment udara memiliki pengaruh yang signifikan terhadap kinerja aliran tetapi
bahwa gesekan hidrolik berasal dari aliran atas layar tidak berpengaruh pada arus.

Dalam sebuah penelitian kemudian Wahl (2013) halus modelnya dan mengidentifikasi angle of attack, α (Gambar 3) dari vektor
kecepatan mendekati, sebagai parameter dominan.

Menggunakan regresi, ia terkait koefisien orifice, CCV untuk a dan menemukan bahwa, untuk geometri layar yang diberikan ada
hubungan yang unik antara dua faktor.

Dengan ini, Wahl mampu meningkatkan modelnya, mengurangi standar deviasi dari kesalahan relatif antara arus dihitung dan
diamati dari 16,5% menjadi 7%.

Model baru memprediksi arus secara signifikan lebih tinggi dan lebih akurat pada rentang yang lebih luas dari operasi.

Perubahan ini telah dilaksanakan dalam model komputer (USBR, 2015).

peneliti lain [Venkataraman (1977), Nasser et al. (1980), dan Ramamurthy et al. (1994)] juga terkait koefisien debit orifice ke nomor
Froude untuk aliran antara slot paralel untuk berbagai rezim aliran.

Kedua satu aliran dimensi dengan distribusi tekanan hidrostatik diasumsikan dan model permukaan bebas yang lebih kompleks
telah digunakan untuk memprediksi karakteristik aliran dengan hasil yang baik.

Namun, penting untuk dicatat bahwa studi ini adalah untuk aliran melalui slot paralel yang diciptakan oleh bar persegi panjang.

Mereka mendukung konsep dasar aliran pemodelan melalui slot paralel namun tidak satupun dari ini memiliki geometri dengan
kabel miring yang menciptakan geometris diimbangi unik irisan kawat layar dan aliran dicukur berikutnya.

Karena itu, perbandingan langsung tidak dapat dibuat untuk pekerjaan Wahl dan tidak ini atau pekerjaan Wahl ini menyelidiki
mengalir dengan sedimen.
Kamanbedast (2012) mempelajari aliran melalui rak asupan bawah channel dengan paralel bar digunakan untuk mengecualikan
sedimen dalam struktur asupan tenaga air kecil.

Kinerja terbaik untuk pengecualian sedimen terjadi ketika lereng rak adalah 30% (17 °) dan daerah terbuka antara bar adalah
40%.

Wahl (2003) melaporkan pada lereng layar mulai dari 10 ° sampai 75 ° dan umumnya menyimpulkan bahwa sedangkan unit debit
tidak berubah jauh dengan sudut layar, sudut yang lebih curam (lebih dekat ke 45 °) lebih baik.

Perbedaan antara (17 ° vs 45 °) bisa, setidaknya sebagian, dijelaskan oleh pentingnya sudut aliran serangan dan nomor Froude
tinggi diperlukan untuk kinerja layar Coanda efektif.

3. Model Laboratorium
Gambar 4.
diagram skematik dari peralatan laboratorium dalam modus aliran kontinu

Serangkaian tes laboratorium telah diselesaikan untuk menilai efektivitas layar efek Coanda dalam menghilangkan sedimen.

Awalnya, hidrolika air bersih yang divalidasi dengan peralatan yang ditunjukkan pada Gambar. 4.

flume memiliki bagian pendekatan hampir horisontal dan bagian tes ditetapkan pada kemiringan 45 °.

Layar yang dimasukkan ke sebuah lubang di tempat tidur flume.

Air beredar dari tangki melalui flume dan menjadi baik melalui-aliran atau memotong-aliran tangki sebelum kembali ke tangki
resirkulasi.

Untuk semua tes laju aliran diukur dengan flow meter sonic sebelum aliran masuk flume.

Dikalibrasi bendung v-berlekuk digunakan untuk mengukur melalui aliran dan memotong-aliran dalam tangki masing-masing.

Sistem ini dioperasikan dengan aliran kontinu.

3.1. Geometri Screens Coanda Effect

Kawat tilt angle φ, wajah sudut λ, slot lebar dan lebar kawat w ciri geometri layar dan didefinisikan pada Gambar. 5 dan diringkas
untuk enam layar pada Tabel 1.

unit campuran yang digunakan oleh manufaktur untuk menunjuk layar dipertahankan di sini.

Misalnya layar 1 / 8-13-0.3 ditunjukkan pada Gambar 1 mengacu pada lebar 1/8 "kawat, 13 ° sudut kemiringan dan 0.3mm Slot
lebar.

Layar geometri telah diverifikasi menggunakan pengukuran fotografi.

Seperti yang terlihat dalam contoh (Gbr. 5) ada beberapa variasi dalam sudut diukur tetapi pada umumnya mereka sesuai dengan
nilai-nilai nominal yang dilaporkan oleh produsen.

Gambar 5.
parameter geometris didefinisikan di bagian atas tampilan ideal dan
konfirmasi sudut dari pengukuran fotografi yang ditampilkan dalam
tampilan bawah

3.2. Tes Air Bersih

tes air bersih dijalankan untuk memverifikasi kinerja hidrolik.

Menggunakan peralatan laboratorium (Gambar 4), layar yang dimasukkan ke dalam perangkat dan berjalan dibuat bervariasi arus
masuk dari 0 sampai sekitar 1,26 L / s (20gpm).
Ini adalah rentang khas desain mengalir untuk sistem air pedesaan kecil di negara berkembang.

Seperti yang diharapkan, aliran melalui layar adalah fungsi dari panjang dibasahi layar yang memproduksi aliran.

Faktor-faktor lain, termasuk sudut serangan, kawat jarak dan sudut kemiringan dipelajari oleh Wahl (2003, 2013).

Ia menemukan bahwa unit debit sebanding dengan panjang dibasahi diangkat ke 1,24 kekuasaan (L ^ 1,24).

Untuk layar 1, 2 dan 3 hubungan yang sebanding dari penelitian ini adalah:
Layar 1: q = 150.3L 1.09 (1)
Layar 2: q = 168.4L 1.14 (2)
Layar 3: q = 106.8L 0.99 (3)

mana q adalah debit per satuan lebar melalui layar dan L adalah panjang dibasahi layar.

Kesalahan bar untuk setiap data set (Gambar 6.) adalah kira-kira ukuran yang sama dengan pemisahan antara garis tren
dipasang.

Kesamaan hubungan ini menunjukkan bahwa melalui aliran tidak bervariasi terhadap lebar Slot, s, yang dapat dijelaskan dengan
mempertimbangkan bahwa untuk setiap panjang layar luas terbuka (antara kawat) kira-kira sama.

Wahl memberikan diskusi menyeluruh aliran air bersih melalui layar.

Gambar 6.
Layar 1 menghasilkan hubungan yang khas antara melalui-aliran dan dibasahi panjang layar

3.3. Air dan Sedimen Tes

Di DAS dataran tinggi kecil, distribusi ukuran sedimen partikel dan konsentrasi bervariasi dengan geologi, hidrologi, topografi dan
tanah lokal digunakan.

Sebuah sampel sedimen dikumpulkan dari sungai kecil di utara Nikaragua digunakan sebagai model untuk distribusi ukuran
partikel (Gambar. 7) dalam penelitian ini.

Partikel-partikel dalam sampel ini jatuh dalam rentang ukuran pasir (0.0625mm ke 2mm) dan meskipun partikel yang lebih kecil,
yang bertanggung jawab untuk meningkatkan kekeruhan, kemungkinan besar hadir selama badai mengalir, mereka umumnya
tidak menurunkan sistem fisik dan tidak dapat dihapus dengan efek Coanda layar.

Karena sampel Nikaragua termasuk tidur beban, distribusi miring ke arah ukuran yang lebih besar.

Campuran desain disesuaikan dengan meningkatkan fraksi partikel yang lebih kecil sehingga distribusi yang lebih realistis.

konsentrasi sedimen di sungai dan sungai sangat bervariasi.

Data spesifik pada sungai kecil di daerah musiman tidak tersedia, tetapi untuk mendapatkan rasa dari berbagai kemungkinan
konsentrasi menganggap bahwa aliran tertimbang konsentrasi sedimen / pasir ditangguhkan selama 16 USGS gaging stasiun di
Sungai Mississippi dan anak sungainya berkisar antara 137 mg / L untuk 29.900 mg / L (pre-1953) dan 61,6 mg / L untuk 11.100
mg / L (pasca-1967).

Pada 1967, sebagian besar proyek penyaluran yang lebih besar dan lahan praktek-konservasi yang dilaksanakan di Sungai
Mississippi berada di tempat yang mengakibatkan beban sedimen berkurang (Heimann 2011).

Sungai Kuning di Cina di stasiun Sanmenxia memiliki salah satu konsentrasi sedimen yang tercatat tertinggi di dunia; jangka
panjang konsentrasi rata-rata tahunan adalah 35.000 mg / L (Wu 2004).

Gambar 7.
distribusi ukuran sedimen partikel untuk sampel khas dari Nikaragua dan campuran desain sedimen digunakan untuk pengujian

Untuk penelitian ini konsentrasi sedimen sekitar 25.000 mg / L digunakan.

Ini merupakan konsentrasi yang sangat tinggi dan mungkin secara signifikan akan melebihi beban sedimen yang sebenarnya di
sungai di mana layar efek Coanda akan digunakan.

Untuk menilai efektivitas dari Coanda efek layar sebagai perangkat pengecualian sedimen alat uji dimodifikasi untuk berjalan
dalam modus batch (Gambar 8).

Sedimen disuntikkan ke dalam aliran melalui hopper ditangguhkan atas pintu masuk flume.

Sebuah katup dikalibrasi di pintu keluar dari hopper diatur aliran sedimen.

Sistem ini telah disesuaikan dengan 10 menit bets berjalan pada kecepatan aliran air sekitar 0,883 L / s (14 gpm) dan konsentrasi
25.000 mg / L.

Angka 8.
diagram skematik dari peralatan laboratorium dalam modus aliran bets

Sampel dikumpulkan di tanda 2, 5 dan 8 menit dari melalui aliran dan memotong-aliran sungai.

Sampel dikeringkan dan distribusi ukuran sedimen ditentukan dengan menggunakan tes saringan standar.

Sebuah perhitungan sederhana mengarah ke fraksi masing-masing ukuran pasir dihapus oleh layar efek Coanda.

4. Hasil
Dengan waktu ruang antara kabel individu cenderung menyumbat dengan sedimen mengurangi total aliran melalui layar.

Ini adalah fungsi dari geometri layar.

3 / 16-10 dan 1 / 8-13 layar dengan 1,0 mm kawat spasi dan 1 / 8-13 dengan jarak 0,5 mm melakukan pekerjaan yang baik dari
membersihkan diri, mencapai keseimbangan aliran pada akhir 10 menit bets menjalankan dan mempertahankan laju aliran yang
relatif tinggi dengan pengurangan sampai 11% (Gbr.9).

Layar lainnya memiliki kinerja yang lebih miskin menunjukkan aliran besar berkurang (40% - 55%) atau tidak mencapai
keseimbangan aliran.

Gambar 9.
Mengalir melalui Coanda efek layar sebagai fungsi waktu dengan air sarat sedimen

Sedimen cenderung untuk membangun pada bagian layar dan kemudian secara berkala diri-membersihkan.

Perilaku episodik ini tampaknya dipicu oleh peningkatan kedalaman aliran yang dihasilkan dari akumulasi sedimen yang mengalir
blok melalui layar di lokasi itu.

Pengamatan menunjukkan bahwa peningkatan tegangan geser, karena peningkatan kedalaman, dan mungkin suatu kecepatan
lokal meningkat bertanggung jawab untuk inisiasi dari proses pembersihan diri.

The persen sedimen dikecualikan, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 10, mengacu pada fraksi materi yang tidak lulus melalui
layar efek Coanda untuk interval ukuran partikel dan merupakan ukuran efektivitas layar itu.

Misalnya, untuk 3 / 16-10; 1.0mm layar, 100% dari bahan 2.0mm atau lebih besar dikeluarkan dari melalui-aliran.

Untuk interval ukuran partikel antara 1.0mm dan 2.0mm 100% dikeluarkan, untuk 0.85mm untuk 1.0mm selang 65% dikeluarkan
dan seterusnya ... (0.5mm ke 0.85mm - 49% untuk 0.25mm untuk 0.50mm - 32% , 0.125mm 0,25 - 19% dan 0,075 untuk 0.125mm
- 7%). Gambar 10 menunjukkan hasil untuk semua 6 layar.

Penurunan menyertai dalam ekuilibrium melalui aliran, DQ, juga terdaftar. Hasil ini untuk pengukuran yang dilakukan 8 menit ke
tes angkatan 10 menit.

Gambar 10.
Persen dari sedimen dihapus karena setiap interval ukuran partikel

Tabel 2.
Total sedimen dikeluarkan dari melalui aliran

Jumlah total sedimen dikeluarkan oleh masing-masing layar ditentukan dengan mengetahui tingkat ukuran-selang pembuangan
(Gambar. 10) dan bagian dari sampel diwakili oleh interval (Gbr. 7).

Untuk tes desain campuran, ini mengakibatkan tingkat eksklusi sedimen keseluruhan dari 43% menjadi 81% (Tabel 2).

Perhatikan bahwa layar 4 menunjukkan peningkatan melalui-aliran 4%.

Hal ini dijelaskan oleh baik kesalahan dalam pengukuran aliran atau variasi dalam inflow selama tes batch.

Sebagai distribusi sedimen menjadi kasar meningkat tingkat pengecualian keseluruhan.

Sebagai contoh, jika tingkat penghapusan ukuran-interval yang ditunjukkan pada Gambar 10 diterapkan untuk distribusi sedimen
Nikaragua (Gambar 7) tingkat pengecualian keseluruhan untuk peningkatan 3 / 16-10 layar untuk 74%, 84% dan 87% untuk 1.0
mm, 0.5mm dan 0.3mm layar masing-masing.

4.1. bidang Prototype

Sebuah prototipe lapangan (Gambar 11.) dirancang dan dibangun menggunakan kendala realistis umum ditemukan di pedesaan,
pengembangan masyarakat dunia.

Sementara model laboratorium dikonfirmasi kinerja, tujuan dari prototipe lapangan adalah untuk menilai kelayakan penerapan
struktur layar efek Coanda di lapangan.

Prototipe ini dibangun pada saluran irigasi makan dari sungai kecil dengan konsentrasi sedimen jauh lebih sedikit daripada yang
digunakan dalam tes laboratorium.

Struktur ini memiliki sama mendasar bentuk, ukuran dan aliran kapasitas sebagai model laboratorium dan dengan demikian adalah
wajar untuk mengasumsikan bahwa kinerja hidrolik dari prototipe bidang akan mirip dengan model laboratorium.

Gambar 11.
Bidang prototipe layar Coanda, struktur pengecualian sedimen di mana H = 66cm, L = 66cm dan W = 15cm. Foto bawah-kiri
menunjukkan puing-puing di layar. Kotoran ini akhirnya akan dihapus oleh aliran by-pass

struktur itu ukuran untuk instalasi khas dengan kapasitas maksimum melalui aliran 1,26 L / s (20gpm).

Sudut kemiringan spillway adalah 45 °, drop adalah 66cm, panjang horizontal adalah 66cm dan lebar saluran adalah 15 cm.

Layar 15cm x 30cm.

Berbagai aliran bisa dengan mudah diakomodasi dengan hanya mengurangi panjang layar.

pipa, terlihat di sisi kiri struktur, mengangkut melalui aliran ke sistem hilir.

Konstruksi telah dicapai dengan menggunakan alat dan bahan yang umumnya tersedia dalam masyarakat sasaran.

Biaya bahan adalah $ 260 US dan 72 orang-jam kerja yang diperlukan untuk menyelesaikan pembangunan.

Berdasarkan pengamatan kualitatif 1 / 8-10; 0.5mm layar melakukan pekerjaan yang baik dari melepaskan kedua sedimen dan
puing-puing.

Wahl et.al. (2004) memberikan diskusi tentang masalah operasi dan pemeliharaan untuk berbagai Coanda kecil struktur layar efek.

Banyak dari ini mirip dengan prototipe lapangan.

5. Kesimpulan
Kinerja hidrolik dari layar selama air bersih berjalan erat cocok yang ditemukan oleh Wahl.

Selama tes sarat sedimen, layar 1, 4 dan 5 bertemu dengan tingkat target aliran 0,882 L / s (14gpm) (Tabel 1).

The 1.0mm (1 / 8-13) layar 4 signifikan keluar-melakukan 1,0 mm (3 / 16-10) layar 1 melebihi kapasitas melalui aliran hampir 12%
dengan ketidakpastian yang mewakili 4% dari aliran.

Sementara itu tidak mungkin untuk mengisolasi apakah perbedaan kinerja ini disebabkan oleh variasi dalam lebar kawat, w, atau
sudut kemiringan, φ, hasilnya konsisten di semua tiga jarak kawat.

Seragam, kombinasi sudut kemiringan lebih besar dan lebar kawat yang lebih kecil menghasilkan yang lebih besar melalui aliran
air sarat sedimen.
Berdasarkan geometri, penulis berpendapat bahwa sudut kemiringan adalah lebih penting dari dua parameter.

Untuk ilustrasi skematik diagram (Gambar. 12) menunjukkan perkembangan yang berlebihan meningkatkan φ dari nol dalam
bingkai-untuk nilai besar dalam bingkai-c.

Sebagai φ meningkatkan ketebalan lapisan aliran dicukur meningkat (daerah yang diarsir di bawah garis horizontal) meningkatkan
kinerja aliran tetapi juga merugikan mengakibatkan penyempitan sempit antara kabel di mana sedimen dapat terperangkap.

Menemukan sudut kawat kemiringan optimal adalah keseimbangan antara meningkatkan aliran dan mengurangi penyumbatan
sedimen.

Perilaku ini dikonfirmasi dalam berjalan sedimen (Gambar. 9) dimana layar dengan sudut 13 ° tilt keluar dilakukan (lebih tinggi
melalui aliran) mereka dengan φ = 10 °.

Jelas, layar dengan kawat yang lebih kecil jarak yaitu (s = 0.3mm vs s = 1.0mm) lebih baik di menghapus sedimen (Gambar 10
dan Tabel 2), tetapi ini datang dengan biaya dikurangi melalui aliran seperti yang ditunjukkan pada Gambar 9.

Sebagai salah satu harapkan, layar dengan jarak kawat spesifik mengatakan, s 'harus menghapus semua partikel dengan ukuran
lebih besar dari atau sama dengan s' dan data sebagian besar mendukung pernyataan ini.

Namun, seperti layar mulai menyumbat dan partikel pondok antara kabel jarak efektif menurun dan partikel lebih kecil dari s 'dapat
dikecualikan.

Biaya yang sesuai adalah pengurangan aliran.

Hal ini jelas tercermin pada Gambar 10 di mana terkecil kawat spasi adalah 0.3mm belum fraksi yang signifikan dari partikel lebih
kecil dari 0.3mm dikecualikan.

Hal ini berlaku untuk semua ukuran.

Sebagai contoh, 1.0mm layar menunjukkan penghapusan 40% sampai 50% untuk 0.5mm sedimen.

Gambar 12. Sebagai sudut kawat tilt, φ, meningkatkan meningkat melalui aliran tapi kecenderungan untuk menjebak sedimen di
layar juga meningkatkan Data eksklusi sedimen untuk setiap interval ukuran partikel (Gambar 10.) memberikan ukuran kinerja
umum untuk setiap layar .

Ketika ini diterapkan untuk distribusi sedimen tertentu penghapusan sedimen total untuk layar yang dapat ditentukan (Tabel 2).

Jika tujuannya adalah untuk menghapus sebanyak sedimen mungkin, maka 1 / 8-10; 0,3 layar 6 adalah pemain top dengan
penghapusan total 81%.

Sejalan layar ini juga mengalami penurunan 40% dalam keseimbangan melalui aliran selama durasi pengujian.

Jika layar ini dipilih, maka baik area layar yang lebih besar atau beberapa layar akan diperlukan untuk mencapai tingkat sasaran
melalui aliran. The 1/8 - 10; 0,5 layar 5 mungkin adalah yang terbaik secara keseluruhan pemain dengan pengecualian sedimen
dari 52% dan penurunan aliran hanya 7%.
Dalam tes ini area layar yang aktif hanya 15cm dengan 30cm sehingga meningkatkan ukuran layar atau menggunakan beberapa
(yang berdekatan atau ditumpuk) layar akan menjadi tindakan yang wajar.

Tujuan dari prototipe lapangan adalah untuk menilai kelayakan penerapan layar efek Coanda untuk pengecualian sedimen dalam
struktur intake sistem air di negara berkembang.

Biaya, waktu dan kesulitan konstruksi dianggap.

Prototipe ini berhasil dibangun tunduk yang sesuai dan agak ketat, kendala dunia nyata.

Mengandalkan hasil kinerja dari model laboratorium dan pengalaman konstruksi dari prototipe lapangan memberikan representasi
akurat dari kedua kemanjuran dan kelayakan desain dan menegaskan bukti konsep untuk penggunaan Conada efek layar dalam
struktur pengecualian sedimen.

6. Rekomendasi
Sementara hasilnya menggembirakan, pengujian lebih diperlukan untuk mengembangkan pedoman desain yang dapat digunakan.

Kepentingan relatif dari sifat geometris layar dan kuantifikasi lebih rumit dari kinerja sistem pada rentang yang lebih luas dari
parameter operasi diperlukan.

Meskipun hubungan antara satuan debit dan panjang dibasahi layar (Gbr. 6) dapat digunakan untuk membuat perkiraan awal dari
panjang layar diperlukan untuk aplikasi tertentu, hubungan ini harus lebih dikembangkan dengan menggunakan aliran sarat
sedimen dan mungkin bervariasi lebar layar.

Pada akhirnya, hubungan yang dapat digunakan untuk menyediakan desain sistematis Coanda efek layar untuk pengecualian
sedimen diperlukan.

UCAPAN TERIMA KASIH

pekerjaan ini selesai sebagai proyek desain senior di

Program teknik di Fort Lewis College oleh Justin Boren,
Aaron Somogyi, Megan Chambellan dan Benson Taziwa.
Terima kasih kepada kelompok siswa untuk pekerjaan mereka
pada proyek. Terima kasih kepada Tony Wahl untuk menyediakan berharga
memasukkan. Layar untuk penelitian ini anggun disediakan oleh
Norris Layar dan Manufaktur Inc, bagian dari Elgin
Peralatan Group, Tazewell, Virginia dan Hydroscreens
CO. LLC, Denver, Colorado. Terakhir, dana parsial adalah
disediakan oleh hibah dari penelitian sarjana Dekan
Program di Fort Lewis College.
REFERENSI
[1] Circiu, I., dan Dinea, S. (bertanggal), "Ulasan aplikasi
pada Coanda efek, sejarah, teori, tren baru, Henri
Coanda 100 - merayakan 100 tahun dari penerbangan jet pertama ",
https://www.academia.edu/3660564/Review_of_applications
_on_Coand% C4% 83_effect._history_theories_new_trends.
[2] Ellis, W.H., dan Gray, D.M., (1966), "timbal
antara debit puncak harian sesaat dan rata-rata
sungai padang rumput kecil ", Kanada Pertanian
Teknik.
[3] Heimann, DC, Sprague, L.A., dan Blevins, D.W. (2011),
"Tren beban ditangguhkan-sedimen dan konsentrasi di
Sungai Mississippi basin 1950-2009 ", National
Air-Kualitas Assessment Program, Scientific
Investigasi Laporkan 2001-5200, Survei Geologi AS.
[4] Hosseini, M. dan Coonrod, J. (2011), "Coupling numerik
dan pemodelan fisik untuk analisis aliran di pengalihan
struktur dengan Coanda efek layar ", Air, 3, 746-786, doi:
10,3390 / 3030764.
[5] Kamanbedast, A. A., Masjedi, A. dan Assareh, A.,
"Investigasi hidrolika aliran asupan bawah
struktur dengan modeling software ", J. Pangan, Pertanian
dan Lingkungan, Vol. 10 (2), April 2012.
[6] Komisi Sungai Mekong (2009), "The aliran
Mekong, MRC informasi manajemen buku ", seri,
No 2. November 2009.
[7] Nasser, M. S., Venkataraman, P., dan Ramamurthy, A. S.
(1980). '' Arus di saluran dengan slot di tempat tidur. '' J. Hydr.
Res., Delft, Belanda, 18 (4), 359-367.
[8] Ramamurthy, A. S., Zhu, W., dan Carballada, B. L. (1994).
'' Arus lalu slot lateral yang dua dimensi. '' J. Envir. Engrg.,
ASCE, 120 (6), 1632-1638.
[9] Raudkivi, A., (1993), "Sedimentasi - pengecualian dan
penghapusan sedimen dari air dialihkan ", IAHR-AIRH
Hidrolik Struktur Desain Manual, diterbitkan oleh A.A.
Balkema, Rotterdam Belanda.
[10] UNESCO, (2011), Sedimen Isu & Sedimen
Manajemen di Besar Sungai cekungan, Studi Kasus Interim
Laporan Sintesis, Internasional Sedimen Initiative, Beijing

30 Don Mei: Sedimen Pengecualian dari Sistem Air Menggunakan Perangkat Coanda Effect

& IRTCES.
[11] PBB (2014), populasi PBB terbesar di dunia
semakin perkotaan dengan lebih dari setengah tinggal di daerah perkotaan,
10 Juli 2014, New York, http://www.un.org/en/development
/desa/news/population/world-urbanization-prospects-2014.ht
ml.
[12] USBR, (2015), Coanda-Effect Layar Software, http: // www.
usbr.gov/tsc/hydlab/twahl/coanda/coandadownload.html.
[13] Venkataraman, P. (1977), '' Terbagi aliran di saluran dengan
bukaan bawah. '' J. Hydr. Div., ASCE, 103 (2), 1900-1904.
[14] Wahl, T.L. (2001), "kinerja hidrolik dari
Coanda efek layar ", J. Teknik Hidrolik, ASCE,
480-488.
[15] Wahl, T.L. (2003), "Desain pedoman untuk Coanda-efek
layar ", R-03003, AS Departemen Dalam Negeri, Biro
Reklamasi.
[16] Wahl, T.L., Weir, R.K., Cerise, J.K., Sauer, B., dan Wergin,
J. (2004), "Menyimpan Tenaga Kerja Puing dan Ikan Layar", Air
O & M Bulletin, Vol 208, Juni 2004, USBR.
[17] Wahl, T.L. (2013), "pengujian New layar Coanda-efek
kapasitas ", HydroVision Internasional.
[18] Wu, B.S., dan Wang, Z.Y. (2004), "Dampak dari Sanmenxia
Dam dan manajemen strategi ", Hydraulics dan Bendungan
River Struktur - Yazdandoost dan Attari (eds) Taylor dan
Francis Group, London.