Recurso Nulidad 574 2020 Lima Norte LP

Download as pdf
Download as pdf
You are on page 1of 14
« qe leg CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DELA REPUBLICA ‘SALA PENAL PERMANENTE RECURSO DE NULIDAD N.° 574-2020 UMA NORTE No haber nulidad en la sentencia de vista En forma excepciona, la Corte Suprema puede conocer un proceso penal sujeto ol itémite sumario solo por infraccién consfilucional o legal. Pese a que esle Colegiado supremo confirmé que los érganos de inslancia incurfieton en la vulneracién de garantias de! procesado por no valorar oportunamente sus esctitas de defensa, una vez anaiizados diches argumentos, se aprecia que estos resultan intrascendentes para demostrar su teoria del caso y, por el contrario, no justfican ni exculpan su accionar tipico. Empero, se deberén remitir copias al érgano de contol al confirmar las ieguiatidades adverlidas por el Juzgado de Primera Instancia, Lima, catorce de octubre de dos mil veinte VISTOS: | recurso de nulidad (concedico por queja excepcional) interpuesto por la defensa del procesado Jesus Abel Milla Chavarry contra la sentencia de vista del siete de septiembre de dos mil dieciocho, que confirmé la de primera instancia del veintiséis de julio de dos mil dieciocho, que reservé el fallo condenatorio como autor del delito contra la familia-atentado contra la patria potestad en la modalidad de sustraccién de menor, en perjuicio de > ED GD © <)2 12010; ce conducta por doce meses y fj6 en S/ 500 (quinientos soles) la reparacién civil que deberd pagar en el plazo de tres meses. Intervino como ponente el sefior juez supremo CAstAnieDA ESPIiOZA, CONSIDERANDO § |. De la pretensién impugnativa \ geen tg, CORTE SUPREMA ‘SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 574-2020 DELA REPUBLICA UMA NORTE Primero. E| procesado Milla Chavary formalizé su recurso de nulidad ((ojas 362] y solicité que se revoque la sentencia recurrida en mérito de que se wuineré su derecho a la prueba y la motivacién de las resoluciones judiciales, puesto que no se tomaron en cuenta sus escritos y pruebas presentados previamente a la expedicién de la sentencia de primera instancia, que acreditan su justificacién para haber actuado conforme a los hechos imputados, tanto mds si en la sentencia de vista tampoco se dio respuesta a sus agravios pese a que los expuso de forma precisa. § Il. De los hechos objeto del proceso penal Segundo. Segiin la acusacién fiscal (foja 275), se atribuyé al acusado haberse rehusado a entregar a su menor hijo ED; s ccrc, ED 2

You might also like

pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy