维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2014年2月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

關於蔣中正與蔣經國條目的條列式編寫

User:Arthur011將上述兩條目以條列式和書本引用式（看起來為原句照抄）大量取代原先的敘述式內容，不知各位有何意見，歡迎討論，謝謝。 --Ai6z83xl3g（留言） 2014年1月31日 (五) 06:18 (UTC)

我以為是文言文……--KOKUYO（留言） 2014年1月31日 (五) 10:42 (UTC)

照抄沒註明來源視同侵權，直接回退掉吧。另外避免使用條列式的寫法寫人物條目內文。--Ellery（留言） 2014年2月1日 (六) 02:52 (UTC)

2010年中華民國直轄市市長暨市議員選舉

在「台南市→市長選舉→政黨初選→中國國民黨」一段：

...在2010年4月19日，國民黨黨中央完成三都民調作業，其中臺南市以前立委郭添財領先，不過郭添財與（之後闕漏）

好像漏了一些文字，有人可以補一下嗎?Koala0090（留言） 2014年2月4日 (二) 15:36 (UTC)

從英文維基翻譯條目不注明在英文維基的也算侵權

我們是不是要補上從英文維基翻譯? 9shi ✔緊急聯絡 2014年2月5日 (三) 09:09 (UTC)

默认继承，因为WP全语言都是CC by-sa 3.0授权的，可以互译。但最好标上翻译{{已翻译}}，这样知道这是翻译本。——路过围观的Sakamotosan 2014年2月5日 (三) 09:14 (UTC)

注意是這{{已翻译}}模板是貼在條目的討論頁而非條目正文。--同舟（留言） 2014年2月5日 (三) 09:47 (UTC)

关于人物条目的生卒年份分类

近日，用户User:星辰之叹执意删除明成祖条目的生卒年月分类模板，我解释这个分类是人物条目都要添加的，是用于在相关分类下查找条目，对方坚持说人物模板里已经有为由进行回退，我解释这是两个性质也不行。在此想问一下，是否人物条目按照规定都必须添加生卒年份分类？如果不是一定要添加，删除是否会影响条目？如果按照规定要添加，应该怎么面对这位用户的做法？目前他在进行无理由回退，出于对条目的保护，亟需做出应对。谢谢。--楠木历史（留言） 2014年2月5日 (三) 12:20 (UTC)

出生日期模板會自動加上分類--太刻薄（留言） 2014年2月6日 (四) 02:52 (UTC)
刪除多餘的分類是正確的做法，如太刻薄所言，bd模板已有自動加上分類的功能。--Qui cherche trouve 2014年2月6日 (四) 02:58 (UTC)
- 多谢，经过验证确实如此，已经将多余模板删除。--楠木历史（留言） 2014年2月6日 (四) 03:03 (UTC)

Chemical Physics Letters

Duplicates 化学物理快报 & 化学物理期刊 resolved. Please review. Makasih, John Vandenberg（留言） 2014年2月6日 (四) 05:42 (UTC)

關於ACGN相關條目的關注度

ACGN (動畫、漫畫、遊戲、小說)，相關條目很容易被人掛上關注度模板，如果沒有人留意到的話，往往經過1個月就被提報刪除了。
請各位想想該如何改善這類的條目，以避免關注度過期而被刪除。有些條目滿難找到第三方的報導作為參考資料來源，例如有些作品，中文版出到一半，出版社就沒再繼續代理後續的中文版的斷尾書。

P1ayer（留言） 2014年2月4日 (二) 04:52 (UTC)

(：)回應來源不一定要是中文，但原文也不一定有來源--Nivekin※請留言 2014年2月4日 (二) 05:25 (UTC)
多注意關注度提報，有些條目加入來源後就不會被提刪，例如世界樹迷宮。--M940504（留言） 2014年2月6日 (四) 16:51 (UTC)

索契冬奧會條目

冬奧會已開始了，但為何冬奧會的「小項比賽」項目無條目？香港TVB高清台正在播映「女子15公里追逐賽」--TYC（留言） 2014年2月8日 (六) 11:03 (UTC)

當然是有勞各位的貢獻了，中文維基的人手要編小項比賽的條目有些困難。--Changnick（留言） 2014年2月8日 (六) 12:17 (UTC)
各位同学辛苦了。维基百科的体育比赛的条目，都很不错的。——联合国军（留言） 2014年2月8日 (六) 12:22 (UTC)

西藏和平解放?

見鬼了，以我對中文的理解，「和平解決或和平解放」代表著事件不見血沒有死傷的落幕，如「西安事變」並非「和平解決」。怎麼西藏史裡竟寫著斗大的「和平解放」，西藏軍與解放軍的傷亡數字可以抹去？？拿官方說詞為圭臬？－－－219.85.132.43（留言） 2014年2月7日 (五) 09:57 (UTC)

自己改就是了。--183.28.102.49（留言） 2014年2月8日 (六) 16:35 (UTC)

問：分類:五星物語角色

因為缺乏關注度，大部份五星物語角色的條目經討論後，已被刪除或合併。某用戶以「User:Cwek/工作室/五星物语/XXX」的形式使它們復活，請問這樣的做法是否合理？ --Qui cherche trouve 2014年2月5日 (三) 09:57 (UTC)

“

您也可以利用你的用户页来使你能更加有效地使用百科全书，所以，你可以列出一个计划事项，工作进展，提醒，有用的连接等等。如果在这里进行维基百科标记语言的试验（一个个人Wikipedia:沙盒）也不错。

”

——Wikipedia:用户页

“

如果您需要更多的页面，你可以创建子页面。您可以把放在用户页或用户对话页的任何内容放到子页面上。

例如：

进展中的工作，直到他们完成并可以发布（建议在开头加上{{NOINDEX}}模板以免完成了一半的工作被搜索引擎收录）
”
——Wikipedia:用户页

都怪你，都怪你（拍打）——路过围观的Sakamotosan 2014年2月5日 (三) 10:44 (UTC)

(：)回應：我以為個人沙盒內的半製成品不應放到公共的分類之中。--Qui cherche trouve 2014年2月6日 (四) 02:06 (UTC)

(：)回應，因为先保留源码准备修改，所以会包含分类。而且不是特例（偶然见到KOYOKU等的User空间出现在不同的分类中）。——路过围观的Sakamotosan 2014年2月7日 (五) 08:23 (UTC)

(！)意見：極為不妥！敬請儘快移除分類。－Kolyma（留言） 2014年2月7日 (五) 13:59 (UTC)

已全部移除。--Qui cherche trouve 2014年2月9日 (日) 08:30 (UTC)

新聞動態的不中立

今天的新聞動態裡有「菲律賓總統貝尼格諾·艾奎諾批評中國對於南海（圖）的主權聲明行為如同納粹德國，但是隨後引起中國媒體的抨擊。」其中對於貝尼格諾·艾奎諾的言語，維基百科把其形容為「如納粹」，會不會有點太主觀了點？不只是有些支持艾奎諾的人（先聲明，我不是其中之一）會感到有點反感，部份納粹主義者也可能感覺自己被羞辱了。－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年2月8日 (六) 14:04 (UTC)

囧rz...不是阿基诺如同纳粹，是他认为，中国的声明如同纳粹。--SFLSNZYN（留言） 2014年2月8日 (六) 14:15 (UTC)
- 當時撇一眼「批評、納粹德國」就覺得很不中立，並沒有看完整句話。如果真是這樣就沒事了。－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年2月8日 (六) 14:18 (UTC)
- 这个东西有新闻价值吗？隔天菲律宾就出来辟谣，说总理的比喻并不是这样，是大家理解错误。我认为这个某某总理说了一句什么话的新闻没必要上首页。不过上都上了，也无法控制了。—Snorri（留言） 2014年2月8日 (六) 14:21 (UTC)

我就覺得一連出現兩則有地域傾向性的新聞，而且都是與中菲關係有關，顯然是有人過於關注。其實ITN全是一個人在更新，甚至決定放上去的內容也沒有在候選區留個底，讓大家表達正反意見（就算是事後）。我已在Wikipedia:互助客栈/其他#新聞動態繞過討論表達了不滿。鋼琴小子 打個招呼查看貢獻 2014年2月9日 (日) 00:07 (UTC)

有意见就关注啊，新闻讨论就是为了有人提议新闻发布应该有得讨论共识才设立的，到最后只剩下一个人处理，怪谁啊。——路过围观的Sakamotosan 2014年2月11日 (二) 05:32 (UTC)

建议创建名为“穷举法 (数学)”的条目

目前维基百科里已经有名为“穷举法”的条目，但是它是关于密码破解的。
我们知道，数学里有一种证明方法叫做穷举法，密码学中的穷举法与数学中的穷举有关，但并不完全相同。
穷举法是一种非常重要的证明方法，四色定理即是借助电脑，用穷举法证明的。我认为有必要为其建立一篇条目。
目前英文维基百科里已经有该条目，名为 Proof by exhaustion
Chen9007（留言） 2014年2月11日 (二) 04:48 (UTC)

现在的穷举法内容应该移到暴力破解法，然后写上数学中穷举法的内容。一般用穷举的方式破密码都叫暴力破解。—Snorri（留言） 2014年2月11日 (二) 05:20 (UTC)

(＋)支持。对，的确是这样，我资瓷。能从英文维基翻译那是坠好的。SzMithrandir（留言） 2014年2月11日 (二) 14:16 (UTC)

TVB8金曲榜

是一樣的吧？要用哪一個？--淺藍雪^❉ 2014年2月11日 (二) 01:43 (UTC)

A5一个——路过围观的Sakamotosan 2014年2月11日 (二) 05:30 (UTC)

不是条目、不完全相同怎么A5。改好一个再把另一个重定向吧，感觉没必要存废。

至于效果，排版我倾向第一个，标题倾向第二个，以及建议加“年”--YF dyh000（留言） 2014年2月11日 (二) 07:59 (UTC)

@User:YFdyh000：原先第二個的排版有些問題，原因在於漏了|bodyclass=hlist，現在請再看看修改後的排版。--Quest for Truth（留言） 2014年2月12日 (三) 05:12 (UTC)

毀屍滅跡

有人為了繞過G5速刪，居然先去當天的存廢討論毀滅紀錄，請大家留意。見王大文及维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/03/05之歷史[1]--Nivekin※請留言 2014年2月12日 (三) 18:19 (UTC)

沒想到有人會這麼做……不過方針的G5有一句「在某些情況下，重新創建的條目有機會發展。那麼不應提交快速刪除，而應該提交存廢覆核或存廢討論重新評核」，~~人物條目若關注度有提昇，或許就不合G5了。~~--M940504（留言） 2014年2月13日 (四) 03:48 (UTC)

算了，如果此例一開，存廢覆核請求‎形同虛設，先掛G5再說。--M940504（留言） 2014年2月13日 (四) 03:54 (UTC)

发一条更改字词转换组的事儿

原字词转换组 Template:CGroup/Corporation 已经移动为 Template:CGroup/Organization，并且改名“组织和机构”。--=★= 2014年2月18日 (二) 15:13 (UTC)

问：102學年度高中籃球聯賽頁面刪除的原因

本主題或以下段落文字，移動自WP:ASK。

前幾天複賽打完當天，102學年度高中籃球聯賽(HBL)頁面就被刪除。而且在存廢討論通過(被使用者Shizhao刪除)。我有去台灣籃球維基館 http://wikibasketball.dils.tku.edu.tw/ 搜尋，這邊的資料也是很少。不能理解這個項目刪除的原因，哪邊可以恢復頁面，感謝各位先進回答！ --悠悠風鈴（留言） 2014年2月14日 (五) 01:23 (UTC)

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/01/28，由于关注度问题，于2014-02-12删除了。——路过围观的Sakamotosan 2014年2月14日 (五) 01:51 (UTC)

如果閣下能提供有介紹該聯賽的新聞報導、書籍之類的來源，可嘗試至Wikipedia:存廢覆核請求提出請求。--M940504（留言） 2014年2月19日 (三) 14:11 (UTC)

英文版南京大屠杀条目正试图删除30万遇难人数

enwp用户Banzaiblitz在en:Nanking Massacre的导言部分删除了30万人死亡的估计数字，由此引发了编辑战和讨论页的大讨论。此人的核心论点是以部分日方文献虚构一个“4万-20万人”的“共识”，从而否定中方“30万人遇难”的人数统计。然而，把中国学者及部分日本学者排除在外的观点怎么可能成为共识呢？根据WP:NPOV，重要观点(significant viewpoints）必须写入条目，而观点是否重要仅取决于这一观点被接受的普遍程度，而不是个别维基用户个人判断的所谓“真伪”。鉴于这一条目的重要性，请了解维基（尤其是英文维基）政策的各位zhwp用户关注这一讨论。--Gilgalad 2014年2月12日 (三) 14:34 (UTC)

用户名一看就是***。enwp具体规则不熟，先围观。—Snorri（留言） 2014年2月12日 (三) 15:20 (UTC)

自称中国人，但是为***犯下的南京大屠杀、慰安妇还有731罪行辩护。可以肯定这是个专门注册的傀儡，虽然很可能是个***，但也不能排除是User:Victorkkd之流的“有良心的青年历史发明家”。--Gilgalad 2014年2月12日 (三) 15:25 (UTC)

讨论太长没耐心仔细看完，求摘要。—Snorri（留言） 2014年2月12日 (三) 15:40 (UTC)

英文不好不去，但不可以说明“大陆声称30万，但学者间研究有可能超过或低于这个数”的NPOV的观点？——路过围观的Sakamotosan 2014年2月13日 (四) 00:22 (UTC)

现在已经达成共识保留30万这个数字。争论焦点转移到表达方式上面，有人要把各种估计数据分成中国的（30万）和非中国的两种，暗示30万是地方性的偏颇观点。实际上他们在讨论页里直接说30万是假的。--Gilgalad 2014年2月13日 (四) 06:15 (UTC)

的确有地区性，罗列出来+来源。中国官方认定+审判认定是30万（给出参考就行，审判的估计不是没有吧），其他有参考就列，没就不列，只能说是“有人质疑30万的准确性”，说假也太看不起审判吧。——路过围观的Sakamotosan 2014年2月13日 (四) 06:34 (UTC)

关于南京大屠杀遇难人数的任何一个数字都有人质疑，只强调30万被质疑就违反了NPOV。--Gilgalad 2014年2月13日 (四) 07:43 (UTC)

我看是那家伙干的，口气很像，那家伙为了证实自己的观点，不惜伪造，往往会先把别的版本的百科篡改一圈，最后再回来！费那么大劲证实自己错误的观点也不晓得为什么--Wokesiet（留言） 2014年2月13日 (四) 06:48 (UTC)

总之是一丘之貉。--Gilgalad 2014年2月13日 (四) 07:43 (UTC)

雖然數字是被保留了，但遣詞上有明顯的偏頗，例如“主流歷史學者（mainstream historians）認為30萬數字是被誇大”，但出處皆是日本作者的文獻，我現在改成“Japanese historians”，但估計非常快就會被回退。-- 同舟（留言） 2014年2月13日 (四) 07:15 (UTC)

抓住出处是日本学者就行，敢回退立即指出再回退回去，累计三次抓去VIP。——路过围观的Sakamotosan 2014年2月13日 (四) 09:19 (UTC)

退一步，充其量也只能写“有些历史学者”（some historians）+参考。——路过围观的Sakamotosan 2014年2月13日 (四) 09:19 (UTC)

现在那里正在讨论具体措辞，请发表意见！--Gilgalad 2014年2月13日 (四) 07:43 (UTC)

关于南京大屠杀的背景知识，请参考中文版条目和讨论列出的参考文献。--Gilgalad 2014年2月13日 (四) 07:44 (UTC)

关于30万，可以看看[2]，[3]--百無一用是書生 (☎) 2014年2月14日 (五) 01:35 (UTC)

情况更新：英文版那里的几个用户试图把“学者共识死亡人数在4万-20万之间”写在首段，然后把“30万”作为中国的地方性观点与日本的否认派并列。--Gilgalad 2014年2月14日 (五) 02:42 (UTC)

否定南京大屠杀对于受害者就和某些西方人否定纳粹对犹太大屠杀一样，不可救药！--Wokesiet（留言） 2014年2月14日 (五) 03:18 (UTC)

竟有這等事！？--好疼（留言） 2014年2月20日 (四) 04:53 (UTC)

紫羅蘭的重定向

紫羅蘭被重定向到紫羅蘭屬，但卻有條目名確實為紫罗兰（即Matthiola incana）。究竟要怎麼辦？--淺藍雪^❉ 2014年2月19日 (三) 01:58 (UTC)

已解決，添加了正確的繁簡重定向。鋼琴小子 打個招呼查看貢獻 2014年2月20日 (四) 07:03 (UTC)

巴士迷

巴士迷條目原創研究成份極重，而且偏向地域中心，建議刪後重建。 --Qui cherche trouve 2014年2月20日 (四) 06:12 (UTC)

頂多把導言以外的原創研究內容移除就好，沒必要刪後重建。--M940504（留言） 2014年2月21日 (五) 13:41 (UTC)

"其他特色条目"选择的规则？

首页下的“其他特色条目”处会展示哪些是基于什么规则或原则？我知道英文版是展示最近展示过的，因为特色条目更换频率比较高（而且是根据UTC更换，对大多数人来说一天之内都会变化），这样可以便于读者回顾前几天展示过的（比如自己只看过简介还未来得及点进去看过的），我觉得这样比较科学。不知道中文维基是怎样呢？现在的“邓小平－贝拉克·奥巴马－阿梅莉亚·埃尔哈特”看不出有什么规律。--小烈 (找我?) 2014年2月20日 (四) 06:49 (UTC)

之前是最新选出的特色条目，现在不知道--百無一用是書生 (☎) 2014年2月21日 (五) 01:22 (UTC)

現時是根據模块:首页上列出的特色條目作隨機展示。--Gakmo（留言） 2014年2月22日 (六) 10:52 (UTC)

問：建立“分类:含有评论页的XX条目”的目的是什么？

我在查看一些专题时，不理解“分类:含有评论页的XX条目”的作用（XX为专题名称，例如中国专题的分类:含有评论页的中国条目、世界遗产专题的分类:含有评论页的世界遗产条目），搜索后发现几乎所有的专题都存在着类似分类，请问建立这些分类的目的是什么？我很怀疑这些分类的必要性（例如，事实上中国专题下含有评论页的条目很多，但只有少数条目的评论页被归入分类:含有评论页的中国条目）--DukeAnt（留言） 2014年2月20日 (四) 03:50 (UTC)

囧rz...没人回答，我只能自问自答了：被自动列入“分类:含有评论页的XX条目”的条目，均在其讨论页下存在子页“评论”，例如讨论:神舟八号存在子页Talk:神舟八号/评论（当然，这个例子里评论页的用法是错误的——Talk:神舟八号/评论只应该记载神舟八号按Wikipedia:中国专题/评级标准评级时的讨论，其他讨论还是应写进Talk:神舟八号中）。--DukeAnt（留言） 2014年2月22日 (六) 13:14 (UTC)

现在的“國家基礎資訊”、“中国省份”、“Infobox CnCity”字体太小

好多模板都是直接翻译英文版，字体并没有调整，普遍偏小，看着吃力，应该把字体调大，如果效果不理想，甚至可以考虑重新设计适合汉字的新模版。--Fxqf（留言） 2014年2月24日 (一) 08:51 (UTC)

可以学习日文版，表格中添加分割线。--Fxqf（留言） 2014年2月24日 (一) 08:52 (UTC)

问：日用品和生活用品的不同

本主題或以下段落文字，移動自维基百科:知识问答。执行人：黄居士（留言 ^公开 _私底下 | 参与专题） 2014年2月22日 (六) 10:47 (UTC)。

问：日用品和生活用品的不同, 想知道為什麼要分開寫, 謝謝 --123.202.247.238（留言） 2014年2月22日 (六) 06:25 (UTC)

我也想知道为什么。--黄居士（留言 ^公开 _私底下 | 参与专题） 2014年2月22日 (六) 10:47 (UTC)

在英文维基百科里，en:Commodity（日用品的对应条目）列在了en:Wikipedia:WikiProject Business和en:Wikipedia:WikiProject Sociology专题，en:Good_(economics)（商品的对应条目）列在了en:Wikipedia:WikiProject Economics专题，en:Household goods（生活用品的对应条目）列在了en:Wikipedia:WikiProject Economics和en:Wikipedia:WikiProject Brands专题……我也不清楚建立这些条目的目的是什么，为什么要有这样的区分，以及在中文维基百科是否需要完全保留这三个条目--DukeAnt（留言） 2014年2月22日 (六) 13:34 (UTC)

後者是生活中用到的東西，包括日用品和奢侈品。--淺藍雪^❉ 2014年2月22日 (六) 14:48 (UTC)

感謝回答--123.202.247.238（留言） 2014年2月24日 (一) 17:56 (UTC)

人物條目名用電玩的虛構名

呂布有一女呂氏，名不見史書記載，後日本電玩公司將她取名為呂玲綺，我見條目名就取後者，這樣妥當嗎？這又不是歷史文獻上的通稱，而只限於該些遊戲，其他ACG、小說也取不同名。我認為應該像中國其他無名女子，在X氏後面括號加個親屬名，如陳氏 (鄭克𡒉妻)、陳氏 (鄭經妾)等寫法，用名稱呂氏 (呂布女)才好。--Outlookxp（留言） 2014年2月23日 (日) 13:23 (UTC)

如情況確為如此，而條目介紹的是歷史人物而非某遊戲人物，當然以歷史真名（或無名）作為條目名。所有別名均需有來源證明。略略看了條目，建議加入內文腳註，並提供公有領域文獻的網上鏈接。鋼琴小子 打個招呼查看貢獻 2014年2月24日 (一) 01:06 (UTC)

建立條目前，首先要確定該虛構人物有獨立的關注度，最好可以在條目內寫明參考，以免日後因缺乏關注度而提刪。--Qui cherche trouve 2014年2月24日 (一) 01:30 (UTC)

整天都虚构人物，虚构人物，你就活得这么现实吗？这个是历史人物来的。不过的确需要多些可靠来源。——路过围观的Sakamotosan 2014年2月24日 (一) 02:17 (UTC)

呂布的女兒，連實際名字都不詳，其關注度可見一斑。--Qui cherche trouve 2014年2月24日 (一) 02:29 (UTC)

中國古代女性沒名字記錄很常見，如西施、孟母、赵姬、虞姬，以此判斷關注度不太妥吧？話說三國女性有哪位有正史明確記載名字的？--Boc 2014年2月24日 (一) 02:51 (UTC)

正史有記載名字的三國女性好像只有蔡琰，現在維基與呂布女兒相近、真名不見於正史但有較廣為人知虛構名字的例子有關氏 (關羽女)（關鳳、關銀屏）、柳氏 (薛仁貴妻)（柳金花、柳銀環）、文昭甄皇后（甄宓、甄洛）、田川氏 (鄭成功母)（田川松）、淑媛李氏 (朝鮮中宗)（李連生）、淑嬪崔氏（崔同伊）等，都是有封號者以封號命名，無則以「某氏」加上親屬來消歧義--Ws227（留言） 2014年2月24日 (一) 16:40 (UTC)

既然正史都沒有記載，呂玲綺的名字多數是遊戲公司虛構出來的，建議將虛構部份從歷史人物條目中分拆出來，免得條目被過份ACG化。--Qui cherche trouve 2014年2月25日 (二) 06:40 (UTC)

每週翻譯

為何這個星期的每週翻譯是1991年完美風暴？這個不是已經上特色條目了嗎？－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年2月25日 (二) 11:12 (UTC)

为什么条目胡锡进中的“外部链接”章节无法显示？

为什么条目胡锡进中的“外部链接”章节无法显示，甚至相关文字根本不会出现在网页的源代码里？难道是其Template:ReflistH、Template:ReflistF的用法有什么问题？

其实我不清楚发在“条目探讨”里对不对，如果不对的话，麻烦移到“技术探讨”吧。--DukeAnt（留言） 2014年2月26日 (三) 00:18 (UTC)

看起来可以了，

已修复。——路过围观的Sakamotosan 2014年2月26日 (三) 00:44 (UTC)

懷疑侵權

非常懷疑梁树年條目是完全抄襲而來，但Google和百度均無搜尋結果。請查實！鋼琴小子 打個招呼查看貢獻 2014年2月28日 (五) 22:53 (UTC)

條目最下方有說明「注：此文章为中国著名美术评论家、画家郎绍君先生所著，曾发表于「河北教育出版社」由陈起昌自费出版的画册《豆村梁树年》中，著作权所有者：陈起昌」。不過這已經不算合理使用了吧。--Boc 2014年2月28日 (五) 23:04 (UTC)

還有楊惠姍、張毅 (導演)、歐凡爾樂團、汝城县都是突然加入的未維基化文字，也可能侵權。鋼琴小子 打個招呼查看貢獻 2014年2月28日 (五) 23:26 (UTC)