Content-Length: 205579 | pFad | http://b.hatena.ne.jp/dealforest/linux/mount/
atime関連マウントオプション使用時のディスク性能比較 - 科学と非科学の迷宮
要約 ITPro 掲載のチューニング記事に書かれていた、 「mount オプションに noatime オプションを付加すると読み込み速度が倍になる」 という情報について検証を行いましたが、検証方法や考察に誤りがありました。 調査の結果 Fedora8, Fedora9, Ubuntu8.04 LTS ではデフォルトで relatime オプションがついていることがわかりました。 検証方法を read() システムコールの実行時間測定という方法に変更し、あらためてデフォルト、noatime, relatime マウントオプション付加時の性能検証を行ったところ、私の環境(Core 2 Duo(2.2GHz),メモリ2GB,Fedora8)では noatime, relatime マウントオプションを付加することで、デフォルト時の実行時間の半分で read() システムコールを実行することができ
blog.keitap.com: FFFFOUNDとnoatime
スケーラブルWebサイトを読んでたらnoatimeの事が書いてあったので、画像を保存してるディスクをnoatimeでマウントし直したらロードアベレージとDiskのI/Oがえらい下がった。 (途中、データが取れてない部分がありますが、サーバがダウンしてたわけではなくて単に監視がうまくいってなかった) 再マウント時のコマンド: mount -o noatime,remount,rw /dev/sda2 画像配信のキャッシュサーバの方も同じくnoatimeでマウントしてみたけど、そっちはSquid使ってるのでキャッシュが単一のファイルの為効果はなし。 結論としては、大量のファイルを保有してる場合はnoatimeの効果は絶大だと。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Fetched URL: http://b.hatena.ne.jp/dealforest/linux/mount/
Alternative Proxies:
