Ordenamiento Territorial

Ordenamiento territorial y desarrollo en el Perú: Notas conceptuales y balance de Titulo
logros y limitaciones
Glave, Manuel - Autor/a; Autor(es)
Desarrollo rural y recursos naturales En:
Lima Lugar
GRADE Editorial/Editor
2012 Fecha
Colección
Planificación regional; Recursos naturales; Ordenamiento territorial; Zonificación; Temas
Desarrollo rural; Descentralización; Gestión pública; Perú;
Capítulo de Libro Tipo de documento
http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/Peru/grade/20121109041114/30_glave.pdf URL
Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 2.0 Genérica Licencia
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es
Segui buscando en la Red de Bibliotecas Virtuales de CLACSO

http://biblioteca.clacso.edu.ar
Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO)

Conselho Latino-americano de Ciências Sociais (CLACSO)
Latin American Council of Social Sciences (CLACSO)
www.clacso.edu.ar
Ordenamiento territorial y desarrollo
en el Perú: Notas conceptuales y
balance de logros y limitaciones1
Manuel Glave Testino
INTRODUCCIÓN
Uno de los instrumentos de gestión pública más debatidos en el contexto del

proceso de descentralización y las reformas institucionales ambientales es el
de la zonificación ecológica económica y el diseño de planes de ordenamiento
territorial. En el caso peruano esto es bastante evidente dada la combinación de
un ritmo acelerado de inversión y crecimiento durante la última década, junto
con lo que parecen ser irreversibles consecuencias del calentamiento global, lo
que ha generado una serie de movilizaciones sociales por el acceso y control de
recursos naturales y ha hecho cada vez más urgente la necesidad de avanzar en la
implementación de los instrumentos de zonificación y ordenamiento territorial.
Entre las consecuencias y externalidades del espontáneo crecimiento
económico tenemos la deforestación, el uso indebido y ocupación desordenada
del suelo, la contaminación ambiental, los diferentes conflictos tanto por el uso
como por los derechos sobre el suelo, el deterioro de la calidad de vida urbana y
rural, que podrían terminar en un mayor deterioro ambiental y pobreza. Por lo
1 Este trabajo se basa en un informe de consultoría elaborado para el Grupo Propuesta Ciudadana
(2009), y una versión preliminar fue presentada en el Seminario Recursos Naturales y Desarrollo
Rural en el Perú (1980-2010), 30 Años de GRADE (Noviembre 2010). El autor agradece la
colaboración que en diferentes etapas de la investigación brindaron Elena Borasino y Karla
Vergara.
124 Manuel Glave Testino
tanto, para alcanzar un modelo de desarrollo más sostenible, es esencial integrar

la gestión del territorio a las políticas públicas y las actividades económicas.
Si bien es cierto que desde mediados del siglo pasado, en el ámbito de la
gestión municipal y desde el marco profesional de la arquitectura y la planificación
urbana se desarrolló una serie de instrumentos de acondicionamiento territorial
-incluyendo los ‘planes rectores’ de municipalidades en zonas especialmente
acondicionadas para diferentes usos urbanos-, no es sino hasta las últimas dos
décadas que no se desarrollan conceptual ni políticamente los instrumentos de
planificación del uso del territorio en el marco de los procesos de descentralización
y reforma institucional ambiental. En ese sentido, estamos frente a un
instrumento de gestión relativamente nuevo y, para el cual, no se cuenta con
suficiente información acerca de las condiciones que permitirían su adecuada
implementación.
El objetivo de este trabajo es resumir los diferentes alcances que el concepto
de ordenamiento territorial presenta en la realidad peruana, así como, en qué
contexto se desarrolla y cómo se podría operacionalizar su implementación. La
contribución del estudio se basa en demostrar de qué manera el ordenamiento
territorial y la zonificación ecológica y económica intervienen para promocionar
un modelo de desarrollo sostenible en el país, en el marco del proceso de
descentralización y ante los desafíos ambientales cada vez más evidentes.
1. MARCO CONCEPTUAL
Para Gómez (2002) la experiencia del “dejar hacer” nos ha enseñado que sin
reflexión y previsión del futuro, el crecimiento espontáneo lleva a la aparición
de actividades desvinculadas del medio, a su ocupación desordenada, a un
comportamiento insostenible, y provoca un desequilibrio territorial y degradación
ambiental. En el Perú, este desequilibrio territorial es la consecuencia de las
diferencias territoriales vistas como parte de la heterogeneidad física propia del
país, que se han traducido en centralismo económico y político, altos niveles de
desigualdad y exclusión social, y una fuerte concentración de riqueza en Lima.
Al conocer las potencialidades y las limitaciones del territorio, las personas
tienen mayor posibilidad de utilizar los recursos de manera racional y sostenible
Ordenamiento territorial y desarrollo en el Perú: Notas conceptuales y balance 125
(CONAM, 2006: 9). Asimismo, es fundamental llevar a cabo un proceso

planificado de ocupación ordenada y sostenible sobre el territorio para acortar
este tipo de desequilibrios.
Existen diversos enfoques de gestión del territorio. Primero, desde la
perspectiva económica productiva a través de la interacción de los sectores
productivos con el territorio, el cual se ve modelado de una manera diferenciada
según la estructura económica establecida, donde se busca ordenar las diferentes
actividades de acuerdo a las vocaciones del suelo. Desde la perspectiva de
conservación de la biodiversidad, i.e., el ordenamiento ambiental tiene el objetivo
de establecer las condiciones de uso y de ocupación del territorio de acuerdo
con las características ecológicas teniendo en cuenta la fragilidad, vulnerabilidad
y endemismo de los ecosistemas y las especies, así como la erosión genética.
Desde la perspectiva geopolítica, para determinar las demarcaciones político
administrativas: a través de áreas que deberán tener homogeneidad y cohesión
funcional, a través de la conformación de las relaciones socioeconómicas internas
de la población. Finalmente, desde la perspectiva de la planificación urbana, el
Acondicionamiento Territorial busca la preparación del espacio para el desarrollo
de actividades residenciales, sociales, productivas y ubicación de infraestructura
de transporte y comunicaciones, bajo criterios de sostenibilidad.
Así es que nace la noción de ordenamiento territorial. El concepto aparece
con el doble objetivo de desarrollo territorial equilibrado, para disminuir los
desequilibrios socioeconómicos, y de ordenamiento sostenible de los usos del
suelo, para reducir los desórdenes medioambientales. Estos dos objetivos aparecen
en la Carta Europea de Ordenación del Territorio el 20 de Mayo de 1983, la
cual recoge “los principios comunes tendientes principalmente a reducir las
desigualdades regionales y alcanzar una mejor concepción general de la utilización
y de la organización del espacio, de la protección del medio ambiente y de la
mejora de la calidad de vida” (Bielza, 2008: 12).
Por lo tanto, ordenar el territorio implica un conjunto de procesos para
corregir dos tipos de desórdenes territoriales: uno, de carácter socioeconómico que
afecta a las partes desequilibradas, a través de la descentralización e inclusión social;
y, otro, físico o ecológico que incide en los elementos del territorio incompatibles
entre sí, los cuales generan tanto contaminación como degradación ambiental.
El concepto de territorio tiene un rango amplio de definiciones, desde las más

conservadoras hasta las más integrales. En la Constitución del Perú, el artículo 54
establece que el territorio comprende el suelo, el subsuelo, el dominio marítimo
y el espacio aéreo que los cubre. En contraste, en el Reglamento de la Ley sobre
Conservación y Aprovechamiento Sostenible de la Diversidad Biológica, el artículo
87, afirma que el territorio es el espacio geográfico vinculado a un grupo social,
que resulta a partir de los espacios proyectados por los grupos sociales a través
de las redes, circuitos y flujo. Asimismo, según la Real Academia Española, la
palabra territorio tiene como primera definición, “porción de superficie terrestre
perteneciente a una nación, región, provincia; lo que se entiende como un área
de tierra vinculada a un grupo humano.”
Según Galarza (2002) “en una concepción más amplia, vinculada al
desarrollo, el territorio es visto no solamente como el recipiente pasivo de los
recursos de una colectividad” (como lo sugiere el artículo de la Constitución),
sino que “el territorio se constituye en un espacio en el que convergen y se enlazan
los intereses, la identidad y cultura de una comunidad”. Por sus características
social, histórica, institucional, cultural, con ciertas formas de producción,
consumo y organización que dan cohesión al resto de elementos, el territorio
puede considerarse como “agente del desarrollo”. Para Revesz y Oliden (2003) el
territorio es una construcción social y una “fuente de identidad y de autoestima
colectiva” así como un “objeto de análisis” y un “espacio funcional” para las
propuestas de desarrollo.
Para el PNUD el ordenamiento territorial debería entenderse como un
proceso planificado que tome como marco de referencia los principios y metas
del desarrollo humano. En tal sentido, se requiere entenderlo con énfasis en la
formación del capital humano y el capital social, para así construir una nueva
institucionalidad territorial.
Por otro lado, el ordenamiento territorial implica el reconocimiento de un
desorden previo de las partes y elementos que integran el territorio, conformado
a partir de la acción antrópica sobre el medio. El objeto del ordenamiento es
el territorio, que muestra alteraciones entre sus partes y elementos. Dichos
elementos pueden diferenciarse entre naturales (relieve, clima, vegetación, ríos,
suelos, etc.) y antrópicos (infraestructuras, patrimonio, etc.). Para delimitar las
partes del territorio, la geografía ha utilizado dos tipos de criterios: homogeneidad

y cohesión, para diferenciar áreas territoriales homogéneas (áreas de montaña,
áreas económicas homogéneas, etc.) y áreas territoriales funcionales (cuenca
hidrográfica, un ecosistema o un área de mercado) (Bielza, 2008: 9-14).
Para Gómez (2002), ordenar un territorio significa identificar, distribuir,
organizar y regular las actividades humanas en ese territorio de acuerdo con ciertos
criterios y prioridades, lo que sería equivalente a la ordenación de los usos del
suelo. Asimismo, sobre la base de la Carta Europea de 1983, se afirma que “la
ordenación del territorio puede interpretarse como la proyección en el espacio de
las políticas económica, social, cultural y ambiental de una sociedad, y el sistema
territorial, como el resultado de aquellas” (Gómez, 2002: 30).
En este sentido, como parte del ordenamiento territorial, es primordial incluir
al territorio en la estrategia de desarrollo y de las actividades que se relacionan
con dicha estrategia. De tal manera, distintas estrategias de desarrollo económico,
social, cultural y ambiental, implican usos y aprovechamientos diferentes (con
más o menos niveles de sostenibilidad). Asimismo, dicha inclusión debe verse
con un enfoque más integral y descentralizado, y no solamente desde cada
sector económico y a nivel central. Es necesario que los Planes de Ordenamiento
Territorial sean insumos para el diseño de políticas de desarrollo de los Gobiernos
Regionales y Locales, y que la planificación territorial sea justamente sobre la
base de territorios más allá de las divisiones administrativo-políticas. Es decir, los
Planes de Ordenamiento Territorial son instrumentos de gestión que sirven de
insumos para otro tipo de instrumentos de planificación como, por ejemplo, el
Plan de Desarrollo Concertado y los Planes de Manejo de Cuencas Hidrográficas.
Sin embargo, esto no significa que dichos instrumentos compitan sino, más bien,
que dialoguen entre sí manteniendo consistencia y coherencia. Indudablemente
este proceso de planificación requiere un órgano central de coordinación, el cual,
en estos momentos, no está operativo. Ante la poca presencia e importancia del
CEPLAN (descentralizado), los Gobiernos Regionales no cuentan con los recursos
humanos y financieros para asumir esta responsabilidad.
En América Latina, el ordenamiento territorial está ligado al objetivo
del desarrollo sostenible, pero al intentar aplicarla a sus propias realidades han
aparecido nuevas formas de entenderla. Por otro lado, la administración pública
latinoamericana tiene escasa experiencia en planificación, coordina poco entre

sí –debido a la falta de mecanismos para la toma de decisiones concertadas– y
cambia tras cada nueva elección política. Recientemente, se han generalizado
los planes, estrategias y leyes de ordenamiento territorial “que tratan el territorio
de manera integral haciendo énfasis en la planificación física, la localización de
actividades productivas e infraestructura, el uso sostenible de recursos naturales
y la equidad en el desarrollo regional” (Bielza, 2008: 157).
En el Perú, el ordenamiento territorial se ha conceptualizado de manera
oficial como la planeación de las actividades humanas estratégicas para el desarrollo
sostenible, de acuerdo con las condiciones del territorio y sus recursos naturales.
Explícitamente se afima que “lo que se ordena no es el territorio (…); lo que se
ordena son las actividades configuradoras del espacio desarrolladas por los grupos
humanos” (CONAM, 2006: 14).
En la propuesta de Lineamientos de Política para el Ordenamiento
Territorial elaborado por el CONAM (2005), se define ordenamiento territorial
como parte de la política sobre desarrollo sostenible, como un proceso político
y como un proceso técnico-administrativo sobre la base de la zonificación
ecológico-económica (ZEE). Para entender la diferencia entre ordenamiento
territorial y zonificación ecológico-económica, la ZEE se encuentra definida en
el reglamento de Zonificación Ecológica y Económica (Decreto Supremo Nº
087-2004-PCM) como un proceso dinámico y flexible para la identificación de
diferentes alternativas de uso sostenible de un territorio determinado, basado
en la evaluación de sus potencialidades y limitaciones con criterios físicos,
biológicos, sociales, económicos y culturales; una vez aprobada se convierte en
un instrumento técnico y orientador del uso sostenible de un territorio y de sus
recursos naturales. Así, la ZEE es una herramienta indispensable para construir
el ordenamiento territorial, es la base para la formulación de políticas y planes de
ordenamiento territorial que servirán, a su vez, para definir planes de desarrollo
nacional, regional y local.
El ordenamiento territorial es un proceso que incluye un desarrollo en el
conocimiento científico y gestión técnica en el análisis y diagnóstico territorial,
sobre la base de la ZEE, así como una fuerte presencia institucional al realizarse
de forma democrática y participativa (Gómez, 2002: 34). Por lo tanto, definir la
plataforma institucional es de suma importancia, ya que durante este proceso serán

confrontados diferentes intereses y se requiere de una presencia institucional sólida
para liderar este proceso de negociación que evaluará las diferentes alternativas de
uso del territorio. Este carácter político se justifica porque son los poderes públicos
los que definen las estrategias de desarrollo, y seleccionan los instrumentos de
planificación y legislación.
La acción política debe estar presente en todo el proceso de zonificación,
y no solamente en el momento último de las decisiones finales1. Para garantizar
la implementación del ordenamiento territorial es fundamental llevar a cabo
el proceso de manera participativa, complementándose a la generación de
conocimiento científico y a la gestión técnica. Así, el instrumento de gestión
pública por el que se ordena el territorio, es un proceso técnico y político de
negociación de múltiples actores, en el que se determina el tipo de aprovechamiento
de las diferentes unidades territoriales.
Por otro lado, los principales problemas que el ordenamiento territorial

busca atender son los siguientes (Gómez, 2002: 43-48):
- Problemas derivados del desequilibrio territorial, entendido como el
centralismo político y económico y las inequidades sociales.
- Degradaciones ecológicas y sobreexplotación de recursos naturales.
- Desconocimiento de los riesgos naturales en la localización de actividades.
- Superposición desordenada de usos.
- Accesibilidad a la explotación de los recursos territoriales.
- Accesibilidad de la población a los lugares de trabajo.
- Dificultades territoriales para dotar de equipamiento y servicios públicos a
la población.
- Conflictos entre actividades y sectores.
- Descoordinación entre organismos públicos de rango similar así como de
distintos niveles administrativos.
El ordenamiento territorial puede responder a varios propósitos, pero su

principal fin es mejorar la toma de decisiones para el desarrollo sostenible. “Si se
1 Acserlrad, H. (2004)
ordena la ocupación y uso del territorio de acuerdo con las condiciones físicas de
éste, se pueden orientar mejor las acciones de crecimiento y desarrollo” (CONAM,
2006:15). Entre otros fines generales del ordenamiento territorial tenemos:
- Reconocimiento de las potencialidades, restricciones, desequilibrios y riesgos
del territorio.
- Valoración del territorio y sus recursos por las poblaciones, como base de
afirmación de su identidad territorial.
- Detener, estabilizar y reorientar los procesos de intervención espontánea
y crecimiento urbano descontrolado, ordenando las áreas actualmente
ocupadas por las poblaciones. Reducir desequilibrios demográficos entre
poblados.
- Reducir desequilibrios espaciales de crecimiento económico.
- Articulación sostenible de las actividades practicadas por los grupos sociales
buscando el equilibrio entre utilización y conservación de los recursos
naturales.
- Orientar los planes de inversión pública y privada en el territorio.
- Orientar el uso patrimonial del territorio.
- Prevención del riesgo de desastres, teniendo en cuenta las amenazas y
vulnerabilidades naturales, así como los provenientes de las actividades
humanas.
- Desarrollo de las capacidades de gestión descentralizada del territorio, por
quienes se encuentran más cerca de él.
Según Gómez (2002) el ordenamiento territorial puede concebirse como

un proceso secuencial y reiterativo que, orientado hacia objetivos a largo plazo,
se desarrolla en ciclos de tres fases: análisis territorial, planificación territorial y
gestión territorial.
Para el caso peruano, el proceso de elaboración de los Planes de
Ordenamiento Territorial incluye básicamente las siguientes etapas: preparación,
zonificación ecológica y económica, planificación, consulta ciudadana,
aprobación legal e implementación. Tal como ya se ha comentado líneas arriba,
el Plan de Ordenamiento Territorial debe jugar el rol de insumo para el Plan de
Desarrollo Concertado, al mismo tiempo que se mantenga consistencia con otros
instrumentos de gestión pública en donde el tema de gestión del territorio está

incluido. Así, el Plan de Desarrollo Concertado, como instrumento rector, y en
concordancia con el Plan de Ordenamiento Territorial, deben orientar y regular
los otros instrumentos, tales como el Plan de Manejo de Cuencas, el Plan de
Acción Ambiental, el Plan de Desarrollo Urbano y Rural, y los Planes de Lucha
contra la Pobreza.
2. CONTEXTO Y MARCO LEGAL
La irrupción de los instrumentos de zonificación y ordenamiento del territorio

en la arena de la política pública ocurrió en la década de 1990, enmarcada por
dos grandes procesos en curso: por un lado la implementación de las políticas de
reforma y ajuste estructural, y, por otro, la consolidación de un incipiente sistema
nacional de gestión pública ambiental en medio de presiones internacionales
generadas por la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro en 1992. Es indudable
que la necesidad de zonificar y ordenar el territorio entraba en contradicción y
tensión con el modelo de políticas de ajuste y reforma estructural. Esto debido a
que el modelo promovía la asignación óptima de recursos naturales de acuerdo
a la lógica de mercado, y, por lo tanto, no se requería de ningún instrumento
que regule donde, qué y cómo producir. Sin embargo, al mismo tiempo que se
consolidaba el modelo de apertura y liberalización comercial también nacían y
comenzaban a consolidarse una serie de instrumentos de gestión ambiental entre
los que aparecía la zonificación económica y ecológica (ZEE) y el ordenamiento
territorial (OT).
Veamos a continuación algunos elementos básicos del contexto político e
institucional impuesto desde el paquete de políticas del ajuste estructural y reforma
del estado (entendida esta como parte de la ‘segunda generación de reformas’ del
Consenso de Washington), para complementar esta sección con la revisión de la
evolución de la normatividad sobre zonificación y ordenamiento.
2.1. Del ajuste estructural y la ‘segunda generación’ de reformas al ‘perro

del hortelano’
Desde que a mediados del año 1990 se implantó en el país un modelo de ajuste
y reforma estructural, tres han sido los elementos esenciales del modelo que se
han mantenido, incluso, hasta la fecha:
i. Estabilización macroeconómica y disciplina fiscal;
ii. Apertura y liberalización comercial y,
iii. Promoción de la inversión privada con una redefinición del rol del Estado.
Se puede considerar que este paquete de principios de política del ‘Consenso

de Washington’ ha estado rigiendo la política macroeconómica en nuestro país
en los últimos veinte años. Para el Perú y la mayoría de los países de América
Latina, este paquete de políticas no significó alejarse de una tradición primario
exportadora, sino por el contrario, encontrar las condiciones bajo las cuales el
viejo paradigma del crecimiento económico basado en el sector exportador pudiera
recuperar el dinamismo perdido durante la crisis de la deuda externa.
Pero, incluso como parte del ‘Consenso de Washington’, a mediados de la
década pasada, se identificó una serie de políticas ausentes en el paquete, que
dio origen a una segunda generación de reformas en el marco del Consenso de
Washington:
i. Compensación social a sectores afectados por el ajuste y estabilización;
ii. Transparencia y rendición de cuentas: información, participación
ciudadana e institucionalidad democrática; y,
iii. Descentralización, como parte integral de un proceso de reforma del estado.
No obstante, este nuevo paquete de políticas no ha sido implementado

de manera tan eficiente como el primero. Si bien es cierto que las políticas de
compensación social, y, más recientemente, de focalización del gasto, han tenido
relativo éxito en aliviar y reducir la pobreza en América Latina, no se puede afirmar
lo mismo sobre el proceso de reforma del estado optimizando instrumentos de
participación ciudadana y fortaleciendo la capacidad de gestión de gobiernos
locales, procesos en los que a pesar de grandes avances y logros, seguimos estando
rezagados ya que, al menos en el caso del Perú, mantenemos una economía y

política altamente centralizada con pocos mecanismos eficaces de consulta y
control ciudadano.
En este contexto macroeconómico y político es que tenemos que ubicar
y comprender la aparición de los instrumentos de ZEE y OT en el Perú. Más
adelante abordaremos el proceso paralelo que no podemos descuidar, a saber,
la construcción de un sistema de gestión pública ambiental que sigue los
requerimientos previos y recomendaciones posteriores a la Cumbre de Rio 92,
tomando como ejemplo la evolución de la normatividad sobre ordenamiento
territorial y zonificación. Pero aquí queremos resaltar la tensión permanente
que ha existido en el país entre la forma en que se han implementado los
paquetes de política de ajuste y reforma estructurales, y la necesidad de construir
instrumentos de planificación del uso de recursos, más aún en un contexto global
de calentamiento y cambio climático.
Un buen ejemplo que ilustra la tensión a la que nos referimos es el
reciente intento de implementar un conjunto de políticas que permitan acelerar
la inversión privada aprovechando económicamente los recursos forestales,
minerales, hidrocarburíferos y pesqueros, pasando por encima no sólo derechos
de propiedad comunales, si no, en particular, las etapas previas de construcción
de un Plan de Ordenamiento Territorial en los diferentes niveles de gobierno. Este
modelo conocido como el del ‘perro del hortelano’—por el título de un artículo
periodístico del entonces Presidente de la República Alan García-, implementado
de manera explícita con el paquete de Decretos Legislativos aprobados entre
fines de 2007 y mediados de 2008, tuvo como elemento central el no considerar
necesario mecanismos de consulta y participación ciudadana ni tampoco
elementos básicos de zonificación y ordenamiento del territorio. El resultado
no se dejó esperar, ya que pese al lento y débil proceso de descentralización y
construcción del sistema de gestión ambiental, el modelo intrínseco en el paquete
de Decretos Legislativos violentó estos procesos y se agudizaron escenarios de
conflictos sociales y ambientales.
2.2. Marco legal: génesis y evolución de la zonificación y ordenamiento

del territorio
El nacimiento y crecimiento de la gestión pública ambiental se puede trazar desde

la promulgación del Código del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales en
1990. La mutilación que sufrió dicho Código en el año 1991 con los Decretos
Legislativos de entonces (en particular los que enmarcaron la promoción de la
inversión privada —D.L. 757— y en el sector agrario –D.L. 653–), significó
el nacimiento de un sistema de gestión ambiental sectorial y centralizado.
Paralelamente, Perú estaba inmerso en los procesos globales iniciados por los
Convenios de Cambio Climático y de Diversidad Biológica, ambos aprobados
en la Cumbre de Rio en 1992. Así, y pese al modelo sectorial y centralizado, los
instrumentos de gestión ambiental esenciales, como los Estudios de Impacto
Ambiental (EIA), los Estándares de Calidad Ambiental y Límites Máximos
Permisibles (ECA y LMP), y la propia ZEE y OT, comenzaron un largo camino
para su adecuada implementación en el Perú.
Tal como analizamos en el marco conceptual, a mediados del siglo pasado
se discutía originalmente el concepto de acondicionamiento territorial como
parte de la gestión municipal desde el enfoque de la planificación urbana,
desarrollándose una serie de instrumentos tales como los ‘planes rectores’ de
municipalidades con zonas especialmente acondicionadas para diferentes usos
urbanos. No es hasta las últimas dos décadas que se desarrollan conceptual y
políticamente los instrumentos de planificación del uso del territorio en el marco
de los procesos de descentralización y reforma institucional ambiental. En ese
sentido, estos instrumentos de gestión territorial son considerados relativamente
nuevos y para los cuales no se cuenta con suficiente información para su adecuada
implementación.
El punto de partida de la normatividad sobre ordenamiento territorial
y zonificación ecológica y económica, se da con la Ley Orgánica para el
aprovechamiento sostenible de los recursos naturales, Ley Nº 26821, en el año
1997. Sin embargo, un antecedente normativo relevante, es el Reglamento sobre
acondicionamiento territorial, desarrollo urbano y medio ambiente, aprobado en
1985 por el entonces Ministerio de Vivienda y Construcción. La Ley Orgánica de
1997 establece por primera vez que la Zonificación Ecológica y Económica es parte
del ordenamiento territorial y tiene como fin evitar conflictos por superposición
de títulos y usos inapropiados. A partir de la promulgación de esta Ley Orgánica
se inicia de manera formal y orgánica el desarrollo normativo de la zonificación
y ordenamiento del territorio. La línea de tiempo que se presenta en el diagrama
adjunto resume brevemente esta evolución.
Cuadro 1
Línea de tiempo de la normatividad sobre ordenamiento territorial y
zonificación ecológica económica
1997 Ley Nº 26821

Ley Orgánica para el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales.
Por primera vez establece que la Zonificación Ecológica y Económica (ZEE) es parte
del ordenamiento territorial y tiene como fin evitar conflictos por superposición de
títulos y usos inapropiados.
2001 DS Nº 045-2001-PCM
Comisión Nacional para el Ordenamiento Territorial.
Se declara de interés nacional el ordenamiento territorial ambiental en todo el país,
y se constituye la Comisión Nacional para el Ordenamiento Territorial Ambiental.
2003 Ley Nº 27867

Ley Orgánica de Gobiernos Regionales.
Son funciones del Gobierno Regional: formular, aprobar, ejecutar, evaluar, dirigir,
controlar, y administrar los planes y políticas en materia ambiental y de ordenamiento
territorial.
Ley Nº 27972
Ley Orgánica de Municipalidades.
Es su función la planificación de manera integral del desarrollo local y del
ordenamiento territorial a nivel provincial.
D.S. Nº 027-2003-VIVIENDA
Reglamento de Acondicionamiento Territorial y Desarrollo Urbano.
2004 DS Nº 087-2004-PCM
Reglamento de ZEE
Define la ZEE como un proceso dinámico y flexible para la identificación de diferentes
alternativas de uso sostenible de un territorio determinado. Es instrumento técnico
y orientador del uso sostenible de un territorio y de sus recursos naturales.
Ley Nº 28245
Ley Marco del SNGA
Señala la necesidad del establecimiento de la política, criterios, metodologías y
directrices para el Ordenamiento Territorial Ambiental.
Línea de tiempo de la normatividad sobre ordenamiento territorial y

zonificación ecológica económica
2005 Ley N° 28611

Ley General del Ambiente.
El ordenamiento territorial ambiental es uno de los instrumentos de gestión
ambiental. Es un proceso técnico-político orientado a la definición de criterios e
indicadores ambientales que condicionan la asignación de usos territoriales y la
ocupación ordenada del territorio. La planificación y el ordenamiento territorial
tienen por finalidad complementar la planificación económica, social y ambiental
con la dimensión territorial, racionalizar las intervenciones sobre el territorio y
orientar su conservación y aprovechamiento sostenible.
Resolución Presidencial Nº 135 -2005-CONAM/PCD

Primer Plan Operativo Bianual para la Zonificación Ecológica y Económica
(Agosto-2005-Julio-2007).
Considera procesos de ZEE a formularse en el periodo 2005-2007 que serán
ejecutados por las instituciones nacionales, regionales y locales, con el seguimiento
del CONAM.
Se aprueba la propuesta de Lineamientos de Política de Ordenamiento Territorial.
2006 DS Nº 010-2006-CONAM/CD
Directiva “Metodología para la ZEE”.
Con la finalidad orientar los procesos de ZEE en los diferentes ámbitos territoriales;
y establecer la metodología a seguir para la ZEE el cual incorpora criterios físicos,
químicos, biológicos, sociales, económicos y culturales que permitirá contar con
una herramienta flexible y accesible que servirá de base al diseño y formulación de
políticas, planes, programas y proyectos orientados al desarrollo.
2008 DL Nº 1013
Creación del Ministerio del Ambiente.
Entre sus funciones está establecer la política, los criterios, las herramientas y los
procedimientos de carácter general para el ordenamiento territorial nacional, en
coordinación con las entidades correspondientes, y conducir su proceso.
2009 DS Nº 012-2009-MINAM
Política Nacional Ambiental.
Menciona entre sus objetivos alcanzar el ordenamiento del uso y ocupación del
territorio nacional, mediante la ZEE en un marcod e seguridad jurídica y prevención
de conflictos.
Luego de promulgada la Ley Orgánica en 1997, en 2001, se declara de interés

nacional el ordenamiento territorial ambiental en todo el país, y se constituye
la Comisión Nacional para el Ordenamiento Territorial Ambiental, a través
del Decreto Supremo Nº 045-2001-PCM, que considera que el ordenamiento
territorial es un proceso destinado a contribuir al desarrollo sostenible y equilibrado

del país, mediante la ocupación ordenada y el uso sostenible de sus recursos naturales
en el territorio. Asimismo, la ZEE servirá de marco de referencia espacial a los planes
sectoriales y regionales, así como para promover y orientar la inversión privada.
En el año 2003, según la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, Ley Nº
27867 son funciones del Gobierno Regional: formular, aprobar, ejecutar, evaluar,
dirigir, controlar, y administrar los planes y políticas en materia ambiental y de
ordenamiento territorial, en concordancia con los planes de los Gobiernos Locales;
así como, planificar y desarrollar acciones de ordenamiento y delimitación en el
ámbito del territorio regional. Asimismo, para el caso de los gobiernos locales,
según la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, es función de las
Municipalidades Provinciales y Distritales la planificación de manera integral del
desarrollo local y del ordenamiento territorial, en el nivel provincial.
Adicionalmente, también en el año 2003 se aprobó el Reglamento
de Acondicionamiento Territorial y Desarrollo Urbano con el D.S. Nº
027-2003-VIVIENDA, el cual reemplaza la norma del año 1985. Este reglamento
constituye el marco normativo nacional para los procedimientos que deben
seguir las municipalidades en el ejercicio de sus competencias en materia de
planeamiento y gestión de acondicionamiento territorial y desarrollo urbano.
Asimismo, las municipalidades deberían formular los siguientes instrumentos de
gestión: plan de acondicionamiento territorial, plan de desarrollo urbano, plan
específico, plan de desarrollo distrital. A pesar de que el enfoque de esta norma
encaja en la visión de planificación urbana, es fundamental anotar que desde el
2003, las municipalidades cuentan con instrumentos de gestión territorial, los
cuales deben irse adecuando a una visión más integral de desarrollo sostenible.
El Reglamento de Zonificación Ecológica y Económica (ZEE) se aprobó
en el año 2004 con el Decreto Supremo Nº 087-2004-PCM. Dicho reglamento
define la ZEE como un proceso dinámico y flexible para la identificación de
diferentes alternativas de uso sostenible de un territorio determinado, basado en
la evaluación de sus potencialidades y limitaciones con criterios físicos, biológicos,
sociales, económicos y culturales. Una vez aprobada la ZEE se convierte en un
instrumento técnico y orientador del uso sostenible de un territorio y de sus
recursos naturales.
Asimismo, en el año 2004 se aprobó la Ley Marco del Sistema Nacional de

Gestión Ambiental, Ley Nº 28245, la cual tiene por finalidad asegurar el más eficaz
cumplimiento de los objetivos ambientales de las entidades públicas y fortalecer
los mecanismos de transectorialidad en la gestión ambiental. Del mismo modo,
señala la necesidad del establecimiento de la política, criterios, metodologías y
directrices para el Ordenamiento Territorial Ambiental.
Para completar y consolidar el marco de gestión ambiental en el país, en
el año 2005 se aprobó la Ley General del Ambiente, Ley N° 28611. En ella se
consideran los siguientes elementos referidos al ordenamiento del territorio: el
ordenamiento territorial ambiental es ratificado como uno de los instrumentos
de gestión ambiental, el cual se considera como un proceso técnico-político
orientado a la definición de criterios e indicadores ambientales que condicionan
la asignación de usos territoriales y la ocupación ordenada del territorio. La
planificación y el ordenamiento territorial tienen por finalidad complementar
la planificación económica, social y ambiental con la dimensión territorial,
racionalizar las intervenciones sobre el territorio y orientar su conservación y
aprovechamiento sostenible.
Así, la autoridad ambiental nacional lanzó, en el año 2005, el Primer Plan
Operativo Bianual para la Zonificación Ecológica y Económica (Agosto-2005-
Julio-2007), a través de la Resolución Presidencial Nº 135 -2005-CONAM/PCM.
Lo interesante de dicho plan es que considera los procesos de ZEE, a formularse
en el periodo 2005-2007, que serán ejecutados por las instituciones nacionales,
regionales y locales, con el seguimiento del CONAM.
Paralelamente, durante el mismo año se aprobó la propuesta de Lineamientos
de Política de Ordenamiento Territorial el cual establece los principios rectores que
guiarán el proceso de ordenamiento territorial, el marco conceptual, los objetivos
y los lineamientos estratégicos. Finalmente, determina los principales incentivos
a través de la planificación del territorio (planes de ordenamiento territorial, y su
relación con el sistema de inversiones públicas), a través del control y monitoreo
(con la ley sobre ordenamiento territorial) y a través de la información (con el
Sistema Nacional de Información Ambiental), entre otros incentivos.
Durante el año 2006, se aprobó la Directiva “Metodología para la ZEE”
a través del Decreto de Consejo Directivo Nº 010-2006-CONAM/CD, con la
finalidad orientar los procesos de ZEE en los diferentes ámbitos territoriales; y

establecer la metodología a seguir para la ZEE el cual incorpora criterios físicos,
químicos, biológicos, sociales, económicos y culturales que permitirá contar con
una herramienta flexible y accesible que servirá de base al diseño y formulación
de políticas, planes, programas y proyectos orientados al desarrollo.
En año 2008, tras una alta expectativa, se creó el Ministerio del Ambiente
como la Autoridad Ambiental Nacional, a través del Decreto Legislativo Nº
1013. Entre sus funciones está establecer la política, criterios, herramientas y
procedimientos de carácter general para el ordenamiento territorial nacional, en
coordinación con las entidades correspondientes, y conducir su proceso.
Finalmente en 2009, a través del Decreto Supremo Nº 012-2009-MINAM,
se establece la Política Nacional Ambiental, luego de que la gestión pública
ambiental hubiera nacido y crecido sin una Política Nacional de carácter
vinculante para el conjunto de sectores. El documento de la Política Nacional
Ambiental menciona entre sus objetivos alcanzar el ordenamiento del uso y
ocupación del territorio nacional mediante la ZEE en un marco de seguridad
jurídica y prevención de conflictos. Por otro lado, recientemente el Ministerio del
Ambiente está elaborando una Guía Nacional sobre el Ordenamiento Territorial.
A pesar de que todavía no ha sido lanzado oficialmente, es un esfuerzo por ir
marcando las pautas del proceso de Ordenamiento Territorial; además es posible
encontrar una versión borrador en la página web del ministerio.
Así, contando ya con el marco de la Política Nacional Ambiental y el
desarrollo de la normatividad sobre zonificación y ordenamiento del territorio,
iniciamos una nueva etapa en la que son los Gobiernos Regionales y Locales
los llamados a dar los siguientes pasos adelante en este largo proceso, que a su
vez, empezó a ser fortalecido desde que el propio Ministerio de Economía y
Finanzas aprobó incluir en el Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP), un
perfil de proyecto de inversión para el “Fortalecimiento de Capacidades hacia
el Ordenamiento Territorial”, el cual ha permitido que todos los Gobiernos
Regionales inicien las primeras etapas de formulación de la Macro Zonificación
Ecológica y Económica a nivel regional desde el año 2006.
No obstante, todavía existen tensiones por la superposición y vacíos en
las normas. Esto, debido a las dos corrientes que se vivieron como contexto de
esta evolución; por un lado, las políticas neoliberales del ajuste estructural y
por el otro, la creación de un sistema nacional de gestión ambiental impulsado
por fuerzas externas. En tal sentido, vemos conflictos como el de la gestión del
agua por la reciente ley de recursos hídricos, la Autoridad Nacional del Agua,
el Ministerio de Agricultura y los Gobiernos Regionales; como con los vacíos
en las competencias para el ordenamiento territorial y zonificación ecológica y
económica, así como con la evaluación y aprobación sectorizada de los estudios
de impacto ambiental. A pesar de esto, vale la pena rescatar los avances en la
normatividad sobre ordenamiento territorial y ZEE que con el tiempo ha ido
consolidándose.
3. METODOLOGÍA DE LA ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA ECONÓMICA
3.1. Etapas del proceso de ZEE para el ordenamiento territorial
La Directiva “Metodología para la ZEE” (Decreto de Consejo Directivo Nº

010-2006-CONAM/CD) se aprobó con la finalidad de orientar los procesos
de ZEE en los diferentes ámbitos territoriales y de establecer la metodología a
seguir para la elaboración de la ZEE, la cual incorpora criterios físicos, químicos,
biológicos, sociales, económicos y culturales que permitirán que se cuente con
una herramienta flexible y accesible que sirva de base al diseño y formulación de
políticas, planes, programas y proyectos orientados al desarrollo.
Previamente, la ZEE ha sido definida como:

- Proceso participativo y concertado, dinámico y flexible, que forma parte
del ordenamiento territorial.
- Instrumento que provee de información sobre diversas alternativas de uso
del territorio y de recursos naturales y, que es base para la formulación de
políticas y planes de ordenamiento territorial, políticas y planes de desarrollo
(nacional, regional, local y sectorial).
- Instrumento técnico base para el ordenamiento territorial definido como un
proceso dinámico y flexible para la identificación de diferentes alternativas
de uso sostenible de un territorio determinado, basado en la evaluación de

sus potencialidades y limitaciones con criterios físicos, biológicos, sociales
económicos y culturales.
El producto final son las potencialidades y las limitaciones del territorio,

resultados que son utilizados en el Plan de Ordenamiento Territorial. Como
parte de este proceso es necesario considerar dos componentes territoriales
elementales que demandan un análisis especial: en primer lugar, los territorios
de las comunidades campesinas y nativas, y en segundo lugar, las áreas naturales
protegidas. Ambos tendrán un especial énfasis en la Zonificación Ecológica y
Económica.
Según la directiva, la aplicación de la metodología es obligatoria en los
diferentes niveles de gobierno, instituciones y organizaciones técnicas y académicas
del sector público y privado que participen en el proceso de la ZEE. Así también,
es aplicable en sus distintos niveles:
• Macrozonificación: se aplica a nivel nacional, macro-regional, regional y
a nivel de provincias, cuencas hidrográficas y otros ámbitos espaciales con
superficies relativamente extensas. La escala de trabajo es menor o igual a
1:250 000. Las unidades espaciales para la información socioeconómica
deben corresponder por lo menos a las provincias o distritos, según las
características de cada territorio.
• Mesozonificación: se aplica a nivel regional y a nivel de provincias y distritos,
cuencas hidrográficas y otros ámbitos espaciales con superficies relativamente
no muy extensas. La escala de trabajo es mayor o igual a 1:100 000. Las
unidades espaciales para la información socioeconómica deben corresponder
a los distritos o microcuencas.
• Microzonificación: se aplica a nivel local, en ámbitos espaciales con
superficies relativamente menores. La escala de trabajo es mayor o igual
a 1:25 000. Asimismo, las unidades espaciales para la información
socioeconómica deben corresponder a los centros poblados.
El procedimiento para elaborar la ZEE, comprende las siguientes etapas,

las cuales serán explicadas más adelante:
- Etapa inicial
- Etapa de formulación
- Etapa de aprobación
- Etapa de aplicación
- Etapa de monitoreo, evaluación y actualización
La participación informada y activa debe ser transversal a todas las etapas.

Para esto se utilizarán procedimientos de difusión, capacitación, consulta pública
y, de ser el caso, audiencias públicas.
1. Etapa inicial
Comprende la decisión de la autoridad, a través de una ordenanza regional o

municipal, y la consideración de la ZEE como un proyecto de inversión pública.
Además, deben identificarse fuentes de financiamiento públicas o privadas.
En esta etapa, la autoridad competente concreta ratifica el compromiso
político de seguir el proceso de zonificación. Sin embargo, hay un vacío previo
para definir cuál es la plataforma institucional en que debería sostenerse este
compromiso político y ejecutar el proceso de zonificación; es decir, qué autoridad
es la llamada a liderar el proceso. Esto dependerá de la trascendencia que se le
quiera dar a la zonificación y la normativa que la soporte.
Acerca de los mecanismos de financiamiento, en la directiva se sostiene que
la ZEE debe considerarse como proyecto de inversión pública de los gobiernos
regionales o locales. Para tal fin, es necesario elaborar un expediente técnico del
proyecto de ZEE-OT, así como un perfil de proyecto según los requerimientos
del SNIP para ser aprobado por este. Además, puede ser propuesto en el proceso
de Presupuesto Participativo e incluido en el Plan Anual de Inversiones del
gobierno regional o local.
Adicionalmente, la Comisión Técnica Regional puede tener la opción de
presentar un presupuesto propio, siendo esto conveniente para evitar que el
proceso sea abandonado por cambios en el gobierno.
2. Etapa de formulación
Durante esta etapa, debe conformarse la Comisión Técnica y definirse el

marco metodológico. Asimismo, se debe desarrollar un programa de difusión y
sensibilización a los diversos actores sociales. Aunque este punto también puede
ser conveniente que se realice en la etapa inicial. Es preciso que, tanto la autoridad
como los actores clave, se apropien de este proyecto para que tenga continuidad,
por lo que la sensibilización debería ser un primer paso en este proceso.
Luego de estos puntos, se desarrolla el proceso de formulación de la ZEE
propiamente dicho. Esta etapa cuenta con una metodología basada en cinco fases,
para una mejor compresión y a modo de síntesis ver el Gráfico Nº1:
2.1. Fase preliminar
2.2. Fase de recopilación, sistematización y generación de información
temática
2.3. Fase de análisis
2.4. Fase de evaluación
2.5. Fase de validación de la propuesta
Vale la pena resaltar que es necesario determinar una orientación adecuada

en la fase preliminar, dado que es el punto de partida para el desarrollo de todo
el proceso de ZEE. Así, se deben establecer los objetivos, los cuales deben ser
concertados por los diferentes actores y que deben estar vinculados con los
instrumentos de gestión que ya se tienen, como por ejemplo, los Planes de
Desarrollo Concertado, Planes de Manejo de Cuencas Hidrográficas, entre otros.
Asimismo, dichos objetivos deben estar articulados con la legislación vigente.
Cabe destacar, que toda la metodología que prosigue estará enmarcada en estos
objetivos establecidos, las variables, los modelos y las categorías de uso estarán
relacionadas con los objetivos que se prioricen.
La definición de los alcances de la ZEE es significativa para determinar la
escala de los materiales a utilizar y del trabajo de campo. Finalmente, es elemental
precisar el marco conceptual de referencia, ya que es esencial determinar los
mayores problemas o los desórdenes preexistentes que se pretende resolver con
la zonificación. Esto favorecerá la priorización de los objetivos a seguir.
Vale recordar, como se mencionó en el documento sobre marco conceptual,

que el concepto de territorio incluye tanto las relaciones sociales como las
características físicas de un espacio. Por este motivo, es imperativo incluir tanto
valores ecológicos como sociales y económicos en la zonificación, ya que todos
ellos son los que dan forma a los distintos territorios. Sería interesante determinar
las ventajas y desventajas de realizar el proceso incluyendo los valores en forma
paralela o, primero, darle más peso a los valores ecológicos, como es el caso de
Alemania, en donde el proceso de zonificación se encuentra dividido y se da un
mayor peso a lo que concierne a la conservación, ya que lo primordial es establecer
el riesgo ecológico de un determinado espacio para luego evaluar las condiciones
humanas que alterarían dicho riesgo.
Por otro lado, existe cierta dificultad para introducir y evaluar la información
socioeconómica, esto, básicamente por la falta de indicadores más precisos que
reflejen la realidad de una determinada localidad. Por lo que, se mantiene un
debate sobre la robustez de la metodología y la información utilizada para la
construcción de las Unidades Económicas, que a diferencia de las Unidades
Ecológicas, estas últimas han podido desarrollar mejores métodos que podrían
arrojar resultados más sólidos.
En la fase de análisis de la directiva, se sostiene que cada variable se encuentra
representada por un mapa temático; dichos mapas son modelados en las siguientes
fases. Para esto se prepara a su vez una serie de submodelos, donde se establecen las
matrices en las cuales se indica el modo y el peso en el que participan las variables
y los atributos. Sin embargo, no se especifican ni los modos ni los pesos que tales
o cuales variables podrían recibir, según el territorio y los objetivos. Por lo que
no se conoce el nivel de objetividad que pueda tener. Así, la transparencia en el
proceso de elaboración de las Unidades Ecológicas y Económicas es discutible; los
métodos utilizados se encuentran internamente guardados por los responsables
de su utilización. No es posible discutir académica y públicamente sobre qué
ajustes se podrían aplicar.
La fase de validación de la propuesta es, tan o más trascendental que las
fases anteriores, ya que si la ZEE no es aprobada por los diferentes actores
sociales, será más difícil lograr su implementación. Por lo tanto, es conveniente
poner a consideración los resultados de la ZEE a la población y a los actores
Gráfico 1
Metodología oficial formulación de la ZEE
relacionados, para incluir sus recomendaciones. En el caso de Madre de Dios, en

el año 2001, el Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana (IIAP) lanzó
una propuesta de zonificación, sin embargo, representantes de la minería y de la
actividad forestal no estuvieron de acuerdo con las zonas que se les asignó para
realizar sus actividades, y finalmente quedó como un documento de trabajo con
la propuesta de ZEE y recién entre los años 2006 y 2008 se volvió a trabajar en
una nueva propuesta de ZEE, esta vez, con una mayor participación y consulta
ciudadana, y que resultó en la aprobación de la ZEE a través de una Ordenanza
Regionala fines del año 2010.
3. Etapa de aprobación
En la directiva se establece que la autoridad competente en el nivel correspondiente

debe aprobar la ZEE. A nivel nacional, por Decreto Supremo de la Presidencia
del Consejo de Ministros; a nivel regional, por Ordenanza de Gobierno Regional,
y a nivel local por Ordenanza Municipal, con opinión favorable del Gobierno
Regional correspondiente.
En el caso que la ZEE involucre dos o más ámbitos geográficos, este será
por todos los Gobiernos Regionales o Locales que estén comprometidos.
4. Etapa de aplicación
Una vez aprobada, las diversas instituciones deberán utilizar de manera obligatoria
la ZEE como instrumento de planificación y de gestión del territorio. El
documento final debe ser enviado a todos los sectores y niveles de gobierno que
otorguen autorizaciones sobre el uso del territorio o recursos naturales.
Asimismo, es imprescindible la difusión de los resultados a través de
programas de educación ambiental.
5. Etapa de monitoreo, evaluación y actualización
El monitoreo será llevado a cabo por la autoridad responsable, además también

participarán instituciones y personas como parte de la vigilancia ciudadana. La
actualización de la ZEE se efectuará de manera participativa en los siguientes casos:

procesos socioeconómicos que justifiquen cambio en el uso del espacio, avances
científicos y tecnológicos, cambio de uso por los efectos de los fenómenos naturales
y eventos tecnológicos, identificación de nuevos recursos naturales, entre otros.
Es primordial tener en cuenta esto, ya que puede permitir una modificación en
la ZEE sin una sustentación técnica rigurosa. Los cambios que se realicen deben
estar alineados con los objetivos iniciales, y, a su vez, estos deben estar dirigidos
a conseguir el mayor desarrollo sostenible.
3.2. La ZEE como parte del plan de ordenamiento territorial
Es indudable que no hay claridad respecto a cómo se incorpora la ZEE en el

Plan de Ordenamiento Territorial (POT). ¿Primero se realiza la ZEE y luego el
POT? o ¿hay que proceder en orden inverso? Ante esta inquietud, el Ministerio
del Ambiente (MINAM) ha desarrollado recientemente una Guía Nacional de
Ordenamiento Territorial, la cual todavía se encuentra en fase de borrador pero
nos permite darnos una idea del enfoque que toma la ZEE como parte del POT.
El Plan de Ordenamiento Territorial (POT) también presenta una serie de
etapas para su elaboración que, en cierta medida, presentan similitudes con las
etapas presentadas en la metodología de la ZEE. Las fases para la elaboración de
un POT, de acuerdo a la Guía elaborada por el MINAM, son:
- fase preparatoria
- fase de diagnóstico integrado
- fase prospectiva
- fase propositiva y de aprobación
- fase de implementación
- fase de monitoreo y evaluación.
En la fase preparatoria se declara el compromiso político del proceso y

toda la logística que asegura un buen desarrollo del plan. Luego le sigue la fase
del diagnóstico integrado donde se incluye la ZEE. Por lo tanto, la ZEE se debe
realizar antes que el POT, sin embargo, la decisión política es el primer paso para
cualquier proceso de ordenamiento territorial y ZEE.
La fase de diagnóstico integrado comprende: un diagnóstico integral del

territorio y su entorno y la identificación de las tendencias positivas y negativas que
servirán para la construcción de un escenario futuro tendencial. El primer punto,
diagnóstico integral, incluye: la zonificación ecológica económica, la identificación
de las condicionantes de la cuenca, la caracterización de las dinámicas económico-
productivas y del acceso al mercado, análisis de riesgos y un análisis de los sistemas
urbano-rurales. El segundo punto, determinación del modelo actual, se refiere a la
presentación sintetizada de los principales resultados del diagnóstico que permitirán
construir una representación de las formas actuales de ocupación y del uso del
territorio, a través de: la construcción del modelo de territorio actual y la validación
de la visión del desarrollo. En este último punto, utiliza el Plan de Desarrollo
Concertado para proveer la visión del desarrollo que orienta la propuesta de una
situación futura deseada a ser alcanzada en un plazo determinado. Asimismo, esta
visión generará demandas de uso y ocupación del territorio.
Así, la ZEE es el insumo principal para la primera parte de la fase de
diagnóstico integrado, y el Plan de Desarrollo Concertado es un insumo para
la segunda parte de la fase del diagnóstico, donde se combinan la situación del
modelo actual del territorio con la visión de desarrollo que se desea alcanzar, la
cual se encuentra establecida en el PDC.
A través de la ZEE se obtiene la información y los conocimientos acerca del
territorio en sus múltiples dimensiones, cuyo análisis y síntesis servirán para la
generación de escenarios y el análisis estratégico consiguiente. Por lo que la ZEE
es el insumo que proporciona los contenidos y orientaciones para la propuesta
del POT.
3.3. Elementos para el debate
La directiva oficial es una pauta base para la formulación especialmente técnica

de la propuesta de la ZEE que, a pesar de ser obligatoria, puede complementarse
con actividades propuestas en cada región. Asimismo, es primordial mantener
una institucionalidad fortalecida antes, durante y después del proceso mismo de
ZEE. Finalmente, registrar sus propias experiencias y las de las otras regiones para
recoger sus recomendaciones, es parte esencial del proceso.
Sin embargo, es indudable que para llegar a formular un POT la normativa

vigente ha construido una muralla muy difícil de superar, al haber exigido
completar todas las etapas de la ZEE hasta llegar a su aprobación. En ese
sentido, es urgente que los diferentes niveles territoriales de gobierno (Regional,
Provincial y Local) promuevan un enfoque territorial en sus instrumentos de
planificación (en particular en sus Planes de Desarrollo Estratégico Concertado)
sin que necesariamente tengan que esperar a concluir la ZEE y/o instalar los
Consejos de Cuenca con sus respectivos Planes de Manejo y Gestión Integral de
los Recursos Hídricos.
Por otro lado, las competencias de los Gobiernos Regionales están en el
centro del debate sobre desarrollo territorial. Al ser la ZEE simplemente un
instrumento orientador de las inversiones a partir del análisis de las condiciones
y oportunidades para el aprovechamiento de los recursos naturales en un
determinado territorio, y el hecho de que aún no se cuente con una norma
oficial sobre el proceso de aprobación de un POT, genera una situación en la
que las decisiones respecto al aprovechamiento de los recursos se sigan tomando
a nivel del Gobierno Central sin que se defina con claridad el o los roles de los
Gobiernos Regionales y Locales. La experiencia de la ZEE en la Región Cajamarca
es emblemática en este sentido, ya que al no quedar claro el rol de la ZEE, tanto
el sector privado como el Gobierno Central prácticamente no han reconocido
la validez de la ZEE aprobada por Ordenanza Regional a fines del año 2011.
4. AVANCES EN ORDENAMIENTO TERRITORIAL Y ZONIFICACIÓN

ECOLÓGICA Y ECONÓMICA EN LAS REGIONES
El desarrollo del ordenamiento territorial ha ido avanzando más, bajo el enfoque

urbanista y bajo el enfoque de demarcación territorial. Así, existen estadísticas
del Registro Nacional de Municipalidades (RENAMU) sobre el número de
municipalidades con planes de acondicionamiento territorial, lo que ha sido
desigual entre las regiones. En el siguiente cuadro puede observarse el número
de municipalidades con este tipo de instrumento de gestión entre los años
2004 y 2007, donde Cusco y Cajamarca son las regiones con mayor número
de municipalidades que han elaborado sus respectivos planes. Sin embargo, en
comparación con el número total de distritos, las regiones cuyas municipalidades

cuentan con mayores avances en la elaboración de los planes de acondicionamiento
territorial para el año 2006 son Moquegua (20%), Piura (12,5%), Tacna (11,1%)
y Pasco (10,71%) como puede observarse en el Mapa Nº1.
Por otro lado, el diario El Comercio presentó un artículo donde señala que
más de 1740 distritos y 146 provincias cuentan solamente con límites referenciales
y no han cerrado aún sus fronteras. Por otro lado, solo 53 provincias han
elaborado estudios de diagnóstico y zonificación y 16 de ellas ya han conformado
sus expedientes de saneamiento y organización territorial para presentarlos al
Congreso y que éste apruebe sus límites. Esta información está disponible en
la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial de la Presidencia del
Consejo de Ministros. Precisamente dicha unidad ha elaborado los Mapas Nº2
y Nº3 que se presentan a continuación.
Cuadro 2
Municipalidades con planes de acondicionamiento territorial,
según departamento
Departamentos Número total Número de Municipalidades

de distritos con planes de acondicionamiento territorial

2004 2005 2006 2007 2010
Amazonas 85 0 3 0 1 6
Ancash 166 3 8 7 6 14
Apurímac 80 3 4 6 5 7
Arequipa 109 4 7 9 4 11
Ayacucho 111 2 2 1 6 15
Cajamarca 127 4 5 8 10 20
Cusco 108 5 10 10 13 26
Huancavelica 94 1 4 4 10 9
Huánuco 76 4 2 4 5 15
Ica 43 2 4 2 3 4
Junín 123 7 5 7 3 14
La Libertad 83 2 3 2 2 13
Lambayeque 38 2 3 2 3 6
Lima 171 2 3 4 8 19
Loreto 51 4 9 2 7 7
Madre de Dios 11 0 1 1 0 2
Moquegua 20 4 2 4 4 5
Departamentos Número total Número de Municipalidades

de distritos con planes de acondicionamiento territorial

2004 2005 2006 2007 2010
Pasco 28 1 1 3 0 3
Piura 64 2 4 8 7 10
Prov. Const. del Callao 6 0 0 0 1 2
Puno 109 1 1 3 3 13
San Martín 77 6 5 5 7 14
Tacna 27 2 1 3 3 6
Tumbes 13 1 2 1 1 2
Ucayali 15 0 1 0 1 9
Total 1835 62 90 96 113 252
Fuente: INEI, RENAMU

Elaboración Propia
Mapa 1
Municipios con Planes de Acondicionamiento Territorial en 2008
Fuente: http://sinia.minam.gob.pe/
Elaboración: MINAM, INEI, sobre la base de la información de RENAMU
Mapa 2
Estado de los estudios de diagnóstico territorial
Fuente y elaboración: PCM

Mapa 3
Estado de los expedientes de saneamiento
Fuente y elaboración: PCM

En cuanto al proceso de ordenamiento territorial como instrumento de

gestión del territorio, parte de las políticas de desarrollo como sus avances, también
han sido dispersos. A continuación, presentamos una breve sistematización de la
información presentada en las páginas web de los diferentes Gobiernos Regionales:
A manera de síntesis, sobre las políticas ambientales previas, la mayoría de regiones
cuenta con una Comisión Ambiental Regional y han elaborado tanto sus políticas
ambientales como sus planes de acción y agendas ambientales. Sin embargo, en
otras regiones la comisión se constituyó pero nunca funcionó como tal. Lo mismo
sucede con el tema de la zonificación ecológica y económica, ya que muchas
regiones promulgaron la ordenanza que declara la ZEE de interés regional y se
conformó la comisión técnica, pero los resultados todavía no demuestran los
avances hacia la caracterización territorial y su aplicación en los planes de desarrollo.
Cuadro 3
Sistematización de las cuestiones ambientales previas por región
5. LECCIONES DE ALGUNOS CASOS REGIONALES
Durante el reciente proceso de fortalecimiento de capacidades de los Gobiernos

Regionales para la implementación de la ZEE y el OT, impulsado por la decisión
del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) de aprobar el perfil del proyecto
como parte del SNIP, sobresale, nítidamente, un reducido grupo de Gobiernos
Regionales que han avanzado de manera coherente y ordenada en este proceso.
Dada la importancia que tuvo el IIAP, a nivel metodológico, en las primeras
actividades de ZEE en el país (recordemos el sesgo hacia la conservación de bosques
tropicales con que dio a luz el instrumento en el seno del TCA a fines de la década
de 1980), no es casual que las Regiones de San Martín y de Madre de Dios, ambas
ubicadas en la Amazonía Peruana, sean las primeras que culminaron sus procesos
de ZEE. El gran desafío metodológico es adecuar estos avances en otros espacios
en el país, tanto en la región andina como en los ecosistemas de la costa.
A la fecha son siete (7) los Gobiernos Regionales que han culminado, de una
u otra forma, el proceso de ZEE a nivel regional: San Martín y Madre de Dios en
la Selva, Cajamarca, Cusco y Apurímac en la Sierra (donde Junín tiene un gran
avance a nivel regional y algunas Provincias también han culminado el proceso de
su Mesozonificación), y Piura y Arequipa en las regiones de la costa. No en todos
los casos se ha llegado a la formalización de la ZEE a través de la promulgación de
una Ordenanza Regional, y en ninguno de estos casos, los más avanzados en el país,
se ha logrado culminar el proceso hasta la aprobación de un Plan de Ordenamiento
Territorial Regional. A continuación presentamos algunas de las principales lecciones
de cuatro de estas experiencias en regiones fuera del ámbito de la Amazonía y donde
los procesos se iniciaron, incluso, antes de que se apruebe la Directiva del CONAM.
Es decir, se trata de Regiones en donde, de manera endógena, se ha iniciado el
debate acerca de la necesidad de implementar instrumentos de gestión territorial.
5.1. Cusco
El caso de Cusco es uno donde el avance en la implementación del instrumento

se inicia, incluso, antes de que la regulación sobre el tema exista. De esta manera,
y al igual que en los casos de las Regiones de la Amazonía, tuvo que adecuarla a la
nueva legislación. Sin embargo, y pese a que el proceso de la ZEE ha culminado,

todavía no se la considera en la planificación regional. De este modo, la ZEE no
fue utilizada para la elaboración del Plan de Desarrollo Regional Concertado,
a pesar de que, de acuerdo a la Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales para
alcanzar los objetivos establecidos en dicho plan, es fundamental contar con un
plan de ordenamiento territorial.
Uno de los hechos más significativos que se han dado en el caso del Cusco,
es la pobre coordinación y relación interinstitucional entre los organismos
de Gobierno, ya que existen otras experiencias de ZEE elaboradas, ya sea a
nivel regional o local, como las que ha elaborado el Instituto de Manejo de
Agua y Medio Ambiente (IMA) en los distritos de Pitumarca y Checacupe,
donde también se ha elaborado el plan de ordenamiento territorial, o también,
aquellas experiencias promovidas por el Grupo de Trabajo de Coordinación
Interinstitucional del Proyecto Camisea (GTCI – Camisea) en la provincia de La
Convención. Todas estas experiencias no han sido concordadas con el ejercicio
de la Macrozonificación a nivel regional, y corren el riesgo de quedar archivadas.
Una cuestión fundamental que emerge al revisar el caso de la Región
Cusco, es la limitación que enfrenta el instrumento (basado en modelaciones
multivariables) al momento de sistematizar información en ecosistemas muy
heterógeneos en escalas territoriales pequeñas. Algo similar a lo ocurrido en la
Región Cajamarca, donde algunos actores, además, llegaron a proponer que no
se puede hablar de una Macrozonificación en ecosistemas de alta montaña debido
a la enorme diversidad y heterogeneidad de microclimas, y que, por lo tanto, lo
único que se puede trabajar de manera sistemática es un análisis más micro o
localizado, e incluso, a nivel predial.
5.2. Piura
La Región Piura también ha demostrado avances relevantes en la gestión de su

territorio bajo los instrumentos de ZEE y planes de ordenamiento territorial. Piura
cuenta con algunos avances de su ZEE a nivel regional y ha llegado a la etapa de
elaboración de estudios temáticos, lo cual ha permitido recoger la información
necesaria para elaborar una serie de insumos para la modelación.
Al igual que en Cusco, existen variadas experiencias en cuanto al diagnóstico

del territorio por medio de ZEE, como es el caso de la cuenca del Río Chira y
el caso del distrito de Morropón, donde diferentes instituciones y organismos
de cooperación han logrado promover y terminar ejercicios de ordenamiento
territorial que no han sido compatibilizados con el ejercicio conducido por el
Gobierno Regional siguiendo la Directiva del CONAM. En general, se puede
decir que en Piura ya se cuenta con una propuesta de Plan de Ordenamiento
Territorial a nivel regional, así como varias Provincias y Distritos también
han avanzado tales como el distrito de Pacaibamba, distrito de Carmen de la
Frontera, o en las cuencas de los ríos Bigote y Serrán, cuenca del río La Gallega,
y el distrito de Morropón. En todas estas experiencias el Gobierno Regional
ha tenido que interactuar con otros actores como la Mancomunidad Andino
Central (conformada por los distritos de Chalaco, Santa Catalina de Mossa,
Santo Domingo de los Olleros, Yamango (Provincia Morropón), y Pacaibamba
(Provincia Ayabaca), la Mancomunidad Bigote Serrán, CIPCA, GTZ (agencia
de cooperación alemana), entre otras organizaciones. Sin embargo, y tomando
como ejemplo el polémico caso de Carmen de la Frontera, el Equipo Técnico
de la Región que conduce el proceso de la Macrozonificación no ha dado el
visto bueno a estos procesos, en cuanto no han cumplido con todos los pasos
metodológicos aprobados por la Directiva del CONAM.
5.3. Cajamarca
En Cajamarca el proceso de ordenamiento territorial a nivel regional se inicia

en el año 2004 con la creación del Grupo Técnico Regional. En el año 2006 se
emitió la Ordenanza Regional que declara de interés regional el Ordenamiento
Territorial e indica qué instituciones integrará la Comisión Técnica Regional
de ZEE. En el año 2007, se firma el convenio Marco de Cooperación con el
Programa de Desarrollo Rural Sostenible de la GTZ y se incorpora un asesor
técnico para reforzar el proceso; se define la estructura organizativa del proceso,
los roles y funciones, se elabora el expediente técnico, se realizan consultorías
estratégicas y se decide la contratación del equipo. A fines del año 2009, ya se
encontraban disponibles una serie de mapas temáticos en la plataforma SIG del
gobierno regional. En cuanto a normatividad se elaboraron dos documentos de

trabajo considerables: “Análisis comparativo de normatividad jurídica peruana
sobre ordenamiento territorial” y “Lineamientos de políticas para procesos de
ordenamiento territorial a nivel regional”. Ambos documentos se presentaron
al pleno de la Comisión Técnica Regional y permitieron tener un marco de
referencia legal, para el mejor entendimiento del proceso. Otras experiencias de
ordenamiento territorial a nivel provincial y de cuencas se han llevado a cabo
para la provincia de San Pablo, Cajamarca, Jaén, San Marcos y Hualgayoc; y para
las cuencas del Cascacen y Muyoc. Todas ellas, contando con la colaboración de
organismos no gubernamentales y agencias de cooperación internacional.
El caso de Cajamarca es, sin lugar a dudas, emblemático y representativo
de los problemas metodológicos y políticos que rodean al instrumento de
gestión. En primer lugar por lo que significó el nivel y tipo de participación
del sector privado, en particular las empresas concentradas en el Grupo Norte.
En los primeros años de implementado el proceso de elaboración de la ZEE a
nivel regional, el sector privado consideraba al instrumento como poco viable
y ciertamente manipulable por los intereses contrarios a la inversión minera,
en particular por lo que significaría la prohibición de proyectos mineros en
cabeceras de cuencas hidrográficas. Así, no es sino hasta el año 2008 cuando
por primera vez, probablemente a nivel nacional, representantes del sector
empresarial minero deciden participar y contribuir de manera activa en el
proceso de trabajo conducido por el Gobierno Regional. Pero este hito en lo
que se refiere a la participación del sector privado no pudo culminar de peor
forma, cuando a fines del año 2010, aduciendo que el producto final no era
técnicamente aceptable (sesgado hacia la conservación de la biodiversidad y
contrario a la inversión de proyectos mineros en cabeceras de cuencas) así como
también, de acuerdo al punto de vista de las empresas agrupadas en el Grupo
Norte, la manipulación de la sociedad civil en las actividades de validación
(talleres participativos, en particular el llevado a cabo en la ciudad de Celendín),
cuando se llegó al extremo de proponer usos específicos de los recursos naturales
yendo más allá del mandato legal del instrumento, el cual solamente se limita
a identificar las potencialidades y limitaciones para el aprovechamiento de los
recursos naturales en la región.
Pero el caso de Cajamarca nos presenta dos lecciones adicionales. Por un

lado, las enormes dificultades metodológicas que enfrenta el instrumento de la
ZEE en ecosistemas de montaña, ya que la escala tanto de la Macrozonificación
(Región) como de la Mesozonificación (Provincia) es demasiado amplia como
para tomar en consideración las enormes diferencias en vocación productiva y
restricciones tecnológicas encontradas en las diferentes zonas agroecológicas.
Algunas voces en Cajamarca llegaron a cuestionar el proceso reclamando que
es necesario iniciarlo desde un ordenamiento predial, para luego ir hacia el
ordenamiento de una microcuenca hidrográfica y recién, después de aquello,
llegar a niveles mayores territoriales (como las Provincias y/o la Región). Esto es
un punto fundamental si se quiere ampliar e intensificar el alcance de la ZEE en
los Andes peruanos en el futuro inmediato.
Y, por otro lado, el caso de Cajamarca ha mostrado de manera muy
transparente el carácter político que tiene el instrumento. Al respecto nos referimos
no solo a lo que significa el necesario proceso de negociación y concertación
que está detrás de cualquier definición de opciones de desarrollo en un Plan de
Ordenamiento Territorial (adonde aún no se ha llegado en Cajamarca), sino
también a nivel metodológico, ya que el proceso mismo de elaboración de la
ZEE requiere de toma de decisiones informadas a nivel técnico (ponderaciones
de capas temáticas en los diferentes submodelos y modelos) que contienen una
dimensión subjetiva incuestionable. Es decir, el mismo proceso de ZEE ya tiene
incorporado un momento de definición política que no había sido considerado
plenamente, dándole al instrumento un carácter netamente técnico.
Finalmente, cabe destacar el rol de las mancomunidades y otras plataformas de
desarrollo económico local en el proceso de ordenamiento territorial en la región de
Cajamarca. Al igual que en otras regiones, una serie de casos demuestran la importancia
de las asociaciones de varios municipios para impulsar el desarrollo de la ZEE con el
fin de planificar sus territorios bajo enfoques de cuencas o de corredores económicos.
5.4. Arequipa
En la Región Arequipa, los avances han sido menores que en las regiones
descritas anteriormente. El proceso se inicia, como ya se ha descrito en las otras
Regiones, con la Ordenanza que crea el Grupo Técnico para el Proceso de ZEE
y OT, y se determina la viabilidad del Proyecto de Inversión “Fortalecimiento
para la Zonificación Económica y Ecológica y Ordenamiento Territorial”. Se
avanza en la elaboración de Reglamento del Grupo Técnico y en el inventario
de la información requerida para el proceso. Sin embargo, todavía la Región no
cuenta con una propuesta de zonificación a nivel regional. Hasta el momento,
Arequipa cuenta con estudios de ZEE a nivel de microzonificación para la cuenca
de Cotahuasi y para la cuenca de Pampacolca (éste último con la colaboración
de GTZ); y se encuentra en curso la ZEE del Ámbito de Acción del Proyecto
Especial Majes.
Sin embargo, el Plan de Desarrollo Concertado de Arequipa ya ha venido
incorporando consideraciones territoriales, identificando diferentes necesidades de
política en los ámbitos de la ribera marino-costera, en las pampas de los valles de
agricultura de riego y en las zonas altas de las Provincias de Castilla y La Unión.
Además, el Plan tiene en consideración la ubicación estratégica de Arequipa en el
contexto macrorregional, con las grandes obras de inversión, como la Carretera
Interoceánica Sur, el Proyecto del Gasoducto desde Camisea hacia el Sur, grandes
proyectos mineros (como el caso de Las Bambas y Antapaccay) que necesitan tener
infraestructura para transporte terrestre y puertos en Arequipa, y otro conjunto
de servicios logísticos para promover el crecimiento económico regional.
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES DE POLÍTICA
Luego del recorrido conceptual realizado, así como del balance de los avances
y limitaciones, tanto a nivel normativo como político, es indudable que los
instrumentos de gestión territorial han mostrado un enorme dinamismo en el
Perú desde su introducción formal en el sistema de gestión ambiental el año 1997.
Podemos resumir los principales hallazgos de este recorrido identificando tanto
algunas necesidades de política así como reconociendo los desafíos políticos e
institucionales que lo rodean.
Uno de los temas recurrentes asociados a la viabilidad de la ZEE y del OT en
el país es el tema de capacidades. Al respecto ha quedado claro que la capacitación
tiene que ser concebida como un elemento transversal, ya que los procesos de ZEE
y OT requieren un manejo de información especializada, y el recojo y tratamiento

de los datos en los diferentes modelos no siempre van a producir resultados que,
o reflejen la realidad y permitan diseñar políticas adecuadamente, o satisfagan
las expectativas del conjunto de actores y grupos de interés. En ese sentido, es
conveniente que las innovaciones metodológicas sean incorporadas en planes de
capacitación (intercambio de experiencias interregionales) que consoliden los
logros alcanzados y amplíen las capacidades de los diferentes niveles de gobierno.
Un segundo elemento estratégico alrededor de estos instrumentos de gestión
territorial es el de la prospectiva, incorporando un análisis de escenarios de corto y
largo plazo. Esto requiere y propicia una adecuada u oportuna coordinación entre
actores (esperando que al menos la información pública sea compartida). Pero
el análisis prospectivo impone también la necesidad de gestionar la innovación
en los procesos de planificación territorial, sobre todo en un contexto en que
los análisis de escenarios futuros se hacen en contextos de incertidumbre. Así, la
construcción de una imagen del territorio futuro deseado necesita de una actitud
proactiva para mejorar la capacidad de respuesta y adaptación ante desafíos como
la globalización, los procesos de innovación tecnológica, y la dinámica irreversible
del cambio climático.
En última instancia hay que recordar que el ordenamiento territorial, como
instrumento de gestión que formula objetivos a largo plazo, debe mantener
consistencia con otros instrumentos de gestión pública del territorio (en particular
con los Planes de Desarrollo Territorial y los futuros Planes de Manejo de Cuencas
Hidrográficas), así como también requiere definir la plataforma institucional y el
órgano central de planificación. En ese sentido, y teniendo en consideración que
no sólo hay que solucionar desequilibrios del pasado sino proyectar el territorio
a futuro, es necesario revisar la normatividad que impone como condición
necesaria para llegar a los Planes de OT, el haber culminado el proceso de ZEE en
los diferentes niveles territoriales de gobierno, y encontrar un punto medio que
promueva y fortalezca la visión territorial de largo plazo en la toma de decisiones
políticas sobre el aprovechamiento de los recursos naturales.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ACSELRAD, Henry
2004 “Ecological-economic zoning in the Brazilian Amazon region: the
imperfect panoptism”, en: Bruce Stiftel y Vanessa Watson (editores).
Dialogues in Urban and Regional Planning, vol.1. London: Routledge,
pp. 255-271.
ARELLANO, Javier
2008 “A new, local face to the resource curse? Mining bonanzas and conflict
in Peru”. World Development (en prensa).
ASOCIACION DE SERVICIOS EDUCATIVOS RURALES

2009 Guía para un proceso participativo de zonificación ecológica y económica
y ordenamiento territorial: la experiencia de Cajamarca. Lima: SER.
BIELZA DE ORY, Vicente

2008 Introducción a la ordenación del territorio: un enfoque geográfico.
Zaragoza: Prensas Universitarias de Zaragoza.
CÁRDENAS, María Katia

2009 “Conflictos sociales y desarrollo humano: un análisis empírico para
el Perú”, en Patricia Ames y Víctor Caballero (editores), SEPIA XIII.
Perú el problema agrario en debate. Lima: SEPIA, pp. 508-543.
CONAM
2005 Propuesta lineamientos de política de ordenamiento territorial. Lima.
Documento de Trabajo.
CONAM, GTZ
2006 Bases conceptuales y metodológicas para la Elaboración de la Guía
Nacional de Ordenamiento Territorial. Lima: GTZ.
GALARZA LUCICH, Luisa

2002 Descentralización, organización económica del territorio y potencial
de recursos. Lima: PNUD. Cuadernos PNUD, Serie Desarrollo
Humano, 3.
GOBIERNO REGIONAL SAN MARTIN, IIAP, GTZ

2009 Las potencialidades y limitaciones del departamento de San Martín.
Zonificación ecológica y económica como base para el ordenamiento
territorial. Lima: GTZ.
GÓMEZ OREA, Domingo

2002 Ordenación territorial. Madrid: Ediciones Mundi-Prensa.
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE LA AMAZONÍA PERUANA,

BIODAMAZ
2007 Políticas y planes de ocupación del territorio, de usos diferentes de la tierra
y de los recursos naturales en la amazonía peruana. Iquitos: IIAP. Serie
Documento Técnico, 5
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE LA AMAZONÍA PERUANA,

BIODAMAZ
2007 Estado del conocimiento sobre la metodología ZEE, la incorporación
de variables socioeconómicas y del enfoque de potencialidades para el
desarrollo humano. Iquitos: IIAP. Serie Documento Técnico, 7.
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE LA AMAZONÍA PERUANA

2001 Madre de Dios camino al desarrollo Sostenible: Propuesta de zonificación
ecológica y económica como base para el Ordenamiento Territorial. Puerto
Maldonado: IIAP.
OLIDEN MILLA, Julio; ALVARADO MERINO, Gina

2003 Hacia el ordenamiento territorial de la región Piura: una propuesta
metodológica. Piura: Centro de Investigación y Promoción del
Campesinado.

Ordenamiento Territorial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ordenamiento Territorial

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ordenamiento Territorial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ordenamiento territorial y desarrollo en el Perú: Notas conceptuales y balance de Titulo

Segui buscando en la Red de Bibliotecas Virtuales de CLACSO

Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO)

Manuel Glave Testino

Uno de los instrumentos de gestión pública más debatidos en el contexto del

tanto, para alcanzar un modelo de desarrollo más sostenible, es esencial integrar

(CONAM, 2006: 9). Asimismo, es fundamental llevar a cabo un proceso

El concepto de territorio tiene un rango amplio de definiciones, desde las más

partes del territorio, la geografía ha utilizado dos tipos de criterios: homogeneidad

latinoamericana tiene escasa experiencia en planificación, coordina poco entre

plataforma institucional es de suma importancia, ya que durante este proceso serán

Por otro lado, los principales problemas que el ordenamiento territorial

El ordenamiento territorial puede responder a varios propósitos, pero su

Según Gómez (2002) el ordenamiento territorial puede concebirse como

instrumentos de gestión pública en donde el tema de gestión del territorio está

2. CONTEXTO Y MARCO LEGAL

La irrupción de los instrumentos de zonificación y ordenamiento del territorio

2.1. Del ajuste estructural y la ‘segunda generación’ de reformas al ‘perro

Se puede considerar que este paquete de principios de política del ‘Consenso

No obstante, este nuevo paquete de políticas no ha sido implementado

rezagados ya que, al menos en el caso del Perú, mantenemos una economía y

2.2. Marco legal: génesis y evolución de la zonificación y ordenamiento

El nacimiento y crecimiento de la gestión pública ambiental se puede trazar desde

1997 Ley Nº 26821

2003 Ley Nº 27867

Línea de tiempo de la normatividad sobre ordenamiento territorial y

2005 Ley N° 28611

Resolución Presidencial Nº 135 -2005-CONAM/PCD

Luego de promulgada la Ley Orgánica en 1997, en 2001, se declara de interés

territorial es un proceso destinado a contribuir al desarrollo sostenible y equilibrado

Asimismo, en el año 2004 se aprobó la Ley Marco del Sistema Nacional de

finalidad orientar los procesos de ZEE en los diferentes ámbitos territoriales; y

3. METODOLOGÍA DE LA ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA ECONÓMICA

3.1. Etapas del proceso de ZEE para el ordenamiento territorial

La Directiva “Metodología para la ZEE” (Decreto de Consejo Directivo Nº

Previamente, la ZEE ha sido definida como:

de uso sostenible de un territorio determinado, basado en la evaluación de

El producto final son las potencialidades y las limitaciones del territorio,

El procedimiento para elaborar la ZEE, comprende las siguientes etapas,

La participación informada y activa debe ser transversal a todas las etapas.

Comprende la decisión de la autoridad, a través de una ordenanza regional o

Durante esta etapa, debe conformarse la Comisión Técnica y definirse el

Vale la pena resaltar que es necesario determinar una orientación adecuada

Vale recordar, como se mencionó en el documento sobre marco conceptual,

relacionados, para incluir sus recomendaciones. En el caso de Madre de Dios, en

En la directiva se establece que la autoridad competente en el nivel correspondiente

5. Etapa de monitoreo, evaluación y actualización

El monitoreo será llevado a cabo por la autoridad responsable, además también

actualización de la ZEE se efectuará de manera participativa en los siguientes casos:

3.2. La ZEE como parte del plan de ordenamiento territorial

Es indudable que no hay claridad respecto a cómo se incorpora la ZEE en el

En la fase preparatoria se declara el compromiso político del proceso y

La fase de diagnóstico integrado comprende: un diagnóstico integral del

3.3. Elementos para el debate

La directiva oficial es una pauta base para la formulación especialmente técnica

Sin embargo, es indudable que para llegar a formular un POT la normativa

4. AVANCES EN ORDENAMIENTO TERRITORIAL Y ZONIFICACIÓN

El desarrollo del ordenamiento territorial ha ido avanzando más, bajo el enfoque