Riesgo Sísmico

UNIVERSIDAD CATOLICA
DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE INGENIERiA
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL
Trabajo de Grado
Previa a Ia obtenci6n del tftulo de
INGENIERO CIVIL
Tema:
"ACTUALIZACION DE LA EVALUACION DEL
RIESGO SiSMICO EN EDIFICIOS ESENCIALES DE
LA CIUDAD DE GUAYAQUIL"
Realizado por:
PABLO JAVIER ARMAS ESPINOZA
Director:
lNG. ALEX VILLACRES SANCHEZ, M.SC.
Guayaquil - Ecuador
2012
TRABAJO DE GRADO
Tema:
"ACTUALIZACION DE LA EVALUACION DEL

RIESGO SiSMICO EN EDIFICIOS ESENCIALES DE
LA CIUDAD DE GUAYAQUIL"
Presentado a Ia Facultad de lngenieria, Carrera de lngenieria Civil de Ia

Universidad Cat61ica de Santiago de Guayaquil
Por:
PABLO JAVIER ARMAS ESPINOZA
Para dar cumplimiento con uno de los requisitos para optar

Por el titulo de:
INGENIERO CIVIL
DEDICATORIA
A Dios, quien me dio Ia vida, una familia maravillosa y Ia oportunidad de

verme realizado como profesional.
A mis queridos padres, pilares fundamentales de mi vida, quienes a lo

largo de Ia misma me han enseriado con su infinite amor incalculables e
innumerables valores para ser un hombre de bien en lo personal y
profesional y siempre me inculcaron esas ganas y deseos de superaci6n
sea cual sea Ia adversidad que se presente en el camino. Sin ellos, jamas
hubiese podido conseguir lo que hasta ahara.
A mis queridos hermanos, quienes me apoyaron en lo que fuera posible

con sus consejos y palabras de aliento para seguir adelante.
A mi querida esposa, con quien he compartido los ultimos alios y me ha

brindado su amor y apoyo incondicional en el diario vivir, compartiendo
juntos todos los Iegros alcanzados y desabores superados.
A mis queridos hijos, quienes son ese motor de arranque para seguir
superandome y me estan enseriando lo Iindo que es Ia vida.
AGRADECIMIENTOS
A Dios, porque fue quien me gui6, me dio fuerzas, sabiduria y

entendimiento para cursar cada una de mis materias hasta Ia presentaci6n
de este trabajo de grado.
AI lng. Alex Villacres Sanchez, director del trabajo de grado, quien con su
vasta experiencia, profesionalismo y paciencia me ayud6 en Ia adquisici6n
de conocimiento para de esta manera, cumplir con el desarrollo de todos
los objetivos propuestos para este trabajo de grado.
A mis padres, quienes me proporcionaron los medias necesarios y

solventaron mis gastos universitarios para poder culminar mi carrera.
Ademas, quienes par su tenacidad y lucha insaciable han hecho de elias el
gran ejemplo a seguir y destacar, no solo para mi, sino para mis
herman as.
...d.... CATOLIC~ DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
w UNIVERSIDAD
IN DICE
lntroducci6n .................. ..... ............ . ............................................. 1
CAPITULO 1
ASPECTOS GENERALES
1.1. Antecedentes ... .. ...................................................................... 4

1.2. Objetivo .................................................................................. 5
1.3. Alcance .......... .... .............................................................. ...... 5
1.4 . Metodologia ............................................................................ 6
1.5. Definiciones ... ..... . .................................... .......... ............. ....... . 6
1.5.1. Edificios Esenciales .................................................... ...... .... 6
1.5.2. Amenaza o Peligro Slsmico ................................... ................. 7
1.5.3. Riesgo Sismica ............................................. ... .................... 7
1.5.4. Vulnerabilidad Sismica ...................................... .. .. .... .. .......... 7
CAPiTULO 2
ORIGEN DE LOS SISMOS
2.1 . Fallas Geol6gicas .................................................................... 10

2.2. Origen por subducci6n .............................................................. 11
2.3. Origen Volcanico ........ ............................................. ...... .......... 12
~
w UNIVERSIDAD CAT6LICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
CARRERA DE INGENIER[A CIVIL
CAPiTULO 3
CARACTERiSTICAS SiSMICAS DE LA CIUDAD DE GUAYAQUIL
3.1. Resefia Hist6rica .............. . ................................. .. ....... ............ 14

3.2. Sismo del 13 de Mayo de 1942 ................................................... 15
3.3. Sismo del 18 de Agosto de 1980 ................................................. 19
3.4. Sismo del 4 de Agosto de 1998 ................................................... 19
3.5. Sismo del 26 de Julio de 1971 ..................................................... 24
3.6. Caracteristicas y Distribuci6n de Suelos de Guayaquil ...................... 24
3.7. Zonas Catastrales ... ............................... ....... ..... ............ . ......... 25
CAPiTULO 4
CONSIDERACIONES SiSMICAS
4.1. lntroducci6n ............................................................................ 28

4.2. Descripci6n del C6digo del a no 1979 ........................................... 29
4.2.1 . Factor De lmportancia De Ocupaci6n 1. .. .................................. 29
4 .2.2. Factor De Fuerza Horizontal K ................................................ 30
4.2.3. Coeficiente ......................................................................... 32
4 .2.4. Periodo De Vibraci6n T ..........................................................32
4.2.5. Coeficiente S ...................... ... .................................... . ......... 33
4.3. Descripci6n del C6digo del afio 2002 ........................................... 34
4.3.1. Bases del Diserio ................................................................. 35
4.3.2. Zonas Sismicas y Factor de zona Z ........ . .... .......................... .. 35
4.3.3. Geologia Local y Perfiles de Suelo. Coeficiente S Y Cm .............. 37
4 .3.3.1. Clasificaci6n de suelos ........ ... .......................................... 37
4 .3.3.1. 1. Perfil tipo S1: Roca o suelo firme .................................. 38
4.3.3.1.2. Perfil tipo S2: Suelos intermedios................................. 38
~ CAT6UC~ DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
w UNIVERSIDAD
4.3.3.1.3. Perfil tipo S3: Suelos blandos o estratos profundos ...... . . ..39
4.3.3.1.4. Perfil tipo S4: Condiciones especiales de evaluaci6n de
suelos ... .. ...................... .... . .... ... .. ... .... .... .. .... ..... .... ... .... . .............. 40
4 .3.4. Tipo de uso e importancia de Ia estructura. Coeficiente 1. ........ ... . 41
4.3 .5. Cortante Basal De Diseno ........... .. ... .. ...... .. .. ... .................. .. ... 42
4 .3 .5 .1. Coeficiente de configuraci6n estructural en planta ................. 43
4.3 .5.2 . Coeficiente de configuraci6n estructural en elevaci6n ..... . ... .... 46
4.3.6 Periodo De Vibraci6n T ... .... .............. ................... .......... . ....... 49
4.3.7. Factor De Reducci6n De Resistencia Sismica R .................... .. .. 49
4.4. Principales Similitudes y Diferencias entre c6digos .... .. ... ......... . .... .. 51
4 .5 . lnfluencia de Ia configuraci6n sobre el comportamiento sismica .... .... 52
4 .5. 1 . Proporci6n..... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
4 .5.2 . Simetria ........... . ....................... .. ... ... . ............ ...................... 53
4 .5.3 . Variaciones de resistencia y rigidez perimetrales ................... ...... 53
4.5.4 Configuraciones con esquinas internas .. ... .......................... ...... 54
4 .5.5. Configuraciones Escalonadas ...... ... .... ..... .. . ... .... .............. .. .. ... 54
CAPiTULO 5
ACTUALIZACION DE DATOS EN BASE A RADIUS
5.1. lntroducci6n .... .............................. .... .. ......................... ..... . ..... 57

5.2 . Ubicaci6n de Ia Zona de Riesgo ....... ... ..... ... .... ..... . .. . .... .. ............. 58
5.3. Listado de Edificaciones ... ............ ..... . .. . ...... . ... ......... .... ..... ......... . 60
5.4. Proceso Elaboraci6n de Fichas ........... . .... ............. ...................... 62
5.5. Calculos segun C6digo del Ano 1977 ............................. .. .... oo . . . . . . 63
5.5.1. Factor De lmportancia I. ...... 00 00 .. 00 00 .. 00 .. 00 00 .. 00 00 . . . . . . . . . . . .. ............. 64
5.5.2 Factor De Fuerza Horizontal K .... .. 00 .... 00 .. 00 00. 00 00 00 00 00 00 .. .. 00 ........... 64
5.5.3 Calculo Del Periodo Too . .. ...... . 000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 00 0 ...................... 64
.....d:...
w UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
5 .5.4 Cortante Basal V ...................................................................... 65

5.6 . Cortante Basal segun c6digo del Atio 1979 con conocimientos de
respuesta de sitio ............................................................................... 66
5.7 . Porcentaje de datio segun RADIUS ............................................. 68
5.8. Calculos segun C6digo del Atio 2002 ........................................... 74
5 .8.1. Zona Sismica Y Factor De Zona Z ........................................... 74
5.8.2. Factor De lmportancia I. ........................................................ 74
5.8.3. Geologia Local Y Perfiles De Suelo. Coeficiente S Y Cm ............ 74
5.8.4. Calculo Del Periodo T ........................................................... 75
5.8.5 . Coeficiente C ........................ ................................... ............ 75
5.8.6 . Factor de reducci6n de respuesta R ......................................... 76
5.8.7. Coeficiente de configuraci6n estructural en planta ¢>p ................. 76
5.8.8. Coeficiente de configuraci6n estructural en elevaci6n ¢>e ............ 76
5.8.9 . Cortante Basal De Diserio V....................... .... . ..................... .. ... 76
5.9. Porcentaje de datio actual... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .. . . . 77
5.10. Comparaci6n porcentajes de datios ............................................ 82
CAPiTULO 6
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1. Conclusiones .......................................................................... 84

6.2. Recomendaciones ....................... .... . .................................. ..... 87
A NEXO: Fichas y calculos ................. . ..................................... ........ 88
BIBLIOGRAFfA ........................................................................... 232

UNIVERSIOAO CAT6LICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
INTRODUCCION
Ecuador es un pais sismico debido a que esta atravesado por fallas geol6gicas y
bordeado por el Cintur6n de Fuego del Pacifico, por ello es necesario estar
convenientemente preparados para sobrellevar los efectos de los sismos.
Antes de Ia aparici6n de los instrumentos de medida, los sism6metros, se conocfa de

Ia ocurrencia de los eventos sismicos por los efectos que dejaban sabre las personas,
las propiedades o el medio-ambiente.
Para epocas recientes , este tipo de datos se encuentran en archives hist6ricos, pero
para el caso de eventos de mayor antiguedad, solo se tiene informaci6n si estos
dejaron su huella en el medio-ambiente, este es el caso de eventos sismicos de gran
magnitud ocurridos hace miles de alios.
La historia sismica del Ecuador esta llena de dolorosas experiencias, producto de

grandes catastrofes que dejaron a su paso muerte y destrucci6n en todo el territorio
nacional.
En terminos generales, si se toma en cuenta los temblores de pequeria magnitud que

no son sentidos por las personas y son detectados unicamente por los sism6grafos, el
numero de sismos que se registran en el territorio ecuatoriano pueden sumar decenas
de miles por alio.
Dentro de esta gran cantidad de actividad sismica, de tiempo en tiempo ocurren

grandes terremotos, cuya historia escrita se inicia en 1541. Hasta Ia actualidad, en un
lapse de 458 alios, han ocurrido en nuestro territorio 37 terremotos de intensidad igual
o mayor a VIII (Escala de Mercalli), grado a partir del cual los efectos son de
consideraci6n.
1
~
Y si se toma en cuenta los sismos a partir de Ia intensidad VI, (que es el grade desde
el cual se presentan danos leves), hay que ariadir 96 eventos que han causado
darios, desde leves hasta moderados.
Debido a Ia falta de registros , es imposible cuantificar las perdidas materiales

ocasionadas per estes terremotos, y en lo referente a las perdidas de vidas, estas
superan las 80.000 muertes.
2
~ CATOLIC~ DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
w UNIVERSIDAD
,
CAPITULO 1
ASPECTOS GENERALES
3
~
w UNIVERSIOAD CAT6LICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
CAPiTULO 1
ASPECTOS GENERALES
1.1. ANTECEDENTES
En el aria 1999, teniendo en cuenta que Ia Ciudad de Guayaquil esta expuesta a

Peligro Sismica, Ia M.l. Municipalidad de Guayaquil junto con Ia Secretaria Decenio
lnternacional para Ia Reducci6n de Desastres de las Naciones Unidas, Ia Universidad
Cat61ica de Santiago de Guayaquil y GeoHazards lnternacional, llevaron a cabo el
Proyecto RADIUS que consistia en una serie de estudios, analisis y
recomendaciones con el objetivo de preparar un Plan de Acci6n para Ia Reducci6n
del Riesgo Sismico de Ia Ciudad de Guayaquil.
El Proyecto RADIUS determine que Ia zona con mas riesgo sismica en Ia Ciudad de
Guayaquil es su Zona Central, comprendida par varias parroquias (Carbo -
Concepcion, Roca, Rocafuerte, 9 de Octubre, Sucre, Ayacucho) en las cuales se
genera y maneja el principal desarrollo econ6mico de Ia ciudad, asi como tambien se
encuentran ubicadas una gran cantidad de oficinas publicas y privadas.
4
UNIVERSIDAD CAT6UCA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
CARRERA DE INGENIERiA CIVIL
Han pasado mas de 10 alios desde Ia fecha de terminaci6n del Proyecto RADIUS, en
el cual las lnstituciones Publicas y Privadas participantes se comprometieron a
trabajar en sus diferentes areas y puntos especificos para de esta manera prevenir o
disminuir las perdidas econ6micas y humanas que afectarian a Ia Ciudad de
Guayaquil, en caso de ser escenario de un terremoto.
1.2. OBJETIVO
La actualizaci6n de Ia evaluaci6n del riesgo sismico de los edificios esenciales de Ia

ciudad de Guayaquil, en relaci6n al riesgo determinado en dichos edificios en el
Proyecto RADIUS.
1.3. ALCANCE
• Verificar si en estos ultimos alios se han hecho cambios considerables, tales

como remodelaciones, ampliaciones, reforzamientos , demoliciones o cambio
de uso, en los edificios esenciales de Ia ciudad de Guayaquil, para de esta
manera evaluar el estado de carga que poseen .
• Hacer una evaluaci6n de los cambios o modificaciones que se han hecho en

las edificaciones esenciales de Guayaquil y dar recomendaciones que serviran
para prevenir o disminuir grandes perdidas econ6micas y humanas que
afectarian a Ia Ciudad de Guayaquil si dichos edificios quedaran fuera de
operaci6n al ser Ia ciudad el escenario de un evento sismico.
• Revisar el comportamiento de las edificaciones esenciales ante las

solicitaciones sismicas especificadas en el C6digo Ecuatoriano de Ia
Construcci6n del 2002 teniendo en cuenta que Ia mayoria de ellos fue
diseliado o construido antes de este alio.
5
....t±......
w UNIVERSIDAD CAT6UCA DE SANTIAGO DE GUAYAQU IL
1.4. METODOLOGiA:
• El Trabajo se rea lizara con inspecciones visuales a cada una de las

edificaciones esenciales, teniendo en cuenta el grado de cambio que ha
sufrido y de esta manera llevar a cabo un buen plan de contingencia o
emergencia generada por un evento sismico.
• Se generara una ficha tecnica para las edificaciones en Ia cual se detallaran

los cambios observados en Ia inspecci6n.
• Esta ficha constara tambien con material grafico (fotografias actuales de las
edificaciones visitadas)
• En los reportes o fichas tecnicas se detallaran las respectivas observaciones

para cada edificaci6n con Ia finalidad de que tomen las medidas correctivas
para prevenir o disminuir grandes perdidas econ6micas y humanas al
memento de un evento sismico, considerando las solicitaciones sismicas de
CEC 2002.
1.5. DEFINICIONES
1.5.1 . EDIFICIOS ESENCIALES
La efectividad de un plan de emergencia o respuesta sismica parte del supuesto que

las edificaciones esenciales mantienen en todo memento su capacidad de prestar
atenci6n a Ia crisis sismica. En este sentido, el riesgo sismico de una comunidad esta
estrechamente ligado al desempeno de sus edificaciones esenciales. En general, el
riesgo sismica se caracteriza por su va riabilidad en el tiempo y en el espacio, al
depender no solo de Ia sismicidad de Ia region sino tambien de Ia capacidad de sus
edificios y lineas vitales, tipos de suelos, riesgos geotecnicos, de Ia densidad de Ia
6
~
CARRERA DE INGEN IERIA CIVIL
poblaci6n, el nivel de desarrollo econ6mico y el grado de preparaci6n para hacer

frente a una crisis sismica, condiciones que pueden dar Iugar a una catastrofe
sismica. Obviamente, Ia posible catastrofe es mayor, cuando mas grande sea el
terremoto, cuanto mas cerca este de un centro urbana, cuando pear sea Ia calidad de
los suelos, cuanto menor sea Ia capacidad sismo - resistente de sus estructuras,
cuanto mas numerosa sea Ia poblaci6n, mayor el desarrollo econ6mico y mas bajo el
nivel de preparaci6n, o bien expresado en terminos de riesgo sismica, cuanto mayor
sean Ia peligrosidad, Ia vulnerabilidad y el valor de los elementos expuestos.
1.5.2. AMENAZA 0 PELIGRO SISMICO
Es Ia probabilidad que se presente un sismo potencialmente desastroso durante cierto

periodo de tiempo en un sitio dado. Representa un factor de Riesgo externo al
elemento expuesto, un peligro latente natural asociado al fen6meno sismica, capaz de
producir efectos adversos a las personas, los bienes y/o el media ambiente.
1.5.3. RIESGO SISMICO
Se entiende por Riesgo Sismica, el grado de perdida, destrucci6n o dario esperado

debido a Ia ocurrencia de un determinado sismo. Esta relacionado con Ia probabilidad
que se presenten o manifiesten ciertas consecuencias, lo cual esta intimamente
vinculado al grado de exposici6n, su predisposioi6n a ser afectado par el evento
sismica y el valor intrinseco del elemento.
1.5.4. VULNERABILIDAD SISMICA
Se define como el grado de perdida de un elemento o grupo de elementos bajo riesgo ,

resu ltado de Ia probable ocurrencia de un evento sismica desastroso.
7
......±.......
w UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUI L
Definiciones propuestas por Ia Oficina de las Naciones Unidas para Casos de

Desastres - (UNDRO, 1979), en el marco del Decenio lntemacional para Ia
Reducci6n de Desastres Naturales (OPS, 1993)
A continuaci6n, pasamos a revisar los elementos que influyen en Ia generaci6n de

Riesgo Sismica y Vulnerabilidad sismica de las estructuras esenciales, una vez que
se conoce que el Peligro Sismica es considerable. Oichos elementos son:
1.- El tipo de suelo.

2.- Los riesgos geotecnicos (deslizamientos, licuefacci6n, expansibilidad,
colapsibilidad, etc.).
3.- La tipologia estructural (materiales, geometria del edificio, uso).
4.- La configuraci6n del edificio en su conjunto yen sus elementos estructurales y no
estructurales.
5.- El valor del edificio y su contenido.
8
~
w UNIVERSIDAD CAT6UCA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
,
CAPITULO 2
9
~
w UNIVERSIDAD CATOUCA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
CAPiTULO 2
2.1. SISMOS ORIGINADOS EN LAS FALLAS GEOLOGICAS
El territorio ecuatoriano esta practicamente surcado en su totalidad par sistemas o

conjuntos de fallas geologicas, entre las cuales unas son mas activas que otras. Es
decir que Ia cantidad, frecuencia y magnitud de los eventos generados par una falla
geologica determinada es variable, Ia cual hace que ciertas regiones del Ecuador
sean sfsmicamente mas activas que otras.
Dentro de los principales sistemas de fallas geologicas que atraviesan nuestro

territorio se destacan el Sistema Principal Dextral de Fallas, que atraviesa el territorio
ecuatoriano desde el nororiente hasta el Golfo de Guayaquil. Este sistema de fallas ha
originado Ia mayoria de los grandes terremotos que han azotado principalmente a Ia
region lnterandina.
El otro sistema importante es el denominado de fallas inversas, de las estribaciones

de Ia Cordillera Real, donde se origino el primer gran terremoto conocido en el
10
~
Ecuador (1541 : Expedici6n de Gonzalo Pizarro) y el sismo del 5 de marzo de 1987

(Oestrucci6n del Oleoducto Transecuatoriano), entre otros.
Las profundidades de los sismos originados por fallas tect6nicas varian desde
superficiales, si el hipocentro esta a unos 60 km de profundidad; intermedio, si el
hipocentro esta entre 60 y 300 km que es el range de profundidad de Ia gran mayoria
de los sismos ecuatorianos y profundos si el hipocentro esta sabre los 300 km de
profundidad.
- L tl ~ .~, • ~ ·.
"~-:~;, ~
.M ••,..- 't . .
F.,.,. ,,..,,,..,. f·••·.......... "''" ..........."
Grafico No.1. Tipo de fallas geol6gicas
2.2. SISMOS ORIGINADOS POR LA SUBDUCCI6N
El proceso de subducci6n de Ia placa oceanica de Nazca bajo Ia placa continental de

Sudamerica es otra de las fuentes sismicas en nuestro territorio. Estes sismos
generalmente son superficiales en Ia plataforma submarina y en Ia costa continental y
tienen profundidades mayores conforme se adentran en el continente, de acuerdo al
angulo de Ia subducci6n.
Los grandes sismos de Esmeraldas de 1906, 1958 y 1979, asi como el sismo de
Bahia de Caraquez del aria 1998 ocurrieron en este sistema.
11
Grafico No.2. llustraci6n de sismo per subducci6n.
2.3. SISMOS DE ORIGEN VOLCANICO
Siendo el Ecuador un pais altamente volcanico, es natural que haya tenido que
experimentar sismos asociadas con esta actividad geologica. La energia de estes
sismos no es suficiente para que se propaguen a grandes distancias ni para que
causen danos. Asi , Ia mayorfa pasan inadvertidos por las personas. Estos sismos
ocurren continuamente en los volcanes actives y como actividad premonitora de las
erupciones.
Grafico No.3. Cintur6n de fuego del Pacifico.
12
....d..... CATOLIC~ DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
w UNIVERSIDAD
,
CAPITULO 3
, ,
CARACTERISTICAS SISMICAS DE
LA CIUDAD DE GUAYAQUIL
13
..d....
CAPiTULO 3
CARACTERiSTICAS SiSMICAS DE LA
CIUDAD DE GUAYAQUIL
3.1. RESENA HISTORICA
La ciudad de Guayaquil se encuentra ubicada en las costas del Golfo de Guayaquil

en el Noroeste de America del Sur, Iugar en el que existe gran actividad sismica
originada en Ia Zona de Subduccion de las placas tectonicas Nazca y Suramericana y
en una serie de fallas geologicas que atraviesan por dicha area que ocasionan que en
Ia costa ecuatoriana los sismos tengan un hipocentro superlicial y sea considerada de
mayor peligrosidad sismica seguido de Ia Region lnterandina o Sierra y finalmente de
Ia Region Oriental donde los eventos sismicos asociadas con Ia subduccion puedan
tener profundidades focales mayores a 200 km.
Por lo tanto, desde el punto de vista sismica no es lo mismo construir en una ciudad
de Ia Region Literal, como Ia ciudad de Guayaquil, donde Ia peligrosidad sismica es
muy grande, que en una ciudad de Ia Region Sierra u Oriente que tiene una menor
amenaza sismica.
14
~
@ M >5.6
r.
°0e0 6 Popayiln
0 3 an:or
0
0 4.8 < M< 5.5 0
0 o::1t:~l:c
0
=:renc1a
'r
0
/
"
Grafico No. 4. Ubicaci6n de sismos ocurridos dentro del territorio ecuatoriano.
En el pasado, Ia ciudad sufri6 graves darios tras Ia ocurrencia de sismos de origen

lejano (zona de subducci6n) y de origen cercano (fallas geol6gicas en el Golfo de
Guayaquil). Los principales eventos registrados en los ultimos 70 alios son: El
terremoto del 13 de Mayo de 1942 y el sismo del 18 de Agosto de 1980.
3.2. EL TERREMOTO DEL 13 DE MAYO DE 1942
A las 21 :06 horas del 13 de mayo de 1942, ocurri6 un sismo de magnitud Richter Ms =
7.9 en el Oceano Pacifico, frente a Jama, en Ia costa norte de Ia provincia de Manabi.
Sacudi6 a todo el Ecuador, pero en particular a Guayaquil, donde se produjo un
15
~
"Efecto de Sitio", por Ia amplificaci6n de las vibraciones en el suelo bland a de Ia

ciudad.
Luego del terremoto, se report6 una intensidad maxima de IX grades de Ia escala

modificada de Mercalli, por los danos producidos en unas pocas estructuras de
hormig6n armada del centro de Ia ciudad. En otras edificaciones del centro, sur y
oeste, tambien cimentadas sabre terrene blando, generalmente se observ6 una
intensidad igual a VIII. Sabre roca Ia intensidad observada fue VI.
Foto No.1 Edifice residencial que sufri6 danos durante este terremoto.
Se sinti6 un fuerte movimiento de oscilaci6n, que en un principia se insinu6 con poca

fuerza perc en muy breve tiempo tom6 inusitada intensidad. Los teatros y cines fueron
abandonados precipitadamente, sin mas daiio a las personas que magullones y
empellones. Los habitantes de Ia ciudad salieron a las calles y muchos pasaron Ia
neche a Ia intemperie. Familias enteras durmieron en los parques del Centenario,
Seminario, Montalvo, Calderon, Chile y Espana; asi como en el interior de sus autos.
Todas las luces de Ia ciudad se apagaron.
16
~
w UNNERSIDAD CATOLICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
Hubo 40 muertos, Ia principal causa fue por aplastamiento por el colapso de edificios.
Se extrajeron 43 personas con vida de entre las ruinas, 21 de elias heridas de
gravedad. Hubo ademas 11 personas gravemente heridas en otros sectores del
centro, Ia mayorfa por cafda de paredes o techos .. El mayor numero de las muertes se
produjo por el colapso del edificio de cinco pisos donde funcionaba Ia clinica Arreaga,
en las esquinas de las calles Pichincha y Colon.
Las mayores perdidas se produjeron en los edificios de hormigon armada, tres

edificios de 4 y 5 pisos colapsaron y varies edificios de mas de tres pisos quedaron
con muy graves darios, cinco de estos recibieron posteriormente una arden de
demolicion. Otros edificios sufrieron darios variados: agrietamiento de columnas y
paredes, cafdas de fachadas y paredes, danos interiores, desplome e inclinaciones.
Siempre los mayores darios se observaron en Ia planta baja y el primer piso.
Foto No. 2 Danos en estructuras de edifices de hormigon..
Los darios en los edificios de madera se produjeron, principalmente, en el grupo de

las llamadas estructuras mixtas, compuestas por porticos de madera y pesadas
paredes de bloque o ladrillo. En ellos los darios variaron desde Ia destruccion total,
hasta numerosos casas de caidas de fachadas y paredes. Estos darios se observaron
en toda Ia ciudad, pero fueron mayores al sur donde Ia calidad de Ia construccion era
me nor.
17
~ CATCUC~ DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
w UNIVERSIDAD
Foto No. 3 Colapso de paredes de mamposterla.
Los darios en las Hneas vitales no fueron menos intensos que en las edificaciones, y
aunque nadie muri6 por causa de ellos, se produjeron grandes perdidas y disturbios
en el funcionamiento normal de Ia ciudad. Los alambres electricos y de fuerza motriz
de los tranvlas se arrancaron en el sector de Colon y Pichincha, y causaron
cortocircuitos. Todas las luces de Ia ciudad se apagaron repentinamente, aunque
pasado el sismo se restableci6 parcialmente el alumbrado, varies sectores quedaron a
oscuras.
Un paste de luz cay6 y varies pastes de hierro de las lfneas electricas y de telefono
quedaron torcidos. Hubo una multitud de cortocircuitos y alambres electricos
arrancados a lo largo de Ia Av. 9 de Octubre hasta Lorenzo de Garaicoa. El personal
tecnico de Ia Empresa Electrica resolvi6 interrumpir el alumbrado luego del terremoto,
para evitar incendios derivados de cortocircuitos. Los alambres de telefonos se
arrancaron y el servicio automatico de telefonos para alarmas de incendio qued6
interrumpido en Ia Central de Bomberos.
Hubo desperfectos en las tuberlas de agua potable tanto suburbana como rural. Se
localizaron escapes en Ia tuberla rural de 22 pulgadas en Casiguana y en Ia entrada
del rio Yaguachi. Hubo tambien 3 escapes en las tuberlas de 11 pulgadas en el Km.
26 y en el sector entre Duran y Yaguachi. La tuberla sub-fluvial del rio Yaguachi
qued6 desconectada.
18
~ CAT6LIC~ DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
w UNIVERSIDAD
Hubo reducci6n de Ia provision de agua a Ia ciudad de 6 a 9 a.m., de 11 a.m. a 1 p.m.

y de 4 a 8 p.m. La rotura de muchos tubes en Ia ciudad estaba ya reparada una
semana despues. Varias bombas de agua para lucha contra incendios quedaron
arrancadas a lo largo de Ia Ave. 9 de Octubre hasta Lorenzo de Garaicoa.
La cllnica Parker recibi6 mas de cuarenta heridos y los hospitales fueron declarados
en emergencia.
3.3. EL SISMO DEL 26 DE JULIO DE 1971
A las 9:02 de Ia neche, un sismo con gran magnitud (7 .5 Ms) ocurri6 en el oriente del
Ecuador, en Ia provincia de Morena-Santiago. Fue sentido en todo el pais. En
Guayaquil el sismo fue violento y prolongado, y caus6 el derrumbe total de un edificio
mixto y semi-destrucci6n en otros dace. Los mayores darios se verificaron en edificios
mixtos vetustos ubicados en Ia parroquia Carbo (sector 1), donde tres casas de este
tipo se vinieron at suelo, sin dario para sus ocupantes, afortunadamente. Hubo darios
tambilm en las parroquias Olmedo (sector 4) y Bolivar (sector 5).
No hubo informes de desgracias personates, perc se estima que se trat6 del sismo de
mayor intensidad sentido en Guayaquil en casi tres decadas. La ciudad tenia casi
800.000 habitantes.
3.4. EL SISMO DEL 18 DE AGOSTO DE 1980
Ocurri6 a las 10:08 horas del 18 de Agosto de 1980. Tuvo una magnitud Richter
Ms=6.1 y fue localizado cerca de Ia vecina poblaci6n de Nobel, a 30 km. de
Guayaquil. La intensidad general en toda Ia ciudad se estim6 en VII grades de Ia
escala modificada de Mercalli.
Este sismo tiene Ia peculiaridad de haber ocurrido durante horas laborables y haber
dejado muchas lecciones utiles para comprender el posible impacto de un terremoto
19
~
de intensidad VIII en los tiempos actuales. De todos los sismos de Ia historia, este fue
el unico que oblig6 a Ia suspensi6n total de clases, Ia evacuaci6n de los planteles
educativos, y Ia congesti6n del transite urbane porIa angustia de los padres de saber
sabre sus hijos.
Foto No. 4 Colapso de paredes de mamposterfa en edificaciones.
Hubo 10 muertos y mas de 100 heridos. El 90% de los cases de muertos y heridos
graves en Ia ciudad fue causado per Ia caida de paredes de las casas mixtas. Mas de
100 casas y edificios quedaron destruidos o con dalios. En 1980, Guayaquil tenia
1' 100.000 habitantes, 5.200 manzanas y una extensi6n de cerca de 9.000 hectareas.
AI final, 49 casas mixtas debieron ser demolidas en las parroquias Bolivar, Ayacucho,
Sucre y Garcia Moreno, de las zonas Centro y Sur de Ia ciudad. Si se considera que
el sismo tuvo una intensidad de VII, se debe aceptar que un sismo de intensidad
general VIII dejaria pocas casas de este tipo en pie. La casi totalidad de las
20
....t±.a...
w UN IVERSIDAD CATOLICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
edificaciones afectadas ten ian entre 20 y 40 alios. En Ia actualidad, las estructuras de

las casas mixtas estan muy deterioradas y muchas tienen mas de 40 alios de
antiguedad.
~
'
ltiF'- .• • ~· ' ---
II
-
_,.
c
_...,...--
·-
Foto No. 5 Derrumbes de fachadas de casas mixtas.
Ningun edificio de hormig6n sufri6 dalios series, fueron comunes en Ia zona Centro de
Ia ciudad los dalios no estructurales: agrietamientos de paredes, fisuras en los
elementos estructurales, rotura de vidrios, caida de objetos de decoraci6n y detalles
omamentales y dalio de tumbados.
La mayoria de los edificios de hormig6n afectados tenian cuatro o mas pisos, algunos
quedaron con ligeros desplomes por las caracterfsticas flexibles de su cimentaci6n , y
otros experimentaron dalio debido a algun tipo de complejidad arquitect6nica,
sismicamente contraindicada: asimetrias en elevaci6n o en planta, pisos debiles,
fachadas de vidrio y volados de excesiva longitud.
Merecen particular atenci6n los dalios sufridos en las escuelas y los colegios de Ia
ciudad, casi todos ellos construidos en hormig6n. Una semana despues del sismo, 24
colegios y 34 escuelas, 8% del total de planteles, no pudieron reanudar las clases
porque no pasaron Ia inspecci6n pertinente; un porcentaje alto para un sismo de
intensidad VII, que evidenci6 Ia vulnerabilidad de Ia planta fisica educativa a
terremotos.
21
~ CATOLIC~ DE SANT IAGO DE GUAYAQUIL
w UNIVERSIDAD
Se produjeron destrozos en las vitrinas y estanterias de los almacenes de Ia zona

central, par lo que ese dia se suspendieron casi todas las actividades comerciales en
ese sector de Ia ciudad.
Foto No. 6 Desastres causados par el sismo.
Los servicios basicos (transporte, telefono y energia ehktrica) se suspendieron y

fueron rehabilitados entre las 1Oh30 y 13h00. Hubo varias personas atrapadas en los
ascensores de los edificios centricos.
El trafico fue suspendido en un sector par Ia caida de un paste de energia y hubo no

menos de 100 reportes de caida de pastes y lineas electricas. Las comunicaciones
telef6nicas estuvieron cortadas durante una hora y no se restituyeron completamente
hasta pasado el mediodia.
Sin embargo, Ia reparaci6n de unas pocas lineas telef6nicas duro de 2 a 3 semanas.

La ciudad tenia 50.000 lineas. Los acueductos no sufrieron dario. No hubo darios en
las tuberias y el abastecimiento fue normal, con ligeros desperfectos en el sistema de
agua potable.
No hubo incendios par caida de llneas de energfa electrica, pero los bomberos
recibieron 15 llamadas de auxilio par principios de incendio o par riesgo personal.
Todas proven ian de las 4 parroquias con mayor dana.
22
w UNIVERSIDAD
El transite fue congestionado por el apuro de los conductores , Ia interrupci6n de Ia

energfa en los semaforos y Ia falta de vigilantes. Se suspendi6 el servicio de
transporte publico por tres horas. La central de radio de Ia CTG se interrumpi6 por
suspension del servicio de energia electrica y porIa caida de varies cables .
Los hospitales redoblaron Ia atenci6n y declararon emergencia, llamando a todo el

personal. Los centres medicos mas congestionados fueron los hospitales General Luis
Vernaza , Abel Gilbert (Guayaquil) y Teodoro Maldonado (lESS).
Hubo numerosos cases de shock nervioso y se necesit6 a Ia policia para imponer

orden en los hospitales. El hospital Guayaquil atendi6 31 emergencias, 16 de elias por
heridos de gravedad. En el Vernaza fueron atendidos 29 heridos de gravedad y hubo
un total de 50 pacientes ingresados. El hospital del lESS atendi6 un total de 48
heridos. Algunas parturientas ingresaron en estado de shock a Ia maternidad Enrique
Sotomayor.
Los remedies para los nervios se agotaron en Ia ciudad durante el primer dia. Todas
las salas de emergencia laboraron con normalidad. Los hospitales y clinicas no
suspendieron sus labores.
Las respuestas de los hospitales y de las empresas de servicios publicos fueron

buenas, perc fue notorio que un sismo de grade VII llev6 a estas at limite de su
capacidad.
Durante los ultimos 30 alios, Ia capacidad de atenci6n de emergencias de los

hospitales se ha incrementado en menos de un 50%, y los servicios publicos han
aumentado mucho en complejidad y tamaflo.
En contraste con lo anterior, Ia ciudad de Guayaquil ha incrementado

considerablemente el numero de edificaciones y tiene actualmente una poblaci6n 10
veces mayor a Ia del aflo 1942, ocupando un area aproximada de 150 Km 2 , de los
cuales gran parte corresponden a suelos blandos arcillosos lo que nos permite
23
..d.....
CARRERA DE INGENI ER[A CIVIL
establecer que el numero de victimas y el nivel de danos potenciales en caso de

repetirse un sismo de caracteristicas similares al de 1942, serian muy superiores.
3.5. EL SISMO DEL 4 DE AGOSTO DE 1998
Este sismo es recordado porque caus6 gran destrucci6n en Ia ciudad manabita de

Bahia de Caraquez, asi como Ia desaparici6n casi total de localidades como Canoa y
Briceno, en Ia costa Norte de Ia Provincia de Manabi, donde el sismo tuvo su
epicentro. Ocurri6 el 4 de agosto, a las 12:30 de Ia manana con una magnitud Richter
Ms=7. 1
En Guayaquil se sinti6 con fuerza , a pesar de Ia gran distancia. En el centro de Ia

ciudad caus6 Ia caida de paredes de una casa mixta vetusta y rotura de vidrios en un
hotel, asi como incidentes de menor importancia como ca ida de muebles y
ornamentos en otros sitios. No hubo muertos o heridos que lamentar en Ia ciudad.
3.6. CARACTERiSTICAS Y DISTRIBUCION DE LOS SUELOS EN LA

CIUDAD DE GUAYAQUIL
La ciudad de Guayaquil se caracteriza por tener Ia siguiente distribuci6n de suelos:

suelos blandos, suelos rocosos , suelos de transici6n y zonas con peligro de
deslizamiento, los cuales afectan de una o de otra manera el comportamiento de Ia
estructura en el caso de un sismo de magnitud considerable. La distribuci6n de los
distintos tipos de suelos en Guayaquil, se muestra en el Grafico No 2 elaborada en el
Proyecto RADIUS,
24
~
w UNIVERSIDAD CAT6 LICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
Mape No. 2
--·--
.. . ., --·-·
r..'·'?
.,.~--
-· ~
........ . ~ . ... .. ,.... -l"1• ... .
W NI"CACION s•lotiCA Dt! IUII.Cie

t::] U.. TI 01 Z~ CATMTIUoU!S
- ZCHo\& COH •uao OS Olll.Uiot."TOI
aun.o 11111o11 o 11oooeo
aJ(U)OI "11NeCION
8UILOIU>o-.. 0 .......
Grafico No. 5. Zonificaci6n Sismica de Suelos
3. 7. ZONAS CATASTRALES
La ciudad de Guayaquil esta dividida en seis grandes zonas llamadas Sur, Centro,
Oeste, Norte, Chong6n y Pascuales, segun se muestra en el mapa del Grafico No. 3,
elaborado en el Proyecto RADIUS.
25
~
Solo existen planes de crecimiento para las ultimas tres (Norte, Pascuales y
Chong6n). En estas zonas se encuentran edificaciones modernas que debieron hacer
sido construidas bajo c6digos de construcci6n o tecnicas ingenieriles mas actuales. La
principal preocupaci6n del Municipio es organizar su crecimiento.
Las tres primeras (Sur, Centro y Oeste) tienen s61o planes de transformaci6n, ya que
estan encerradas por el rio y el estero. Las mas importantes preocupaciones alii son
conservaci6n, restauraci6n o reemplazo de viejos edificios. Muchas de estas
edificaciones fueron construidas sin considerar c6digos de construcci6n.
Mapa No.3
. ......
•v-.uoaOli!DPIC.ICo.a IN .... I.OHU uw~
-
.
21 - lO
10 • ZI
I 5
O.S- 1
0·0..5
Grafico No. 6. Limite de Zonas Catastrales
26
..d.L.
w UNIYERSIDAD CAT6LICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
,
CAPITULO 4
,
CONSIDERACIONES SISMICAS
27
~
CAPiTULO 4
CONSIDERACIONES SiSMICAS
4.1. INTRODUCCION
Es fundamental que todas las edificaciones incluyan un diserio estructural, que reunan
los aspectos para ser considerados como sismo-resistente. Como sabemos una
estructura puede soportar en Ia mayoria de cases los efectos de las cargas verticales
(peso propio, peso de las personas) sin mayor riesgo (salvo que existan errores de
grandes dimensiones en el diserio y construcci6n); perc en realidad Ia verdadera
prueba de estabilidad estructural se da cuando se produce un terremoto, con Ia
consecuente generaci6n de esfuerzos de corte exagerados en los diferentes
elementos de Ia estructura, por lo que el diserio estructural de un edificio debe ir
encaminado a tener un buen comportamiento estructural en el range inelastico,
situaci6n que es provocada justamente en un evento sismica. Entonces, el diserio
estructural debe incluir, como minima en el analisis, las fuerzas sismicas
mencionadas en el C6digo de Construcci6n vigente utilizado en nuestro medic, para
generar estructuras con capacidad sismo-resistente y de esta manera estar
preparados en case de ser afectados per un fen6meno sismica.
28
w UNIVERSIDAD
A continuaci6n vamos a hacer una cornparaci6n entre las consideraciones para el

calculo del valor del cortante basal que tenia el c6digo que estaba vigente a Ia fecha
que se realiz6 el Proyecto RADIUS, que es el CEC-1979, versus el c6digo que esta
vigente a Ia presente fecha , el cual es el CEC-2002, con los que podriamos asumir
fueron disenadas algunas de las estructuras, basados en que estas serian las
consideraciones minimas que podrlan acatar los disenadores para realizar un
proyecto estructural en nuestro pars.
4.2. DESCRIPCION DEL CODIGO DEL ANO 1979
Antes de Ia promulgaci6n del CEC-2002, estuvo vigente en el Ecuador el C6digo

Ecuatoriano de Ia Construcci6n de 1979 (CEC-79), de tal manera que las
construcciones realizadas entre 1977-2002 responden a este c6digo y como es 16gico
pensar se tiene una gran inquietud en conocer si las fuerzas sismicas obtenidas con
el CEC-79 son adecuadas.
La forma de comparar, las fuerzas sismicas que se hallan al aplicar estas dos
normativas es mediante el cortante basal minima M. De acuerdo al CEC-79 este se
calcula con Ia siguiente expresi6n:
V=IKC SW
4.2.1. FACTOR DE IMPORTANCIA DE OCUPACION I
I es el factor de importancia de ocupaci6n que varia de 1 a 1.5 como se lo muestra

en Ia siguiente tabla.
29
...d.....
w UNIVERSIOAO CAT6LICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
TIPO DE OCUPACI6N I
Servicios esenciales (1}. 1,50
Cualquier edificio donde Ia ocupaci6n
principal sea para reuniones de mas 1,25
de 300 personas (en una habitaci6n}.
Todas las demas. 1,00
Tabla No. 1. Valores del factor de importancia de ocupaci6n I
4.2.2. FACTOR DE FUERZA HORIZONTAL K
El coeficiente K depende del tipo de sistema estructural y de Ia naturaleza de Ia

estructura en si misma. A los tipos de construcci6n que tienen una resistencia
apropiada a los sismos y que se han comportado bien durante los mismos se les
asignan valores bajos de K. Por el contrario a las estructuras que no se han
comportado bien y son esencialmente debiles para resistir Ia acci6n dinamica del
movimiento sismica del suelo se les ha asignado valores altos de k. Por consiguiente
el coeficiente K establece un nivel de diserio minima para el cual cada sistema
estructural debe ser analizado.
Es un coeficiente numerico que depende del tipo de estructura como se lo presenta

en Ia siguiente tabla.
30
UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
TIPO 0 DISPOSICJ6N DE LOS ELEMENTOS RESISTENTES VALOR DE K
Todos los sistemas aporticados de edificios, excepto aquellos que 1,00

se clasifican a continuacion
Edificios con un sistema de caja, como se define en Ia seccion 12.2 1,33
Edificios con un doble sistema de arriostramiento que consiste en

un portico espacial ductil resistente a flexion y muros a corte o
porticos arriostrados, analizados para los tres criterios siguientes:
(1) Los p6rticos y los muros a corte o porticos arriostrados deben

resistir Ia fuerza lateral total en proporcion a sus rigideces
relativas, considerando Ia interaccion entre los muros a corte y los
porticos.
0,80
(2) Los muros a corte o porticos arriostrados, que actuan

independientemente del portico espacial ductil resistente a flexion
de ben resistir Ia fuerza lateral total requerida .
(3) El p6rtico espacial ductil resistente a flexion debe tener Ia

capacidad para resistir por lo menos el 25% de Ia fuerza lateral
requerida.
Edificios con un portico espacial ductil resistente a flexion
disef'lado de acuerdo con el siguiente criteria : el portico espacia l 0,67
ductil reslstente a flexion debe tener Ia capacidad para resistir de
Ia fuerza lateral total requerida.
Tanques elevados, mas todo el contenido, apoyados en cuatro o

mas pilares arriostrados en cruz y no soportados por un edificio. 2,50
(1), (2), (3), (4).
Estructuras que no sean edificios y otras que no sean las indicadas
2,00
en Ia Tabla 12.7
Tabla No. 2. Factor de fuerza horizontal K
31
w UNIVERSIDAD
4.2.3. COEFICIENTE C
El coeficiente C se lo halla con Ia ecuacion:
C= 1,--
15 ...jJ
Donde,
T es el periodo de vibracion, y
C no debe ser mayor a 0.12
4.2.4. PERiODO DE VIBRACION T
El valor del periodo de vibracion se lo obtiene usando una de las dos ecuaciones
siguientes:
T=
Don de:
T = Periodo elastico fundamental de vibracion del edificio o estruct~ra en segundos y ,
en·la direccion bajo consideracion ~ 0.3 segundos
hn = Altura en metros sobre Ia base del edificio
0 = La dimension de Ia estructura, en metros , en Ia direccion paralela a las fuerzas
aplicadas
Para edificios en los cuales ef sistema resistente a fuerzas laterales consiste en

porticos espaciales ductiles resistentes a flexion capaces de resistir el 100 % de las
fuerzas laterales requeridas y no esta encerrado o adjunto a elementos mas rigidos
32
~
que tiendan a impedir que los porticos puedan resistir las fuerzas laterales, T se lo
puede calcular de Ia siguiente manera.
T = 0 , 10 N
Donde,
N es el numero de pisos
4.2.5. Coeficiente 5
El factor 5 se lo evalua con las siguientes ecuaciones
s =1.o- I... -o.s! I... I T

Para -:::.1
Tg . T~ I T'?
I i I ,-'
S=1.2 +0.6 - - 03• - I
Ip- I Ia...,
Donde,
Tg es el periodo caracterlstico del suelo. Cuando no se conoce Tg el valor de 5 es

1.5. Per otra parte el producto de CS ~ 0. 14
W es Ia carga muerta del edificio determinada segun sea el case
33
~
4.3. DESCRIPCION DEL CODIGO DEL ANO 2002
Las especificaciones que nos da el c6digo del ano 2002, deben ser consideradas
como requisites minimos a aplicarse para el calculo y diseno de una estructura, con el
fin de resistir eventos de origen sismica. Dichos requisites se basan principalmente en
el comportamiento dinamico de estructuras de edificaci6n .
Es Ia intenci6n del presente c6digo que, al cumplir con los requisites aqui detallados,
se proporcione a Ia estructura de un adecuado diseno sismo-resistente que cumpla
con Ia siguiente filosofia:
• Prevenir datios en elementos no estructurales y estructurales, ante terremotos

pequenos y frecuentes, que pueden ocurrir durante Ia vida util de Ia estructura.
• Prevenir datios estructurales graves y controlar danos no estructurales, ante

terremotos moderados y poco frecuentes , que pueden ocurrir durante Ia vida
util de Ia estructura.
• Evitar el colapso ante terremotos severos que pueden ocurrir rara vez durante
Ia vida util de Ia estructura, procurando salvaguardar Ia vida de sus ocupantes.
Estes objetivos se consiguen diseriando Ia estructura para que:
• Tenga Ia capacidad para resistir las fuerzas especificadas por el c6digo.
• Presente las derivas de piso, ante dichas cargas , inferiores a las admisibles.
• Pueda disipar energia de defonnaci6n inelastica, dado que el sismo de diserio

produce fuerzas mucho mayores que las equivalentes especificadas por el
c6digo.
34
UNIVERSIDAD CAT6LICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
4.3.1. BASES DEL DISENO
Para Ia definici6n de este c6digo se ha utilizado Ia mejor informaci6n existente, tanto

de Ecuador como de otros paises del mundo. En particular, se ha tornado como
documentos de trabajo los c6digos USC 94 y 97 de los Estados Unidos, y las
normativas sismo-resistentes colombiana 1998 y peruana 1997.
4.3.2. ZONAS SiSMICAS Y FACTOR DE ZONA Z
El mapa de zonas sismicas para prop6sitos de diserio incluido en el presente c6digo

proviene de un estudio complete que considera fundamentalmente los resultados de
los estudios de peligro sismico del Ecuador, asi como tambiem ciertos criterios
adicionales que tienen que ver principalmente con Ia uniformidad del peligro de ciertas
zonas del pais, criterios de practicidad en el diserio, protecci6n de ciudades
importantes, irregularidad en curvas de definici6n de zonas sismicas, suavizado de
zonas de limites inter-zonas y compatibilidad con mapas de peligro de los paises
vecinos.
El mapa reconoce el hecho de que Ia subducci6n de Ia Placa de Nazca dentro de Ia

Placa Sudamericana es Ia principal fuente de generaci6n de energia sismica en el
Ecuador. A este hecho se ariade un complejo sistema de fallamiento local superficial
que produce sismos importantes en gran parte del territorio ecuatoriano.
El sitio donde se construira Ia estructura determinara una de las cuatro zonas

sismicas del Ecuador, de acuerdo con Ia definici6n de zonas del Grafico No. 4 Una
vez identificada Ia zona sismica correspondiente, se adoptara el valor del factor de
zona Z, segun Ia Tabla No.3. El valor de Z de cada zona representa Ia aceleraci6n
maxima efectiva en roca esperada para el sismo de diseno, expresada como fracci6n
de Ia aceleraci6n de Ia gravedad. Si se ha de diseriar una estructura en una zona que
no consta en Ia lista, debe escogerse el valor de Ia poblaci6n mas cercana.
35
-U ~1 ~0 ~9
•0
+ 2
~+ +
. \C>
C\_ I
+ 1
~\ C~
·1 '--+-/
0
+ ,ij -1
co
+ 0
~1 ~0 ~~
+ -1
+
-2
-3
--
Z:ln.l ~sme.J
D
D
~
I
rv
+ 4
+ .0 '
~·,
Grafico No. 7. Zonas Sismicas para prop6sitos de diserio en Ecuador
ZONA SISMICA I II Ill IV
VALOR FACTOR Z 0,15 0,25 0,30 0,40
Tabla No. 3. Valores del factor Zen funci6n de Ia zona sismica adoptada
36
4.3.3. GEOLOGiA LOCAL Y PERFILES DE SUELO. COEFICIENTE S Y CM.
El factor de suelo S ha sido definido para simplificar, desde el punto de vista practice,
los distintos tipos de suelo existentes en el pais, reduciendolos a s61o 4 tipos, cada
uno de los cuales se ha descrito de Ia forma mas concisa posible, a traves de diversas
propiedades fisicas . La experiencia y los conocimientos sobre los tipos de suelo
existentes en el Ecuador sirvieron como premisas de esta definici6n.
PERFIL TIPO OESCRIPCION s Cm
51 Roca o suelo firme 1,00 2,50
52 Suelos intermedios 1,20 3,00
53 5uelos blandos y estratos profundos 1,50 2,80
S4 Condiciones especiales de suelo 2,00* 2,50

(* ) : Este valor debe tomarse como minimo, y no substttuye los estudtos de detalle necesarlos para construir sobre este tlpo de suelos.
Tabla No. 4. Coeficiente de suelo S y Coeficiente Cm
Los requisites establecidos en este c6digo tienen como finalidad tomar en cuenta Ia
geologia local para prop6sitos de diseno, son requisites minimos y no substituyen los
estudios de geologia de detalle, los cuales son necesarios para el caso de proyectos
de infraestructura y otros proyectos distintos a los de edificaci6n.
Las condiciones geotecnicas de los sitios o perfiles de suelo se las clasifica de

acuerdo co n las propiedades mecanicas del sitio, los espesores de los estratos y Ia
velocidad de propagaci6n de las ondas de corte. Este ultimo parametro puede ser
correlacionado con otros parametres del suelo, como por ejemplo el numero de golpes
del SPT, para algunos tipos de suelo en sitios donde se disponga de las correlaciones
correspond ientes.
4.3.3.1. CLASIFICACION DE SUELOS
A continuaci6n se describira cada tipologia de suelo.

37
w UNIVERSIDAD
4.3.3.1.1. PERFIL TIPO 51 : ROCA 0 5UELO FIRME
A este grupo corresponden las rocas y los suelos endurecidos con velocidades de
ondas de corte similares a las de una roca (mayor a 750 m/s), con periodos
fundamentales de vibraci6n menores a 0,20 s. Se incluyen los siguientes tipos de
suelo:
a) Roca sana o parcialmente alterada, con resistencia a Ia compresi6n no confinada

mayor o igual a 500 KPa (5 kg/cm2).
b) Gravas arenosas, limosas o arcillosas, densas y secas.
c) Suelos cohesivos duros con resistencia al corte en condiciones no drenadas

mayo res a 100 Kpa (1 kg/cm2), con espesores menores a 20m, sabre yacentes a roca
u otro material endurecido con velocidad de onda de corte superior a 750 m/s.
d) Arenas densas con numero de golpes del SPT: N > 50, con espesores menores a
20m, sabre yacentes a roca u otro material endurecido con velocidad de onda de corte
superior a 750 m/s.
e) Suelos y depositos de origen volcanico firmemente cementados, tobas y

conglomerados con numero de golpes del SPT: N > 50.
4.3.3.1.2. PERFIL TIPO 52: SUELOS INTERMEDI05
Suefos con caracteristicas intermedias o que no se ajustan a los perfiles de suelos

tipo S1 y S3.
38
w UNIVERSIDAD
4.3.3.1 .3. PERFIL TIPO 53: SUELOS BLANDOS 0 ESTRATOS PROFUNDOS
En este grupo se incluyen los perfiles de suelos blandos o estratos de gran espesor,
en los que los perlodos fundamentales de vibraci6n son mayores a 0,6 s,
incluyendose los siguientes cases:
VELOCIDAD DE ONDAS DE RESISTENCIA Al CORTE ESPESOR DEL

SUELOS COHESIVOS
CORTE, Vs {m/s) NO DRENADA, Su {KPa) ESTRATO (m)
Blandos < 200 < 2S > 20
Semiblandos 200-400 2S- so > 2S
Duros 400 -7SO so- 100 > 40
Muy duros > 750 100-200 > 60
SUELOS VELOCIDAD DE ONDAS DE ESPESOR DEL

VALORES N DEL SPT
GRANULARES CORTE, Vs (m/s) ESTRATO (m)
Sueltos < 200 4-10 > 40
Semidensos 200 -7SO 10 - 30 > 45
Densos > 750 > 30 > 100
Los valores de N, Vs y Su son valores promedio del sitio y seran determinados segun
las siguientes expresiones:
f lJ
,J. 'o. -_'- ( 111 ) '1

_ ( }I "i
• I)
( .:- )
Donde,
39
...Lt:...... UNIVERSIDAD CAT6UCA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
w CARRERA DE INGEN IERIA CIVIL
h1 =Espesor del estrato i,

V,1 = Velocidad de las ondas de corte en el estrato i,
Su, =Resistencia al corte no drenada promedio del estrato i.
4.3.3.1.4. PERFIL TIPO 54: CONDICIONES ESPECIALES DE EVALUACION DEL

SUELO
En este grupo se incluyen los siguientes tipos de suelo:
a) Suelos con alto potencial de licuefacci6n, colapsables y sensitives.

b) Turbas, lodes y suelos organicos.
c) Rellenos colocados sin control ingenieril.
d) Arcillas y limos de alta plasticidad (IP > 75).
e) Arcillas suaves y medic duras con espesor mayor a 30m.
los perfiles de este grupo incluyen los suelos altamente compresibles y donde las
condiciones geol6gicas y/o topograticas sean especialmente desfavorables, que
requieran estudios geotecnicos no rutinarios para determinar sus caracteristicas
mecanicas.
El tipo de suelo existente en el sitio de construcci6n de Ia estructura, y por ende, el

coeficiente de suelo S, se estableceran de acuerdo con lo especificado en Ia Tabla 2.
El coeficiente S se establecera analizando el perfil que mejor se ajuste a las
caracteristicas locales. En los sitios donde las propiedades del suelo sean poco
conocidas, se podran utilizar los valores del perfil de suelo tipo S3. Adicionalmente se
encuentra tabulado el coeficiente Cm, relacionado con Ia definicion del espectro del
sismo de diseno establecido mas adelante en este c6digo, y que depende del perfil de
suelo a utilizar.
40
4.3.4. TIPO DE USO, DESTINO E IMPORTANCIA DE LA ESTRUCTURA.

COEFICIENTE I.
La intenci6n del presente c6digo es el de disponer un mayor nivel de requisites

mlnimos de calculo al diseno de estructuras, que por sus caracteristicas de utilizaci6n
o de importancia deben permanecer operativas o sufrir menores danos durante y
despues de Ia ocurrencia de un sismo severo.
CATEGORIA TIPO DE USO, DESTINO E IMPORTANCIA FACTOR

Hospitales, cllnicas, centros de salud o de emergencia sanitaria.
lnstalaciones militares, de polida, bomberos, defensa civil.
Garajes o estacionamientos para vehfculos y aviones que
atienden emergencias. Torres de control aereo. Estructuras de
1. Edificaciones
centros de telecomunicaciones u otros centros de atenci6n de
esenciales y/o 1,50
emergencias. Estructuras que albergan equipos de generaci6n,
peligrosas
transmisi6n y distribuci6n electrica. Tanques u otras estructuras
utilizadas para deposito de agua u otras substancias anti-
incendio. Estructuras que albergan depositos t6xicos,
explosives, qufmicos u otras substancias peligrosas.
Museos, iglesias, escuelas y centres de educaci6n o deportivos
Estructuras de que albergan mas de trescientas personas. Todas las estructuras
ocupacion que albergan mas de trescientas personas. Todas las estructuras 1,30
especial que albergan mas de cinco mil personas. Edificios publicos que
requieren operar continuamente.
Otras Todas las estructuras de edificaci6n y otras que no clasifican

1,00
estructu ras dentro de las categorfas anteriores.
Tabla No. 5. Tipo de uso, destine e importancia de Ia estructura
41
4.3.5. CORTANTE BASAL DE DISENO
Los valores de Cm y deS establecidos en Ia Tabla No. 4 provienen de los valores de

aceleraciones espectrales maximas esperados para valores de Z y de tipo de suelo
criticos. Adicionalmente, Ia intersecci6n entre el valor de C y de su limite superior Cm,
define Ia frecuencia de esquina o de corte que separa Ia zona de periodos con
aceleraci6n constante con Ia zona de periodos de velocidad constante, dependiendo
del tipo de suelo.
Si de estudios de microzonificaci6n sismica realizados para una region determinada

del pais, se establecen valores de C, Cm y de S diferentes a los establecidos por este
c6digo, se podran utilizar los valores de los mencionados estudios, prevaleciendo los
de este c6digo como requisite minima.
El cortante basal total de diselio V, que sera aplicado a una estructura en una
direcci6n dada, se determinara mediante las expresiones:
ZIC
\- = _____________ ,,.
R <Dp <DE
L:s s\
c· ------------
T
Donde:
C = No debe exceder del valor de Cm establecido en Ia Tabla No. 4, no debe ser

menor a 0,5 y puede utilizarse para cualquier estructura,
5 =Su valor y el de su exponente se obtienen de Ia Tabla No. 4
R = Factor de reducci6n de respuesta estructural
Q>p y Q>E = Coeficientes de configuraci6n estructural en planta y en elevaci6n,

respectivamente.
42
~
w UNIVERSIOAD CAT6UCA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
4.3.5.1. COEFICIENTE DE CONFIGURACI6N ESTRUCTURAL EN PLANTA ~P
El c6digo incorpora factores penafizantes at diselio de estructuras irregufares, tanto en

planta como en efevaci6n, debido a que Ia presencia de dichas irregularidades
usuafmente causan problemas en las estructuras ante Ia ocurrencia de un sismo. Este
c6digo describe las tipologias de irregularidades que se pueden presentar con mayor
frecuencia en las estructuras de edificaci6n, y junto a fa descripci6n se ha incfuido una
caracterizaci6n de fa severidad (acumulativa o no) de tales irregufaridades. Sin
embargo, Ia descripci6n de estas irregularidades no faculta at calcufista o disenador a
considerarfas como nonnafes. La utifizaci6n de los factores penafizantes incrementa ef
valor del cortante de diseiio, con Ia intenci6n de proveer de mayor resistencia a Ia

estructura, perc no evita los problemas que pudieran presentarse en el
comportamiento sismica de Ia edificaci6n. Por tanto, es recomendable evitar at
maximo Ia presencia de las irregularidades mencionadas.
El coeficiente cl>P se estimara a partir del analisis de las caracteristicas de regularidad

e irregularidad de las plantas en Ia estructura , descritas en Ia Tabla No. 6 y en Ia
Grafica No. 5 Se utilizara Ia expresi6n:
Donde:
~PA =El minima valor ¢>Pi de cada piso i de Ia estructura, obtenido de Ia Tabla No. 6,
para cuando se encuentran presentes las irregularidades tipo 1, 2 y/o 3 (¢>Pi en cada
piso se calcula como el minima valor expresado por Ia tabla para las tres
irregularidades),
~Pe = Se establece de manera analoga, para cuando se encuentran presentes las

irregularidades tipo 4 y/o 5 en Ia estructura.
43
Cuando una estructura no contempla ninguno de los tipos de irregularidades descritas

en Ia Tabla No. 6, en ninguno de sus pisos, ¢>p tamara el valor de 1.
IRREGULARIDADES EN PLANTA
Ttpo 1-lrre~ul:mdad rors10ual-t:•p • 0 ~
t jl-j') .
j-1.2 ... -
T tpo .>Retroce <,os excesn·os en las e <..q\IIU:t'> - lj>p- 0 9

-~ 0 15B y C 0 1 :'0 :
< ...... -
8 , _._-_-_-:.-:: r_·_·.·:.·:_)
' .... -- ...- - -
~
':::'
---
Ttpo _, · Ot<..coutilltlld:lde-, en el St '>tewa de pt>o- <J• -0 9

P,
--- ~c- ~
.;._
--- ---::"-
r .;:· .f.--i': . '
• - •· .:' ., <7 A
~-----·..- .... ' I
1) cXD 0 :' A X B 2.11C xD-CxE l O:'AxB
T1p0 -t - D e <..pl:lZ:lUlle uto de los plano'> de Accton - ll•p = 0 S

de elementos ·;entcale '> -
·· ... oesp1az~m1ento del
pl~no de ~cc16n
/
,./ ~--_ ~-
~-
- : :· :- : : ·:::~ D·;~ecc16n b~JO

estUdiO
Gratico No. 8. lrregularidades en planta
44
TIPO DESCRIPCJ6N DE LAS IRREGULARIDAOES EN PLANTA ct>pi

lrregularidad torsional
Existe irregularidad por torsion, cuando Ia maxima deriva de
piso de un extreme de Ia estructura calculada incluyendo Ia
torsion accidental y medida perpendicularmente a un eje
1 0,90
determinado, es mayor que 1,2 veces Ia deriva promedio de
los extremes de Ia estructura con respecto al mismo eje de
referenda. La torsion accidental se define en el numeral
6.4.2 del presente codigo.
Entrantes excesivos en las esquinas
La configuracion de una estructura se considera irregular
cuando presenta entrantes excesivos en sus esquinas. Un
2 entrante en una esquina se considera excesivo cuando las 0,90
proyecciones de Ia estructura, a ambos lades del entrante,
son mayores que el 15% de Ia dimension de Ia planta de Ia
estructura en Ia direccion del entrante.
Discontinuidad en el sistema de piso
La configuracion de Ia estructura se considera irregular
cuando el sistema de piso tiene discontinuidades
apreciables o variaciones significativas en su rigidez,
3 0,90
incluyendo las causas por aberturas, entrantes o huecos,
con areas mayores al 50% del area total del piso o con
cambios en Ia rigidez en el plano del sistema de piso de mas
del 50% entre niveles consecutivos.
Desplazamiento del plano de acd 6n de element os verticales
Una estructura se considera irregular cuando existen
4 discontinuidades en los ejes verticales, tales como 0,80
desplazamientos del plano de accion de elementos
verticales del sistema resistente.
Ejes estructurales no paralelos

La estructura se considera irregular cuando los ejes
5 0,90
estructurales no son paralelos o simetricos con respecto a los
ejes ortogonales principales de Ia estructura.
Sistema de piso flexible

Cuando Ia relacion de aspecto en planta de Ia edificacion es
6 mayor que 4:1 o cuando el sistema de piso no sea rfgido en
su propio plano se debera revisar Ia condicion de piso flexible
en el modele estructural.
Tabla No. 6. Coeficientes de configuraci6n en planta.
45
~
4.3.5.2. COEFICIENTE DE CONFIGURACION ESTRUCTURAL EN ELEVACION Cl>e
El coeficiente 4>e se estimara a partir del analisis de las caracteristicas de regularidad

e lrregularidad en elevaci6n de Ia estructura, descritas en Ia Tabla 5 y en Ia Figura
5.5.3. Se utilizara Ia expresi6n:
Donde:
CI>EA =El minima valor <Pe1 de cada piso i de Ia estructura, obtenido de Ia Tabla No. 7,
para cuando se encuentran presentes las irregularidades tipo 1 y/o 5 (4>el en cada
piso se calcula como el minima valor expresado por Ia tabla para las dos
irregularidades),
Cl>ee = Se establece de manera analoga, para cuando se encuentran presentes las

irregularidades tipo 2 y/o3 en Ia estructura,
Cl>ec = Se establece para cuando se encuentre presente Ia irregularidad tipo 4 en Ia

estructura. Cuando una estructura no contempla ninguno de los tipos de
irregularidades descritos en Ia Tabla No. 7, en ninguno de sus niveles, <Pe tamara el
valor de 1.
Adicionalmente, se debe tamar en cuenta que, cuando Ia deriva maxima de cualquier

piso es menor de 1,3 veces Ia deriva del piso inmediato superior, puede considerarse
que no existen irregularidades de los tipos 1, 2, 6 3.
46
~
w UNIVERSIDAD CATQLICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
IRREGULARIDADES EN ELEVACION
T tpo 1 - Ptso fl~xtbk - ~~ . = 0 9

F
E~+--+-~
Rlgtd~z Kc 0 70 Rlgtdez K0
0
~+--+-~
0
c
Rlgid~z Kc B
1--+ --+--1
A
Ttpo ~- Ot-;tnbuctou d~ masas- .;E:- 0 9 F

E 1--+--+--1
m0 1 50 mE
D ~~~
0 c
B jallllllja.aq~
A
Tipo 3 - lrreguland:~d C,.~omernca - ~E:""' 0 9 F

E~+-~
a l 30 b 0
c 1--+--t---i
B
1--+--+---i
A
Ttpo 4 - Desahneauuemor, en e_1e-; -..-emcale'>- •ll~ . = 0 S FOOD

EODD
b a oOBo
C QBO
BODO
Au..._--L.L-~.~..~
Tipo 5 - Ptso debli - .p = O.S F

E: E
Rer,tr,tenoa Pt'>O B 0. 70 Re~tsreaeta Ptr,o C D
c
B 1:.-o'-...u../.~.... ~
A ......_~_.___...
Grafico No_9_ lrregularidades en elevaci6n
47
P6RTICOS SISTEMAS
ESPACIALES Y DUALES 0
TIPO DESCRIPCI6N DE LAS IRREGULARIDADES EN ELEVACI6N P6RTICOS CON
CON VIGAS DIAGONALES
BANDA ci> El ci> Ei
Piso blando (irregularidad en rigidez)
La estructura se considera irregula r cuando Ia rigidez lateral de
1 un piso es menor que el 70% de Ia rigidez lateral del piso 0,90 1,00
superior o menor que el 80% del promedio de Ia rigidez lateral
de los tres pisos superiores.
lrregularidad en Ia distribucion de las masas
La estructura se considera irregular cuando Ia masa de cualquier
2 piso es mayor que 1.5 veces Ia masa de uno de los pisos 0,90 1,00
adyacentes, con excepcion del piso de cubierta que sea mas
liviano que el piso inferior.
lrregularidad geometrica
La estructura se considera irregula r cuando Ia dimension en
3 planta del sistema resistente en cualquier piso es mayor que 1.3 0,90 1,00
veces Ia misma dimension en un piso adyacente, exceptuando el
caso de los altillos de un solo piso.
Desalineamiento de ejes vertlcales
La estructura se considera irregular cuando existen
desplazamientos en el alineamiento de elementos verticales del
sistema resistente, dentro del mismo plano en el que se
4 encuentran, y estos desplazamientos son mayores que Ia 0,80 0,90
dimension horizontal del elemento. Se exceptua Ia aplicabilidad
de este requisite cuando los elementos desplazados solo
sostienen Ia cubierta de Ia edificacion sin otras cargas
adicionales de tanques o equipos.
Piso debii-Discontinuidad en Ia resistencia
La estructura se considera irregula r cuando Ia resistencia del
piso es menor que el 70% de Ia resistencia del piso
5 0,80 1,00
inmediatamente superior, (entendiendose por resistencia del
piso Ia suma de las resistencias de todos los elementos que
comparten el cortante del piso para Ia direccion considerada}
Columnas cortas
6 Se debe evitar Ia presencia de columnas cortas, tanto en el
diserio como en Ia construcci6n de las estructuras.
Tabla No. 7. Coeficiente de configuraci6n en elevaci6n
48
....d.a...
w UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTIA GO DE GUAYAQUIL
CARRERA DE INGEN IERIA CIVIL
4.3.6 PERiODO DE VIBRACION T
El valor de T sera determinado a partir de uno de los metodos descritos a

continuacion:
Metodo 1: Para estructuras de edificacion , el valor de T puede determinarse de

manera aproximada mediante Ia expresion:
Donde:
hn =Altura maxima de Ia edificacion de n pisos, medida desde Ia base de Ia estructura
Ct =0,09 para porticos de acero
Ct =0,08 para porticos espaciales de hormigon armado
Ct = 0,06 para porticos espaciales de hormigon armado con muros estructurales y
para otras estructuras
4.3.7. FACTOR DE REDUCCION DE RESISTENCIA SiSMICA R
El factor R a utilizarse en el calcu lo del cortante basal aplicado a una estructura de

edificacion, en cualquiera de las direcciones de calculo adoptadas, se escogera de Ia
Tabla No. 8, tomandose el menor de los valores para los casos en los cuales el
sistema resistente estructural resulte en una combinacion de varios sistemas como los
descritos en Ia tabla.
49
SISTEMA ESTRUCTURAl R
Sistemas de p6rticos espaciales sismo·resistentes, de hormigon armada con vigas
descolgadas o de acero laminado en caliente, con muros estructurales de hormig6n 12
armada (sistemas duales).
Sistemas de p6rticos espaciales sismo·resistentes, de hormigon armada con vigas
10
descolgadas o de acero laminado en caliente.
Sistemas de porticos espaciales sismo·resistentes, de hormigon armada con vigas
10
banda y muros estructurales de hormigon armada (sistema duales).
Sistemas de porticos espaciales sismo-resistentes, de hormigon armada con vigas
10
descolgadas y diagonales rigidizadoras. •
Sistemas de p6rticos espaciales sismo-resistentes, de hormigon armada con vigas
9
banda y diagonales rigidizadoras. •
Sistemas de porticos espaciales sismo-resistentes, de hormigon armada con vigas
8
banda.
Estructuras de acero con elementos armadas de placas o con elementos de
7
acero conformados en frio. Estructuras de aluminio.
Estructuras de madera. 7
Estructuras de mamposterfa reforzada o confinada. 5
Estructuras con muros portantes de t ierra reforzada o confinada. 3
Tabla No. 8. Valores del coeficiente de reduccion de respuesta estructural R
Para Ia definicion del factor de reducci6n de resistencia R, se tomaron como criterios ,

tanto las recomendaciones de los c6digos UBC-94 y UBC-97, como otros propios, que
incluyen aspectos de agrupamiento de estructuraci6n, diferencias entre realidades
constructivas y de calidad entre los materiales y Ia construcci6n en los Estados Unidos
y el Ecuador, asi como penalizaciones dirigidas hacia cierto tipo de estructuras que no
permiten disponer de ductilidad apropiada para soportar las deformaciones inelasticas
requeridas por el sismo de diseiio. Si bien se conoce claramente que los factores de
reducci6n de resistencia R dependen realmente de muchas variables, entre otras, del
tipo de estructura, del tipo de suelo, del periodo de vibraci6n considerado y de los
factores de ductilidad, sabre resistencia , redundancia y amortiguamiento de una
estructura en condiciones limite, se ha simplificado aun parametro constante
dependiente unicamente de Ia tipologia estructural. Sin embargo, conceptualmente es
so
........n..
importante su utilizaci6n, ya que reemplazando de alguna manera al factor K del CEC-

77, permite observar claramente al disenador una hip6tesis fundamental del calculo
sismo resistente , cual es Ia de disminuir substancialmente Ia ordenada elastica
espectral, exigiendo un diseno eficiente que permita disponer de un adecuado
comportamiento inelastico durante el sismo de diseno, proveyendo asi Ia adecuada
ductilidad y disipaci6n de energia suficientes que impidan el colapso de Ia estructura
ante eventos sismicos severos.
4.4. PRINCIPALES SIMILITUDES Y DIFERENCIAS ENTRE CEC-1979 Y

CEC-2002
• En el CEC-2002 se implementa un factor "Z", que corresponde a un valor

asignado segun Ia zona sismica del Ecuador; en el CEC-1979 nose aplico este
criterio.
• En el CEC-2002 se implementaron unos factores de irregularidades en planta y

en elevancion <l>P y <l>E respectivamente. Estes valores se los determina segun
Ia forma y caracteristicas de cada edificaci6n .
• En el CEC-2002 y en el CEC-1979 se incrementa un factor "S" que tiene

relaci6n con el tipo de suelo sobre el cual se esta construyendo o Ia resonancia
que existe entre Ia estructura y el sitio respectivamente .
Como sabemos, en Ia Ciudad de Guayaquil predominan los suelos blandos y

segun el CEC-2002, para este tipo de suelos S= 1.50; valor que se asemeja
ai "S" del CEC-1979.
• Tanto en el CEC-1979 y CEC-2002 se tiene en cuenta un valor de importancia

segun Ia ocupaci6n de Ia estructura, estes valores no varian.
• En el CEC-2002 se tiene un factor de reduccion de respuesta.
51
.....&±.a...
4.5. INFLUENCIA DE LA CONFIGURACION SOBRE EL

COMPORTAM lENTO SiSMICO
La configuraci6n Ia referiremos tanto a Ia forma de conjunto del edificio, como al

tamano, naturaleza y localizaci6n de los elementos resistentes y no estructurales que
anaden pesos dentro de el. El edificio no constituye un bloque homogeneo, sino un
conjunto de partes. Cada una de estas recibe fuerza horizontal y verticalmente de las
partes adyacentes a traves de las juntas. Estas fuerzas pueden variar en cada
elemento dependiendo de su disposici6n en el conjunto, per ello, mientras mas regular
un disefio en cuanto a su forma, mas homogeneos seran los esfuerzos en los
elementos.
No siempre logramos una perfecta armenia entre Ia arquitectura y Ia estructura lo que

conlleva a generar disenos que no son muy compatibles con un diseno sismo-
resistente .
Como Parte de nuestra evaluaci6n vamos a analizar de manera mas detallada las
irregularidades en planta y en elevaci6n a partir de los valores que el C6digo
Ecuatoriano de Ia Construcci6n del ano 2002 implementa.
4.5.1. PROPORCION
En el disefio sismico, las proporciones de un edificio pueden ser mas importantes que
su tamario absolute. Para edificios altos, su relaci6n de esbeltez (altura/anchura),
calculada de Ia misma manera que para una columna individual, es una consideraci6n
mas importante que saber solo su altura. En muchos manuales se sugiere limitar Ia
relaci6n altura/anchura a 3 6 4 para edificios muy altos (tipo rascacielos).
Cuando mas esbelto sea un edificio, peores seran los efectos de volteo de un sismo y
mayores los esfuerzos sismicos en las columnas exteriores , en especial las fuerzas
de compresi6n por volteo, las cuales pueden ser dificiles de manejar.
52
....Lt:a_
4.5.2. SIMETRiA
La simetria en elevaci6n puede tener menor significancia que Ia simetria en planta, de

hecho se puede decir que un edificio no es simetrico en elevaci6n pues su
comportamiento es de empotrado al suelo en un extrema y libre en el otro. La (mica
advertencia que aparece en todos los reglamentos y Iibras de texto que tratan sabre
configuraci6n, es que las formas simetricas son preferibles a aquellas que no lo son.
Las dos razones basicas para esto son que, en terminos geometricos, Ia asimetrfa
tiende a generar excentricidad entre el centro de masa y el centro de rigidez, y por
tanto, provocara torsion.
La otra raz6n es que Ia asimetria tiende a concentrar esfuerzos. El mas obvio de esto
es Ia concentraci6n de esfuerzos en una esquina interior.
4.5.3. VARIACIONES DE RESISTENCIA Y RIGIDEZ PERIMETRALES
En el comportamiento sismica de un edificio influye fuertemente Ia naturaleza del

diserio del perimetro. Si existe una amplia variaci6n de resistencia y rigidez alrededor
del perimetro, el centro de masa no coincidira con el centro de resistencia , y las
fuerzas de torsi6n tenderan a causar rotaci6n del edificio respecto al centro de
resistencia.
..:::.r::'r:::::::!:-: == ·-=-
- -- ---~-
--····r
------
-- ..----
..,.,
~~
L--, i I I i
c:c::;-:-====
cor::-:-====
•I . .I I -r
•
r,---,
_l_l
Grafico No. 10. Variaciones de resistencia y rigidez perimetrales.
53
4.5.4 CONFIGURACIONES CON ESQUINAS INTERNAS
Estas configuraciones son tan comunes y familiares que de hecho representan una de
las areas mas problematicas del diseiio sismica. Estas formas plantean dos
problemas. El primero es que tienden a producir variaciones de rigidez y, por tanto,
movimientos diferenciafes entre diversas partes del edificio provocando una
concentraci6n focal de esfuerzos en fa esquina entrante.
El segundo problema de esta forma es Ia torsi6n. Esta se produce porque el centro de

masa y el centro de rigidez de esta forma no pueden coincidir geometricamente para
todas las posibfes direcciones de un sismo. Esto provoca rotaci6n , que tendera a
distorsionar Ia forma de manera que cuya naturafeza y magnitud dependeran
directamente de Ia intensidad del movimiento de Ia tierra y causaran fuerzas muy
dificifes de predecir y analizar.
Grafico No. 11 . Diferentes configuraciones con esquinas internas.
4.5.5. CONFIGURACIONES ESCALONADAS
Problemas de discontinuidad con ef cambia abrupto de resistencia y rigidez en Ia zona

donde ocurre el escafonamiento o "cambia de secci6n", el problema de cambia de
secci6n tambien se puede visualizar como el de una esquina vertical interna. Un
54
UNIVERSIDAD CAT6UCA DE SANTIAGO DE GUAYAQUI L
acartelamiento suave evita totalmente el problema del cambia de secci6n. Una viga
acartelada no sufrira concentraciones de esfuerzo, mientras que una viga escalonada
si.
..
/ '
J.v;.. ..,·~- E!.;. ..·-....
•
1.\.
.f.• l
r_ I
!
Grafico No. 12. Diferentes configuraciones escalonadas.
55
~
w UNIVERSIDAD CATCLICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
,
CAPITULO 5
,
ACTUALIZACION DE DATOS EN
BASE A RADIUS
56
........±.._ UNIVERSIDAD CATOLIC~ DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
w CARRERA DE INGENIERIA CIVIL
CAPiTULO 5
ACTUALIZACI6N DE DATOS EN BASE

A RADIUS
5.1. INTRODUCC16N
Una vez revisado cada uno de los C6digos Ecuatorianos de Ia Construcci6n, los
cuales podemos asumir son las consideraciones minimas que se usan en el diserio de
edificaciones en nuestro territorio, se realizara una actualizaci6n del porcentaje de
dario y por lo tanto Ia obtenci6n del porcentaje de perdidas tanto materiales como
econ6micas a partir de Ia diferencia que existe entre el CEC-1979 y el CEC-2002, con
respecto al calculo del cortante basal de donde iniciamos el calculo de estos indices.
En el proyecto RADIUS se usaron las consideraciones que estipulaba el CEC-1979

para el calculo del cortante basal, el cual no contemplaba ninguna consideraci6n en
cuanto a las irregularidades geometricas en planta o en elevaci6n, las cuales tendrlan
una influencia en el comportamiento sismo-resistente de Ia estructura, siendo esta una
de las principales diferencias encontradas en Ia secci6n 4.4. " Principales
similitudes y Diferencias entre c6digos"
57
~
w UNIVERSIDAD CATOUCA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
Con estes antecedentes, se decide realizar una actualizaci6n parcial del Proyecto
RADIUS, verificando que ha pasado con las edificaciones que fueron revisadas en el
proyecto de evaluaci6n del riesgo sismica de Guayaquil desde el ana 1998 hasta Ia
actualidad, y evaluar las mismas edificaciones, pero ahara con las consideraciones
que tiene el CEC-2002 para Ia parte de diselio sismica, y asi poder verificar si los
indices de danos y perdidas econ6micas han sufrido alguna variaci6n.
5.2. UBICACI6N DE LA ZONA DE RIESGO
Como observamos anteriormente en el Grafico No.2, Ia mayor densidad econ6mica

esta ubicada en Ia zona centrica de Ia ciudad, que de igual manera, alberga Ia mayor
concentraci6n de Edificaciones de honnig6n annada de 3 a 10 pisos de altura para
diferentes usos. De este modo en el Proyecto RADIUS se detennin6 que Ia zona de
mayor riego en caso de un evento sismica seria el casco central de Ia urbe.
A pesar de que Ia zona mas vulnerable en caso de un evento sismica seria el sector
indicado, se procedera a realizar una evaluaci6n de los Edificios Esenciales mas
importantes en toda Ia Ciudad de Guayaquil, ya que estes edificios deben mantener
en todo momenta su capacidad de prestar sus servicios frente a cualquier crisis
sismica que se presente.
La distribuci6n de las zonas de mayor riesgo al momenta de darse un evento sismica,

se muestran en Ia Grafico No. 3 elaborada en el Proyecto RADIUS,
58
. .~:~.,. :S.~·~::;l
..w ••.• , _ _
- -~· ..·-·
ql' c a:s.::- • Gir.lo';JC~n ~lilr.':r ,..,.,.,.,....
1--r: .-· ... _ , J t_. ·.::::...
~~ ~ ~ ~ IC'~ f!.· J ~Ci..tl <t:O .lotct
0 UMITE DE ZONAS CATASTRALES lc---~ ~~ lONI'ICACION Ofl. AifS OO , . -
ZONAS CE RIESGO EN GUAY AOUIL

PARA a TERREMO ADOPTADO POR RAOUS
RIESGO i'<UY ALTO

RIESGOALTO
Rl ESGO MOCERADO
; RI ESGO BAJO
RIESGO i'<UY BAJO
o) 2
W
*E4
s
6 8 10 Kilome!e<S
Grafico No. 13. Zonas de Mayor riesgo en Ia Ciudad de Guayaquil
59
UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUI L
5.3. LISTADO DE EDIFICACIONES
La tabla No. 9 muestra el registro de las edificaciones esenciales que se usaran para
este trabajo, mismas que seran objeto de revision en Ia presente evaluaci6n.
Hospital de SOLCA Av. Pedro Menendez Gilbert
2 Cllnica Panamericana Panam~ # 616 y Roca

3 Hospital deii.E.S.S. Teodoro Maldonado Carbo Av. 25 de j ulio Vra Puerto Maritima
4 Hospital Neumol6g1co Alfredo J. Valenzuela Cerro del Carmen Pnmera Parada
5 Hosprtal Cllnica Alclvar Coronel y Azuay
6 Torre Alclvar Coronel y Azuay
7 Hosprtal Guayaquil Or. Abel Gilbert Calle 29 y Gal~pagos
8 Clfnica Guayaquil Padre Aguirre y Gral. C6rdova
Hospital del Nillo Fco. Ycaza Bustamante Av Curto y G6mez Rend6n
Hospital de Nif\os Roberto Gilbert Elizalde Av. Roberto Gilbert Elizalde y Nicasio Safadi
Hospital Gineco-Obstetnz Ennque C. Sotomayor

Pedro Pablo G6mez # 228
(Matemidad)
Clfnica Antonio Gil era. Uda. 6 de Marzo Y Ayacucho
Hosprtal Militar Temtonal Av. Pedro Menendez Gilbert
Hospital Policia Nacional Av. De las Amencas

Robles y Av. Fco. De
Clfnica Urdenor
Cllnica Ortiz Pedro Pablo G6mez (Frente a Ia Maternidad)
Cllnica Bolivariana Pedro Pablo G6mez (Frente a Ia Matem1dad)
Hospital der ora Eloy Alfaro y
Clfnica Sudamericana Boya~ y Luque
Clfnica Proallo Cdla.Alborada

Noguchi y Bolivia
Noguchi y Boliv1a
Oireco6n Provmcial de Salud Panama y Roca
Subcentro de Salud No. 25 Guasmo Norte

Clfmca Alborada
Hospital Universitario
60
Av. Juan Tanca Marengo y Calle 11

y Juan
Hosp1tal Clln1ca San Francisco
Centro Medico San Jorge Av. San Jorge y Calle 3ra Oeste
CUERPO DE BOMBEROS DE GUAYAQUIL
Av. De las Americas y Julian Coronel
Cdla. Garzota. Av. Isidro Ayora
Av. Del Bombero Km 4 1/2 via a Ia Costa
lnstalac•ones del Tenmnal Terrestre
Esmeraldas y 10 de Agosto
Av. Quito y Miguel Hurtado Aguilera
Cfa. # 2.- Salamandra Pedro Carbo Noboa y Jose Velez Villamar
Cia. # 11 .- Nueve de Odubre Av. 9 de Octubre y Escobedo
Cia. # 19.- Sucre Vicente Rocafuerte y Cornelio Escup16n
Garcia Goyena y Los Rfos
era. # 12.- Av1les Sucre y Boyaca
Cia. t# 16.- Ecuador Eloy Alfaro y Maldonado
Cac~que Alvarez y Febres cordero

a Daule , Zona del Relleno
Cdla. Huancav1fca Sur
Km. 9.5 de Ia Via a Daule
Guerrero Martinez y Calle A
COMISION DE TRANSITO DEL ECUADOR
Delegaci6n Urbana No. 2 Chile 1710 y Brasil
POLJCiA NACJONAL DEL ECUADOR
Umdad de Vtgilanoa Comumtaria Av. De las Amencas
Jefatura Pohcial de Migrao6n Frente al tenn1nal terrestre
Pol1e1a JudiCial Boyaca y Letamendi
IV Distrito Policia Nacional Av. Benjamin Cam6n
Nueva Prospenna, Via Penmetral
BANCO DE SANGRE DE GUAYAQUIL
Banco de Sangre Av. Quito y 1ero. De Mayo
EDIF1CIOS GUBERNAMENT ALES DE GUAYAQUIL
62 MuniCipiO de Guayaquil Picl'uncha # 605 entre Clemente Ballen y 10 de Agosto
61
CARRERA DE INGENIERfA CIVIL
63 GobemaCIOn Agu1rre y Malec6n
64 II Zona M1litar Av 9 de Octubre
Gobiemo Zonal Av. Francisco de Orellana
Electrica de Guayaquil Garzota Av. Benjamin Carrion
CNT Garzota Av. Benjamin Carrion
Electrica de Guayaquil - Generadora Eloy Alfaro y Pino Roca esquina-GENERADORA
CNT Alborada Cdla. Alborada, diagonal Bco. Pichincha.

CNT Central E.T.G. Av De las Amencas, frente al Aguirre Abad
CNT Central Eloy Alfaro Coronel y Febres Cordero
Matnz CNT Pedro Carbo y P. Ycaza
Edificaciones construidas antes del ai'lo 2000 tomadas en cuenta en el Proyecto RADIUS.
Edificae~ones construidas antes del allo 2000 sin ser tom ad as en cuenta en el Proyedo RADIUS
Edificaciones construidas despues del ai'lo 2000.
Tabla No. 9. Listad o de Edificaciones analizadas en RADI US
Entre las edificaciones que se utilizaran para este trabajo estan fas que fueron
construidas antes del ario 2000 aunque hayan sido o no consideradas en el proyecto
RADIUS.
Para las edificaciones construidas despues del 2000, se asume que deben haber sido
construidas bajo c6digos actuales. De igual manera, para estas edificaciones, se
haran los calculos correspondientes con los c6digos actuales con Ia intenci6n de tener
una informacion a Ia presente fecha (ario 2012) y que pueda ser util en un futuro
cuando se pretenda hacer una actualizaci6n o comparaci6n con c6digos anteriores.
5.4. PROCESO DE ELABORACION DE FICHAS
Las fichas se han basado en el mismo modele que fueron usadas en RADIUS, se las
ha modificado en cuanto a Ia implementaci6n de datos nuevas que no fueron
considerados anteriormente, como las irregularidades en planta y en elevaci6n <Pp y
62
~
<l>e respectivamente, los cuales se han tornado en consideracion en el C6digo del ana
2002.
Tambien se implemento Ia revision de Ia edificaci6n en cuanto al uso anterior, debido

a que se podia esperar que por el paso de los alios y las variaciones econ6micas del
pais, algunas edificaciones hayan cambiado su uso. Per ejemplo; de uso de oficinas
hayan pasado a ser bodegas o per otro lade hayan sufrido remodelaciones tanto en
sus fachadas como en su distribucion interna .
5.5. CALCULOS SEGUN CODIGO DEL ANO 1979
Para Ia elaboraci6n de los calculos segun el CEC-1979 se tamara como ejemplo el

Hospital Guayaquil "Dr. Abel Gilbert Ponton" ubicado en Ia Calle 29 y Galapagos, que
es parte de Ia actualizaci6n de este trabajo.
Se realizara el calculo del cortante Basal segun el CEC-1979 detallando paso a paso
Ia obtenci6n de cada uno de los factores de diseno del c6digo en mencion. Estes
calculos seran los mismos que se realizaran para cada ficha (Edificacion).
Fotos del Hospital Guayaquil "Dr. Abel Gilbert Pont6n"
63
~
w UNIVERSIDAD CATCLICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
5.5.1 . FACTOR DE IMPORTANCIA I
Lo obtenemos de Ia Tabla No. 1 Ia cua l nos da un valor de:
I= 1.50
Segun el tipo de ocupaci6n del edificio, como se trata de un edificio esencial (Hospital)
se le asigna este valor.
5.5.2 FACTOR DE FUERZA HORIZONTAL K
Este valor se to obtiene de Ia tabla No.2 y tenemos:
K= 0.67
Valor correspondiente a edificios con sistema espacial ductil resistente a flexion

diseriado de acuerdo con el siguiente criteria: el p6rtico espacial ductil resistente a
flexi6n debe tener Ia capacidad para resistir Ia fuerza lateral total requerida.
5.5.3 CALCULO DEL PERiODO T
Se lo obtiene usando Ia expresi6n:
T= 0,1 0 N
Donde,
N es el numero de pisos, en nuestro caso N= 7, Lo cual nos da un valor de periodo

de:
64
...a....
El valor de T no debe ser menor de 0.30
5.5.4 CORTANTE BASAL V 19
Se lo obtiene mediante Ia expresi6n:
V =J K CS W
Coeficiente C se lo obtiene usando Ia ecuaci6n:
1
C=
Reemplazando nos da un valor de:
C= 0.08
El valor de C no debe exceder de 0.12
El coeficiente S se lo obtiene mediante las siguientes ecuaciones:
T i J T
s =1.0- - - 0.51- Pnm - ~1
T,"' .. Tfl.., T~
.:.·
r ·r T
8=1.2+0.6--0.3 1- 1 P<:~m - > 1
T~
~·
, T~
.....
Tg
"'
Donde,
T es el periodo antes calculado de Ia estructura en analisis, y
65
~
Tg el periodo del suelo el cual debe establecerse mediante datos geotecnicos

apropiadamente sustentados, este no debe ser menor de 0.5 segundos ni mayor de
2.5 segundos, si el periodo de Ia estructura T es mayor a 2.5 segundos el valor de Tg
para determinar el coeficiente 5 toma un valor de Tg =2.5 seg.
Cabe mencionar que para Ia epoca en Ia que fue aplicado el c6digo del ar'\o 1979 no
existian datos de los periodos en los suelos de Ia ciudad de Guayaquil lo cual llevaba
a emplear un valor de 5=1.5 pues el c6digo establece que cuando se desconoce el
valor de Tg, 5 toma ese valor.
Con estos datos finalmente el cortante basal nos da un valor de:
V79·s= 0.1201 W
5.6. CORTANTE BASAL SEGUN C6DIGO DEL ANO 1979 CON

CONOCIMIENTO DE RESPUESTA DE SITIO.
En estudios posteriores al ar'\o 2000 se determinaron periodos de respuesta del suelo

de Ia ciudad de Guayaquil par zonas, es decir se obtuvo una microzonificaci6n de los
tipos de suelos en funci6n de las propiedades mecanicas del sitio, las cuales fueron
obtenidas mediante Ia recopilaci6n de estudios de suelo con informaci6n
correspondiente a los espesores de los estratos, el numero de golpes SPT y Ia
velocidad de onda de corte, Ia cual fue obtenida mediante calculos a partir de Ia
informacion de dichos estudios.
A continuacion realizaremos el calculo del cortante basal aplicando Ia informacion del

periodo del suelo para Ia determinaci6n especifica del coeficiente 5.
De los datos revisados en Ia tesis realizada en Ia Universidad Cat61ica Santiago de

Guayaquil par los ingenieros Paul Egas y Jose Baratau acerca de Ia
"Microzonificaci6n Sfsmica y Espectros de diser'\o elastica de Ia ciudad de Guayaquirn,
66
~
obtenemos que el valor de Tg, el cual es el periodo del suelo para el case de un
terremoto severo.
En este trabajo de grade se han visitado varias edificaciones esenciales en Ia ciudad

de Guayaquil y continuaremos con el Hospital de Guayaquil como ejemplo, para Ia
zona donde esta ubicado el Hospital tenemos un Tg = 0,96 seg.
Usando las formulas descritas en Ia secci6n 5.5.4 del calculo del cortante basal para
Ia determinacion de S, y para un valor de perioda de estructura T= 0. 7 seg.
s = 1.46
Recalculando los demas valores para determinar V (Cortante Basal) para el periodo
T= 0.7 seg .
C=0.08
K=0.67
1=1 .50
v = 0.1169 w
Vemos entonces que obtenemos un Cortante Basal menor at que se obtenia cuando
se desconocia el valor Tg, con Ia que debiamos usar un valor 5=1 .5 con el cual
obteniamos V =0.1201 W.
Esto quiere decir que las estructuras pueden ser optimizadas y no sobredimensionar
para valores de cortantes mas altos pues con el conocimiento de respuestas de suelo
mas acertadas y pr6ximas a las condiciones reales las exigencias de cargas sismicas
son menores.
67
~
5.7. PORCENTAJE DE DANO SEGUN RADIUS
En base a los estudios que se realizaron en el proyecto RADIUS se determinaron

valores de Porcentajes de daiio para cada una de las edificaciones analizadas,
partiendo de un valor de vulnerabilidad calculado a partir de los factores que se
consideraron para determinar que tan vulnerables eran las estructuras en esa epoca.
En el proyecto RADIUS se usaron echo factores los cuales servlan para Ia evaluaci6n
visual rapida . A cada elemento de estes factores seleccionados se asign6 una "Ciase"
y un "Factor de Peso". La clase se calific6 con cero (0), diez (10) o veinte (20). El valor
de cere (0) equivale a baja vulnerabilidad, el de diez (10) se refiere a una estimaci6n
de una vulnerabilidad media y el de veinte (20) se refiere a una configuraci6n de
inseguridad del factor observado en Ia estructura. El Factor de Peso se califica con 1,
1.5 y 2, y sirve para calificar Ia mayor importancia relativa de unos factores de
vulnerabilidad respecto de otros observados en las edificaciones de Guayaquil.
A continuaci6n se muestran los factores de vulnerabilidad que se us6 en RADIUS.
CLASE
FACTOR DE VULNERABIUDAD FACTOR DE PESO
1 2 3
1. Proporcionalidad de dimens1ones estructurales 0 10 20 1,0
2. Luces entre columnas 0 10 20 1,0
3. Numero de pisos 0 10 20 1,5
4. Calidad de construcci6n 0 10 20 2.0

5. lrregularidad vertical 0 10 20 2,0
6. lrregularidad en planta 0 10 20 1,5
7. Piso suave 0 10 20 2,0
8. Pounding 0 10 20 1,5
Tabla No. 10. Esquema de evaluacion del fndice de vul nerabilidad segun RADIUS
68
En el proyecto RADIUS, para el case de los edificios esenciales, fueron pocas las
edificaciones visitadas (aproximadamente 11 edificaciones), por este motive en este
trabajo se procedi6 a realizar Ia tabla de "Calculo de los Indices de Vulnerabilidad
en edificios esenciales" en Ia cual se detallan los factores de vulnerabilidad, Ia
valoraci6n para cada uno de ellos y el lndice de Vulnerabilidad Calculado para cada
edificaci6n.
No. EDIFICIO
1 2
•
3
• 5 6 7 8 lndice de
dim luces pisos call dad lrr. Ver lrr. Plan. P. suave Pound. Vulnerabilidad.
HOSPITALES Y CUNICAS
1 Hospital de SOLCA 0 0 10 0 0 0 0 0 15
2 Clinics Panamericana 0 0 10 0 20 0 20 0 95
3 Hospital deii.E.S.S. Teodoro Maldonado Carbo 10 0 0 0 0 0 20 0 50
4 Hospital NeumologiCO Alfredo J Valenzuela 20 20 20 10 10 0 20 0 150
5 Hospital Cllmcs Alclvar 0 0 0 0 0 0 0 0 0

6 Torre Alcivar 0 0 10 0 0 0 0 0 15
7 Hospital Guayaquil Dr. Abel Gilbert 20 0 0 10 10 20 0 0 90

Clinics Guayaqu1l 20 0 0 10 10 20 0 0 90
Hospital del Nillo Fco. Ycaza Bustamante 0 0 10 10 0 10 0 0 50
Hospital de N1llos Roberto Gilbert Elizalde 0 0 0 10 20 0 0 0 60
Hospital Le6n Becerra 0 0 0 10 0 0 0 0 20
~O:~~~~~e l1 -~ Jose Daniel Rodriguez 0 0 0 10 0 0 0 0 20

Hospital Clfmcs Kennedy 0 0 0 10 0 0 0 0 20
Hosp1tal Luis Vemaza 0 0 0 10 0 20 0 0 50
~ospital nz Enrique C. Sotomayor
-" 0 0 0 10 0 0 0 0 20
Clfnics Antonio Gil Cia. Ltda. 10 0 0 10 10 0 20 20 120
Hosp1tal Militar Territorial 0 0 0 10 10 10 0 0 55
Hospital Policfa Nacional 0 0 0 10 0 10 0 0 35
Climcs Urdenor 0 0 0 10 0 0 0 20 50
Clinics Ortiz 10 0 0 10 10 0 10 20 100
Climcs Bolivanana 10 0 0 10 10 0 20 20 120
Clinics Sudamericsna 10 0 10 10 10 0 20 20 135
Climca Proano 10 0 0 10 0 0 0 20 60
APROFE 1 10 0 0 10 10 0 0 0 50
APROFE 2 10 0 0 10 10 0 0 0 50
DirecCI6n Provincial de Salud 10 0 0 1 0 0 10 85
Climes Alborada 10 0 0 10 0 I
0 0 0 30
69
Hosp1tal Clfn.ca San FranciSco o I 0 I 0 0 I 0 I 10 I 0 I 10 I 30

Centro MediCO San Jorge 10 0 0 10 10 0 0 I 20 I
80
I
Cuartelt 1 10 10 0 10 10 20 20 0 130
Cuartel t 13 0 20 0 10 0 0 0 10 55
Cuartelt 5 20 0 0 10 20 0 20 0 I
120
Cia t40 0 0 0 10 0 0 0 0 20
Cuartel # 2 0 20 0 10 0 10 0 10 70
Cuartelt 8 I 20 20 0 10 10 0 20 10 135
Cia. # 2.- Salamandra 10 0 10 10 20 0 20 20 155
37 Cia # 11 - Nueve de Odubre 0 0 10 10 0 0 10 20 85

Cia. # 19.- Sucre 0 10 0 10 0 0 0 0 30
Cuartelt 6 0 20 0 10 0 0 0 20 70
Cia. 1# 12.- AVIles 0 10 0 10 10 0 0 20 80
Cia. 1# 16 - Ecuador 0 10 0
I
10 I 20 20 20 20 170
Cia. 1#42 10 20 0 10 10 0 10 20 120
Cia 147 I 20 0 I 0 I
10 20 0 10 20 130
Cia. I 29 0 0 0 10 0 0 0 20 50
COMISI6N DE TRANSrTO DEL ECUADOR
Urbana No 2 10 0 0
I
10 20 0 20
'I 0 110
POUCIA NACIONAL DEL ECUADOR
I
Jefatura Policlal de MigraCIOn 0 0 0 10 I 0 0 0 0 20
Polic1a JudiCial 0 0 10 10 I 0 0 0 20 65
IV Distrlto Policla Naclonal 10 0 10 10 0 0 0 20 75
BANCO DE SANGRE GUAYAQUIL I
Banco de Sangre 0 0 0 10 10 0 10 0 60
EDIFlCIOS ":I IRS: ~N.6111=...-rALES DE
GUAYAQUIL
50 MuniCIPIO de Guayaqu1l 0 0 0 10 0 20 0 0 50
51 GobemaCtOn 0 0 0 10 0 20 0 I 0 50
I' 0
I
52 II Zona Mlirtar 0 0 10 0 0 0 20 50
0 20 10 I
Gob•emo Zonal 20 I 0 0 20 0 110
EJectnca de Guayaquil Garzota 10 0 0 I
10 0 0 0 0 30
I
CNT Garzota 10 10 0 10 0 0 0 0 I 40
EJeanca de Guayaquil - Generadora 10 0 0 10 0 0 0 10 45
CNT Alborada 10 0 0 10 10 I
0 0 10 65
CNT Central E T G 10 0 0 10 0 0 I 0 0 30
I
59 CNT Central Eloy Alfaro I 10 I 0 10 I 10 10 0 0 10 80
Matnz CNT 10 I 10 20 10 10 0 10 20 140
Tabla No. 11. Calculo de los Indices de Vulnerabilidad en edificios esenciales
70
....a.a... CATOLIC~ DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
w UNIVERSIDAD
En RADIUS se presentaron graticas donde segun el indice de Vulnerabilidad y

considerando una intensidad en Ia escala de Mercalli de grade VIII, se determinaron
valores de porcentaje de dario para cada edificaci6n analizada.
,z0 80
<
0
w
0 60
w
~
.._
z 40
w
u
~
0 20
~
0 50 100 150 200 250

INDICE DE VULNERABILIDAD
Grafico No. 14. Curvas de intensidades
A continuaci6n se presenta una tabla con los valores de porcentaje de dario que se
determinaron segun el indice de vulnerabilidad para el listado de edificaciones que
estan siendo analizadas en este trabajo.
71
UNIVERSIDAD CATQLICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
Indica Po rcentaje de
No. EDIFICIO Vulnerabllldad Dafto 1998
1998 (%)
Hospital de SOLCA
2 Clfnica Panamericana 27
Hospital deii.E.S.S. Teodoro Maldonado Carbo 13
4 Hospital Neumol6gico Alfredo J . Valenzuela
5 Hospital Cllmca Alcivar 0

6 Torre Alcivar 15 8
7 Hospital Guayaquil Or. Abel Gilbert 90 25
8 Clinica Guayaquil 25
Hospital del Nino Fco. Ycaza Bustamante
Hospital de Ninos Roberto Gilbert Elizalde 15

Hospital Le6n Becerra 8
Hospital de lnfectoiogia Jose Camel Rodriguez Marfduel'la
Hospital Clln1ca Kennedy 8

Hospital LuiS Vemaza 50 13
Hospital Gineco-Obstetriz Enrique C. Sotomayor (Matemidad) 20 8
Clinica Antonio Gil Cia. Ltda.
Hospital Militar Temtonal 55 14

Hospital Policia Naaonal 35 10
Cllmca Urdenor 50 13
Climca OrtiZ 30
Clinica Boiivariana 120 40
Clfmca Sudamencana 49
Clinica Proal'lo
13
50 13
Direcc16n Provmc1ai de Salud 85 24
Clinica Alborada 9
Hosp1tal Cllnica San Francisco 30 9
Centro Medico San Jorge 80
CUERPO DE BO MBEROS DE GUAYAQUIL
46
14
40
8
72
UNIVERSIDAD CATOUCA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
Cuartel # 2
Cuartel # 8
135 49
era. # 2.- Salamandra
62
Cia. # 11.- Nueve de Octubre
85
Cia.# 19.- Sucre
30 9
Cuartel # 6
18
Cia.# 12.-Aviles
80 22
Cia. # 16.- Ecuador
170
Cia.# 42
120 40
era. #47
46
era.# 29
50
COMJSJ6N DE TAANSJTO DEL ECUADOR
Delegaci6n Urbana No. 2

110 35
POLJCiA NACIONAL DEL ECUADOR
Jefatura Policial de Migraci6n 20 8

Policia Judicial 65 17
IV Distrito Policia Nacional 75
BANCO DE SANGRE DEL GUAYAQUIL
Banco de Sangre 60 15
EDIFICIOS GUBERNAMENTALES DE GUAYAQUIL
Municipio de Guayaquil 13
Gobemaci6n 50 13
II Zona Militar 50 13
Gobiemo Zonal 11
Electrica de Guayaquil Garzota 30 9
CNT Garzota 40 11
Electrica de Guayaquil - Generadora 45 12
CNT Alborada 65 17
CNT Central E.T.G. 30 9
CNT Central Eloy Alfaro 80 22
Matriz CNT
Tabla No. 12. Calculo de los porcentajes de dario para Ia fecha del proyecto RADIUS
73
~
5.8. CALCULOS SEGUN C6DIGO DEL ANO 2002
Para Ia elaboraci6n de los calculos segun el CEC-2002 se tomara como ejemplo el

mismo Hospital Guayaquil "Dr. Abel Gilbert Ponton·.
Se realizara el calculo del cortante Basal segun el CEC-2002 detallando paso a paso
Ia obtenci6n de cada uno de los factores de diseno del c6digo en menci6n. Estos
calculos seran los mismos que se realizaran para cada ficha (Edificaci6n).
5.8.1. ZONA SiSMICA Y FACTOR DE ZONA Z
El valor del factor Z se lo obtiene de Ia Tabla No. 3 por ser Guayas- Guayaquil el
valor es:
z= 0.30
5.8.2. FACTOR DE IMPORTANCIA I
El valor del factor de importancia se lo obtiene de Ia Tabla No. 5
I= 1.50
5.8.3. GEOLOGiA LOCAL Y PERFILES DE SUELO. COEFICIENTE S Y CM.
De igual forma se lo obtiene de Ia Tabla No. 4 para el caso que estamos analizando
se trata de suelos blandos de Ia ciudad de Guayaquil
S= 1.50
Cm= 2.80
74
~
w UNIVERSIDAD CAT6UCA DE SANTIAGO DE GUAYAQU IL
5.8.4. CALCULO DEL PERIODO T
Se emplea Ia formula siguiente:
Del metodo 1 para el calculo del periodo vemos que el valor para Ct es:
Ct = 0.08
Valor correspondiente para porticos espaciales de hormigon armado, Estimando una

altura "real" entre pisos de 3.25 metros y 7 pisos en total obtenemos un hn = 22.75
metros.
Reemplazando en Ia formula obtenemos un valor del periodo de:
5.8.5. COEFICIENTE C
Se lo obtiene con Ia expresion:

1.25 s
c· ------------
T
Reemplazando nos da un valor de:
C= 2.76
C no debe exceder el valor de Cm que se recomienda en Ia tabla No. 4, por lo tanto

se usa el valor calculado.
75
~
5.8.6. FACTOR DE REDUCCION DE RESPUESTA R
Vemos que de Ia tabla No. 8, para el case de edificaciones con Sistemas de porticos
espaciales sismo-resistentes, de honnig6n annado con vigas banda, se obtiene un
valor de:
R= 8.00
5.8.7. COEFICIENTE DE CONFIGURACION ESTRUCTURAL EN PLANTA 4>p
Estructura muy regular en planta, lo cual nos da un valor de Ia Tabla No. 6 de:
5.8.8. COEFICIENTE DE CONFIGURACION ESTRUCTURAL EN ELEVACIQN 4>e
La estructura presenta una pequeria asimetria vertical y poca rigidez en planta baja, lo
cual nos permite darle una valoraci6n segun Ia Tabla no. 7 de:
<De= 0.80
5.8.9. CORTANTE BASAL Vo2
Se precede a realizar el calculo del cortante basal de diserio y sus respectivos

coeftcientes
ZIC
\" = ------------- \,-
R <t>p <t>E
76
Ya con los respectivos valores procedemos a reemplazar en Ia ecuaci6n y obtenemos

un valor de:
V o2's = 0.1938 w
Lo dejamos expresados en funci6n del peso W el cual puede ser reemplazado

posteriormente.
5.9. PORCENTAJE DE DANO ACTUAL
Para el calculo del indice de vulnerabilidad actual se utiliz6 el metodo aplicado en

RADIUS con Ia (mica diferencia que en los valores de calidad de construcci6n se
aumento a Ia clase siguiente superior de acuerdo al analisis visual efectuado en
RADIUS, asumiendo que Ia vetustez de las edificaciones ha aumentado desde el
analisis heche para RADIUS hasta el dia de hoy, desde lo cual han pasado 14 alios
aproximadamente.
Para el calculo del indice de vulnerabilidad en este trabajo se calcularon intensidades

en Ia escalade Mercalli para cada edificaci6n.
-
VI
E
UN
400,00
Aceleraci6n Vs Periodo
350,00
300,00
250,00
200,00
150,00 Ace1eraci6n.Vs Periooo
100,00
50,00
0,00
0 1 2 3 4 5 Periodo 6
Grafico No. 15. Grafico Aceleraci6n vs. Periodo.
77
~
Con esta aceleraci6n obtenemos un valor de lntensidad en Ia escala de Mercalli pues

existen ya funciones que relacionan las aceleraciones percibidas con dichas
intensidades, esto quiere decir, ahora no solo vamos a considerar una intensidad de
VIII sino que se usara una intensidad para cada estructura, pues las derivas serim
diferentes para cada una y por ende obtendremos una aceleraci6n diferente en cada
edificio.
Aceleraci6n Velocidad
Escalade Percepci6n Potencial de
sismica sismica
Mercalli131 del temblor daiio
(%g) (cm/s)
No
I < 0.0017 <0.1 Ninguno
apreciabfe
II-III 0.0017-0.014 0.1- 1.1 Muy leve Ninguno
IV
I 0.014 - 0.039 1.1-3.4 Leve Ninguno
v 0.039 - 0.092 3.4-8.1 Moderado Muy feve
VI I 0.092-0.18 8.1-16 Fuerte Leve

VII 0.18-0.34 16 - 31 Muy fuerte Moderado
Moderado a
VIII 0.34-0.65 31-60 Severo
fuerte
IX 0.65-1.24 60-116 Violento Fuerte
X+ > 1.24 > 116 Extreme Muy fuerte
Tabla 13. Relaci6n entre Escalade Mercalli, Aceleraci6n sismica y Velocidad sismica.
Con todas estas consideraciones se procedi6 al calculo del nuevo porcentaje de daiio
en las estructuras seleccionadas para el analisis en este trabajo, a continuaci6n se
presenta una tabla con el nuevo indice de vulnerabilidad, Ia intensidad calculada y el
porcentaje de dalio correspondiente.
78
UNIYERSIDAD CAT6UCA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
indlce Porcentaje
lntensldad
No. EDIACIO Vulnerabilidad de Dai'lo
Calculada 2012 (%)
2012
HOSPITALES Y CLlNICAS
1 Hospital de SOLCA 35 8,03 10
2 Clinica Panamencana 115 8,08 38
3 Hospital deii.E.S.S. Teodoro Maldonado Carbo 70 7,89 17
4 Hospital Neumol6gico Alfredo J . Valenzuela 170 7,80 70
5 Hospital Clfnica Alcivar 20 7,97 8
6 Torre Alclvar 35 8,16 11
7 Hospital Guayaquil Dr. Abel Gilbert 110 8,08 36
8 Clfnica Guayaqutl 110 7,89 34

Hospital del Nit'lo Fco. Ycaza Bustamante 70 8,03 18
Hospital de Nit'los Roberto Gtlbert Elizalde 80 7,89 21
Hospital Le6n Becerra 40 7,89 10

Hospital de lnfectologia Jose Daniel Rodriguez Mariduet'la 40 7,80 10
Hospttal Cllntca Kennedy 40 7,80 10

Hospital luts Vemaza 70 7,80 17
~!fe~~ad>
,- Ennque C. Sotomayor
40 7,66 9
Clfntca Antonto Gil Cia. Uda. 140 7,89 51

Hospital Militar Territonal 75 7,97 20
Hospital Policla Naoonal 55 7,97 14
Clinlca Urdenor 70 7,80 17
Clintca Ortiz 120 7,97 40
Clintca Bolivanana 140 7.89 51
Cllnica Sudamericana 155 8,12 63
Cllnica Proat'lo 80 7,89 21
APROFE 1 70 7,80 17
APROFE 2 70 7,80 17
Direcci6n Provincial de Salud 105 7,89 31
Clfnica Alborada 50 7,80 12
Hospital Cllntea San FranCISco 50 7,97 12
Centro Medteo San Jorge 100 7,89 29
Cuartel # 1 150 7,80 56

Cuartel # 13 75 7,66 18
Cuartel I 5 I 140 7,70 48
Cia. #46 40 7,43 8
79
Cuartel # 2 90 7,66 23
Cuartel # 8 155 7,66 57
Cia. # 2.- Salamandra 175 8,08 78
37 Cia. f# 11 - Nueve de Octubre 105 I 7,97 32
Cia. # 19 - Sucre 50 7,66 11
Cuartel # 6 90 7,66 23
era. # 12.- Aviles 100 7 ,66 27
Cia. # 16- Ecuador 190 7,66 84

Cia. # 42 140 7,66 48
Cia. #47 150 7.80 56

Cia. # 29 70 7,66 16
COMIS16N DE TAANSITO DEL ECUADOR
DelegaCI6n Urbana No. 2 130 7,80 42
POLICfA NACIONAL DEL ECUADOR
Jefatura Polioal de Migracion 4{) 7 89 10

Policia JudiCial 85 8,03 24
IV Distnto Policia Naoonal 95 8,03 28

BANCO DE SANGRE DEL GUAYAQUIL
Banco de Sangre 80 8,08 22

EDIFICIOS GUBERNAMENTALES DE GUAYAQUIL
50 Munic1pio de Guayaquil 70 7,89 17

51 Gobemae~6n 70 7,80 17
52 II Zona Militar 70 7,89 17
Gob~emo Zonal 130 8,35 49
Electnca de Guayaquil Garzota 50 7,80 12
CNT Garzota 60 7,66 13
Electnca de Guayaquil - Generadora 65 7,66 15
CNT Alborada 85 7,80 22
CNT Central E T.G. 50 7.80 12
59 CNT Central Eloy Alfaro 100 7,97 30
Matnz CNT 160 8,30 69
Tabla No. 14. Calculo de los porcentajes de dario actuates.
De igual manera se hace el calculo de los indices de Vulnerabilidad en los edificios

esenciales construidos despues del 2000 en los cuales se detallan los factores de
vulnerabilidad, Ia valoraci6n para cada uno de ellos y el indice de Vulnerabilidad
Calculado para cada edificaci6n.
80
indica de
No. EDIFICIO
1 2 3
• 5 6 7 8
dim luces t pisos calidad lrr. Ver lrr. Plan. P. suave Pound.
Vulnerabilida
2012
HOSPITALES Y CLiNICAS
1 Hospital del Dra 0 0 10 0 10 0 0 0 35
2 Subcentro de Salud No. 25 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3 Hosprtal Universrtario 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4 Omnihospital 0 0 10 0 0 0 0 0 15
5 Hospital Clfnica Kennedy - AJborada 0 0 0 10 0 0 0 0 20
6 Cia.# 17 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 era. # so 0 0 0 0 0 0 0 0 0
s era. # 51 0 0 0 0 0 0 0 0
I 0
9 Cia. # 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0
10 Cia. # 41 0 0 0 0 0 0 0 0 0
POLICIA NACIONAL DEL ECUADOR
11 Umdad de Vrgllanoa Comunrtaria 0 0 0 0 0 0 0 0 0
12 G.O.E 0 0 0 10 0 0 0 0 20
Tabla No. 15. Calculo de los fndices de Vulnerabilidad para edificios construidos
despues del ana 2000.
Una vez obtenidos los indice de Vulnerabilidad y siguiendo Ia misma metodologia

para hallar el indice de dario en el aria 2012, se obtienen los porcentajes de dario
para las edificaciones construidas despues del aria 2000.
Como se dijo anteriormente, estos valores se los da a conocer para tenerlos en

cuenta en futuras actualizaciones o trabajos referentes a estes temas.
81
lntensidad Porcentaje
indice de
No. EDIFICIO Vulnerabilidad 2012
Calculada de dai'lo
1 Hosp1tal del Dia 35 8,16 11
2 Subcentro de Salud No. 25 0 7,43 5
3 Hospital Universitario 0 7,80 6
4 Omnihospital 15 8,16 8
5 Hospital Clinica Kennedy - Alborada 20 7,89 8
6 Cia.# 17 0 7,66 6
7 Cia. # 50 0 7,66 6
8 Cia.# 51 0 7,43 5
9 Cia. #30 0 7,66 6
10 Cia. # 41 0 7,43 5
POUCIA NACIONAL DEL ECUADOR
11 Unidad de Vigilancia Comumtaria 0 7,89 7
12 G.O.E 20 7,43 6
Tabla No. 16. Calculo de los Porcentajes de dane para edificios construidos despues
del ario 2000.
5.10. COMPARACION DE PORCENTAJES DE DANOS
Como podemos apreciar entre Ia Tabla 12 y Ia Tabla 14 hay un incremento de los

porcentajes de dario actuales que los de Ia fecha de RADIUS. Este incremento
promedio del porcentaje de dario se encuentra en el 6% en Ia muestra de
edificaciones analizada en este trabajo.
Tomando en cuenta que el valor estimado de perdidas econ6micas en RADIUS para

darios en las edificaciones es de $200 millones de d61ares en esa epoca (ario 1998),
asumiendo un valor del 4.5% del crecimiento econ6mico de nuestro pais y
aumentando el 6% como incremento en el porcentaje de dario, este valor de perdida
econ6mica traido a valor presente seria aproximadamente de $250 millones de
d61ares solo en darios en edificaciones.
82
~
,
CAPITULO 6
CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
83
w UNIVERSIDAD
CAPiTULO 6
CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
6.1. CONCLUSIONES
Una de las conclusiones mas importante que podemos dar es que las edificaciones
esenciales que fueron construidas antes del 2002, las cuales debieron regirse bajo las
consideraciones minimas del CEC-1979, se las diseii6 para soportar fuerzas sismicas
menores a las que esperariamos que realmente sucedan, pues los valores que nos
dan los cortantes basales del ano 1979 son menores a los obtenido con Ia
metodologia del CEC-2002.
En Ia grafica que se muestra a continuaci6n, podemos apreciar Ia variaci6n de los

Cortantes basales de los anos 1979 y 2002. Tambien se ha heche el calculo del
cortante basal del ano 2002 con otros valores de factor de reducci6n de Ia respuesta
estructural (con R= 9 y R= 10), con lo cual podemos ver que al aumentar el valor R, el
cortante basal disminuye, incluso a valores menores que los del cortante basal
obtenido con el CEC-1979.
84
0,3000
0,2500
•
.. - -
0,2000 ... .-.11 •

R n n n• • + Cortante Basal V79's
0,1500
• ~~ ~ ~ n X_ • Basal 02's R=8
A ~ ~~~ X X
Basal 02's R=9
x x xxx ~. •
0,1000 • t. - •• x Basal 02's R=10
0,0500
0,0000
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00
Grafico No. 16. Grafico de Periodo vs. Cortantes Basales de 1979 y 2002 (con R =8, 9, 10)
AI parecer, en Ia grafica, se aprecia que Ia muestra de edificaciones ha side minima,

perc no es asL Lo que sucede con las edificaciones especiales es que muchas de
elias son de similares caracteristicas y de similares alturas, lo cual hace que los
periodos sean muy parecido y per ende los cortantes basales del aria 1979 tambilm.
En el case de los cortantes basales del ano 2002 si varian un poco porque en este
c6digo se implemento las irregularidades en planta y en elevaci6n de las
edificaciones, y en este campo hay mucha irregularidad en Ia arquitectura.
85
~
En caso de un evento sismico de gran intensidad en Ia ciudad de Guayaquil, en un

rango inelastico, ocasionara danos en ciertas edificaciones esenciales, pero seran
mas vulnerables las que tengan problemas de rigidez, piso suave y grandes
irregularidades tanto en planta como en elevaci6n.
Para las edificaciones esenciales usadas en este trabajo se tuvo que hacer un
levantamiento visual y calcular indices de vulnerabilidad tanto para los edificios que
existlan en Ia epoca de RADIUS, ya que esta informaci6n no se tenia de muchos de
ellos; y para Ia actualidad. Asi, pudimos obtener valores de porcentajes de dalio para
Ia epoca de RADIUS y Ia actual y poder hacer comparaciones.
Segun estas comparaciones podemos ver que en promedio el incremento en los

porcentajes de dano es del 6%, con lo cual se comprueba que el riesgo sismico de
edificios esenciales en nuestra ciudad ha aumentado y debemos analizar que tan
preparados estamos para poder sobrellevar lo que ocasione un evento sismico de
igual o mayor magnitud de Ia que se tom6 en cuenta en este trabajo.
A continuaci6n mostramos un grafico de edades promedio de edificios vs. Porcentajes

de daiios promedio y podemos apreciar que las edificaciones actuales como las
edificaciones de hace unos 80 alios o mas tienen menor porcentaje de daiio. Esto
puede deberse a que hace alios habia mas concinencia en los ciudadanos y se
hacian edificaciones mas compactas sin tantas irregularidades verticales o en planta y
en Ia actualidad existen c6digos que castigan estas irregularidades.
Tambien se puede apreciar que en los anos 1950 a 1980 el porcentaje de dano
aumenta considerablemente, esto puede deberse que en esos anos Ia ciudad de
Guayaquil empez6 a tener mayor crecimiento poblacional y comercial y muchas de las
edificaciones se las hicieron sin reg irse a ningun c6digo o con parametres de
ingenieria pocos convencionales.
86
EDAD PROMEDIO VS. % DE DANO PROMEDIO

55
SJ
_._ o •.ntJ 1 398

-.-owno ~~:.~
:s
:) S ~0 ~S ~:) ~5 }0 )5 .11) 45 SO 55 60 iS 70 75 BO SS 30 95 lOO ~OS

!DADO I>ROM£010
Grafico No. 17. Grafico de edad promedio de edificios vs. Porcentaje de dario
promedio de edificios.
6.2. RECOMENDACIONES
Gran parte de las edificaciones esenciales de este trabajo deberian ser revisadas a
profundidad ya que muchas de elias fueron construidas con demandas o
solicitaciones sismicas menores a las exigidas por los c6digos actuales.
Por otro lado, en los edificios esenciales visitados pudimos notar que en algunas de
elias existen elemento omamentales que no cumplen ninguna funci6n estructural,
pero sin embargo, podrian ocasionar perdidas humanas en el caso de que haya
desprendimiento de estas si se presentara un evento sismico.
87
....&±.a.. CATOLIC~ DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
w UNIVERSIDAD
ANEXOS
,
FICHAS Y CALCULOS
88
RADIUS Foto·
+ UNIVI:RSIDAO CATOUCA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
CARRERA DE INGENII:RIA CIVIL
EVALUACI6N DE LA
VULNERABIUDAD URBANA
I ~~~~~:cl6n --]
Formularlo de Levantamlento
VIsual R'oldo lo~as planas + col's P6rtlcos + muros
losa' pl.,.,as • muros Otros
Fecha:
26 de Noviembre del 2010 Dlmenslones Prlnclpales
Numero de Plsos " 6
Edlflclo: Luces en Sentldo 12 4,0 m --·····- ........... - EfKIO Edlflcio Pequ~llo
SOLCA luces en Sentldo 2:o 4,0 m 1 1 - ... · - 1 Efecto Edltldo Grondt
Olreccl6n: Calldad de Ia Construccl6n

Av Pedro Menendez Gilbert, La Atarazana lx I Buena I 1;.:.-,1,--.,..,M:-e""di,....an- a----,1 I I Mala I
Uso Anterior del Edlfldo:

Pequella I I I Grande I I Cllr = 1,0 I
Remodelacfones:
Exterlores ~ I I Grande I I Cll, = 1,0 I
lnterlores
Nlnguna X
I I Plsos Superiores I I I Planta Baja I
Observaciones: Poundln&
IX INinguno I I j1 Lado I I IHados I I JHados I
• No h11 tenido problemas en los oltimos sismos. (1998) Vol ados

IX I Nlngun lado I I I llados I I I Varlos lados--=:1
• Dallos estructurales son pocos probables.
Tlpo de Suelo
II 5t II.-.,..,--s2-...,l Ixl s3 III 54 I
Edlflclo: SOLCA
+ UNNERSIDAO CAT0UCA DE SANTlAGO DE GUAYAQUIL
CARRERA DE INGENIERIA CM1.
Cortante Basal CEC 2002 lr = C1 (h:,)~l

~-- z IC wI z- o,3o
I= 1,50
Zona Sismica 3 (Guavas-Guayaquil)
Factor de lmportancla de ocupaci6n Para C'lculo del Periodo
IV = Rct>p<l>£. S= 1,50 Suelo Blando Estr6IO Profunda (Tabla 3) (
1
= 0,08 Para p6rticos espaclales de hormlg6n armado
Cm= 2,80 Coeficiente mblmo de Suelo (Tabla 3) # Pisos"' 6
T<5q.1= 0,74 Perlodo Metodo 1 CEC 2002 h = 19,50 La altura en metros sobre Ia base hasta el nlvel n.
n
C= 3,09 C calculado
Ca 2,80 C aslgnado IC • No debe uceder del valor de
lc = I R• 8,00
Cm establecldo en Ia Tabla 3. no debe ser menor
a 0,5 y puede utilizarse para cualquler
Factor de reduccl6n de Respuesta
cJ>,= 1,00 No tlene nlnguna lrr~gularldad en planla
<l>E= 1,00 No tiene nlnguna lrregularldad en elevacl6n
[ V 02 .,=- 0,1575 W I
Cortante Basal CEC 1979

IT= O.lONI
IV=! KCSWI I= 1,50 Factor de lmportancla de ocupacl6n (Tabla 12.4.2 (a))
K• 0,67 Factor de Fuerza 11orlzontai(Tabla 12.4.2 (b)) Para Calculo del Perlodo
T 1s.1.1- 0,60 Perlodo calculado • T no debe ser menor a 0,30 • N= 6,00 Es lgual al numero de plsos de Ia estructura
rc = l Tcs.a.l· 0,60
c- o.09
c- o.09
Perlodo aslgnado segun CEC - 1979
C no neceslta exceder de 0,12
C aslgnado seaun CEC- 1979
s- 1.so Cuando T1 no se establece adecuadamente el
valor de S debe ser 1,5
cs- o,13 CS no neceslta exceder 0,14
cs- o,13 CS aslgnado segun CEC- 1979
1 v7 9 .,= o,1297 w 1
Oaiio a Ia fecha RADIUS = 8%

Oaiio actual esperado = 10 %
oto:
+ UNIVtRSIOAD CATOUCA DE SANliAGO DE GUAYAQUil
CARRERA 01: INGENIERIACML
Uso Actual del Edlfldo

RADIUS
EVALUACI6N DE LA
VULNERABILIOAD URBANA
Resldenclal
Gubernamental
Come rei;~ I
Emeraenda ll:::c~n I
Formularto de levantamtento
Sistema Estructural
VIsual Rjpldo
P6rttcos c>v losu pl•nas + col's P6rtlcos + muros
P6rtlcos c<v Los.a" P'an.as + MUfM Otros
Fecha:
19 de Novlembre del 1010 Dlmenslones Prlndpales
Numero de Plsos • 7
Edlndo: Luces en Senttdo 1• 4,0 m Ed•flclo MediJnero ElectO Edofloo Peq...l\o
diniea PanJmericanJ luces en Sentldo 2• 4,0 m Edlflclo Esqulnero Ue«o (dofloo G<anlle
OlrecdOn: Calldad de Ia Construcd6n

Panama II 616 v Roc• II Buena I
li-~-r~--M-ed..,..la_n_a-...,1 II Mala I
Uso Anterior del Edlfldo: lrre1ularldad Vertlal
I I Nlnsuna I rl..:;lr='="Pe::....q_u-:el\:-a---.1 lx I Grande I I Ill. :: 0,8 I
Remodel<ldones: lrre1ularldad en Planta
Exteriores ~ IX I Nlnsuna I I I Pequella I I I Grande I I Ill,= 1,0 I
lnteriores
N•nsu~ X
I I Pisos Superlores I IX I PIJnta Baja I
Observulones: Poundin&
I INinguno I I It Lado I IX P LadOs I I lllaclos I
Vol ados
I I Ninsun lido-· I IX] 1 lados I r I Varlos Lados I
Tlpo de Suelo
II Sl I r-1.,--1--:S-::-2----,1 IXI S3 III S4 I
*
l.NIIERSIOAO CATCit.JCAOE SANTIAGO OE GUAYAQUil
CAIIRERA OE INGEHIERI.\ CM.
f d lfklo: Olnlca Panamerlcana
Cortantt Basal CEC 2002 [r ~--C:,<h:)~

z- o,3o Zon• Sbmlu 3 jGuavu·GuaytquU)
lv = · - 1,50
S• 1,50
factor de lmponancla de ocupicl6n
Suelo Blando htrato Profundo (Tabla 3)
Para ~lo del Perlodo
C1 • 0,08 Pari p6nlall tspidiles de horml&6n armado
C'w• 2,80 Coeflclente mulmo de Suelo (labia 3) II Plsos = 7
T.,.. 1• 0,83
C• 2,76
Periodo M.todo I Cl:C 2002
C CilcuUdo
.
h = 22,75 Lalltura en metros sobrela ba.. hasta el nlvel n
lc =~;~I
( '- 2,76 Casl&nado (C • No debe oceder ~I valor ~ Cm
estableddo en li Tabla 3 no~,.,- a
O,S y puede utllllir.. para cualquler t>lructura)
R• 8.00 Factor de reducdcln ~ Raspuesta
1,00
CJ),... Not~ n~n&un•lrrllulill1dod en plant a
CJI,-0,80 Piso lleXJbk> plso cUbfl
1 v .,~·.=- o,193s w 1
Co<Unte Bual CEC 1979

IT=O. ION]
jr = i[CS- iVI · - 1,50 Factor de lmpotUnda ~ ocupaciC)n (Tabla 114 2 (a)(
K• 0,67 Factor de fue<u llorizont;,ol( T1b1A 12 4 2 (b)( Para Ulculo del Perfodo
....r o.1o Periodo calculado • Tno deb4 ,., menor a 0,30 • N= 7,00 Es lgual al numero de plsos de I• estruct..a
T -1- 0,70 Perfodo aslanado •11un CEC • I 9 79
[c = s ~ I1
c- o,08
c- 0,08
C no necesita e~ede< ~ 0.12
( asignado SIIUn Cl:C • 1979
s- 1,50 CUando T1 nose estiblece adecuadamente el
valor de S deb. .er 1,5
cs- o.12 CS no neco•lt• uuder 0,14
cs- o,n CS aslt!Rido secun CEC • 1979
I -V,y·,= 0,1201 w I
D.1i'lo i li fechi RADIUS 4 27 ~
O~rio actual esperado • 38 ~

RA D IUS
+ UNIVERSIOAO CAT6UCA OE SANTIAGO OE GUAYAQUIL
CARRERA OE INGENIERIA CIVIL

EVALUA06N DE LA
VU LNERABIUDAD URBANA
Resldenclal
Gubernamental
I ~~~~:ci6n-- ~
Formularlo de levantamlento Sistema £structural
P6rtlcos ov losas planas + col's P6rticos + muros
P6rtlcos c<v lous pLlnu t muros Ot ros
Fecha:
Numero de Plsos = 4
Ed lfldo : l uces en Sentldo 1= 3,5 m I I ~-· .. ~·- · · · ~-·- .. ~·- 1 Hocto Edllicio Pequ.flo
Hospital del lESS Teodoro Maldonado Carbo luces en Sentldo 2= 3,5 m ·· ~ ... ~ h • Erecto Edlliclo Gronde
Dlrecci6n: CaUd ad de Ia Construcclon

Av. 25 de Julio I I Buena I lr.:X:'-ri----:M
-:-e~dr:-
la-na----,1 I I Mala I
Uso Anterior del Edlflclo: lrresularldad Vertical

(X I Nlnauna I ,.:1...:;lr:-:-=::Pe.:...q-ue-:11:-a---,1 I I Grande I I Cll, = 1,0 I
I
Remodelad ones: lrresularldad en Planta
Exteriores ~ I I Nlnauna I lx I Pequel'la I I I Grande I I Cll, = 0,9 I
lnteriores
Ninguna X Plso Suave
IX I Nlnguno I I I Plsos Superiores ] I I Planta Baja I
Poun dlna
• Vulnerable a dailos de tlpo arqultect6nlc~ (no estructural) IX INinguno I I lllado I I IHados I I (3lados I
• Prtsent• ua 11 discon tinuidad to el si.s ttm• dt pisos. No b• ttaido problt mas to los
Volados
ultimossismos.(1980, 1998) IX I Nlngun lado I r r - - -lla_d_os I I I Varlos lados I
• o.af\os estructurales son pocos probables.
• Desprendlmlento de euructuras omamentales de Hormla6n en caso de slsmo. Tlpo de Suelo
remodelaclones e n enfermerlas v otras I I st I I.--rl- -s2--.l lxl s3 III s4 I
+
Edlflclo: Hospital del lESS Teodoro Maldonado Carbo
UNIVERSIOAD CAT0UCA DE SANTIAGO DE GUAYAOUll
Cortante Basal CEC 2002 lr= c,(h,)XI

z.- 0,30
wI
Zona Slsmlc<l 3 (Guav••·Guayoqull)
Z!C
lv = R p <1> I! · - 1,50
s- 1,50
factor de lmportanda de ocupoci6n
Suelo Blando E•trato Profunda (Tabla 3)
Para Ukulo del Perlodo
Cl: 0,08 Para porticos tspoclales de hormi&On il(ffiadO
Cm• 2,80 Coeficlento mblmo de Suelo (Tabla 31 11 Pisos= 4
T 1... 1• 0,55 Periodo M6todo 1 CEC 2002 h =
N 13,00 1Ji altura en metros sobre Ia base hasta el nlvel n.
C• 4,19 C calculado
c-
lc =
2,8o C a51gnado (C =No debe exceder del valor de Cm
estableddo en Ia Tabla 3 no debe ser menor a
0,5 y puedt utllllir$1 para coalquler euructuro.)
R~ 8,00 factor de reducd6n de Respuesta
<J>..- 0,90 Ol•contlnuldades en el sistema de plso
<1>,- 1,00 No Ilene nlnsuna lrre&ularldad en elevadcln
1 vll2',"' o.nso w 1

IT= O.ION I
IV=IKCSW I Factor de lmportancla de ooupaclcln (Tabla 12.4.2 (a)J
·- 1,50
K= 0,67 Factor de Fuenallorilontai(Tabla 12.4.2 (b)) Para C'lculo del Perlodo
T 1... )a 0,40 Perlodo calculado • T no debe ser mtnor a 0,30 • N• 4,00 e, lgual al oumero de plsos de Ia emuctura
T 1,.. 1- 0,40 Perlodo aslanado seaun CEC • !979
Cm 0,11 C no neceslta exceder de 0,12
C= 0,11 C astgnado segun CEC • 1979
S= 1,50 Cuando T1 nose establece adecuadamente el
cs- o.l& CS no neceslta e•ceder 0,14
CS= 0,14 CS ••lsnado segun CEC • 1979
I V79••= o,t407 w ]
Dalio a Ia fecha RADIUS: 13 %
Dafio actual esperado = 17%
RADIUS
+ UNIVERSIDAD CAT0UCA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
Uso Actual del Edlflclo

- .. . .
EVALUACION DE LA
VULNERABILIDAD URBANA
Come rei aI
Emergencia I ~~~~~:cl6n I
Formularlo de levantamlento
losas planas +col's Pi>rtlcos + muros
l osas planas • muros Otros
Fecha:
26 de Novlembre del 2010 Dlmenslones Prlnclpales
Numero de Pisos = 3
Edifido: Luces en Sentldo 1= 4,0 m --···-·- ···--·-· ·-· _ Efecto Edlllclo Pequello
Hospital Neumol6gico Alfredo Valenzuela Luces en Sentido 2= 4,0 m 1•• 1 ~ ··~ · • · ~ 1 Efec1o Edlfldo Grande
Direcclon: Calldad de Ia Construccl6.~n;._,....._ _ _ _ ____,

Cerro del Carmen • Pnmera Parada I I Buena I lx I M ediana I cr M ala I
Uso Anterior del Edlflclo: I rregularldad ,;.V-e;..:
=,rt.:.;:
lc~al:.___ ___,
I I Ninguna I lx I Pequeila I I I Grande I C!£:= 0,8 I
~
I rGrailde:J I <P, = 1,0 I
I I Pisos Superlores I IXI Planta Baja I

Pounding
• Vulnerable a daftos de tlpo arqultect6nlco IX INinguno I I 11Lado I I 12lados I I 13Lados I
• l.os faclot·es de riesgo se deben a lat condicion indeseable columna~ debll-viga fuerte,
Volados
flequei\11 irreguluidad JIOr estar en cerro y JIOCII rigidez en ciertas columnas.
I>< I Ningun Lado~ I I llados I I I I
• Danos estructurales son muy probables. (70%)
• Hace 8 alios fue reconstruido y ampliado. Tipo de Suelo
...____ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _- - - . . J I I 51 I 1
-r,. .
l --52-.....,1 lxI 53 I I I s4 I
Edlflclo: Hospital Neumol6glco Alfredo Valenzuela
+ UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
Cortante Ba.sal CEC 2002 lr= ct (htl ).X I

z; o,3o Zona Sismica 3 (Guayas-Guayaqull)
lv = wI 1- 1,50 Factor de lmportancla de ocupacl6n Pa ra Calculo de l Per lodo

Sa 1,00 Suelo Blando Estrato Profunda (Tabla 3) C, = 0,08 Para p6rtlcos espaclales de hormlg6n armado
Cm• 2,80 Coeficlente mblmo de Suelo (Tabla 3) II Pisos = 3
Tcs.a.l 0,44
5 Perlodo Metodo 1 CEC 2002 h = 9,75 La altura en metros sobre Ia base huta el nlvel n.
C= 2,83 C calculado "

c- 2,8o Caslgnado (C • No debe exceder del valor de
lc = I Ra 8,00
a 0,5 y puede utllilarse para cualquler
<11,- 1,00 No Ilene nlnguna lrregularldad en planta
<llr.5 0,80 Plso debil
[ v o2·.~ o,1969 w 1
Co rtante Basal CEC 1979

[T= OTON ]
IV=lKCSW] ·- 1,50
Factor de lrnportancla de ocupacl6n (Tabla 12.4.2 (a))
K• 0,67 Factor de Fuerza Horizontal (Tabla 12.4.2 (b)) Para Cjlcu lo del Perlodo
T IS<1.1• 0,30 Perlodo calculado • T no debe ser menor a 0,30 • N = 3,00 Es lgual al n(umero de pisos de Ia estructura
T cSc&-l• 0,30 Perfodo aslgnado segun CEC - 1979

lc = c- o,n C no neceslta exceder de 0,12
c - o.12 C asignado segun CEC • 1979
s- 1,5o Cuando T1 nose establece adecuadamente el
cs- o,14 CS a.signado segun CEC • 1979
r==v;9;::---o,1407 w 1

Daiio actual esperado • 70%
RADIUS Foto:

EVALUACI6N DE LA
Resldencial
Gubernamental
Comerclal
Emergencla Er~~~~:ci6n 1
Formularfo de levantamlento Sistema Estructural
Visual Raoido Porticos c>v losas planas + col's Porticos + muros
Porticos c<v losas planas + muros Otros
Fecha:
Numero de Pisos = s
Edlficio: luces en 5entldo 1= 4,0 m I I --.. ·-·- .. ·--·-· ·-· _ I Efecto Edlflclo Pequello
Hospital Clfnica Alcivar luces en 5entldo 2= 4,0 m · · ~ ··•· · ~ Efecto Edlflclo Grande
Direcci6n: Calldad de Ia Construcclon

Coronel It 2301 y Azuay I I Buena I
lr.:X,_,I----:M-:-e-d,...ia-na----,1 I I Mala I
uso Anterior del Edlficlo: trregularldad Venlcal

lx I Nlnguna I ,:..I.=;I;...::.:::;:Pe:._q_u"""'el'i=-a--.1 I I Grande I I «Pr = 1,0 I
Remodelaciones: lrregularldad en Planta
Exteriores ~ IX I Ninguna I
I I Pequel'ia I I I Grande I I «P, = 1,0 I
lnteriores
Ninguna X
I I Plsos Superio~ I I Planta Baja I
Observaciones: Pounding
IX INinguno I I I1Lado I I 12 Ladas I I 13 Ladas I
• C uenta con su propio baoco de sangre y unas 200 camas para atenci6n al publico. No
Volados
ha tenido problemas en los ultimos sis mos. (1980, 1998)
IX I Ningun lado ) I ·1 · 11ados I I I Varios lados I
• Dailos estructurales son muy poco probables.
Tlpo de Suelo.--.-_ __
II 51 III 52 I IX I $3 I II 54 I
-$- UNIIIERSIOAO CATOUCA DE SAHTIAGO DE GUAYAOUII.
CARRERA DE IHGENIEAIA Cll/l.
Edificlo: Hospital Cllnlca Alclvar
Cortante Basal CEC 2002 l~= ~~ <~.)~,

za 0,30
z rc --w I
Zona Sismica 3 (Guay;u-GuaVliQUII)
IV=R<l>p<J> !
·- 1,50
S= 1,50
factor de lmportancla de ocupacl6n
Suelo Blando Estrato Profunda (Tabli 3)
Para C61culo del Perlodo
C, • 0,08 Para pOrticos espaclales de hormla6n armado
Cm= 2,80 Coeflclente mildmo de Suelo (Tabla 3) 11 Plsos • 5
1~1= 0,65 Periodo Metoda 1 CEC 2002 h,. = 16,25 La altura en metros sobre li ~se huta el nivel n.
C: 3,55 C clllculado
c5 2,8o C aslgnado (C • No debe exceder del v<~lor de
c = Cm ~stablecldo en Ia Tabla 3. no debe ser menor
a O,S y puede ullllzarse para cualquler
R= 8,00 Factor de reduccl6n de Respuesta
lll,... 1,00 No liene Nn&una lrregufarldad en planta
lllr 1,00 No Ilene nln&UM lrregula~d en tlevacl6n
I \' 02 .,= 0,1575 W I
Cortante hsal CEC 1979

IT = O.IO NI
!V=f KCSW I ·~ 1,50 Factor de lmportancla de ocupad6n (Tabla 12.4.2 (a )I
K• 0,67 Factor de Fuena HonzontaiiTabli 11 4 2 (b)J Para Clllculo del Perfodo
T IS<&.)= 0,50 Perfodo calculado " T no debe ser me nor a 0,30 • N= 5,00 Es lgual al numero de plsos de Ia estructura
1 - - I T 1Sq.)= 0,50 Perfodo aslgnado segun CEC • 1979
lc =
15
r:r
"VI
C= 0,09
c- o,09
C no necesita exceder de 0,12
C aslanado secun CEC- 1979
S= 1,50 Cuando T1 no se establece adecuadamente el
cs- o,14 CS no neceslta exceder 0, 14
CS= 0,14 CS astanado secun CEC- 1979
I v,9.•= o,1407 w 1
Oo~no a Ia fecha RADIUS = 0 %

Dana actual esperado = 8%
Foto:

RADIU S
EVALUACI6N DE LA
Comerclal
Emergencia I ~~~~::cl6n I
Formulario de Levantamlento
Sistema Estructural
Visual R'pldo
Losas planas + col's Porticos + muros
lQQS planas • muros Otros
Fecha:
26 de Noviembre del 2010 Dimenslones Prlncipales
Numero de Plsos = 9
Edlflclo: luces en Sentldo 1" 4,0 m Edificio Medlanero ffe<to Edlllclo P~u~no
Torre Alclvar Luces en Sentldo 2= 4,0 m X Edificlo Esqulnero Electo Edlfldo Grande
Oirecclon: Calldad de Ia Construccl6n

Coronel II 2301 y Azuay ,....lx-ri--M-e-dl-an-a---.1 I I Mala I
Uso Anterior del Ediflclo:
I I Grande I I «Pr = 1,0 I
Remodelaciones:
Exterlores ~ I I Grande I I tP, = 1,0 I
lnterlores
Nlnguna )( Piso Suave
(X] Nlnguno :==J [IJ5fsossuperroies I [ I PlantaBaja=-:J
IX INinguno I I 11 Lado I I 12 Lados I I 13 lados I
Volados
(X I NTrlgill'l Iado I ( ( 11ados I I ]------vartos Lados ]
Tlpo de Suelo
II s1 I .-I. .-1--s2---.l Ixl S3 III S4 I
Edlfldo: Torre Alcfvar
+ UNIVERSIOAO CATOUCA DE SANTIIGO DE GUAYAQUil
CARRERA DE INGfNiERIA C1111..
ZE 0,30 Zona Sfsmlc<~ 3 (Guaya.s-Guayaquil)

lr=c, (h:t]
(a 1,50 FActor de lmportancla de ocupackln Para talculo del Perlodo
S= 1,50 Suelo Blando Estrato Profundo (Tab!" 3) C. • 0,08 P;ua p6rtlcos espadales de hormla6n armado
CID"' 2,80 Coehdente m'x•mo de Suelo (hbla 3) II Plsos" 9
I (Sq.); 1,01 Perlodo Metodo 1 CEC 2002 h, = 29, 25 La anura en metros sobre Ia base hasta el nlvel n.
C= 2,28 C cakulado
lc = I 0> 2,28 C aslsnado I C • No debe exceder del v"lor de

Cm e•tablecldo en Ia Tabla 3. no debe ser menor
a 0,5 y puede utlllzarse para cualqul~r
Ra 8,00 hctor de reducd6n de Respuestl
<Dr t ,oo No Ilene nlnauna lrregularldad en plant~
<Dr t ,oo No Ilene nlnauna irregularidad en eleil .. don
I Vuz·,= 0,1284 W I
Comnte Bani CEC 1979

IT = O. I ON]
IV=IKCSWJ (a 1,50 Factor de lmportancia de ocupad6n !Tabla 12 4 2 (a))
K• 0,67 FaCior de fuena HoritontaiiT"bll 12 4 2 (b)) Para talculo del Perlodo
1'15•1.1= 0,90 Perlodo calculado • T no debe ser menor a 0,30 • Ns 9,00 E.s lgual at numero de plsos de Ia estructura
T 1Sc&.la 0,90 Perfodo ••tsnado segun CEC • 1979
E ~ ~-2~~~ c~
c; om
o,o1
s- 1,50
Cno neceslta exceder de 0,12
C ~>l&nado secun CEC • 1979
Cuando
valor de
T1 no se establece idecuildamente el
S debe ser 1,5
cg.. 0,11 CS no neceslta exceder 0,14
cs- 0, 11 CS • slcnado segun CEC - 1979
r-- v7·)·,= 0,1059 w 1
Oailo a Ia fecha RADIUS " 8 %

Oano actual esperado = 11 %
RADIUS Foto:
+ UNIVERSIDAD CAT0LICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL

- 0. ..
EVAlUACION DE LA II~~~---]
VUlNERABiliDAD URBANA
Formula rio de levantamlento
VIsual R~Dido Losas planas + col's P6rticos + muros
losas planas + muros Otros
Fecha:
26 de Noviembre del 2010 Dlmenslones Prfnclpales
Numero de Plsos ; 7
Ediflclo : luces en Sentido }; 5,0 m --···-·- ···--·-..-· _ 1 EfKIO Ecilflclo P~ue/lo
Hospital Guayaquil luces en 5entldo 2= 5,0 m 1·· 1 - "" · - Efeclo Edllklo Grande
Dlrecc16n: Calldad de Ia Construcclon

Calle 29 y Galapagos I I Buena I i-i-lx,...,I.----M:-:-ed""'ia_n_a--.,1 I I Mala I
Uso Anterior del Edlflclo: lrregularldad Vertical
I I Ninguna I ,:..lx.::;I;.::..:.:;:Pe-q-u"""ei'l,....a--,1 I I Grande I I IPf = 0,8 I
Remodeladones:
Exteriores ~ I I Grande ] I IP, = 1,0 I
lnteriores
Ninguna
I I Pisos 5uperiores I IXI Planta Baja I
[?(JNTriiUi)o J I ltLado I I 12 Lados I
• Los fa ctores de riesgo se deben al si.s tc: ma de: entrepiso formado por losa~ 1)lanas sin
Volados
vigas ptra ltadas, peq ueila as imtt rfa ve rticil I y poca rigidez en pl11nt11.
[X] Nmgun lado I I I llados I I I Varios Lados I
• Dailos estructurales son muy probables. (36")
Tlpo de Suelo
1 - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - ' 1 1 51 1 .-l-.-
l --52---.l lxl 53 1 1 1 s4 1
-$- UNIVERSIOAO CAT0UCA OE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
Edlflc.l o: Hospital Guayaquil
Cortant e Bas al CEC 2002 IT = c, (hll )~I

z- o,3o Zon1 Sismica 3 (Guayas·Guay1qull)
lv ; R ~Jpc<l> £ wI · - 1,50
s- 1,50
Fow:tor de lmportancla de ocupacl6n
Suelo Blando Estrato Profundo (Tabla 3)
Para "lculo del Perlodo
C.= 0,08 Para p6rtlros espaclales de hormlg6n armada
Cm• 2,80 Coeficlente maximo de Suelo (Tabla 3) II Plsos = 7
T l£<1 1• 0,83 Perlodo M~todo 1 CEC 2002 h
n
= 22,75 La alrur~ en metros sobre Ia base hilsu el nlvel n.
<'• 2,76 C calculado
c- 2,76
~ 1 .2~ s s I C <~~slcnado (C z No debe exceder del valor de
: em enablecldo en Ia Tabla 3 no debe ser menor
a O,S y puede utiHzarse paril cuillquler
R• 8,00 Factor de reduction de Respuesta
(J),- 1,00 No Ilene nlnsuna lrresularldad en planta
CD~~;• 0,80 Plso debll
1 , m·,= o,193s w ·1

IT = O. JO N I
IV=l KCSWI F1ctor de lmporunclil de ocupaclon (Tibia 12 4 2 (a)J
·- 1,50
K• 0,67 Factor de Fuena Horizontal (Tabl<~~ 12 4 2 (b)J Para C4ilculo del Perlodo
T1 s., 1• o, 70 Perfodo calculado • T no debe ser me nor a 0,30 • N• 7,00 Es lgua l a l numero de plsos de Ia estructura
T 1s.11• 0,70
-Tr I
Perfodo aslsnado segun CEC- 1979
lc = 15
c - o,08
c- 0,08
C as~&nado se&un CEC • 1979
r, nose estilblece adecuadamente el
s- 1,50 CuiJndO
valor de S debe ser 1, 5
cs- o,u CS no neceslta exceder 0, 14
cs- o.u CS aslsnado segun CEC - 1979
I V79·.= 0,1201 w ]
Oai\o a Ia fecha RADIUS = 25 ,.

Oai\o actua l esperado = 36%
+ UNIVERSIDAO CAT6UCA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
Uso Actual del Edlflcio

R A DI U S Resldencial Comercial Educaci6n
EVALUACI6 N DE LA Gubernamental Emergencla Otros
Formula rio de l evantamlent o
Sistema Estructural
Visual Ripldo
P6rtlcos c>11 losas planas • col's P6rtlcos + muros
P6rtlcos c<v losas planas 1 muros Otros
Fecha:
14 de Enero del 2011 Dlmenslones Prlncipales
Numero de Plsos = 4
Edlficlo: luces en Sentldo 1= 3,0 m Edifido Media nero Electo Ediflclo Pequello
Clinica Guayaquil luces en Sen lido 2= 3,0 m X Edificlo Esquinero Efecto Edlfldo Gtande
Dlrecci6n: caUdad de Ia Const ruccl6n

Padre Aguirre y Gral. C6rdo11a 1.--x.....
I--M-ed-ia_n_a - - ,1 I I Mala I
I I Nlnguna I l~x,.:,I;...;;.;.;;.;:;,P'-e-qu-e-=-l'la-....,1 I I Grande I I IPE= 0,8 I
modeladones: lr regularldad en Planta

Exteriores ~ I I Ninguna I I I Pequel'la I I>< I Grande I I IP, = 0,8 I
lnterlores
Nlnguna )(
I I Pisos Superiores I I I Planta Baja I
Observaclones: Pounding
• Vulnerable a dal'los de tlpo arqultect6nlco. [X]NliliUno I Ofl:ado~-- -] [] Hailos I [ 13Lados I
• Oal'los estructurales son m uy probables. (34")
• No ha t enldo problemas en los ult lmos slsmos. (1980, 1998) Volados
I>< I Nlngun lado I I I 1 lados I I I Varios lados I
Tlpo de Suelo
t _ __ _ _ __ _ _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ___, II Sl I --,-r-1- -52----,1 I)( I S3 III S4 I
-$- UNIIIER610A0 CATOUCA OE SANTIAGO OE GUAYAOUIL
CARRERA OE INGENIERIA CMI.
Edlflclo: 011\iei Gu,yiqull
r
Cortante lasal CEC 2002
--- ZIC
---
w z- o,3o Zona Slsmlc<l 3 (Guavu-Guayaqull)
lr= cl (h,)9
R <1> ,. <t> I faceor de lmportancla de ocupacl6n Para Ulculo del Perlodo
· - 1,50
s- 1,50 Suelo Ulan do Estrato Profundo (Tabla 3) c,. 0,08 Para p6rtlcos espaci.W.s do h0rmla6n armado
C'm• 2,80 Coeflclenle ma~lmo do SUelo (Tabla 31 H Pisos = 4
T 1. _1• 0,55 P~rlodo M•codo I CEC 2002 hn= 13,00 lA •lcura an mecros sobre Ia ba.. 1\asta • nlvel n.
lc = 1 .25~] Cs 4,19
c- 2,80
C calahdo
C uJCMdo (C • No de~ u.-r dol volor do Cm
estobledcloonlaT~3 nodobosetmenota
O,S y puodo uUIIU<SI pan cualqulof liltuc;IUIOj
R• 8.00 factO< do r~uca6n do Respuesta
<l>r'" 0.80 Obcontanuldod enol sistema do pl$0<, rotroeA$05 on esquiAti
<1>,- 0,80 lrrecularldod ,...,..,lea
I V0 r,= 0,2461 W I
Cortonte Basal CEC 1979

IT=O.tO!i)
rcu;csW] · - 1,50
factO< do "'-<tanda do ocupo>CIOn (T ~ 12 4 2 (all
K• 0, 67 factO< de fuona Horu.ontM(TobU 12 4 2 (bll hr.l Ulculo del Perlodo
N= 4,00 Es lau.t 11 numero de pisos de Ia estructurl
· ~·- 0,40 Periodo colculodo • T no dobo sar monO< a 0.10 •
lc =
15 ~ I T~ 1• 0,40
c- o,u
c- o.u
Periodo astanado secun CEC • 1979
C no neceslta ex~er de 0,12
C aslgnado "'' "" CEC • 1979
s- 1,50 Cu•ndo T1 nose escableco adocuadomonto ol
volor de S debe ser 1,5
cs- 0.16 CS no neceslto exceder 0,14
cs- o,14 CS aslsnado seaun CEC • 19/9
1 v ·~·. o,l407 w 1
Oallo " I• feda" RADIUS - 25 "

OoiiiO aUudl e>perado- 34 ,.
+ UNIVERSIDAO CAT6LICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL

RADIUS Comerclal Educacl6n
EVALUACION DE LA Emergencla Otros
Formularlo de levant1mlento
Sistema Estructural
Visual Roipldo
losas planas + col's Porticos + muros
Losas pl~nas • mU(l)S Otros
Dlmenslones Prlnclpales
Numero de Plsos = 6
luces en Sentldo 1= 4,0 m Ediflclo Medianero Efetto Edlfldo Pequello
Luces en Sentldo 2" 4,0 m X Edificlo Esquinero Efecto Edlflclo Gronde
Calldad de Ia Construccl6n
Quito y G6mez Rendon .--lx. ,. .I__M_ed_i_an-a--,1 I I Mala I
Uso Anterior del Edificlo:
I I Grande I I CIJr = 1,0 I
Remodelaclones: lrregularldad en Planta

Exteriores ~ I I Ninguna I lxI Pequef'la I I I Grande I I CIJ, = 0,9 I
lnteriores
Nlnguna Plso Suave
~ NTnguno -I I I Pisos Superlores I I I Planta Baja I
Observaciones: • Pounding
• Vulner1ble 1 dai'los de tlpo arqultect6nlco. IX IN inguno I I ltlado I I 12Lados I I 13 Lados I
• Dai'los estructurales son poco probables.
• Dlscontlnuldades en el sistema de plso. Volados
• No ha tenldo problemas en los ultimos slsmos. (1980, 1998) IX I Ningun lado I I I llados I I I Varios Lados I
Tipo de Suelo
I I s1 I 1.....--r-1- - 5 2 - - - ,1 lxl 53 I I I 54 I
Ediflclo: Hospital del Nillo fco Ycaza Bustamante
+ UNIVERSIOAO CATOUCA DE SANTIAGO DE GUAYAOUIL
CARRERA DE INGI:NtERIA CML
Cortante Basal CEC 2002 lr= C, (hn)XI

Z= 0,30 Zona Sf~mlca 3 (Guavas-Guayaquil)
lv = R ~I,C<l> • w I · - 1,50
S= 1,50
Factor de lmportancla de ocupacl6n
Para Cjlculo de l Perloclo
C.= 0,08 Para p6rtlcos espaclales de hormta6n armado
C m= 2,80 Coefktente maximo de Sueto (Tabla 3) II Pisos "' 6
r 15q.1= o,74 Perfodo M~todo 1 CEC 2002 =
h n 19,50 La altura en metros sobre ~ bue hasta el nlvel n.
c~ 3,09 C calculado
E I -.2~SS -I
C= 2,80 C .ulilnado (C ~No debe exceder del valor de
Cm establecldo en Ia Tabla 3 no debe ser menor
a 0,5 y puede utllizarse para cualquler
Ra 8,00 Fattor de reduccl6n de Respuesta
(J)r= 0,90 Dl>eontlnuldades en el sistema de plso
(J)a:= 1,00 No tlene nlnguna lrregularldad en elevacl6n
I \ 112 .,= 0,1750 W I

IT=O.ION I
[V=IKCSWI I= 1,50 factor de lmportanda de ocupaciOn (labia 12.4.2 (a))
K~ 0,67 hctor de Fuena Horizontai(Tabla 12 4 2 (b)) Para Cjfculo del Periodo
TCSq.1= 0,60 Perlodo calculado • T no debe ser menor a 0,30 • N• 6,00 Es lgual at numero de plsos de Ia estruct ura
- I T(Sq.1= 0,60 Perlodo asignado segun CEC 1979
F:l5JT ~I Cu 0,09
C= 0,09
S= 1,50
C no necesita exceder de 0,12
C a~lgnado segun CEC- 1979
Cuando T1 no se establece 4decu•damente el
valor de S debe ser 1.5
CS= 0,13 CS no neceslta exceder 0,14
cs- 0,13 CS as~&nado segun CEC - 1979
1 v7 9 .,= o,1297 w 1
Oano a Ia fecha RADIUS 13 %

Dano actual esperado • 18%
RADIUS
+ UNIVERSIDAO CAT6UCA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
CARRERA DE INGENtERiA CML
Uso Actual del Edltldo

EVALUACI6N DE LA
Resldenclal
Gubernameiital I ~~~~:ci6n I
Fonnularlo de lenntamlento Sistema Estructura l
P6rticos c>v losas planas ·• col's P3rtlcos + muros
P6rtlcos c<v lo.us planas .. muros Otros
Fecha:
tlumero de Pisos ; 4
Edlflclo: Luces en Sentldo J; 4,0 m I I ~- .. ·-- ···--·-··~·- I EIKtO EO. lido Peqwllo
Hospital de Niilos Roberto Gtlbert Elizalde Luces en Sentldo 2: 4,0 m ·· ~ ··r · ~ · ·· · · · · Etecto Edirldo Gtando
Direcc16n: Calldad de Ia Construcc16n

Av. Roberto Gilbert Elizalde I I Buena I r.lx;...,I,-----:M,-:-e~dr.-la-na----,1 I I Mala I

I I Ninguna I "'I~li-='='pe.;...q_u....,ell=-a--.1 lx I Grande I I CIIE = 0,8 I
Remodeliiclones: lrregularldad en Planta
Exteriores ~ lx I Ninguna I I I Pequeila I I I Grande I I Cll, = 1,0 I
lnteriores
Ninguna X
r::IYsosSuperiores I IT Planta BaJi - I
Pounding
• Edlflcacl6n de aproKimadamente 12 al'los. [)f[Nfnguno I I ICudo I ll2IiCIOs-] [Jflados I
• Vulnerable a dal'los de tlpo arqultect6nlco.
• Oailos estructurales son poco probables. Volados
• los factores de riesao serlan Ia lrreaularldad aeom6trlca en elevacl6n y Iii dlstrlbuci6n de [X I Nlngun Lado I I I 1 lados I I I Varios lados I
masa no uniforme sobre Ia estructura.
Tipo de Suelo
.....__ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _....J II s1 I l.--.-l--s2--.l lxl s3 I I I S4 I
+
Edlfldo: Hospital de Nlllos Roberto Gilbert Ellulde
UNM:RSII)I.() CATOIJCA DE SAHTIAOO DE GUAYAQUIL
CARRERA DE INGEMERIA CMI.
Coftante Basal CEC 2002 ~ = c, (h,)x1

z- o.30
z , c-----;1
lON Slstnlu 3 IGu.ryu ~aquA)
, = I• 1,50 FactO< de lmc>Ortandl de OOJpad6n Para ~lculo del Ptrlodo
R <J>, (J)F s- 1,50 Suelo Blando Ettr~to Prolundo (Tabla 3) C,: 0,08 Pora p6rtlc:os ospadalos de hormle6n armado
Cm• 2,80 Coellclento "''•lmo do Suelo (Tablo 3) 11 Pisos s 4
T 1, _1• 0.55 Perlodo M.todo 1 CEC 2002 hn = 13,00 La olturl en metros sobro l1 bue hasta el nlvet n
' C• 4,19 C alcutado
c- 2.80
lc = 1.2~9 C aslcnado (C • No deW exa!der del Vllfor de em
estobleddo en Ia T11>11 3 no debe ser menor 1
0,5 y puede ut1U11rse Plrl cuolquler ostructurl)
R• 8,00 FKtO< de rl'ducckln de Respuosta
<~>,.. 1,00 No tlene nlncuna lrr..ularidad en plant I
<~>.- 0,80 La hT"Iul•ndad I@Om~tna en elevactdn vIa dlstribudOn
de mosa no unlforrn4! sob<ola ostructU<I
I V 0 rs~ 0,1969 W I
Corta11te Basal CEC 1979

IT= O. l ON I
I' '= I K CSfii] hctor delmportondo de ocupad6n Irablo 12.4.21•11
·- 1,50
I<• 0,67 foetor de Fueru HorlrontaiiTobla 12.4.Zib)l Para C" culo del Perlod o
T,_,. 0,40 Perlodo atrulado • T no debe ser menor 1 0,30 • N• 4,00 Es igual al ntlm~>ro de plsos de Ia ~tructura
lc = 15
1- J
..JT
T,._,s0,40
c- o.u
Periodo nflnado squn CEC • 1919
C no n<!CHita n ceder de 0,12
c- o.u C asl&nado •"lun CEC • 1979
s- 1,50 Cuando T 1 no •• establece adecuadamento el
valor de S debe ser l,S
cs- o.16 CS no n~~a~slto ••ceder 0,14
CSs 0,14 CS ufanado S"lun CEC • 1979
1 ,.7,.,= o,14o7 w 1
Onllo a Ia recha RADIUS 15%

Oallo actual esperado • 21%
RADIUS
+ UNIVERSIDAD CATQLICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL

EVALUACI6N DE LA
Resldenclal
Gubernamental I ~~~~~:cl6n 3
Formula rio de Levantamlento Sistema Estructural
P6rtlcos c>v losas planas + col's P6rtlcos + muros
P6rtlcos c<v Losas planas • muros Otros
Fecha:
Numero de Plsos = 4
~:~ : lx I "E'diik~.E~Cj~l~~-;~ I
luces en 5entldo 1= Efecto Edllldo Pequ~
IHn<ntt"l Le6n Becerra Luces en 5entido 2= Efecto Ecllldo G~~
Dlrecd6n: Calldad de Ia Construccl6n

Eloy Alfaro y Bolivia I I Buena I r.:,lx,_,I----:M,-:-e-d""la_n_a- - ,1 I I Mala I
lx I Ninguna I rl..,lr'-"-='Pe-q-ue-=n:-a---,1 I I Grande I I tPr = 1,0 I
Remodelaclones:
Exteriores ~ '---''--.;...;.:l~;..;;;..__,l I I Grande I I tPp"' 1,0 I
lnterlores
Nlnguna X
I I Pisos 5uperlores I I I Planta Baja I
Observadones: • Pound in&
• Vulnerable a dal'los de tlpo arqultect6nlco. lx INinguno I I 11 Lado I I 12 Lados I I 13 Lados I
• No ha tenldo problemas en los ultlmos sismos. (1980, 1998) Volados
IX I Nlngun lado I IT -- llados J I I Varlos lados ]
Tlpo de Suelo
II 51 I ,...,. .,--52---,1 I X I 53 I I I 54 I
Ed lfldo: Hospital leon Becerra
+ UNIVERSIOAO CAT6LICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
CARRERA OE INGENIERIA CMl
Cortante Basal CEC 2002 IT=c, (h, )~I

z- o,3o Zona Sismica 3 (Guayu·Guayaqull)
lv = wI ,_ 1,50
~ 1,50
Factor de lmportancla de ocupadon
Pa ra C;llculo del Pe rlodo
C, ~ 0,08 Per a porticos espaclales de hormle6n armado
C m= 2,80 Coeflclente maximo de Suefo (Tabla 3) # Pisos = 4
TIS<t.l~ 0,55 Pf'rlodo Metodo 1 CEC 2002 hn = 13,00 La altura en metros sobre Ia base ha~ta e l nlvel n.
E
c~ 4, 19 C cak:ulado
= I . 25T s s-J Cm 2,80 C asflnado (C ~ No debe exceder del valor de

Cm estableddo en Ia Tabla 3. no debe ser menor
a 0, S y puede utillzarse para walquler
Rs 8,00 F11ctor de reducdon de Respuesta
cJJ,- 1,00 No tlene nlnguna lrreaulatklad en planta
cJ)fl- 1,00 No tlene nlnguna lrregularldad en elevation
I Vol·s= 0,1575 W I
Cortante Basa l CEC 1979

!T = O. lON!
IV = tKCSWI ·~ 1,50 Factor de tmportancla de ocupaclon (Tabla 12.4.2 (a))
K• 0,67 Factor de Fuena Horlrontai(Tabla 12 " 2 (b)) Pa ra C;llculo del Perlodo
T lli<l-l• 0,40 Perlodo calculado • T no debe ser menor a 0.30 • N~ 4,00 Es fgual al numero de plsos de fa estructura
T1s...1- 0,40
f 15-F
Perlodo aslgnado sf'aun CEC 1979
c- o,u C no neceslta exceder de 0,12
= J c- o,u Castgnado segU.. CEC - 1979
s- 1,50 Cuando T1 nose establece adecuadamente el
valor de 5 debe ser l.S
cg.. o,16 CS no neceslta excedcr 0,14
cs- o,14 CS asfen ado seglin CEC 1979
1 v79·,= o,14o7 w - 1
Oailo a Ia fecha RADIUS • 8%

Dailo actual espcrado - 10 %

RADIUS
EVALUACI6N DE LA
Foto:_ - . . . .
Il ~omercial
_X _Emergenda
II 1Educacl6n
_ '-·......L
I
. O:.:...t:.:...ro;;..;s;..__ _ _ __,_
Fonnularlo de levantamlento
VIsual R'oldo Losas planas t col's Porticos + muros
losas planas • muros Otros
Fecha:
Edlflclo: Luces en Sentldo 1.. 3,5 m I I ~~ .. ·~•v ... ~~·u .. ~• v I Efecto Edllldo Pequtllo
Hospital de lnfectologfa Jos~ Rodriguez M. luces en Sentldo 2= 3,5 m · .... · Efecto CdiOclo Grende
Dlrecclon: Calldad de Ia Construcci6n

J ull~n Coronel# 900 y Jose Mascote I I Buena I ~l x,..,I.---:-:
M:-ed~l-an-a---,1 I I Mala I
Uso Anterior del Edificlo:
1 1 Granae 1 [ QJE = 1,o 1
Remodelaclones:
Exteriores ~ I I Grande ) [~QJ, = · 1)) I
lnteriores
Ninguna
r:IJ>fsos siipe~l [T --- Plantii sara- 1
Observaclones: • Edffieaa 6n de aproxlmadimente 40 anos. Pounding
• Vulnerable a dal\os de tlpo arqultect6nlco (no estructural) lx IN inguno I I lllado I I I2Lados I I 13 lados I
• Daf\os estructurales son poco probables.
• Pequel\as remodelaclones en dlferentes departamentos. Vol ados
• No ha tenldo problemas en los ultlmos slsmos. (1980, 1998) IX I Nlngun l ado I I I llados I I I Varlos Lados I
Tlpo de Suelo
II Sl I 1
.--.-1--sz---,1 IxI 53 III 54 l
+ UNIVERSIOAOCAT0t.ICA 0E SANTIAGO OE GUAYAQUil
CARRERA 0E INGENIERIA CMl
Edlfldo: Hospital de lnfectologla Josl! Rodriguez M.
Cortante Basal CEC 2002 p:;-e,u;,, )~ I

z- o,30
Iv = R<J>pF.
Z/C wI ·- 1,50
Zono Slsmka 3 (Guayos Guay;tqulll
Factor de lmportanda de ocupackSn Para Ulculo del Perfodo
s- 1,50 Su~lo Blando Estrato Profundo (Tabla 31 C1 c 0,08 Para p6rtlcos espaclales de hormig6n armado
C m• 2,80 Coeflclente m~xlmo de Suelo (Tabla 3) # Pl sos • 3
TIS<-a.1• 0,44 P~rlodo Metodo 1 CEC 2002 h = 9,75 La altura en metro! sobre Ia base hasta el nlvel n
C• 5,20 C calculado "
c- 2,80 C as~Jnado (C ~ No debe e.ceder del valor de
= Cm establecldo en Ia Tabla 3 no debe ser menor
a O,S y puede utlllzarse para cualquler
R• 8,00 Factor de reduccl6n de Respuesta
1,00
(J),.. No Ilene nlnguna lrregularldad en planta
(J)&"' 1,00 No tlene nlnguna lrregularldad en elevacl6n
I Voz·,= 0,1575 W I
Cor1ante Ba.s al CEC 1979

IT = O.lON I
jv=IKCSWj Factor de lmportancla de ocupackSn (Tabla 12.4.2 (all
·- 1,50
K• 0,67 Factor de Fuena Horizontal (Tabla 12.4. 2 (bll Para C~lculo del Perlodo
T t'l<&.l• 0,30 Perlodo calculado • T no debe ser menor a 0,30 • N- 3,00 Es lgual a l numero de plsos de Ia estructura
Tcs.u· 0,30
f=
Perfodo aslsnado segun CEC - 1979
I Ce 0,12
c- o.n
s- 1,50
C no neceslta e•ceder de 0,12
Caslsnado sesun CEC - 1979
Cuando T1 no se establece adecuad1mente el
cs- o,ts CS no necesltl exceder 0,14
cs- o,t4 CS oslgnado segun CEC - 1979
1 v 79·.= o,1407 w 1
Dai\o a Ia fecha RADIUS " 8%

Daflo actual esperado ~ 10 %
RADIUS
+ UNIVERSIDAD CA TOLICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
CARRERA OE INGENIERIA CML
EVAlUACION DE LA 1 ~~~~:cl6n 1
VUlNERABiliDAD URBANA
losas planas 1 col's P6rtlcos ·~ muros
losas planes 1 muros Otros
Fecha:
19 de Novlembre del2010 Dlmenslones Prlnclpales
Edifldo: Luces en Sentldo 1• 4,0 m --.. ·-·- ···--·-··-·- 1 Electo Edlllc:lo Pequeflo
Hospital Cllnica kennedy Alborada. luces en Sentido 2: 4,0 m 1 1 00
- •••• • - EIKio Edlfldo Gr1nde
lx I Buena I ·r-1;...,1, - - -M
,...,-ed"""la_n_a----.1 I I Mala I
Anterior del Edlflclo: lrreaularldad Vertical

lx I Nlnauna I lr ~IF-='Pe;....q_u-:ell::-a--,1 I I Grande I I «Pr = 1,0 I
Remodelaclones:
Exterlores ~ I I Grande I I «P, = 1,0 I
lnteriores
Ninguna X
I I Pisos Superlores I I I Planta Baja I
Observaclones: Poundlna
• Edlflucl6n de aproxlmadamente 10 alios. IX INinguno I I ll lado I I 12Lados I I 13 lados I
• Vulnerab~ a dallos de tlpo arqultect6nlco (no estructural)
• Dallos estructurales son poco probables. Vol ados
• Cuenta con 100 camas para atencl6n al publico. lx I Nlngun Lado I I I llados I I I Varlos Lados I
• Poslble desprendlmlento de clertas estructuras de hormlg6n ya que tlenen una fund6n
decoratlva mas no estructural. Tlpo de Suelo
I I s1 I l,.. . .l,. .--s2-..,l lxl S3 III S4 I
Edlndo: Hospita l Clfnlca kennedy Alborada.
+ UNM:RSIDAD CATO!.ICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
CARRERA DE INGENIER[A CML
Cortante Basal CEC 2002 lr = c, (h" ).% I

z - o,3o
IV =- Z/C wl ·- 1,50
Factor de lmportancla de ocupacl6n Para Calculo del Perfodo
R<l>p<l>E s - 1,so Suelo Blando Estrato Profundo (Tabla 3) C, • 0,08 Para porticos espaclales de hormlg6n armado
Cm• 2,80 Coeflciente m~xfmo de Suelo (Tabla 3) II Pisos: 4
T(5<J.I"' 0,55 Perlodo M etodo 1 CEC 2002 h
.. = 13,00 La altura en metros sobre Ia base hasta el nlvel n .
lc =- c- 2,8o
R• 8,00
C aslgnado [C c No debe exceder del valor de
a O,S y puede utilizarse para cualquler
Factor de reducc16n de Respuesta
(J)ps 1,00 No tlene nlnguna lrregularldad en planta
<t>r;• 1,00 No tlene nlnguna irregularldad en elevacion
I V 02 .,= 0,1575 W I
I Oano actual esperado : 10 % I
RADIUS
+ UNIVERSIDAD CATCLICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL

EVALUACION DE LA
Resldencfal
Gubernamen t al I ~~~~~:ci6n 1
VULNERABILIOAO URBANA
Formularlo de Levantamlento Sistema Estructural
P6rticos c>v Losas planas • col's P6rtlcos + muros
P6rtlcos c<v losas plan~ + muros Otros
Fecha:
Numero de Pisos = 3
Edlflcio: Luces en Sentldo 1= 5,0 m I I __ ,,_,_ ···--·-.. -·_I Efecto Edlfldo Pequerlo
Efecto Edlfldo Grand@
Hospital Clinica kennedy. Luces en Sentido 2= 5,0 m X Edirlcfo Esquinero
Dlreccl6n: Calldad de Ia Construccl6n

Av. San Jorge Calle 9na. I I Buena I ;.;.x.;..,-
1 1---.,..,M:-e-,.,di-an-a---,1 I I M ala I
Uso Anterior del Edlfld o: lrregularldad Vertical
lx I Ninguna I ,.:.1.;:,1;.-:.;.;~Pe:.....q_u__,en=-a---,1 I I Grande I I cpl = 1,0 I
Remodelaclones:
Exterlores ~ I I Grande I cw,-=-----r,o I
lnterlores
Nlnguna X
I I Plsos Superlores I I I Planta Baja I
Pounding
• Vulnerable a daftos de tlpo arqultect6nlco (no estructural) IX INinguno I I ll lado I I I2Lados I I 13Lados I
• Danos estructurales son poco probables.
• Cuenta con 130 camas para atencl6n al publico. Vol ados
• No ha tenldo problemas en los ultlmos slsmos. (1980, 1998) IX I Nlngun Lado I I I l lados I I I Va rlos Lados I
Tlpo de Suelo
II 51 I 1.---1.---sz-_,1 lxl 53 III 54 I
Edlfldo: Hospital Cllnlca kennedy.
+ UNIVERSIDAO CATOLICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
CARRERA DE INGENIERIA CML
Corta nte Basal CEC 2002 lr = cl(h, )~ l

z - o,3o Zona Sismica 3 (Guavas-Guayaquil)
lv = wI
S=
I= 1,50
1,50
Pa ra C~lculo d e l Perlodo
C1 " 0,08 Para p6rtlcos espaclales de hormlg6n armado
Cm= 2,80 Coeficlente maximo de Suelo (Tabla 3) II Pisos = 3
T <s...l' 0,44 Perlodo Metodo 1 CEC 2002 h = 9,75 La altura en metros sobre Ia base hasta el nfvel n.
c- 2,80 C aslgnado (C = No debe exceder del valor de
lc = Cm establecldo en Ia Tabla 3. no debe ser menor

a 0,5 v puede utlllzarse para cualquler
R• 8,00 Factor de reducd6n de Respuesta
cJ>,- 1,00 No Ilene nlnguna lrregularidad en planta
c])p;• 1,00 No tlene nlnguna lrregularldad en elevaclon
I Voz-s= 0,1575 W I

IT = O.lO NI
IV= ! KCSWI · - 1,50
Factor de lmportancla de ocupacl6n (Tabla 12.4.2 (a )I
K• 0,67 Factor de Fuerza Horizontal (Tabla 12.4.2 (b)) Para C~lculo del Perlodo
T tsq.l• 0,30 Perlodo calc:ulado • T no debe ser menor a 0,30 • N= 3,00 Es lgual al numero de plsos de Ia estructura
T<s.a.1• 0,30 Perlodo aslgnado segun CEC - 1979
lc = I c- o,u
c - o,12
Caslgnado segun CEC - 1979
s- t,so Cuando T1 nose establece adecuadamente el
valor de 5 debe ser 1,5
cs- 0,18 CS no neceslta exceder 0,14
cs- o,t4 CS aslgnado segiin CEC - 1979
c:v;9.~o;i4o7 w I
Dano a Ia fecha RADIUS= 13 %
Daflo actual esp e rado " 17%
CARRERA DE INGENIERIA CIV IL
RADIUS
EVALUACI6N DE LA
Resldenclal
Gubernamental
o Educaci6n
Otros
I
Formula rio de levantamlento Sistema Estructural
P6rtlcos c>v Losas plan as+ col's P6rtlcos + muros
P6rtlcos c<V losas planas • muros Otros
Numero de Pisos - 3
luces en Sentldo 1= 4,0 m --·.. -·- ···--·-· ·-·- Efecto Edifldo Pt1q~
1 1 1
Hospital luis Vernaza luces en Sentldo 2= 4,0 m ·· •· · - Electo Edlflclo Grandt!
Direcd6n: calldad de Ia Construction

l oja y Escobedo I I Buena ~ I
l x....,I.---,...,M,...ed"""ia_n_a----.1 I I Mala I

lx I Nlnguna I I,..:..::,I;.=:::;,P:....eq_u_e-=na--.1 I I Grande I I IPE = 1,0 I
Remodeladones: lrreaularldad en Planta
Exterlores ~ I I Nlnguna I lx I Pequena I I I Grande I I IP, = 0,9 I
lnterlores
Ninguna
r ~r Plsos Superlores I 0 - -Plaiita Baja I
Pounding
• Vulnerable a dal\os de tlpo arqultect6nlco (no estructural) (X JNingurio 1 I rf iado I I JIIaaoc:J [J3lados -]
• Cuenta con 850 camas para atend6n al publico. Vol ados
• No ha tenldo problemas en los ultlmos slsmos. (1942, 1980, 1998) IX I Nlngun lado I [T ITacios - ~ 0 Vilrlos t ados I
• Presenta una dlscontlnuldad en el sistema de plsos. Otro factor de rlesgo podrla ser el
poslble deslave del cerro hadendo caer todo tlpo de escombros sobre el hospital Tlpo de Suelo
• Se han reallzado trabajos de reforzamlento I I Sl I .-,.,...1--S2---,I I XI S3 I I I S4 I
Edlflclo: Hospital luis Vernaza
+ UNIVERSIDAD CATOI.ICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
CARRERA DE INGENIERIA CM.
Cortante Basal CEC 2002 IT=c, (h" ) ~I

z- o,3o Zona Sismica 3 (Guavas Guayaquil)
,_ 1,50 Factor de lmportancla d~ ocupad6n Para "lculo del Perfodo
s- 1,50 Suelo Blando Estrato Profundo (Tabla 3) <; = 0,08 Para pOrticos espaclales de hormlg6n armado
Cm• 2,80 Coefldente mblmo de Suelo (Tabla 3) II Plsos = 3
T CSta.l• 0,44 Perfodo "Aetodo 1 CEC 2002 hn = 9,75 La altura en metros sobre Ia base hasta el nlvel n.
C• 5,20 C cakulado
c- 2,so C aslgnado (C • No debe ~~eder d~l Vlllor de
c = I Cm estableddo ~n Ia Tabla 3 no debe ser menor

a 0,5 y puede utlllzarse p~ra cualquler
III,• 0,90 Dlscontlnuldad~s en el sistema de piso
III,• 1,00 No tlene nmf1Vna lrregularld&d en elevaclon
C V01 ·, ' 0,1750 W - ~
Corttnte Basal CEC 1979

IT=0.10N I
,_ 1,50 Factor de lmportancla de ocupad6n (Tabla 12 4.l (all
jv=tKCSWI
K• 0,67 Factor de Fuena Horlzontai(Tabla 12 4 2 (b)( Para Ulcufo del Perfodo
T..,.11• 0,30 Perfodo calculado • T no debe ser menor a 0,30 • N• 3,00 Es fgual at numero de pfsos de Ia estructura
TIS.. 1• 0,30 Perlodo aslgnado segun CEC • 1979
~c- = c- o.12 C no neceslta e•ced~r de 0,12
c- o.u C asfl!nado Rgun CEC • 1979
s- 1.50 Cuando T1 no se establece &decuadamente el
cs- o,l8 CS no nectslta exceder 0,14
cs- o,t4 CS aslgnado segun CEC 1979
Cvn., ' 0,1407 w-~
Oailo a Ia fecha RADIUS = 13%

Dai\o actual esperado- 17%

RADIUS
Resldencial Comerclal Educaclon
EVALUACI6N DE LA
Gubernamental Emergencla Otros
Sistema Estructural
VIsual Riipldo
Porticos c>v losas planas + col's Porticos + muros
Porticos c<v losas planas t muros Otros

Numero de Plsos = 2
Edlflclo: Luces en Sent ldo 1= 4,0 m Ediflclo Medlanero Efecto Edlnclo Pequello
M aternldad Enrique Sotomayor Luces en Senti do 2• 4,0 m X Edlflclo Esqulnero EfKlo Edlfldo Grande
Dlreccl6n : CaUdad de Ia Construccl6n

Pedro Pablo Gomez II 229 II Buena I r-l
x-ri--M-e-dla_n_a---,1 II Mala I
Uso Anterior del Edlficlo: lrregularldad Vertical
IX I Ninguna I 1 ----.1 I I
,.:-=;I;...:.:.;:;=:P:-e-qu-e-=n-a Grande I I cpE = 1,0 I
Remodelaclones:
Exterlores ~ '--1.-.:....;:.;::!=.:;.,_...JI I I Grande I I «P, = 1,0 I
lnterlores
Nlnguna X Plso Suave
IX I Nlnguno I I I Plsos Superiores I I I Planta Baja I
Pounding
• Vulnerable a daftos de tlpo arqultectonico. IX I Ninguno I I l llado I I 12 Lados I I 13Lados I
• No ha tenldo problemas en los ultlmos slsmos. (1980, 1998) Vol ados
lXI Ninguri La-dei I I I l lados -] I I Varies lados I
Tlpo de Suelo
II s1 I I.--.-1- - s 2 - - - .l lx l s3 III s4 I
Edlflclo: Maternldad Enrique Sotomayor
z.- 0,30 Zona Slsmlu 3 (Guayas· Guayaqull)

lr c, = (h, ) 341
I• 1,50 Factor de lmportanda de ocupacl6n Pera Cjlculo del Perlodo

s- 1,so Suelo Biondo Estrato Profundo (Tabla 3) C1 • 0,08 Para p6rtlcos espaclales de hormlg6n armado
Cm• 2,80 Coeflclente mblmo de Suelo (Tabla 3) II Plsos = 2
T~11• 0,33 Perlodo M~lodo 1 CEC 2002 =
h,. 6,50 La altura en metros sobre Ia base hasta el nlvel n.
( '• 7,05 C calculado
lc = I c- 2,80 C aslgnado (C ~No debe exceder del valor de

Cm establtcldo en Ia Tabla 3 no debe ser menor
a 0,5 y puede utllizarse para cualquler
K• 8,00 Factor de reduccl6n de Respuesta
CD,• 1,00 No Ilene nlnsuna lrregularldad en planta
(J),- 1,00 No Ilene nlnf!una lrregularldad en elev~el6n
I V 01 ·,~ 0,1575 W I

IT=O.TONj
W=TKCSWI I• 1,50 Factor de lmportancla de ocupacl6n (Tabla 12.4.2 (a )I
K• 0,67 Factor de Fuerta Horizontal (Tabla 12 4 2 (b)J Pare ailculo del Perlodo
,.,~.. ,- 0,20 Perlodo calculado • T no debe ser menor a 0,30 • N• 2,00 Es lgual al numero de plsos de Ia estructura
jc = IS
I
.JT
I ...,~,- 0,30
c- o,12
Perlodo aslgnado segun CEC • 1979
C no neceslta eKceder de 0,12
c- o.u C••lanado secun CEC • 1979
s- 1,50 Cuando T1 no se establece lldecuadamente el
C'S• 0,14 CS aslgnado segun CEC • 1979
1 v 7q·,= o,14o7 w 1
Dai\o a Ia recha RADIUS= 8%

Dailo actual esperado = 9%

RADIUS
Resldenclal Comerclal Educacl6n
EVALUACION DE LA
VULNERABILIOAD URBANA
Sistema Estructural
VIsual R-'pldo
P6rtlcos c>v losas planas +col's P6rticos + muros
P6rtlcos c<v losas planaJ • muros Otros
Numero de Pisos ~ 4
luces en Sentido la 4,0 m Ediflclo Medianero Electo Edlndo Pequfllo
Antonio Gil Luces en Sentido 2- 4,0 m Edificlo Esquinero Efecto Edlfldo Grande

Pedro Pablo G6mez y Ayacucho I I Buena I Irx'I --M-e..,...dl-an-a---.1 I I Mala I

Pequella I I I Grande I I <Pr = 0,8 I
Remodeladones: lrregularldad en Planta
Exteriores ~ lx I Ninguna I I I Pequella I I I Grande I I <P, = 1,0 I
lnterlores
I I Ninguno I I-I PisoSSuperlores:J [X I Planta Baja I
Observaclones: • Pounding
• Vulnerable a dal\os de tlpo arqultect6nlco. I INinguno I I 11Lado I IX I 2Lados I I I3Lados I
• Oal\os estructurales son muy probables. (51" 1
• No ha tenldo problemas en los ultlmos slsmos. (1980, 1998) Volados
• los factores de nesco se deben a su poca rlaldez de Ia planta baja y el choque con los [X] u -NTriguiil~- ] I I llados I I I Varies Ladas I
edlflclos collndantes en el caso de un evento slsmko.
Tipo d e Suelo
I I Sl I
,.--or-,--52---,1 IX I 53 I I I 54 I
Edlflclo: Cllnlca Antonio Gil
+ UNIVERSIDAD CArOI.ICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
CARRFRA DE INGENIERIA CML
Cortante Bual CEC 2002

IT= c, (h,J%1
lv= ZIC wl z - o,30 Zona Slsmlu 3 (GUIYJIS GUIYJIQUR)
R p E ,_ 1,50 Factor de lmportancla de ocupacl6n Pere Ulculo del Perlodo
s- 1,50 Suelo Blando Estrato Profunda (Tabla 3) C.= 0,08 Para p6rtlcos espaclales de hormlg6n armado
C m• 2,80 CoeOciente mblmo de Suelo (Tabla 3) II Pisos ~ 4
T 1s.a.1• 0,55 Perlodo M~todo 1 CEC 2002 f1n = 13,00 La altura en metros sobn Ia base huta el nlvel n
c-
,~ =
2,8o C aslgnado IC • No debe exceder del valor de
Cm estableclclo en Ia Tabla 3. no debe ser menor
a 0,5 y puede utlllzarse para cualquler
R• 8,00 rector de r~duccl6n de Respuesta
Ill,.- 1,00 No tlene nlnguna lrregularldad en planta
Ill~ 0,80 lnecularld;,d ge~trka
I v 02's= o,1969 w I
Cortante Besal CEC 1979

IT= O.lON I
Iv = I KCswI I= 1,50 ractor de lmportancia de ocupacl6n (Tabla 12.4.2 (all
K• 0,67 Factor de Fuerza Horizontai(Tabla 12.4 2 (b)) Para C61culo del Perlodo
T CS<t.l• 0,40 Perlodo calculado • T no debe ser menor a 0,30 • N" 4,00 Es lgual al numero de plsos de Ia estructura
T cs-1= 0,40 Perfoclo asf&naclo segl)n CEC- 1979
!c = I c- o,u
c- o,u
C no neceslta uceder de 0,12
C aslgnado segun CEC- 1979
Cuando T1 nose establece adecuadamente el
s - t,5o
cs- o,16 CS no neceslta e•ceder 0,14
CSQ 0,14 CS aslgnado sesun CEC • 1979
1 v79·.= o,14o7 w 1
Oano a Ia fecha RADIUS • 40 "

Oa no actual esperado ~ 51"
RAD I US
CARRERA DE INOENIERIA CIVIL

EVALUACION DE LA
Residential
Gubernamental I 1;~~~cl6n I
Formularlo de levantamlento Sistema Estructural
rqpt?rticos c>v
Porticos c<V
I Losas planas +col's
losas planas + muros
I ~~~~~ost muros I
Numero de Plsos e 5
luces en Sentldo 1• 4,0 m Eftcto EdiRdo Peq~llo
luces en Sentldo 2• 4,0 m t-t--,~,.....,.-.,.-.,..-;;...;..-i Efecto Edlfldo Grande
I I Buena I ,.,.lx"I.----.,..,M,--ed...,l-an-a--..1 I I Mala I
Uso Anterior del Edlficio : lrregularldad Vertical

I I Nlnguna I ~ l x:"llr-=-.;::P:-e-
qu-e-=n-a---,1 I I Grande I [li'C=-:o;9]
Remodelaciones: l rregu larl dad en Planta
EKterlores ~ I I Ninguna I lx I Pequena I I I Grande I I IP, = 0,9 I
lnteriores
IX I Nlnguno I I I Plsos Superlores I I I Planta Baja I
• Vulnerable a dallos de tlpo arqultect6nlco. lx INinguno I I lllado I I IHados I I IHados:=J
• lrregularldad geometrlca.
• Dlscontlnuldades e n el sistema de plso. Volados
• No ha tenldo problemas en los ultlmos slsmos. (1998) IX I Nlngun Lado J I I i lildos - - ) I I Varios Lados I
Tipo de Suelo
I I st I .-I"TI-~s2=---..1 lx l s3 I I I s4 I
EdiOclo: Hospital Mllltar
+ UNNERSIOAO CATOUCA DE SANTIAGO DE GUAYAOUIL
CARRERA DE INGENtERIACM.
Cort~nte Basal CEC 2002
z- o,3o Zona Sismica 3 (Guavas-Guayaquil)

IT= c, (h/1 ).% I
!v =
I• 1,50
s- 1,50
Factor de lmportancfa de ocupad6n
Suelo Blando utrato Profundo (Tabla 3)
Pare Ulculo del Perfodo
C. , 0,08 Para p6rtlcos espadales de hormls6n armado
Cm• 2,80 Coeflcfente m'xlmo de Suelo (Tabl<t 3) II Plsos = 5
T 1s...1• 0,65 Perfodo M~todo 1 CEC 2002 h,. = 16,25 La altura en metros sobre Ia base hasta el nfvel n.
C• 3,55 C cafculado
lc = 1.2s
T
s~ I c- 2,80 Caslgnado IC • No debe exced~ del valor de
Cm establecldo en Ia Tabl<t 3 no debe ser menor
a 0,5 y puede utllfzarse para cualquler
Cll,- 0,90 Dlscontlnuldades en el sistema de plso
CJ)~ 0,90 Irregular !dad geometrlca
[ Yun ' 0,1944 W -- ~
Cortant e Basal CEC 1979

IT=O.lONI
W=Tkcswj ,_ 1,50 Factor de lmportanda de ocupacl6n (Tabla 12.4.2 (a))
K• 0,67 Factor de Fuert.a Horizontal( fabla 12.4.2 (b)J Par~ U lculo del Perfodo
T1~.,,- 0,50 Perlodo calculado " T no debe ser me nor a 0,30" N= 5,00 Es lgual al ntimero de plsos de Ia estructura
T~ ,· 0,50 Perlodo aslgnado seg(tn CEC 1979
lc--= c- o,09
C• 0,09
C no nece<lta exceder de 0, 12
C as~tnado seg(tn CEC - 1979
s- 1,so Cuando T1 no se establec• adecuadamente el
('s- 0,14 CS no neceslta exceder 0,14
C's- 0,14 CS aslcnado segun CEC 1979
1 v 7.1'.= o,1407 w 1
Oano a Ia fecha RADIUS , 14%

oano actual esperado " 20 %
+ UNIIIERSIOAO CATOliCA OE SANTIAGO OE GUAYAQUil

RADIUS
EVAlUAC16N DE LA
Resldenclal
Gubernament~l
Comertlal
Emeraencla
1 1 ::ct6n I
F«mul~rlo de leonntemlento
Sistema Estructural
Vlsu~l Rjplclo
P6rtlcos c>v
P6rtlcos c<v
t.ous pbnas • col's
lout ,..1'\11 • ~ •rot
Et::cos + muros I
Fecha:
06 de Olclembre del 2010 Dfmenslones Prlnclpales
Numero de Plsos ~ s
Luces en Sentldo 1• 4,0 m Edlflclo Media nero Electo Edlllclo Pequello
Pollcla Naclonal luces en Sentldo 2,. 4,0 m )( Edtncto Esqulnero Efec:to EdiOclo Grlndt
Calldad de Ia Construcd6n
1.-x..,.I--M-ed-la_n_a --.1 I I Mala I
l"gularidad Vertical
lx I Nlnguna I lr-.;I:..:.:.::~Peq-ue-=n=-a-.1 I I Grande I I 1Pr = 1,0 I
lrresularldad en Plante
I I I I I
~
hterlores I I Nlnguna I lx I Pequella I Grande Ill, - 0,9
lnterlores
Ntnauna
Observ1clones: Pound In&

• Vulnereble • dallos de tlpo arqultect6nlco. lx INtnauno I I 11 Lado I I 12 Lados I I 13 Lados I
• Oallos estructur1les son poco probables.
• Obcontlnuldldes en el 51steml de plsos. Volados
• Adualmente se esten h1clendo remodeleclones y ampllaclones. I><1
.--1-.-1 53 I I I S4 I
Edlflclo: Hospital Polida Naclonal
+ lM'II/eRSIOAO CAT0liCA DE SANTIAGO DE OUAY~
Cortante Basal CEC 2001 lr = C, (hn )Y.;I

. - - - - - - - -- - ,
V - ZIC
- R <1> p <J) E
W I Z • 0,30
I• 1,50
s- 1,50
Zona Sbmlu 3 (Guayas-Guayilqull)
factor de tmportancla de ocup•ct6n
Sueto81ando£SiraloProlundo(labta3)
Pera "lculo del Perlodo
C, = 0,08 Para p6rtk:os espaclales de horml16n armado
I
C m• 2,80 Coeflcl@nt~ m.txlmo de SU.Oio (Tabla 3) II Pisos = 5
T 1.,_1• 0,65 Perlodo M~todo I a;c 2002 h.= 16,25 la altura en metros sobre Ia base host• el n~l n
Asumlendo 3.25 m Promedlo por coda plso.
=
I . 25 s s I C• 3,55
c- 2,80
C calculado
c aJI.nado (C. No de~ ••coder del valor de Cm lim • 4,0625 em Valor de Ia derlva del edtnclo
I C
T
'---- -- ' - - - - - ' R• 8,00
~nobl.<:ido en to Tobia 3 no debe ser me nor •
0,5 v pued• utllirorse pano cuolquler estructuro I
foetor 6<1 reductl6n de Respuflta
fl>,- 0,90 Olscontlnuldades en el sistema de plso
fl> 1• 1,00 No tlene nlntuno lrregularldad en elevocl6n
I \ 01 , - o,11so w 1

iT = O.lO Ni
IV=I KCSWI I• 1,50
K• 0,67
foetor de lmpor1ancla do ocupad6n (Tabla 12.• .2(a)J
foctor do r~a HorllonQI (Tabla 12 • 2 (b)J Pant ~Jculo del Perlodo
TC~otl 1• 0,50 Perlodo calcutado • r no debe ser menor a 0.30 • N• 5,00 Es laualal no.Jm~o d~ p4sos d~ Ia Mtructun
lc = 15 rr
I I , ,...,.,- 0,50
c- o,09
Periodo oslanado seaun ac ·1979
C no nect!<lta exceder de 0,12
c- o,09 Caslcnado seaun a;c · 1979
s- 1.so Cuando T1 no se establect! adecuadamente el
valor de S debaser 1,5
cs- o,t4 CS no neceslta exceder 0,14
cs- o.t4 CS aslgnado sesun a;c · 1979
1 , ,...... o,1407 w -I
oano a Ia fecha RADIUS • 10"
O;~no actual esper<>do 14"
RADIUS

EVALUACI6N DE LA
... __ ,_I _-- · - ·
Comerclal
Emergenda 1 1~~~~:ci6n J
Losas planas +col's P6rtlcos + muros
losas plan as + muros Otros
Fecha:
Numero de Plsos = 3
Edlflclo: luces en Sentido 1• 3,5 m Edificlo Medlanero Efecto Edllldo Pequello
Cllnlca Urdenor luces en Sentido 2• 3,5 m X Ediflclo Esqulnero Electo Edlflclo Grande
I I Buena I ,;.;lx_,I..---,....,M-ed""'"la_n_a----.1 I I Mala I
Uso Anterior del Edlflclo:

I I Grande I I Cllr = 1,0 I
Exterlores ~ lx I Nlnguna I I I Pequel'la I I I Grande I I Ill, = 1,0 I
lnteriores
Ninguna X
• Vulnerable a daftos de tlpo arqultect6nlco. I INinguno I I lllado I lx I2Lados I I I3Lados I
• Dal'los estructurales son poco probables.
• No ha tenldo problemas en los ultlmos slsmos. (1998) Volados
lx I Nlngun lado I I I llados I I I Varlos lados I
Tipo de Suelo
I I st I l.-. . .-l--s2---.l Ixl S3 III S4 I
Edlfltlo: Clfnlca Urdenor
+ UNIVERSIO.O.O CATOliCA DE SANli.>.GO DE GUA'I'.O.OUIL
CARRERA DE INGENIERI.o. CML
Cortante Basal CEC 2002 ~ = c, (h, >~I

V - Z IC W I Z • 0,30
I• 1,50
Zona Sismica 3 (Guayn-Guayaqu;l)
Factor de lmportancla de ocupad6n Para Cjlculo del Perlodo
I - R Cl> P Cl> E s- 1,50

Cm• 2,80
SUelo Blando Estrato Profunda (lablll3)
Coefldente m'xlmo dt Sutlo (Tabla 3)
C1 • 0,08
11 Plsos" 3
Para pOrticos espadales de hormlg6n armado
T 1s.s,1• 0,44 Perlodo Metodo 1 CEC 2002 h.,,.., 9, 75 la altura en metros sobre Ia base huta el nlvel n.
=
I . 25 ss I C• 5, 20
c- 2,80
C calculado
c aslgnado (C =No debe exceder del valor de
I ___T _
C
..__ .:;.._ ___,
R• 8,00
Cm establecldo en Ia Tabla 3 no debe \er menor
a 0,5 y puede ulllltarse para cualquler
Factor de reducti6n de Respuesta
cJ>,.- 1,00 No Ilene nl,.una lrr~ularldad en planta
Cl>w:• 1,00 No tlene ninguna lrr~ularldad en elevacl6n
I V 02 -.~ 0,1575 W I

~~ION I
IV =/ KCSWI 1• 1,50 Factor de lmportanda de ocupatl6n fTabla 12.4.2 (a))
K• 0,67 Factor de Fuerza Horizontal (Tabla 1VI.2 (b)) Pare Cjlculo del Perlodo
T cs.-.1• 0,30 Perlodo cakulado • T no debe ser menor a 0,30 • N: 3,00 Es lgual al ntimero de plsos de Ia estructura
T 1s.,.1• 0,30 Perfodo aslgnado segun CEC • 1979

lc = ~-= I c- o,u C no nf!ceslla exceder de 0,12
c- 0,12 C aslgnado segun CEC • 1979
s- 1,so Cuando T1 nose establece adecuadamente el
cs- o,t8 CS no neceslta exceder 0,14
cs- o,t4 CS asignado segun CEC • 1979
I v7,.s= o,1407 w 1
Oal\o a Ia fecha RADIUS " 13%

Daflo actual esperado "' 17%
Foto:

RADIUS
Resldenclal Comerclal Educacl6n
EVALUAC16N DE LA
Gubernamental Emergenda Otros
Sistema Estructural
VIsual R6pldo
P6rtlcos c>v losas planas +col's P6rtlcos + muros
P6rtlcos c<v lon s planas + muros Otros
Fecha:
19 de Novlembre del 2010 Dlmenslones Princlpales
Numero de Pisos = s
Edlflclo: Luces en 5entldo 1= 4,0 m Edificlo Medlanero Eltcto EdiOclo Pequ~llo
Clfnlca Ortiz Luces en 5entido 2= 4,0 m Edlficio Esqulnero Efecto EdiOdo Grande
Dlrectl6n: ........,
CaUdad de Ia Construccl6n _____ __,
Pedro Pablo G6mez It 228 I I Buena I lx I Medlana I I l Mala I
(Frente a Ia Maternldad)
lrregularldad Vertical
Uso Anterior del Edlflclo: I I Nlnguna I
,:.lx..::,I;...:.:.::::;.P:...eq-u-ef'l"'"a-,1 I I Grande I I «Pr = 0,8 I
Exteriores ~ lx I Ninguna I I I
Pequella I I I Grande I I IP, = 1,0 I
lnterlores
I I Nlnguno I I I Pisos Superlores I IXI Planta Baja I
Observaclones: • Edlflcacl6n de aproxlmadamtmte 20 a nos. Pounding
• Vulnerable a daf'los de tlpo arqultect6nico. I INinguno I I l llado I ._1_t.::-==.;:;.;;;;..---'
• Dal'los estructurales son muy probables. (4'"')
• No ha tenldo problemas en los ultlmos slsmos. (1998) Vol ados
• los factores de rlesao se deben a su poca rlgldez de Ia planta baja y el choque con los IX I Nlngun lado I I I llados I I I Varlos Lados I
edlflclos colindantes en el caso de un evento sfsmlco.
Tlpo de Suelo........._ _ _....,
I I 51 I I I 52 I IX I 53 I I I 54 I
Ediflclo: Cllnka Ortiz
+ UNIVERSIDAO CATOI.ICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
z- o,3o Zona Sismica 3 (Gu1yu Guayaquil}

E= (hn)~~ C,
,_ 1,50 Factor dt! lmport1ncl1 dp ocupacl6n Pare C61culo del Perlodo
s- 1,50 S!~t!lo &Qndo Estrato Profunda (Tibia 3) <=t ~ 0,08 Pari p6rtlcos espadales de hormlg6n armado
Cm• 2,80 Coefodente m'xlmo de Suelo (Tabla 3) 11 Pi~o~ • 5
, .('1<1.1- 0,65 Perfodo Metodo 1 CEC 1002 11, = 16,25 la altura Pn metros sobre Ia base hasta el nlwl n
c~ 3,55 C calculado
jc = I .25T ss I c- 2,8o C aslgnado (C • No debe exceder del valor de

a O.S y puede ulfllrarse para cualquler
CJ>,= 1,00 No Ilene nlnguna lrregularldad en planta
Cl>t- 0,80 Plso flexible, plso d~bll
I Vol·s= 0,1969 W I

IT= O.lO NI
, _ 1,50 Factor de lmportancla de ocupaclon [Tabla 12.4.2 (all
IV - IK CS WI
K= 0,67 Factor de Fuerra Horlrontal (Tabla 12.4.2 (b)f Para Calculo del Perlodo
T 1s.._1= 0,50 Perlodo calculado • T no debe ser me nor a 0,30 • N= 5,00 Es lgual al ntimero de ptsos de Ia estructura
-, -~ I T~)s 0.5(l Pt!rlodo asf&nado SPSUn CEC • 1979
lc = IS ..JT C= 0,09
c- o,09
C no neceslta pxceder de 0,12
C aslgnado segun CEC 19790
s- 1,50 Cuando T1 no se establece adecuadamente el

valor de S debe ser 1,S
cs- o,14 CS no n«eslta excedPr 0,14
CS= 0,14 CS aslgnado segun CEC 1979 0
[ V7q·.= 0~1407 w I
Oai\o a Ia fecha RADIUS • 30 ~
Oaflo actual esperado • 40 ')(,
Foto:

RADIUS
EVALUAC16N DE LA
Comerclal
Emergencia ~ ~~~::cion J
Sistema Estructural
VIsual R6pldo
Losas planas +col's Porticos + muros
losas pt~nu • muros Otros
Fecha:
Numero de Plsos ,.4
Edlfld o: Luces en Sentldo 1:: 4,0 m Ediflclo Media nero EII!Cto Edlfklo Pequel\0
Cllnlca Bollvarlana Luces en 5entido 2= 4,0 m Edlflclo Esquinero Efecto EdiOclo Grande
Olrecd6n: Calldad de Ia Construccl6n

Pedro Pablo G6mez II 229 II Buena I .-.-------..
lxI Mediana I I I Mala I
(Frente a Ia Maternldad)
Uso Anterior del Edlfldo: I - CGranCle I C!C=wl

Remodelaclones:
Exterlores ~ Pequef'la I I I Grande I I <Pp = 1,0 I
lnterlores
I I -· Nlnguno I I I Pisos Superiores I IX] Planta Baja~ I
Observaclones: • Edlficacl6n de aproximadamente 20 alios. Pounding
• Vulnerable a dal\os de tlpo arqultect6nlco. I INinguno I I l llado I I I 2Lados I IX IHados I
• Dai'los estructurales son muy probables. (51%)
• No ha tenldo problemas en los ultimos slsmos. {1998) Volados
• los bctores de rlesgo se deben a su poca rlgldez de Ia planta baja y el choque con los [x r-- Nlngun llido I I I ilidoS I [ -J varlos Lados- J
edlflclos collndantes en el caso de un evento slsmlco.
Tlpo de Suelo
II 51 I r-1'TI'"--5-2---., IX I 53 III 54 I
Edlfldo: Cllnlca Bolivarlan~
+ UNIIIERSIOAO CATOucA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
Corte nt e Bas.l CEC 2002 lr= c, (h,)xl

7.- 0,30 Zona Sismica 3 (Guavas-Guayaquil)
I• 1,50 Factor de lmportancla de ocupacl6n Para C'lculo del Perfodo
s- t,5o Suelo Blando Estrato Profundo (Tabla 3) c; • 0,08 Para p6rtlcos espaclales de hormlg6n armado
C'm• 2,80 Coeflclente maximo de Suelo (Tabla 3) II Plsos = 4
T~ 1• 0,55 P~rlodo M~todo 1 CEC 2002 h,. = 13,00 la altura en metros sobre fa base hasta ef nlvef n
C• 4, 19 C calculado
c- 2.80
[c-=-'~s :v
Caslgnado (C =No debe exceder del valor de
J Cm estabtecldo en Ia Tabla 3. no debe ser menor
(1),- 1,00 No Ilene nlnguna lrregularldad en planta
<l>p;• 0,80 Plso fle•lble, plso dt'bll
I Voz·,= 0,1969 W I
Cortante Bas.l CEC 1979

[r=o-:TON j
IV = I K c s w I I• 1,50 Factor de lmportancla de ocupadon (Tabla 12.4.2 (a )I
K• 0,67 Factor de Fuerta Horlzontai(Tabla 12.4 2 (b)l Para C<ilculo del Perfodo
T 1s.11• 0,40 Perlodo calculado • T no debe ser me nor a 0,30 • N= 4,00 Es lgual al numero de plsos de Ia estructura
Ic = 15
I
....IT I T 1s...1• 0,40
c- o.u
Perfodo ulgnado segun CEC 1979
c- o,u Caslcnado ~sun CEC 1979
S• 1,50 Cuando T1 nose establece ildecuadamente el
cs- o,16 CS no neceslta ~ceder 0,14
cs- o,14 CS nlgnado segun CEC • 1979
I V,q,'"' 0,1407 w I
Oaiio a Ia fecha RADIUS = 40 %
Oaiio actual esperado = 51 %
Foto:
Uso Actual del Edlficlo

RADIUS
Residential Comerclal Educacl6n
EVALUACION DE LA
Gubernamental Emergencfa Otros
Formularlo de Levantamfento
Sistema Estructural
VIsual R;\pldo
P6rticos c>v losas planas +col's P6rtlcos + muros
P6rtfcos c<v losas planas + muros Otros
Fetha:
19 de Novfembre del 2010 Dlmensiones Princlpales
Numero de Pfsos = 9
Edfflclo: Luces en Senti do 1= 4,0 m Edificfo Medlanero £fecto £dl0clo Pequello
Hospital de Ola Or. Efren Jurado Lopez Luces en Sentldo 2= 4,0 m Edificlo Esqufnero £fecto £dlflclo Gronde
Direcdon: caUdad de Ia Construcci6n

Eloy Alfaro y San Martin lx I Buena I '""I....
~--M-e-dl-an-a--...1 I I Mala I
Uso Anterior del Edlflclo: lrregularldad ,.:.V~ert;..!:.=it::::al:___ _ ,
I I Nlnguna I lx I Pequena I I I Grande I I «PE - 0,9 I
Remodelacfones: lrregularldad en Planta

Exterlores ~ I I Nlnguna I I I Pequena I IX I Grande I I «P, = 0,8 I
lnterlores
Nlnguna X PlsoSuave
IX I Nlnguno I I I Pisos Superlores I I I Planta Baja I
IX INinguno I I lllado I I I2Lados I I IHados I
Volados
[)0 -- Nlngun [ad() I I I 11ados I I I Varlos Lados I
Probablemente se haya construldo con los c6dlgos y recomendadones actuales.
• No ha experlmentado slsmos. Tlpo de Suelo
I I s1 I .-1. .l. --s2--...l lxl s3 I I I 54 I
-$- VNIIIERSIOAO CATCLICA DE SAHTv.G0 DE GUAYAQUIL
Edlfldo: Hospital de Ola Or Efren Jurado l6pez
Cortante Bual ClC 2002 lr =- c, (h,, )XI

7.-0,30 Zona Sismica 3 (Guavas-Guayaquil)
I
V =·~ ,_ 1,50 Factor de lmportancla de ocupacl6n Para C61culo del Perlodo
R <l> ,. <l> F .. I s- 1,so Suelo Blando Estrato Profundo (Tabla 3) <;" 0,08 Para p6rtlcos esp11clales de hormlg6n armado
Cm• 2,80 Coeflclente ma~lmo de Suelo (Tabla 3) # Pisos" 9
T<~l- 1,01 Perfodo Metodo 1 cec 2002 h
n
= 29,25 la altura en metros sobre Ia base hasta el nlvel n.
('. 2,28 C calculado
c-
,~. =
2,28 C aslgnado (C s No debe e•ceder del valor de
Cm PStablecldo en Ia Tabla 3. no debe ser menor
a 0,5 v puede utlllnrse para cualquler
R• 8,00 F~tctor de reduccl6n de Respuesta
C]),.. 0,80 Olscontlnuldad en el sistema de plsos v retrocesos en esqulnas
(J),• 0,90 lrregularldad geometrlca
I Yur , - 0,1783 W I
I Dal'lo actual csperado • 10 %---- ~
.!'to:
+ UNIVERSIOAO CATOUCA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL

RADIUS
Residential Com~rclat Educacl6n
EVALUA06N DE lA
Gubernamental Emeraencla Otros
VULNERABILIOAO URBANA
Formularlo de Levtnttmlento
Sistema Estructural
VIsual R6pldo
P6rtlcos c>v losas planas • col's P6rtlcos + muros
P6rtlcos c<v lo,..s p4anas ._ muros Ot ros
Fi!cha:
Numero de Pisos = 8
Edlflclo: Luces en Sentido 1= 4,0 m X Edlflclo Medianero Efecto Edlfldo Poqu•llo
Cllnlca Sudamericana Luces en Sentido 2• 4,0 m Edlflclo Esqulnero Elmo Edilldo GrancH!

Boyaca y Luque. I I Buena I ,..,x..,.I--M-ed-ia_n_a-....,1 I I Mala I
Uso Anterior del Edlfldo: lrregularidad.!V~e~rt:!!lc::.a:...

l -...,......---.
I I Ninguna I lx I Pequella I I I Grande I I IP, = 0,8 I
Remodeladones: lrre~laridad en Planta
Exteriores ~ lx I NiiCuna I I I
Pequella I I I Grande I I IP,- 1,0 I
lnterlores
Nlnguna X
I I Pisos superiores I lx[- Pianta Baja I
Observaclones: • Edlflcaclcsn de aproxlmadamente 25 anos. Poundln1
• Vulnerable a dallos de tlpo arqultect6nlco. I INinguno I I 11Lado I I 12 Lados I lx 13Lados I
• Dal\os estructurales son muy probables. (63")
• Los factores de rlesco se deben a su poe~ rlaldu de Ia planta baJa y el choque con los [X I Nlnglln Lado I I I llados I I I Varlos Lados I
edlfklos collnd;mtes en el CISO de un evento slsmlco.
Tipo de Suelo.~---~
~----------------------~1 I ~ I I I ~ I lxl g I II ~ I
-$- ~t\IERSIOAO CATOI.ICA OE SANTIAGO OE OUAYAO\IIt.
Edlfldo: Olnica Sudamerlcana
eortante a.s-1 ac 2002 ~~ C, (hn )~

ZJC - 1;1
z - o,30
IV=R<l>p <l> r. ·- 1,50
Zono Skmlao 3 (Guovo•·Guayoqutll
factor de lmport.nda de ocupac:IOn Pwa c;kulo del Perlodo
s- 1,50 Sum 813ndo Emato Profundo (Tabla 3) C.= 0,08 Para pOrticos espacloles de horml1<1n armado
em- 2,80 ~riC:Iente ~xlmo de Suelo (Tabla 31 • Plsos ~ 8
T~ 1- 0,92 P~ ~todo I CEC 2002 h • = 26,00 lJI altura en metrOS sobrt t. bose t..su ol nlvet n
C• 2,49 C Qlculado
c- 2,49 C Mf«nado (C • No debe exceder c1e1 ~ de Cm
jc = I estableddo fllla Tabla 3 no dt!be ser menor a

0,5 y pu~e utlllzarse para cualquter estructura.J
R• 8,00 Factor de reduccl<ln de Respuesta
Clip• 1,00 No tlene nlnguna hnaulatldad en planta
<D.- 0,80 Pl•o nexlble, plso Mbll
I \ ozs= 0,1753 W I
Comtnte Bani ac 1979

[f= O.lO N)
1v =1 K cSJI' I ,. 1,so factor de lmportancla de ocupacl<ln (Tabla 12 • 2 (o)l
K• 0,67 Factor de Fuerzallorltontal (fabla 12.4 2 (b)l Para c;lculo del Perlodo
, .,,..,,.. 0,80 Perlodo eale\Jiado • T no debe ser menor a O,)() • N• 8,00 Es lgual al numero de plsos de Ia estructura
T,...._ 1• 0,80 Perlodo asfsnaclo >ecUn CEC • 1979
lc = c- o.o1
<::-0,07
C asfsnado seaun CEC . 1979
s- 1,50 CUando T1 nose establece aclecuadalllf'nte tl
valor de S debe >er 1,5
cs- o.11 CS no neceslta exc~der O,H
cs- 0,11 CS asi&nado s-cun CEC • 1979
[ --,~.~--0,1124 w J
Oaflo a Ia fecha RADIUS • 49%
O~flo actual esperado • 63%
Uso Actual del Edlficio

RADIUS
EVALUACION DE LA
Residential
Gubernamental
Comertlal
Emergencla
[]ducaci6n
Otros
I
Sistema Estructural
VIsual Ripldo
P6rtlcos c<v losas pfanu +muros Otros
Fecha:
19 de Noviembre del 2010 Olmenslones Prlncipales
Numero de Plsos = 4
Edlfldo: luces en 5entldo 1= 4,0 m Ediflclo Medianero EfKto Edllklo Pequel\o
CHnlca Proano Luces en 5entldo 2= 4,0 m Edificlo Esquinero Efi!CIO Edlfldo Grand4!
Olreccl6n: Calldad d e Ia Const.rucc16n

Cdla. Alborada I I Buena II
r-x-rj--M-e--:-d-lan-a--,1 I I Mala I
lx I Nlnguna I rl"'11F":P:-e-qu-e-=i'l-a---,1 I I Grande I I <PE= 1,0 I
Exteriores ~ lx I Nlnguna I I I Pequef'la I I I Grande I C!P =-=:wJ
lnterlores
IXI Nlnguno I I I Pisos Superiores I I I Planta Baja I
• Vulnerable a dal\os de tlpo arqultect6nlco. I INinguno I I 11Lado I IX 12Lados I I 13Lados I
• Oal\os estructurales son poco probables.
• No ha tenldo problemas en los ultimos slsmos. (1998) Volados
IX I Nlngun La do -=:1 IT - --TlidOs- - :J IT Varios Lados - )
Tipo de Suelo
11 51 1 .--1-.-1--s2-.. . ,l lxl 53 1 1 1 s4 1
+ UNIVERSIDAD CATOUCA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL

RADIUS
EVALUACI6N DE LA
Residential
Gubemamental
Comerclal
Emergencla [ ~~:~::ct6n J
Sistema Estructural
VIsual R'pldo
P6rticos c<V tosas planu + muros Otros
Dimenslones Prlnclpales
Numero de Pisos = 3
Luces en 5entido 1• 4,0 m Ediflclo Medianero Electo EdiHclo Pequel'lo
Luces en 5entldo 2• 4,0 m X Edlflcio Esquinero Efecto Edlnclo Grande
Dlrecc16n : Calldad de Ia Construction

Noguchi y Bolivia II Buena I r-
lx-r
i --M-e_d_lan-a-.....,1 II Mala I
Uso Anterior del Edlficlo: irregularldad Vertical
I I Nlnguna I ,;.lx,=,I;..;=:::;P,...
eq _u_e-=-f'la-""'1 I I Grande I I <Pr = 0,8 I
Exterlores ~ lx I Ninguna I I I Pequena I I I Grande I I <P, • 1,0 I
lnterlores
)X I Ninguno I I I Plsos Superiores-1 I I · Piant.i BaJa~ 1
Pounding
• Vulnerable a dai'los de tlpo arqultect6nlco. lx INinguno I I lllado I I 12 Lados I I )3Lados I
• Poca rl&ldu en planta. IX I Nlngun Lado I I I llados I I I Varlos lados I
Tipo de Suelo
I I 51 I I,--.-l--5-2---,l Ix l 53 I I I 54 I
Edlflclo: APROFE 1
+ UNI\IERSIOAOCAT0ucA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
CARRERA DE INGENIERIA CMl
z- o,3o Zona Sf~mka 3 (Guavas-Guayaquil)

lr = C, (hn )~~
I• 1,50 Factor de lmportancla de ocupacl6n Pera C"culo del Perlodo
s- 1,50 Suelo 8IMldo utrato Profunda (Tabla 3) C. • 0,08 Para p6rticos espaclales de hormlg6n armado
C m- 2,80 Coefldente m£ximo de Suelo (Tabla 3) I Pisos = 3
T 1..._ 1- 0,44 Perlodo M~todo 1 CEC 2002 h n = 9, 75 la altura en metros sobre Ia base hasta el nlvel n
jc = c- 2,80 C aslgnado (C a No debe exceder del valor de

a 0,5 v puede utllirarse para cualquler
R• 8,00 Factor de reduccl6n de Respuest.a
CD,• 1,00 No ~ne nlntuna lrrqularldad en planta
CD 1 • 0,80 Plso flexible, plso d~bll
I VUl's : 0,1969 W I
Cortent e Basel CEC 1979

IT= O. JON!
Iv = I K c s w I ·-1,50 Factor de lmportancla de ocupad6n (Tibia 12.4 2 (a)J
K• 0,67 Factor de Fuena Horirontai(Tabla 12 • 2 (b)) Para C61culo del Perlodo
T 1,.._1• 0,30 Perlodo cekulado • T no d!'be ser menor a 0,30 • N• 3,00 Es tsual at numero de plsos de Ia estructura
T 1.,.. 1• 0,30 Perlodo ulgnado segun CEC- 1979
lc = I c- 0, 12
c- o,n
C no ~eslta exceder de 0,12
C asl,nado •egun CEC - 1979
s- 1,50 Cuando T1 no se establ~e adecuadamente et
<s- 0,18 CS no nece•ll• exceder 0, 14
CS• 0,14 CS asisnaclo segun C£C 1979
1 v,.,.,. o,14o7 w 1
Dai\o a Ia fccha RADIUS 13%

Oai\o actual esperado • 17 "
Foto:
CARRERA DE INGENIERIA CIVlL

RADIUS
Residential Comerclal Educacl6n
EVALUACI6N DE LA
Formulario de levantamlento
Sistema Estructural
VIsual R<ipido
P6rtlcos c>v Losas planas + col's P6rtlcos + muros
P6rtlcos c<v losas ph111•s + muros Otros
Fecha:
Numero de Plsos ,. 3
Edlflclo: Luces en 5entldo l a 4,0 m Edlficlo Medlanero Erecto Edifldo P~uel\o
APROFE 2 Luces en 5entldo 2• 4,0 m X Edlflcio Esqulnero EfKto Edlncio Grande

Noguchi vBolivia I I Buena I ..-
l x-..I_ _M_e_d_ian-a---.1 I I Mala I
Uso Anterior del Edlfldo: lrreaularldad Vertical
I -,1 I
I Nlnguna I ,.:.lx.::,I;..:.:.::.=:P;...e-qu-e"""'fl-a I Grande I I IPE = 0,8 I
Remodelaclones: lrreplarldad en Planta

Exterlores ~ l x I Nlnguna I I I Pequef\a I I I Grande I I 11', = 1,0 I
lnterlores
Nlnguna X
I I i'lsos supenores-1 [ I Planta BaJa I
Observaclones: • Ecl1flead6n deaproxlmadainente 30al\os. Pounding

• Vulnerable a dai'los de tlpo arqultect6nico. lx INinguno I I l l lado I I I I I3Lados I
• Oaflos estructurales son poco probables.
• Poca rlgldez en planta baja. [)( I Ningun lado I [ I 11ados~ [ I Varlos Lados I
Tlpo de Suelo.........---~
I I Sl I I 52I I IX I 53 I I I 54 I
-$ UNIIIERSIOAO CATOlJCA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
Edlflclo : APROFE 2
Cortante Basal C£C 2002

lT=~, (h~-~~
Iv = zIc
R <D P <D f
w I z ~ 0,30
I= 1,50
Zona Slsmka 3 (Guavas-Guayaquil)
Factor de lmportancla de ocupad6n Para Cjlculo del Perfodo
s- 1,50 Suelo Blando Estrato Profunda (Tabla 3) ~= 0,08 Para p6rtlcos espaclales de hormlt~6n armado
C m- 2,80 Coeflclente mblmo de Suelo (Tabla 3) It Plsos e 3
T (Sq.)- 0,44 Periodo M~todo 1 CEC 2002 h.,= 9,75 La altura en metros sobre Ia base huta el ntvel n
C• 5,20 C c:akulado
jc = J
c- 2,80 C ulgnado (C • No debe exceder del valor de
Cm estableddo pn Ia Tabla 3 no debe ser
a O.S y puede utlllzarse para cuaiquler
menor
R• 8,00 Factor de reducdon de Respuesta

cr>,.. 1,00 No Ilene nlnguna lrregula rldad en planta
cr>,- 0,80 Plso flexible. plso ~bll
I Ym= 0,1969 W J
Cortante Basal etC 1979

rr~o: toi\'j
[¥;,/ KCSJY I , _ 1,50 FactOf de lmportancla de ocupacl6n (Tabl1 12 4.2 (a )I
K• 0,67 factor de fuerra llorizontal (Tabla 12 4 2 (b)J Para C"culo del Perlodo
T('lq. 1• 0,30 Ptrlodo calculado • T no debe ser me nor a 0,30 • N• 3,00 Es lgual al numero de plsos de Ia estructura
T1'1<11 1• 0,30 Perlodo ulgnado segun CEC 1979

c- 0,12 Cno neceslta e•ceder de 0,12
lc -= 1.2sr s~ c- o,u
s- 1,50
C•stanado segun CEC- 1979
Cu1ndo T nose estabiKe adKuadlmtnte el
1
valor de S debe ser 1.5
cs- o,t8 CS no neceslt1 exceder 0,14
cs- o,t4 CS a<IBnado seaun CEC - 1979
1 v 1 ~·,"" o,1407 w 1
Oailo a Ia fecha RADIUS = 13%

Oailo actual esjH'rado - 17 %

RADIUS
EVALUACION DE LA
Residential
Gubernamental
Comert lll
Emergencla [ ~~~~::cion I
Sistema Estructural
VIsual R~pldo
Porticos c>v Losas planas +col's Porticos + muros
Porticos c<v losas pl1nu • muros Otros
Fecha:
19 de Noviembre del 2010 Dlmenslones Prlncipales
Numero de Plsos = 4
luces en 5entldo 1= 4,0 m Ediflclo Medlanero Efecto EdiOdo Pequello
l nl ... o-riAn Provincial de 5alud del Guayas luces en 5entldo 2= 4,0 m Edlflclo Esqulnero Efecto EdiOclo Grande
Calldad de Ia Construcclon
.-lx-ri--M-e-dl-an_a_""""'l I I Mala I
Irregu larldad ,:.V.=,ert;...::..:ic:::.al:....___,.._ _,
I I Ninguna I lx I Pequei'la I I I Grande I I <PE = 0,8 I
IRemodelaclones: lrregularldad en Planta

Exterlores ~ IX I Nlnguna I I I Pequef'la I I I Grande I I <P, = 1,0 I
lnterlores
Nlnguna X
rJ Plsos 5uperiores I I I Planta Baja I
Pounding
• Vulnerable a daftos de tlpo arqultectonlco. I INinguno I IX lllado I I I2Lados I I IHados I
• Oai'los estructurtles son muy probables. (31")
• No ha tenldo problemas en los ultimos slsmos. (1980, 1998) Vol ados
• Los factores de rlesao se deben a su poca rlgldez de Ia planta baja IX I NTrigUrilado ::J I I llados I I I Varlos lados I
Tlpo de Suelo
II 51 I r-1. ., . --5-2----,1 IXI 53 III 54 I
EdiRdo: Dlreccl6n Provincial de Salud del Guayas
+ UNIVERSIOAO CATOlJcA DE SNmAG0 DE GUAYAO\JIL
CARRERA DE INGEMERIA CML
Cortente Bual CEC ZOOZ
7,-0,30
lr = C, (hn) j{-]
-WI
- _!_!C
V-R<t>p<l>f ·- 1,50
factor de lmportancla de octlpacl6n Para ~lculo del Perlodo
s- 1,50 Suelo Blando Estrato Profundo (Tabla 3) C1 • 0,08 Para p6rtlcos espaclales de hormlg6n armado
Cm• 2,80 Coeflclente m~Kimo de Suelo (Tabla 3) II Plsos = 4
T 1s.. 1• 0,55 Perlodo M~todo 1 CEC 2002 =
h n 13,00 La altura e n me tros sobre Ia base hasta e l nlvel n.
c- 2.so C aslgnado (C • No debe exceder del v.lor de
lc = I R• 8,00
Cm utablecldo en Ia Tabla 3. no debe ser menor
a O,S v puede utlllurse para cualquler
factor de reductiOn de Respuesta
CD,• 1,00 No tlenc nlnsuna lrregularldad e n planta
CD 11• 0,80 Plso flexible, plso debll
I Voz·.- 0,1969 W I
Cortante Bani CEC 1979

IT =O.lO NI
Iv = I K c s w I ,_1,50 factor de lmportanda de ocupacl6n (Tabla 12 4 2 (a)]
K• 0,67 factor de rueru Horlzontal(Tabla 12.4.2 (b)] Para Calculo del Perlodo
T (S.I ,- 0,40 Perlodo calculado • T no debe ser menor a 0,30 ' N= 4,00 Es lgual al numero de plsos de Ia estructura
T CS<t-l• 0,40 Perlodo aslflnado segun CEC 1979
lc = 15 ~I c- o.11
c- o.11
C no neceslta exceder de 0, 12
C aslenado se11un CEC - 1979
s- t,so Cuando T1 no se establece adecuadamente el
cs- 0.16 CS no ""'"sit a Pxceder 0,14
cs- o,14 CS asfenado segun CEC • 1979
I v7.,.•= o,1407 w 1
Oai\o a Ia fecha RADIUS = 24"

Dano actual esperado ~ 31 "

RADIUS
EVALUAC16N DE LA
Comerdal
Emergencia ~~~~~:;cloo I
Sistema £structural
Visual R'pldo
losas planas +col's P6rtlcos + muros
Losas planas + muros Otros
Fecha:
Numero de Plsos = 1
Edificlo: Luces en 5entldo 1= 3,0 m Edificio Medianere Efecto Edlflclo P~quello
Luces en 5entldo 2= 3,0 m Edificie Esqulnere Efecto Edlllclo Grande
I I Buena I r-l
x..,.I--M-e-dl-an-a--,1 I I Mala I
Anterior del Ediflclo:
I I Grande I I 111, = 1,0 I
lrregularldad en Planta
Exteriores lx I Nlnguna I I I Pequeila I [] Grande I I Ill, = 1,0 I
lnterlores
Ninguna PlsoSuave
IXI Ninguno I I I Plsos 5uperlores I I I Planta Baja I
Poundlns
• Vulnerable a pequei'los dai'los de tlpo arqultect6nico. lx INingune I I II Lade I I 12 Lades I I 13Lades I
• Dai'los estructurales son muy poco probables.
• No ha experfmentado slsmos. Vol ados
IXI Ningun Lade I I I I lades I I I Varies Lades I
Tlpo de Suelo
I I 51 I 1
r-
-.-l--5-2---.l Ix l 53 I I I 54 I
Edlflclo: S.C.S. 25 de Enero
+ UNIIIERSIOAD CATOliCA De SANTIAGO De GUAY~
CARRERA 0£ INGENIERIA CML
Cortant e Basal CEC 2002

~ = c, (h,J,%1
lv = 2 IC w I z - o,3o Zona Sismica 3 (Guavas-Guayaquil)
R <J> I' <J> F
·~ 1,50 Factor de lmporlancla de ocupad6n Para ~lculo del Perfodo
s- 1.50 Suelo Blando Estrato Profundo (Tabla 3) C1 • 0,08 Para p6rtlcos espaclales de hormlg6n armado
Cm• 2,80 Coefidente m4•1mo de Suelo (Tabla 3) # Plsos • 1
T.,.._1• 0,19 Perfodo Metodo 1 CEC 2002 h, = 3,25 la altura en metros sobre Ia base hasta el nlvel n.
c-
= I 2,80 C asfsnado (C ~ No debe exceder del valor de
a 0,5 y puede utlllurse para cualquler
R• 8,00 factor de reducd6n de Respuesta
en,- 1.00 No Ilene nlnsuna lrregutarldad en planta
en,- 1,00 No tlene rnnsuna lrresularldad en elevad6n
I Vol·,~ o, t575 w --1

I Oai\n a~tu;~l Psperado = 10 % I
Foto:

RADIUS
EVALUACI6N DE LA
Comerclal
Emergencla ll~~~=d6n I
Sistema Estructural
VIsual R4ipldo
Losas planas ' col's P6rtlcos + muros
Feeha:
Edlflclo: luces en Sentldo 1= 4,0 m Ediflcio Medlanero Efecto Edlflcto Pequeilo
Cllnlca Alborada l uces en Sentldo 2• 4,0 m Edificio Esqulnero Electo Edlflcto Grancle
Olrecd6n: Calldad de Ia Construccl6n

Cdla. Alborada II Buena 1.-- I
x ..,..I--M-e-dl-an-a--..1 I I Mala I
I I Grande I [ 11'1= 1,0 I
Remodelaciones: lrregularldad en Planta

Exterlores ~ lx I Nlnguna I I I Pequei'la I I I Grande I I II', = 1,0 I
lnteriores
Nlnguna X PlsoSuave
IX I Nlnguno I I I Pisos Superiores I [ I- Planta Baja I
Observaclones: • Edlflcacl6n de aprciiilmaaamente 20 affos. Pounding
• Vulnerable a dal\os de tlpo arqultect6nlco. IX INinguno I I l llado I l- I2Lados I [ JHiiC:los - ]
• Oaf'los estructurales son poco probables.
• No ha tenldo problemas en los ultlmos sismos. (1998) Vol ados
• Estructuras de horml16n en Ia entrada que no cumplen nlnguna funcl6n estructural. IX I Nlngun Lado I I I llados I I I Varlos Lados ]
Tl po de Suelo
II Sl I lr--r-1--S-2- - - ., I)( I 53 II I 54 I
Edlfltlo: Cflnlca Alborada
+ UNIVERSIOAO CAT6llCA DE SANTlAGO DE GUAYAQUIL
CARRERA DE INGENtERIA CIVIl
lv =
2 IC w I
IT=C, (hn) ~ 4 ~
ze 0,30 Zona Sismica 3 (Guayas·Guayaqufl)
R <l> P " 1 1,50
2 Factor de lmportancla de ocupadon P•r~ "lculo del Perlodo
S>s 1,50 Suelo Blando Estrato Profunda (Tabla 3) C. • 0,08 Para p6rtlcos espacla~s de horm•g6n arrm~do
Cme 2,80 Coefkiente mixlmo de Suelo (Tabla 3) II Plsos - 3
'('(Sq.)e 0,44 Perlodo M~todo 1 CEC 2002 hn = 9,75 La altura en metrossobre Ia base hasta el nlvel n
Ca 5,20 C
I
calculado
c = I .25T ss c- 2,80 C aslgnado (C • No debe exceder del valor de
Cm establecldo en Ia l abla 3. no debe scr menor
R~ 8,00 factor de reducdon de Respuesta
~~~..... 1,00 No tlene nlnguna lrregularldad en planta
~~~~~- 1,00 No tlene nlnguna lrregularldad en elevAtion
I V0r ,= 0,1575 W I
Cortante Ba.s al CEC 1979

rr:::=0. 10 N I
jv~cs w 1 •~ 1,5o factor de lmporuncla de ocupacl6n (Tabla 12.4.2 (a))
Ke 0,67 Factor de rueru Horizontal (Tabla 12.4 2 (b)) Para Coilculo del Perlodo
TfS<'tle 0,30 Perlodo calculado • T no debe ser menor a 0,30 • N= 3,00 Es lgual al numero de plsos de Ia estructura
TCS<-t-1• 0,30 Perlodo asf8nado St'l\ln CEC 1979
c- o,n C no neceslta exceder de 0.12
[c = [
c- o,12
8- l , SO
C aslgnado srgun CEC 1979
valor de S ~be ser 1,5
CS>s 0, 18 CS no nece<lta exceder 0, 14
cs- 0,14 CS aslgnado sesun CEC 1979
[-----v;-,.s~ o,1407 w 1
Dal'lo a Ia fecha RADIUS • 9"

Dal'lo actual esperado •
12 "

RADIUS
Comerdal Educacl6n
EVALUACI6N DE LA
Emergencla Otros
Formulario de Lev1ntamlento
Sistema Estructural
Visual R6pldo
Losas planas +col's Porticos + muros
lous planas + muros Otros
14 de Enero del 2011 Dlmenslones Prlnclpales

Numero de Plsos = 3
Edlflclo: Luces en Sentldo 1= 4,0 m Edificlo Medlanero Efecto Edlfldo Pequeno
Hospital Universltarlo Luces en Sentldo 2= 4,0 m X Ediflclo Esqulnero Efecto Edlflclo Grande

lr ---ri--M-e-dl-an-a-.....,1 I I Mala I
I I Grande I I Clll = 1,0 I

IR•modelodon~ lx I Nlnguna I I I Pequena I I I Grande I I Cll, = 1,0 I
Plso Suave
IXI Nlnguno I I I Pisos Superlores I I I Planta Baj a I
• Pounding
• Vulner1ble 1 pequel\os danos de tlpo arqultect6nlco. lx INinguno I I l l lado I I 12 Lados I I 13 Lados I
• Dallos tstructurales son muy poco probables.
• No ha uperlmentado slsmos. Volados
IXI Ningun Lado I I I 1 1ados I I I Varios Lados I
Tlpo de Suelo
I I s1 I I.-....-1--s-z---.1 lxl S3 I II S4 I
Edlflclo: Hospital Unlversltario
+ UNIVERSIDAO CAT0UCA DE SANTIAGO OE GUAYAQUil
Cortant e Basal CEC 2002 IT = c, (hll ) 3 41

lv =
R
2 /C
<J)pct> E
wI z - o,3o Zona Sl.,nlca 3 (Guayas-Guayaqull)
ractor de lmportancla de ocupacl6n Para C61culo del Perlodo
·- 1,50
s- 1,5o Suelo BlAndo Estrato Profunda {Tabla 3) ( 1 = 0,08 Para p6rtlcos espaclales de hormlg6n armado
Cm• 2,80 Co~fltlente "''xlrno de Suelo (Tabla 3) ff Pisos = 3
T IS<J.I• 0,44 P~olodo M~todo 1 CEC 2002 h = 9, 75 le altura en metros sobre Ia base hasta el nlvel n.
C• 5,20 C calculado " Asumlendo 3.25 m Promedlo por cada pfso.
lc = I c- 2,so C as~tnado (C • No debe exceder del velor de

Crn establecldo en Ia Tabla 3 no debe ser mencx
a 0,5 y puede utllltarse pa" cualquler
6m = 2,4375 em Valor de Ia derlva del edlflclo
R• 8,00 Factor de reduccl6n de Respuesla

(J),.. 1,00 No Ilene nlnguna lrregularldad en planta
(J)t• 1,00 No Ilene nlnguna lrregularldad en elevaclon
I V0r,"" 0,1575 W I
I Oai\o actual esp<!rado • 10 % I
RADIUS

EVALUACI6N DE LA
Resldencial
Gubernamental
Comercial
Emergencia I 1;~~~:cl6n 1
P6rticos c>v losas planas +col's P6rticos + muros
P6rtlcos c<v Losas planas + muros Otros
Numero de Pisos = 9
luces en 5entido 1= 4,0 m 1--+-~;;.;;:.:;::...:.;:.;=.;:.:..:~:...j Electo Edlflclo Pequeno
luces en 5entldo 2= 4,0 m c:..:....L.....::..::c.c:..:...:c...:.....::..::..:L...;..'-'-...;;___j Electo Edlflclo Grande
Dlrecci6n: Calldad de Ia Construccl6;:..:n:.....----.,...-----.

. Juan Tanca Marengo y Calle 11 lx I Buena I I I Mediana I I I Mala I
I I Ninguna I
,:.lx.::,I;..:.:.:.::;Pe:...q_u_ef'l,...a---,1 I I Grande I I <Pr = 0,9 I

Exterlores ~ I I Nlnguna I lx I Pequef'la I I I Grande I I CIJp = 0,9 I
lnteriores
Ninguna X Piso Suave
IX I Ninguno I I I Pisos 5uperiores - I I I Planta Baja I
Observaclones: • Un factor de rlesgo serlan los materlales de poca Pounding
• Vulnerable a dal\os de tlpo arqultect6nico (rotura de crlstales) I.X fi'llnguno I onaao~ I 12 tados I I 13 tados I
• Danos estructurales son pocos probables.
• No ha eKperimentado slsmos. Vol ados
• Hospital nuevo, no tlene m;h de 3 al\os de construccl6n y funclonamiento. IX I Nlngun lado I I I llados I I I Varlos lados I
Probablemente se ha construldo con los c6digos y recomendaclones actuates.
Tipo de Suelo
I I Sl I .-I-.-I--52--,1 IXI 53 I I I 54 I
Edlfldo: Omnlhospltal
+ UNIIIERSIOAO CATOIJCA DE SANTIAGO DE GUAYAOUil
CARRERA DE INGEN!ERlA CM.
Cortante Basal CEC 2002 ~~ = c, (h, );~,

z- o,3o Zona Slsmk:a 3 (Guavas-Guayaquil)
lv- z0 1,CD~ w I
. - R
IC
.
1~ 1,50
s- 1,5o
Para C61c:ulo del Perfodo
C.= 0,08 Para p6rtlcos espaclales de hormlg6n armado
em- 2,80 Coefk:lente mblmo de Suelo (Tabla 3) # Pisos = 9
l'cs.t-le 1,01 Perloclo MoHodo 1 CEC 2002 29 25
hn = • La altura en metros sobre Ia base hasta e l nlvel n.
C• 2,28 C cakulado
lc = I .25T S s
I
c- 2,28 C asfSnado (C • No debe exceder del valor de
Cm establecldo MIa Tabla 3 no debe ser meno<
a O,S y puede ut1h1arse para cualquler
R• 8,00 Factor de reduc:cl6n de Re'I!Wsta
(J),.- 0,90 Olscontmuldades en el sistema de poso
<l>·t "" 0,90 trre1vl1rldad I@Om~trlca
I Voz·,= o,isss w n -1
I Oaf\o actua l esperado = 10 % I
Foto:

RADIUS
EVALUACION DE LA
Resldenclal
Gubernamental
Comert lal
Emergencla II~~::~ -J
Formul~rio de leVIntamlento
Sistema Estructural
VIsual R'pldo
P6rtlcos c>v losas planiS 1 col's P6rtlcos + muros
P6rtlcos C<V lo~s planas 1 muros Otros
Fecha:
19 de NOYiembre del 2010 Dlmenslones Prlnclpales
Ntimero de Plsos = 5
Edlfldo: Luces en Sentldo 1= 4,0 m Edlflclo Medlanero Efecto Edlfldo Pequfllo
Hospital Cllnlca San Francisco Luces en Sentldo 2= 4,0 m Edlflclo Esqulnero Ef.cto Edlflclo Grande
Dlrtccl6n : Calldad de Ia Construccl6n

Cdla Kennedy Norte II Buena I ,.....lx-ri--M-e_d_lan-a---,1 II Mala I
Uso Anterior del Edlflclo: lrreaularldad Vertical
lx I Nlnguna I r-1.::.ri..:;;..;;.;;'="Pe-q-ue-=i'l-a--,1 I I Grande I I <P1 = 1,0 I
Remode!Klones: lrreaularldad en Planta
Exterlores ~ I I Nlnguna I lx I Pequei'la I I I Grande I I <P, = 0,9 I
lnterlores
IX I Nlnauno ==:J 1- 1 Pisos Superlores ·1 I I Planta Baja ·]
Observadones: Poundtna
[ INinguno ) IX ]i lidO - ) ( ) llidos I [ I3Lados I
Vol ados
(xJ- -Nin8un lado - I I I - u- i laCJos I r=r--varlos lados I
Tlpo de Suelo
II Sl I .-I-rl--s-z---.1 lxl s3 I I I S4 I
Edlfldo: Hospital Clfnlca San francisco
+ UNIIIERSIOAO CATOI.ICA DE SNmAGO DE GUAYAQUil
CARRERA DE INGENtERIA CM..
Conante Ba.s al CEC 2002
lv = R z<t>p<l>
IC wI 1,- 0,30 Zona Sismica 3 (Guayu Guayaquil)
lr = c, (h, ) 74 1
.o: Factor de lmportancla de ocupacl6n Para Ulculo del Perlodo
·- 1,50
s- 1.so Suelo Blando Estrato Poofundo ffabla 3) ( 1• 0,08 Para p6rtlcos espaclales de hormlg6n armado
em- 2.80 Coeflclente mAximo de Suelo (Tabla 3) II Plsos"' S
T 1'1<t 1• 0,65 Perlodo M~todo 1 CEC 2002 h., = 16,25 La altura en metros sobre Ia base hasta el nlvel n.
Ca 3,55 C calculado Asumlendo 3.25 m Promedlo por cada plso.
lc =
c- 2,80 C aslgnado (C •No dl'be exc~er del valor de
Cm establecldo en Ia Tabla 3 no debe ser meno<
a O,S y ~de vtlllrarse para cvalqvler
6m • 4,0625 em Valor de Ia derlva del edlficlo
R• 8,00 factor de rtdvccl6n dl' RfS~sta

CJ>r- 0,90 Retrocesos excl'slvos en las esqvinas
CJ>1• 1,00 No tie~ nln1vna lrrecvlarldad en el~n
I Y11 z·s= 0,1750 W I

lr= o.t oNJ
Jv=iKcswj · - 1,50
factor de lmportancla de ocvpad6n (Tabla 12.4.Z(a))
K• 0,67 factor de rvena Hortrontal (Tabla 12.41.2 (b)) Para Ulculo del Perfodo
T 1s.._1• 0,50 Perlodo cakulado • T no debe ser menor a 0,30 • N= 5,00 Es lgual al mimero d e plsos de Ia estructura
Ic = 15
I
..JT
I , .(Sq.)'"
c- o,09
0,50 Perlodo aslgnado seglin CEC - 1979
C no neceslta nceder de 0,12
c- o,09 Caslgnado sesun CEC - 1979
&s 1,50 Cuando T1 no se establece adecuadamente el
cs~ o,14 CS no necf'slta exceder 0,14
C&s 0,14 CS aslgnado Sl'gun CEC - 1979
I v 79·.= o,1407 w 1
Oailo a Ia fec:ha RADIUS= 9%

Oailo actual esperado = 12%
+ UNIVERSIDAO CATOLICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL

RADIUS Comerclal
Resldenclal Educacl6n
EVALUACI6N DE LA Gubernamental Emergencia Otros
Formularl o de Levantamlento
Sistema Estructural
VIsual R'pldo
P6rtlcos c>v losas planas + col·s P6rtlcos + muros
P6rtlcos c<v losas planas + muros Otros
Fecha:
19 de Noviembre del 2010 Olmenslones Prlnclpales
Numero de Plsos = 4
l uces en Sentido le 3,5 m X Edlfido Media nero Electo Edillcio Pequello
Luces en Sentldo 2s 3,5 m Edlficlo Esqulnero Electo Edlllclo Grandt

Av. San Jorge y calle 3ra Oeste I I Buena I 1
.-x-ri- -M-ed-ia_
n_a- ....,1 I I Mala I
Uso Ant erior del Ed iOdo: lrregularldad Vertical
I I Nlnguna I r:lx,.;:;I~..:::P'--eq_u_e.,..
fia-...,1 I I Grande I I IPE== 0,9 I
Remodelad ones: lrregularldad en Planta

Exterlores ~ lx I Ninguna I I I Pequena I I I Grande I I IP, == 1,0 I
lnterlores
Nlnguna X
I I Pisos 5uperlores I I I Planta BaJa I
Pounding
• Vulnerable a daftos de tlpo arqultect6nlco. I INingurio 1 I li lac:lo ·- I [x] Hac:los I I 13Lados I
• Daflos estructurales son muy probables. (29%)
• lrregularldad geom~trlca y presenta una pequef\a aslmetrla I I Nlngun La do I IX I llados I I I Varlos Lados I
Tlpo de Suelo.~---~
II Sl I I I 52 I IX I 53 I I I 54 I
$ UNIVERSIUAO CAT6LICA 0E SANTIAGO DE GUAYAQUIL
Edlfldo: Centro Medico San Jorge

lr~C,(~)%1
lr =R ZIC
<l>p<t>t:
wl 7.- 0,30 Zona Sismica 3 (Guayas-Guayaqull)
I• 1,50 Factor d@ lmportanda de ocup3Ck\n Par• Ukulo del Perlodo
s- 1,50 Suelo Blando Estrato Profundo (Tabla 3) C." 0,08 Para p6rtloos espaclales d@ hormlg6n armado
Cm• 2,80 Coeficlente m.ixlmo de Suelo (Tabla 3) # Plsos = 4
T 1,.,_1• 0,55 Perlodo Metodo 1 CEC 2002 hn = 13,00 La altura en metros sobre Ia base hast a @I ntv@l n
C• 4,19 C cakufado Asumlendo 3.25 m Promedlo por cada plso.
c- 2,80 =
= I C aslgnado (C :No deb• exc•d•r del valor de Cm
establecldo en Ia Tabla 3. no debe ser menor •
t.m 3,25 em Valor de Ia derlva del edlndo
0,5 v puede utfflzarse para cualquler estructura.)

q,,- 1,00 No tt~ne nlnguna lrregularldad en planta
q,,- 0,90 lrregular1dad geometrlca
[ V0r,= 0,1750 W ·1

IT= O.fONI
IV=J KCSW I , _ 1,50 Factor d• lmportancla d• ocupacl6n )Ttbla 12.4.2 (a))
K• 0,67 Factor de Fuerza Horizontal (Tabla 12.4.2 (b)l Para Ulkulo del Perlodo
T 1""'- 1• 0,40 Per1odo calculado "T no debe ser menor o 0,30" N= 4,00 Es lsual al numero de plsos de Ia estructura
lc = -------= I T1.,..r o,4o

c- 0,11
Perlodo aslgnado s•gun CEC • 1979
c- 0,11 C asignado segun CEC . 1979
s - 1,5o Cuando T1 no se "stablece adecuadamente el
cs- o,16 CS no ne-ceslta exoeder 0, 14
cs- o,14 C5 asignado segun CEC . 1979
1 v7~·.= o,14o7 w 1
Oano a Ia fecha RADIUS = 22 %

$ UNIVERSIDAD CAT6UCA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
RADIUS
EVALUACI6N DE LA
-- I
Residential
Gubernamental
Sistema Estructural
Porticos c>v
Porticos c<v
losas planas +col's
los.as pia nas • muros
I l6~~~:cl n 6
P6rtlcos + m uros
Otros
I
Fecha:
19 de Novlembre del 2010
.:·· I - - t~ f ; Dlmenslones Prfnclpa les
Numero de Pisos = 3
Edlflclo:
Cuartel II 1
-- ··--·
............,__,.... :·.-· -···
Luces en Sentido 1=
Luces en Sentldo 2=
4,0
4,0
m
m
1 · 1 ~-· .. ~·- ... ~-·- .. ~·- 1
- ··- · - ·
Electo Edillclo Pequeno
Electo Edlliclo Grande
c .•. t- ~
-=
Av. De las Aml!ricas y Julian Coronel I I Buena I lr.::x~I-~M7e-.d::-ia-na---,l I I Mala I
I I Ninguna I r.lx,;I:....::..=:P;..:e-qu-e-=-i'\a--,1 I I Grande I I q!E = 0,8 I
lrregularfdad en Planta
I I I I IXI I I cp, = I
~
ElCteriores I Ninguna I Pequel1a Grande o,8
lnterlores
Nlnguna Plso Suave
I I Ninguno I I I Pisos Superiores I lx I Planta Baja I
Observatlones: Pounding
• Vulnerable a daftos de tlpo arqultect6nlco lx INinguno I I lllado I I 12Lados I I 13 Lados I
• Daftos estructurales muy pocos probables. (56%)
• Materlales de poca rlgldez utlllzados en las fachadas. Vol ados
• No ha tenldo problemas en los ultlmos slsmos. (1980, 1998) IX I Ningun Lado I I I i iados I I I Varios Lados I
• Poca rlaldez en Ia plant• baja. Darle mayor seccl6n a las columnas.
• Curvatura en planta. Tlpo de Suelo
II Sl I r-1. ,. .1--52---,1 IX I 53 II I 54 I
+ IJNIVERSlOAD CATOI.ICA OE IIAHTIAOO OE OW.VI\0\JII.
CARRERA OE !NGENIERIA CMl
lr = c, (h,)~]
Edlflclo: Cuanel • 1
Cortant e Besal CEC 2002
z- o.3o Zona Sismica 3 (Guavas·Guayaqull)
Ir, =
I= 1,50 Factor de lmportanda de ocupacl6n Pere C"culo del Perlodo
___]_' c······· .w
R <l>p<DF ~1 s- t,so Suelo Blando Estrato Prolundo {Tabla 3) C, • 0,08 Para pOrticos espacloles de hormlaOn armado
em- 2,80 Coeflclente m•xlmo de Suelo I< obi• 3) • Plsos = 3
T<~l- 0,44 Perlodo M•todo 1 CEC 2002 Jr" = 9,75 u oltura en metros sobrela base huta el ntvel n .
C• 5,20 C akulado
lc = I. 2~ S s_ I c- 2,80 C as!Jn..do {C• No deiH! exeedef d@f valor ct. Cm

~tableddo en lo loblo 3 no debe s.- rMnor •
0,5 v puede utlftta"e poro cuolquler t1tructur1 I
R• 8,00 Factor de N!ducc:l6n de AeS!Kifltl
cp,.. 0,80 ~uellos retrocescx, curvotura en planto
cp,- 0,80 Plso Rexlble, plso dtb<l
I Voz·,~ 0,2461 W j
Cortante B.sel CEC 1979 [f= o.toN j

l''•d KCSWI I• 1,50
K• 0,67
FactO< de lmportonda de OCUI'adOn
Factor de Fuenallorltontal IT~
ITabla 12 • 21•11
u• 2(bll P•re ~lwlo del Periodo
T~ 1• 0,30 Periodo alcubdo • T no debe ,., rMnor • 0 ,30 • N • 3,00 Es laual al numero de plsos de Ia estructura
T...._ 1• 0,30 Periodo aslsnado S@llln CEC • 1979
lc = J (.'• 0,12
c- 0,12
Cno neoeslta exced., de 0, 12
C aslgnado setun CEC • 1979
s- 1,50 Cuando T1 nose establece adecuad~~Mnte et
valor de S debe se< 1,5
cs- 0,18 CS no neceslta excedPr 0,14
cs- o,14 CS aslgnado sectln CEC • 1979
1 v 79 .,= o,t4o7 w 1
Daflo ~ Ia fecha RADIUS = 46"

Oaflo actual esperado = 56 "
RADIUS Foto:
EVALUACI6N DE LA I J;~~:d6n 1
Formularlo de Levantamlento Sistema Estructural
VIsual Rcioldo Losas planas + col's P6rtlcos + muros
Fecha:
Numero de Plsos = 2
Edlflclo: Luces en Sentldo 1= 3,0 m .. --· .. -·- .. ·--·-.. -·- Efecto Edlflclo Pequello
1 1 1
Cuartel # 13 Luces en Sentldo 2= 3,0 m ··-· · Efecto EdiOdo Grande
Direction: Calldad de Ia Construcc16n

Cdla. La Garzota, Av. Isidro Ayora I I Buena I I~-'-x....,lr----.,-,M-ed"""'ia_n_a---,1 I I Mala I

I I Grande I I ~:Pi= 1,o I
Exteriores ~ lx I Nlnguna I I I
Peque"a I I I Grande I I Cll, = 1,0 I
lnterlores X
Ninguna
1 1 Plsos .Superlores 1 1 1·- -Piairta BaJa 1
Observaclones: Poundlns
• Mantenlmlento y remodelaclones en cuartos y oflclnas hace 5 af'los. I IN inguno I IX11 Lado I I 12 Lados I I 13 Lados I
• Daf'los estructurales son poco probables.
lx I NlngunladO · - I [] _ __ TiadOs- - ] [ l varios Lados I
Tlpo de Suelo
II 51 I r-1. --1-S-2__,, IXI 53 II I 54 I
Edlflclo: Cuartelll 13
+ UNNERSIOAOCATO\.ICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
Cortante Basal CEC 2002 lr ct (h,)~l

=
ze 0,30 Zona Sismica 3 (Guayas-Guayaqull)
~~ = ---=--:-- I• 1,50 Factor de lmportancla de ocupacl6n Para C61culo del Perfodo

s- 1,5o Suelo Blando Estrato Prolundo (Tabla 3) C, = 0,08 Para p6rtlcos espaclales de hormlg6n armado
C m• 2,80 Coellclente m~xlmo de Suelo (Tabla 3) It Plsos = 2
T15<1.1~ 0,33 Perfodo Metodo 1 CEC 2002 hn = 6,50 la altura en metros sobre Ia base hasta el nlvel n.
C= 7,05 C calculado
c-
E~-~~2~ s s I 2,80 C aslgnado {C = No debe exceder del valor de
a 0,5 y puede utlllrarse para cualquler
Rm 8,00 Factor de reduccl6n de Respuf!sta
cJ>,~ 1,00 No tlene nlnguna lrregularldad en planta
(J)I'!e 1,00 No tlene nlnguna lrregularldad en elevacl6n
LYol's,;, 0,1575 W I
Cort1nt e Basal CEC 1979

IT = O.lONJ
[V=TKCswl I • 1,50
K• 0,67
Factor de lmportancla de ocupad6n (Tabla 12.4.2 (a))
Factor de Fuerra Horizontal (Tabla 12.4.2 (b)) Para Coilculo del Perfodo
T1~1· 0,20 Perlodo calculado " T no debe ser men or a 0,30 " N = 2,00 Es lgual a l numero de plsos de Ia estructura
T 1s.,.1= 0,30 Perlodo aslgnado seglln CEC - 1979
lc = 15
~ ] c- o,n
c- o.u
C asfgnado segun CEC- 1979
s- 1,5o Cuando T1 no se estabfece adecuadamente ef
cs- o,14 CS asfgnado segun CEC - 1979
1 v79··= o,1407 w 1
Oaiio a Ia fech a RADIUS = 14 %

Daflo actua l esperado = 18 %
Foto:

RADIUS
EVALUACION DE LA
Resldenclal
Gubernamental
Comercla l
Emergencla
I ~~~~=ci6n --03
Sistema Estructural
VIsual R6pldo
P6rtlcos c<v losas plan as+ muros Otros
Fecha:
Numero de Plsos = 2
Edlfldo: Luces en 5entldo 1., 4,0 m X Edlficio Medianero Efe<to Edificlo Pequello
Cuartel # 5 Luces en 5entldo z,., 4,0 m Edificio Esquinero Efecto Ediflclo Grande
Olrecd6n: CaUdad de Ia Construccl6n

Av. Del Bombero Km. 4 1/2 I I Buena I 1.-x..,..
I --M-e-di-an-a---.1 I I Mala I
Uso Anterior del Edificio: lrregularldad Vertical
I I Nlnguna I ,.:.1.;::;I;.:.:.:.::,:P,....eq_u_e-=-na-..,1 IX I Grande I I Q)e = 0,8 I

Exteriores ~ lx I Ninguna I I I Pequei'ia I I I Grande I I Q)P = 1,0 I
lnterlores
r r= Nlnguno I I I Pisos Superiores I IX I Planta Baja I
Observaclones: • Edificaci6n cJe ciproxlmac:Jamerlte15 anos. Pounding

• Vulnerable a dai'los de tlpo arquitect6nlco. lx INinguno I I I I 12 Lados I I 13 Lados I
• Oai'los estructurales son muy probables. (48%)
• Esbeltez de columnas. Volados
• Piso suave. IX I Ningun iado I I I llados I I I Varlos Lados I
• No ha tenldo problemas en los ultlmos slsmos. (1998)
Tlpo de Suelo
I I s1 I
r-1..,..1--5-z---.1 I xI 53 I I I 54 I
+ UNIVERSIOAD CATOI.JCA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
CARRERA DE INGENIER(A CML
Edlflclo: Cuartel It 5

lr =· -c, (h1 )~ 1
z~ o,3o Zona Sismica 3 (Guavas-Guayaquil)
t~ 1,50 Factor de importancia de ocupaci6n Para Ulculo del Perlodo
s - 1,5o Sueio Blando Estrato Profundo (Tabla 3) ( 1= 0,08 Para porticos espaclales de hormig6n armado
Cm~ 2,80 Coeficiente maximo de Sueio (Tabla 3) II Pisos = 2
'f(s.,.)= 0,35 Perfodo M~todo 1 CEC 2002 h,. = 7,25 La altura en metros sobre Ia base hasta el nivel n.
Cn 6,50 C calcuiado
l~--=- 1.25T s s I C= 2,80 Casignado (C = No debe exceder del valor de

a 0,5 y puede utllizarse para cuaiquler
<Dr 1,00 No Ilene nlnguna lrreguiaridad en planta
<D~:= 0,80 Plso flexible, pi so debll
r v 02's= o,1969 w I
Cortante Basal ClC 1979

IT = O. lO N I
lv =Tk-csw 1 ,_ 1,50 Factor de lmportanda de ocupaclon (Tabla 12.4.2 (a))
K• 0,67 Factor de Fuerza Horizontal (Tabla 12.4.2 (b)J Para Calculo d el Perlodo
'f(Sto.)- 0,20 Per!odo calculado • T no debe ser menor a 0, 30 • N= 2,00 Es lgual al numero de pisos de Ia estructura
lc = - = I T rs...1• 0,30
c- o,n
Perfodo asignado segun CEC - 1979
C no necesl ta exceder de 0,12
c - o,12 C asignado segun CEC- 1979
S= 1,50 Cuando T1 no se establece adecuadamente el
cs- o,18 CS no necesita exceder 0,14
cs- o,t4 CS asignado segun CEC - 1979
1 v 79's= o,1407 w - -1
Oaiio a Ia f echa RADIUS= 40 %

Oaiio actu al esperado = 48%

RADIUS
EVALUACI6N DE LA
Comerdal
Emergencia ~~~~~::cioo I
Formulario de levantam iento
Sistema Estructural
VIsual Rjpldo
Losas planas +col's P6rtlcos ~ muros
Numero de Plsos " 1
luces en Sentldo 1= 4,0 m Edificlo Medlanero Efecto Ed!Oclo Pequello
II 46.- Guayaquillndependlente Luces en Sentldo 2= 4,0 m Edificlo Esqulnero Ef ecto Edlflclo Grande
Dlrecci6n: calldad de Ia Construccl6n

lnstalaclones del Terminal Terrestre I I Buena I ,...lx....,I--M-e-dl-an-a---.1 II Mala I
Uso Anterior del Ediflcio:
Pequefla I I I Grande I I «Pr = 1,0 I
Remodelaciones:
Exterlores ~ I I Grande I I «P, = 1,0 I
lnteriores
IX I Nlnguno I I I Plsos Suj)er!OreS I I I Planta Baja I
• Pound Ina
• Vulnerable a dallos de tlpo arqultect6nlco. lx JNlnguno -I [ fllado I I 12 Lados I I 13Lados I
• Dallos estructurales son muv poco probables.
• Cuando se hlcleron trlba)os de remodelac16n v reforzamlentos en Ia Terminal Terrestre de IXI - NlrliUnLido m I I I llados I I I Varios lados I
Guayaquil, se debe haber tomado clertas precauclones para esta lnstalac16n.
Tlpo de Suelo.,_,..._ _ ___,
II Sl III 52 I IX I 53 III 54 I
-$- UNIVERSIDAO CATOI.ICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
EdiOclo: OA. II 46.· Guayaquillndependlente

lr = Ct (h~~ )~~
lv =
R
ZlC
<]) P F.
w I z- o,3o
1~ 1,50
Zona Sfsmlca 3 (Guavas-Guayaquil)
Factor de lmportanda de ocupacf6n Para C61culo del Perfodo
S= 1,50 Suelo Blando Estrato Profunda (Tabla 3) C, = 0,08 Para p6rtlcos espacfales de hormlg6n armado
Cm= 2,80 CoeOcfente maximo de Suelo (Tabla 3) 11 Plsos ~ 1
T 15q.1• 0,19 Perlodo M~todo 1 CEC 2002 h, = 3,25 La altura en metros sobre Ia base hasta el nlvel n.
C= 11,86 C calculado
~ 2,80 C aslgnado (C • No debe exceder del valor de
c = I Cm establecfdo en Ia Tabla 3. no debe ser menor
R= 8,00 Factor de reduccl6n de Respuest a
Ill,= 1,00 No tlene nlnguna lrregularldad en planta
IJIEo 1,00 No Ilene nlnguna lrregularldad en el evaclon
I Voz·s= 0, 1575 W I

IT= O. lO NI
IV=IKCSWI J= 1,50 Factor de lmportancla de ocupacl6n (Tabla 12.4.2 (a )I
K= 0,67 FactO< de Fuer za Horlzontai(Tabla 12.4.2 (b)J Par a C<ilculo del Perlodo
T15rs.1• 0,10 Perlodo calculado " T no debe ser menor a 0,30 • N= 1,00 Es lgual al numero de plsos de Ia estructura
lc = ts ..JT
I I T1s."1• 0,30
C= 0,12
Perlodo aslgnado segun CEC- 1979
C= 0,12 Caslgnado segun CEC - 1979
s - 1,5o Cuando T nose establece adecuadamente el
1
cs- o,t8 CS no neceslla exceder 0,14
CS= 0,14 C5 asignado segun CEC - 1979
1 v7?·.= o, 1407 w 1
Oaiio a Ia fecha RADIUS = 8 %

Foto:

RADIUS
EVALUACION DE LA
Resldencfal
Gubemamental
Comerdal
Emergencfa ll~~~=cl6n J
VIsual R6pldo Sistema £structural
P6rtlcos c>v losas plan as +col's P6rtlcos ~ muros
P6rtlcos c<v losas planu + muros Otros
Fecha:
01 de Dlclembre del 2010 Dlmenslones Prlnclpales
Numero de Plsos = 7
Edlflclo: Luces en Sentido 1= 4,0 m Edificfo Medlanero Efecto Edlflclo Pequeno
Cia: Sirena# 4 Luces en Sentldo 2= 4,0 m X Ediflcfo Esquinero Efecto EdiOclo Gr1nde
Dlreocl6n: Calldad de Ia Construction

Esmeraldas y 10 de Agosto I I Buena I 1.--x-ri--M-e-dl-an-a--.l II Mala I
Uso Anterior del Edlficlo: lrregularldad Vertical
lx I Nlnguna I lr-=;l...:..;..:;."'=p=-eq_u_e-=-f'la-'1 I I Grande I I Q)E = 1,0 I
Exterlores ~ I I Nlnguna I lx I Pequei'ia I I I Grande I I tP, = 0,9 I
lnteriores
Ninguna
Observacfones: • Edlficacl6n de aproxlmadamente 100 al\os. Pounding
• Vulnerable a dal'los de tlpo arqultect6nico. I INinguno I lx lllado I I I2Lados I I I3Lados I
• Oallos estructurales son muy probables. (23%)
• Remodelaclones en cuartos y oftdnas. Vol ados
o No ha tenldo problemas en los ultimos slsmos. (1942, 1980, 1998) IX I Ningun Lado I I I llados I I I Varios Lados I
• Pequella curvatura en plant.a .
Tlpo de Suelo
II Sl I 1.. --r-1--52--,1 IXI 53 III 54 I
Foto:

RADIUS
Comerclal Educacl6n
EVALUACI6N DE LA
Emergencla Otros
Formula rio de Levantamlento
Sistema Estructural
VIsual R'pldo
losas planas t col's P6rtlcos + muros
losas planas • murCK Otros
Fecha:
Numero de Plsos = 7
Edlflclo: luces en Sentldo 1= 4,0 m X Ediflcio Medlanero Erecto Edlllclo Pequello
Cia. # 2.- Salamandra luces en Sentido 2= 4,0 m Edilicio Esqulnero Efecto Edlflclo Grande
Olrecci6n: calldad de Ia Construccl6n

Pedro Carboy Vt!lez I I Buena lr-x-r I
i --M-ed---:-i-an-a--,1 I I Mala I
I I Nlnguna I I.-
""'I~""'P,--eq_u_e.,..iia--..1 lx I Grande I I <PE= 0,8 I
Remodelaclones:
Exteriores ~ I I Grande I ~-r,o I
lnteriores
I I Ninguno I I I Pisos Superlores I lx I Planta Baja I
Observaclones: • Ediflcacl6n de aproxlmadamente SO ai\Os. Pounding

• Vulnerable a dal\os de tlpo arqultect6nlco. I INinguno I I lllado I I 12Lados I IX 13Lados I
• Dallos estructurales son muy probables. (78" )
• No ha tenldo problemas en los ultimos sismos. (1980, 1998)) Volados
• Los factores de rlesao se deben a su poca rlgldez de Ia planta baja y el choque con los IX I Nlngun lado I I I llados I I I Varlos lados I
ediflclos collndantes en el caso de un evento slsmlco.
Tlpo de Suelo
II Sl I lr-r-
1--52---.1 IXI S3 I II S4 I
Edlfldo: Cia. H 2.· Salamandra
+ UNtVERStOAO CAT0UCA DE SANTlAOO DE GUAYAQUIL
CARRERA DE tNGENtERIA CML
Cortante Basal CEC 2002 [r = c, (h,)9

z - o,30 Zona Sl~mka l (Guavas-Guayaquil)
lv _ ZIC
wl ·- 1,50
Factor dt lmportanda de ocupadon Pera C6kulo del Perfodo
. R <l> r <t> , s- 1,50 S~lo Blando Estrato Profundo (Tabb l) C, • 0,08 Para pOrticos espadales de hormlc6n armado
C m• 2,80 Coeflclente mjxlmo de Suelo (Tabla 3) 11 Plsos ,. 7
Tc.so.,ta 0,83 Perlodo M6todo 1 CEC 2002 h, 22,75 La altura en metros sobre Ia base hasta el nlvel n.
C= 2,76 C cakulado
lc = 1.2~ s I s
C= 2,76 C a<ltlnado (C • No debe excedt'r del valor de
Cm t'~tablecldo t'n Ia Tabla 3 no debe ~er menor
a O,S y put'de utlllzarst' para cualquler
R• 8,00 factor de reduccl6n de Respuesta
ell,- 1,00 No Ilene nlnguna lrregularldad en planta
ell!- 0,80 Plso d~bll, esbeltez de columnas
( V01·,= 0,1938 W I
Cortante B<lsal ac 1979

IT = O. lO NI
, _ 1,50 Factor de lmportancla de ocupaciOn (Tabla 12.4.2 (a)J
IV=IKCSWI
K• 0,67 Factor de Fuerzu ltorlzontal (Tabla 12.4.2 (b) I Para Coilculo del Perfodo
T 1s.a.1• 0, 70 Perlodo calculado " T no debe ser menor a 0,30 " N= 7,00 Es lgual al numero de plsos de Ia estructura
Ic =
I
15:JT I T 1s-.,1• 0,70
c- o,os
Perlodo aslgn&do segun CEC . 1979
c- o,o8 C aslgnado se1Jun CEC • 1979
s- 1,50 Cuando T1 no se establece adecuadamente el
cs- o,n CS aslgnado segun CEC • 1979
1 v,q.,= 0,1201 w 1
Oai\o a Ia fecha RADIUS = 62%

Oailo actual esperado ~ 78%
RADIUS Foto:
CARRERA DE INGENIERIA CIVll
~~~~~:ci6n
Comerclal
EVALUACJ6N DE LA 1 1
Emergencia
Visual R6oldo Losas plan as+ col's P6rticos + muros
Fecha:
Numero de Plsos = 5
Edlflclo: Luces en 5entldo 1= 3,5 m I" 1 --···-·- ···--·-· ·-·- 1 Efecto Edifldo Pequeflo
Cia.# 11.- 9 de Octubre luces en Sentldo 2= 4, 5 m ··•· · Efecto EdiRclo Grande

9 de Octubre y Escobedo I I Buena I l;.:.x_,I,---M~ed..,.ia_n_a---.1 I I Mala I
Uso Anterior del Edifido: lrregularldad Vertical

I I Nlnguna I 1~1....;.;..;;.:,:.;-Pe-q-ue-=ii,....a---,1 lx I Grande I I <PE = 0,8 I
Remodelaclones:
Exteriores ~ I I Grande I I «Pp = 1,0 I
lnteriores X
Nlnguna
I I Pisos Superlores I IX I Planta BaJa ~- ]
I I I1Lado I I I2Lados I lx I3Lados -1
• los factores de riesgo se deben a su poca rlgldez de Ia planta baja y el choque con los
edlflcios collndantes en el caso de un evento slsmlco. Volados
• Danos estructurales son muy probables. (32%) IX I Ningun Lado I I I llados I I I Varios Lados I
• No ha tenldo problemas en los ultlmos sismos. (1942, 1980, 1998))
Tlpo de Suelo
I I Sl I 1.---...1---,s,.,.-2---,l IXI 53 I I I 54 I
Edlfldo: Cia . II 11.· 9 de Octubre
+ IJN'\/ERSJOAO CATOt.ICA DE SAHT1AOO OE GOAYAOUil
CARRERA OE INGE>IIERIA CMl
[! = ~
3
Cortant e Basal CEC 2002 c, (h, )
z 1c---;J t~ 1,50 Factor de lmportancla de ocupaciOn Pa ra (jfculo del Perfodo
V = R<l> ,.~ S= 1,50 Suelo Blando htrato Profundo (Tabla 3) C, • 0,08 Para p6rtkos f'Spaclall'' de hormltt6n amrado
C m- 2,80 Coeflclenle maximo de Suelo (Tablal) • Pisos S
T IS<a.l~ 0,65 Perlodo Mt!lodo 1 CEC 2002 11, = 16,25 llaltura en metr01 sobre Ia ~~e hasla et ~ n
CE 3,55 C calculado
lc = 1 .2~- s .\ I c- 2,80 Casltnado (C • No debe excedf'r dl'l valor de

Cm establecklo en Ia Tabla l no df'be ser menor
1 0,5 y puede utlllzarse para cualquler
R• 8,00 Factor de reducckSn de Respuesta
CDr 1,00 No Ilene nlflluna lrr~utarldad en planli
4Pr;= 0,80 Pl~o dt!bil
I V0 n= 0,1969 W J
Corunt e 8asal CEC 1979

(t= O. JO~
(V=lKCS W j factor de tmporunda de oc~kSn (Tablal2 • 2 (a)(
· - 1,50
K= 0,67 factor de Fuerza Horlzontal(llbla 11 • 2 (b)) Pari (jlculo del Perlodo
T (Sq.)s 0,50 Perlodo cakufado • T no df'be ser m!'nor a 0,30 • N "' 5,00 Es lgual al numero de plsos de Ia estruct ura
T {Sq.)= 0,50 Perlodo astgnado segun c.EC. 1'179
lc =~= I c- o,09 C no neceslla exceder de 0,12
c- o,09 C a<lcnado segun CEC 1979
s- 1,50 Cua<Wio T1 no se Mtablecf' ltduu..U.mentl' ttl
valor de s debe~ 1.5
cs- 0, 14 CS no necnita etteder 0.1•
cs- 0, 14 C5 HIJnado ~ CEC • 1979
1 v 79·,= o,1407 w 1
Oaiio a Ia fecha RADIUS • 23"-

Oai\o actual espPrado • 32'
RADIUS Foto:

EVALUACIQN DE LA
- • I I I
I ~~~~~:ci6n J
Visual Riioldo Losas planas +col's P6rticos + muros
Fecha:
Numero de Plsos = 2
Edlflclo: luces en Sentldo 1= 3,0 m Edlflclo Medianero Efecto Edlflclo Pequello
Cia. Sucre # 19 l uces en Sentido 2= 3,0 m X Edlficio Esquinero Efecto Edlfldo Grande
Dlrecclon: Calldad de Ia Construccl6n

VIcente Rocafuerte y Cornelio Escupion. I I Buena I r.lxc...,I. ----,-,
M,--ed""i-an-a---.1 I I M ala I
Uso Anterior del Ediflclo:

I I Grande I I cpE = 1,0 I
Remodelaclones:
Exterlores ~ I I Grande I I cpP = 1,0 I
lnteriores X
Nlnguna
I I Plsos Superiores I I I Planta Baja ]
• Remodelaclones en cuartos y oflclnas. lx INinguno I I l llado I I I2Lados I I IHados I
• No ha tenido problemas en los ultlmos slsmos. (1942, 1980, 1998) Volados
• Hace 5 al\os se hlzo camblo de cublerta y Ia conformaclon de un galpon. En Ia estructura I!.!..J_ ___.:_.:.:. :.:s!c:.:. :. :::.:..:::::..___JI I I 11ados I I I Varlos l ados I
no se han hecho camblos.
Tlpo de Suelo
II 51 1 .....
.- I
, --52--..1 lxl 53 III 54 I
EdiOclo: Cia. Sucre II 19
+ UNIVERSIOAO CATOllCA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
Cortante Basal CEC 2002 [T = cl (h,. )XI

Z n 0,30 Zona Sismica 3 (Guayas-Guayaqull)
1~ 1,50 Factor de lmportancla de ocupacl6n Para C~lculo del Perlodo
s- 1,50 Suelo Blando Estrato Profundo (Tabla 3) C, = 0,08 Para porticos espaclales de hormlg6n armado
em- 2,80 Coeffclente maximo de Suelo (Tabla 3) II Pisos = 2
T<S<I.)~ 0,33 Perlodo M etodo 1 CEC 2002 h = 6,50 la altura en metros sobre Ia base hasta el nlvel n.
C= 2,80 C aslgnado (C = No debe exceder del valor de
_ = I R• 8,00
ll>p"' 1,00 No tiene nlnguna lrregularldad en planta
ll>e= 1,00 No tlene nlnguna lrregularldad en elevaci6n
I V01 ·,= 0,1575 W I

IT =O.iONI
IV=I KCSW I , .. 1,50 Factor de lmportancla de ocupacl6n (Tabla 12.4.2 (a)]
K• 0,67 Factor de Fuerta Horltontal (Tabla 12.4.2 (b)) Para C'lculo del Perfodo
T cs...1= 0,20 Perlodo calculado • T no debe ser me nor a 0,30 • N= 2,00 Es lgual al numero de pisos de Ia estructura
lc =
1
Js -.JT
I T tsq.l• 0,30
C= 0,12
Perlodo aslgnado seglin CEC - 1979
C= 0,12 C aslgnado segun CEC - 1979
s- 1,5o Cuando T1 no se establece adecuadamente el
cs- o,14 CS aslgnado segun CEC • 1979
1 v 79·5= o,1407 w 1

Oaiio actual esperado = 11%

RADIUS
Comerclal Educaci6n
EVALUAtiON DE LA
Emergencla Otros
Sistema Estructural
Visual Rapido
losas planas + col's P6rticos + muros
Fecha:
06 de Diciembre del 2010 Dlmenslones Prlnclpales
Numero de Plsos = 2
Edificio: Luces en Sentldo 1= 4,0 m Edlflclo Medianero Efecto Edlflclo Pequeflo
Cuartel # 6 Luces en Sentido 2= 4,0 m X Edlflclo Esquinero Efecto Ediflclo Grande
I I Buena I
.--lx-.1--M-e-di-an-a----,l II Mala I
Anterior del Ediflclo:
I I Grande I I cpE = 1,0 J
I Nlnguna I I I I
~
Exteriores lx Peque"a I I Grande I I «P, = 1,0 I
lnterlores
Ninguna Piso Suave
IX I Nlnguno I I I Pisos Superiores I [T- PlantaBaja I
Observaclones: .
•
--· ·· ~-~· - ·
Vulnerable a daflos de tipo arqultect6nlco. I
Pounding
INinguno I I 11Lado I lx I2Lados I I 13 Lados I
• Daflos estructurales son muy probables. (23%)
• Remodelaciones en cuartos, ofldnas y fachadas. Volados
• No ha tenido problemas en los ultlmos slsmos. (1980, 1998) Nlngun Lado I I I llados I I I Varios lados I
Tlpo de Suelo
I I s1 I 1
.----.-1--s2--.l Ix l S3 I I I 54 I
Edlflclo: Cuartelll 6
+ UNIVERSIOAO CATOLICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
Cortante Basal CEC 2002 lr= c, (hll)_xl

Z= 0,30
IV=R<l>p<f>c; wI
Z /C 1~ 1,50 Factor de lmportancla de ocupacl6n Para C;ilculo del Perlodo
5-- 1,50 Suelo Blando Estrato Prolundo (Tabla 3) C, 2 0,08 Para p6rtlcos espaclales de horml86n armado
Cm= 2,80 Ccieflciente maximo de Suelo (Tabla 3) II Pisos = 2
T1s.~t-1~ 0,33 Perlodo Metodo 1 CEC 2002 h" = 6,50 La altura en metros sobre Ia base hasta el nlvel n.
C= 7,05 C calculado
c- 2,8o C aslgnado (C = No debe exceder del valor de
lc = I R• 8,00
em establecldo en Ia Tabla 3. no debe ser menor
a 0,5 y puede utillzar,se para cualquler
<ll,~ 1,00 No Ilene nlnguna lrregularldad en planla
(J)Eo 1,00 No Ilene nlnguna lrregularldad en elevacl6n
I V0 r,= 0,1575 W I

IT=O. lONI
13 1,50 Factor de lmportancla de ocupacl6n (Tabla 12.4.2 (a))
IV=lKCSWI
Ks 0,67 Factor de Fuena Horizontal (Tabla 12.4.2 (b)) Para Coilculo del Perlodo
T 1s.c.1• 0,20 Perlodo calculado" T no debe ser menor a 0,30 • N= 2,00 Es lgual al numero de plsos de Ia estructura
T 1s.a.1~ 0,30 Perfodo aslgnado segun CEC- 1979
lc = I C= 0,12
c- o,12
C aslgnado segun CEC - 1979
s~ 1,5o Cuando T1 nose establece adecuadamente el
cs-- o,18 CS no neceslta exceder 0,14
cs- o,14 CS aslgnado segun CEC . 1979
I v 79's= o,14o7 w 1
I ~~:~~~~f-~c~-a-~~-~1~5 = ~~ ~ I
+ UNfVERSIOAO CATOCICA OE SANTIAGO OE GUAYAQUIL

RADIUS
EVALUACI6N DE lA
Residential
Gubernamental
Com~dal
Emergencia II~~~:~" I
Sistema Estructural
VIsual R'pldo
P6rtlcos c<v loses planas t muros Otros
Fecha:
Edlflclo: Luces en Sentldo 1• 4,0 m X Edlflclo Medlanero Electo Edlllclo Pequeno
Cia. Aviles No. 12 Luces en Sentldo 2• 4,0 m Edlflclo Esqulnero Electo Edlllclo Grande

Sucre y Boyac~ ..-
lx_,.I- - M-ed
- ia_n_a----.,1 I I Mala I
Uso Anterior del Edlflclo: lrresularldad VertJcal

I I Ninguna I ,.;.lx,.::;I;..=::;::P-eq-u-,ei'l=-a----.1 I I Grande I I CIJ, - 0,9 I
Remodeladone.s: lrresularldad en Planta

Exteriores ~ lx I Ninsuna I I I Pequei'la I I I Grande I [!C -1,0]
lnterlores
Ninguna X
Observaclones: Poundln1
I INtnsuno I I It Lado I I 12 Lados I lx 13 Lados I
Volados
I I Nlngun Lado I I I 1 !ados I I I Varios Lados I
Tlpo de Suelo
I I st I 1,.....-r-
1 --s2---.l lxl S3 I I I S4~
Edlflclo: Oa. Aviles No. 12
+ IJNIVERSIOAO CAT6LICA DE smTIAGO DE GUAYAQUil.
lv = R Z<1>IpC<1> £ w I Z= 0,30 Zona Sismica 3 (Guayas.Guayaqult)

lr= -c, Ch" )XI
1= 1,50 Factor de lmportanda de ocupad6n Para ~lculo del Perfodo
S= 1,50 Suelo Blando Estrato Profunda {Tabla 3) C, = 0,08 Para p6rtlcos espacfales de hormlg6n a rmado
Cm= 2,80 Coefldente m~xlmo de Suelo (Tabla 3) # Pisos = 2
T~1= 0,33 Perlodo Mt!todo 1 CEC 2002 h. = 6,50 La eltur-a ert mt!'tf"OS sobre Ia base has-ta el nlvel n.
CK 7,05 C c:alculado Asumlendo 3.25 m Promedlo por cada plso.
]c = I . 25r s s ] c- 2,80 C aslgnado IC • No debe exceder del valor de Cm 6m = 1,625 em Valor de Ia derlva del ediflclo
establoddo en Ia Tabla 3. no debe ser me nor a
0,5 v puede utlllrarse para cualquter estructura.)
R= 8,00 Factor de reducdOn de Respuesta
<ll,- 1,00 No tiMe nlngunalrrotulartdad M planta
<ll.- 0,90 Plso dt!bll
[ - V0 r,= 0,1750 W I

IT = O.IONI
IV=/ K C S W I Is 1,50 Factor de lmportancla de ocupadcSn [Tabla 12 4 .2 (a))
K• 0,67 Factor de F~• Horlrontal (Tabla12 4 .2 (b)) Para c.lkulo del Perlodo
T~1• 0,20 Perlodo c:akulado • T no debe ser me nor a 0,30 • N• 2,00 Es lgual al numero de plsos de Ia estructura
T1~~q. 1• 0,30 Perlodo aslanado •otoln ac · 1979
c- o.n
]c
C no noceslta exceder de 0, I 2
= 1 .2~· s s ] c- 0,12 C eslgnado seaun ac · 1979
Cuando T1 nose establoce adecuadamente of
s- 1,50
cs- o.1a CS no nec• slta exced~O,l•
cs- o,t• CS aslgnado sotun CEC • 1979
r- v,~.•~-- 0:1407 w 1
Oai\o a Ia f ~cha RADIUS : 22 %

Oai\o actual esperado • 27 %
RADIUS
EVALUACI6N DE LA
• UNNERSIDAO CATOUCA DE SANTlAGO DE GUAYAQUIL

Residendal
Gubernamental
Comerclal
Emergencia
Educaci6n
Otros
Sistema Estructural
VIsual R.tpldo
P6rticos c>v Losas planas +col's P6rticos + muros
P6rtlcos c<V Losas plar>as + muros Otros
Fecha:
Numero de Plsos = 3
Edlflclo: Luces en Sentldo 1= 4,0 m X Edlflclo Medianero Uecto Edlflclo Pequello
Cfa. # 16.· Ecuador Luces en Sentldo 2= 4,0 m Edificio Esquinero Efecto Edlflclo Grande
Dlreccl6n: Calldad de Ia Construcc16n

Eloy Alfaro y Maldonado I I Buena I .-lx"TI--M-ed-la_n_a --,1 I I Mala I
I I Nlnguna I ,.:I..:;I;...::..:::;,P:--e-qu-e-=1'1-a---,1 IX I Grande I I <Pr = 0,8 I
lrresularldad en Planta
Exterlores I I Ninguna I I I Pequei'la I IX I Grande I I <P, = 0,8 I
lnterlores
Nlnguna
I I Plsos 5uperlores I IX I Planta Baja I
Poundln1
• Vulnerable a daftos de tlpo erqultect6nlco. I INinguno I I lllado I IX IHados I I 13 Lados )
• Dallos estructurales son muy probables. 84%)
• Desallneamlentos en ejes vertlcales. Volados
• Desplazamlento de los pianos de accl6n de elementos vertlcales. IX I Nlngun Lado ==:J I I llados I I I Varlos Lados I
• Plso Suave
• No ha tenldo problemas en los ultlmos slsmos. (1980,1998) Tlpo de Suelo
I I 51 I ,. .1.....-l--5-2----.l Ixl 53 I I I 54 I
-$- UNIVERSIOAD CAT0UcA OE IAHTIAOO 0E OUAYAOOA.
CNmEAA OE fNGENI(!IIA CML
IT= C,(hn)~~~
Edlfldo: Cia. 1 16.· Ecuador
eorunte aas.~ ac 2002

7.• 0.'0 Zona~ l (Gwyn Guayoqutl)
I' ZIC w r octor ~ tmportonca d~ ocvJII'(Icln Pera "lwlo del Perlodo
· - 1,50
R ,.F s- 1,50 Swto BIM>do Est111to PTofundo (Tibla1) C, • 0,08 Pan~ p6ftlcot t~alet ~ hormlcOn armado
CM• 2,80 Cofoflcl~te mblmo do s...to (labia 3) II Pisos • 3

T 1.,. 1• 0,44 Ptrlodo M4todo 1 C£C 2002 h. - 9, 75 lt elture on ,.trot sobrela base hosto ol ntv.l n
('· 5,20 C uku~
c- 2.80 C ••""ado [C • No ~t.. ettoM< ~I valor~ Cm
lc = I R~ 11.00
Htob!Kido.., Ia llbla l no~ s « - •
O.S v ~ utllltarn. '*'cua~Q\Hf Htructur•J
r attor ~ r.clucd6n ~ Ro<~>UHto
~~~~- 0,10 ~~~-tos"" ftH V'tft~. ~pl&tlml-o ~ 1m pi~ de ICd6n ~ •••m...tot V'tftiQ~
~~~.- 0,80 Ph.o ~-~. pfso dtbll
\ Ill. = 0,2461 w
----'
eomnte Basal ac 197t l'c_=O. IO NI

l•~IKCSIII I I.~ ractor~lrnport.>nda~~ (Tiblll2 4 21•11
1\• 0,67 ratto<~rutnoHorilooml(llbi.IH 211>11 ,.,. Ulwlo del Perlodo
T~ 1• 0,30 Pe<ioclo alculoclo • T no d-bw - - 1 0.)0 • N• 1,00 Elt,ua4 a4 ..um.,-o do pi~ de Ia Htrvctura
r,...,,. 0.10
lc ~ I ( '• 0,12
( "' 0,12
Porlodo as~~ ac 1979
Cno ft@CH!t~ ~·~ ~ 0,12
Ca<tcnado-unac 1979
S• l ,SO Cuondo T1 no so ostablece odecuadomMito tl
volot dP S debe sor 1,5
cs- 0. 111 CS no n.ceslt• oxcPd« 0,14
C'S- 0,14 CS ••l&nadc>-lln aC-1979
1 , •• , o,1407 w 1
Oallo al~ loch• RADIUS 73 %

1 Oallo actual es_ptr•do 84 %
Foto:

RADIUS
EVALUACION DE LA
Resldenclal
Gubernamental
Comerclal
Emergencla ~~~~::cl6n l
Sistema Estructural
VIsual R'pldo
P6rtlcos c>v Losas planas +col's P6rtlcos + muros
P6rtlcos c<v losas planas • mums Otros
Fecha:
Numero de Plsos = 2
Edlflclo: Luces en 5entldo 1• 4,0 m Edificlo Medlanero Efecto EdiOclo Pequeilo
Cuartel # 42 Luces en Sentldo 2= 4,0 m X Edificlo Esqulnero erecto EdiRclo Grande
Direccl6n: Calldad de Ia Construccl6n

cacique alvarez y Febres Cordero I I Buena I r-lx-ri- -M-e-dl-an-a---,1 I I Mala I
Uso Anterior del Edlficlo: lrresularldad Vertical
I I Nlnguna I 1.-""'l~"'"=p:-e-qu-e-=fi-a---,1 lx I Grande I I Q)E = 0,8 I
Remodelaclones: lrresularldad en Planta
Exteriores ~ lx I Nlnguna I I I Pequefia I I I Grande I I QJ, = 1,0 I
lnteriores
Ninguna Plso Suave
I I Nlnguno I I I Pisos 5uperiores I [X r. Planta Baja I
Observadones: • Ecfificad6ri de aproihnadamente 25 anos. Pound Ins
• Vulnerable a dallos de tlpo arqultect6nlco. I INinguno I I 11 Lado I IX12 Lados I I 13 lados I
• Dal'los estructurales son muy probables. (48"1
• Uceros volados. Volados
• No ha tenldo problemas en los ultlmos slsmos. (1980, 1998) I I Nlngun Lado I I I llados I IX I Varlos Lados :J
• Plso suave planta baja
• Poca rtcidez en planta baja Tlpo de Suelo
I I 51 I lr---r-1--52---.1 IxI 53 I II 54 I
Edlflclo: Cuartelll 4 2
+ UNIVERSIOAO CArO\.ICA 0£ SANTIAGO DE GUAYAQUIL
CARRFRA Of' ING!'Nif'RIA CMl
Cortante Basal CEC 2002 IT= C, (hn)3'41

IV=R<l>pE
ZJC wI
z-~~
~~
Zona Slsmka 3 (Guava• Guayaquil)
Factor de lmportancla de ocupacl6n Para <='lculo del Pe rlodo
~~~ Suelo Blando Ettrato Profundo (Tabla 3) C, = 0,08 Para p6rtkos espaclales d" hormft6n armado
c~t~ Coeflclente m~xlmo dP Suelo (Tabla 3) II Pisos = 2
~~~ Perlodo Metodo 1 CEC 2002 h" = 6,50 La altura en metros sobre Ia base hana el nlv"l n.
~~~ C calculado
~t~ C aslgnado JC • No debe excedt'r del valor de
c = em establecldo en Ia labia 3. no debe ser menor
a 0,5 y puede utlllzarse p111 cualquler
R• 8,00 Factor de reducd6n de Respuesta
<ll,.- 1,00 No tlene nlnguna lnesularidad en planta
<ll,- 0,80 Plso ~xlble, 1)4so d~bll
[ Voz·, = 0,1969 W I
Cortante Bli.Slll CEC 1979

[! = 0.10NJ
jv=IKCSWI 1• l,SO Factor de lmportancl1 de oeupacl6n (Tabla 12.4.2 (ll)(
K• 0,67 Factor de F""rtl Horizontal (Tabla 12.4.2 (b)) hr• Ulculo del Pe rlodo
T IS.. 1• 0,20 Perlodo cakulado • T no debe ser menor a 0,30 • N• 2,00 Es lgual al numero de p lsos de Ia estructura
.. T ] T 1!1.t 1• 0,30 Perlodo aslgnado segun CEC - 1979
lc = 15 ..JT c- 0,12
c- o.n
C aslgnado segun CEC - 1979
S• l,SO Cuando T1 no se establece adecuadamente el
cs- o,J8 CS no neceslta exceder 0,14
CS• 0,14 CS asignado segun CEC • 1979
I -v~~~~~~ wo1 w ·1
Dano a Ia fecha RADIUS ~ 40%
Foto:
+ UNIVERSIDAO CATOLICA DE SANTlAGO DE GUAYAQUIL

RADIUS
EVALUACI6N DE LA
Resldenclal
Gubernamental
Comerclal
Emergencla ~~~~=d6n I
Sistema Estructural
VIsual R'pldo
P6rtlcos c>v losas planas + col's P6rticos + muros
~-.t.l : ,l:,:a
J!".-- . ~~
Fecha: I ,....,.. ,..- ~
•~ .. ·--
y
19 de Noviembre del 2010 Oimenslones Prlnclpales

I
Numero de Plsos" 2
Edlflclo: ~ ---- - Luces en Sentldo 1= 4,0 m Edlficlo Media nero Electo Edlficlo Pequeno
Cla.ll 17.- Bellsa rio Gonzalez Luces en Sentldo 2= 4,0 m Edificlo Esqulnero Efecto Edlflclo Grande
Dlreccl6n: Calldad de Ia Construcd6n

Km. 14 via Daule, Zona de Relleno "las Iguanas• lx I Buena I r-1-ri--M-e-dla_n_a--,1 I I Mala I
Uso Anterior del Edlfldo: lrregularidad Vertical
..... ~ lx I Nlnguna I ,. :1..::;lr=~P~e-qu-e-=li-a--,1 I I Grande I I IPE - 1,0 I

Remodeladones :
Exteriores
lnteriores
Ninguna
~
X
sd'
-=
rr.r
~ -..-~
· ~ '
' 1
lx
IX I
I Nlnguna
Pi so Suave
I I I
Ninguno
Pequella
-, I I
I I I Grande
Plsos Superlores
I I
I IT
IP,- 1,0
Planta Baja
I
n I
Observadones: • Edlflcacl6n de aproxlmadamente 5 alios. Poundins
• Vulnerable 1 daf\os de tlpo arqultect6nlco. lx INinguno I I 11 Lado I I 12Lados I I 13 Lados I
• Daf\os estructurales son muy poco probables.
• No ha habldo slsmos lmportantes durante Ia vida de esta construcc16n . Vol ados
IXI Ningun Lado I I I l lados I I I Varlos Lados I
Tlpo de Suelo
I I 51 I .--1. --1--52--,~ IXI 53 I I I 54 I
$ UNIVERSIOAO CATOUCA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
Edlflclo: Cia.# 17. - Beflsarfo Gonzalez
v
Co rtante Bas•l CEC 2002
ZIC W
lr c,(h11 )~1
=
z - o.3o Zona Sismica 3 (Guayas-Guayaqull)
R <l>pC , _ 1,50 Factor de lmportand a de ocupacl6n Para C;llculo de l Perlodo
s- 1,50 Suelo Blando Estrato Profunda (Tabla 3) ( 1• 0,08 Para p6rtlcos espadales de hormlg6n armado
C m• 2,80 Coefldente m~xlmo de Suelo (Tabla 3) # Pisos z 2
T 1.,...1• 0,33 Perlodo Metodo 1 ac 2002 h. - 6,50 '-"altura en metros sobre Ia base hasta el nlvel n.
Ic = I . 25T ss I Ce 7,05
c- 2.so
C calrulado
C fSignado (C = No debe exceder del valor de Cm
estableddo en Ia Tabla 3. no debe ser menor a
0,5 y puede utlllzarse para cualquler estructura.)
R• 8,00 FKtor de reducc16n de Respuesta
<~>.- 1.00 No tiene nlngunalrregulartdad on planta
<J>le 1,00 No tlene nlnguna lrrqular1dad en otevacl6n
I V Ul's= 0,1575 W I
I Oallo actua l esperado = 10 % l
Foto:
+ UNIVERSIDAD CATOLICA DE SAIHIAGO DE GUAYAQUIL

RADIUS
Residenclal Co mercia I Educad6n
EVALUACION DE LA
Sistema Estructural
VIsual Rc\pldo
P6rtlcos c>v Losas plan as+ col's P6rticos + muros
Fecha:
Numero de Plsos = 2
Ediflclo: luces en 5entldo 1.. 4,0 m Edlficlo Medlanero Efecto EdiOdo Pequello
CIA. II SO.- Crnl. Martin Cucal6n de Ycaza luces en 5entldo 2= 4,0 m X Edificlo Esqulnero Erecto EdiHclo Grande
Direction: Calldad de Ia Construccl6n

2da. Etapa Urbanlzacl6n Mucho lote 2 lx I Buena I
1''1--M-e-dla_ n_a---,l I I Mala I
I I Grande I I cpE = 1,0 )
Romodol•d••~
Exteriores I I Grande I I cpP = 1,0 I
lnterlores
Nlnguna Plso Suave
lx I Nlnguno I I I Plsos 5uperlores I I I Planta Baja I
Observaclones: • Edlflead6n de aproxlmadamente 5 alios. Pounding
• Vulnerable a dai\os de tlpo arqultectonlco. lx INtnguno I I 11 Lado I I 12 Lados I I 13 Lados I
• Danos estructurales son muy poco probables.
• No ha habldo slsmos lmportantes durante Ia vida de esta construction. Volados
IX I Nlngun La do I I I 11ados I I I Varlos Lados · ]
Tlpo de Suelo
I I 51 I .--1'T""'I--52---,1 lxl 53 I I I 54 I
+
Edlflclo: CIA. II SO. Crnl. Martin Cucal6n de Ycaza
UNIVERSIOAD CATOLICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
IT= Ct(h/1 )~ ,
z~ o,3o Zona Sismica 3 (Guavas-Guayaquil)
fa 1,50 Factor de lmportancla de ocupacl6n Para C:ilculo del Perfodo
g,. 1,50 Suelo Blando Estrato Profundo (Tabla 3) Ct = 0,08 Para p6rtlcos espaclalcs de hormlg6n armado
Cm~ 2,80 Coeflclente m4xlmo de Suelo (Tabla 3) II Pisos = 2
T15q.): 0,33 Perlodo Metodo 1 CEC 2002 h 11 = 6,50 la altura en metros sobre Ia base hasta el nlvel n.
C= 7,05 C calculado
c = I .2~ s s I c.. 2,80 C aslgnado IC • No debe exceder del valor de
Rc 8,00 Factor de reduccl6n de Respuesta
CJ>,~1,00 No tlene nlnguna lrregularldad en planta
Cl>~~:• 1,00 No tlene nlnguna lrregularldad en elevation
[ --v 02's= o,ls7s w I

I Dano actual esperado = 10 % ]
+ UNIVERSIOAO CAT6UCA OE SANTIAGO DE GUAYAQUIL

RADIUS
Resldendal Comerclal Educad6n
EVALUACI6N DE LA
VULNERABILIDAO URBANA
Sistema Estructural
VIsual R' pldo
P6rtlcos c>v losas pl1nas + col's P6rtlcos + muros
P6rtlcos c<V l~t plaN~ • murot Otros
Fecha:
14 de Enero del2011 Dimenslones Prlndpales
Numero de Pisos • 3
Edlflclo: Luces en 5entido 1= 4,0 m Edificlo Medlanero (fecto Edlf\cto P~uello
CIA.# 47.- Jefe Enrique Baquerlzo M oreno Luces en 5entido 2= 4,0 m )( Edlllcto Esqulnero Htcto Edrllfto Grand~

Malec6n entre Olmedo y Col6n II Buena II..-><--..1--M-e-di-an-a---.l I I Mala I
Uso Anterior del Edlfldo: lrregularldad Vertical .~---,.-.
I I Ninguna I lx I Pequena I [I Grande I I «P, = 0,8 I
Remodeladones: lrre~larldad en Planta

EICteriores ~ lx I Ni una I I I Pequena I I I Grande I I CIJ, = 1,0 I
lnterlores
Nlnguna )( Plso Suave
[X I Nlnguno I I I Pisos 5uperlores I I I Planta Baja I
Pounding
• Vulnerable a dailos de tlpo arqultect6nlco. I INinguno ] I 11 Lado I I I2Lados I lx 13Lados I
• Danos estructurales son muy probables. (56")
• Poca tiJidez en planta. I>< I NlngUn Lado I I I llados I I I Varios Lados J
Tlpo de Suelo
II 51 I .-I-.-I--52----.1 Ixl 53 I II S4 I
+
Edlflclo: CIA. # 47.- Jefe Enrique Baquertw Moreno
UNIVERSIOAO CATOI.ICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
iv=
Z JC wl
[r=c, ch~;r~
z- o,3o Zona Sismica 3 (Guayas· Guayaqull)
R <t> p E I= 1,50 Factor de lmportancla de ocupacl6n Para C<ilculo del Perfodo
s- 1,5o Suelo Blando Estrato Profunda (Tabla 3) C1 = 0,08 Para p6rticos espaclales de hormlg6n armado
Cm• 2,80 Coeflclente m~xlmo de Suelo (Tabla 3) 11 Pisos = 3
T (S<a.1= 0,44 Perlodo Metodo 1 CEC 2002 h, = 9,75 La altura en metros sobre Ia base hasta el nlvel n.
C= 5,20 C calculado
c- 2,80
,____
= I C aslgnado (C s No debe exceder del valor de
a 0,5 y puede utllltarse para cualquler
R- 8,00 Factor de reduccl6n de Respuesta
cJ>,- 1,00 No tlene nlnguna lrregularldad en planta
Cl>t • 0,80 Plso llexlble, plso d~bil
[ V01 ·,= 0,1969 W -~

IT= O. lO NI
JV=I KCSW I ,_ 1,50 Factor de lmportancla de ocupad6n (Tabla 12.4.2 (a))
K • 0,67 Factor de Fuena Horlzontai{Tabia 12.4.2 (b)( Para C<ilculo de l Perlod o
T 1s.1 .,- 0,30 Perfodo calculado • T no debe ser menor a 0,30 • N= 3,00 Es lgua l al numero de plsos de Ia estructura
T 1s.1 .1• 0,30 Perlodo aslgnado segun CEC • 1979

c- o,12 C no neceslta exceder de 0,12
c- o,n C aslgnado segun CEC - 1979
s- t,5o Cuando T1 no se establece adecuadamente el
cs- o,ts CS no neceslta exceder 0,14
CSm 0,14 CS aslgnado segun CEC · 1979
1 v79·.= o,1407 w 1
Oaiio a Ia fecha RADIUS= 46%

Daflo actual esperado = 56%
Foto:
Uso Actual del Edlficlo

RADIUS Comerclal
Resldenclal Educacl6n
EVALUACI6N DE LA
Formularlo de levantamiento
Sistema Estructural
VIsual Rapido
P6rticos c>v Losas planas + col's P6rticos + muros
Porticos c<v l osas planas + muros Otros
Fecha:
14 de Enero del lOll Dimensiones Princlpales
Numero de Pisos = 1
Ediflclo: Luces en Sentido 1= 4,0 m Edificlo Medlanero Electo Edlflclo Pequello
Cia. II 51.- Presidente Emilio Estrada Carmona Luces en Sentido 2= 4,0 m X Edlficlo Esqulnero Electo Edlnclo Grande
Direcci6n: Calidad de Ia Construccl6n

Junto a los Predios de Autoridad Portuaria lx I Buena I
1,-.,.1--M-e-di-an-a- - , l II Mala I
Uso Anterior del Edificio:
I I Grande I I «Pr = 110 I
Remodelaciones:
Exterlores ~ Pequei'la I I I Grande I I «P, = 1,0 I
lnteriores
Nlnguna X Piso Suave
IX I Nlnguno ~ I I Pisos Superlores I I I Planta Baja · J
Observaciones: • Ediflcaci6n de aproxlmadamente 5 ai\os.- - Pounding
• Vulnerable a daflos de tlpo arqultect6nico. l x INinguno I I l l lado I I I2Lados I I I3Lados I
• Daflos estructurales son poco probables.
• No ha habldo sismos lmportantes durante Ia vida de esta construcci6n. Vol ados
IX I Nlngun Lado I I I llados I I I Varlos Ladas · ~
Tlpo de Suelo
II st I
.--1.,.......1--sz-.....,1 lxl s3 III s4 I
*
UNNERSIDAO CATOLICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
Ediflclo: Cia.# 51.- Presidente Emilio Estrada Carmona

IT = ct (hn) y,; I
Iv = z c
I
R <1> P <1> F.
wI z - 0,30
I= 1,50
Factor de lmportancla de ocupacl6n Para C61culo del Perlodo
s- 1,50 Suelo &lando Estrato Profunda (Tabla 3) Ct = 0,08 Para porticos espaclales de hormlg6n armado
CmB 2,80 Coeflclente m~xlmo de Suelo (Tabla 3) II Pisos =
T1s.,.1• 0,19 Perfodo Metodo 1 CEC 2002 h,= 3,25 La altura en metros sobre Ia base hasta el nlvel n.
Jc = -] c- 2,8o C aslgnado (C ~ No debe exceder del valor de

R• 8,00 Factor de reducc16n de Respuesta
cJ>,- 1,00 No tlene nlnguna lrregularidad en planta
cJ>E• 1,00 No tlene nlnguna lrregularldad en elevacl6n
I V 01 •• = 0, 1575 W I
I Dailo actual esperado ~ 10 % I
Foto:

RADIUS
Residencial Comerclal Educacl6n
EVALUACION DE LA
Gubemamental Emergencia Otros
Sistema Estructural
Visual R6pldo
Porticos c>v losas planas +col's Porticos + muros
Porticos c<V losas planas + muros Otros
Fecha:
Numero de Plsos = 2
Ediflclo: luces en Sentldo 1= 4,0 m Edlficio Medlanero Efecto Edlflclo PeQueno
Cfa. It 30.- Crnel. Genaro Cucal6n Jimenez luces en Sentldo 2= 4,0 m X Edlficlo Esqulnero Electo Edlflcl o Grande
Olrect16n: Calldad de Ia Construccl6n

Cdla. Huancavilca Sur 1...--..1--M-ed-ia_n_a ---.1 I I Mala I
Uso Anterior del Ediflclo: lrregularldad Vertical
lx I Ninguna I I,.:.=;I...:.:..:::=::P-eq-u-
en=-~a-...,1 I I Grande I I «PE= 1,0 I

Exterlores ~ lx I Ninguna I lr=-:..:.,lr"~P:?-e:..q-ue-=n:-a-...,1 I I Grande I I «P, = 1,0 I
lnterlores
Nlnguna X
I I Pisos Superiores I I I Planta Baja I
Observaclones: • EiffficaCionc:Je aproxlmadainenie S aftos. Pounding

• Vulnerable a dal\os de tlpo arquitect6nico. lx INtnguno I I lllado I I 12 lados I I 13lados I
• No ha habldo slsmos lmportantes durante Ia vida de esta construccl6n. Volados
IX I Nlngun lado I I I llados I I I Varlos lados I
Tlpo de Suelo
1 1 s1 1 .--1,_1- -
s2---.l lxl s3 1 1 1 s4 1
Edlflclo: Cia. # 30.· Crnel. Genaro Cucal6n Jimenez
+ UNIVERSIOAO CATOI..ICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
CARRERA DE tNGENtERIA CML

IT= cl (hn )~l
I.
V = z
IC
R <1> J1 <1> E
W I Z • 030
1- 1:50
Factor de lmportancla de ocupaciOn Para Ulculo del Perlodo
s- 1,5o Suelo Blando Estrato Profundo (Tabla 3) C,: 0,08 Para p6rtlcos espaclales de hormlg6n armado
Cm• 2,80 Coeficlente m~xrmo de Suelo (Tabla 3) # Pisos = 2
T <S<.-I· 0,33 Perlodo M~todo 1 CEC 2002 hn = 6,50 La altura en metros sobre Ia base hasta el nlvel n.
lc =
c- 2.8o C aslgnado (C = No debe exceder del valor de
em establecldo en Ia Tabla 3. no debe ser menor
a 0,5 y puede utrllzarse para cualquler
CD,- 1,00 No Ilene nlnguna lrregularldad en planta
<Jilt- 1,00 No Ilene nlnguna lrregularldad en elevacl6n
I VU2's= 0,1575 W ~
[ Oa~-;;ct~a l ~;-p~rado = 10 % I

RADIUS
Comerclal Educacl6n
EVALUACION DE LA
Emergencla Otros
Sistema Estructural
VIsual R6pldo
losas planas +col's P6rticos + muros
Fecha:
Numero de Plsos •
Edlfldo: Luces en 5entldo 1• 4,0 m X Edificlo Media nero Efecto Edlflclo P@quello
Cia.# 41.- Juan Ycaza Laforgue Luces en 5entldo 2:a 4,0 m Edlflclo Esqulnero Ef@cto Edlflclo Grande

Km. 9.5 VIa a Daule .--l
x--.1--M-e-di-an-a---.l I I Mala I
Uso Anterior del Ediflcio:
I I Grande I I cpE = 1,0 I
Remodeladones:
Exteriores
lnteriores
§ I Jt3rande I 1-cp;:: - i,o 1
IX I Nlnguno I I I Pisos 5uperlores I I I Planta Baja - :1
• - - -----·-. - - - r · - -····---- -- - - - - - - - Pounding
• Vulnerable a datlos de t.lpo arqultect6nlc.o. lx INinguno I I 11 Lado I I 12 Lados I I 13 Lados I
• Oal'ios estructurales son poco probables.
• No ha habldo slsmos lmportantes durante Ia vida de esta construcd6n. Volados
IX I Nlngun Lado I I I llados I I I Varios Lados ]
Tipo de Suelo
I I 51 I r-1T'"l- - 5 2 -....,1 lx l 53 I I I 54 I
Edlndo: Cia. II 41. Juan Vcaza laforaue
+ UNIVERSIOAO CATOliCA DE SANTIAGO DE GUAYAOIJIL
Cm-t.nte Basal CEC 2002

~= c, (h,)\1
Iv = -
R <l> ,.
zIc
<J) F
w I 7,- 0,30
I• 1,50
Zona Slsmlu 3 (Guavas-Guayaquil)
r actor d!! lmportanda dl! ocupacl6n Par11 (jfculo del Perlodo
s- 1,50 Su~lo Blando Estrato Profvndo (Tabla 3) C, • 0,08 Para p6rtlcos espaclales de hormfg6n armado
Cm• 2,80 Coeflclente m~ximo dl! Su!!lo (Tabla 3) 11 Plsos ~ 1
, ~,- 0, 19 P~rfodo M~todo 1 CEC 2002 h, = 3,25 u altura en me11os sobre la base "asta el nlvel n.
lc = 1 .2~sj C• 11,86
c- 2,so
C calcutado
C aslgnado (C z No dl!be exceder del valor de
Cm l!stableddo en Ia Tabla 3 no dl!be ser menor
a 0,5 y puede utllltarsl! para cualquler
CJ),• 1,00 No Ilene nlnguna lrregularidad en planta
c:&>,- 1,00 No Ilene nlnguna lrregularldad en elevacl6n
I Vm 0,1575 W j
I Oallo actual espcrado • 10 % I

Foto:
+ UNIVERSIDAD CA T6LICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL

RADIUS
EVALUACI6N DE LA
Comerclal
Emergencia Fto~~::cl6n I
Sistema Estructural
VIsual R'pldo
losas planas + col's P6rticos + muros
Fecha:
Numero de Plsos = 2
Edlflclo: Luces en Sentldo 1= 4,0 m Edificio Medlanero Electo Edtfldo Pequel\o
Cia# 29 Luces en Sentldo 2= 4,0 m X Edificlo Esquinero Electo Ed indo Grande

Guerrero Martinez y Calle A .-lx-ri--M-e-di-an-a---.1 I I Mala I
IX I Nlnguna II,.:...:;I;.==:P:-e-
qu-e-=il-a-,I I I Grande I I «Pr = 1,0 I
Remodelaclones:
Exterlores ~ 1 1 Grailde 1 r 'P, = i ,o 1
lnterlores
IX I Ninguno I I I Pisos Superiores I I I Planta Baja )
Observaclones: • Edlffcad6n de aproxJmadamente 25 anos. Pounding

• Vulnerable a dallos de tlpo arqultect6nlco. I INinguno I I 11 Lado I lx 12 Lados I I I3Lados I
• Oal\os estructurales son pocos probables.
• Materlales de poca rlcldez utlllzados en las fachadas Vol ados
• No ha tenldo problemas en los ultimos slsmos. (1998) [X I Nlngun Lado - -, ( - I - I Iadas ----] r-1-- Varlos Lados I
Tlpo de Suelo
II s1 I ,. . .,-.-1--sz---.1 lxl S3 III S4 I
Edlflclo: Cia II 29
+ UNIVERSIDAD CATOliCA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
Cortante Basal CEC 2002 IT= C1 (h,J~I

z - o,3o
I I
ZIC w ·- 1,50
factor de lmportancla de ocupacl6n Para Ulculo del Perlodo
V=R(J)p£ s- 1,5o Suclo Blando Eslrato Profundo (Tabla 3) Ct = 0,08 Para p<lrticos espaclales de hormig6n armado
(.:m • 2,80 Coeficlente m~xlmo de Suelo (Tabla 3) II Pisos = 2
T 1s.1 .1• 0,33 Perfodo Metodo 1 CEC 2002 hn = 6, 50 La altura en metros sobre Ia base hasta el nlvel n.
Ca 7,05 C calculado
lc = t .2~ s s I <.:- 2,80 C aslgnado (C ~No debe exceder del valor de

Cm estableddo en Ia Tabla 3. no debe ser menor
a 0,5 v puede utllfzarse para cualquler
(J),- 1,00 No tlene nlnguna lrregularldad en planta
(1)£- 1,00 No Ilene nlnguna lrregularldad en elevacl6n
I V uz·.= 0,1575 W I

(T= O.IONj
[V=l KCSW I 1~ 1,50
K • 0,67
Factor de lmportancla de ocupacl6n [Tabla 12.4.2 (a)]
Factor de Fuerza Horizontal [Tabla 12.4.2 (b)] Para Ulculo del Perlodo
T (s••.,= 0,20 Perfodo cafculado " T no debe ser menor a 0,30 • N= 2,00 Es igual al numero de pisos de Ia estructura
T1s.1.1~ 0,30
lc
Perfodo aslgnado segun CEC - 1979
= I C= 0,12
Ce 0,12
C a sign ado segun CEC - 1979
s~ 1,so Cuando T1 no se establece adecuadamente el

CSs 0,18 CS no neceslta exceder 0,14
cs- o,t4 CS asignado segun CEC- 1979
1 v 79·,= o,1407 w 1

Daiio actual esperado = 16 %
Foto:

RADIUS
Comerclal Educacl6n
EVALUACION DE LA
Emergencia Otros
Sistema Estructural
VIsual Rc\pldo
Losas planas +col's P6rticos + muros
Fecha:
Numero de Pisos = 3
Edlflclo: luces en 5entido 1= 4,0 m Edificio Media nero Efecto Edlfldo Pequello
Comlsl6n de Translto Luces en 5entido 2= 4,0 m Edificio Esquinero Efecto Edlfldo Grande
Dlreccl6n: Calldad de Ia Construcci6n

Chile y Brasil I I Buena I lr-x""TI--M-e-di-an-a---.1 I I Mala I
Uso Anterior del Edlflclo: l rregularldad Vertical

I I Nlnguna I ""I
'"'"lr----''"'"p=-e-q-ue-=ii=-a-...,1 IX I Grande I I <Pf = 0,8 I
Remodelaclones:
Exteriores ~ I I Grande I I <Pp - 1,0 I
lnterlores
Nlnguna X
I I PlSos Supeiloies I IXI . Pianta BaJa I
Observaclones:
1· [i Lade 1 r-12 i.al:los 1 1 13LaC!os u 1
Volados
IXI Nlngun lado I I I llados I I I Varios lados I
Tipo de Suelo
I I 51 I ..-I...-I--52---.1 lxl s3 I I I 54 I
~
CARRERA DE INGENIERlA CML
Edlflclo : Comisl6n d e Translto
Cortante Basal CEC 2002 v= -c, (~~

lv = R zIC
p <l> £
w I z- o,Jo Zona Sismica 3 (Guavas-Guayaquil)
1~ 1,50 Factor de lmportancla de ocupacl6n Para C;ilculo del Perlodo
S= 1,50 Suelo Blando Estrato Profunda (Tabla 3) c.= 0,08 Para p6rtlcos espaclales de hormlg6n armado
Cm= 2,80 Coeflciente maximo de Suelo (Tabla 3) II Pisos = 3
T 1s.a.1• 0,44 Perfodo Metodo 1 CEC 2002 h,= 9,75 La altura en metros sobre Ia base hasta el ntvel n.
C= 5,20 C calculado
c = I c~ 2,80 C aslgnado (C = No debe exceder del valor de

a 0,5 y puede utlllzarse para rualquler
<Dr 1,00 No Ilene nlnguna lrregularidad en planta
<Dt• 0,80 lrregulartldad geom~trlca, plso flexible
I Yol's= 0,1969 W --~
Cortlnte Basal CEC 1979

IT = O. lO NI
~= I K c s w I I• 1,50 Factor de lmportancla de ocupac16n (Tabla 12.4.2 (a)J
K• 0,67 Factor de Fuerza Horltontal (Tabla 12.4.2 (b)J Para l:alculo del Perfodo
T1s...1• 0,30 Perfodo calculado • T no debe ser me nor a 0,30 • N= 3,00 Es lgual al numero de plsos de Ia estructura
T k l• 0,30 Perfodo aslgnado segun CEC • 1979

c- 0,12 C no neceslta exceder de 0,12
lc = I c- o,n
s- 1,50
C aslgnado segun CEC • 1979
Cuando T1 no se establece adecuadamente el
cs- o,l4 CS asignado segun cec - 1979
1 v79·,= o,1407 w -1
Oaf\o a Ia fecha RAD IUS = 35%
Dano actua l esperado = 42%
Foto:
Uso Actual del Edfffcio

RADIUS Comerclal Educaci6n
EVALUACI6N DE LA
Emergencia Otros
Sistema Estructural
Visual Rapldo
Losas plan as + col's P6rtlcos + muros
Fecha:
14 de Enero del 2011 Dlmensfones Prlnclpales
Numero de Pisos = 4
Edlflclo: Luces en Sentldo 1= 4,0 m Edificio Medianero Efecto Edlfldo Pequeilo
Unldad de Vlgllancla Comunita rla Luces en Sentldo 2= 4,0 m X Edificio Esqulnero Efecto Edlflclo Grande
Dlreccl6n: Cafldad de fa Construcci6n

Av. De las Americas (Cuartel Modelo) lx I Buena I lr-TI--M-ed-ia_n_a--,1 I I Mala I

lx I Nlnguna I 1,.:..=:.1;-:.:.::::P=-e-q-ue-=n=-a-'1 I I Grande I I cpE = 1,0 I
Remodelaclones:
Exterlores ~ I T Grande I I cp, = 1,0 I
lnteriores
Ninguna X Pfso Suave
lx I Ninguno I I I Pisos 5uperiores I I I Planta Baja ]
Observaclones: • Edlflcaclon de apro•lmadamente 2il\os. Pounding

• Vulnerable a datlos de tlpo arqultect6nlco. [X INinguno I I 11 Lado I I p:L.ados - I I JTI:adOS I
• No ha habldo slsmos lmportantes durante Ia vida de esta construccl6n. Volados
• Un factor de rlesgo serfan los materiales de poca rlgldez utilizados en Ia fachada. lx I Nlngun Lado I I I llados I I I Varios lados I
• Edlficacl6n nueva, probablemente se ha construldo con los c6digos y recomendaclones
actuales. Tlpo de Suelo
II s1 I1
,-,--1- - 5 2 - - ,1 lxl 53 I I I 54 I
Edlflclo: Unldad de Vlgllancla Comunltaria
+ UNIVERSIOAD CATOliCA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL

lr = cl (h,J~J
lv = zIC w I ze 0,30 Zona Sismica 3 (Guavas-Guayaquil)
R cDp<l>e I~ 1,50 Factor de lmportancla de ocupacl6n Para C'lculo del Perfodo
S= 1,50 Suelo Blando Estrato Profundo {Tabla 3) C, : 0,08 Para pOrticos espaclales de horrnlg6n ar mada
Cm= 2,80 Coefidente maximo de Suelo (Tabla 3) II Plsos : 4
T1s...l~ 0,55 Perfodo Metodo 1 CEC 2002 h, = 13,00 La altura en metros sobre Ia base hasta el nlvel n
C= 4,19 C calculado
lc = I C= 2,80 C aslgnado (C = No debe exceder del valor de

G>,~ 1,00 No tlene nlnguna lrregularldad en planta
Cl>l';- 1,00 No tlene nlnguna lrregularldad en elevation
I Vo2·s= 0,1575 W I
I Oafio actual esperado : 10 % I

RADIUS
Comercfal Educacl6n
EVALUACI6N DE LA
Emergencia Otros
Sistema Estructural
VIsual R~pido
losas plan as +col's P6rtlcos + muros
Fecha:
Numero de Plsos = 4
Edlfido: luces en 5entldo 1= 4,0 m Edlflclo Medlanero Electo Edlflclo Peque~o
Jefatura Provincial de Migraci6n luces en 5entldo 2= 4,0 m X Edlflclo Esqulnero Efecto Edtnclo Grande
Dlrecci6n: Calldad de Ia Construcc16n

Av. De las Americas. lr-x-rj- -M-e-dla_n_a--..,1 I I Mala I
Uso Anterior del Edificio:
I I Grande I I <PE = 1,0 I
Remodeladones:
Exteriores ~ I I Grande I I <P, = 1,0 I
lnteriores
Ninguna X
I I Plsos 5uperlores I I I Planta Baja I
• Vulnerable a danos de tipo arqultect6nico. lx INinguno I I l l lado I I I2Lados I I I3Lados I
• Daf'los estructurales son poco probables.
• No ha tenido problemas en los ultimos sismos. (1998) Volados
lx I Nlngun Lado I I I 11ados I I I Varlos Lados- J
Tipo de Suelo
II 51 I .--1,-I--52---,1 Ixl 53 III 54 I
Edlflclo: Jefatura Provincial de Mlgracl6n
+ UNIVERSIOAO CATQUCA DE SANT1AOO DE GUAYAQUIL
lr = Ct (hn )y,;l
(s 1,50 Factor de lmportancla de ocupacl6n Para Cillculo del Perlodo
s- 1,so Suelo Blando Estrato Profundo (Tabla 3) C," 0,08 Para p6rtlcos espaclales de hormlg6n armado
C m= 2,80 Coeflciente m~xlmo de Suelo (Tabla 3) # Pisos = 4
T <s.u= 0, 55 Perfodo Metodo 1 CEC 2002 hn = 13,00 La altura en metros sobre Ia base hasta el nfvel n.
C= 4,19 C
Ic I
calculado
= I . 25T s s C= 2,80 C aslgnado (C =No debe exceder del valor de
Cm establecldo en Ia Tabla 3. no debe ser men or
a 0,5 y puede utillzarse para cualquler
R2 8,00 Factor de reduccl6n de Respuesta
CJ>,~ 1,00 No tlene nlnguna lrregularldad en planta
CJ>t~ 1,00 No tlene nlnguna lrregularldad en elevacl6n
1 v 02·.= o,1575 w 1
IT = O~TONI
IV= iK-CSW I I= 1,50 Factor de lmportanela de ocupacl6n (Tabla 12.4 2(a))

KE 0,67 Factor de Fuerza Horlzontai(Tabla 12.4.2(b)( Para C'lculo del Perlodo
T <S<I.l• 0,40 Perfodo calculado • T no deb!! ser menor a 0,30 • N= 4,00 Es lgual al numero de plsos de Ia estructura
IC= - -- 1 T~1- 0,40

Ce 0,11
C= 0, 11
Ss 1,50
Perfodo aslgnado segun CEC • 1979
C no necesfta exceder de 0,12
C aslgnado segun CEC- 1979
Cuando T1 no se establece adecuadamente el
valor de S deb!! ser 1,5
cg.. 0,16 CS no neceslta exceder 0,14
cs- o,t4 CS aslgnado segun CEC • 1979
1 v 79·5= o,1407 w 1
Dafio a Ia fecha RADIUS= 8 %

Oai'io actual esperado = 10%
Foto:

RADIUS
EVALUACI6N DE LA
VULNERABILIDAD URBANA ~~
Resldencial
Gubernamental
Comerclal
Emergencia ~~~~~::ci6n I
~~"
Sistema Estructural
VIsual R'pldo
P6rtlcas c>v losas plan as~ col's P6rticas + muros
P6rticos c<v losas planas • muros Otras
Fecha:
Numero de Pisas = 6
Edlfldo: Luces en Sentida 1= 4,0 m Edificla Medianera Efecto Edlfldo Pequeflo
...
Pollcia judicial Luces en Sentida 2= 4,0 m X Edlflcia Esquinera Efecto Edlflclo Grande

Boyaca v letamendi I I Buena I
r-lx...,.I--M-e-di-an-a---,1 I I Mala I
Uso Anterior del Edlficlo: I rresularldad ,:.V::;ert;..:.:.:lc::a1~--.,..----,
I I Nlnguna I
lx I Pequella I I I Grande I I IPE = 0,9 I
Remodelaclones:
Exterlares ~ Pequella I I I Grande I I «P, = 1,0 I
lnteriares
IX I Ninguno I I I Pisas Superiares I I I Planta Baja I
Observaclones: • Edlncacl6n de aproxlmaCiimente 20 aRas. Poundlns

• Vulnerable a dal\os de tlpo arqultect6nlco. I INinguna I IX lllada I I 12Ladas I I IHadas I
• Dal\os estructurales son muy probables. {24%)
• Volado en su fachada frontal. I I Ningun Lada I IX I !Iadas I I I Varlas Ladas I
• lrrecularldad ceometrica.
Tlpo de Suelo.--.----~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~I n I I I Q I lxl ~ I I I ~ I
Edlnclo: Pollcla judicial
+ UNNERSIOAO CATOliCA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
lv =
Cort ante Basal CEC 2002
z IC wI
IT= C, (hn)~~
z - o,3o Zona Sf5mlca 3 (Guayas· Guayaquff)
R <l>p<l>F. I • 1,50 Factor de lmportancfa de ocupacl6n Para Ulculo del Perfodo
s- 1,5o Suelo Blando Estrato Profunda (Tabla 3) C. • 0,08 Para p6rtlcos espadales de horrnig6n armado
Cm• 2,80 Coeflclente m~xfmo de Suelo (Tabla 3) 11 Pisos = 6
T(!!<~ol• 0,74 Perfodo M~todo 1 CEC 2002 h" = 19,50 La altura en metros sobre Ia base hasta el nivel n.
Ic = I . 25T ss I <.:- 2,80 C aslgnado (C e No debe ex ceder del 1111lor de

a 0, 5 y puede utfltzarse para cualquler
CJ>,-
1,00 No Ilene nfnguna frregularidad en planta
l!>t - 0,90 lrregularldad geometrlca
[ -- V 0~~ 0,1750 W I

IT= O.lO NI
IV= J K C S W I In 1,50 Factor de lmportancla de ocupacl6n (Tabla 12.4.2 (a))
Ks 0,67 Factor de Fuerza Horizontal (Tabla 12.4.2 (b)) Par a Calculo del Perfodo
T(Stt.l- 0,60 Perfodo calculado • T no debe ser me nor a 0,30 • N= 6,00 Es lgual al numero de pisos de Ia estructura
Perfodo aslgnado segun CEC - 1979
~I
T tii<J.I- 0,60
c~ o,o9 C no neceslta exceder de 0,12
c = 15 c- 0,09 C aslgnado segun CEC • 1979
8-- 1,50 Cuando T 1 no se establece adecuadament e el
cs- o,n CS no neceslta exceder 0,14
cs- o,13 CS aslgnado segun CEC • 1979
I v79·.= o,1-z9i -w 1
Dano a Ia fecha RADIUS = 17 %

Dafio actual esperado = 24%
+ UNIVERSIOAO CAT0UCA DE SANTIAGO OF GUAYAQUil

RADIUS
EVALUACI6N DE LA
Resldenclal
Gu~namental
Comerclal
Emergenda ~~~~=d6n 0l
Sistema Estructural
VIsual R'pldo
Porticos e>v lo..s ~nat + col"s Porticos + muros
Porticos c<v l~IS ptanat • murCH Otros
19 de Novlembredel2010 Dlmenslones Prindpales

Numero de Plsos = 6
Edlfldo: luces en Sentido 1-= 4.0 m X Edifido Medlanero tft<1o Ecllflclo Pequ.l\o
r.l Dlstrlto Polida Nadonal Luces en Sentldo 2-= 4.0 "' Edifldo Esquinero Utcto tclilldo Gr....S.
Direction: Calldad de Ia Construccl6n

Cdla Ganota, Av. Benjamin Carr16n II Buena I
lr-x-ri- -M-ed-la_n_a--.1 II Mala I
,__.._..:....;:.:=;.;;.__,1 I I Grande I I Ill, = 1,0 I
Remodel1dones: lrre&ularldad en Planta
Extertores ~ lx I Nlnauna I I I Pequella I I I Grande I I IP, = 1,0 I
lnteriores
Ninguna X
Observadones: Pound In&
• Vulrntflble 1 dallos de tlpo arqultKt6nlco. I lNlnauno I I 11 Lade I I 12 Lades I lx l3 Lidos I
• Dallos esti'\ICturales son muy probebles. (28"1
• No h1 tenldo problem1s en los ultlmos slsmos. (1998) Volados
• Uno de los f1ctores de riesco se debe 11 c;hoque ron los edlfldos collndantes en el caso de [x 1 -f'lina un i.ado I I r liados --1 I I v~rios Lados -I
un evento sfsmlco.
Tlpo de Suelo
' - - - - - - - - - - -- - -- - - -- -------'I I st II.-..-l- - s 2 - - - .l lx l S3 III S4 I
-$- UNIVERSIOAO CAT6\.ICA OE SANTIAGO OE GUAYAOUIL
CARRERA OE INGENIERIA CIVIl.
£dlflclo: IV Dlstrlto Pollcla Naclonal
v~- C,(hn)%1
I
Co!Unte Basal C£C 2002
I~· = z IC
R<l>p<DE
w z- o,3o Zona Sismica 3 (Guayos-GuOVll<lulll
I• l,SO FtctO< de lmportancla de ocupacl6n Para C"culo del Perfodo
s~ 1,so Suelo Blando Estrato Profundo (labia 3) C, = 0,08 Para p6rtlcos espaclales de hormlg6n armado
C m• 2,80 Coeflclente mblmo de Suelo (Tabla 3) nPlsos = 6
T 1,..,1e 0,74 Perlodo M~todo 1 CEC 2002 h. = 19,50 La altura en metros sobre Ia base hosta el nlvel n.
c =_ _- Ca 2,80 C aslgnado (C • No debe exceder del valor de Cm
establecldo en Ia Tabla 3. no debe ser menor a
0,5 y puede utlll~arse para cualquler estructura.]
R• 8,00 factor de reduccl6n de Respuesta
<l>,.- 1,00 No Ilene nlnguna lrregularldad en planta
<l>a• 1,00 No tl~ne nlntuna lrregularidad en elevad6n
I V 0 r,= 0,1575 W I

IT= O.lO NI
IV =l KCSW I ·~ 1,50 ractor delmportancla de ocupacl6n (Tabla 12.4.2 (a)]
K= 0,67 Factor de fuena Horilontal (Tabla 12.4 .2 (b)] Para Uk:ulo del Perlodo
T 1..._1= 0,60 Perfodo cakutado • T no debe ser menor a 0,30 • N~ 6,00 Es lgual al numero de plsos de Ia estructura
lc = 15
I
..JT
I T"""' 1• 0,60
<> 0,09
Perlodo aslgnado segun CEC • 1979
C no neceslta oxoeder de 0,12
C= 0,09 C aslgnado S"t!Un CEC • 1979
~ l,SO Cuando T1 nose enablece adecuadamente el
<»- 0,13 CS no neceslta ••ceder 0,14
CS= 0,13 CS aslsnado segun CEC- 1979
I v79·,= o,1297 w 1

Oafio actual esperado = 28%
....
Uso Actual del Edlficio
RADIUS
~
Comerclal Educacl6n
EVALUACION DE LA
Emergencla Otros
I
Sistema Estructural
VIsual R;ipldo
Losas planas +col's P6rticos + muros
Numero de Plsos = 1
Luces en Sentldo 1= 3,0 m Edifido Media nero Efecto Edifldo Pequello
de Operaclones Especlales (G.O.E.) Luces en Sentldo 2= 3,0 m X Edificio Esqulnero Efecto Edlfldo Grande
Calldad de Ia Construcci6n
1.-
x.,.I--M-ed-ia_n_a----.l I I Mala I
lx I Nlnguna I ,.:.1..::.,1;.-;.;;.;;.;::,:P-eq_u_e~iia---,l I I Grande I I «Pe = 1,0 I
I I Grande I I Cl'p = 1,0 I
[ - ~- PTSOsSuPef!Ores I [ - r -- Planta Baja I

Pounding
• Vulnerable a dallos de tipo arqultect6nico. lx INinguno I I 11 Lado -~ []IlaCJOs n I I -~ I
• Dallos estructurales son poco probables.
• No ha habldo slsmos lmportantes durante Ia vida de esta construcci6n. Vofados
L!..:....l_ _::..:.:.:..:J~t:.:..:.-=.::.::__-'1 I I 11ados I I I Varlos Lados · ]
Tipo de Suefo
1 1 s1 1 ,.-....-I- - s 2 -_,l 1xl s3 1 1 1 s4 1
Edlflclo: Grupo de Operaclones Especlales (G.O.E.)
+ UNIVERSIDAD CATOliCA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL

l~ = ct (hn)x 1
lv = z tc
R <J>p E
w I z- o,3o Zona Sismica 3 (Guayas· Guayaqull)
1- 1,50 Factor de lmportanda de ocupaciOn Para C'lculo del Perfodo
s- 1,50 Suelo Blando Estrato Profunda (Tabla 3) (1 = 0,08 Para pOrticos espaclales de hormlg6n armado
Cm• 2,80 Coeficiente maximo de Suelo (Tabla 3) # Pisos = 1

h,= 3,25 La altura en metros sobre Ia base hasta el nlvel n.
T<s.a.1• 0,19 Periodo Metodo 1 CEC 2002
lc = 1 .2~ s s I C= 11,86
c- 2,8o
C calculado
C aslgnado (C =No debe exceder del valor de
Cm establecido en Ia Tabla 3. no debe ser menor
R• 8,00 Factor de reducc16n de Respuesta
<r>,-
1,00 No tlene nlnguna lrregularldad en planta
~~>,- 1,00 No tlene nlnguna lrregularldad en elevacl6n
I V02 ·5= 0,1575 W ]
I Daflo actual esperado = 10 % I


RADIUS
Comerclal Educaci6n
EVALUACI6N DE LA
Emergencla Otros
Sistema Estructural
VIsual Rcipldo
Dimensiones Prlnclpales
Numero de Plsos = 2
Luces en Sentldo 1= 4,0 m Edificlo Medianero Efecto Edtnclo Pequt>flo
Luces en Sentido 2= 4,0 m X Edlflclo Esquinero Efecto EdiHclo Grande
Calidad de Ia Construcci6n
. Quito y lero de Mayo r-
lx-.1- -M-e-dl-an-a---.l II Mala I
IX I Grande I I IP, = 0,8 I
Remodelaciones:
Exteriores ~ I I Grande I I IPp = 0,9 I
lnteriores
Ninguna
I I Plsos Superiores I IX I Planta Baja I
• Vulnerable a dai'los de tipo arquitect6nlco. lx INinguno I I lllado I I 12Lados I I I3Lados I
• Daf'los estructurales son muy probables. (22%)
• Plso suave. IX I Nlngun Lado I I I llados I I I Varlos Lados I
Tipo de Suelo
II s1 I .-I"T"'I--s-2---.l Ix l S3 III S4 I
Edlfldo: Banco de Sangre
Cort1nte Bes.l CEC 2002 ~-- c, (hll)341

7.-0,30 Zona Sismica 3 (Guavas Guayaquil)
IV=R<J:>p(f)E
Z/C wI ,_ 1,50 Factor de lmport1nda de ocupad6n Para C'lculo del Perlodo
s- t,5o Suelo Blando Estrato Profundo (Tabla 3) Ct = 0,08 Per a p6rtlcos espaclales de hormlg6n armado
Cm• 2,80 Coeflciente m'•lmo de Sutlo (Tabla 31 # Pisos = 2
T1~1- 0,33 Perfodo M~todo 1 CEC 2002 h,= 6,50 lo altura en metros sobre Ia base hasta el nlvel n
c- 2,80 C aslgnado (C • No debe exceder del valor de
= I R• 8,00
a O,S y puede utlllrarse p1ra cualquh!r
Factor de reducc!On de Respuest•
Cll,- 0,90 Ediflcaci6n aslm~tl1ce
(J)~ 0,80 Plso flexible, esbeltez de columnas
I V01 -,= 0,2188 W I
Cort1nte 81111 CEC 1979

IT= O.lON I
IV= ! KCSWJ Factor de lmportanda de ocupadon (Tabla 12.4 2 (a)J
·- 1,50
K- 0,67 Factor de Fueru Horizontal Jlabla 12.4 2 (b)J Para C61culo del Perlodo
T (Soo.t• 0,20 Perlodo cakulado • T no debe se< me nor a 0,30 • N = 2,00 Es lgual al numero de plsos de Ia estructura
~- I I T cs.a.t• 0,30
c- o.12
Petlodo aslgnado segUfl CEC
C no neceslta ucede< de 0,12
1979
c = 15 ...fT c- o,12 C aslanado sesun CEC- 1979

~ 1,50 Cuando T1 no se establece adecuad•mente el

cs- o,t8 CS no neceslta excedet 0,14
cs~ o,14 CS aslgnado segun cec- 1979
I v 79's= o,1407 w 1
Oano a Ia fecha RADIUS~ 15 %

Oai'io act\Jal esperado = 22 "
RADIUS
+ UNIVERSIOAO CATOLICA DE SANTIAGO OE GUAYAQUIL
CARRERA OE INGENIERIA CM L

EVALUACION DE LA
Resldenclai
Gubernamental
Comerclai
Emergencia I I~~~:cion I
Formula rio de Levantamlento Sistema Estructural
Vlsual R'pldo P6rtlcos c>v losas planas + col's P6rticos + muros
P6rticos c<v losas planas + muros Otros
Fecha:
26 de Noviembre del 2010 Olmenslones Prlnclpales
Numero de Pisos = 4
Edlfldo: Luces en Sentldo 1= 4,0 m I I ~~" ·~·v ···~~·u "~' ~ 1 Erecto Edllldo Poquel\o
Municipio de Guayaquil Luces en Sentldo 2= 4,0 m .. - ,_ • - Electo Edllldo Gronde

Malec6n entre Clemente Ballen y 10 de Agosto I I Buena I .""lx..,I- --:M-:-e-d,.,..
ia-na---,1 I I Mala I
Uso Anterior del Edlflcio: lrregularldad Vertical
lx I Ninguna IIr-.::rlc.=:.:P:-:-e-qu-ei\=-a--.1 I I Grande I I cp£ = 1,0 I
Remodelaclones:
Exteriores ~ Pequel'la I I I Grande I I IP, = 1,0 I
lnterlores
Ninguna Pi so Suave
~ IXI Nlnguno I I I Plsos Superiores I I I Planta Baja I
lx INinguno I I l l l ado I I 12 Lados I I I3Lados I
• Estructuras ornamentales de hormlg6n podrlan desprenderse y caer en caso de un slsmo,
solo cumplen una funcl6n decoratlva m's no estructural. lo lndlcado ya ocurrl6 en los Vol ados
slsmos de 1942 y 1980 lx I Ningun Lado III 1 lados III Varios Lados I
• Oallos estructurales son pocos probables.
Tlpo de Suelo
I I st I 'I'1-"""s;:-::-2- - ,l lxl S3 I I I 54 I
-$- ~RSICW) CA IOUcA Of' IIAHTIAOO DE QUAYAQUI..
CARRERA DE INOENIERIA CM.
Ed lfklo: Municipio de Guayaquil
Cortant e Besal CEC 2002
7.. 0,30 Zona Sismica 3 (Guayu -Guay~qull)

lr = C 1 <h" /41
'" = ZIC wl I • 1,50
s- 1,50
Foetor delmportondo de ocui)KIOn
Suelo Blando Estrato Profundo (To~ 31
Ptre ~lculo d e l Perlodo
C.= 0 ,08 Para p6rtlco< ospodoles de hO<m'con orrnodo
\ m• 2,80 Coefid@ntt mblmo de Suelo (Tabla 3) IIPisos = 4
r,.,.,. o.55
('• 4,19
Perlodo Wtodo 1 CEC 2002
C calcutado
.
h = 13,00 lA olluro en metros sobre I. baso huto el nlvel n.
<'- 2,80 C tsfcnado IC • No dot.. •~ cHI valor 1M Cm
lc R• 8,00
Mtabloddo en Ia Ia~ 3 no ~be.., menor •
O,S y ~· utnho"- P¥• cuMq\1~ eJtructur11 I
FactO< 1M roducdcln do ROSputita
Cll,- 1,00 No Ilene n1n1una lrrOKulllfldad en planta
CIIK'" 1,00 No Ilene nlncuna lrr01ularldad en elevlKI<Sn
I vu:·.= o,1s1s w 1
Cortente Basal CEC 1979

IT= O. lO Nj
, _ 1,50 FactO< de lmportoncla ~ ocupod6n (Tabla 12.4.2 (all
jv = IKCS W I
K• 0,67 Fi>CIO<de Fuena Hor!tontal (loblol2.4.l (bll Para ~lculo d~ Perlodo
T~ 1• 0,40 Perfodo ..,lrulado • T no~ ser menor a 0,30 • N = 4,00 Es lgual al numero de pisos de Ia estructura
~J
T IS.O.I'" 0,40 Perlodo aslflnado seaun CEC • 1979
!c = 15
C• 0,11
c- 0,11
s- 1,50
C no nec•slta ••c.d..- de 0,12
C aslsnado <"Sun C£C • 1919
C&e 0,16 CS no neceslta PMCeder0,14
CS• 0,14 CS asl1nado segun CEC • 1979
1 v,~·.= o,t4o7 w 1

RADIUS
+ UNIVERSIOAO CAT6LICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
Uso A ctual del Edlflcio

EVALUACI6N DE LA
Resldenclal
Gubernamental
Comerclal
Emergenc.la [ ~~~~~:ci6n I
Formulario de Levantamlento Sistema Estructural
VIsual Riioldo P6rt lcos c>v Losas planas + col's P6rticos + muros
P6rtlcos c<v Losas planas + muros Otros
Fecha:
26 de Novlembre del 2010 Dlmenslones Prlncipales
Numero de Plsos = 3
::~ : lx I "E"diii~io·E·s-q-~1~;;; I
Edlfltlo: Luces en Sentldo 1= Efl!cto Edlfldo Pequeno
Gobernaclon del Guayas Luces en Sentldo 2= Efecto Edlfldo Grande
Olrectl6n: Calldad de Ia Construcci6n

Malecon y Aguirre I I Buena I lx
r-_,I,----.,...,M,...ed"""'l-an-a-----,1 I I Mala I
Uso Anterior del Edlficlo : lrreaularldad Vertical
lx I Ninguna I rl .::.;lr-=-:::::P:-e-qu-e-=na-·1 I I Grande I I qJ( = 1,0 I
Remodelatlones: lrregularldad en Planta
Exteriores ~ I I Nlnguna I lx I Pequeiia I I I Grande I I <Pp = 0,9 I
lnteriores X
Ninguna Plso Suave
(X I Nlnguno I 1- ]-Pisos 5uperiores I I I Planta Baja I
Observaciones: • Ediflcacl6n de mas de 80 ai'los. Poundina

• Vulnerable a daf'los de tlpo arQultect6nico (no estructural) IX INinguno I I 11 Lado I I J2 Lades I I 13 Lados I
• Oaf'los estructurales son poco probables.
• Un factor de rles~to puede ser su dlscontlnuldad en el sistema de plsos. Volados
IX I Nlngun Lado I I I l lados I I I Varios lados I
Tlpo de Suelo
I I s1 I .--
1 .,.l--52--..l lx l 53 I I I 54 I
Edlndo: Go~rnaclon del Guavas
+ UNIVERSIDAO C..T0UCA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
Cortllnt e Basal CEC 2002 lr= C, (hn)~~

z IC w
JI,R(l)p<l>,;
I 7,-0,30
,_ 1,50
s- 1,5o
Zona Sismica 3 (Guayas·Guayaqull)
ractor de lmportancia de ocupacl6n
Suelo Blando Estrato Profunda (Tabla 3)
Pa re C" culo del Pe rfodo
c,, 0,08 Para p6rtfcos espaclales de honnlg6n armado
C m• 2,80 Cot'Oclente mblmo dt' Suelo (Tabla 3) II Plsos • 3
r~,- 0.44 Perfodo M~todo 1 CEC 2002 hn = 9,75 La altura en metros sob<e Ia base hasta el nlvel n
c- 2,80 Caslgnado (C • No debe exceder del valor de
= __:.._ Cm t'stabfecldo en Ia Tabla 3. no debe ser menor
a 0,5 y puede ullllzarse para cuatquler
R• 8,00 r•ctor de reducci6n de Respuesta
ct>,- 0,90 Dlscon!lnuldades en el sistema de plso
Cll~~:• 1,00 No !lent' nlnguna lrregul11rldad en elevaci6n
[ - Vuz·, 0,1750 W I
Cortllnte Basal CEC 1979

IT =QlONI
[Y~I KCSWJ , .. 1,50 factor de lmportanda de ocupacl6n {Tabla 12.4.2 (a)J
K• 0,67 factor de fuerza Horlzontai(Tabfa 12 • 2 (b) I Para C~lculo del Perlodo
T <s..t• 0,30 Perlodo calculado " T no debe ser menor a 0,30 • N= 3,00 Es lgual al numero de pisos de Ia estructura
lc=_ I
T<~~·
c- o,u
c- o,n
s-
0,30
1,50
Perlodo asfgnado segun CEC • 1979
Casfanado stogun CEC • 1979
Cuando T1 no se estabfece adecuitdamente el
valor de S debt' sf'r 1.5
cs, 0,18 CS no neceslta exceder 0, U
cs- o,14 CS asl11nado segun CEC • 1979
1 v,,.,, o,1407 -w-~-1
Oai\o a Ia fecha RADIUS =

Oaiio actual esp4'rado =
13"
17 "

RADIUS
Residencial Comerclal Educacl6n
EVALUACION DE LA
Sistema £structural
Visual Riipldo
P6rtlcas c>v losas plan as+ col's P6rticos + muros
P6rticas c<v losas planas + muros Otras
Fecha:
01 de Dlciembre del 2010 Dlmenslones Prlnclpales
Numera de Pisas = ·4
Edlflclo: Luces en 5entida 1= 4 ,0 m X Edl ficla Medlanera Efecto Edlfido Peque~
Zona Militar Luces en Sentido 2= 4,0 m Edlflcla Esqulnera Efecto Edlflclo Grande
Oireccl6n: Calldad de Ia Construccl6n

Av. 9 de Octubre .-l
x--.1--
M -e-di-an-a---.1 I I Mala ~
Uso Anterior del Edificio: lrregularidad Vertical

Resldencia particular lx I Ninguna I 1,.:.-=ri=:.::-Pe-q-
ue-=n-a ----,1 I I Grande I I Ill(= 1,0 I
Exteriares ~ lx I Ninguna I I I Pequeiia I I I Grande I I Clip = 1,0 I
lnteriares
IX I Ninguna I I I Pisas 5uperiares I I I Planta Baja I
I INinguna I I lllada I I 12 Ladas I lx I3Ladas I
Volados
IXI Ningun Lada I I I :i Iadas I I I varios Ladas ·1
Tlpo de Suelo
II 51 I ,.---r-1--52---,1 IX I 53 III 54 I
Edlflclo: Zona Mllltar
Cortante Basal CEC 2002 lr=c,(h,)y,; l

z - o,3o Zona Sismica 3 (Guayas· Guayaqulf)
, _ 1,50 Factor de lmportancfa de ocupacf6n Para C~lculo del Perlodo
s- 1,5o Suelo Blando Estrato Profundo (Tabla 3) C1 ~ 0,08 Para p6rticos espaclales de hormlg6n armado
Cm• 2,80 Coeflclente mblmo de Suelo (Tabla 3) It Pisos ~ 4
T(s.-1 .1• 0,55 Perfodo Metodo 1 CEC 2002 hn = 13,00 La altura en metros sobre Ia base hasta el nlvel n.
,C--=1.2~ s s I ('- 2,80 C aslgnado (C = No debe exceder del valor de

<J>ra 1,00 No tlene nfnguna lrregularldad en planta
<1>~~;• 1,00 No llene nlnguna lrregularldad en elevacl6n
I V02 ·.= 0,1575 W I

IT = O.lONI
,_ 1,50 Factor de lmpertancfa de ocupacf6n (Tabla 12.4.2 (a))
IV=IKCSWI
K• 0,67 Factor de Fuerta Horizontal (Tabla 12.4.2 (b)) Para C~lculo del Perfodo
T<s.-,.1• 0,40 Perlodo calculado • T no debe ser menor a 0,30 • N~ 4,00 Es igual al numero de pisos de Ia estructura
T (S.a.)D 0,40 Perlodo aslgnado segun CEC - 1979
lc = - r= I c- o.u
c- o,u
Cno neceslta uceder de 0,12
Caslgnado segun CEC - 1979
s - t,5o Cuando T1 no se establece adecuadamente el
cs- 0,14 CS aslgnado segun CEC - 1979
1 v 79·.= o,14o7 w 1
Dai\o a Ia fecha RADIUS ~ 13%

Oano actual esperado ~ 17%
RADIUS
Uso Actual del Edificio

EVALUACION DE LA I ~~~~:cl6n 1
l osas planas + col's P6rtlcos + muros
Fecha:
Numero de Plsos = 16
Edifldo:
Gobierno Zonal
Luces en Sentldo 1=
Luces en Sentldo 2=
4,0 m
4,0 m X
I I --.. ·-·- .. ·--·-.. -· _I
Edificlo Esqulnero
Efecto Ed!Oclo P~u~o
Electo Ed!Oclo Gr~nde
I I Bue na I I..,..X,..,Ir---~M,...e...,.di,....a-na----.1 I I Mala I
...
lrresularldad Vertical
I I Ninguna II.=-.;:;IF-::,;P,....eq_u_e.,..
iia--,1 IX I Grande I I «P, = 0,8 I
Remodeladones:
Exteriores ~ I I Grande I I «P, = 1,0 I
lnteriores
I I - -Nlrigurio I I I Plsos Superiores I IX I Planta Baja~
• Pound Ins
• Vulnerable a daftos de tlpo arqultect6nlco. lx INinguno I []l i ado I I 12 Lados I I 13Lados I
• Daf'los estructu~les son muy probables. (49%)
• Un factor de rlesao serlan los materlales de poca rlgfdez utlllzados en Ia fachada . IX I Nfili uniado I I I tlados --~ Cl varioSlados --]
Tipo de Suelo
II 51 I1
.--.,.-I- -52---.,1 lxl 53 III 54 I
*
UNIVERSIOAD CATOl.ICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
Edlflclo: Gobierno Zonal
Cortante Basal CEC 2002 lr = Ct(~,)~l

wI
7,- 0,30 Zona Sismica 3 (Guavas-Guayaquil)
IV= R z I C

P "
Js 1,50
s- 1,50
Para C61culo de l Perlodo
C1 = 0,08 Para p6rtlcos espaclales de hormlg6n armado
Cm• 2,80 CoeOclente m~xlmo de Suelo (Tabla 3) 11 Pisos = 16
T1s.1 .1• 1,55 Perlodo Metodo 1 CEC 2002 hn = 52,00 La altura en metros sobre Ia base hasta el nlvel n.
C'= 1,48 C calculado
c- 1,48 C aslgnado (C z No debe exceder del valor de
lc = I Cm estableddo en Ia Tabla 3. no debe ser menor

Re 8,00 Factor de reduccl6n de Respuesta
<f>,,. 1,00 No Ilene nlnguna lrregularldad en planta
<f>~s 0,80 lrregularldad geometTica, plso flexible
I Voz·.= 0,1042 W I

IT=O.lONI
IV=! KCSWI I~ 1,50 Factor de lmportancla de ocupacl6n (Tabla 12.4.2 (a))
K= 0,67 Factor de Fuerza Horlzontai(Tabla 12.4.2 (b)J Para Ciilculo del Perlodo
T1s.,.1• 1,60 Perfodo calculado • T no debe ser me nor a 0,30 • N= 16,00 Es igual al numero de plsos de Ia estructura
--
~ I T (Sq.1~ 1,60 Perfodo aslgnado segun CEC • 1979
lc = 15 ..JT 0= 0,05
C= o,os
S= 1,50
C aslgnado segun CEC · 1979
Cuando T no se establece adecuadamente el
1
CS= 0,08 CS aslgnado segun CEC · 1979
1 v 79·5= o,o79s w 1
Oaiio a Ia fecha RADIUS= 35 %

Oailo actual esperado = 49 %

RADIUS
EVALUACI6N DE LA
Comerclal
Emergencia
,,;~~~ . -0]
Sistema Estructural
Visual R"pldo
losas planas + col's P6rtlcos + muros
Numero de Plsos = 3
Luces en 5entldo 1= 4,0 m Ediflcio Medianero Efecto EdiOclo Pequello
Luces en 5entido 2= 4,0 m X Edlflclo Esqulnero Efecto EdiOclo Grande
Garzota, Av. Benjamin Carri6n II Buena I 1.--
x--.1 --M-e-dia_n_a---,l II Mala I
lx I Ninguna I ,.:.1.=;I~:::P,..-eq_u_e=-i'ia-...,1 I I Grande I I «Pe = 1,0 I
Remodelaclones:
Exterlores ~ I I Grande I 1 lP;= - -I,o I
lnterlores
Nlnguna X
I I Pisos 5uperiores I I I Planta Baja I
Observaclones: •
• Vulnerable a dai'ios de tlpo arquitect6nlco. 1- fl Lado I I f2Laa0s - -1 [ 13 Lados I
• Daftos estructurales son poco probables.
• Excesos de vldrlos en fachadas. 1x 1 NiOgUriTaao 1 1 I· i laC!os 1 1T="arlOsi.aC!os J
Tipo de Suelo
II 51 I 1.---.--1- - 5 2 ----,1 IX I 53 III 54 I
Edlnclo: Elect rica de Guayaquil
z~ o,3o Zona Sismica 3 (Guayas·Guayaquil)

E== cl (hn )~1
l 2 1,50 Factor de lmportancla de ocupac16n Para C61culo del Perlodo
~ 1,50 Suelo &lando Estrato Profundo (Tabla 3) C, ~ 0,08 Para pOrticos espaclales de hormlg6n armado
Cm~ 2,80 Coeflclente m~xlmo de Suelo (Tabla 3) II Pfsos = 3
T (S<J.)c 0,44 Perlodo Metodo 1 CEC 2002 h" = 9,75 La altura en metros sobre Ia base hasta el nlvef n.
C= 5,20 C calculado
lc = I 0- 2,80 C aslgnado (C = No debe exceder del valor de

a O,S y puede utlllzarse para cualquler
1,00
(J),~ No Ilene nlnguna lrregularldad en planta
(J)E~ 1,00 No Ilene nlnguna lrregularldad en elevation
[ Vol's= 0,1575 W I
Corta nt e Basal CfC 1979

[Y~ O . lO N I
IV = I KCSWI I= 1,50 Factor de lmportancla de ocupac16n (Tabla 12.4.2 (a))
K~ 0,67 Factor de Fuerza Horizontal (Tabla 12.4.2 (b)J Par a Cl\lculo del Pe rlo do
T 1s.c-1• 0,30 Perfodo calculado " T no debe ser me nor a 0,30 • Nz 3,00 Es lguaf al numero de pisos de Ia estructura
T1s.._1= 0,30 Perfodo aslgnado segun CEC • 1979

lc = --= I c~
0= 0,12
o.12 C no neceslta exceder de 0,12
s- 1,5o Cuando T no se establece adecuadamente el
8
valor de S debe ser l ,S
c~ o.1s CS no neceslta ex ceder 0,14
CSa 0,14 CS aslgnado segun CEC - 1979
[ v79'.= 0,1407 w I
Dailo a Ia recha RADIUS = 9%
Oaiio actual esperado = 12%
CARRERA DE INGEN ERIA CIVIL

RADIUS
EVALUACI6N DE LA
Comerdal
Emergencla 11~~~~- . J
~ormularlo de Levantamlento
Sistema Estructural
VIsual R'pldo
losas planas +col's P6rticos • muros
lo<as planas + muros Otros
Numero de Plsos = 2
Luces en Sentldo 1= 4,0 m Ediflcio Medianero Ef~cto Edlflclo Pequeno
Luces en Sentldo 2= 4,0 m Edificio Esqulnero efecto Edlflclo Gr8nde
. Garzota, Av. Benjamin <:arrl6n n Buena I lrx.,.I- -M-e-:-
di-an-a- --.1 I I Mala I
Anterior del Edlflclo:

[ I Grande I I cpE = 1,0 I
lrreaularldad en Planta
~
lx I Nlnguna I I I Pequel'la I I I Grande I I cp• = 1,0 I
[ I Pisos SupenOiefl I I Ptanta Baja I

PoundIna
• Vulnerable a dallos de tlpo arqultect6nico. IX INinguno I I I1Lado I 02Lados I I I3Lados I
• Dal\os ertructurales son p<KO probables.
• No ha tenldo problemas en los ultimos slsmos. {1998) Vol ados
• E~ecesos de vldrlos en fachadas. rxr - NTnjunlado I [ I ifados- ~ [ I Varios lados-~
Tlpo de Suelo
II Sl I ,.-I,.-I--52----.,1 lxl 53 I I I 54 I
Edtnclo: Agencla CNT
+ UNIVERSIOAO CATOLICA DE SANTlAGO DE GUAYAQUil
IT=c, (h,)~41
z - o,3o Zona Sf~mlca 3 (Guayat·Guayaqull)
,_ 1,50 Factor de lmportancla de ocupacl6n Para "lculo del Perlodo
s- 1,5o Suelo Blando Estrato Prolundo (Tabla 3) C," 0,08 Para p6rtlcos l'spaclales de hormlg6n armado
Cm• 2,80 Co~flcf~nte mhlmo de Sutlo (Tabla 3) # Pisos " 2
T~1• 0,33 Perfodo Metodo 1 CEC 2002 h, = 6,50 La aii\Jra ~n metros sobre Ia base hasta el nlvel n.
lc-: I . 25 s ~ I c.,
("w
7,05
2,80
C calculado
C aslgnado fC • No de~ ~xc~der del valor de
T Cm ~stabtKido ~n Ia Tabla 3 no de~ s~r menor
a O,S y ~e utiHtars~ ~ra cualquler
R• 8,00 factor d~ rt'duccl6n de Re<pue~ta
C]),.- 1,00 No Ilene nlncuna lrrl'flularldad ~n planta
C])t"' 1,00 No tl~ne nln11una lrr~gularldad en elevaci6n
I Y02.,= 0,1575 W I

jT = O. lO NJ
IV=! KCSW I 1- 1,50 Factor de lmportancla de ocupacl6n (Tabla 12.4.2 (all
K~ 0,67 FactOf de fu~na HOflzontal (Tabla 12.4.2 (b)l Para "lculo del Perlodo
T CS<c.la 0,20 Perlodo catculado • T no de~ set menor a 0,30 • N~ 2,00 Es laual al numero de plsos de Ia estructura
T ts<o-1• 0,30 P~ astsnado seaun CEC 1979
!c c- o.u
Ce 0, 12
C no nKeslla exceder de 0,12
C aslgnado stgun CEC • 1979
s- 1,so Cuando T1 no se establece adKuadamente el
cg., o,t8 CS no nK•~IIa exceder 0,14
cs- 0,14 CS aslgnado segun CEC • 1979
I Y79's= 0,1407 W ~~
Oailo a fa fecha RADIUS ~ 11 %

Oaflo actual esperado " 13 %
+ UNIVERSIOAO CAT6UCA OE SANTlAGO OE GUAYAQUIL

RADIUS
Comerdal Educacl6n
EVALUACI6N DE LA
Ernergentla Otros
Sistema Estructural
VIsual R'pldo
lo~as plana~ + col'~ P6rtlcos + muros
los.as planas • muros Otros
Feche:
14 de Enero del 2011 Olmenslones Prlnclpales
Numero de Plsos = 2
Edlfldo: Luce~ en Sentldo 1" 4,0 m Edlficlo Medlanero Electo Edlflclo Pequeno
Electrlca de Guayaquil- Genera dora Luces en Sentldo 2= 4,0 m Edlficlo Esqulnero Electo Edllklo Gronde
Dlreccl6n: Calldad de Ia Construcc16n

Eloy Alfaro y Pino Roca II Buena I ,...lx-ri--M-ed-la_n_a --,1 I I Mala I
Uso Anterior del Edlfldo: lrresularldad Vertical
lx I Nlnguna I ,. :1..;I:..=;:Pe~q-ue--=n=-a-,1 I I Grande I I IP[ = 1,0 I
Remodeladones:
Exteriores ~ I I Grande I I IP, = 1,0 I
lnterlores
Ninguna
[ I Pisos Superlores I I I Plaritil saja :J
Pounding
• Vulnerable a dal\os de tlpo arqultect6nlco I INinguno I lx 11 Lado I I 12 Ladas I I J3Ladas I
• Oal\os estructurtles son poco probables.
IX I Nlngun Lado I I I llados I I I Varlos Ladas I
Tlpo de Suelo.~----
1I Sl III 52 I IX I 53 III 54 I
Edlfldo: El~trlca de Guayaquil - Generadora
+ UNIVERSIOAO CAT¢LICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUil.
Cortante Bani CEC 2002 lr = c, (h,Jr.; l

Zs 0,30 Zona Sismica 3 (Guavas-Guayaquil)
-
1V
zic- w I ·~ 1,50 Factor de lmportancla de ocup3cl6n Para ~lculo del Perfodo
=R<t>p<DF S= 1,50 Suelo Blando Estrato Profundo (Tabla 3) C, = 0,08 Pari p6rtlcos espadales de horml&6n arrnado
Cm= 2,80 Coefldente mblmo de Suelo (Tabla 3) n Pisos = 2
-r,.....= 0,33 Perfodo M~todo 1 CEC 2002 h.= 6,50 La a ltura en metros sobrela base hasta el nlvel n.
Cs 7,05 C calculado
o- 2,80
c~-2~ ss I C aslgnado (C a No debe ex~dor del valor de Cm
estabfecldo en Ia Tabla 3 no debe ser menor a
0,5 v puede utlflzarse para cualquler ~tructuro.J
R- 8,00 factor de reducc:kSn de Respul!sta
CDr 1,00 No Ilene nln1una lrTe8ular1dad en planta
<l>t• 1,00 No tlene nln1una lrregulandad en elevacl6n
I V 0r ,= 0,1575 W -- ]

IT=O.ION]
IV = J KcS·w 1 Factor delmportancla de ocupocl6n [Tabla 12.4.2 (a))
· - 1,50
K• 0,67 Factor de ruena Horizontal [Tabla 12.4.2 (b)) Para ~lculo del Perlodo
T 1..._1• 0,20 Perlodo cak:ulado • T no debe ser menor a 0,30 • N= 2,00 Es lgual al numero de p lsos de Ia estructura
T1..._1• 0,30 Per1odo osfgnado seglin CEC · 1979

lc = --= (..... 0,12
c- 0,12
C no neceslta e>ceder de 0, I 2
C aslgnado seglin CEC • 1979
s- 1,50 Cuando T1 no se establoce adecuadamente tl
cs- o.1s CS no neceslta eKceder 0,14
cs- o,14 CS aslgnado Sellin CEC • 1979
1 v 79.,= o,14o7 w 1
Oai'io a Ia fecha RADIUS : 12 %

Oafio actual esperado = 15 %
+ UNIVERSIDAO CAT6LICA OE SANTIAGO DE GUAYAQUIL

RADIUS
Resldenclal Comerdal Eduucl6n
EVALUACI6N DE lA
Gubernamental Emergencia Otros
Sistema Estructural
VIsual R6pldo
P6rtlcos c>v losas planas • col's P6rtlcos + muros
P6rtlcos c<V loses pJ.an.~s ,. muros Ot ros
luces en Sentldo 1• 4,0 m Ediflcio Medlanero Efecto Edlflclo Poquel\o
CNT Alborada luces en Sentldo 2= 4,0 m X Ediflclo Esquinero Electo Edlfldo Grande
I I Buena I I
rx~I---:-
M:-ed71a_n_a_'l I I Mala I
lrresularldad..!V~e;.;.rt~lc::a.:._l-...,..------.
I I Nlnguna I l x I Pequella I I I Grande I I «P( = 0,9 I
Exteriores lx I Nlnguna I I I Pequella I I I Grande I I «P, - 1,0 I
lnteriores
Ninguna Plso Suave
)X I Nlnguno I I I Pisos Superiores I I I Plinta Ba]a I
Pound In&
• Vulnerable • dal\os de tlpo arqultect6nlco. I INinsuno I l x llLado I I lz Lados I I I3Lados I
• Oal\os estructurales son muy probables.
• Estructuras omamentales en fachadas. I I Nlngun La do I IXI llados I I I Varlos Lados I
• Volado en un lado.
Tlpo de Suelo.~----.
I I Sl I I
I 52 I IX I 53 I I I 54 I
Edlfklo: Ofldnas CNT Alborada
+ IJNIIIERS~ CATOUCA DE BAHT IAGO DE GA.JAYAQIJil
CARRERA DE INOENifRIA CML
,.
Cort1nte hHI ac 2002
ZIC W
z- o,3o Zona Slsmtco 3 (Guoyu-GuaylOqulll
lr= c, (h,) %1
R <l> r <D e I• 1,50 factor de I~ de ocupad6n Pora Ulculo del Perlodo
S• 1,50 Suelo Blando Estrato Profundo {Tabla 3) C1= 0,08 Para pOrticos espoctol.. do ho<mfc6n armado
Cm• 2,80 CMIIdente rmxlmo de Suelo (labia 3) # Pisos = 3
T 1.,._1• 0,44 Perfodo Metodo 1 O:C 2002 h. = 9,75 lJt olturo e n metros sobre Ia base hasta ~ ntvel n
lc ~ 1 .2~~
C• 5,20 C calcu1ado
c- 2,80 C as11nado IC = No debe txcoder d•l valor de Cm
estobleddo en Ia labia 3 no debe,., menor •
0,5 y puode utlllzar<e pant cuaiQul•r estructuro I
R• 8,00 factor do roducd6n do Re'f'U..ta
CJ>,.- 1.00 No Ilene nl"'unaln~artdad en plant a
CJ>,- 0,90 Plso flexible
I ' u1·.= o,nso w 1
Cort1nte lull O:C 1979

IT = O. I ONI
jv=IKCSWI , _ 1.50 factor do tmc>ona~ do OCUPKI6n {lobla 12 • 2 (a)J
1<- 0,67 r.ctorde ~uena Holitonl"' (Tabla 12 • llbll Para Ulculo del Perlodo
T~ 1• 0,30 Perlodo cM:ul.ldo • T no doM >« - 1 0,30 • N= 3,00 Es tcual 11 n~o de plsos de Ia estructura
lc = 15
I
..JT
I T -1• 0,30
c- 0,12
Perfodo astanado segun CEC 1979
Cno necosita extod~ de 0.12
c- 0,12 C asf«nado s~gun ac · 1979
s- 1,50 Cuando T1 no so estableco adK\Jadl mente el
cs- o,t8 CS no neceslta ucoder 0,14
cs- o,t4 CS a5lcnado segun CEC • 1979
1 , ,. ,.... o,t4o7 w 1
Daf\o a Ia fecha RADIUS r 11~

Dailo actual esperado • 22"
CARRERA DE INGENIERIA CIVll
--- -·
RADIUS
Comerclal Educacl6n
EVALUACION DE LA
Emergencla Otros
Sistema Estructural
VIsual R'pldo
losas planas +col's P6rtlcos + muros
Fecha:
Edlflclo: luces en Sentldo 1• 3,0 m Edificlo M edlanero Efecto EdiOclo Pequello
CNT Central E.T.G. luces en Sen tldo 2" 3,0 m Ediflcio Esquinero Efecto EdiOclo Grande

Av. De las Americas, frente al Aguirre Abad II Buena I lr-
x'"'TI--M-ed-la_n_a--.1 II Mala I
Uso Anterior del Edlfldo: ~ . lx I
lrresularldad Vertical
Ninguna I rl ""'IF"'=P~eq-u-e-=n-a--,1 I I Grande I I cp( = 1,0 I
Remodelaclones:
Exterlores ~ I I Grande I I «P; = ~o J
lnteriores
Nlnguna X
I I Plsos Superlores I [ I Planta Baja I
Observaclones: Pound Ins

lx INinguno I I ll lado I I I 2Lados I I I3 Lados I
Vol ados
IX I Nlngun Lado I I I llados I I I Varios lados I
Tipo de Suelo.,_.,..- - ---,

II Sl III $2 I IX I S3 III 54 I
EdiOclo: CNT Central E.T.G.
lv=
ZIC wl za 0,30 Zona Sismica 3 (Guayas-Guayaqull)

f= c, (hn)xl
R <l>p£ I~ 1,50 Factor de lmportancla de ocupacl6n Para C'lculo del Perfodo
s- 1,50 Suelo Blando Estrato Profundo (Tabla 3) C1 • 0,08 Para p6rtlcos espaclales de hormlg6n armado
Cms 2,80 Coenciente mblmo de Suelo (Tabla 3) # Pisos = 3
T IS<I-I~ 0,44 Perlodo Metodo 1 CEC 2002 hn = 9,75 La altura en metros sobre Ia base hasta e l nlvel n.
C= 5,20 C calculado
lc = I c- 2,8o C aslgnado [C " No debe exceder del valor de

Cm establecido en Ia Tabla 3. no debe ser menor
a O,S y puede utllizarse para cualquler
R~ 8,00 Factor de reduccl6n de Respuesta
cJJ,- 1,00 No Ilene nlnguna lrregularldad en planta
«J>f,s 1,00 No Ilene ninguna lrregularidad en elevaci6n
[- vo; .•; --0,1575 w -1

IT = O.lO N j
JV= I KCSWJ I~ 1,50 Factor de lmportancla de ocupacl6n (Tabla 12.4.2 (a )I
K~ 0,67 Factor de Fuerza Horizontal (Tabla 12.4.2 (b)J Para C"culo del Perlodo
T 1s.c,1= 0,30 Perfodo calculado " T no debe ser menor a 0,30 " N= 3,00 Es lgual al numero de plsos de Ia estructura
- I I T 1gq.1= 0,30 Perlodo aslgnado segun CEC • 1979
lc = 15 ..JT c~ o,12
c- o,u
s~ t,5o Cuando T1 no se establece adecuadamente el
cg.. o,18 CS no neceslta exceder 0,14
cs~ o,14 CS aslgnado segun CEC • 1979
I Vw5 = 0,1407 W J
Dano a Ia fecha RADIUS= 9%

Oano actual esperado ~ 12%
Foto:
+ UNIVERSIDAO CATOLICA DE SANTIAGO OE GUAYAQUIL

RADIUS
Residential Educacl6n
EVALUACI6N DE LA
Sistema Estructural
VIsual Riipldo
P6rticos c>v losas plan as + col's P6rtlcos + muros
Porticos c<v losas planas • muros Otros
Fecha:
Numero de Pisos = 5
Edlflclo: Luces en Sentldo 1= 4,5 m Edificlo Medlanero Electo Edlflclo Pequello
Agencla CNT Central Eloy Alfaro luces en Sentldo 2= 4,5 m Edificio Esqulnero Efecto Edlndo Grande
Dlreccl6n: CaUdad de Ia Construccl6n

Febres Cordero y Coronel I I Buena I rlx'I--M-e~dla_n_a---,1 I I Mala I
Uso Anterior del Edlfldo: lrregularldad Vertical
I I Nlnguna I r=-1..::,I~=:P,.-eq_u_e-=-na-'1 IX I Grande I I «Pe = 0,8 I

Exterlores ~ lx I Ninguna I I I Pequeila I I I Grande I I «P, = 1,0 I
lnterlores
Nlnguna X
Observadones: • Edllfcad6n de aproxlmadamente 30 anos. Pounding
• Vulnerable a dal\os de tlpo arqultect6nlco. I INinguno I IX 11 Lado I I 12 Lados ] I 13 Lados I
• Dal\os estructurales son muy probables. (30%)
• No ha tenldo problemas en los ultlmos slsmos. (1980,1998) Vol ados
• Excesos de decontcl6n ornamental en fachadas. Esto a pesar de que las fachadas fueron I I Ningun Lado I I I llados I IX I Varlos lados I
remodeladas. Antes era aun peor.
Tlpo de Suelo
I I Sl Ilr-r-1--52----,1 I X I 53 I I I 54 I
Edlfldo: Aa~ncla CNT C!'nt,.l Eloy Alfaro
+ UNIVERSIOAO CAT0uc.o. DE SAHTWKl llE GUAYAQUil
CARRERA DE INGENIERIA Cl\'ll
CorUnte Basal CEC 2002
~ 7/C-;l
F=_c, (h,) 3~1
~<1> r <J) f .. J ,__ 0,30
1- I,SO
Zona Sismica 3 (Guavas Guayaquil)
factor d~ lmportancfa dt ocupacl6n Para C61culo del Perlodo
s- 1.so S~lo 8l1ndo Estrato Profundo (Tabla 3) <;" 0,08 Para p6rtlcos espaclales de hormlg6n armado
Cm~ 2,80 CO<!fid~nlt mixlmo de Sutlo (Tabla 3) It Plso< S
T 1,.._1• 0,65 Perlodo M.todo 1 CEC 2002 h, = 16,25 ll 1ltur1 •n metros sobre Ia base hasta @I n!Yel n.
__=I SJ 25T
( • 3.SS
('• 2.80
C calcu~
C asJ&NCio IC • No dtt.. ••cl'dtr dtiVIIIof de
Cm estableddo en Ia Tabla 3 no debe str meno<
a O.S y f'U"d• utllitMse para cualquler
R• 8.00 factor dt r~ci6n d~ llf'~UI
Cll,- 1,00 No tit!nt ni"'Uf'l lrr.-,ularldad en plan II
CJ)E• 0,80 Plso nexlblt, plso dt!bll
I \ uz·,• 0,1969 W J
Cort.a ntellasal CEC 1979 (!= O.IO NI

jv =I J{c.~ J¥ J ,_t,so factor dt lmportancla dt ocupactOn (T1bla 12.4.2 (all
K • 0,67 factor dt f~na HorUontlii(Tablll12 • 2 (b)( Para Ulculo HI Perlodo
T~1• O,SO Perlodo calculado • 1 no det.. ,.., ~ 1 0,10 • N• 5,00 f s IBual al numero de plsos de Ia estructur~
Jc = rs-~ J
T~1• O,SO
c- o,09
c- o.09
P~rlodo a~ <f'CUn CEC
Cno neces•ll e•ct'der dooo 0.12

Ca<il"ldo sqlln CEC • 1979
1979
s- 1,50 Cuanclo T, no <e estable<• ad.cuadamente @I

valor de S debe ser l ,S
cs- o,14 CS no nece<lta exceder 0,14
cs- o,14 CS asftlnado se1un CEC • 1979
CV,()~~; o,1407 w 1
Oallo a Ia fecha RADIUS~ 22%

Oai'lo :~ctual esperado" 30 "'

RADIUS
Comerclal Educacl6n
EVALUACI6N DE LA
Emergencla Otros
Sistema Estructural
VIsual R'pldo
losas planu • muros Otros
Fecha:
Edlflclo: l uces en Sentldo 1= 4,0 m Ediflclo Medlanero Efecto EdiHclo Pequello
Edlflclo CNT Luces en Sentldo 2• 4,0 m Edlflclo Esqulnero Efecto EdiOclo Grande
Calldad de Ia Construction
II Buena I
.-lx-..1--M-e-dl-an-a--,1 II Mala I
lrreaularldad Vertical
I I Ninguna I ,.:.lx,;.I;-::.:=P=-e-q-ue-:ii::-a--,1 I I Grande I I cpE= 0,8 I
1I Grinde_I r «P, = -JRJ

Plso Suave
!T Nl nguno ~ I I Pisos Superlores I lx I Planta Baja I
Poundln&
• Vulnerable a dallos de tlpo arqultect6nlco. I INinguno I I lllado I lx IHados I I I3Lados I
• Dal\os estructurales son muy probables. (69"1
• No ha tenldo problemas en los ultimos slsmos. (1980, 1998) Volados
I I n ~NTngulllado- - I [X( llados I I I Varlos lados I
Tlpo de Suelo
I I Sl I
lr--r-
1 --52---.1 IX I S3 I I I 54 I
Edlflclo: Edlfltlo CNT
+ UNIVERSIDAD CAT0UCA DE SANTIJ\GO DE GUAYAQUIL
lr= c, c~Y]
z,- o,3o Zona Sismica 3 (Guavas-Guayaquil)
Ja 1,50 Factor de lmportancla de ocupacl6n Para Clilculo del Perlodo
g .. 1,50 Suelo Blando Estrato Profunda (Tabla 3) C, = 0 ,08 Para p6rticos espacialcs de hormlg6n armado
Cm- 2,80 Coeflclente m~xlmo de Suelo (Tabla 3) It Pisos = 14
T 1s.,.1• 1,40 Perlodo Metodo 1 CEC 2002 h" = 45,50 la altura en metros sobre Ia base hast a el nlvel n.
Cc 1,64 C c:alculado
c = I c- 1,64 C aslgnado (C = No debe exceder del valor de

a 0,5 y puede utilirarse para cualquler
R• 8,00 Factor de reducc.i 6n de Respuesta
<l>p• 1,00 No llene nlnguna lrregularldad en planta
<llr;• 0,80 Plso flexible, plso debll
I V0 r,= 0, 1152 W I

IT=O.IONI
1v =1 K C S w I r~ 1,so Factor de lmportancla de oc:upacl6n (Tabla 12.4.2 (a)J
K- 0,67 Factor de Fuerza Horizontal (Tabla 12.4.2 {b)) Para Clilculo del Perfodo
T <S<,.)~ 1,40 Perfodo calculado • T no debe ser menor a 0,30 " N= 14,00 Es lgual al numero de plsos de Ia estructura
T<s...l"' 1,40 Perfodo aslgnado segun CEC • 1979
lc=-
C= 0,06 C no neceslta exceder de 0,12
c- o,o6 C aslgnado segun CEC . 1979
~ 1,50 Cuando T1 no se establece adecuadamente el
CS= 0,08 CS no neccslta exceder 0,14
cs~ o,o8 CS aslsnado segun CEC • 1979
1 V79 ·.= o,os49 w 1
Daiio a fa f echa RAD IUS = 52%

Daiio actual esperado = 69 %
, ...d.....
w UNIVERSIDAD CATOLJCA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
BIBLIOGRAF[A:
1. Proyecto RADIUS
2. Arnold y Reitherman , 1991 , "Manual De Configuraci6n y Diseno Sismico De

Edificios", Torno 1
3. Paul Egas y Jose Baratau, 2003, "Microzonificaci6n Sismica y Espectros de

diseno elastico de Ia ciudad de Guayaquil·, Tesis de grado presentada a Ia
Universidad Cat61ica de Santiago de Guayaquil.
4. Publicaciones en peri6dicos.
5. Publicaciones en internet.
232

Riesgo Sísmico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Riesgo Sísmico

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Riesgo Sísmico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD CATOLICA

PABLO JAVIER ARMAS ESPINOZA

lNG. ALEX VILLACRES SANCHEZ, M.SC.

"ACTUALIZACION DE LA EVALUACION DEL

Presentado a Ia Facultad de lngenieria, Carrera de lngenieria Civil de Ia

PABLO JAVIER ARMAS ESPINOZA

Para dar cumplimiento con uno de los requisitos para optar

A Dios, quien me dio Ia vida, una familia maravillosa y Ia oportunidad de

A mis queridos padres, pilares fundamentales de mi vida, quienes a lo

A mis queridos hermanos, quienes me apoyaron en lo que fuera posible

A mi querida esposa, con quien he compartido los ultimos alios y me ha

A Dios, porque fue quien me gui6, me dio fuerzas, sabiduria y

A mis padres, quienes me proporcionaron los medias necesarios y

lntroducci6n .................. ..... ............ . ............................................. 1

1.1. Antecedentes ... .. ...................................................................... 4

2.1 . Fallas Geol6gicas .................................................................... 10

3.1. Resefia Hist6rica .............. . ................................. .. ....... ............ 14

4.1. lntroducci6n ............................................................................ 28

5.1. lntroducci6n .... .............................. .... .. ......................... ..... . ..... 57

5 .5.4 Cortante Basal V ...................................................................... 65

6.1. Conclusiones .......................................................................... 84

A NEXO: Fichas y calculos ................. . ..................................... ........ 88

BIBLIOGRAFfA ........................................................................... 232

Antes de Ia aparici6n de los instrumentos de medida, los sism6metros, se conocfa de

La historia sismica del Ecuador esta llena de dolorosas experiencias, producto de

En terminos generales, si se toma en cuenta los temblores de pequeria magnitud que

Dentro de esta gran cantidad de actividad sismica, de tiempo en tiempo ocurren

Debido a Ia falta de registros , es imposible cuantificar las perdidas materiales

En el aria 1999, teniendo en cuenta que Ia Ciudad de Guayaquil esta expuesta a

La actualizaci6n de Ia evaluaci6n del riesgo sismico de los edificios esenciales de Ia

• Verificar si en estos ultimos alios se han hecho cambios considerables, tales

• Hacer una evaluaci6n de los cambios o modificaciones que se han hecho en

• Revisar el comportamiento de las edificaciones esenciales ante las

• El Trabajo se rea lizara con inspecciones visuales a cada una de las

• Se generara una ficha tecnica para las edificaciones en Ia cual se detallaran

• En los reportes o fichas tecnicas se detallaran las respectivas observaciones

1.5.1 . EDIFICIOS ESENCIALES

La efectividad de un plan de emergencia o respuesta sismica parte del supuesto que

poblaci6n, el nivel de desarrollo econ6mico y el grado de preparaci6n para hacer

1.5.2. AMENAZA 0 PELIGRO SISMICO

Es Ia probabilidad que se presente un sismo potencialmente desastroso durante cierto

1.5.3. RIESGO SISMICO

Se entiende por Riesgo Sismica, el grado de perdida, destrucci6n o dario esperado

1.5.4. VULNERABILIDAD SISMICA

Se define como el grado de perdida de un elemento o grupo de elementos bajo riesgo ,

Definiciones propuestas por Ia Oficina de las Naciones Unidas para Casos de

A continuaci6n, pasamos a revisar los elementos que influyen en Ia generaci6n de

1.- El tipo de suelo.

ORIGEN DE LOS SISMOS

ORIGEN DE LOS SISMOS

2.1. SISMOS ORIGINADOS EN LAS FALLAS GEOLOGICAS

El territorio ecuatoriano esta practicamente surcado en su totalidad par sistemas o

Dentro de los principales sistemas de fallas geologicas que atraviesan nuestro

El otro sistema importante es el denominado de fallas inversas, de las estribaciones

Ecuador (1541 : Expedici6n de Gonzalo Pizarro) y el sismo del 5 de marzo de 1987

Grafico No.1. Tipo de fallas geol6gicas

2.2. SISMOS ORIGINADOS POR LA SUBDUCCI6N

El proceso de subducci6n de Ia placa oceanica de Nazca bajo Ia placa continental de

Grafico No.2. llustraci6n de sismo per subducci6n.