ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN MONOPOLO EN EL SITIO

TERRAZAS DE MENSULÍ, PIEDECUESTA, SANTANDER.

ELC-IN-EDS- 012 JUNIO 2014

CONSULTOR:

Bucaramanga, Junio de 2014

 CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN 7
1.1 Objetivos del estudio 7

2. LOCALIZACIÓN REGIONAL Y LOCAL DEL PROYECTO 8

2.1 DESCRIPCIÓN REGIONAL DE LA ZONA 9
2.1.1 Localización geográfica 9
2.1.2 Extensión y Límites 9
2.1.3 Diagnóstico de la dimensión Ambiente natural 10
2.2 LOCALIZACIÓN DE LOS SONDEOS DENTRO DEL PROYECTO 12
2.2.1 Construcciones y áreas vecinas 13

3. CARACTERISTICAS FÍSICAS Y GEOMECÁNICAS DEL PREDIO 14

3.1 TOPOGRAFÍA 14
3.2 NIVEL FREÁTICO PERMEABILIDAD 14
3.3 GEOLOGÍA 15
3.3.1 Geología Local 15
3.3.2 Geología Estructural 15
3.3.3 Sismicidad 15

4. ANÁLISIS Y LABORES DE CAMPO 17

4.1 ANÁLISIS DE CAMPO 17
4.2 LABORES DE CAMPO 17
4.2.1 Toma de Muestras 19
4.2.2 Pruebas de Laboratorio y Muestras 19

5. PARÁMETROS DE DISEÑO DE CIMENTACIÓN 21

5.1 CAPACIDAD DE SOPORTE Ó PRESIÓN ADMISIBLE 21
5.2 N REPRESENTATIVO PARA EL ANÁLISIS 21
5.3 CORRECCIÓN POR ENERGÍA CE 21
5.4 CORRECCIÓN POR PROFUNDIDAD CD 21
5.5 ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA 22
5.6 COEFICIENTES DE PRESIÓN DE TIERRA Ka y Kp 23
5.7 MÓDULO DE FRICCIÓN Ó COEFICIENTE DE BALASTRO Ks 23
5.7.1 Asentamientos 23
5.7.2 Análisis del Asentamiento Máximo Permitido 24
5.7.2.1 Límites de asentamientos Totales 24
5.7.3 Perfil del Suelo 24
5.7.6 Planes de Contingencia en caso de que excedan los valores 27

6. PARÁMETROS Y REQUERIMIENTOS SÍSMICOS 26

6.1 REQUERIMIENTOS SÍSMICOS 26
6.2 PARÁMETROS PARA DISEÑO 26
6.3 CUMPLIMIENTO DE LOS FACTORES DE SEGURIDAD MÍNIMOS PARA LA ESTABILIDAD DE TALUDES 27
6.4 CÁLCULO DEL FACTOR DE SEGURIDAD DE LAS CIMENTACIONES 27
6.5 CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS 27

Página 2 de 40
7. CONCLUSIONES 29

8. OBSERVACIONES DEL SISTEMA CONSTRUCTIVO 30

9. BIBLIOGRAFÍA 32

Página 3 de 40
 LISTA DE TABLAS

Tabla 1. CD para profundidad de cimentación, Según NSR-10. 22

Tabla 2. Clasificación de los Perfiles del Suelo, según NSR 10. 25
Tabla 3. Factores de seguridad básicos mínimos directos, según NSR 10. 29
Tabla 4. Factores de seguridad indirectos F SICP Mínimos, según NSR 10. 29

Página 4 de 40
 LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Ubicación regional del proyecto. 8

Figura 2. Ubicación Local del proyecto. 9
Figura 3. Localización de sondeos. Estudio de suelos Monopolo Mensulí 12
Figura 4. Espectros de diseño, según NSR-10. 15
Figura 5. Zonas de amenaza sísmica aplicable a edificaciones para la NSR-10 en función de Aa y Ay. 16

Página 5 de 40
 LISTA DE ANEXOS

Anexo 1. Pruebas de laboratorio y SPT 33

Anexo 3. Tarjeta Profesional Geotecnista 40

Página 6 de 40
 1. INTRODUCCIÓN

El presente informe contiene los resultados de las investigaciones del subsuelo del predio en mención y las
características geológicas para determinar parámetros geo-mecánicos, necesarios para la elaboración del diseño
estructural, para el proyecto constructivo.

1.1 Objetivos del Estudio

 Definir la viabilidad geotécnica para la estabilidad de la estructura (MONOPOLO PARA TELEFONÍA CELULAR)
 Analizar la profundad y sistema de cimentación para el tipo de geología encontrada en el sitio.
 Calcular la capacidad portante del suelo y los demás parámetros requeridos.
 Recomendar las obras geotécnicas que se requieren para mitigar los efectos de los problemas
geotécnicos identificados.

Cumplimiento de la norma NSR –10: El presente estudio cumple con la ley 400 de 1997 y el
decreto 926 de 2010 (Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismorresistente NSR-10).
El ingeniero consultor da fe de que conoce el sitio y lo ha visitado para efectos de la elaboración
del estudio.

Página 7 de 40
 2. LOCALIZACIÓN REGIONAL Y LOCAL DEL PROYECTO

Figura 1. Ubicación regional del proyecto.

El predio en mención, se ubicado en el sector de Corregimiento de Mensulí, sobre la vía Piedecuesta -

Bucaramanga, Santander. (Ver Figura 1)

Página 8 de 40
 Figura 2. Ubicación Local del proyecto.

2.1 DESCRIPCIÓN REGIONAL DE LA ZONA

2.1.1 Localización Geográfica
1
Piedecuesta es un Municipio del Departamento de Santander y se localiza en la parte oriental de Colombia, a 17
kilómetros hacia el sur de Bucaramanga y a 289 kilómetros de la capital. Nos ofrece un sinnúmero de valles,
mesetas, montañas y colinas, accidentes territoriales que nos presentan una variada climatología, pasando del
radiante sol de pescadero a la neblina del páramo de Juan Rodríguez.

2.1.2 Extensión y Límites

La extensión territorial de Piedecuesta es de 481 kilómetros cuadrados y limita por el norte con Tona y
Floridablanca. Por el sur con Guaca, Cepitá, Aratoca y Los Santos. Por el oriente Santa Bárbara, por el occidente con
Girón, límites que a su vez demarcan las fragmentaciones del relieve municipal por la falla de Bucaramanga al
oriente, el nudo sísmico y la falla de los Santos al sur, la falla del río Suárez al occidente y las fallas de Ruitoque y
río de Oro por el norte. Por su ubicación en la Cordillera Oriental, Piedecuesta es un municipio productor de agua.

1
Alcaldía de Piedecuesta, Santander. Plan de Desarrollo de Piedecuesta 2012-2015.Pag.39-40.

Página 9 de 40
Aquí nacen 3 ríos: Oro, Lato y Manco y 15quebradas: La Mata, Guatiguará, Faltriqueras, El Rasgón, Sevilla, Honda,
Loro, La Vega, La Zorra, El Abra, El Gaque, Grande, La Chorrera, Las Pavas y Los Montes.

2.1.3 Diagnóstico de la Dimensión Ambiente Natural

2
El Municipio de Piedecuesta se encuentra a una altura sobre el nivel del mar de 982 metros, su relieve está
compuesto topográficamente por mesetas onduladas entre los 800 y los 1200 msnm y áreas quebradas con altas
pendientes haciendo parte el Cañón del Chicamocha a 600 msnm el Páramo de Berlín a 3600 msnm. La temperatura
del Municipio es característica del clima tropical, varía de ardiente a cálida o fría, dependiendo de la altitud. El
municipio presenta clima cálido en las cuencas bajas de los ríos Manco, Umpalá, Oro y en el Cañón del Chicamocha,
templado en las laderas del Macizo de Santander correspondiente a las microcuencas medias de las principales
corrientes y a la Mesa de Jéridas y parte alta de las microcuencas respectivamente, frío y páramo en los
nacimientos de las principales corrientes hacia el Páramo de Berlín, predominando el clima templado con
temperatura media de 23 grados.
Hacen parte del Municipio de Piedecuesta las cuencas hidrográficas de los ríos Lato y quebrada Grande, parte media
y alta del río de Oro, la mayor parte del área de Piedecuesta del río Manco, cuenca baja del río Umpalá, cuencas
altas de las quebradas La Lejía y Honda y parte del río Chicamocha. El curso principal de estas corrientes corren en
dirección Noreste - Suroeste, desde la parte alta de las laderas occidentales del Macizo de Santander hasta la parte
baja de los valles de los ríos Oro y Chicamocha con dirección Sur Norte. En la zona rural el Municipio de Piedecuesta
ha desarrollado granjas avícolas, sector Guatiguará sin ninguna planeación, en la zona del Río Lato en el sector
Guatiguará hay explotación artesanal de arena, en la vereda la Mara hay deforestación para ampliar los cultivos de
mora, en la vereda Granadillo hay afectación por los vertimientos de las porcícolas, en la zona colorados-llanitos
hay escombreras ilegales. En la actualidad existe una marcada tendencia al aumento, frecuencia y efectos de los
desastres naturales; Piedecuesta no ha sido ajeno a estos fenómenos y ha sido golpeada por fuertes desastres
especialmente los relacionados con remoción en masa e inundaciones, sin embargo, la prevención de desastres no
ha recibido la importancia ni la prioridad en la asignación de recursos en las administraciones pasadas, para
generar su plan de atención y prevención de desastres naturales y humanos. Por su cercanía al nido sísmico de los
Santos, es constantemente amenazado por inundaciones, inestabilidad de los suelos y probabilidad de ocurrencia de
sismos, ello obliga a las entidades territoriales encargadas del cuidado y administración del medioambiente y a la

2
Ibíd. Pag.50-53.

Página 10 de 40
Alcaldía Municipal, aunar esfuerzos en pro de minimizar los daños ocasionados por la naturaleza, derivados por las
condiciones geológicas y estructurales que caracterizan al municipio.
En Piedecuesta se han realizado estudios de identificación y evaluación de riesgos potenciales del municipio, por
parte de la Corporación de Defensa de la Meseta de
Bucaramanga (CDMB) y otras entidades medioambientales; en ellos se destaca la inestabilidad y fragilidad del suelo
de los cerros del sector oriental del municipio, agravados por la deforestación, uso inadecuado del suelo y las
quemas. Todo esto quedó evidenciado en la ola invernal 2010, donde el sector alto del barrio San Cristóbal resultó
afectado por destrucción de viviendas ocasionadas por el efecto del fenómeno de remoción en masa. De la misma
manera se debe destacar que en los últimos dos años, han aparecido repentinamente invasiones localizadas sobre
la escarpa de la Mesa de Ruitoque que da al Valle de Guatiguará, las cuales se han denominado Nueva Colombia y
Altos de Guatiguará, que ascienden aproximadamente a 1200 viviendas. En el sector sur se han ubicado
asentamientos subnormales en los últimos cinco años, como son Cerros del Mediterráneo, Villamar, Los Cisnes y
San Silvestre (Corporación Autónoma Regional para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga, 2005), todos estos
asentamientos subnormales presentan riesgo de deslizamiento. Otras zonas con el riesgo de deslizamiento son el
Cerro de La Cantera donde puede generarse procesos de avenidas torrenciales. Se presenta también en sectores
rurales del Municipio, especialmente sobre los grandes escarpes en la cuenca baja del río Umpalá, la cuenca del río
Manco donde existen explotaciones mineras de cantera, los escarpes de la Mesa de Los Santos y sobre la vía a San
Gil (Corporación Autónoma Regional para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga, 2007). En el municipio no se han
adelantado estudios sobre la vulnerabilidad de las construcciones y edificaciones, y el aspecto del uso y calidad del
suelo se encuentra desactualizado, situación que pone a Piedecuesta en una posición crítica frente a la eventualidad
de un terremoto, ante lo cual la capacidad de respuesta será el factor diferenciador que no permita un escenario
más calamitoso.
Otros fenómenos presentes en el territorio son, el alto grado de erosión que presenta, el cual está por encima del
40% de la totalidad del suelo del municipio y

el alto porcentaje de probabilidad de inundaciones, especialmente en zonas aledañas a los cauces del río de Oro, las
quebradas Suratoque y Las Cruces los cuales, en cada temporada invernal se convierten en potenciales amenazas a
la población vecina al lecho de los ríos. Los anteriores factores de riesgos son aumentados por el marcado
deterioro ambiental, ausencia de estímulos por el cuidado de zonas de impacto ambiental, falta de programas de
reforestación, la contaminación del cauce de las fuentes hídricas en áreas urbanas, la actividad ilegal de las

Página 11 de 40
areneras que disminuye la calidad del lecho de ríos y quebradas, el represamiento de ríos derivado del mal manejo
de los residuos sólidos, especialmente en el sector rural, ya que su eliminación se hace mediante quemas y la
población lanza escombros y residuos a las quebradas. Finalmente, el problema más evidente es la falta de
conciencia y conocimiento de cultura ambiental, que comprometa a los habitantes del municipio a cuidar el entorno
medioambiental como herramienta eficaz de prevención contra los desastres naturales. Sobre la riqueza en
recursos naturales, el Municipio de Piedecuesta cuenta con el Parque Natural Regional el Rasgón, un área de
conservación de bosques húmedos considerado de clima tropical húmedo que varía desde templado ligeramente
húmedo, a muy frío súper-húmedo. Hace parte del sistema hidrológico de la micro cuenca río Oro Alto y micro
cuenca río Manco de la sub-cuenca Umpalá, donde aguas abajo se abastece la población del casco urbano del
Municipio de Piedecuesta; se considera importante por la cadena de servicios ambientales que ofrece al Área
Metropolitana de Bucaramanga.

2.2 LOCALIZACIÓN DE LOS SONDEOS DENTRO DEL PROYECTO

Para la realización del presente estudio se ejecutaron tres (3) sondeos a profundidades de 7.0m y 8,0m Ver Figura
3, (Fotos 1, 2 y 3).

Figura 3. Localización de sondeos. Estudio de suelos Monopolo Mensulí.

Página 12 de 40
2.2.1 Construcciones y áreas vecinas

 Al sur: Lote vecino Al norte: Vía de acceso

 Al oriente: Lote vecino Al occidente: Lote vecino

Foto 1. Ubicación del Predio.

Página 13 de 40
 3. CARACTERÍSTICAS FÍSICAS Y GEOMECÁNICAS DE LOS PREDIOS

 Altura en niveles:
Mayor a tres niveles (18.0mts)
 Clasificación del proyecto:
Para la clasificación del proyecto de acuerdo a los lineamientos del Reglamento Colombiano de
Construcción Sismo Resistente NSR-10, el proyecto consiste en una estructura especial para adecuación
de infraestructura de telefonía celular.
 Número de unidades de construcción:
De acuerdo a los parámetros del NSR 10, el proyecto está compuesto por una unidad.
 Categoría de las unidades:
La construcción propuesta es de categoría baja, debido a que las cargas máximas del servicio de las son
menores de 800 kN (80 Ton).
 Sistema estructural:
El sistema estructural; Estructura metálica auto-portante, por zapata
 Evaluación de cargas:
En todos los casos las cargas son inferiores a 800 kN (80 Ton).

3.1 TOPOGRAFÍA
La topografía del predio presenta un relieve con pequeñas ondulaciones, localizadas sobre el valle de Mensulí, donde
predominan construcciones aisladas de uso residencial y recreacional no mayores a tres pisos, con aislamientos
generosos entre ellas, donde podemos observar estructuras de entre no mayores a 500m2

3.2 NIVEL FREÁTICO PERMEABILIDAD

Los sondeos fueron realizados a profundidades de 6.0 y 8,0 metros. Se detectó nivel freático en los sondeos
efectuados (N-3.50m)
La permeabilidad encontrada es baja en virtud a los suelos encontrados y clasificados granulométricamente como
arenas limosas de color café

Página 14 de 40
3.3 GEOLOGÍA.
3.3.1 Geología Local
Las formaciones geológicas de Ruitoque están constituidas por rocas sedimentarias clásticas del Jurásico,
pertenecientes a las formaciones Jordán y Girón, coronadas por la transgresión marina del Cretáceo.

3.3.2 Geología Estructural

El sector de Ruitoque está afectado por gran actividad geotérmica asociada a la falla de Bucaramanga y el nudo
sísmico de Bucaramanga ubicado en el Cañón del Chicamocha, a una profundidad de 150 kilómetros, pero con
grandes despliegues de energía sísmica, que gracias a su profundidad son disipados al llegar a la superficie.

3.3.3 Sismicidad.
Para el área de estudio se recomienda que durante el diseño de estructuras de las edificaciones se tenga en cuenta
los espectros de diseño propuestos por NSR- 10. (Ver Figura 4).

Figura 4. Espectros de diseño, según NSR-10.

Página 15 de 40
Figura 5. Zonas de Amenaza Sísmica aplicable a edificaciones para la NSR-10 en función de Aa y Ay

Página 16 de 40
 4. ANÁLISIS Y LABORES DE CAMPO

4.1 ANÁLISIS DE CAMPO

Se realizó un reconocimiento del área de estudio, se cualificaron y cuantificaron, los suelos determinando los sitios
propicios para la realización de los sondeos, igualmente se reconocieron e identificaron las diferentes formaciones
geológicas presentes en el sector estudiado.

4.2 LABORES DE CAMPO.

Las labores de campo se llevaron a cabo con personal idóneo para la realización de los sondeos y toma de
muestras, para los respectivos ensayos que van a determinar las propiedades geo-mecánicas de los suelos del área
de estudio.
Para la realización del presente estudio se ejecutaron tres (3) sondeos a profundidades de 6.0m y 8.0m (Fotos 2, 3
y 4).

Foto 2. Ubicación de Sondeos

Página 17 de 40
Foto 3. Ubicación de Sondeos

Foto 4. Aspecto de los sondeos

Página 18 de 40
4.2.1 Toma de Muestras.
Se tomaron muestras inalteradas, selladas con parafina y muestras alteradas referenciadas y empacadas en
bolsas de polietileno, para conservar sus propiedades iniciales, y no permitir los cambios de humedad en las
diferentes muestras debido a su manipulación hasta llegar a laboratorio (Ver Fotos 5, 6 y 7 recuperación de
muestras).

4.2.2 Pruebas de Laboratorio y Muestras

Las muestras fueron seleccionadas, analizadas y se realizaron las siguientes pruebas o ensayos (Anexo 1. Pruebas
de laboratorio y SPT).
a. Granulometría
b. Contenido de Humedad
c. Límites de Attemberg (Limite liquido) y (Limite plástico L.P)
d. Índice de plasticidad
e. Clasificación

Foto 5. Recuperación Muestras. Sondeo Número 1.

Página 19 de 40
Foto 6. Recuperación Muestras. Sondeo Número 2.

Foto 7. Recuperación Muestras. Sondeo Número 3.

Página 20 de 40
 5. PARÁMETROS PARA EL DISEÑO DE CIMENTACIÓN

5.1 CAPACIDAD DE SOPORTE O PRESIÓN ADMISIBLE.

Para calcular la presión admisible o capacidad de soporte del suelo de cimentación se empleó una correlación
empírica con el ensayo de penetración estándar de acuerdo a la expresión desarrollada por Meyerhorf G.G.
El valor de número de golpes N seleccionado para el análisis corresponde al valor de representativo del real
comportamiento del suelo por debajo del nivel de cimentación. El valor del N de penetración estándar obtenido en los
ensayos se corrigió por energía y profundidad.

5.2 N REPRESENTATIVO PARA EL ANÁLISIS.

Después de examinar los valores de N obtenidos en los sondeos se escogió un valor de N = 17 Golpes/pie, como el
valor que representa el comportamiento del suelo para una profundidad de cimentación 8,0 m, de la cota rasante
del terreno.

5.3 CORRECCIÓN POR ENERGÍA CE

Para determinar el coeficiente de corrección por energía CE se utilizó el criterio de Tokimatsu y Seed 1987, Journal
of geotécnica engineering ASCE vol. 113 p.p. 861 – 878.
Corrección por energía (CE) = 0.75
Esta corrección de 0.75, corresponde a un sistema de pesa con hueco circular y sistema de polea, similar al
utilizado en la ejecución de los ensayos de campo en el predio de estudio.

5.4 CORRECCIÓN POR PROFUNDIDAD CD

Para determinar el coeficiente de corrección por profundidad CD se utilizó el criterio de Tokimatsu y Seed 1984,
Simplified Procedures for the Evaluación of Settlements in Sands Due to Earthquake Shaking. Report No. UCB/EERC-
84/16.
Corrección por profundidad (adaptado de Tokimatsu y Seed, 1984).

Página 21 de 40
Tabla 1. Profundidad de cimentación, Según NSR-10.

Profundidad (Metros) CD
Menos de 1.5 1.60
2.0 1.50
3.0 1.35
4.0 1.20
5.0 1.00
10.0 0.70
15.0 0.55

20.0 0.50

CD = 0,85, Para 8,0 m de profundidad de cimentación

Valor de N corregido
N para diseño = CE x CD x N
N para diseño = 0,75 x 0,85 x 17
N para diseño = 11
Cálculo de la presión admisible de trabajo
De acuerdo al criterio de Meyerhof.
qa =1.2N para B < a 1.2
qa = (0.8N){(B+0.3/B)}2 para B > a 1.2
Donde: N = Numero de golpes y B = ancho del cimiento asumido. (B=2,0m)
qa = Presión admisible= 1,2 Kg/cm2.
qa (presión admisible calculada de trabajo) = 1,2 Kg./cm2 = 12,0 Ton/m2

5.5 ANGULO DE FRICCIÓN INTERNA 

El ángulo de fricción interna se obtiene de una correlación matemática con base en el índice de plasticidad.
Angulo de fricción interna = (34,9º-0,338ºIp); para Ip=1,3 (Arena limosa de color café)

Se recomienda un ángulo de fricción interna de Ø=34,5º

Página 22 de 40
5.6 COEFICIENTES DE PRESIÓN DE TIERRA Ka y Kp
Para el cálculo del coeficiente de presión de tierras se obtuvo el valor del ángulo de fricción interna aproximado y
se aplicó la fórmula de Coulom estático, para determinar los valores de los coeficientes de presión activa (K A) y de
presión pasiva (KP), arrojando los siguientes valores.

Ka = (1-SenØ)/ (1+SenØ)
Kp = (1+SenØ)/ (1-SenØ)

Coeficiente de presión activa KA = 0,27

Coeficiente de presión pasiva KP = 3,60
Estos coeficientes se determinaron a profundidad de suelo competente.

5.7 MÓDULO DE REACCIÓN O COEFICIENTE DE BALASTRO (Ks) Y ASENTAMIENTOS.

Para calcular el coeficiente o módulo de reacción Ks se emplea una correlación empírica que relaciona los valores
de N en golpes/pie del ensayo de penetración estándar, ancho y longitud del cimiento en metros. Cernica (1995)
Geotechnical Engineering – Foundation Design - John Wiley p. 255.
N
Ks = 5.5 Remplazando N = 11 Ks = 2,0 Kg/cm3.

5.7.1 Asentamientos.
Los asentamientos inmediatos dependen de las propiedades de los suelos a bajas deformaciones, en cuyo caso
puede aceptarse su comportamiento elástico, y de la rigidez y extensión del cimiento mismo. El procedimiento se
establece enseguida para suelos cohesivos y para suelos granulares en forma separada
Para el cálculo del asentamiento de la cimentación se determinó la presión portante admisible qa, correspondiente
a un valor límite admisible fijado (para el valor de carga máxima esperado), y correlacionado con el número N
corregido de golpes del ensayo normal de penetración estándar, el ancho asumido (B) del cimiento asumido y la
profundidad asumida (D) de la base del cimiento en el suelo, utilizando una ecuación empírica para la presión
portante admisible en suelos granulares de TerzaghiPeck (1948,1968) de la forma:

Página 23 de 40
Sa = qa x C1 x KB x KD x Kw,
C1 (cm3 /kg) = (7,62/N60); donde N60= N = 11
KB = ((2B/ (B+0,3))2
KD = 1-(0,25*D/B); Para B=2,0m y D=8,0m
Kw = 1,0
Entonces;
qa= 1,5 (kg/cm2)
C1= 0,69
KB= 3,0
KD= 0,01
Kw= 1.0

Asentamiento inmediato proyectado Sa = 3,0 cm

5.7.2 Análisis del asentamiento máximo permitido

5.7.2.1 Límites de Asentamientos Totales

Los asentamientos totales calculados a 20 años se deben limitar a los siguientes valores:
a. Para construcciones aisladas 30 cm, siempre y cuando no se afecten la funcionalidad de conducciones de
servicios y accesos a la construcción.
b. Para construcciones entre medianeros 15 cm, siempre y cuando no se afecten las construcciones e
instalaciones vecinas.
Asentamiento encontrado Sa: 3,0 cm ≤ 15.0cm O.K

5.7.3 Perfil del suelo.

El perfil se clasifica utilizando uno de los tres criterios: Vs, N ó la consideración conjunta de Nch y Su, seleccionando
el aplicable como se indica a continuación. En caso que se encuentre Vs, prevalecerá, la clasificación basada en ese
criterio. En caso que no se cuente con Vs se podrá utilizar el criterio basado en N que involucra todos los estratos
del perfil. Alternativamente se podrá utilizar el criterio basado conjuntamente en Su para la fracción de suelos

Página 24 de 40
cohesivos, y el criterio Nch que toma en cuenta la fracción de suelos no cohesivos del perfil. Para esta tercera
consideración en caso que las evaluaciones respectivas indiquen perfiles diferentes se debe utilizar el perfil de
suelos más blando de los dos casos.
Para nuestro caso particular utilizaremos el criterio N (golpes/pie a lo largo de todo el perfil considerado a
profundidad de 8,0mts) haciendo corrección por energía (A.2.4-2).
N = Nprom x CD X CE
Donde:
Nprom = 17 golpes/pie
CD =0,85
CE =0,75
Reemplazado tenemos; N = 11 golpes/pie

De acuerdo a la tabla tenemos:

Tabla 2. Clasificación de los Perfiles del Suelo, según NSR 10

Perfil de suelo E, donde 15 > N

Página 25 de 40
 6. PARÁMETROS Y REQUERIMIENTOS SÍSMICOS

6.1 REQUERIMIENTOS SÍSMICOS.

a. Fa: coeficiente de amplificación que afecta la aceleración en la zona de períodos cortos, debida a los
efectos de sitio, adimensional; Fa= 1,35
b. Fv : coeficiente de ampliación que afecta la aceleración en la zona de periodos intermedios, debida a los
efectos de sitio, adimensional; Fv= 3,0
c. Aa; coeficiente que representa la aceleración horizontal pico efectiva, para diseño, Aa = 0,25.
d. Perfil del suelo = E
e. Aceleración pico efectiva para el umbral de daño A d = 0,09.
f. Av = coeficiente que representa la velocidad horizontal pico efectiva, para diseño, AV : 0,25
g. Zona de amenaza sísmica = ALTA. Es el conjunto de lugares en donde A a y A v, o ambos, son mayores que
0,20.

6.2 PARÁMETRO PARA DISEÑO

a. Capacidad de soporte, CP = 12,0 Ton/m2.
b. Profundidad de cimentación, D = 8,0m
c. Módulo de reacción, KS = 2,0 Kg./cm³
d. Angulo de fricción interna, Φ= 34,5º a profundidad de suelo competente.
e. Coeficiente de presión Activa, KA = 0,27
f. Coeficiente de presión Pasiva, KP = 3,60
g. Profundidad nivel freático = Se observó nivel freático (N-3,50m)
h. Grado de desempeño: es el comportamiento de los elementos no estructurales de la estructura ante la
ocurrencia del sismo de diseño que la afecte. Grupo de uso = Grupo V.
i. Coeficiente de importancia 1.5. Modifica el espectro, y con ello las fuerzas de diseño, de acuerdo con el grupo
de uso a que está asignada la edificación.  = 1,5 Estructuras Indispensables.

Página 26 de 40
6.3 CUMPLIMIENTO DE LOS FACTORES DE SEGURIDAD MÍNIMOS PARA LA ESTABILIDAD DE TALUDES. (H.2.4.3)
Factores de Seguridad básicos mínimos directos (Excavaciones mayores a 2 metros) Tabla H.2.4.1

Tabla 3. Factores de seguridad básicos mínimos directos, según NSR 10.

6.4 CÁLCULO DE FACTOR DE SEGURIDAD DE LAS CIMENTACIONES. (H.4.7)

Factor de Seguridad indirecto mínimo Tabla 4.7-1 Tabla 4.7-2

Tabla 4. Factores de seguridad indirectos F SICP Mínimos, según NSR 10.

6.5 CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS. (H.4.8)

Tabla H 4.9-1 y demás información adjunta. La evaluación de los asentamientos debe realizarse mediante
modelos de aceptación generalizada empleando parámetros de deformación obtenidos a partir de ensayos de
laboratorio o correlaciones de campo.

Página 27 de 40
 Donde:
C´= 0,22 Ln (NSPT)-0,40 = 0.22 Ln (11)-0,40 = 0,22 (2,39)-0,40 = 0,12
Ø´ = 34,5 calculado
´= 12,0 Ton/m2, requerido

Reemplazando tenemos: Ƭf = 0,12+12,0*tan (34,5o) = Ƭf = 8,36 Ton/m2

Esfuerzo cortante actuante, ƬA = 12,0 Ton/m2, a 8,0mts de profundidad.

FSB = 8,36/12,0 = 0,7

Chequearemos los factores a utilizar para las condiciones de carga a diseñar por el calculista, teniendo en
cuenta las cargas muertas y vivas del edificio.
Para taludes:
a. Carga Muerta + Carga Viva Normal - DISEÑO
FSB ≥ FSBM; 0,7≤1,50 NO CUMPLE
Entonces escogemos FSBM=1,50 (según la tabla)

b. Carga Muerta + Carga Viva Normal - CONSTRUCCIÓN

FSB ≥ FSBM; 0,7≤1,25 NO CUMPLE
Entonces escogemos FSBM=1,25 (según la tabla)

c. Carga Muerta + Carga Viva Máxima - DISEÑO

FSB ≥ FSBM; 0,7≤1,25 NO CUMPLE
Entonces escogemos FSBM=1,25 (según la tabla)

d. Carga Muerta + Carga Viva Máxima - CONSTRUCCIÓN

FSB ≥ FSBM; 0,7≤1,10 NO CUMPLE
Entonces escogemos FSBM=1,10 (según la tabla)

Para cimentaciones:

e. Carga Muerta + Carga Viva Normal - DISEÑO

FSB ≥ FSICP; 0,7≤3,0 NO CUMPLE
Entonces escogemos FSICP=3,0 (según la tabla)

f. Carga Muerta + Carga Viva Máxima - DISEÑO

FSB ≥ FSICP; 0,7≤2,5 NO CUMPLE
Entonces escogemos FSICP=2,5 (según la tabla)

g. Carga Muerta + Carga Viva Máxima - DISEÑO

FSB ≥ FSICP; 0,7≤1,5 NO CUMPLE
Entonces escogemos FSICP=1,5 (según la tabla)

Página 28 de 40
 7. CONCLUSIONES

ESTABILIDAD GENERAL DEL LOTE

En el sitio objeto del presente estudio se determinaron riesgos geotécnicos que pueden afectar la estabilidad
estructural y de fundaciones del monopolo, para cimentaciones soportadas a profundidades comprendidas entre el
nivel N+0,0m y N-7,5m, respecto a la rasante. Los sondeos mostraron arenas limosas color café, de baja
plasticidad, baja cohesión, baja capacidad portante y alto nivel freático (N-3.50m)

Sin embargo se determinó una profundidad de cimentación de 8,0m respecto a la rasante del terreno, sobre la
cual existen condiciones geo-mecánicas y de capacidad portante del suelo (12,0 Ton/m2) que permiten garantizar
la estabilidad de la estructura.

CAPACIDAD PORTANTE Y ALCANCE DEL PROYECTO

 Capacidad de soporte encontrada a la profundidad de cimentación de la estructura 1,2 Kg/cm2 (12,0
Ton/m2 a 8.0m).
 Sistema de cimentación sugerido: Zapata apoyada sobre pilotes para carga máxima de servicio de 800KN
(80 Ton)

CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL SUELO

 Según las muestras tomas en el terreno lo suelos se clasificaron como arenas limosas de baja plasticidad
de color café. Los ensayos de índice de plasticidad e índice líquido muestran un suelo con bajo índice de
expansión.
 En los sondeos realizados en el lote, Se detectó nivel freático a una profundidad de 3,5m respecto a la
rasante del terreno.

Página 29 de 40
 8. OBSERVACIONES DEL SISTEMA CONSTRUCTIVO

 La profundidad del suelo competente (8,0m, respecto a la rasante) y las características geomecánicas del
suelo sugieren la implementación de pilotes por parte del ingeniero calculista del proyecto. La sugerencia
de la utilización de pilotes en el proyecto, no limita la escogencia por parte del diseñador estructural de
implementar otro tipo de soluciones desde la ingeniería, que le permitan desarrollar el proyecto
estructural de manera técnica y satisfactoria.
 Se requiere utilizar filtros o drenes debido a que se encontró nivel freático producto de escorrentías o
fuentes de agua.
 La construcción de la estructura de cimentación debe hacerse preferiblemente en época de verano para
evitar alteraciones y remoldeo del suelo.
 Para dar una correcta interpretación y aplicabilidad a éste estudio se debe contemplar en su totalidad y
no limitarse a los capítulos de conclusiones y recomendaciones
 Se recomienda la supervisión de un Ingeniero Civil con experiencia, ante una eventual reforma o ampliación
de la estructura existente.

Excavaciones:
 Se debe Implementar un método de excavación, utilizando protecciones laterales, para disminuir el
arrastre de suelo por acción del agua, evitando derrumbes y deslizamientos.
 Las excavaciones debe estar protegidas, con geo-membranas o material impermeable para evitar la
saturación de la misma, y evitar el flujo o deslizamiento de masa de tierra
 Las medidas de control de aguas de la zona donde se llevan a cabo las excavaciones, deben realizarse
tan pronto inicien las profundizaciones, para evitar procesos erosivos y de inestabilidad.
 Al momento de realizarse las excavaciones para la cimentación, estas deben ser evaluadas por un
profesional idóneo, para cotejarlas con lo estipulado en el estudio de suelos.
 Si junto al material de excavación hay escombros o materiales que deban disponerse en un botadero
definitivo, el lapso de tiempo entre la excavación y su disposición debe ser mínimo. Así se evitarán
las emisiones y arrastre de materiales.

Página 30 de 40
Seguimiento y Monitoreo
 La Interventoría o Residencia del proyecto verificará que las actividades, incluyendo la excavación
se adelanten según lo estipulado en los planos, mediante el mecanismo indicado en la topografía del
lugar, el diseño de la estructura de cimentación y las recomendaciones contenidas en éste informe.
 También adelantará las medidas preventivas y de mitigación respectivas durante el desarrollo del
proyecto.

ING. OSCAR ARMANDO SOTO GALVÁN

ESPECIALISTA EN GEOTECNIA - UDES
Mat. N° 68202113278 STD

Página 31 de 40
 9. BIBLIOGRAFÍA

 ALCALDÍA DE PIEDECUESTA, SANTANDER, Plan de Desarrollo de Piedecuesta 2012-2015.

 MINISTERIO DE AMBIENTE VIVIENDA Y DE DESARROLLO TERRITORIAL. Decreto 926 de 2010. Por el cual se
establecen los requisitos de carácter técnico y científico para Construcciones Sismo Resistentes NSR- 10.
Colombia, 2010.

 MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE. Resolución 541 de Diciembre 14 de 1994. Por medio de la cual se regula el
cargue, descargue, transporte, almacenamiento y disposición final de escombros, materiales, elementos,
concretos y agregados sueltos, de construcción, de demolición y capa orgánica, suelo y subsuelo de
excavación. Colombia, 1994.

 TOKIMATSU Y SEED. Simplified Procedures for the Evaluación of Settlements in Sands Due to Earthquak
Shaking. Report No. UCB/EERC- 84/16. 1984.

Página 32 de 40
ANEXO 1. PRUEBAS DE LABORATORIO Y SPT.

Página 33 de 40
Laboratorista de Suelos Concretos y Pavimentos
Javier Sánchez Rodríguez NIT. 91249606-4
Laboratorista de Suelos Concretos y Pavimentos
Javier Sánchez Rodríguez NIT. 91249606-4
Laboratorista de Suelos Concretos y Pavimentos
Javier Sánchez Rodríguez NIT. 91249606-4
Laboratorista de Suelos Concretos y Pavimentos
Javier Sánchez Rodríguez NIT. 91249606-4
Laboratorista de Suelos Concretos y Pavimentos
Javier Sánchez Rodríguez NIT. 91249606-4
Laboratorista de Suelos Concretos y Pavimentos
Javier Sánchez Rodríguez NIT. 91249606-4