Proyecto de Mamposteria Confinada1
Proyecto de Mamposteria Confinada1
Proyecto de Mamposteria Confinada1
Materia:
PROYECTO:
Grado y Grupo:
8° “D”
➢ INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................... 3
➢ ANTECEDENTES ........................................................................................................................... 4
➢ Diseño de elementos................................................................................................................. 20
➢ FLEXOCOMPRESION .................................................................................................................. 39
➢ CONCLUSIONES ......................................................................................................................... 42
➢ INTRODUCCIÓN
Según la metodología que se realizó parte de una descripción detallada del proyecto
a ejecutar, el análisis de las cargas o acciones, los criterios que se consideraron
para el diseño del edificio, los cálculos en las bajadas de cargas, así como la revisión
detallada de las cargas verticales y laterales mediante el uso de los métodos
simplificado, estático y análisis por acciones de sismo. Finalmente, las conclusiones
observadas durante el proyecto, además se muestran una serie de imágenes y
gráficas anexas para una explicación más a fondo del presente trabajo.
➢ ANTECEDENTES
1. Diseño estructural
Un requisito esencial para que la construcción cumpla sus funciones es que no sufra
fallas o mal comportamiento debido a su incapacidad para soportar las cargas que
sobre ella se imponen.
El subsistema estructural debe soportar una serie de acciones externas que le
ocasionan deformaciones, desplazamientos y, ocasionalmente, daños; todos éstos
constituyen su respuesta a dichas acciones.
Por acciones se entiende lo que generalmente se denominan cargas. Pero esta
acepción más general incluye a todos los agentes externos que inducen en la
estructura fuerzas internas, esfuerzos y deformaciones.
Una de las primeras tareas del proyectista es la de hacer una determinación de
todas aquellas acciones que pueden afectar la estructura en cuestión, ocasionando
en ella efectos significativos. Desde el punto de vista de la seguridad estructural y
de los criterios de diseño, la más conveniente es la clasificación con base en la
duración con que obran sobre la estructura con una intensidad cercana a la máxima.
Siguiendo este criterio el Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal
(referencia 2.5) distingue los siguientes tipos de acciones:
a) Acciones permanentes. Son aquellas que obran en forma continua sobre la
estructura y cuya intensidad puede considerarse que no varía con el tiempo. Entran
en esta categoría: las cargas muertas, debidas al peso propio de la estructura y al
de los elementos no estructurales de la construcción.
b) Acciones variables. Son aquellas que obran sobre la estructura con una
intensidad variable con el tiempo, pero que alcanzan valores significativos durante
lapsos grandes. Se incluyen en esta categoría: las cargas vivas, o sea aquellas que
se deben al funcionamiento propio de la construcción y que no tienen carácter
permanente.
c) Acciones accidentales. Son aquellas que no se deben al funcionamiento normal
de la construcción y que pueden tomar valores significativos sólo durante pequeñas
fracciones de la vida útil de la estructura. Se incluyen en esta categoría acciones
excepcionales, como sismos, viento, oleaje y explosiones.
La respuesta de la estructura está representada por el conjunto de parámetros
físicos que describen su comportamiento ante las acciones que le son aplicadas.
Para que la construcción cumpla con las funciones para las cuales está siendo
proyectada, es necesario que la respuesta de la estructura se mantenga dentro de
límites que no afecten su correcto funcionamiento, ni su estabilidad. Debe definirse
por tanto cuáles son en cada caso los límites admisibles de la respuesta estructural.
Se llama estado límite de una estructura a cualquier etapa de su comportamiento a
partir de la cual su respuesta se considera inaceptable. Se distinguen dos tipos de
estados límite. Aquellos relacionados con la seguridad, se denominan estados límite
de falla y corresponden a situaciones en las que la estructura sufre una falla total o
parcial, o simplemente presenta daños que afectan su capacidad para resistir
nuevas acciones. El otro tipo de estados límite se relaciona con aquellas situaciones
que, aun sin poner en juego la seguridad de la estructura, afectan el correcto
funcionamiento de la construcción. Éstos se denominan estados límite de servicio y
comprenden las deflexiones, agrietamientos y vibraciones excesivos, así como el
daño en elementos no estructurales de la construcción.
4. Materiales estructurales
Desde el punto de vista estructural lo que más interesa de las piedras es su peso y
dureza y en ocasiones su color; este último caso cuando se habla de elementos que
serán usados como decoración. Es importante conocer las características físicas de
las piedras, saber si son quebradizas o no. Dentro de este contexto se clasifican
como piedras duras y blandas. En cuanto a las piedras duras, las más conocidas
que son los mármoles, aun cuando en esta clasificación también entran las
basálticas, las areniscas, los granitos, etc, que tienen diferente uso constructivo. Las
piedras blandas se identifican con una prueba sencilla, en la cual se toma una
muestra de la piedra en duda y se rompe; si los trozos son redondeados la piedra
es blanda, si por el contrario los trozos son angulosos con ciertas aristas la piedra
es dura.
4.2. Concreto
4.3. Acero
El acero que comúnmente se emplea para reforzar el concreto tiene forma de barra
o varilla redonda corrugada. Estas dos presentaciones se fabrican tanto de acero
laminado en caliente como de acero trabajado en frío. Se entiende por varilla
corrugada aquella barra de acero especialmente fabricada para usarse como
refuerzo del concreto y cuya superficie está provista de rebordes o salientes
llamados corrugaciones, los cuales inhiben el movimiento relativo longitudinal entre
la varilla y el concreto que la rodea. El acero que se emplea para la fabricación de
estas barras o varillas se obtiene de algunos procesos establecidos en las normas
oficiales mexicanas, de las que hay que respetar íntegramente las características
químicas, mecánicas y dimensionales, además de los requisitos para las
corrugaciones.
Las propiedades más importantes que se deben conocer del acero de refuerzo son:
Módulo de Young o módulo de elasticidad Es; Esfuerzo de fluencia fy; Tamaño o
diámetro de la varilla.
El refuerzo que se emplee en castillos o dalas, elementos colocados en el interior
del muro y/o en el exterior del muro, estará constituido por barras corrugadas, por
malla de acero, por alambres corrugados laminados en frío, o por armaduras
soldadas por resistencia eléctrica de alambre de acero para castillos y dalas.
➢ Descripción del proyecto.
Análisis de cargas
Azotea
Carga muerta:
losa de 10cm 240 kg/m^2
relleno, impermeabilizante, entortado y más 150 kg/m^2
carga muerta adicional por reglamento 40 kg/m^2
Total 430 kg/m^2
Carga viva:
losas con pendiente menor a 5%
CVM 100 kg/m^2
CVinst 70 kg/m^2
Cvhundimiento 15 kg/m^2
Entrepiso
Carga muerta:
losa de 10cm 240 kg/m^2
firme y recubrimiento 120 kg/m^2
Colado en sitio y demás 40 kg/m^2
Total 400 kg/m^2
Carga Viva:
CVM 250 kg/m^2
CVinst 180 kg/m^2
Cvhundimiento 100 kg/m^2
Muros
Mortero 1500 kg/m^3
Tabique rojo recocido 1700 kg/m^3
➢ Criterios de diseño
Se tomo en consideración:
• Normas Técnicas Complementarias Para Diseño Y Construcción De
Estructuras De Mampostería del 2017 (Para el diseño de los elementos
estructurales)
• Espectro de diseño modificado, obtenido por el programa PRODISIS, ver.
2015
• Manual de diseño de obras civiles diseño por sismo de la CFE
• Análisis estructural, obtenido del programa SAP2000, vers. 20
• Se utilizo el sistema estructural a base de muros de carga de mampostería
confinada
Combinaciones De Acciones
Condiciones de regularidad
Peso propio
Wmuro (ton/m)
Longitud (m)
Numero de pisos que
Numero
cargade murosPMnominal Pvnominal Pultimo (ton)
0.48 1.5 3 4 6.5475 1.9125 11.3805
0.48 3 3 4 7.59375 0.95625 11.30625
0.48 2.5 3 4 16.21 5.95 29.998
0.48 2.5 3 4 10.30125 2.86875 17.69475
0.48 1.5 3 4 6.853125 2.071875 12.016875
0.48 2 3 4 13.62 5.1 25.356
0.48 1.5 3 4 8.5340625 2.9484375 15.5169375
Sumatoria 123.2693125
Raportada por muros Resistencia que aportan los castillos Resultados Observaciones
f'm Atotal (ton) Areat acero (cm^2) resistencia por castillos (ton)
Pr (ton) Indice de carga
22.5 4 16.8 21.222 0.536259542
45 6 25.2 37.908 0.298254986
37.5 4 16.8 29.322 1.023054362
37.5 4 16.8 29.322 0.60346327
22.5 4 16.8 21.222 0.566246113
30 4 16.8 25.272 1.003323837
22.5 4 16.8 21.222 0.73117225
Ecuación de cortante
FR V'm At Peso propio nominal 1er miembro 2do miembro
0.6 2 1500 8.46 2.4228 2.7
0.6 2 3000 8.55 3.339 5.4
0.6 2 2500 22.16 5.4888 4.5
0.6 2 2500 13.17 3.8706 4.5
0.6 2 1500 8.925 2.5065 2.7
0.6 2 2000 18.72 4.5696 3.6
0.6 2 1500 11.4825 2.96685 2.7
Sumatorias 25.16415
• 𝑉 ′ 𝑚 se tomó como 2𝑘𝑔/𝑐𝑚2 ya que es el estándar de la mampostería de la
zona en la que se llevará a cabo el proyecto.
• At se refiere al área total de cada muro, se expresa en 𝑐𝑚2 .
• Peso propio nominal se expresa en 𝑡𝑜𝑛.
Para el método simplificado se consideraron los requisitos impuestos en el inciso
3.3.4 del Manual de Diseño De Obras Civiles Diseño por Sismo de la CFE del 2008,
los cuales indican lo siguiente:
1. En cada planta, al menos el 75% de las cargas Verticales estarán soportadas
por muros ligados entre sí mediante losas monolíticas u otros sistemas de
piso suficientemente resistentes y rígidos al corte. Dichos muros tendrán
distribución sensiblemente simétrica con respecto a dos ejes ortogonales y
deberán satisfacer las condiciones que establecen las correspondientes
normas técnicas complementarias vigentes para estructuras de
mampostería, concreto, estructuras metálicas y madera.
2. La relación entre longitud y ancho de la planta de la estructura no excederá
de 2.0, a menos que, para fines de análisis sísmico, dicha planta se pueda
suponer dividida en tramos independientes cuya relación entre longitud y
ancho satisfaga esta restricción y la indicada en el inciso 1 y cada tramo
resista la fuerza cortante que le corresponda calculada como se indica.
3. La relación entre la altura y la dimensión mínima de la base de la estructura
no excederá de 1.5 y la altura de la estructura no será mayor de 13m.
• Am total se refiere a el área que se tiene por las piezas de mampostería del
muro, se expresa en 𝑐𝑚2 .
• Am Confinada se refiere a el área que se tiene al restarle al Am total el área
que se encuentra ocupada por los castillos.
Método simplificado
Por lo tanto, se obtienen los valores que se muestran en la siguiente tabla, para ello
se utilizó la ecuación siguiente:
𝑊ℎ𝑖
𝐹𝑠 = 𝐶𝑠𝑊𝑖 ∗
Σ𝑊𝑖ℎ𝑖
Método estático
Em= 800f'm A= Inercia H= Km total por muro Fuerza que toma cada
Cortante
murodirecto por m
12000 1500 2812500 250 49846.15385 5802.718386 3.868478924
12000 3000 22500000 250 77954.88722 18149.856 6.049952001
12000 2500 13020833 250 60000 13969.50722 5.58780289
12000 2500 13020833 250 120000 12156.45257 4.862581028
12000 1500 2812500 250 24923.07692 5049.603375 3.36640225
12000 2000 6666666.7 250 21041.09589 8526.169473 4.263084737
12000 1500 2812500 250 49846.15385 5049.603375 3.36640225
Rigidez del muro de mampostería - planta baja
Para el análisis dinámico, el manual de obras civiles de diseño por sismo del 2008
en la sección 3.3.6.1, nos indica que debe vibrar por lo menos el 90% de la masa
total de la estructura. Utilizando 12 modos de vibrar se tiene:
De acuerdo con el manual de obras civiles de diseño por sismo del 2008 en la
sección 3.3.6.3, nos dice que la fuerza cortante basal de diseño no puede ser
menor que 80% de la que suministraría un análisis estático:
Sabiendo que:
Sx= cortante basal en el eje x por el método estático=71.6016
Sy=cortante basal en el eje y por el método estático=71.6016
SESPX= cortante basal en el eje x por el método dinámico=57.2865
SESPY= cortante basal en el eje y por el método dinámico=57.2932
Utilizando un factor de escala para SESPX de 19.69 y para SESPY de 19.96
Para el eje X
*Los valores están en toneladas
El 80% de Sx= 0.80 x 71.6016 ton = 57.28 ton; por lo tanto, SESPX pasa.
El 80% de Sy= 0.80 x 71.6016 ton = 57.28 ton; por lo tanto, SESPY pasa.
-Análisis estructural en términos de desplazamiento
𝑄
La distorsion la calculamos con 𝛾𝑖 = 𝑈𝑖 𝐻
𝑖
Observaciones
Indice de carga
0.454634 No es necesario revision
0.259179 No es necesario revision
0.905402 No es necesario revision
0.534064 No es necesario revision
0.480056 No es necesario revision
0.871872 No es necesario revision
Por otro lado, cuando se hizo la revisión del esfuerzo cortante resistente, y se
aplicó los métodos simplificado y estático según se especifican en las normas, se
obtuvieron resultados que no fueron satisfactorios, tal como se puede observar en
la siguiente tabla comparativa:
Observaciones
Indice de carga
0.411170142 No es necesario revision
0.259866956 No es necesario revision
0.732746437 No es necesario revision
0.461044992 No es necesario revision
0.430858598 No es necesario revision
0.719080136 No es necesario revision
Como se puede observar, teniendo los muros de 16cm nos da una resistencia a la
cortante de diseño mayor al esfuerzo cortante último que calculamos con ambos
métodos después de haberles hecho los ajustes correspondientes. De esta
manera, es suficientemente resistente como para llevar a cabo la construcción del
edificio.
Revisión de participación modal
Para el análisis dinámico, el manual de obras civiles de diseño por sismo del 2008
en la sección 3.3.6.1, nos indica que debe vibrar por lo menos el 90% de la masa
total de la estructura. Utilizando 96 modos de vibrar se tiene:
De acuerdo con el manual de obras civiles de diseño por sismo del 2008 en la
sección 3.3.6.3, nos dice que la fuerza cortante basal de diseño no puede ser
menor que 80% de la que suministraría un análisis estático:
Sabiendo que:
Sx= cortante basal en el eje x por el método estático=89651.71
Sy=cortante basal en el eje y por el método estático=89651.71
SESPX= cortante basal en el eje x por el método dinámico=72610.59
SESPY= cortante basal en el eje y por el método dinámico=72698.07
Utilizando un factor de escala para SESPX de 19.69 y para SESPY de 19.96
Para el eje X
*Los valores están en toneladas
El 80% de Sx= 0.80 x 89651.71kg = 71721.368 kg; por lo tanto, SESPX pasa.
El 80% de Sy= 0.80 x 89651.71kg = 71721.368 kg; por lo tanto, SESPY pasa .
➢ Análisis estructural en términos de desplazamiento
➢ FLEXOCOMPRESION
Para el diseño por flexo compresión se utilizaron los momentos calculados del programa sap2000v20, las cantidades se
encuentran en toneladas, a excepción de la Mr que se encuentra en un inicio en kg-cm., utilizando acero de 5/8
Refuerzo transversal
Para el refuerzo transversal de los castillos se define de acuerdo con el apartado 5.1.1 Castillos y Dalas, de la NTC-2017
Mampostería, en su inciso (g) establece que el área de acero mínima de refuerzo es:
Donde:
1.5*16cm=24 cm
𝟏𝟎𝟎𝟎 ∗ 𝟐𝟎
𝑨𝒔𝒄 = = 𝟎. 𝟐𝟗𝟖 𝒄𝒎𝟐 ; 𝒔𝒊 𝒆𝒍 𝒂𝒍𝒂𝒎𝒃𝒓𝒐𝒏 𝒕𝒊𝒏𝒆 𝒖𝒏 𝒂𝒓𝒆𝒂 𝒅𝒆 𝟎. 𝟑𝟐 𝒄𝒎𝟐 ∴ 𝑬𝒍 𝒂𝒍𝒂𝒎𝒃𝒓𝒐𝒏 𝒑𝒂𝒔𝒂
𝟒𝟐𝟎𝟎 ∗ 𝟏𝟔
➢ CONCLUSIONES
Del siguiente trabajo se emplearán muros de tabique rojo recocido con piezas
macizas de 16 cmx13cmx3.5cm utilizando la cara de 16cm como el espesor de
muro, y castillos se sección cuadrada de lados de 16 cm, con varillas de
refuerzo longitudinal de 5/8, a excepción de algunos muros en los primeros
dos pisos que requieren varillas de 6/8, cada castillo se reforzara con estribos
de alambrón o varillas del número 2 a cada 20 cm, es recalcable mencionar el
buen comportamiento que presenta el edificio por su simetría, y la facilidad
de revisión que permite. Pudimos identificar la problemática del piso blando
generada por muros de grosor considerablemente diferentes, formando
transiciones bruscas por así decirlo, solucionándolo con el uso de muros con
el mismo espesor, de allí la importancia de utilizar muros de grosor
homogéneo en todos los pisos del edificio. Al observar el comportamiento del
edificio encontramos que el movimiento principal para le primer modo es en
la dirección X y con una T=0.29602 con una f=3.3781. Fue gratificante
comprobar que los muros se comportaban de acuerdo con los cálculos, y que
el principal problema de estos es la resistencia a la fuerza cortante generada
por el sismo, además de que el uso de un sistema de muros debe ser con
superficies relativamente pequeñas y con una distribución de muros que le
permita ser una estructura regular, que le aporte la rigidez adecuada.
Gallo Ortiz, G. (2007). Diseño Estructural de Casas Habitación. 2a. Edición, Ed. Mc.
Graw Hill