2da Parte Unidad I Procesal Civil I (3t3p)

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 20

UNIVERSIDAD NORORIENTAL PRIVADA

“GRAN MARISCAL DE AYACUCHO”


FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA DE DERECHO
DERECHO PROCESAL CIVIL I
NÚCLEO CIUDAD GUAYANA
SECCIÓN: 3T3P

2da PARTE. UNIDAD I:


Del procedimiento civil ordinario en 1ra instancia

PROFESOR(A): ALUMNO(S):
Berkis Coronado Aguilera Jesús, C.I.: N.º V.-28.062.357
Brito Carlos, C.I.: N.º V.-28.240.655
Díaz Mariangel, C.I.: N.º V.-28.162.445
González Jesús, C.I.: N.º V.-30.110.225
Velásquez Albany, C.I.: N.º V.-28.375.574

CIUDAD GUAYANA, NOVIEMBRE DEL 2021.

1
ÍNDICE
N.º PÁG.
INTRODUCCIÓN………………………………………………………….. 03
DESARROLLO UNIDAD I……………………………………………….. 04-17
TEMA 4: DE LA DEFENSA DEL DEMANDADO……………………... 04-14
•Oposición de Cuestiones Previas.
•Estudio y Análisis.
•Sustanciación: Contestación, Articulación Probatoria, efectos.
•La Contestación al fondo de la demanda.
•La reconvención.
TEMA 5: INTERVENCIÓN DE TERCEROS…………………………….. 14-15
•Casos de Intervención
•Clases de Intervención.
•Formas de Intervención.
TEMA 6: DEL LAPSO PROBATORIO…………………………………… 16-17
•Promoción, evacuación.
•Casos de no Apertura.
•Principio de Libertad Probatoria.
•Prueba por comisión en el lugar del juicio.
•Comisión fuera del lugar del juicio.
•El Auto para mejor proveer.
CONCLUSIÓN……………………………………………………………. 18
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS…………………………………… 19

2
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo de análisis e investigación desarrolla la segunda
parte de la unidad I de la materia de Derecho Procesal Civil I, presentando
los temas que caracterizan el proceso civil, resaltando y comprendiendo la
base constitucional en el ámbito procedimientos de las intervenciones de
terceros, con sus conceptos básicos, para así obtener un panorama general
de los elementos constitutivos del proceso, a efecto de que apliquemos las
unidades de aprendizaje de los distintos procesos de las áreas del derecho,
en nuestra formación.

Analizaremos diversos artículos del Código Procesal Civil, para


abordar de manera sucinta y con mente clara, la totalidad de temas que
comprende la unidad, los cuales serán una herramienta útil para el desarrollo
de nuestro ejercicio profesional.

Este trabajo consta de tres partes: la defensa del demandado, la


intervención de terceros y el lapso probatorio.

3
UNIDAD I:

DEL PROCEDIMIENTO CIVIL ORDINARIO EN 1RA INSTANCIA

TEMA 4. DE LA DEFENSA DEL DEMANDADO


OPOSICIÓN DE CUESTIONES PREVIAS.
Este punto nos referimos a los once numerales establecidos en el
artículo 346 del CPC. Esta disposición le permite al demandado oponer para
su defensa uno o varios de los numerales establecidos en lugar de dar
contestación a la demanda.
Artículo 346
Dentro del lapso fijado para la contestación de la demanda, podrá el
demandado en vez de contestarla promover las siguientes cuestiones
previas:
1. La falta de jurisdicción del Juez, o la incompetencia de éste, o la
litispendencia, o que el asunto deba acumularse a otro proceso por
razones de accesoriedad, de conexión o de continencia.
2. La ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad
necesaria para comparecer en juicio.
3. La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o
representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer
poderes en juicio, o por no tener la representación que se atribuya, o
porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente.
4. La ilegitimidad de la persona citada como representante del
demandado, por no tener el carácter que se le atribuye. La ilegitimidad
podrá proponerla tanto la persona citada como el demandado mismo,
o su apoderado.
5. La falta de caución o fianza necesaria para proceder al juicio.
6. El defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo
los requisitos que indica el artículo 340, o por haberse hecho la
acumulación prohibida en el artículo 78.

4
7. La existencia de una condición o plazo pendientes.
8. La existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un
proceso distinto.
9. La cosa juzgada.
10. La caducidad de la acción establecida en la Ley.
11. La prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo
permite admitirla por determinadas causales que no sean de las
alegadas en la demanda.
Si fueren varios los demandados y uno cualquiera de ellos alegare
cuestiones previas, no podrá admitirse la contestación a los demás y se
procederá como se indica en los artículos siguientes.
ESTUDIO Y ANÁLISIS.
La contestación de la demanda está reservada para el supuesto de no
haberse propuesto cuestiones previas o para el caso en que las mismas
hayan sido desechadas por el tribunal de la causa, de tal modo que estas
cuestiones no puedan ya ser consideradas, formando parte del acto de
contestación de la demanda en sentido amplio.
Por lo cual, debe decirse que ambas figuras son actos del
procedimiento causal y temporalmente diferentes e independientes entre sí,
pero ambas coordinadas al efecto que persigue la etapa de introducción de
la causa, cual es depurar el procedimiento y permitir la transparencia del
mismo, garantizando en todo momento la válida intervención de las partes.
El artículo 346 del Código de Procedimiento Civil preceptúa que,
dentro del lapso fijado para la contestación de la demanda, podrá el
demandado, en vez de contestarla, promover las cuestiones previas a las
que alude dicha norma.
De lo anterior, se entiende que la parte demandada puede oponer las
cuestiones previas o directamente contestar el fondo de la demanda, por lo
cual, si el mismo opta por contestar la demanda, quedan inhibidos los efectos
de una posible decisión respecto a la cuestión previa planteada.

5
En efecto, con la entrada en vigencia del Código de Procedimiento
Civil se deja sentado con claridad la distinción entre ambas figuras jurídicas
-cuestiones previas y contestación de la demanda- desarrollada la primera en
el Capítulo III y la segunda en el Capítulo IV, ambas del Título I del
mencionado Código.
La primera tiene como principal objetivo resolver todo lo concerniente
a la regularidad del procedimiento, bien para determinar si se cumplen las
condiciones en las cuales los sujetos procesales deben actuar o para
resolver sobre la regularidad de la demanda o cualquier otro requisito de la
instancia, en tanto que la contestación de la demanda tienen como
fundamental objetivo permitir el derecho a la defensa del demandado y
completar de este modo los términos y límites de la controversia a decidirse.
SUSTANCIACIÓN: CONTESTACIÓN, ARTICULACIÓN PROBATORIA,
EFECTOS.
LA CONTESTACIÓN AL FONDO DE LA DEMANDA.
Cuando la parte demandada es citada, no es solo para que concurra a
ejercer el derecho a la defensa, El CPC dice que es citado para que concurra
a contestar la demanda, puede no hacerlo y oponer cuestiones previas, que
no es contestar la demanda.
La principal forma de ejercer el derecho a la defensa es a través de la
figura de la contestación de la demanda. La contestación de la demanda es
un acto a través del cual el demandado va a ejercer el derecho a la defensa,
oponiendo cualquier tipo de excepciones, cuando nos referimos a
excepciones, las usamos como sinónimo de defensa, tendientes a destruir
las pretensiones de fondo contenidas en el libelo de la demanda; la
contestación de la demanda busca trabar la discusión sobre el fondo del
asunto, sobre lo que se está debatiendo. No se fundamenta en aspectos
formales como eran las cuestiones previas.
No se están discutiendo aspectos formales pero necesarios para la
constitución de la relación procesal, como lo que ocurría en las cuestiones

6
previas. En la contestación de la demanda lo que vamos es a ejercer son
todas nuestras defensas, todas las excepciones que nos brinda la ley o que
consideremos convenientes en nuestro descargo para tratar de enervar,
anular, dejar sin efecto las pretensiones que están contenidas en el libelo de
la demanda. Para eso entonces vamos a plantear un auténtico litigio, una
auténtica controversia sobre el fondo del asunto.
Por ejemplo, en el caso de una demanda por el pago 80 de bolívares,
si alego si es el representante o no, son cuestiones previas; pero, si lo que
discutimos es si existe o no la deuda, lo que estamos es discutiendo sobre el
fondo del asunto.
Oponer cuestiones previas no es contestar la demanda, aún y cuando
la oportunidad procesal para contestar la demanda es la misma que para
oponer las cuestiones previas, el lapso de emplazamiento de 20 días de
despacho; en ese lapso voy a estudiar el libelo de la demanda y pensaré
como voy a realizar mi defensa: planteo cuestiones previas o contestaré la
demanda.
Normalmente vamos a ejercer defensas o excepciones denominadas en
doctrina como excepciones perentorias.
Las defensas que nosotros ejercemos a través de las cuestiones
previas son las que denominamos excepciones dilatorias, porque en alguna
forma el efecto que ejercían en general era retardar el proceso, aún y cuando
sabemos que las cuestiones previas fueron creadas con el propósito de
depurar el proceso y sabemos que en algunos casos cuando son declaradas
como tal pueden extinguir el procedimiento, pero las cuestiones previas en
general en la práctica lo que hacen es demorar el proceso. Entonces las
cuestiones previas son excepciones de carácter dilatorio, en cambio las
excepciones que vamos a argumentar con la contestación al fondo de la
demanda son excepciones o defensas de carácter perentorio, porque su
función no es demorar sino extinguir, destruir las pretensiones del
demandante contenidas en el libelo de la demanda.

7
Estas excepciones perentorias dependen de la pretensión contenida
en el libelo de la demanda; porque la contestación debe ser el correlativo,
entiéndase correlativo como complementario opuesto, de la contestación del
libelo de la demanda; esto no significa que con la contestación no pueda
introducir cosas distintas.
Dependiendo del tipo de acción que se ejerza, será mi excepción. Por
ejemplo, en el supuesto que me demanden por el cumplimiento de contrato,
pero el contrato es bilateral y en él se pactó un cumplimiento recíproco de las
obligaciones de cada una de las partes, yo puedo argumentar como defensa,
si ese es el caso, la excepción de contrato no cumplido: yo no te he cumplido
porque tú no me has cumplido a mí. Esta es una excepción que puedo
ejercer como defensa de fondo en la contestación de la demanda.
Otro tipo de excepciones que puedo ejercer son todos aquellos
hechos extintivos de las obligaciones; por ejemplo, si existía una obligación,
pero hubo una novación y esa obligación se extinguió y dando paso a una
nueva obligación que aún no es exigible.
Entonces, estas excepciones o hechos extintivos encajan
perfectamente dentro de las excepciones perentorias que podemos hacer
valer con nuestro escrito de la contestación de la demanda.
Hay otro aspecto que hay que tratar en este asunto la mayoría de las
excepciones perentorias hay que buscarlas en el mundo del derecho
sustantivo (Código Civil, Código de Comercio), más que en el mundo adjetivo
o derecho procesal. Recordemos cuando hablábamos sobre la caducidad y
decíamos que la prescripción no se podía oponer como cuestión previa, pero
si en la contestación de la demanda.
Estas cosas del cuarto grupo son especiales porque cuando se
analiza los artículos en cuestión con el tema del CPC (Art 358), se ve que
estas cuestiones previas pueden ser opuestas como defensa de fondo en la
contestación de la demanda; es decir, los motivos que dan pie a las
cuestiones previas son los que son planteados como defensa de fondo;

8
porque la cuestión previa como tal no es solamente alegar la cosa juzgada
sino toda la tramitación incidental que ella encierra, es decir, cualquiera de
este grupo puedo alegarlo como defensa de fondo si no lo alegué como
cuestión previa. La gran diferencia que hay entre alegarlo como contestación
de la demanda y alegarlo como cuestión previa es la tramitación de la
incidencia.
Cuando lo alego como cuestión previa se apertura una articulación probatoria
(tramitación incidental) pero cuando lo alego como defensa de fondo no se
apertura ninguna articulación probatoria; si usted lo alega no hay ningún tipo
de procedimiento incidental que se apertura, sino que el proceso ordinario
continuará con su lapso de promoción de pruebas. Entonces la forma en que
lo alegues en el proceso dependerá en cada caso en la forma que pueda
resultarte más útil; por una parte te ahorra el problema de la tramitación
incidental, por otra parte depende de la dificultad que tengas para demostrar
la cuestión previa que alegaste, recordemos que el lapso probatorio para
demostrar la incidencia es de 8 días para promover y evacuar, que es
bastante breve, mientras que el lapso probatorio que tienes para demostrar
que efectivamente existe ese motivo que has alegado de cuestión previa
como defensa de fondo es mucho más largo como procedimiento ordinario,
se tienen 15 días para promover; los 3 días para oposición de pruebas; los 3
días para admisión de pruebas y por último los 30 días para evacuar. El
escrito de contestación de la demanda se presenta bajo la formalidad de un
escrito, no puede ser verbal ni puede ser por diligencias.
Entonces, la oportunidad de contestar la demanda, en principio
general será en los 20 días del lapso de emplazamiento, pero, deberá
presentar su contestación dentro de los 20 días si no opone cuestiones
previas.
LA RECONVENCIÓN.

9
Se dice que la mejor defensa es el ataque, y es precisamente lo que
se hace con la demanda de reconvención, pues se contrademanda al
demandante.
La demanda de reconvención debe reunir todos los requisitos de ley
establecidos para cualquier demanda pues el juez también debe estudiarla
para decidir si la admite, inadmite o rechaza según el caso; de la admisión de
la reconvención se debe correr traslado para que el demandado en ella se
pronuncie y ejerza los medios de defensa previstos para cualquier
demandado a excepción de presentar demanda de reconvención pues ésta
ya no es admisible en este caso.
Por último, hay que señalar que tanto la demanda inicial como la
demanda de reconvención se deben tramitar conjuntamente, por ende,
ambas deben ser resueltas en una misma sentencia.
Artículo 365 CPC que a su vez nos establece los requisitos de la
reconvención, que serán los mismos del articulo 340 CPC.
“Podrá el demandado intentar la reconvención o mutua petición, expresando
con toda claridad y precisión el objeto y sus fundamentos. Si versare sobre
objeto distinto al del juicio principal, lo determinará como se indica en el
artículo 340”.
Por ejemplo: SCC 1-11-02
Ponencia del Magistrado Antonio Ramírez Jiménez. Exp. Nº 01-277,
dec. Nº 413:
La reconvención también puede proponerse dentro del plazo para
contestar por escrito separado Pues, como bien señalan los artículos 359 y
364 del Código de Procedimiento Civil, que, en todo caso, deberán
interpretarse conjuntamente con lo dispuesto por el artículo 361 eiusdem: “La
contestación de la demanda podrá presentarse dentro de los veinte días
siguientes a la citación del demandado o del último de ellos si fueren varios,
a cualquier hora de las indicadas en la tablilla a que se refiere el Artículo 192,
sin necesidad de la presencia del demandante. En todo caso, para las

10
actuaciones posteriores se dejará transcurrir íntegramente el lapso del
emplazamiento” (Artículo 359); y, “Terminada la contestación o precluido el
plazo para realizarla, no podrá ya admitirse la alegación de nuevos hechos,
ni la contestación a la demanda, ni la reconvención, ni las citas de terceros a
la causa” (Artículo 364).
Por lo tanto, esta Sala considera que el tribunal de reenvío al
abstenerse de analizar los alegatos contenidos tanto en el escrito de
reconvención como los contenidos en la contestación de la misma, por
considerar que el demandado que deseaba proponer la reconvención solo
podía hacerlo en el mismo escrito de contestación a la demanda, pues de lo
contrario precluía la oportunidad para ello, infringió por errónea interpretación
el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil, y por falta de aplicación los
artículos 206, 359 y 364 del mismo Código, por cuanto la mencionada
reconvención fue propuesta dentro del plazo de 20 días otorgados al
demandado a tal fin, tal como lo señaló el tribunal a-quo a los folios 57 y 58
de la segunda pieza del expediente. Y así se decide.
Artículo 366 CPC, que nos hace referencia a su inadmisibilidad:
“El Juez, a solicitud de parte y aun de oficio, declarará inadmisible la
reconvención si ésta versare sobre cuestiones para cuyo conocimiento
carezca de competencia por la materia, o que deben ventilarse por un
procedimiento incompatible con el ordinario”.
Por ejemplo: SCC 5-4-01
Ponencia del Magistrado Antonio Ramírez Jiménez. Exp. Nº 00-005,
dec. Nº 77:
Puede inadmitirse la reconvención por razones diferentes a esta
disposición la recurrida fundamentó la decisión inherente a la referida
reconvención, en los términos siguientes:
“…De conformidad con el artículo 366 del Código de Procedimiento
Civil, la reconvención, además de los requisitos que prevé el 341 del mismo
Código, la ha sometido a ciertos requisitos adicionales, a saber: a) Que el

11
tribunal carezca de competencia por la materia; y b) que el procedimiento
utilizado en la reconvención sea incompatible con el procedimiento ordinario.
Al analizar este último requisito, se observa que la reconvención se
fundamenta en el alegato de prescripción adquisitiva que hace el
demandado, y que como bien lo dice el demandante, su trámite se inscribe
dentro de los procedimientos especiales contenciosos, contenidos en el titulo
III, capítulo I del Código de Procedimiento Civil. Este procedimiento, dice la
exposición de motivos del Código, viene a llenar una grave laguna que tenía
el Código derogado, ‘bajo el cual las pretensiones de esta especie no tienen
otra vía judicial distinta a la del juicio ordinario, sin reglas apropiadas a la
naturaleza especialísima de estas pretensiones y a la necesaria protección
del interés legítimo de los terceros’. Y no cabe la menor duda que es un
procedimiento distinto al ordinario e incompatible con éste, ya que tiene
reglas de trámite distintas, por lo que la reconvención por prescripción
adquisitiva, en este caso, se inscribe dentro del supuesto de inadmisibilidad,
por incompatibilidad de procedimientos, previsto en el 366 del Código de
Procedimiento Civil, imponiéndose, consecuentemente, que se declare
inadmisible la reconvención propuesta por la parte accionada…”.
En virtud de lo anteriormente expuesto, estima la Sala que el Tribunal
de Alzada, con la interpretación que realizó del artículo 366 del Código de
Procedimiento Civil y su aplicación al presente caso para declarar
inadmisible la reconvención propuesta por la parte demandada, en modo
alguno, incurrió en falsa aplicación de la norma anteriormente citada, pues la
creación por el legislador del “juicio declarativo de prescripción”, obedeció a
un fin, la declaración de la propiedad o de cualquier otro derecho real en
virtud de la prescripción, estipulando para ello, como bien señaló la recurrida,
reglas procedimentales especiales para su tramitación y decisión, conside-
rándose por tal motivo, válida la aplicación que del derecho realizó el Juez de
Alzada al caso bajo examen, sobre todo si tomamos en consideración el

12
contenido del artículo 690 del mencionado Código de Procedimiento Civil, el
cual dispone:
“Artículo 690. Cuando se pretenda la declaración de propiedad por
prescripción adquisitiva según la ley, o la declaración de cualquier otro
derecho real susceptible de prescripción adquisitiva, el interesado presentará
demanda en forma ante el Juez de Primera Instancia en lo Civil del lugar de
situación del inmueble, la cual se sustanciará y resolverá con arreglo a lo
dispuesto en el presente Capítulo”.
En consecuencia, siendo que la ley no prevé que la reconvención será
declarada inadmisible de conformidad con el artículo 366 del Código de
Procedimiento Civil, únicamente sólo cuando el objeto sea distinto al objeto
de la demanda principal e implique un trámite incompatible con el
procedimiento ordinario, como alega el formalizante, esta Sala considera
improcedente la presente denuncia, por falsa aplicación del referido artículo y
así se declara.
Artículo 367 CPC, donde nos hace referencia a la oportunidad
procesal para contestar la reconvención.
“Admitida la reconvención, el demandante la contestará en el quinto día
siguiente, en cualquier hora de las fijadas en las tablillas a que se refiere el
artículo 192, sin necesidad de la presencia del reconviniente,
suspendiéndose entre tanto el procedimiento respecto de la demanda.
Si el demandante no diere contestación a la reconvención en el plazo
indicado, se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la
petición del reconviniente, si nada probare que le favorezca”.
Por ejemplo: SCC 25-9-03
Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vélez. Exp. Nº 02-197, dec. Nº
548:
Efectos de la falta de contestación a la reconvención
De conformidad con la precitada norma cuando el demandante no da
contestación a la reconvención en el quinto día siguiente a la admisión de la

13
misma, se le tendrá por confeso siempre y cuando la pretensión esgrimida en
su contra, no sea contraria a derecho o no pruebe nada que lo favorezca.
En el caso bajo decisión el juez de Alzada verificó los requisitos de ley,
establecidos en el artículo 367 del Código de Procedimiento Civil, para la
declaratoria de confesión ficta a saber: 1) que el demandante reconvenido no
diere contestación a la demanda., 2) que la petición del demandante
reconviniente no fuera contraria a derecho y 3) que el demandante
reconvenido nada probare que le favorezca. Luego de analizar cada uno de
estos presupuestos declaró verificada la confesión ficta del demandante
reconvenido, es decir aplicó la consecuencia jurídica prevista en la precitada
norma, en ningún momento el juez de alzada se refirió o aplicó el artículo 362
del Código Adjetivo, denunciado como violado por el formalizante.
Artículo 368 CPC, nos hace referencia a la improcedencia de las
cuestiones previas en la reconvención.
“Salvo las causas de inadmisibilidad de la reconvención, indicadas en el
artículo 366, no se admitirá contra ésta la promoción de las cuestiones
previas a que se refiere el artículo 346”.
Artículo 369 CPC, nos hace referencia a la oportunidad de sentenciar
la reconvención.
“Contestada la reconvención, o si hubiere faltado a ello el reconvenido,
continuarán en un solo procedimiento la demanda y la reconvención hasta la
sentencia definitiva, la cual deberá comprender ambas cuestiones”.
TEMA 5. INTERVENCIÓN DE TERCEROS
CASOS DE INTERVENCIÓN.
1º Cuando el tercero pretenda tener un derecho de tanteo sobre el
demandante, o competir con éste en el supuesto derecho, sobre la base del
mismo título; o que los bienes solicitados o incautados, o sujetos a embargo
o prohibición de enajenar y gravar, son suyos o que tiene derecho sobre
ellos.

14
2º Cuando la incautación se lleve a cabo sobre bienes de propiedad de un
tercero, el tercero se opone a él de conformidad con el artículo 546.
Si el tercero es solo un precario propietario, por cuenta del ejecutado,
o si solo tiene un derecho ejercitable sobre el objeto adjunto, también podrá
oponerse, a los efectos previstos en el párrafo del artículo 546 únicamente.
3º Cuando el tercero tenga un interés jurídico actual en sostener las razones
de alguna de las partes y pretenda ayudarla a vencer en el proceso.
4º Cuando alguna de las partes pida la intervención del tercero por ser
común a éste la causa pendiente.
5º Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de saneamiento o de
garantía respecto del tercero y pida su intervención en la causa.
6º Para apelar de una sentencia definitiva, en los casos permitidos en el
artículo 297.
CLASES DE INTERVENCIÓN.
1. La tercería de dominio. Es la reclamación personal planteada
entre dos litigantes o más, por quien alega ser propietario de uno o más de
los bienes litigados, en tal causa. En los juicios ejecutivos, la tercería de
dominio, debe fundarse en la propiedad de los bienes embargados al deudor
2. La tercería de excluyente. Es la reclamación por quien se estima
con derecho a ser reintegrado de su crédito con preferencia al acreedor
ejecutante, si se trata de juicio ejecutivo, con prelación crediticia general o
especial en cualquier otro juicio.
3. La tercería concurrente. Por la cual se pretende el reconocimiento
de un derecho a usufructuar o simplemente usar, esto es, cuando tiene
dominio sobre el bien o bienes.
FORMAS DE INTERVENCIÓN.
Podrán intervenir en un proceso como litisconsortes de una parte y
con las mismas facultades de esta, los terceros que sean titulares de una
determinada relación sustancial a la cual se extiendan los efectos jurídicos

15
de la sentencia, y que por ello estaban legitimados para demandar o ser
demandados en el proceso.
El artículo 371, establece que la intervención voluntaria de terceros a
la que se refiere del artículo 370 N°1, se realizará mediante demanda de
tercería dirigida contra las partes contendientes, que se propondrá ante el
Juez de la causa en primera instancia. De la demanda se pasará copia a las
partes y la controversia se sustanciará y sentenciará según su naturaleza y
cuantía.
TEMA 6. DEL LAPSO PROBATORIO
Es una medida que realiza un juez con la finalidad de descubrir si las
pruebas presentadas son relacionadas con el caso que se está siguiendo. O
si tienen relevancia o no para tomar una decisión definitiva.

PROMOCIÓN, EVACUACIÓN.

Dentro de los primeros quince días del lapso probatorio deberán las
partes promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo a
disposición especial de la ley. Sin embargo, las partes de común acuerdo, en
cualquier estado y grado de la causa, hacer evacuar cualquier clase de la
que se tenga interés.

Si un juez no decide la oposición, conforme al artículo 399 del CPC, la


prueba no podrá evacuarse, y en articulaciones de un lapso de tiempo corto,
la recepción del medio necesariamente tendría que ser fuera del probatorio
del artículo 607 del CPC.

CASOS DE NO APERTURA.

De acuerdo al artículo 393 del CPC se discriminan las posibilidades


que se tienen de no darse cuenta de la apertura de las pruebas y serian, de
mero derecho, que ocurre cuando un demandado acepta los hechos y hay
conveniencia en ambas partes y la ley lo determine.

16
PRINCIPIO DE LIBERTAD PROBATORIA.

Es un principio que indica que puede usarse en cualquier medio que


se exprese la ley o que resulte impertinente. Convirtiéndose en una
investigación criminal siendo aplicada por un juez o abogado.

PRUEBA POR COMISIÓN EN EL LUGAR DEL JUICIO.

Según lo establecido en el artículo 400 numeral A del Código de


Procedimiento Civil dicta que si las pruebas hubiese de practicarlas en el
lugar del juicio, se contarán primero los días transcurridos en el Tribunal
después del auto de admisión hasta la salida del despacho para el Juez
comisionado exclusive, y lo que falta del lapso, por los días que transcurran
en el Tribunal comisionado, a partir del día siguiente al recibo de la comisión.

COMISIÓN FUERA DEL LUGAR DEL JUICIO.

Según lo establecido en el artículo 400 numeral A del Código de


Procedimiento Civil dicta que, si las pruebas hubiera que evacuarse fuera del
lugar del juicio, se contarán a partir del auto de admisión.

Primero el término de la distancia concedido para la ida; a


continuación, los días del lapso de evacuación que transcurran en el Tribunal
comisionado, a partir del día siguiente al vencimiento del término de la
distancia, de lo cual dejará constancia el comisionado; y finalmente, el
término de la distancia de vuelta. No se entregarán en ningún caso a las
partes interesadas los despachos de pruebas para los jueces comisionados.
Si las comisiones no fueren libradas por falta de gestión del interesado, el
lapso de evacuación se computará por los días que transcurran en el
Tribunal de la causa.

EL AUTO PARA MEJOR PROVEER.

El auto para mejor proveer es una expresión utilizada para hacer


referencia a la actuación judicial cuya práctica se puede acordar en ciertos

17
procedimientos o fases de los mismos en los casos legalmente previstos,
para aportar al proceso más datos de los que obran en él.

18
CONCLUSIÓN

El estudio sintetizado de los temas expuestos es importante porque a


través de él se organiza mejor el procedimiento a seguir ante cualquier
actividad legal, esto quiere decir que, al ejercer la forma correcta de llevar a
cabo los procesos, imprime orden e igualdad a cada uno. Esto permite que
los casos semejantes se manejen a través de los mismos mecanismos,
cumpliendo con los mismos requisitos y esperando los mismos lapsos. En
resumidas cuentas, es importante porque permite organizar, pero también
facilita la equidad en los procesos.

Concluimos que, el proceso ordinario de primera instancia inicia con


una demanda que pasará por diversos filtros, para ser admitida por el Juez,
una vez admitida, el demandado puede formular la base para su defensa, o
no, en este proceso surgen inconvenientes, y estos generan consecuencias
dependiendo del caso a tratar; en esta oportunidad analizamos toda la parte
que involucra la defensa del demandado, la intervención de los terceros y el
lapso probatorio del mismo.

19
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Código de Procedimiento Civil (Gaceta Oficial N.º 4.209


Extraordinario del 18 de septiembre de 1990) REPÚBLICA DE VENEZUELA
- MINISTERIO DE JUSTICIA - DESPACHO DEL MINISTRO - N.º 050 -
Caracas, 17 de septiembre de 1990 - 180º y 131º.

20

También podría gustarte

pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy