La Competencia Las Partes Los Actos Procesales

Encabezado: [TÍTULO ABREVIADO DE HASTA 50 CARACTERES] 1
República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular Para La Educación Superior
Universidad Nor-Oriental Privada
“Gran Mariscal de Ayacucho”
El Tigre/ Edo- Anzoátegui
La competencia
Las partes
Los actos procesales
Profesor: Alumnos:
Abg. Víctor Correa. Aguilera Gabriel; CI 27.329.797
Carrasquero Jumirllys; CI 30.834.797
Pérez Valeria; CI 29.894.553
Rondón Albany; CI 28.631.879
4to semestre/ sección 01
24-06-21
[TÍTULO ABREVIADO DE HASTA 50 CARACTERES] 2
Índice
Introducción…………………………………………………………………………………. 4
La Competencia……………………………………………………………………………… 5
Diferencias con Jurisdicción………………………………………………………………… 5
Resoluciones de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura…………………………………. 6
Sobre materia……………………………………………………………………………. 6
Cuantía ……………………………………………………………………………………6
Territorio……………………….………………………………………………………… 7
Conflictos de competencia y regulación de la competencia………………………………… 7
Factores que modifican la competencia…………………………………………………....... 8
Litispendencia ……………..…………………………………………………………….. 8
Continencia……………………….……………………………………………………… 8
Conexión……..……………………….…………………………………………………. 9
Accesoriedad………………………….…………………………………………………. 9
Competencia Subjetiva…..……………………….……………………………………. 10
Inhibición…..……………………….…………………………………………………. 10
Recusación………………………………….………………………………………….. 10
Las Partes……………………………………….…………………………………………. 10
¿Qué es la parte procesal?...............................……………………………………………. 10
Capacidad de Goce y Ejercicio……….………………………………………………........ 12
Legitimatio Ad Causam y Legitimatio Ad Processum…………………………………….. 12
Representación Procesal……..……………………….…………………………………… 13
Asistencia…………………………………………….………………………………......... 13
Poder para obrar en el proceso judicial………….……………………………………….... 14
Otorgamiento y sustitución de poder…………………………………………………….... 14

Deberes y obligaciones de las partes y sus apoderados…………………………………... 15
Cesación de la representación procesal…..…………………………………………......... 17
La responsabilidad civil y penal……………………….………………………………… 17
Los actos Procesales…………………………….………………………………………... 18
tipos de actos procesales………………………………………………………………….. 19
Cargas de realizar actos procesales………………………………………………………. 20
Forma, lugar y tiempo de los actos procesales…………………………………………… 21
Nulidad de los actos y la responsabilidad………………………………………………… 23
Conclusión…………………………………………………………………………………25
Bibliografía……………………………………………………………………………….. 26
Introducción
La presente investigación tiene por objeto principal conocer elementos que forman parte
del derecho procesal civil, teniendo claro que el mismo es el conjunto de normas que regulan
el proceso judicial, es decir, que regula los requisitos, el desarrollo y los efectos del proceso.
En esta oportunidad daremos a conocer la competencia, las partes y los actos procesales, la
competencia es la atribución legítima a un juez u otra autoridad para el conocimiento o
resolución de un asunto. Así las cosas, podemos sostener que la competencia es el poder y
deber que tiene cada tribunal para resolver, con efecto de cosa juzgada y en forma exclusiva y
excluyente, los conflictos jurídicos relevantes sometidos a su conocimiento, ahora bien; las
partes son los sujetos que intervienen en un proceso, en orden a obtener la tutela judicial
efectiva. Por último tenemos los actos procesales; podemos definirlo como un hecho
voluntario lícito que tiene por efecto directo e inmediato la constitución, el desenvolvimiento
o la conclusión del proceso, sea que procedan de las partes o de sus auxiliares, del órgano
judicial o de sus auxiliares o de terceros vinculados con aquel.

La Competencia:
La competencia es la permisión que tiene cada Juez o Tribunal de entender un
determinado asunto, en razón de la naturaleza de las cosas, objeto del conocimiento o de las
personas interesadas y el fundamento descansa en que, si todos los Tribunales gozan de
jurisdicción, para entender de los litigios que le son sometidos, sería completamente
imposible determinar a qué Tribunal correspondería su conocimiento, si cada uno goza o no
de una atribución especial para el entendimiento del asunto.
La competencia, no es otra cosa que la facultad que corresponde a cada Juzgado o
Tribunal, para conocer de un determinado asunto que le pertenece por sí mismo, en virtud de
la potestad emanada del Poder Público, con exclusión de cualquier otro que pueda conocer en
el mismo grado.
Decimos que la competencia nos da la pauta para individualizar el Tribunal que puede
conocer de un determinado hecho, ya se trate de un Tribunal ordinario o especial.
Diferencias con Jurisdicción:
Frecuentemente se confunden estos dos conceptos, pero debe entenderse que la
jurisdicción es la potestad de que se hallan revestidos los jueces para administrar justicia, y la
competencia, la facultad que tienen para conocer de ciertos negocios, ya por la naturaleza
misma de las cosas, o bien por razón de las personas. La jurisdicción es el género, y la
competencia la especie. Un juez puede tener jurisdicción y no competencia, pero no al
contrario. Para que tenga competencia, se requiere que el conocimiento del pleito le esté
atribuido por la ley. La jurisdicción y la competencia emanan de la ley, más la competencia
algunas veces también se deriva de la voluntad de las partes, lo que no sucede con la
jurisdicción.
Resoluciones de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura:
1. La Competencia según la Materia:
Este factor se determina por la naturaleza de la pretensión procesal y por las disposiciones
legales que la regulan, resto es, se toma en cuenta la naturaleza del derecho subjetivo hecho
valer con la demanda y que constituyen la pretensión y norma aplicable al caso concreto.
Uno de los elementos determinantes para determinar el tribunal competente es la materia, y
se debe tener presente lo establecido en el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil: “La
competencia por la materia se determina por la naturaleza de la cuestión que se discute y por
las disposiciones legales que la regulan.” Para la determinación del tribunal competente para
conocer de la causa, de acuerdo a lo establecido en la disposición anteriormente transcrita
debe atenderse a la naturaleza de la cuestión que se va a dilucidar, lo que implica que puede
ser civil, penal, laboral, contencioso administrativo, de niños y adolescentes, mercantil, etc. y
a las disposiciones legales que regulen la situación. Lo anterior quiere decir que dependiendo
del derecho que se reclame se va a determinar la naturaleza de la cuestión y por vía de
consecuencia, el tribunal competente en este caso.
2. Por la cuantía:
El criterio de la cuantificación del asunto o conflicto de intereses para fijar la competencia,
abarca de un lado de la cuantía propiamente dicha y de otro procedimiento en que se debe
sustanciar el caso en concreto.
(Art. 29 AL 39 CPC) En las demandas civiles, que no tienen que ver con el Estado (civil) y la
capacidad de las personas, es necesario determinar el valor de la demanda, para así poder
establecer el Tribunal competente de acuerdo a dicho monto. El valor de la causa, a los fines
de la competencia, se determina en base a la demanda. Toda demanda debe ser estimada en
bolívares según la ley y una disposición del TSJ dictamino que también deben estar estimadas
en unidades tributarias. Las demandas que no excedan de 3000UT estarán designadas a los
Tribunales de Municipio y las que excedan de 3000UT estarán designadas a los Tribunales de
1ra Instancia. La Competencia según la Cuantía La nueva regulación de la Competencia
contenida en la Resolución 2009-0006 Es un instrumento emanado de nuestro Tribunal
Supremo Justicia en fecha 18 de marzo de 2009, que modificó las competencias por la
materia y por la cuantía de los juzgados de municipio y primera instancia. La Competencia
según la cuantía de los juzgados de Primera Instancia en materia Civil, Mercantil y Tránsito.
3. Por el territorio:
La razón de ser de este tipo de competencia es la circunscripción territorial del juez
recogiendo el vigente CPC el criterio subjetivo y objetivo; en primer caso tiene en
consideración el domicilio de la persona o litigante demandado o por excepción demandante,
como por ejemplo en proceso sobre prestaciones alimenticias. En el segundo prima el
organismo jurisdiccional de la sala o tribunal como por ejemplo las salas de la corte suprema
tienen competencia en toda la república, en tanto que una sala superior solo en el distrito
judicial correspondiente y un juzgado correspondiente y un juzgado de provincia tan solo
ella. Sin embargo este criterio territorial es flexible y relativo, admite por convenio que sea
prorrogado, a diferencia del criterio anterior que resultaba inflexible y absoluto. Si el
demandado domicilia en varios lugares, pude ser demandado en cualquiera de ellos. Si carece
de domicilio o este es desconocido, es competente el juez del lugar donde se encuentre o del
domicilio del demandante, a elección de este ultimo. Artículos 40 al 47 del Código de
Procedimiento Civil de Venezuela
Conflictos de competencia y regulación de competencia:
Algunos juristas consideran que la competencia tiene dos conflictos, uno negativo y uno
positivo, el cual describimos a continuación:
- Conflicto negativo: Está dado por el hecho de proponer una demanda ante un Juez, a
quien no le corresponde conocer el asunto según las normas sobre competencia. Este
aspecto negativo también se da cuando el juez considera que no le corresponde
conocer de un asunto porque eso le corresponde a otro juez.
En ese caso:
* Si es de la misma jurisdicción se lo envía a la persona que es competente.
*Si es de diferente jurisdicción el juez debe rechazar la demanda.
- Conflicto positivo: Se da cuando más de un juez considera que le corresponde
conocer del mismo asunto, es decir, supone la determinación, de cuál es el Juez
competente. Este aspecto positivo, también podría darse desde el punto de vista del
juzgador que plantea una cuestión de competencia por considerar que él es el
calificado para conocer el asunto.
Factores que modifican la competencia::
1. Litispendencia:
Entre las causas que están siendo conocidas por jueces diferentes puede existir una
identidad absoluta entre sujetos, objeto y título. A este supuesto se le conoce como
litispendencia. Es el supuesto de proponer una demanda dos veces, y en este caso el
legislador aspira que no sean decididas por jueces diferentes.
Este asunto es resuelto por el art. 61 del C.P.C., al establecer que cuando una misma causa
sea promovida ante dos autoridades igualmente competentes, el tribunal que haya citado con
posterioridad declara la litispendencia. Esta norma está relacionada con el art. 51 ejusdem,
que atribuye al tribunal prevenido, es decir que haya practicado primero la citación del
demandado. En caso de causas idénticas el juez que cita posteriormente debe declarar la
litispendencia y ordenar archivar el archivo del expediente quedando extinguida la causa.
2. La Continencia:
Es una litispendencia parcial, la relación entre dos causas se da por el hecho de que el
objeto de una de ellas abarca el objeto de la otra.

Hay una causa continente y otra contenida; hay una relación de parte a todo.
La característica fundamental es que en la continencia hay una identidad parcial entre los
sujetos. Los sujetos son iguales, porque si son distintos sería un supuesto de conexión y no de
continencia.
3. La Conexión:
La conexión puede ser genérica y especifica.
• La genérica consiste en que dos o más causas tienen en común uno o dos de sus
elementos. La norma general que regula la conexión es el primer aparte del art. 51 del
C.P.C., que establece: “cuando una controversia tenga conexión con una causa ya
pendiente ante otra autoridad judicial, la decisión competerá a la que haya prevenido”.
El tribunal que haya citado primero, decide las causas conexas luego de la acumulación de
autos. Además, el art. 52 ejusdem, establece la existencia de conexión entre varias causas en
los siguientes casos:
- Por identidad de personas y objetos.
- Identidad de personas y títulos.
- Identidad de título y objeto.
• La Conexión especifica:
En estos casos la conexión la ordena directamente la ley sin necesidad de analizar la
existencia de elementos comunes.
4. Accesoriedad:
La relación entre dos causas se presenta cuando una causa llamada accesoria se encuentra
subordinada por el título a la otra causa llamada principal. La causa llamada accesoria no se
declara con lugar, sino que se declara con lugar al principal, pero esto no es reciproco porque
la principal si puede ser declarada con lugar y la accesoria negada.

5. Competencia subjetiva:
Es la que se refiere a la persona física titular del órgano, persona que debe de tener la
característica de ser imparcial para poder ser competente subjetivamente en el conocimiento
del juicio.Con el término competencia subjetiva se quiere aludir a la aptitud formal y
subjetiva, y la idoneidad que deben reunir los funcionarios judiciales (jueces, secretarios,
peritos, expertos, etc.) para cumplir de manera imparcial e independiente las respectivas
funciones que tienen atribuidas por la ley, en un proceso judicial determinado o específico”
(Rafael Ortíz Ortíz).
6. Inhibición :
Es la abstención voluntaria del juez, del fiscal del Ministerio Publico o de cualquier otro
funcionario judicial o auxiliar de intervenir en un determinado juicio. La inhibición no es una
simple facultad, sino más bien es un verdadero deber que le impone la ley al funcionario que
tenga conocimiento de la existencia de una causal que le impida participar en el asunto. El
funcionario judicial al percatarse que sobre su persona existe un causal de recusación, está
obligado a declararla.
7. Recusación :
Se pretende que un funcionario judicial no siga conociendo una controversia por estar
incurso en causa legal invocada por la parte. Dijimos que en la inhibición el funcionario
voluntariamente se abstiene de seguir conociendo el asunto. Pero en la recusación, esa
abstención es forzada por la iniciativa de las partes. En este caso la actividad de la parte está
dirigida a separar del juicio al funcionario incapacitado legalmente, por alguna causal que a
criterio del legislador pueda comprometer su imparcialidad en el asunto.
Las partes. ¿Qué es una parte procesal?
Dentro del Proceso se encuentran las partes, en todo proceso interviene dos, en principio
el demandante y el demandado
El demandante, es quien pretende en nombre propio o en cuyo nombre se pretende la
actuación de una norma legal que se llama parte autora o demandante
Y la otra parte que es el demandado, a la cual se le exige el cumplimiento de una
obligación.
Las partes son las columnas primarias que sostienen el Proceso, se inicia la acción a través
de una solicitud o demanda presentada por el demandante y la otra parte que es el
demandado responde, modifica, o acepta. También pueden entrar los terceros interesados y en
ese proceso judicial también interviene un juez, un secretario y un alguacil.
El art 340 del CPC establece todo los requisitos que debe tener una demanda punto que
específicamente se ampliará en Derecho Procesal Civil I.
También se puede definir una parte como aquella persona natural o jurídica que en nombre
propio o en cuyo nombre se presenta la actuación de una norma legal he igualmente aquella
persona natural o jurídica respecto a la cual se forma esa pretensión
Según la definición de Regel Romberg es la cualidad que se adquiere con el sólo hecho de
presentar una demanda ante el órgano jurisdiccional aún cuando está sea infundada o
inadmisible
La partes se conoce como tal al demandante, al demandado y a los terceros que puedan
intervenir también en el proceso y los órganos de aplicación de justicia que son el Juez, el
secretario y el alguacil
Dentro de las posiciones que ocupan las partes en el proceso y de conformidad con la
definición anterior es la de la parte autora o demandante y está también la parte demandada,
toda vez que la primera inicia la acción sea el demandante y la segunda responde modifica
acepta o se enfrenta a la pretensión del demandante está posición no siempre es fija en el
proceso, por cuánto en la contravención o contra demanda el demando adopta la posición del
demandante, recoviniente y el demandante pasa a ser demandado o reconvenido.

Capacidad de goce y de ejercicio:
La capacidad jurídica es la aptitud de una persona para adquirir derechos y contraer
obligaciones por sí misma, sin el ministerio o autorización de otro. La capacidad jurídica se
clasifica en dos, la capacidad de goce y la capacidad de ejercicio. Por un lado, tenemos que la
capacidad de goce es la aptitud para tener derechos y obligaciones. Es inherente a toda
persona física, no existen seres humanos que, de manera absoluta, carezca de esta capacidad.
Mientras que la capacidad de ejercicio es la aptitud del individuo para ejercitar por sí mismo,
con su propia voluntad, los derechos subjetivos y contraer obligaciones. Es posible que haya
personas desprovistas de capacidad de ejercicio. Por eso no supone un atributo de la
personalidad.
Es importante resaltar que la imposibilidad de gozar o ejercer de la capacidad de obrar se
conoce como incapacidad.
Legitimatio Ad Causam y Legitimatio Ad Processum:
Guarda estrecha relación con la idea de capacidad, pero se diferencia de ella en que
mientras la capacidad define las condiciones generales para intervenir en el proceso, la
legitimación determina las condiciones necesarias para poder participar en un proceso
concreto en atención al derecho material que se acciona. No constituye un presupuesto del
derecho al proceso, sino un requisito de la acción que se reclama, pues, en definitiva, la
legitimación se determina por esa titularidad.
Ahora, cuando hablamos de Legitimatio Ad Causam, se puede decir que es la facultad que
corresponde al sujeto activar un proceso por la relación material que ostenta con el derecho
que se ejercita, bien por ser titular del mismo, bien por estar habilitado para ejercitar el ajeno.
Mientras que Legitimatio Ad Processu, es la condición que debe reunir el sujeto anterior para
ser parte en un determinado proceso. La parte no solo tiene que ser titular del derecho
(legitimatio ad causam), sino que, además, tiene que encontrarse en condiciones de poder
ejercitarlo (legitimatio ad procesum).
Representación Procesal:
A través de la representación procesal una persona llamada representante efectúa actos
procesales en nombre de otra, denominada representado. Los efectos de esos actos procesales
recaen en la esfera jurídica del representado, a estos efectos, el referido profesional recibe un
mandato que ha de plasmarse en el oportuno poder de representación procesal, el cual sólo
podrá otorgarse a aquellos Procuradores que se encuentren adscritos al colegia profesional
que radique en la demarcación del juzgado o tribunal en el que se ventile el litigio en
cuestión.
Existen dos tipos de representación:
- Representación legal: es cuando la ley dispone que la parte material impida de actuar
directamente sea representada por otra persona, como, por ejemplo: un tutor, curador,
procurador, padres, gerentes.
- Representación judicial: es cuando el Juez decide cuando una de las partes debe ser
representada en el proceso. Un curador procesal, por ejemplo, el cual es designado por el juez
a pedido de las partes y por diversos motivos, en los cuales se encuentran: por domicilio
incierto, cuando haya impedimento del representante del incapaz, entre otros
Asistencia Procesal:
Esta viene dada por el hecho de que una persona puede tener capacidad para ser parte al
igual que capacidad procesal pero no puede gestionar por sí misma ciertos actos del proceso
sin el asesoramiento de un profesional de derecho, ya que carece de los conocimientos
necesarios para direccionar su manejo en la maquinaria judicial, por tanto, es necesario que
las partes sean asesoradas, asistidas o representadas por un Abogado en ejercicio. El abogado
tiene participación en todos los actos del proceso para ayudarle a la parte a ejercer y disponer
de sus derechos sustantivos y procesales, esta representación del abogado a la parte se puede
realizar con un simple asesoramiento o por medio de un poder especifico donde la parte le
proporcione al abogado la facultad para realizar ciertos actos procesales en su nombre
durante el transcurso del proceso según lo dispone el artículo 150 del Código de
Procedimiento Civil.
Poder para obrar en el proceso judicial:
El Poder general, es es aquel donde le confiero al apoderado la facultad general de
representación, para toda clase de actos jurídicos y asuntos judiciales, este poder debe estar
debidamente notariado, autenticado y puede ser registrado también
Existe el poder especial, que consiste en la facultad que se le confiere al apoderado, en el
texto del poder se específica para que se está dando el poder, es decir cuáles son los aspectos
específicos, para la realización de un determinado acto en el proceso o para un juicio
determinado como por ejemplo un divorcio, igualmente ese poder debe estar debidamente
Notariado
Existe también un tipo de poder apud acta que es aquel que se da dentro de un juicio, en
un procedimiento legal que este ya representado ante un tribunal se otorga el poder apud acta,
es totalmente intransferible y sirve para un solo expediente el que se esté consignado ese
poder en ese expediente específico y debe estar en juicio pendiente. El poder apud acta de
lleva ante el secretario del Tribunal quien debe firmar, dejar constancia de que esa persona es
quien realmente está dando el poder y se consigna y se agrega al expediente. Con ese poder
apud acta el abogado o los abogados pueden representar al demandante si es el demandante
quien otorga el poder o el demandado quien otorga el poder.
Otorgamiento y sustitución de poder:
1- Otorgamiento de poder:
El poder para actos judiciales debe constar en forma autentica, tal como o ordena el
artículo 151 del código de procedimiento civil. En nuestro sistema jurídico, la forma
autentica es la misma forma pública; por tanto, es obvio que el poder debe otorgarse mediante
escritura, documento público o autentico, esto es, el que ha sido autorizado con las
solemnidades legales por un registrador, por un juez u otro funcionario o empleado público
que tenga facultad para darle fe pública, en el lugar donde el instrumento se haya autorizado.
2- Sustitución de Poderes:
La sustitución es el acto de delegar en otro el poder aceptado, transmitiendo al sustituto
todas o parte de las facultades conferidas al sustituyente.
Las características de la sustitución en nuestro derecho son las siguientes:
Es una delegación, que transfiere al sustituto el ejercicio del poder y el uso de las
facultades delegadas.
• La sustitución supone la aceptación previa del poder.
• La sustitución puede delegar todas o solamente algunas de las facultades que tiene el
sustituyente y puede ser especial, aun cuando el poder sea general.
• La sustitución debe hacerse observando las mismas formas establecidas en la ley para
el otorgamiento de los poderes.
• La facultad de sustituir va implícita en todo poder, a menos que se la excluya o
prohíba expresamente.
Deberes y obligaciones de las partes y sus apoderados:
Frente a los deberes que tienen los apoderados está el deber que tienen las partes de
suministrar a sus representantes lo suficiente para expensas de lo contrario no pudieran ellas
exigir responsabilidad por parte de sus apoderados.

• Artículo 172. Las partes deben suministrar a sus apoderados lo suficiente para
expensas. Si no lo hicieren, no podrán ellas exigir responsabilidad al apoderado que
hubiere dejado de hacer algo que ocasione gastos.
• Así mismo las partes y sus apoderados tienen el deber de abstenerse de emplear en sus
diligencias y escritos expresiones o conceptos injuriosos o indecentes, según lo
establece el artículo 171 del C.P.C.
• Artículo 171. Las partes y sus apoderados deberán abstenerse de emplear en sus
diligencias y escritos expresiones o conceptos injuriosos o indecentes. El Juez
ordenará testar tales conceptos si no se hubiesen notado antes, apercibiendo a la parte
o al apoderado infractor, para que se abstengan en lo sucesivo de repetir la falta, con
una multa de dos mil bolívares por cada caso de reincidencia.
• Las partes y sus apoderados tiene el deber de indicar una sede o dirección en su
domicilio o en el lugar del asiento del tribunal, declarando formalmente en el libelo de
la demanda y en el escrito o acta de la contestación, la dirección exacta. Dicho
domicilio subsistirá para todos los efectos legales ulteriores mientras no se constituya
otro en juicio y en el se practicaran todas las notificaciones, citaciones o intimaciones
a que haya lugar. Todo de conformidad con el artículo 174 del C.P.C
• Artículo 174. Las partes y sus apoderados deberán indicar una sede o dirección en su
domicilio o en el lugar del asiento del Tribunal, declarando formalmente en el libelo
de la demandada y en el escrito o acta de la contestación, la dirección exacta. Dicho
domicilio subsistirá para todos los efectos legales ulteriores mientras no se constituya
otro en el juicio, y en él se practicarán todas las notificaciones, citaciones o
intimaciones a que haya lugar. A falta de indicación de la sede o dirección exigida en
la primera parte de este artículo, se tendrá como tal la sede del Tribunal.
Cesación de la representación procesal:
El Art. 165 CPC establece: "La representación de los apoderados y sustitutos cesa:
1° Por la revocación del poder, desde que ésta se introduzca en cualquier estado del juicio,
aun cuando no se presente la parte ni otro apoderado por ella. No se entenderá revocado el
sustituto si así no se expresare en la revocación.
2° Por la renuncia del apoderado o la del sustituto; pero la renuncia no producirá efecto
respecto de las demás partes, sino desde que se haga constar en el expediente la notificación
de ella al poderdante.
3° Por la muerte, interdicción, quiebra o cesión de bienes del mandante o del apoderado o
sustituto.
4° Por la cesión o transmisión a otra persona de los derechos deducidos por el litigante, o por
la caducidad de la personalidad con que obraba.
5° Por la presentación de otro apoderado para el mismo juicio, a menos que se haga constar
lo contrario .
La sola presentación personal de la parte en el juicio no causará la revocatoria del poder ni de
la sustitución, a menos que se haga constar lo contrario".
La responsabilidad civil y penal:
La Responsabilidad Civil. Que se encuentra a su vez subdividida por:
1- La Responsabilidad Contractual:
Comprende el régimen de la indemnización de los daños y perjuicios causados por el
incumplimiento culposo de una obligación derivada de un contrato

2- La Responsabilidad Extracontractual:
Comprende el régimen de la indemnización de los daños y perjuicios causados por el
incumplimiento culposo de una obligación o de una conducta preexistente que no se deriva de
ningún contrato o convención entre agente y víctima. Pueden darse dos figuras:
La Responsabilidad Penal. Que se encuentra subdividida en:
1- Responsabilidad criminal :
Es la responsabilidad por autoría o participación criminal en la comisión de un delito. Esta
responsabilidad por el medio de comisión puede ser tanto directa como indirecta.
a) Directa: Es la acción ejecutada sin intermediarios. Supone siempre la presencia de un
sujeto activo. Este sujeto activo es el que ejecuta o realiza la acción antijurídica.
b) Indirecta: Es la acción ejecutada con la ayuda o a través de intermediarios
(cooperadores inmediatos, instigadores, encubridor, complicidad correspectiva Art.
424 CP, Autoría intelectual Art. 44 Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada)
Los actos procesales:
Antes de dar definición a los actos procesales, es importante definir a la actividad
procesal, la cual es la que ejecutan los sujetos procesales dentro del proceso, la cual comienza
con la demanda y termina con la sentencia y su ejecución. Entre el acto que da inicio a la
relación y el que pone fin, se llevan a cabo una serie de actos encadenados y estrechamente
vinculados, de manera que unos son presupuestos de los otros y así sucesivamente. Ahora los
actos procesales se definen como el acto jurídico realizado por el tribunal o algunas de las
partes en el ámbito de un proceso, con la intención de causar efectos jurídicos en el mismo.
Estos actos deben cumplir las formalidades que señale la Ley para cada caso, a fin de que
surtan los efectos legales pertinentes. En otras palabras, es el que se vincula al nacimiento,
desarrollo y extinción de una relación jurídica, a través de la forma jurídicamente regulada
por la Ley, que es el proceso.
Tipos de Actos Procesales:
Los actos procesales son: los actos de tribunal, de las Partes y de terceros.
Entre los actos de tribunal se pueden citar los actos de decisión, de comunicación y de
documentación. Entre los Actos de las Partes tenemos los actos de obtención y los actos
dispositivos. Los Actos de Terceros son de prueba, de decisión y de cooperación.
1- Actos de tribunal.
Son actos emanados de los jueces y sus colaboradores. Se divide en:
• Actos de decisión: Son resoluciones judiciales dirigidas a dirimir el proceso. Por ejemplo,
La sentencia.
• Actos de comunicación: Son resoluciones dirigidas a notificar a las partes. Por ejemplo, la
citación.
• Actos de documentacion.
2- Actos de las partes:
Emanan del actor y del demandado con el fin de obtener la satisfacción de las
pretensiones. Los actos de las partes se dividen en:
• Actos de obtención: Tienden a lograr del tribunal la satisfacción de la pretensión. Se divide
en:
➢ Actos de Petición: Determinan el contenido de la pretensión.
➢ Actos de Afirmación: Aceptan la pretensión del actor.
➢ Actos de Prueba: Incorporan al proceso documentos o declaraciones.

• Actos dispositivos: Tienden a crear, modificar o extinguir situaciones procesales. Y se da a
través del Allanamiento (acto por el cual el demandado se somete a la pretensión del actor), el
Desistimiento y la Transacción.
3- Actos de terceros:
• Actos de prueba: Declaración de testigos, dictámenes de peritos, etc.
• Actos de decisión: Árbitros que deben decidir, en materia comercial, el dolo o el fraude de
los contratos.
• Actos de cooperación: Son los actos de los martilleros.
Cargas de realizar Actos Procesales:
Obligación y carga tienen en común el elemento formal. Las dos vinculan la voluntad del
individuo, pero en la obligación la voluntad está vinculada para realizar el interés ajeno,
mientras que en la carga se protege el interés propio. La carga supone el poder derecho de
que gozan las partes, contrapuesto al poder deber que corresponde al juez. Mientras el órgano
jurisdiccional está obligado a ejercitar las facultades que la ley le otorga para impartir justicia,
las partes no tienen la obligación de ejercitar sus derechos en juicio, pero si quieren obtener
ciertos resultados han de efectuar determinados actos. Por esto, puede definirse la carga
procesal como los requisitos que establece la ley de ejecutar determinados actos procesales si
se desea lograr ciertos efectos legales.
Los momentos más resaltantes en los que incide la carga procesal son los siguientes:
• La presentación de la demanda: Ésta se apoya en el principio general de que el proceso civil
sólo puede iniciarse a solicitud del demandante.
• La carga de la contestación de la demanda: Ella implica la necesidad del demandado de dar
respuesta oportunamente a las alegaciones que el actor presenta en su contra ya que de no
hacerlo su rebeldía generará una consecuencia jurídica que en nuestro ordenamiento puede
contribuir al pronunciamiento de confesión ficta en la sentencia y en contra del demandado.

Forma, Lugar y Tiempo de los Actos Procesales:
1- De la forma:
La forma de los actos procesales, están estipulados en Código Procesal Civil Venezolano,
en su Título IV. De los actos procesales, partiendo del Articulo 183 hasta el artículo 190.
Para la realización de los actos procesales solo debe utilizar el idioma oficial que el
castellano, en el caso de que en el juicio participe una persona que no comprenda el idioma,
el juez nombrara un intérprete que lo hará bajo juramento, de manera que la traducción sea
con fidelidad, tanto en las preguntas como en las respuestas, de La misma manera cuando
algún documento que deba ser examinado y no esté en castellano, el juez ordenara su
traducción por un intérprete público.
Con respecto a la interrogación de un sordo, a un mudo o a un sordomudo, al sordo se le
presentarán las preguntas escritas, así como cualquier observación del Juez para que conteste
verbalmente; al mudo se le hará verbalmente la pregunta para que la conteste por escrito; y al
sordomudo se le harán las preguntas y las observaciones por escrito, para que responda
también por escrito. Lo escrito se agregará al original, además de copiarse en el acta. Si el
sordo, el mudo o el sordomudo no supieren leer ni escribir, no podrán ser interrogados en el
juicio civil.
En referencia a los actos del Tribunal se realizarán también por escrito, bajo el dictado o
las instrucciones del Juez, en términos claros, precisos y lacónicos.
Para el acta, está El acta deberá contener la indicación de las personas que han
intervenido y de las circunstancias de lugar y de tiempo en que se han cumplido las
diligencias de que hace fe; debe además contener la descripción de las actividades cumplidas
y de los reconocimientos efectuados. El acto deberá ser suscrito por el Juez y por el
Secretario.
En este capítulo también se establece que Cualquiera persona pude imponerse de los actos
que se realicen en los Tribunales y tomar de ellos las copias simples que quiera, sin necesidad
de autorización del Juez, a menos que se hayan mandado reservar por algún motivo legal.
2- Del lugar y tiempo:
Lo ubicamos en el Título II del capítulo anteriormente mencionado, partiendo del
articulo191 hasta el artículo 205.
Los jueces no podrán despachar los asuntos de su competencia, sino en el lugar destinado
para sede del Tribunal, a no ser para los actos respecto de los cuales acuerdan previamente
otra cosa conforme a la ley, de oficio o a petición de parte. Así mismo los jueces no podrán
despachar sino en las horas del día destinados al efecto, estas se indicarán en una tablilla que
se fijara en el Tribunal, para conocimiento del público. Con respecto a los días feriados, en
estos no podrán practicarse los actos procesales, tampoco antes de las seis de la mañana ni
después de las seis de la tarde, a no ser qué se trate de unas causas urgentes, en ese caso se
podrá habilitar el día feriado, o la noche. Así mismo los tribunales los Tribunales harán saber
al público, a primera hora, por medio de una tablilla o aviso, el día en que dispongan por
causa justificada no despachar.
Los Tribunales vacarán del día 15 de agosto al 15 de septiembre y del 24 de diciembre al
6 de enero, todos inclusive. Durante las vacaciones permanecerán en suspenso las causas y no
correrán los lapsos procesales.
Ello no impide que se practiquen las actuaciones que fueren necesarias para asegurar los
derechos de alguna parte, la cual deberá justificar la urgencia y prestar caución o garantía
suficientes, cuando la naturaleza del acto lo requiera para cubrir los daños y perjuicios que
pudiere ocasionar. Al afecto, se acordará la habilitación para proceder al despacho del asunto;
pero si este fuese contencioso, se requerirá para su validez la citación previa de la otra parte.
Además, los Tribunales no podrán practicar durante las vacaciones otras diligencias sino las
concernientes al acto declarado urgente.
Concerniente al término de distancia, este deberá fijarse en cada caso por el Juez, tomando
en cuenta la distancia de poblado a poblado y las facilidades de comunicaciones
Que ofrezcan las vías existentes. Sin embargo, la fijación no podrá exceder de un día por cada
doscientos kilómetros, ni ser menor de un día por cada cien. En todo caso en que la distancia
sea inferior al límite mínimo establecido en este artículo, se concederá siempre un día de
término de distancia.
Nulidad de los Actos y la Responsabilidad:
Expresados en el capítulo III del Título IV de los actos procesales, se encuentra expresada
la nulidad de los actos procesales a partir del Articulo 206. Los jueces procuraran la
estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto
procesal, esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la ley o cuando haya
dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez. Si la nulidad del acto
la observare y declarare un Tribunal Superior que conozca en grado de la causa, repondrá ésta
al estado de que se dicte nueva sentencia por el Tribunal de la instancia en que haya ocurrido
el acto nulo.
La nulidad de la sentencia definitiva dictada por el Tribunal de la instancia inferior, que
se halle viciado por los defectos que indica el artículo 244(Será nula la sentencia: por faltar
las determinaciones indicadas en el artículo anterior; por haber absuelto de la instancia; por
resultar la sentencia de tal modo contradictoria, que no pueda ejecutarse o no aparezca que
sea lo decidido; y cuando sea condicional, o contenga ultrapetita) sólo puede hacerse valer
mediante el recurso de apelación, de acuerdo con las reglas propias de este medio de
impugnación.
Previo al Artículo 210 de la presente ley, el párrafo único establece que: Los Tribunales
Superiores que declaren el vicio de la sentencia de los inferiores, apercibirán a éstos de la
falta cometida y en casos de reincidencia, les impondrán una multa que no sea inferior a dos
mil bolívares ni exceda de cinco mil.
La ley también estable que no se declarará la nulidad total de los actos consecutivos a un
acto írrito, sino cuando éste sea esencial a la validez de los actos subsiguientes o cuando la
ley expresamente preceptúe tal nulidad y que además no podrán decretarse ni la nulidad de un
acto aislado del procedimiento, ni la de los actos consecutivos a un acto írrito, sino a instancia
de parte, salvo que se trate de quebrantamiento de leyes de orden público, lo que no podrá
subsanarse ni aun con el consentimiento expreso de las partes; o cuando a la parte contra
quien obre la falta no se le hubiere citado válidamente para el juicio o para su continuación, o
no hubiere concurrido al proceso, después de haber sido citada, de modo que pudiese ella
pedir la nulidad.
Así mismo la parte que ha dado causa a la nulidad que sólo pueda declararse a instancia
de parte, o que la hubiese expresa o tácitamente consentido, no podrá impugnar la validez del
procedimiento.
Conclusión:
Según lo expresado anteriormente se considera que la jurisdicción es el género y la
competencia es la especie, ya que por ésta se le otorga a cada Juez el poder de conocer de
determinado litigio. Podemos decir, que la competencia, no es otra cosa que la facultad que
corresponde a cada Juzgado o Tribunal, para conocer de un determinado asunto que le
pertenece por sí mismo, en virtud de la potestad emanada del Poder Público, con exclusión de
cualquier otro que pueda conocer en el mismo grado, añadiendo un punto importante que son
las partes para que una persona sea parte o tercero en un pleito, debe poseer ciertas
cualidades o requerimientos exigidos por la Ley, además, debe estar identificado con una
relación jurídico-material que le vincule con la pretensión propuesta, ya sea porque se afirme
titular del derecho reclamado o porque sea llamado a restituir la situación jurídica infringidas,
conforme a lo antes expresado, es imposible imaginar un proceso civil sin partes, cabe
resaltar que es de gran importancia el Acto Procesal; este vincula al nacimiento, desarrollo
y extinción de una relación jurídica, a través de la forma jurídicamente regulada por la Ley,
que es el proceso.
Bibliografía:
https://accesoalajusticia.org/glossary/acto-procesal/
http://www.ulpiano.org.ve/revistas/bases/artic/texto/RDUCAB/2/UCAB_1965-1966_2_144-
186.pdf
https://www.uv.es/legalskills/proceso/ejemplo_de_un_procedimiento_civil.html
http://diccionariojuridico.mx/definicion/competencia/
https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/relatoria-civil-jurisdiccion-y-competencia/
https://derechovenezolano.wordpress.com/2013/11/07/las-partes-en-el-proceso-civil-
venezolano/amp/

La Competencia Las Partes Los Actos Procesales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La Competencia Las Partes Los Actos Procesales

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

La Competencia Las Partes Los Actos Procesales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Encabezado: [TÍTULO ABREVIADO DE HASTA 50 CARACTERES] 1

República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular Para La Educación Superior

Universidad Nor-Oriental Privada

“Gran Mariscal de Ayacucho”

El Tigre/ Edo- Anzoátegui

Los actos procesales

Abg. Víctor Correa. Aguilera Gabriel; CI 27.329.797

Carrasquero Jumirllys; CI 30.834.797

Pérez Valeria; CI 29.894.553

Rondón Albany; CI 28.631.879

4to semestre/ sección 01

Diferencias con Jurisdicción………………………………………………………………… 5

Resoluciones de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura…………………………………. 6

Conflictos de competencia y regulación de la competencia………………………………… 7

Factores que modifican la competencia…………………………………………………....... 8

¿Qué es la parte procesal?...............................……………………………………………. 10

Capacidad de Goce y Ejercicio……….………………………………………………........ 12

Legitimatio Ad Causam y Legitimatio Ad Processum…………………………………….. 12

Poder para obrar en el proceso judicial………….……………………………………….... 14

Otorgamiento y sustitución de poder…………………………………………………….... 14

Deberes y obligaciones de las partes y sus apoderados…………………………………... 15

Cesación de la representación procesal…..…………………………………………......... 17

La responsabilidad civil y penal……………………….………………………………… 17

Los actos Procesales…………………………….………………………………………... 18

tipos de actos procesales………………………………………………………………….. 19

Cargas de realizar actos procesales………………………………………………………. 20

Forma, lugar y tiempo de los actos procesales…………………………………………… 21

Nulidad de los actos y la responsabilidad………………………………………………… 23

competencia es la atribución legítima a un juez u otra autoridad para el conocimiento o

judicial o de sus auxiliares o de terceros vinculados con aquel.

La competencia es la permisión que tiene cada Juez o Tribunal de entender un

personas interesadas y el fundamento descansa en que, si todos los Tribunales gozan de

imposible determinar a qué Tribunal correspondería su conocimiento, si cada uno goza o no

de una atribución especial para el entendimiento del asunto.

La competencia, no es otra cosa que la facultad que corresponde a cada Juzgado o

conocer de un determinado hecho, ya se trate de un Tribunal ordinario o especial.

Diferencias con Jurisdicción:

Frecuentemente se confunden estos dos conceptos, pero debe entenderse que la

competencia la especie. Un juez puede tener jurisdicción y no competencia, pero no al

atribuido por la ley. La jurisdicción y la competencia emanan de la ley, más la competencia

Resoluciones de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura:

1. La Competencia según la Materia:

Uno de los elementos determinantes para determinar el tribunal competente es la materia, y

conocer de la causa, de acuerdo a lo establecido en la disposición anteriormente transcrita

del derecho que se reclame se va a determinar la naturaleza de la cuestión y por vía de

consecuencia, el tribunal competente en este caso.

El criterio de la cuantificación del asunto o conflicto de intereses para fijar la competencia,

abarca de un lado de la cuantía propiamente dicha y de otro procedimiento en que se debe

sustanciar el caso en concreto.

de la competencia, se determina en base a la demanda. Toda demanda debe ser estimada en

1ra Instancia. La Competencia según la Cuantía La nueva regulación de la Competencia

contenida en la Resolución 2009-0006 Es un instrumento emanado de nuestro Tribunal

materia y por la cuantía de los juzgados de municipio y primera instancia. La Competencia

La razón de ser de este tipo de competencia es la circunscripción territorial del juez

recogiendo el vigente CPC el criterio subjetivo y objetivo; en primer caso tiene en

consideración el domicilio de la persona o litigante demandado o por excepción demandante,

como por ejemplo en proceso sobre prestaciones alimenticias. En el segundo prima el

judicial correspondiente y un juzgado correspondiente y un juzgado de provincia tan solo