CONTRAPROPUESTA de Convenio

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3

SANDRA EVELYN CHAVEZ ARAUZ

VS
MARIANO GRANGENO OLASCOAGA
JUICIO ESPECIAL DE DIVORCIO INCAUSADO
EXP: 813/2022
C. JUEZ OCTAVO EN MATERIA FAMILIAR DE
ECATEPEC CON RESIDENCIA EN TECAMAC
ESTADO DE MEXICO

MARIANO GRANGENO OLASCOAGA por mi propio derecho, y señalando como domicilio para oír y
recibir toda clase de notificaciones, el inmueble marcado en la calle de Mariano Escobedo sector
42, manzana 133, lote 10, casa 2, sexta sección, los Héroes Tecámac, municipio de Tecámac,
Estado de México.
Autorizando para oír y recibir toda clase de notificaciones a los C. licenciados en derecho: PABLO
CESAR GARCIA LOPEZ, JUAN JOSE NICOLAS JILOTE con numero de cedula 6759067 Y 6759580
respectivamente, expedida por la Dirección General De Profesiones, así como a la pasante en
derecho Jacqueline Granados Yáñez,
Ante usted C. Juez con el debido respeto comparezco para exponer:
Que estando en tiempo y forma vengo a dar contestación a la demanda de divorcio, por propuesta
de convenio, instaurada por la C. SANDRA EVELYN CHAVEZ ARAUZ; procediendo a realizarlo en los
siguientes términos:
Respecto al punto numero I.- Es cierto que contrajimos matrimonio el 30 de julio de 1998
ante el juzgado numero 22 del registro civil en la CDMX

Respecto al punto número II.- Es cierto que procreamos dos hijos de nombres ANA KAREN
y JUAN DIEGO de apellidos GRANJENO CHAVEZ los cuales son mayores de edad y cuentan
con las edades de 23 y 18 años respectivamente lo cual compruebo con las actas de
nacimiento, folio MXRC 12393215 expedida en la CDMX por la Directora del registro civil y
el identificador electrónico 09005002220220081648 y copias simple de la credencial de
elector, folio IDMX1851464685 expedida por el Instituto Nacional Electoral, folio
IDMEX1553128032.

Respecto al punto número III.- Ofrezco mi contrapropuesta de convenio:

a) Respecto a este inciso, NO ha lugar respecto de la guarda y custodia, debido a que


nuestro hijo de nombre JUAN DIEGO GRANGENO CHAVEZ es mayor de edad.

b) Por lo que hace al régimen de visitas, NO ha lugar debido a que nuestro hijo de nombre
JUAN DIEGO GRANGENO CHAVEZ es mayor de edad.
c) Por lo que hace al domicilio conyugal ubicado en la calle de Mariano Escobedo sector 42,
manzana 133, lote 10, casa 2, sexta sección, los Héroes Tecámac, municipio de Tecámac,
Estado de México.
Debo hacer la aclaración que es propiedad de mi hermana de nombre LORENA
GUADALUPE GRANGENO OLASCOAGA lo cual compruebo con la copia simple del
documento de catastro CLAVE CATASTRAL: 047 32 240 10 01 0002, expedida por el
municipio de TECAMAC CON numero de folio fiscal 296DFEC3-EA51-4F38-8333-
E70AF8D9B19D
Así como como copia simple de la escritura número 10,293 expedida el día 14 de
mayo del 2004 por la empresa vendedora “DESARROLLO INMOBILIARIO SADASI a el
comprador LORENA GUADALUPE GRANGENO OLASCOAGA dando fe el notario número
109 del Estado de México Lic. Gabriel Luis Ezeta Morales.
El predio en mención es prestado por mi hermana, motivo por el cual, al darse la
liquidación de la sociedad conyugal y al no existir relación alguna con mi hermana, la
C. Sandra Evelyn Chávez Arauz deberá abandonar dicho domicilio.

d) Respecto a la forma de ministrar los alimentos y debido a que mi hijo, de nombre JUAN
DIEGO GRANGENO CHAVEZ, ya es mayor de edad, lo cual compruebo con copia simple del
acta de nacimiento y se encuentra estudiando le depositare directamente a su número de
cuenta 60271304268047 de BANCO AZTECA la cantidad semanal de $1,220.00 (mil
doscientos veinte pesos 00/100 MN) como lo he estado haciendo a partir de que cumplió
la mayoría de edad, exhibo copia simple de la ficha de deposito por la cantidad
mencionada a favor de mi hijo. En relación con los alimentos entre conyugues no ha lugar
debido a que actualmente me encuentro desempleado desde hace aproximadamente un
año, me dedico al comercio de ocasión. Debido a que no cuento con un empleo fijo y
ambos tenemos la misma edad ninguno de los dos aportara alimentos al otro.

e) Por lo que hace a los bienes es cierto que no se adquirieron bienes susceptibles de
división.

f) Por lo que hace a los bienes es cierto que no se adquirieron bienes susceptibles de
división.

Por lo antes expuesto.


A USTED, C. JUEZ, ATTE PIDO:

UNICO: Tenerme por presentada en tiempo y forma mi contrapropuesta de convenio, así


como los documentos que acompaño, solicitando a la C. SANDRA EVELYN CHAVEZ ARAUZ,
la disolución del vínculo matrimonial.

PROTESTO LO NECESARIO
Tecámac, Estado de México a 10 de enero del 2023
________________________________
MARIANO GRANGENO OLASCOAGA

También podría gustarte

pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy