Upse Tic 2022 0016 PDF

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 180

UNIVERSIDAD ESTATAL PENÍNSULA DE SANTA ELENA

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA INGENIERÍA

CARRERA INGENIERÍA CIVIL

TEMA:

“DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN PABELLÓN DE TRES PLANTAS


PARA LA UNIDAD EDUCATIVA “CESÁREO CARRERA ANDRADE”, UBICADO
EN LA COMUNA SINCHAL, DE LA PARROQUIA MANGLARALTO, DEL
CANTÓN SANTA ELENA, APLICANDO EL CÓDIGO ACI-318-19 Y NORMAS
NEC 2015.”

TRABAJO DE INTEGRACIÓN CURRICULAR

AUTORES:

JONATHAN GERARDO CHALÉN FERNÁNDEZ

RONALD LEANDRO RIVERA YAGUAL

TUTOR:

ING. RAÚL ANDRÉS VILLAO VERA, MSc.

LA LIBERTAD - ECUADOR

2021
UNIVERSIDAD ESTATAL PENÍNSULA DE SANTA ELENA

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA INGENIERÍA

CARRERA INGENIERÍA CIVIL

TEMA:

“DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN PABELLÓN DE TRES PLANTAS


PARA LA UNIDAD EDUCATIVA “CESÁREO CARRERA ANDRADE”, UBICADO
EN LA COMUNA SINCHAL, DE LA PARROQUIA MANGLARALTO, DEL
CANTÓN SANTA ELENA, APLICANDO EL CÓDIGO ACI-318-19 Y NORMAS
NEC 2015.”

TRABAJO DE INTEGRACIÓN CURRICULAR

AUTORES:

JONATHAN GERARDO CHALÉN FERNÁNDEZ

RONALD LEANDRO RIVERA YAGUAL

TUTOR:

ING. RAÚL ANDRÉS VILLAO VERA, MSc.

LA LIBERTAD - ECUADOR

2021
TRIBUNAL DE SUSTENCION

iii
DEDICATORIA

El presente proyecto se lo quiero dedicar a Dios, que gracias a su infinita bondad y amor
me permitió superar cada obstáculo con aprendizajes que van a repercutir en mi vida
profesional.

A mi madre, Amalia Fernández por estar ahí en cada momento, guiando y apoyándome
de manera incondicional.

A mis hermanos que de igual manera estuvieron ahí y me apoyaron a lograr la meta
soñada y anhelada.

A Katherine Mejillones que me brindo su cariño y apoyo siendo uno de los pilares más
importantes a lo largo de la carrera, que en todo momento vivió y sufrió conmigo lo
difícil que ha sido llegar a la meta.

A mis amigos y compañeros que todos en su momento dejaron enseñanzas, que con metas
y ambiciones en común fueron parte del trayecto.

A los docentes y a nuestro Tutor Ing. Raúl Villao que, gracias a su conocimiento,
experiencia y confianza depositada en nosotros, logramos culminar el trabajo con éxitos.

Jonathan Gerardo Chalén Fernández.

iv
A Dios por darme fuerzas, sabiduría, inteligencia, por permitirme tener vida y buena
salud, que gracias a ello he logrado alcanzar uno más de mis propósitos que es terminar
mi carrera universitaria.

A mi madre, Elba Yagual Suárez, por cada consejo que me brinda, por es darme siempre
su apoyo, y por creer en mí.

A mi padre, Alfredo Rivera Suárez por todo el apoyo incondicional y que gracias a ello
he llegado a culminar esta bonita etapa en mi vida estudiantil.

A gran parte de mi familia que creyó en mí, que en su momento me brindo un consejo
para seguir adelante.

A mis amigos de infancia y de colegio, que con el apoyo moral brindado siempre han
logrado que pueda alcanzar cada una de mis metras propuestas.

A cada una de las amistades conocidas durante la etapa universitaria que formaron parte
de este proceso para lograr el objetivo de ser ingeniero civil, por su amistad, por los
consejos brindados, por el apoyo mutuo que ha ayudado a que cada uno logre alcanzar
el título anhelado.

Ronald Leandro Rivera Yagual.

v
vi
vii
viii
ix
x
AGRADECIMIENTOS

Desde lo más profundo de mi corazón, en primer lugar, le doy gracias a Dios por
mantenerme en pie a pesar a todas las adversidades afrontadas durante el camino, que
gracias a esto he logrado llegar a la meta con sabiduría y responsabilidad. Por la salud y
la fortuna de mantener a mi familia apoyándome y brindándome su cariño en cada paso.

A mi padre Víctor Chalén Rodríguez, quien me motivó a nunca bajar los brazos y luchar
hasta conseguirlo. A mi madre, Amalia Fernández Alarcón, que fue el motor y el impulso
que con ejemplo y sacrificio logró formar a la persona que soy ahora.

A mis hermanos, pero principalmente a Stalin Cañarte Fernández que sin estar presente
en todo momento me brindó su apoyo incondicional, abriéndome camino hacia la
profesión. A la familia Mejillones Suárez, por estar y creer en mí en los momentos
complicados sin escatimar esfuerzos.

A mis familiares, que confiaron y estuvieron en todo momento dándome palabras de


aliento y ganas de seguir superándome. A mi compañero de tesis y gran amigo, que hemos
luchado hombro a hombro por estar aquí. A los docentes y tutor por compartir sus
conocimientos para un buen trabajo de titulación.

Jonathan Gerardo Chalén Fernández.

xi
En primera instancia agradezco a Dios quien ha forjado mi camino y me ha dirigido por
el sendero correcto, que me ha brindado su amor y su bondad el cual me permite sonreír
ante todos mis logros que son el resultado de su ayuda, el que me ha enseñado que la vida
está llena de retos y que me ha dado la fuerza y sabiduría para lograr cada desafío
propuesto durante mi diario vivir.

A mis padres quienes han sido el motor principal para lograr alcanzar cada meta
propuesta, por brindarme ese apoyo incondicional para seguir siempre adelante a pesar
de los altos y bajos que nos presenta la vida durante el camino.

A mis hermanos por el apoyo moral brindado durante mi diario vivir el cual me ha
ayudado a mantenerme siempre en pie.

A mi compañero de tesis, quien formo gran parte de este proceso que no fue fácil pero
poco a poco pudimos lograr cumplir con el objetivo.

A mi tutor de tesis, que gracias a sus conocimientos brindados pudimos culminar con
éxitos el trabajo de titulación.

Ronald Leandro Rivera Yagual.

xii
TABLA DE CONTENIDO
Pág.

TRIBUNAL DE SUSTENCION ................................................................................ iii

DEDICATORIA ......................................................................................................... iv

AGRADECIMIENTOS .............................................................................................. xi

LISTA DE TABLAS ................................................................................................ xvi

LISTA DE FIGURAS ............................................................................................... xix

LISTA DE ANEXOS .............................................................................................. xxiii

RESUMEN.............................................................................................................. xxiv

ABSTRACT ............................................................................................................. xxv

CAPÍTULO I: INTRODUCCION ............................................................................... 1

1.1. Antecedentes ...................................................................................... 2

1.2. Planteamiento del problema ............................................................... 4

1.3. Alcance ............................................................................................... 7

1.4. Objetivos ............................................................................................ 8

1.4.1. Objetivo general ........................................................................... 8

1.4.2. Objetivos específicos ................................................................... 8

1.5. Justificación ........................................................................................ 9

CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO ......................................................................... 10

2.1. Fundamentación Teórica .................................................................. 10

2.2. Marco conceptual ............................................................................. 10

2.2.1. Cargas ......................................................................................... 10

xiii
2.2.2. Carga viva .................................................................................. 10

2.2.3. Carga muerta .............................................................................. 11

2.2.4. Combinación de cargas .............................................................. 11

2.2.5. Levantamiento topográfico ........................................................ 11

2.2.6. Estructura sismo resistente ......................................................... 11

2.2.7. Peligro sísmico ........................................................................... 12

2.2.8. Riesgo sísmico ........................................................................... 12

2.2.9. Efecto de sitio ............................................................................. 12

2.2.10. Espectro de diseño...................................................................... 12

2.2.11. Torsión en estructura .................................................................. 13

2.2.12. Deriva de pisos ........................................................................... 13

2.2.13. Cortante basal ............................................................................. 13

2.2.14. Ductilidad ................................................................................... 13

2.3. Marco Normativo ............................................................................. 14

2.4. Norma ecuatoriana de la construcción NEC-2015 ........................... 14

2.4.1. CARGAS (NO SÍSMICAS) NEC - SE – CG ............................ 14

2.4.2. ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO NEC - SE – HM


18

2.4.3. GEOTÉCNIA Y CIMENTACIONES NEC - SE – GC ............. 22

2.4.4. PELIGRO SÍSMICO DISEÑO SISMO RESISTENTE NEC-SE–


DS 24

2.5. Código ACI 318-19 .......................................................................... 44

2.5.1. Cargas ......................................................................................... 45

2.5.2. Análisis estructural ..................................................................... 47

xiv
2.5.3. Losa en una dirección................................................................. 48

2.5.4. Vigas .......................................................................................... 50

2.5.5. Vigas de pórticos especiales resistentes a momento .................. 54

2.5.6. Columnas ................................................................................... 58

2.5.7. Columnas de pórticos especiales resistentes a momento ........... 60

2.5.8. Estructura sismo resistente ......................................................... 63

2.5.9. Nudos en pórticos especiales resistentes a momento ................. 63

2.5.10. Cimentaciones ............................................................................ 70

CAPÍTULO III: METODOLOGÍA ........................................................................... 74

3.1. Estudios preliminares ....................................................................... 74

3.1.1. Levantamiento topográfico ........................................................ 74

3.1.2. Estudio geotécnico ..................................................................... 76

3.1.3. Diseño arquitectónico................................................................. 77

3.2. Predimensionamiento de elementos estructurales ............................ 79

3.2.1. Losa ............................................................................................ 79

3.2.2. Vigas .......................................................................................... 88

3.2.3. Columnas ................................................................................... 92

3.2.4. Cimentaciones ............................................................................ 93

3.3. Metodología para el análisis de diseño sísmico ............................. 102

3.3.1. Diseño preliminar NEC-15 ...................................................... 102

3.3.2. Pre-diseño de la edificación ..................................................... 105

3.3.3. Distribución sísmica ................................................................. 105

3.3.4. Deriva de piso .......................................................................... 106

xv
3.3.5. Chequeo de índice de estabilidad Qi (NEC-15) ....................... 110

CAPÍTULO IV: ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS ......................... 112

4.1. Diseño de hormigón armado .......................................................... 112

4.2. Vigas ............................................................................................... 112

4.2.1. Diseño a flexión ....................................................................... 112

4.2.2. Refuerzo transversal ................................................................. 118

4.2.3. Refuerzo mínimo a cortante. .................................................... 122

4.2.4. Adherencia y anclaje de varillas. ............................................. 123

4.3. Columnas ........................................................................................ 128

4.3.1. Limites dimensionales.............................................................. 128

4.3.2. Diseño a flexo – compresión. ................................................... 128

4.3.3. Criterio Columna fuerte –viga débil ........................................ 133

4.3.4. Refuerzo transversal ................................................................. 136

4.4. Conexión Viga-columna................................................................. 141

CAPÍTULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................. 144

5.1. Conclusiones .................................................................................. 144

5.2. Recomendaciones ........................................................................... 145

BIBLIOGRAFIA ..................................................................................................... 147

ANEXOS ................................................................................................................. 149

LISTA DE TABLAS
Pág.

Tabla 1: Factor de sobrecarga del elemento de soporte KLL. ..................................... 16

xvi
Tabla 2: Pesos unitarios de materiales de construcción. ............................................ 17

Tabla 3: Sobrecargas mínimas uniformemente distribuidas, L0, y concentradas P0. 17

Tabla 4: Factores de reducción de resistencia (fuente: Código ACI-318. ................. 19

Tabla 5: Diámetros mínimos y máximos de las varillas de refuerzo. ........................ 19

Tabla 6: Factores de Seguridad Indirectos Mínimos, F.S.I.M. .................................. 23

Tabla 7: Valores del factor Z en función de la zona sísmica adoptada. ..................... 25

Tabla 8: Clasificación de los perfiles de suelo. .......................................................... 26

Tabla 9: Tipo de suelo y Factores de sitio Fa............................................................. 27

Tabla 10: Tipo de suelo y Factores de sitio Fd. ......................................................... 28

Tabla 11: Tipo de suelo y Factores del comportamiento inelástico del subsuelo Fs. 28

Tabla 12: Tipo de uso, destino e importancia de la estructura. .................................. 31

Tabla 13: Valores de ∆M máximos, expresados como fracción de la altura de piso. 32

Tabla 14: Configuraciones estructurales recomendadas. ........................................... 32

Tabla 15: Configuraciones estructurales no recomendadas. ...................................... 33

Tabla 16: Coeficientes de irregularidad en planta...................................................... 34

Tabla 17: Coeficientes de irregularidad en elevación. ............................................... 35

Tabla 18: Coeficientes que dependen del tipo de estructura. ..................................... 38

Tabla 19: Coeficiente R para sistemas estructurales dúctiles. ................................... 39

Tabla 20: Valor de k que depende de T. .................................................................... 40

Tabla 21: Valor Z de la comuna Sinchal, Provincia de Santa Elena.......................... 44

Tabla 22: Combinaciones de carga. ........................................................................... 45

Tabla 23: Factores de reducción de resistencia, φ. .................................................... 46

Tabla 24: Momentos aproximados para vigas continuas no preesforzadas y losa en una

xvii
dirección. .................................................................................................................... 47

Tabla 25: Cortantes aproximados para vigas continuas no preesforzadas y losa en una
dirección. .................................................................................................................... 48

Tabla 26: Espesor de losas en una dirección macizas no preesforzadas. ................... 49

Tabla 27: Altura mínima de vigas no preesforzadas. ................................................. 51

Tabla 28: Av, min requerido. ..................................................................................... 52

Tabla 29: Recubrimiento especificado para miembros de concreto construidos en sitio


no preesforzados......................................................................................................... 52

Tabla 30: Espaciamiento máximo para las ramas del refuerzo de cortante. .............. 53

Tabla 31: Vc para miembros no preesforzados. ......................................................... 53

Tabla 32: Espaciamiento máximo para el refuerzo de cortante. ................................ 60

Tabla 33: Refuerzo transversal para columnas en pórticos especiales resistentes a


momento..................................................................................................................... 62

Tabla 34: Diámetro mínimo interior de doblado y geometría del gancho estándar para
estribos y estribos cerrados de confinamiento. .......................................................... 65

Tabla 35: Resistencia nominal del nudo a cortante Vn. ............................................. 66

Tabla 36: Vc para miembros en dos direcciones sin refuerzo para cortante. ............. 73

Tabla 37: Resultados de los momentos que actúan sobre la losa. .............................. 83

Tabla 38: Resultados de cada ω. ................................................................................ 84

Tabla 39: Resultados de cada cuantía de acero. ......................................................... 84

Tabla 40: Resultados de la cuantía reemplazando las que eran menores que la cuantía
mínima. ...................................................................................................................... 84

Tabla 41: Área de acero. ............................................................................................ 85

Tabla 42: Cargas muertas actuantes en la estructura. ................................................ 89

xviii
Tabla 43: Predimensionamiento de vigas. ................................................................. 92

Tabla 44: Predimensionamiento de columnas............................................................ 93

Tabla 45: Cargas actuantes sobre la zapata. ............................................................... 94

Tabla 46: Datos para definición de espectro de diseño Nec-2015 (NEC-SE-DS). .. 102

Tabla 47: Sección de columnas corregidas. ............................................................. 105

Tabla 48: Distribución sísmica vertical de la estructura. ......................................... 106

Tabla 49: Chequeo de derivas de la estructura (0.9D+Ex). ..................................... 108

Tabla 50: Chequeo de derivas de la estructura (0.9D-Ex). ...................................... 109

Tabla 51: Efecto de segundo orden (-Dx-0.3Dy). .................................................... 110

Tabla 52: Efecto de segundo orden (D+L). .............................................................. 110

Tabla 53: Índice de estabilidad. ............................................................................... 110

Tabla 54: Momentos de diseño NEC15 de vigas 25x30. ......................................... 113

Tabla 55: Refuerzo longitudinal de vigas. ............................................................... 117

Tabla 56: Valores de diagrama P-M nominal y de diseño. ...................................... 135

LISTA DE FIGURAS
Pág.

Figura 1: Características de los elementos a flexión. ................................................. 20

Figura 2: Requisitos del refuerzo longitudinal en elementos a flexión. ..................... 21

Figura 3: Separación de estribos. ............................................................................... 22

Figura 4: Ecuador, zonas sísmicas para propósitos de diseño y valor del factor de zona

xix
Z. ................................................................................................................................ 25

Figura 5: Espectro sísmico elástico de aceleraciones que representa el sismo de diseño.


.................................................................................................................................... 29

Figura 6: Curvas de peligro sísmico, Santa Elena. .................................................... 44

Figura 7: Cortante de diseño para viga. ..................................................................... 54

Figura 8: Ancho máximo efectivo de una viga ancha y el refuerzo transversal


requerido. ................................................................................................................... 55

Figura 9: Ejemplos de estribos cerrados de confinamiento superpuestos e ilustración


del límite del máximo espaciamiento horizontal de barras longitudinales restringidas
lateralmente. ............................................................................................................... 57

Figura 10: Ejemplo de refuerzo transversal en columnas. ......................................... 61

Figura 11: Área efectiva del nodo. ............................................................................. 64

Figura 12: Croquis para aclarar las medidas entre barras de columna apoyada
lateralmente y el anclaje de estribos rectilíneos. ........................................................ 69

Figura 13: Tipos de cimentaciones. ........................................................................... 71

Figura 14: Levantamiento topográfico de la institución. ........................................... 75

Figura 15: Curvas de Nivel de la Comuna Sinchal. ................................................... 75

Figura 16: Calicata realizada en los terrenos de la unidad educativa Cesáreo Carrera
Andrade. ..................................................................................................................... 76

Figura 17: Muestra extraída en forma cubica. ........................................................... 77

Figura 18: Propuesta de diseño arquitectónico de un pabellón de tres plantas. ......... 78

Figura 19: Losa aligerada en una dirección del pabellón a diseñarse. ....................... 81

Figura 20: Viga T en losa. .......................................................................................... 81

Figura 21: Diagrama de momentos. ........................................................................... 82

Figura 22: Diagrama de momento con el resultado de cada Mu................................ 83

xx
Figura 23: Detalle del nervio dado en el eje y. .......................................................... 86

Figura 24: Detalle de losa aligerada. .......................................................................... 88

Figura 25: Detalle estructural de losa aligerada del pabellón. ................................... 88

Figura 26: Pórtico de la edificación con carga según su ocupación. ......................... 89

Figura 27: Diseño de zapata en dos direcciones. ....................................................... 95

Figura 28: Diseño a cortante en una dirección. .......................................................... 98

Figura 29: Plano estructural de zapata aislada. ........................................................ 101

Figura 30: Curva de espectro elástico de Sinchal. ................................................... 104

Figura 31: Análisis del modelo estructural por medio de Etabs. ............................. 105

Figura 32: Momentos de pórtico 3. .......................................................................... 113

Figura 33: Cortante equivalente de viga 25x30. ...................................................... 119

Figura 34: Refuerzo longitudinal de viga 25x30...................................................... 123

Figura 35: Detalle armado de viga 25x30. ............................................................... 123

Figura 36: Cortante equivalente de viga 35x55. ...................................................... 124

Figura 37: Refuerzo longitudinal de viga 35x55...................................................... 127

Figura 38: Detalle armado de viga 35x55. ............................................................... 128

Figura 39: Diagrama de momentos (M 3-3) del pórtico C. ..................................... 129

Figura 40: Diagrama de interacción para diseño de columnas. ............................... 130

Figura 41: Diagrama de interacción de columna (45x45) cm. ................................. 132

Figura 42: Detalle del refuerzo longitudinal de las columnas.................................. 133

Figura 43: Diagrama de interacción P-M de columna (45x45)................................ 135

Figura 44: Detalle de columna con refuerzo longitudinal y transversal. ................. 140

Figura 45: Conexión Viga-columna. ........................................................................ 141

xxi
xxii
LISTA DE ANEXOS
Pág.

Anexo 1: Modelamiento de primer piso. ................................................................. 149

Anexo 2: Modelamiento de segundo piso. ............................................................... 149

Anexo 3: Modelamiento de tercer piso. ................................................................... 149

Anexo 4: Modelamiento en 3D. ............................................................................... 150

Anexo 5: Diseño de escuela modelada..................................................................... 150

Anexo 6: Detalle de refuerzo transversal y longitudinal de viga 35x55. ................. 151

Anexo 7: Detalle de refuerzo transversal y longitudinal de viga 35x50. ................. 151

Anexo 8: Detalle de refuerzo transversal y longitudinal de viga 25x30. ................. 152

Anexo 9: Detalle de refuerzo transversal y longitudinal de viga 25x35. ................. 152

Anexo 10: Detalle de refuerzo transversal y longitudinal de viga 20x25. ............... 153

Anexo 11: Detalle de refuerzo transversal y longitudinal de viga 20x30. ............... 153

Anexo 12: Detalle de refuerzo longitudinal y transversal de columna 35x35 y


reducción en la tercera planta. .................................................................................. 154

Anexo 13: Detalle de refuerzo longitudinal y transversal de columna 45x45 y


reducción en la tercera planta. .................................................................................. 155

xxiii
“DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN PABELLÓN DE TRES PLANTAS PARA LA
UNIDAD EDUCATIVA “CESÁREO CARRERA ANDRADE”, UBICADO EN LA
COMUNA SINCHAL, DE LA PARROQUIA MANGLARALTO, DEL CANTÓN
SANTA ELENA, APLICANDO EL CÓDIGO ACI-318-19 Y NORMAS NEC 2015”

Autores: Chalén Fernández Jonathan Gerardo


Rivera Yagual Ronald Leandro
Tutor: Ing. Villao Vera Raúl Andrés, MSc.

RESUMEN

El presente trabajo de titulación tiene como tema principal la necesidad de aulas en la


Unidad Educativa “Cesáreo Carrera Andrade”, que afecta a los estudiantes de la
comuna de Sinchal y comunas aledañas, en la Provincia de Santa Elena, basándose en
la problemática se plantea como solución el análisis y diseño de un pabellón de tres
plantas aplicando las normas ecuatorianas (NEC-2015) y el código ACI 318-19,
obteniéndose de ello el cálculo y el análisis estructural. La metodología de trabajo está
basada en la recopilación de información mediante estudios preliminares, el cual ayudó
a establecer las siguientes variables como: conocer el terreno, las características
mecánicas del suelo el cual ayudó a encontrar la capacidad portante del suelo que sirvió
para el diseño de la cimentación del edificio, la ubicación del pabellón a diseñarse, el
área adecuada que ocupa la estructura que es de 289 m2, con altura de entrepiso de
3,05 m, el diseño arquitectónico está compuesto por 4 aulas en planta baja y en la
segunda planta cada una de ellas con un área de 52,5 m2, mientras que en la tercera
planta cuenta con 2 aulas, una sala de cómputo y un área administrativa, y el detalle
estructural de cada elemento que compone la edificación. Para el análisis estructural
de la edificación se utilizó el software Etabs v19, en el cual se modeló la estructura
aplicando las respectivas cargas y combinaciones de cargas; mediante los resultados
obtenidos se procedió a realizar el chequeo de: el índice de estabilidad, efectos de
segundo orden, derivas de pisos y torsión. Una vez hecho el análisis quedan definidas
las secciones de columnas y vigas, y mediante ello se define la cantidad de acero de
refuerzo de cada una de ellas.

Palabras claves: Diseño estructural, Norma Ecuatoriana de construcción,


diseño sísmico, análisis sismo-resistente.

xxiv
“DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN PABELLÓN DE TRES PLANTAS PARA
LA UNIDAD EDUCATIVA “CESÁREO CARRERA ANDRADE”, UBICADO
EN LA COMUNA SINCHAL, DE LA PARROQUIA MANGLARALTO, DEL
CANTÓN SANTA ELENA, APLICANDO EL CÓDIGO ACI-318-19 Y
NORMAS NEC 2015”
Autores: Chalén Fernández Jonathan Gerardo
Rivera Yagual Ronald Leandro
Tutor: Ing. Villao Vera Raúl Andrés, MSc.

ABSTRACT

The main theme of this degree work is the need for classrooms in the educational unit
"Cesáreo Carrera Andrade" that affects the students of the commune of Sinchal and
surrounding communes, in the Province of Santa Elena, based on the problem, the
analysis and design of a three-story pavilion applying the Ecuadorian standards (NEC-
2015) and the ACI 318-19 code is proposed as a solution, obtaining from it the
calculation and structural analysis. The work methodology is based on the collection
of information through preliminary studies, which helped to establish the following
variables such as: to know the terrain, the mechanical characteristics of the soil which
helped to find the bearing capacity of the soil that served for the design of the
foundation of the building, the location of the pavilion to be designed, the adequate
area occupied by the structure which is 289 m2, with a mezzanine height of 3.05 m,
the architectural design of the building, which consists of 4 classrooms on the first
floor and on the second floor, each with an area of 52.5 m2, while the third floor has
2 classrooms, a computer room and an administrative area, and the structural detailing
of each element that makes up the building. For the structural analysis of the building,
the Etabs v19 software was used, in which the structure was modeled by applying the
respective loads and load combinations. The results obtained were used to check the
stability index, second order effects, floor drifts and torsion. Once the analysis was
done, the column and beam sections were defined, and the amount of reinforcing steel
for each of them was defined.

Key words: Structural design, Ecuadorian construction standard, seismic


design, seismic-resistant analysis.

xxv
CAPÍTULO I: INTRODUCCION

En el Ecuador desde años memorables se viene tomando en cuenta lo importante que


es estudiar, analizar y diseñar una estructura antes de que empiece su construcción,
basándose principalmente en el cumplimiento de normas y códigos que son utilizados
para este tipo de estudios. Como parte fundamental del diseño se efectúa un estudio
basado en la resistencia sísmica, puesto que el país se encuentra dentro del denominado
cinturón de fuego del pacífico, lugar donde se libera el 90% de la energía sísmica del
planeta, que frente a sus costas la Placa Oceánica de Nazca subducta de forma oblicua
bajo la Placa Continental Sudamericana, definiendo principalmente tres tipos de
sismos: interplaca o tipo thrust, superficiales o corticales e intraplaca de profundidad
intermedia. Además, su relieve orográfico determina un potencial riesgo volcánico.

Se conoce que el Ecuador es un país con alto nivel de actividad sísmica, y estos eventos
sísmicos son muy difícil de predecir, por este factor es que se debe tener un plan de
contingencia para que en el momento que surja un movimiento de gran magnitud se
pueda evitar pérdidas humanas, daños severos en la estructura, o evitar el colapso del
mismo, es por esta razón que en el país se ha considerado de mayor importancia el
estudio del sitio donde se requiere edificar para conocer la magnitud de intensidad
sísmica de la zona, y desarrollar el estudio y aplicación adecuada de las normas y
códigos que ésta requiera para un adecuado diseño.

El Litoral ecuatoriano es caracterizado por una complejidad morfo-estructural, en la


parte sur, en el Golfo de Guayaquil, sistemas distintivos son asociadas a la abertura de
la corteza continental a través de fallas de tipo normales y de cizallas, un rasgo distinto
es presente en el prisma de acreción junto al límite de la fosa tectónica de subducción,
donde sistemas de fallas inversas de bajo ángulo de cerca de 70 Km de longitud
podrían indicar una estructura sismogénica “fallas megasplay.”

Con base en el estudio del geólogo Chunga et al. (2019) la placa de Nazca lleva el
Carnegie Ridge, que es una cadena montañosa de montes submarinos que resulta del
vulcanismo del punto caliente de Galápagos. La subducción de esta cordillera
submarina, que tiene un desnivel medio de hasta 2,5 km; ha influido en la geodinámica

1
de la zona costera del Ecuador, así como en su geomorfología costera y características
sismogénicas.

Durante tiempos históricos se tiene conocimiento de terremotos que han ocasionado


destrucción en ciudades y poblados de todos los continentes de la tierra. Un elevado
porcentaje de los centenares de miles de víctimas cobradas por los sismos, se debe al
colapso de construcciones hechas por el hombre.

En el 2016, ocurrió un sismo muy severo de magnitud Richter de 7.8 grados, que
destruyó la infraestructura de casi toda la provincia de Manabí y parte de la provincia
de Esmeraldas, inclusive en la ciudad Guayaquil (a 350 Km de distancia epicentral),
colapsó un viaducto. (Moncayo, et al 2017).

Las pérdidas económicas sufridas en estos terremotos han puesto como prioridad
implementar metodologías de diseño que permiten tanto al diseñador, como al
propietario del edificio, elegir un nivel deseado de desempeño sísmico para determinar
los niveles apropiados de movimientos de tierra, con el propósito de obtener un mejor
rendimiento para el edificio y los componentes no estructurales y satisfacer las
ilusiones del propietario de construir su edificación para el futuro. (Zambrano &
Aguilar 2016).

De acuerdo con los estudios realizado por Rivadeneira (2020) nos manifiesta que es
importante conocer de manera general las zonas más propensas a sismos y aquellas en
las que la profundidad tiende a ser menor, esta información permite tomar medidas de
seguridad para disminuir las pérdidas materiales y humanas. El riesgo sísmico resulta
de la combinación de 3 factores: peligro sísmico, nivel de exposición, vulnerabilidad
al daño de las edificaciones. El análisis de vulnerabilidad se realiza a través de
funciones de vulnerabilidad o fragilidad, que relacionan probabilísticamente una
medida de intensidad sísmica con una medida de daño en la edificación según la NEC
(2015).

1.1. Antecedentes

En los años de 1927 en una comunidad cerca de Valdivia-Santa Elena (ruta del sol), la

2
comuna de Sinchal dentro de sus requerimientos como una sociedad creciente se ve en
la necesidad de dar educación a sus hijos, por lo cual crean La Escuela Fiscal Mixta
“Cesáreo Carrera Andrade” se encuentra ubicada en el Recinto Sinchal, jurisdicción
de la Parroquia Manglaralto, Cantón Santa Elena, Provincia de Santa Elena. La
mencionada Escuela se creó como una necesidad prioritaria, para la formación
educativa de esta comunidad en el año de 1927; como Escuela Particular de niños en
1929.

Al transcurrir el tiempo, las exigencias de la educación pedían mejores condiciones,


es así que logran conseguir que la escuela sea Municipal. A partir de 1944 con el apoyo
unánime de los padres de familias, gestionan para conseguir una partida fiscal debido
a la unificación las escuelas; Sebastián de Benalcázar (para mujeres) y Eloy Alfaro
(para varones). La Dirección Provincial de Educación de Guayas al dar una partida
fiscal exigió que la escuela tenga un nuevo nombre, ya que en el momento se
encontraban muchas escuelas ‘’Eloy Alfaro’’ por lo que se designó el nombre del
noble jurisconsulto y poeta Cesáreo Carrera Andrade, tal designación se la dio en un
acuerdo de creación el 22 de junio de 1953, llevando el mismo nombre hasta la
actualidad.

Debido al crecimiento de la población a lo largo de estos años en el año 2014 se ve en


la necesidad de dar educación básica y bachillerato. Actualmente la institución cuenta
con 36 docentes. La comuna Sinchal, ubicada en el Cantón Santa Elena, Provincia de
Santa Elena, con un área de 280.08 hectáreas y con un aproximado de 800 habitantes,
tiene lo necesario para que sus residentes puedan desarrollarse, esta cuenta con un
establecimiento de Educación con un área de 6604 m2 en la que cuenta con cerramiento
y 3038 m2, tanto en la parte exterior como interior la escuela cuenta con aulas móviles,
una cancha y una casa de vigilancia provisional.

El establecimiento alberga a estudiantes de la comunidad y poblaciones aledañas


debido a la falta de infraestructura y otras carencias que poseen.
La comuna Sinchal lleva legalizada hace más de 80 años, cuenta con calles en estado
no tan favorables, erosionadas y meteorizadas, en la cual ninguna de las tres que
disponen, cuentan con lo necesario para poder potenciar sus recursos y lograr su
objetivo que son la comunicación interna y movilidad ya que carecen de diseños,

3
resultado de estudios topográficos, análisis y diseño geométricos. Presenta vías en
deterioro, lo cual dificulta la movilidad en tiempos de inverno, ocasionando la
dificultad de trasladarse a los comerciantes y estudiantes a su punto de desarrollo de
actividades.

La unidad educativa no abastece para la cantidad de alumnos que este acoge y no


brinda la comodidad necesaria para que los estudiantes logren desarrollar sus
capacidades intelectuales. A su vez los representantes del alumnado se mantienen en
zozobra y temen por la seguridad de sus descendientes, ya que la zona donde funciona
como educación inicial tiene como salón de clases las aulas móviles y estas se
encuentran a la intemperie.

La falta de establecimientos educativos se torna cada vez en una necesidad de vital


importancia, debido al crecimiento poblacional de la comuna y de sectores cercanos al
mismo. Conociendo, lo que nos dice el Plan del buen vivir: Garantizar una vida digna
con iguales oportunidades para todas las personas; que especifica en la política,
promover el uso y el disfrute de un hábitat seguro, que permita el acceso equitativo a
los espacios públicos con enfoque inclusivo.

Teniendo en cuenta el terremoto ocurrido el 16 de abril del 2016, se requiere tener una
estructura que cumpla con toda la rigurosidad de las normas, debido a que hubo gran
cantidad de estructuras de desempeño sísmico esencial y especial, que sufrieron daños
estructurales.

Ocasionando pérdidas materiales y humanas, debido al colapso inminente de las


edificaciones sin tener en cuenta las normas que rigen a nuestro a país como Nec2015
y ACI318-19.

1.2. Planteamiento del problema

La tasa de abandono escolar en América Latina es 17% y es mayor en las zonas rurales,
según la UNESCO. Está comprobado que tener escuelas en buen estado es
determinante para lograr que los alumnos obtengan los resultados académicos
esperados. Los expertos han mencionado que para que una infraestructura sea de

4
calidad debe contar con al menos los siguientes parámetros:

• Condiciones de comodidad para los estudiantes, docentes y


administradores: espacios para los docentes y los alumnos, con temperatura
adecuada, ventilación e iluminación adecuadas, con servicio de agua,
electricidad e Internet, así como baños y sus respectivos drenajes de aguas
negras.
• Espacios para el desarrollo de ensayos y prácticas como bibliotecas,
laboratorios de ciencias naturales, de informática, física y química.
• Espacios para el desarrollo del talento y del entretenimiento, del deporte y
la cultura.

Todas las instituciones deberían contar con todos estos factores para que sean llamadas
de calidad de esta manera todo el personal, así como los estudiantes se sentirían
seguros y conformes del lugar al que van, lo cual desembocaría con la tranquilidad y
libertad a la hora de realizar el proceso de enseñanza aprendizaje señala CAF (2017).

En algunos países, el Banco Mundial encontró que invertir en instalaciones escolares


tenía un efecto positivo y significativo en las tasas de asistencia de los alumnos. La
evidencia empírica indica que existe una relación directa entre infraestructura escolar
y rendimiento educativo, y que las inversiones en infraestructura educativa
contribuyen a mejorar la calidad de la educación y a mejorar el desempeño económico
de los países.

El Ecuador cuenta con instituciones educativas en zonas rurales el cual en muchas de


estas existen un sin número de carencias, el cual no permite al alumnado desenvolverse
de una manera correcta y segura. La preocupación de muchas entidades educativas y
gubernamentales que aspiran a mejorar el sistema educacional en zonas rurales ha
dejado de ser una opción, siendo abandonadas progresivamente tales propuestas de
mejoras, que en muchas ocasiones han sido desatendidas y archivadas en el tiempo.
Las instituciones educativas asentadas en áreas definidas como urbanas concentran el
76,3% de estudiantes a nivel nacional, mientras que aquellas en el área rural albergan
al 23,7% restante. El Programa de Nueva Infraestructura Educativa tiene como
objetivo dotar a las instituciones educativas públicas, de infraestructura, equipamiento

5
y mobiliario para incrementar el acceso de la población en edad escolar que está fuera
del sistema educativo y mejorar la calidad de la infraestructura actual existente, para
reducir los riesgos de los estudiantes que se encuentran en el sistema educativo
público.

Se han establecido estándares que definen las condiciones de infraestructura que deben
cumplir progresivamente todas las instituciones educativas para alcanzar niveles
óptimos de calidad. La infraestructura educativa establece una tipología (tamaños de
las instituciones educativas), de acuerdo al reordenamiento de la oferta educativa.

Este Programa se ejecutó entre el 2012 y 2017 en todo el territorio ecuatoriano, es


decir en las 9 zonas administrativas definidas por SENPLADES y el Nuevo Modelo
de Gestión Educativa. Tenían como propósito ampliar y mejorar la oferta de
infraestructura escolar, para niños, niñas y adolescentes en edad escolar. A finales de
2017 tuvieron como finalidad reducir al 5% el número de personas que no asisten a
establecimientos de educación formal.

Durante los primeros 4 años (2007-2011) invirtieron alrededor de USD 371,2 millones
en obras de infraestructura escolar, desde la construcción de nuevos establecimientos,
así como la reconstrucción, reparación y ampliación de la infraestructura existente y
han intervenido 4.392 instituciones educativas. En el año 2012, a nivel nacional,
realizaron adecuaciones y reparaciones en 1.350 instituciones educativas. Esta
intervención benefició a 1’127.838 estudiantes en todo el Ecuador; y en el primer
semestre del año 2013, he intervinieron alrededor 1.561 instituciones educativas,
llevando a beneficiar a 635.557 estudiantes.

La problemática educativa en la zona rural de la Provincia de Santa Elena tiene


connotaciones especiales que exigen una atención diferente y de manera inmediata, a
fin de mejorar la calidad de la educación de estos establecimientos.

La comuna Sinchal de la Parroquia Manglaralto, Provincia de Santa Elena cuenta con


una Unidad Educativa llamada “Cesáreo Carrera Andrade”, la cual brinda a su
comunidad y a las comunidades de su alrededor una educación completa. La
institución tiene muchas carencias y una de ellas es la falta de infraestructuras que

6
permitan un mejor desenvolvimiento, una mayor seguridad y buena comodidad para
sus estudiantes. A falta de infraestructuras dentro del plantel autoridades de la comuna
y de la institución han optado por crear aulas provisionales.

Esta problemática es de gran relevancia ya que por este tipo de carencias en la unidad
educativa antes mencionada, esta no puede acoger a la gran mayoría de los alumnos
de las comunidades aledañas, por ende los padres de familia optan por matricular a sus
hijos en instituciones alejadas a su lugar de residencia y esto requiere de mayor
economía tanto para su transportación y los útiles escolares que estas instituciones
suelen pedir; por este y muchos motivos más gran parte de la población no solo de la
comuna Sinchal, sino de otras comunidades optan por no mandar a estudiar a sus
descendientes.

La necesidad de crear el diseño de un pabellón de tres plantas en la comuna donde se


apliquen las normas necesarias para la construcción de este tipo de edificaciones es
una gran alternativa para la comunidad, ya que por ello se obtendría un mejor
desarrollo y desenvolviendo en el plantel, y una mayor seguridad para el estudiantado.

1.3. Alcance

En el presente trabajo de titulación daremos un paso a un concepto muy amplio de


conocimientos de análisis estructurales, el proyecto se centra en aplicar normas
existentes para la construcción, y en la ejecución de un análisis sismo resistente de la
estructura. En este caso, el trabajo se centra en básicamente en buscar un mejor estatus
de vida de quienes habitan en dicho sector y aledaños al mismo, puesto que la comuna
no cuenta con más establecimientos educativos.

Conociendo a su vez que la institución abre sus puertas desde primer año de educación
básica hasta tercero de bachillerato. Y concretamente brindando una posible tentativa
a la implementación de un pabellón de aulas en la Unidad Educativa “Cesaréo Carrera
Andrade” en la comuna Sinchal, debido al crecimiento poblacional, en la cual optan
por dar sus primeros pasos en dicha institución, cumpliendo así en el análisis
respectivo y con las debidas normas de construcción vigente en nuestro país.

7
Desarrollándose dentro de la institución debido que, a la falta de recursos, esta no
cuenta con pabellones de dos o más plantas, que a su vez muestra una gran
desproporción de alumnos por aulas, que por falta de infraestructuras se han visto en
la necesidad de implementar aulas móviles al exterior de la institución, siendo este el
gran temor de las familias de la institución y sin olvidar a los futuros bachilleres que
se encuentran en las mismas situaciones, pero dentro de la institución.

El objetivo principal del proyecto es lograr que el diseño llegue a cumplir con todos
los parámetros adecuados para este tipo de edificaciones y que esta no tenga
consecuencias durante y después de su ejecución. No obstante, obteniendo resultados
positivos en poco tiempo con la implementación de una infraestructura completa, que
permitirá a las autoridades tener un mejor manejo de espacios recreativos y mayor
control del estudiantado.

1.4. Objetivos

1.4.1. Objetivo general

Diseñar un pabellón de tres plantas para estudiantes de la U.E Cesáreo Carrera


Andrade, ubicado en la comuna Sinchal, de la parroquia Manglaralto, del cantón Santa
Elena, aplicando las normas NEC 2015 y ACI-318-19.

1.4.2. Objetivos específicos

• Elaborar un plano arquitectónico para conocer la distribución de los cursos.


• Determinar el lugar adecuado donde estará ubicado el pabellón, elaborando
un plano topográfico.
• Realizar un estudio geotécnico que permita conocer la capacidad de carga
del suelo donde estará ubicado el pabellón.
• Realizar el análisis de la estructura mediante el software ETABS aplicando
normas y reglamentos vigentes en el país.
• Elaborar un plano estructural con las especificaciones técnicas.

8
1.5. Justificación

El desarrollo de este proyecto tiene como finalidad diseñar una edificación creando
espacios equivalentes a aulas convencionales debido a la necesidad de desarrollar
ingenios versátiles aptos para distintos aprendizajes, todo ello, y mucho más, exige un
riguroso contraste del centro educativo que busca al alumno sin formar para que egrese
como un alumno formado, satisfaciendo grupos de interés que de forma directa o
indirecta hacen posible su propia viabilidad.

Actualmente Sinchal cuenta con la Unidad Educativa, “Cesaréo Carrera Andrade”, la


cual ofrece los servicios de escuela-colegio, para que los niños, adolescentes puedan
desarrollar sus conocimientos, a su vez la unidad educativa presenta ciertas
necesidades y la principal carencia es la falta de pabellones.

9
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO

2.1. Fundamentación Teórica

En este capítulo se muestran los conceptos fundamentales que forman parte de la


propuesta de este proyecto de investigación el cual ayudará a entender con más
exactitud lo que se quiere expresar en los siguientes capítulos, y dentro de ello se
detallarán también cada una de las normas y códigos que serán utilizadas como parte
del diseño del pabellón de tres plantas.

En la actualidad existen diferentes maneras de construir una edificación, ya sea esta de


hormigón armado, de acero o mixta. Para ello es muy necesario que antes de poner en
pie cualquier estructura esta debe ser estudiada y analizada para verificar si está
cumpliendo con los requisitos básicos que dicta la norma ecuatoriana NEC-15, el ACI
318-19 o cualquier otra norma a aplicarse dentro del ámbito de la construcción.

2.2. Marco conceptual

2.2.1. Cargas

Uno de los requisitos principales para un diseño estructural es tener definido el


tipo de cargas que actuarán sobre la estructura durante su tiempo de vida útil. Por lo
general las cargas se clasifican en dos, que son las más relevantes en el diseño, estas
son: la carga viva y muerta, pero también se la puede distribuir dependiendo a la
manera en la que actúa la estructura, por naturaleza o de otras maneras.

2.2.2. Carga viva

Son cargas gravitacionales, que son producidas dependiendo del tipo de


ocupación que se le va a dar a la estructura, también se representan por cargas que no
son estables dentro de ella, estas pueden ser las personas que habitan la edificación,
los mobiliarios, maquinarias, entre otros. Es un peso que actúa verticalmente por tanto
no incluye la carga eólica, a la hora de diseñar la construcción, los ingenieros

10
consideran estos eventos y estiman así la carga que debe resistir el edificio.

2.2.3. Carga muerta

Estas son cargas de magnitud constante que permanecen en la estructura


durante toda su vida útil, esto incluye el peso propio de la estructura y los componentes
que permanecen en ello permanentemente como paredes, vigas, columnas, cubierta,
instalaciones, escaleras, etc.

2.2.4. Combinación de cargas

Toda estructura debe ser diseñada para soportar combinaciones de diferentes


tipos cargas. Las cargas que se encuentran sobre la estructura deben ser analizadas con
la ayuda de ciertas combinaciones que la norma tiene definida, dependiendo del tipo
de carga. Estas combinaciones se realizan mediante la multiplicación de un factor de
carga, este depende de cada caso de carga.

De estas combinaciones se obtiene un resultado que garantiza una estructura


segura que experimenta las máximas condiciones de cargas posibles.

2.2.5. Levantamiento topográfico

Estudio el cual consiste en recoger datos para trazar planos de un área de


terreno. Este estudio permite visualizar dentro del terreno ciertas características físicas,
geológicas y geográficas, y a su vez sus variaciones y alteraciones. El levantamiento
topográfico ayuda a facilitar el trabajo en construcciones mediante puntos que se
marcan en el terreno el cual guían su ejecución.

2.2.6. Estructura sismo resistente

La estructura sismo resistente consiste en el diseño adecuado para que la


estructura de una edificación pueda resistir lo suficiente a las acciones causadas por
las fuerzas que surgen por un movimiento sísmico. En el diseño de pórticos sismo-
resistentes se utilizan disímiles materiales como: la mampostería, el hormigón armado
y además el acero estructural, que ha resultado ser el material que más se acerca a un

11
comportamiento linealmente elástico.

2.2.7. Peligro sísmico

Según Quinde & Reinoso (2016) lo definen como caracterizar de la manera


más precisa posible, los niveles de movimiento del terreno que deberá soportar una
determinada estructura. Se busca que el nivel de demanda sísmica se encuentre
asociado a un nivel de desempeño de la estructura determinado previamente, de
manera que se puedan controlar los daños que ocasionaría el evento sísmico.

2.2.8. Riesgo sísmico

Guardia (2012) Indica que se entiende como riesgo sísmico a la convolución


entre la amenaza o peligrosidad sísmica, la exposición y la vulnerabilidad. El riesgo
sísmico se puede clasificarse según los elementos a evaluar y de acuerdo a la forma de
estimación del grado de daño esperado en las estructuras. Según los elementos a
evaluar, se clasifica en: estructural, no estructural, funcional, social y sistemático.

2.2.9. Efecto de sitio

Chávez-García & Montalva (2014) Nos dicen que es el resultado del


movimiento del terreno debido a la incidencia de ondas sísmicas en un punto dado, el
cual depende naturalmente de los parámetros asociados a la fuente sísmica que las
originó y de la atenuación de la energía sísmica conforme se propaga desde la fuente
al sitio de interés.

2.2.10. Espectro de diseño

En los respecta a la Sísmica de Suelos ( 2018) menciona, que los espectros de


diseño propuestos para el análisis dinámico estructural, se construyen a partir de la
familia de espectros de respuesta calculados para un sitio, representativos de la
respuesta de estructuras sometidas al ambiente sísmico que afecta a la región y
tomando en cuenta el efecto de amplificación local teniendo en consideración el tipo
de suelo del sector en donde será analizada la estructura. Los mapas de zonificación
sísmica, en la mayoría de los países, tienen un período de retorno de 475 años

12
correspondientes a sismos muy intensos, a través de los cuales se elaboran los
espectros de respuesta elásticos.

2.2.11. Torsión en estructura

Hernández & López (2007) indican, que la torsión global representa al


fenómeno de equilibrio mecánico entre las deformaciones que la estructura manifiesta
como rotaciones de las plantas de la edificación en su plano (horizontal) y las
solicitaciones resultantes según el eje vertical, denominadas pares de fuerzas o
momentos torsores (o torques acumulados, designando como torques a los pares de
fuerzas directamente aplicados).

2.2.12. Deriva de pisos

La NEC (2015) la conceptualiza como el desplazamiento lateral relativo de un


piso, en particular por la acción de una fuerza horizontal con respecto al piso
consecutivo, medido en dos puntos ubicados en la misma línea vertical de la estructura.
Se calcula restando del desplazamiento del extremo superior el desplazamiento del
extremo inferior del piso (NEC-SE-HM, 2015).

2.2.13. Cortante basal

Saavedra (2016), Define que el cortante basal en una estructura es la


acumulación progresiva de las fuerzas cortantes de cada piso, el cual se manifiesta en
la base del mismo. Estos cortantes en cada piso no son más que la aplicación de la
fuerza sísmica en un nivel determinado y que se va acumulando a medida que nos
vamos acercando a la base. El cortante basal nos ayuda a calcular lo que son las fuerzas
laterales que se dan como consecuencia de las fuerzas de inercia que provocan a un
sistema de n grado de libertad, siendo estas distribuidas a lo largo de las diferentes
alturas de la estructura, a partir de los datos obtenidos de las tablas .

2.2.14. Ductilidad

Nakano, (2006) Define a “la ductilidad como la capacidad de un elemento


estructural para sufrir deformaciones plásticas sin perder su resistencia.

13
La falla de cortante debe ser evitada, primero que nada, dado que causa pérdida
repentina de resistencia lateral sin suficiente disipación de energía”. La ductilidad de
una estructura depende de la planificación estructural básica, tales como el mecanismo
de cedencia de la estructura y la distribución de rigidez y la ductilidad del miembro.

2.3. Marco Normativo

El marco normativo abarca un conjunto de reglamentos, criterios, metodologías,


normas y códigos que dan fundamento al proyecto de investigación. Este establece la
forma en la que se debe desarrollar el proyecto y así lograr alcanzar los objetivos
planteados en el mismo. En el caso de este proyecto de titulación las normas
principales que se aplican para la ejecución de esta investigación son: Normas
Ecuatorianas de la construcción (NEC-2015) y el ACI 318-19.

2.4. Norma ecuatoriana de la construcción NEC-2015

La Norma Ecuatoriana de la Construcción 2015 “NEC-15”, consta de varias


normativas que toda construcción debe aplicar de manera obligatoria, estas normas
establecen los requisitos básicos para una buena calidad y seguridad que toda
edificación debe tener durante su proceso de construcción.

Dichas normas detallan los parámetros, objetivos y procedimientos.

Se clasifican en 3 ejes principales:

• Seguridad Estructural (NEC - SE)


• Habitabilidad y Salud (NEC - HS)
• Servicios Básicos (NEC - SB)

2.4.1. CARGAS (NO SÍSMICAS) NEC - SE – CG

La NEC (2015), NEC-SE-CG establece el tipo de cargas a considerar para el


cálculo y diseño de toda edificación. Las combinaciones de cargas incluyen las cargas
accidentales tratadas en las NEC-SE-DS y NECSE-RE (cargas sísmicas). Las otras
cargas no serán incluidas en los cálculos.

14
Reducción de las cargas vivas

En esta sección de la NEC (2015) se detallan las limitaciones de ciertas cargas


las cuales no se podrá reducir las sobrecargas, estos son:
• Sobrecargas en cubiertas.
• Cargas sobrecargas pesadas.
✓ No se reducirá la sobrecarga cuando el valor de la carga viva
sea mayor a 4.8 kN/m².
✓ Cuando existan sobre el elemento de soporte dos o más pisos,
se podrá reducir de 20% la sobrecarga.
• Estacionamientos para vehículos de pasajeros.
• Ocupaciones especiales.
✓ No se permite reducción de sobrecargas en lugares de reuniones
públicas.
• Limitaciones para losas en una dirección.
✓ El área tributaria AT para losas en una dirección, no podrá
exceder una superficie definida por un ancho de la losa, normal
a la luz, igual a 1.5 veces la luz principal de la losa y la luz de
la losa.

Caso general

Conforme con lo que se indica en las limitaciones anteriores, para calcular la


carga reducida de los elementos estructurales, se utiliza la siguiente ecuación:

𝐾𝐿𝐿 𝐴𝑇 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (1)

El cual si el resultado de la ecuación (1) es mayor a 35 m2, la sobrecarga se


calculará con la siguiente ecuación:

4.57
𝐿 = 𝐿0 (0.25 + ) 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (2)
√𝐾𝐿𝐿 𝐴𝑇

Dónde:

L: Sobrecarga distribuida en kN/m², aplicada sobre el área tributaria del


elemento de soporte.

15
Lo: Sobrecarga distribuida sin reducir, aplicada sobre el área tributaria del
elemento de soporte.

KLL: Factor de sobrecarga según el elemento de soporte.

AT: Área tributaria en metros cuadrados.

Tabla 1: Factor de sobrecarga del elemento de soporte KLL.


Elemento KLL
Columnas
Columnas interiores 4
Columnas exteriores sin losas en volado 4
Columnas de borde con losas en volado 3
Columnas esquineras con losas en volado 2
Vigas de borde sin losas en volado 2
Vigas interiores 2
Todos los demás elementos no identificados incluyendo:
Vigas de borde con losas en volado
Vigas en volado
Losas en una dirección 1
Losas en dos direcciones
Elementos que no tengan mecanismos de transferencia de cortante normal
a la dirección de la luz

Nota: fuente NEC (2015) NEC-SE-CG, p. 13.

Símbolos y notación

Como se detalla en la sección 1.3 de la NEC (2015), NEC-SE-CG, los


siguientes símbolos que se expresan a continuación son como se representan cada una
de las cargas que serán utilizadas en las combinaciones.

D Carga permanente
E Carga de sismo
L Sobrecarga (carga viva)
Lr Sobrecarga cubierta (carga viva)
S Carga de granizo
W Carga de viento

Combinación para el diseño por última resistencia

Toda estructura y sus elementos que la constituyen, deben ser diseñadas de tal
forma que ésta pueda obtener una resistencia de diseño que iguale o exceda los efectos
de las cargas incrementadas.

16
A continuación, se expresan las diferentes combinaciones:

Combinación 1 Combinación 5
1.4 D 1.2 D + 1.0 E + L + 0.2 S
Combinación 2 Combinación 6
1.2 D + 1.6 L + 0.5max[Lr ; S ; R] 0.9 D + 1.0 W
Combinación 3 Combinación 7
1.2 D + 1.6 máx.[Lr ; S ; R]+ máx.[L ; 0.5W] 0.9 D + 1.0 E
Combinación 4
1.2 D + 1.0 W + L + 0.5 max [Lr; S; R]

*Para las combinaciones 3, 4 y 5: L= 0.5 kN/m² si L0 ≤ 4.8 kN/m² (excepto


para estacionamientos y espacios de reuniones públicas).

Carga muerta: pesos de los materiales

La sección 4.1 de la NEC (2015) en la tabla 2 muestra los pesos de los


materiales utilizados para el cálculo de la carga muerta total para este diseño.

Tabla 2: Pesos unitarios de materiales de construcción.

Material Peso unitario kN/m3

B. Piedras artificiales
Baldosa cerámica 18.0
Hormigón armado
24.0

Nota: fuente NEC (2015), NEC-SE-CG, p.21.

Carga viva: sobrecargas mínimas

Como muestra la sección 4.2.1 en la tabla 3 se establecen los valores que serán
utilizados para el diseño de esta estructura de acuerdo a la ocupación.

Tabla 3: Sobrecargas mínimas uniformemente distribuidas, L0, y concentradas P0.

Carga uniforme Carga concentrada


Ocupación o uso
(kN/m2 ) (kN)

Unidades educativas 2.00 4.50


Aulas 4.00 4.50
Corredores segundo piso y superior 4.80 4.50
Corredores primer piso

Nota: fuente NEC (2015), NEC-SE-CG, p. 30.

17
2.4.2. ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO NEC - SE
– HM

La NEC (2015), NEC-SE-HORMIGON ARMADO especifica los parámetros


que se aplican para diseñar una edificación con un sistema resistente a cargas sísmicas,
este sistema está compuesto por; pórticos especiales y muros estructurales de
hormigón armado.

En el diseño de hormigón estructural, los elementos deben diseñarse para que


tengan una resistencia adecuada, de acuerdo con las disposiciones que presente la
norma.

Requisitos de resistencia

En la sección 2.2.2 de la norma, se detalla el requisito básico que debe cumplir


para obtener una resistencia requerida esta se basa en que debe ser por lo menos igual
al efecto de las cargas mayoradas en las combinaciones de carga.

El requisito básico para el diseño por resistencia puede expresarse de la


siguiente manera:

Resistencia de diseño ≥ Resistencia requerida

Ø Pn ≥ Pu

Ø Mn ≥ M u

Ø Vn ≥ Vu

Donde:

Pu: Resistencia a carga axial requerida.

Mu: Resistencia a momento requerida.

Vu: Resistencia a cortante requerida.

18
Resistencia a la compresión

La sección 3.3.1(a) expresa que para obtener una buena resistencia estructural
el hormigón debe cumplir con los requisitos que la NEC-SE-HM dicta para las
condiciones de exposición.

Se usarán los siguientes valores de resistencia especificada a la compresión:

• Valor mínimo para el hormigón normal: F’c = 210 kg/cm2


• Valor máximo para elementos de hormigón liviano: F’c = 350 kg/cm2

Factores de reducción de resistencia

La sección 3.3.4(a) en la tabla 4 muestra los factores de reducción de


resistencia expresadas a continuación:

Tabla 4: Factores de reducción de resistencia (fuente: Código ACI-318.


Factores de reducción de
Solicitaciones
resistencia ∅
Secciones controladas por tracción. 0.90
Tracción axial. 0.90
Secciones controladas por compresión.
Elementos con refuerzo transversal en espiral.
0.75
Otros elementos reforzados.
0.65
Cortante y torsión. 0.75
Aplastamiento. 0.65

Nota: fuente NEC (2015), NEC-SE-HM, p. 34.

Diámetros del acero de refuerzo

Según la sección 3.4.2 específica que en toda construcción de hormigón


armado el refuerzo empleado en esta debe tener definido un diámetro nominal (db), en
la tabla 5 se expresan estos valores:

Tabla 5: Diámetros mínimos y máximos de las varillas de refuerzo.

Diámetro mínimo de Diámetro máximo de


Tipo
barra, db barra, db
Barras corrugadas 8 mm 36 mm
Alambre para mallas 4 mm 10 mm
Estribos 10 mm 16 mm

Nota: fuente NEC (2015), NEC-SE-HM, p. 37.

19
Requisitos para elementos en flexión

La sección 4.2.1 indica que todo elemento estructural de pórticos en flexión,


tales como vigas, columnas, entre otros, deberán cumplir las siguientes características:

• Ser parte de sistemas resistentes a cargas sísmicas,


• Resistir esas fuerzas fundamentalmente por flexión,
• Las fuerzas axiales mayoradas de compresión del elemento, Pu, no exceden
0.10 F’c Ag en ninguna combinación de cargas en que participen las cargas
sísmicas.
• La luz libre sea mayor que cuatro veces la altura útil de la sección
transversal (véase Figura 1),
• El ancho mínimo b sea 250 mm (véase Figura 1),
• El peralte mínimo cumpla con los requisitos de ACI 318 sección 9.5

Figura 1: Características de los elementos a flexión.

Nota: fuente NEC (2015), NEC-SE-HM, p. 44.

El ØVn de vigas y columnas que resisten efectos sísmicos, E, no debe ser menor
que el menor de (a) y (b):

a) La suma del cortante asociado con el desarrollo de los momentos nominales


del elemento en cada extremo restringido de la luz libre y el cortante
calculado para cargas gravitacionales mayoradas.
b) El cortante máximo obtenido de las combinaciones de carga de diseño que
incluyan E, considerando E como el doble del prescrito por la NEC-SE-
DS.
Refuerzo longitudinal mínimo en elementos sometidos a flexión

La NEC (2015), NEC-SE-HM en la sección 4.2.5 expresa que toda sección de

20
un elemento sometido a flexión cuando por análisis se requiera refuerzo de tracción,
el As proporcionado no debe ser menor que el obtenido por medio de:

1.4 √𝑓 ′ 𝑐
𝐴𝑠 ≥ 𝑚𝑎𝑥 [ 𝑏𝑤 𝑑; 𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 = 𝑏 𝑑] 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (3)
𝑓𝑦 4𝑓𝑦 𝑤

Dónde:

Asmin: Área mínima de refuerzo de flexión (mm²).

bw: Ancho del alma o diámetro de la sección circular (mm).

d: Distancia desde la fibra extrema en compresión hasta el centroide del


refuerzo longitudinal en tracción (mm).

fy: Resistencia especificada a la fluencia del refuerzo (MPa).

F’c: Resistencia especificada a la compresión del Hormigón (MPa).

Estos requisitos no son necesarios si el refuerzo colocado a lo largo del


elemento en cada sección es al menos un tercio mayor al requerido por análisis.

Figura 2: Requisitos del refuerzo longitudinal en elementos a flexión.

Nota: fuente NEC (2015), NEC-SE-HM, p. 46.

Capacidad de momento

La sección 4.2.6 de norma NEC (2015) específica que la capacidad del


momento positivo M+, en cada uno de los extremos del elemento, no debe ser inferior

21
a la mitad de la capacidad del momento negativo M- en ese extremo:

M+ ≥0.5M

Las capacidades de momentos positivos o negativos, en cualquier sección del


elemento, no deben ser inferiores a un 25% de la mayor capacidad de momento del
elemento en la cara de cualquiera de los dos nudos.

Ubicación de los estribos para confinamiento

La sección 4.2.8 (b) detalla que para estructuras de cualquier tipo se debe
colocar estribos para confinamiento en las siguientes regiones (véase Figura 3): En los
extremos del elemento; en cuyo caso el primer estribo se coloca a 50 mm y el último
a una distancia 2*h de la cara de la conexión, y en longitudes 2*h a cada lado de una
sección en la que se puedan formar rótulas plásticas.

Figura 3: Separación de estribos.

Nota: fuente NEC (2015), NEC-SE-HM, p. 49.

2.4.3. GEOTÉCNIA Y CIMENTACIONES NEC - SE – GC

El capítulo NEC (2015), NEC-SE-GC detalla los criterios básicos que se


aplican en la ejecución de estudios geotécnicos para la construcción de edificaciones,
dichos estudios están basados principalmente en la investigación del comportamiento
del suelo con relación a la edificación sobre el terreno, el fin de ello es proveer las
recomendaciones geotécnicas para el diseño de cimentaciones fututas.

22
Generalidades y metodología general para diseño de cimentación

La sección 6.1.1 específica la función principal de una cimentación el cual esta


se encuentra basada en la transición de las que soporta la estructura hacia el suelo,
estas cargas son:

• Las cargas vivas y muertas de las edificaciones.


• Las cargas sísmicas sostenidas por el edificio e impartidas del propio suelo.

Los cimientos deben estar situados sobre materiales que cumplan


características geomecánicas, mediante ello que logra garantizar los siguientes
parámetros:

• La resistencia al corte y un idóneo desempeño de la estructura para los


asentamientos generados en el subsuelo.
• Que la resistencia se mantenga por debajo de los estados límite de falla
(capacidad de carga) y de servicio (asentamientos) en los diseños de
cimentaciones.

Estados límite de falla: capacidad de carga y factor de seguridad Indirecto


(FSI)

Los factores de seguridad se emplearán para determinar los estados límites de


falla y de servicio, en el factor de seguridad Indirecto se indica que en cualquiera de
las metodologías utilizadas bajo el criterio de resistencia al corte podrán ser utilizados
como mínimo los siguientes Factores de Seguridad Indirecta Mínimos (FSIM) para la
capacidad portante de cimientos superficiales y de punta de cimentaciones profundas.
En la tabla 6 se expresan los valores de FSI admisible.

Tabla 6: Factores de Seguridad Indirectos Mínimos, F.S.I.M.


Condición F.S.I. ADMISIBLE

Carga muerta + carga viva normal 3.0

Carga muerta + carga viva máxima 2.5

Carga muerta + carga viva normal + sismo de


1.5
diseño pseudo estático

Nota: fuente NEC (2015), NEC-SE-GC, p. 42.

23
Estado límite de falla: capacidad de carga bajo criterio de resistencia al
corte

La capacidad de carga admisible también conocida como capacidad portante


del suelo, es la carga última divida entre un factor de seguridad. La carga capacidad
portante representa el esfuerzo aplicado sobre un suelo por medio de una cimentación,
este se refiere a la capacidad de una estructura para soportar cargas aplicadas sobre la
misma. En la sección 9.2 se muestra la expresión para poder calcular qadm esta es igual
a:

𝑞𝑢
𝑞𝑎𝑑𝑚 = 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (4)
𝐹𝑠

Dónde:

qu Capacidad de carga última.

FS Factor de Seguridad.

2.4.4. PELIGRO SÍSMICO DISEÑO SISMO RESISTENTE


NEC-SE–DS

El capítulo de peligro sísmico que dicta la norma NEC (2015) está basada en
el estudio para el análisis y diseño sísmico de las edificaciones, especificando esta los
requerimientos y metodologías que se deben aplicar para el diseño. La función de la
NEC (2015), NEC-SE-DS es brindar las herramientas de cálculos para que los
calculistas y diseñadores puedan realizar el estudio y diseño de sus edificaciones,
basándose ésta en los conceptos básicos de la ingeniería sísmica, permitiendo
visualizar con más detalles los cálculos y mediante la obtención de los resultados del
análisis lograr una buena toma decisión en el proceso de diseño.

Este capítulo estaba dirigido para el cálculo y diseño sismo resistente de


estructuras, considerando el potencial sísmico del Ecuador, los requisitos establecidos
en este capítulo son de cumplimiento obligatorio a nivel nacional, por lo tanto, todos
los profesionales, empresas e instituciones públicas y privadas tienen la obligación de
cumplir y hacer cumplir los requisitos mínimos aquí establecidos.

24
Zonas sísmicas y curvas de peligro sísmico

La aceleración máxima en roca la cual se utiliza para diseñar una estructura


sismo resistente es representada por un valor Z, este depende de la zona donde se vaya
a realizar la construcción, como se muestra en la figura 4, donde se logra visualizar el
mapa del Ecuador se observa que el país se divide en 6 zonas sísmicas.

En la tabla 7 se detalla que todas las zonas son de alta amenaza sísmica, a
excepción del nororiente que muestra una amenaza sísmica intermedia y el litoral
ecuatoriano que presenta una amenaza sísmica muy alta.

Tabla 7: Valores del factor Z en función de la zona sísmica adoptada.

Zona sísmica I II III IV V VI

Valor Z
0.15 0.25 0.30 0.35 0.40 ≥ 0.50

Caracterización del
peligro sísmico.
Intermedia Alta Alta Alta Alta Muy alta

Nota: fuente NEC (2015), NEC-SE-DS, p. 27.

Figura 4: Ecuador, zonas sísmicas para propósitos de diseño y valor del factor de zona Z.

Nota: fuente NEC (2015), NEC-SE-DS, p. 27.

25
Geología Local
Tipos de perfiles de suelos para el diseño sísmico

La NEC (2015), NEC-SE-DS clasifica los perfiles de suelo en tipo A, B, C, D


y E, en la tabla 8 se especifica la descripción de cada tipo de suelo, estos serán
utilizados para el diseño sísmico. Los parámetros utilizados en la clasificación son los
correspondientes a los 30 m superiores del perfil para los perfiles tipo A, B, C, D y E.
Aquellos perfiles que tengan estratos claramente diferenciables deben subdividirse,
asignándoles un subíndice i que va desde 1 en la superficie, hasta n en la parte inferior
de los 30 m superiores del perfil.

Para el perfil tipo F se aplican otros criterios, como los expuestos en la sección
10.5.4 y la respuesta no debe limitarse a los 30 m superiores del perfil en los casos de
perfiles con espesor de suelo significativo. Se encuentran informaciones
complementarias para determinar los perfiles del suelo y realizar ensayos geotécnicos
en el apéndice 10.5.2.

Tabla 8: Clasificación de los perfiles de suelo.


Tipo de Descripción Definición
perfil
Perfil de roca competente.
A Vs ≥ 1500 m/s
Perfil de roca de rigidez media. 1500 m/s >Vs ≥ 760
B
m/s
Perfiles de suelos muy densos o roca blanda, que cumplan con el
760 m/s > Vs ≥ 360
criterio de velocidad de la onda cortante, o
m/s
C
Perfiles de suelos muy densos o roca blanda que cumplan con N ≥ 50.0
cualquiera de los dos criterios. Su ≥ 100 kPa
Perfiles de suelos rígidos que cumplan con el criterio de
360 m/s > Vs ≥ 180
velocidad de onda de cortante, o
m/s
D
Perfiles de suelos rígidos que cumplan con cualquiera de los dos 50 > N ≥ 15.0
criterios. 100 kPa > Su ≥ 50
kPa
Perfiles cumpla con el criterio de velocidad de onda de cortante,
o Vs < 180 m/s

E Perfil que contiene un espesor total H mayor de 3 m de arcillas IP > 20


blandas. w ≥ 40%
Su < 50 kPa

Los perfiles de suelo tipo F requieren una evaluación realizada explícitamente en el sitio
por un ingeniero geotecnista. Se contemplan las siguientes subclases:
F F1—Suelos susceptibles a la falla o colapso causado por la excitación sísmica, tales
como; suelos licuables, arcillas sensitivas, suelos dispersivos o débilmente cementados,
etc.

26
F2—Turba y arcillas orgánicas y muy orgánicas (H > 3m para turba o arcillas orgánicas
y muy orgánicas).
F3—Arcillas de muy alta plasticidad (H > 7.5 m con índice de Plasticidad IP > 75)

F4—Perfiles de gran espesor de arcillas de rigidez mediana a blanda (H > 30m)


F5—Suelos con contrastes de impedancia α ocurriendo dentro de los primeros 30 m
superiores del perfil de subsuelo, incluyendo contactos entre suelos blandos y roca, con
variaciones bruscas de velocidades de ondas de corte.
F6—Rellenos colocados sin control ingenieril.

Nota: fuente NEC (2015), NEC-SE-DS, p. 30.

Coeficientes de perfil de suelo Fa, Fd y Fs

Existen coeficientes de perfil del suelo que la norma NEC (2015), identifica
como Fa, Fd y Fs, el cual amplifica las ordenadas del espectro de respuesta elástico de
aceleraciones para el diseño en roca, estos coeficientes dependen del tipo de perfil y el
factor de Z del sitio.

En las tablas 9, 10 y 11, se especifican cada uno de los valores de estos


coeficientes, para los suelos tipo F no se proporcionan valores de Fa, Fd ni de Fs,
debido a que requieren un estudio especial, conforme lo estipula la sección 10.5.4.

a) Fa: Coeficiente de amplificación de suelo en la zona de período corto.

En la Tabla 9 se presentan los valores del coeficiente Fa que amplifica las


ordenadas del espectro de respuesta elástico de aceleraciones para diseño en roca,
tomando en cuenta los efectos de sitio.

Tabla 9: Tipo de suelo y Factores de sitio Fa.

Tipo de Zona sísmica y factor Z


perfil del
subsuelo I II III IV V VI
0.15 0.25 0.30 0.35 0.40 ≥ 0.50
A 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9
B 1 1 1 1 1 1
C 1.4 1.3 1.25 1.23 1.2 1.18
D 1.6 1.4 1.3 1.25 1.2 1.12
E 1.8 1.4 1.25 1.1 1.0 0.85
F Véase Tabla 2 : Clasificación de los perfiles de suelo y la sección 10.5.4

Nota: fuente NEC (2015), NEC-SE-DS, p. 31.

27
b) Fd: amplificación de las ordenadas del espectro elástico de respuesta de
desplazamientos para diseño en roca.

En la Tabla 10 se presentan los valores del coeficiente Fd que amplifica las


ordenadas del espectro elástico de respuesta de desplazamientos para diseño en roca,
considerando los efectos de sitio.

Tabla 10: Tipo de suelo y Factores de sitio Fd.


Tipo de Zona sísmica y factor Z
perfil del I II III IV V VI
subsuelo 0.15 0.25 0.30 0.35 0.40 ≥ 0.50
A 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9
B 1 1 1 1 1 1
C 1.36 1.28 1.19 1.15 1.11 1.06
D 1.62 1.45 1.36 1.28 1.19 1.11
E 2.1 1.75 1.7 1.65 1.6 1.5
F Véase Tabla 2 : Clasificación de los perfiles de suelo y 10.6.4

Nota: fuente NEC (2015), NEC-SE-DS, p. 31.

c) Fs: comportamiento no lineal de los suelos.

El coeficiente Fs, considera el comportamiento no lineal de los suelos, la


degradación del período del sitio que depende de la intensidad y contenido de
frecuencia de la excitación sísmica y los desplazamientos relativos del suelo.

Tabla 11: Tipo de suelo y Factores del comportamiento inelástico del subsuelo Fs.
Tipo de Zona sísmica y factor Z
perfil del I II III IV V VI
subsuelo 0.15 0.25 0.30 0.35 0.40 ≥ 0.50
A 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75
B 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75
C 0.85 0.94 1.02 1.06 1.11 1.23
D 1.02 1.06 1.11 1.19 1.28 1.40
E 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2

F Véase Tabla 2 : Clasificación de los perfiles de suelo y 10.6.4

Nota: fuente NEC (2015), NEC-SE-DS, p. 32.

Componentes horizontales de la carga sísmica: espectro elástico de diseño

Espectro elástico horizontal de diseño en aceleraciones

El espectro elástico de repuesta se expresa como fracción de la aceleración

28
máxima de vibración de una estructura, para el nivel del sismo de diseño, se
proporciona en la Figura 5, consistente con:

• El factor de zona sísmica Z,


• El tipo de suelo del sitio de emplazamiento de la estructura,
• La consideración de los valores de los coeficientes de amplificación de
suelo Fa, Fd, Fs.

Figura 5: Espectro sísmico elástico de aceleraciones que representa el sismo de diseño.

Nota: fuente NEC (2015), NEC-SE-DS, p.33.

Dónde:

η: Razón entre la aceleración espectral Sa (T = 0.1 s) y el PGA para el período


de retorno seleccionado.

Sa: Espectro de respuesta elástico de aceleraciones (expresado como fracción


de la aceleración de la gravedad g). Depende del período o modo de vibración de la
estructura.

T: Período fundamental de vibración de la estructura.

T0: Período límite de vibración en el espectro sísmico elástico de aceleraciones


que representa el sismo de diseño.

TC: Período límite de vibración en el espectro sísmico elástico de aceleraciones


que representa el sismo de diseño.

29
Dicho espectro, que obedece a una fracción de amortiguamiento respecto al
crítico de 5%, se obtiene mediante las siguientes ecuaciones, válidas para períodos de
vibración estructural T pertenecientes a 2 rangos:

𝑆𝑎 = 𝜂𝑍𝐹𝑎 para 0 ≤ T ≤ 𝑇𝐶 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (5)

𝑇𝐶 𝑟
𝑆𝑎 = 𝜂𝑍𝐹𝑎 ( ) para T > 𝑇𝐶 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (6)
𝑇

Dónde:

r: Factor usado en el espectro de diseño elástico, cuyos valores dependen de la


ubicación geográfica del proyecto.

r = 1 para todos los suelos, con excepción del suelo tipo E.

r = 1.5 para tipo de suelo E.

η (Sa/Z, en roca), que varían dependiendo de la región del Ecuador, adoptando


los siguientes valores:

• η= 1.80: Provincias de la Costa (excepto Esmeraldas).


• η= 2.48: Provincias de la Sierra, Esmeraldas y Galápagos.
• η= 2.60: Provincias del Oriente.

Los límites para el período de vibración TC y TL se obtienen de las siguientes


expresiones:

𝐹𝑑
𝑇𝐶 = 0.55𝐹𝑠 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (7)
𝐹𝑎

𝑇𝐿 = 2.4𝐹𝑑 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (8)

Dónde:

𝐓𝐂: Es el período límite de vibración en el espectro sísmico elástico de


aceleraciones que representa el sismo de diseño.

𝐓𝐋: Es el período límite de vibración utilizado para la definición de espectro de


respuesta en desplazamientos.

30
Categoría de edificio y coeficiente de importancia I

La NEC (2015), NEC-SE-Diseño sísmico, especifica un factor de importancia


I, este depende de la estructura a construirse. La función de este factor I es aumentar
la demanda sísmica de diseño para edificaciones, ya sea por su uso o propósito de la
edificación, esta puede sufrir daños durante y después de la presencia de un sismo.

Tabla 12: Tipo de uso, destino e importancia de la estructura.

Coeficiente
Categoría Tipo de uso, destino e importancia
I

Hospitales, clínicas, centros de salud o de emergencia sanitaria.


Instalaciones militares, de policía, bomberos, defensa civil. Garajes
o estacionamientos para vehículos y aviones que atienden
emergencias. Torres de control aéreo. Estructuras de centros de
telecomunicaciones u otros centros de atención de emergencias.
Edificaciones Estructuras que albergan equipos de generación y distribución
1.5
esenciales eléctrica. Tanques u otras estructuras utilizadas para depósito de
agua u otras substancias anti-incendio. Estructuras que albergan
depósitos tóxicos, explosivos, químicos u otras substancias
peligrosas.

Museos, iglesias, escuelas y centros de educación o deportivos que


Estructuras de albergan más de trescientas personas. Todas las estructuras que
ocupación albergan más de cinco mil personas. Edificios públicos que 1.3
especial requieren operar continuamente.

Todas las estructuras de edificación y otras que no clasifican dentro


Otras
de las categorías anteriores. 1.0
estructuras

Nota: fuente NEC (2015), NEC-SE-DS, p.39.

El diseño de las estructuras con factor de importancia 1.0 cumplirá con todos
los requisitos establecidos en el presente capítulo de la norma.

Para aquellas estructuras con factor de importancia superior a 1.0, deberán


cumplir además con los requisitos estipulados en la sección 4.3, El sismo de diseño se
determina a partir de un análisis de la peligrosidad sísmica del sitio de emplazamiento
de la estructura o a partir de un mapa de peligro sísmico

Límites permisibles de las derivas de los pisos

En la tabla 13 se expresa la deriva máxima de pisos en porcentaje a la altura de


piso:

31
Tabla 13: Valores de ∆M máximos, expresados como fracción de la altura de piso.
Estructuras de: ∆Μ máxima (sin unidad)
0.02
Hormigón armado, estructuras metálicas y de madera
De mampostería 0.01

Nota: fuente NEC (2015), NEC-SE-DS, p.40.

REGULARIDAD/CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL

Configuración estructural

a. Configuraciones a privilegiar

Según arquitectos y estructuristas consideran lo siguiente, para que una


estructura tenga un buen desempeño sísmico estas deben tener una estructura simple y
regular. En la tabla 14 se detalla las configuraciones estructurales recomendadas.

b. Configuraciones más complejas

La tabla 15 manifiesta las configuraciones con cambios irregulares de rigidez


y de resistencia, el fin de ello es evitar este tipo cambios ya que al realizarlos generan
una gran probabilidad de causar grandes daños en la ductilidad de la estructura.

Si se llega a utilizar estas configuraciones, el diseñador debe demostrar a un


adecuado desempeño sísmico, siguiendo los parámetros que dicta la NEC-SE-RE.

Tabla 14: Configuraciones estructurales recomendadas.


CONFIGURACIÓN EN ELEVACIÓN φEi=1 CONFIGURACIÓN EN PLANTA φPi=1

La configuración
en planta ideal en
La altura de entrepiso y la
un sistema
configuración vertical de
estructural es
sistemas aporticados, es
cuando el Centro
constante en todos los
de Rigidez es
niveles.
semejante al
φEi=1
Centro de Masa.
φPi=1

32
La dimensión del muro
permanece constante a lo
largo de su altura o varía
de forma proporcional.
φEi=1

Nota: fuente NEC (2015), NEC-SE-DS, p.48.

Tabla 15: Configuraciones estructurales no recomendadas.


IRREGULARIDADES EN ELEVACIÓN IRREGULARIDADES EN
PLANTA
Ejes verticales discontinuos o muros Desplazamiento de los planos
soportados por columnas. La estructura se de acción de elementos
considera irregular no recomendada vertical. Una estructura se
cuando existen desplazamientos en el considera irregular no
alineamiento de elementos verticales del recomendada cuando existen
sistema resistente, dentro del mismo discontinuidades en los ejes
plano en el que se encuentran, y estos verticales, tales como
desplazamientos son mayores que la desplazamientos del plano de
dimensión horizontal del elemento. acción de elementos verticales
del sistema resistente.

Piso débil-Discontinuidad en la
resistencia. La estructura se considera
irregular no recomendada cuando la
resistencia del piso es menor que el 70%
de la resistencia del piso inmediatamente
superior, (entendiéndose por resistencia
del piso la suma de las resistencias de
todos los elementos que comparten el
cortante del piso para la dirección
considerada).

Columna corta. Se debe evitar la


presencia de columnas cortas, tanto en el
diseño como en la construcción de las
estructuras.

Nota: fuente NEC (2015), NEC-SE-DS, p. 49.

33
Regularidad en planta y elevación

Las tablas 14 y 15 muestran los parámetros que debe cumplir una edificación
para considerarla como una estructura regular en planta y elevación.

Irregularidades y coeficientes de configuración estructural

Para una estructura diseñada con irregulares, tanto en planta como en


elevación, se provee utilizar los coeficientes de configuración estructural, mediante
una “penalización” con el fin de tener en cuenta dichas irregulares. En la tabla 16 y 17,
se muestran los coeficientes de irregularidad tanto en planta como en elevación, estas
se las identifican dependiendo del tipo de irregularidad.

Tabla 16: Coeficientes de irregularidad en planta.


Tipo 1 - Irregularidad torsional
φPi=0.9
(∆𝑙 + ∆2)
∆> 1.2
2
Existe irregularidad por torsión, cuando la máxima deriva de piso de un
extremo de la estructura calculada incluyendo la torsión accidental y medida
perpendicularmente a un eje determinado, es mayor que 1,2 veces la deriva
promedio de los extremos de la estructura con respecto al mismo eje de
referencia. La torsión accidental se define en el numeral 6.4.2 del presente
código.

Tipo 2 - Retrocesos excesivos en las esquinas φPi=0.9; A > 0.15B y C >


0.15D
La configuración de una estructura se considera irregular cuando presenta
entrantes excesivos en sus esquinas. Un entrante en una esquina se considera
excesivo cuando las proyecciones de la estructura, a ambos lados del
entrante, son mayores que el 15% de la dimensión de la planta de la
estructura en la dirección del entrante.
Tipo 3 -Discontinuidades en el sistema de piso
φPi=0.9
a) CxD > 0.5AxB
b) [CxD + CxE] > 0.5AxB
La configuración de la estructura se considera irregular cuando el sistema de
piso tiene discontinuidades apreciables o variaciones significativas en su
rigidez, incluyendo las causadas por aberturas, entrantes o huecos, con áreas
mayores al 50% del área total del piso o con cambios en la rigidez en el
plano del sistema de piso de más del 50% entre niveles consecutivos.

Tipo 4 - Ejes estructurales no paralelos


φPi=0.9
La estructura se considera irregular cuando los ejes estructurales no son
paralelos o simétricos con respecto a los ejes ortogonales principales de la
estructura.

Nota: fuente NEC (2015), NEC-SE-DS, P. 50.

34
Tabla 17: Coeficientes de irregularidad en elevación.
Tipo 1 - Piso flexible
φEi=0.9
Rigidez Kc < 0.70 Rigidez KD
(𝐾𝐷 + 𝐾𝐸 + 𝐾𝐹 )
𝑟𝑖𝑔𝑖𝑑𝑒𝑧 < 0.8
3
La estructura se considera irregular cuando la rigidez lateral de un piso es menor
que el 70% de la rigidez lateral del piso superior o menor que el 80% del promedio
de la rigidez lateral de los tres pisos superiores.

Tipo 2 - Distribución de masa


φEi=0.9 mD > 1.50 mE ó
mD > 1.50 mC
La estructura se considera irregular cuando la masa de cualquier piso es mayor que
1,5 veces la masa de uno de los pisos adyacentes, con excepción del piso de
cubierta que sea más liviano que el piso inferior.

Tipo 3 - Irregularidad geométrica


φEi=0.9 a > 1.3 b
La estructura se considera irregular cuando la dimensión en planta del sistema
resistente en cualquier piso es mayor que 1,3 veces la misma dimensión en un piso
adyacente, exceptuando el caso de los altillos de un solo piso.

Nota: fuente NEC (2015), NEC-SE-DS, p. 51.

a) Coeficiente de regularidad en planta ØP

El coeficiente ØP se estimará a partir del análisis de las características de


regularidad e irregularidad en las plantas en la estructura.

∅𝑃 = ∅𝑃𝐴 𝑥 ∅𝑃𝐵 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (9)

Dónde

ØP: Coeficiente de regularidad en planta.

ØPA: Mínimo valor ØPi de cada piso i de la estructura en el caso de


irregularidades tipo 1, 2 y/o 3.

ØPB: Mínimo valor ØPi de cada piso i de la estructura en el caso de


irregularidades tipo 4.

ØPi: Coeficiente de configuración en planta.

Cuando una estructura no contempla ninguno de los tipos de irregularidades


descritas en la Tabla 14, ben ninguno de sus pisos, ØP tomará el valor de 1 y se le
considerará como regular en planta.

35
b) Coeficiente de regularidad en elevación ØE

El coeficiente ØE se estimará a partir del análisis de las características de


regularidad e irregularidad en elevación de la estructura.

∅𝐸 = ∅𝐸𝐴 𝑥 ∅𝐸𝐵 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (10)

Dónde:

ØE: Coeficiente de regularidad en elevación.

ØEA: Mínimo valor ØEi de cada piso i de la estructura, en el caso de


irregularidades tipo 1; ØEi en cada piso se calcula como el mínimo valor expresado por
la tabla para la irregularidad tipo 1.

ØEB: Mínimo valor ØEi de cada piso i de la estructura, en el caso de


irregularidades tipo 1; ØEi en cada piso se calcula como el mínimo valor expresado por
la tabla para la irregularidad tipo 2 y/o 3.

ØEi : Coeficiente de configuración en elevación

Cuando una estructura no contempla ninguno de los tipos de irregularidades


descritos en las Tabla 16 y Tabla 17, en ninguno de sus niveles, ØE = 1 y se le
considerará como regular en elevación.

Diseño basado en fuerzas (DBF)

Toda edificación debe estar diseñado para soportar fuerzas sísmicas que
provienen de las fuerzas actuantes, para hallar los efectos relacionados.

Las fuerzas sísmicas de diseño se asumen para que actúen de manera no


concurrente en dirección de cada eje principal de la estructura. Los objetivos
principales del DBF se especifican a continuación:

• Seguir la filosofía de diseño presentada en la sección 4.2.


• Determinar las fuerzas sísmicas de diseño (fuerza lateral equivalente).
• RDBF: verificar que los efectos del sismo en los elementos verifiquen E ≤
Rd.

36
• DDBF: verificar las deformaciones, las derivas máximas de la estructura.

Procedimiento de cálculo del DBF

Los pasos a seguir son los siguientes.

• Determinación del espectro de diseño Sa (T) de acuerdo con las


características geotectónicas del lugar de emplazamiento de la estructura.
• Cálculo aproximado del período fundamental de vibración aproximado Ta.
• Determinación del cortante de base V.
• Determinación de las distribuciones vertical y horizontal de V.
• Dirección de aplicación de estas fuerzas sísmicas y verificación de que los
índices de deriva no sobrepasen el valor permitido.

Cortante basal de diseño V

El cortante basal está basado en la acumulación de las fuerzas cortantes de cada


piso, esto surge a partir de la aplicación de una fuerza sísmica, el V se determina a
partir de la siguiente expresión:

𝐼𝑆𝑎 (𝑇𝑎 )
𝑉= 𝑊 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (11)
𝑅∅𝑃 ∅𝐸

Dónde:

Sa (Ta): Espectro de diseño en aceleración.

ØP y ØE: Coeficientes de configuración en planta y elevación.

I: Coeficiente de importancia.

R: Factor de reducción de resistencia sísmica.

V: Cortante basal total de diseño.

W: Carga sísmica reactiva.

Determinación del período de vibración T

La estimación del periodo natural de vibración de una estructura de concreto

37
reforzado es un procedimiento esencial en el diseño sísmico. El valor T es la
estimación inicial de un periodo estructural el cual permite el cálculo de las fuerzas
sísmicas que se aplican sobre la estructura.

En el método 1 que indica la sección 6.3.3(a) el valor de T se halla mediante la


expresión:

𝑇 = 𝐶𝑡 ℎ𝑛𝛼 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (12)

Dónde:

𝑪t Coeficiente que depende del tipo de edificio.

hn Altura máxima de la edificación de n pisos, medida desde la base de la


estructura, en metros.

T Período de vibración.

Tabla 18: Coeficientes que dependen del tipo de estructura.


Tipo de estructura Ct α
Estructuras de acero.

Sin arriostramientos. 0.072 0.8


Con arriostramientos.
0.073 0.75
Pórticos especiales de hormigón armado.

Sin muros estructurales ni diagonales rigidizadoras.


0.055 0.9
Con muros estructurales o diagonales rigidizadoras y para otras estructuras
0.055 0.75
basadas en muros estructurales y mampostería estructural.

Nota: fuente NEC (2015), NEC-SE-DS, p. 62.

Ductilidad y factor de reducción de resistencia sísmica R.

a. Recomendaciones y pertinencia

Para la definición del factor de reducción de resistencia R se puede referir a las


recomendaciones de los códigos ASCE-7-10 y NSR-10.

b. Definición del factor R en el marco de las NECs

La NEC (2015), NEC-SE-PELIGRO SISMICO (DS) nos indica un valor R el

38
cual tiene como función generar una reducción de las fuerzas sísmicas, este ayuda a la
estructura a tener una adecuada ductilidad dependiendo el caso, esta también permite
que el daño que surge por ciertos factores se concentre en secciones que funcionan
como rótulas plásticas.
c. Criterios de definición de R

Los factores de reducción de resistencia R dependen varias variables, como:

• Tipo de estructura.
• Tipo de suelo.
• Período de vibración considerado.
• Factores de ductilidad, sobre resistencia, redundancia y amortiguamiento
de una estructura en condiciones límite.

d. Grupos estructurales de acuerdo con R

La NEC (2015) clasifica en dos grupos los sistemas estructurales, estas se


utilizarán dependiendo al uso de la edificación:

• Sistemas estructurales dúctiles.


• Sistemas estructurales de ductilidad limitada.
En la tabla 19, se describen los sistemas estructurales y su respectivo valor R.

Tabla 19: Coeficiente R para sistemas estructurales dúctiles.


Sistemas Estructurales Dúctiles. R
Sistemas Duales.
Pórticos especiales sismo resistentes, de hormigón armado con vigas descolgadas y con muros 8
estructurales de hormigón armado o con diagonales rigidizadoras (sistemas duales).
Pórticos especiales sismo resistentes de acero laminado en caliente, sea con diagonales 8
rigidizadoras (excéntricas o concéntricas) o con muros estructurales de hormigón armado.
Pórticos con columnas de hormigón armado y vigas de acero laminado en caliente con 8
diagonales rigidizadoras (excéntricas o concéntricas).
Pórticos especiales sismo resistentes, de hormigón armado con vigas banda, con muros 7
estructurales de hormigón armado o con diagonales rigidizadoras.
Pórticos resistentes a momentos.
Pórticos especiales sismo resistentes, de hormigón armado con vigas descolgadas. 8
Pórticos especiales sismo resistentes, de acero laminado en caliente o con elementos armados 8
de placas.
Pórticos con columnas de hormigón armado y vigas de acero laminado en caliente. 8
Otros sistemas estructurales para edificaciones.
Sistemas de muros estructurales dúctiles de hormigón armado. 5
Pórticos especiales sismo resistentes de hormigón armado con vigas banda. 5

Nota: fuente NEC (2015), NEC-SE-DS, p. 62.

39
Distribución vertical de fuerzas sísmicas laterales

En la sección 6.3.5 de la NEC (2015), NEC-SE-DS se indica que la distribución


de fuerzas verticales se asemeja a una distribución lineal (triangular), similar al modo
fundamental de vibración, pero dependiente del período fundamental de vibración Ta.

En ausencia de un procedimiento más riguroso, basado en los principios de la


dinámica, las fuerzas laterales totales de cálculo deben ser distribuidas en la altura de
la estructura, utilizando las siguientes expresiones:

𝑤𝑥 ℎ𝑥𝑘
𝐹𝑥 = 𝑛 𝑉 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (13)
∑𝑖 𝑤𝑖 ℎ𝑖𝑘

Dónde:

V Cortante total en la base de la estructura (determinado en la sección 6.3.2)

Vx Cortante total en el piso x de la estructura.

Fi Fuerza lateral aplicada en el piso i de la estructura.

Fx Fuerza lateral aplicada en el piso x de la estructura.

n Número de pisos de la estructura.

wx Peso al piso o nivel x de la estructura, siendo una fracción de la carga W.

wi Peso al piso o nivel i de la estructura, siendo una fracción de la carga W.

hx Altura del piso x de la estructura.

k Coeficiente relacionado con el período de vibración de la estructura T.

Determinación de k:

Tabla 20: Valor de k que depende de T.


Valores de T (s) k
≤ 0.5 1
0.5 < T ≤ 2.5 0.75 + 0.50 T
> 2.5 2

Nota: fuente NEC (2015), NEC-SE-DS, p. 67.

40
Distribución horizontal del cortante

Para obtener un buen diseño sísmico, se debe tener en cuenta como base
fundamental el cortante de piso Vx, esta se debe realizar en base a las rigideces de los
sistemas que son resistentes a las fuerzas sísmicas, este es analizado para cada piso.

La masa de cada nivel debe considerarse como concentrada en el centro de


masas del piso, pero desplazada de una distancia igual al 5% de la máxima dimensión
del edificio en ese piso, perpendicular a la dirección de aplicación de las fuerzas
laterales bajo consideración, esto tiene como finalidad tomar en cuenta los posibles
efectos de torsión accidental, tanto para estructuras regulares como para estructuras
irregulares.

Momentos torsionales horizontales y torsión accidental

La NEC (2015), NEC-SE-DS en la sección 6.3.7 considera que el momento de


torsión forma parte del estudio para tener un diseño sismo resistente e indica que el
momento torsional de diseño en un piso determinado debe calcularse como el
momento resultante de las excentricidades entre las cargas laterales de diseño en los
pisos superiores al piso considerado y los elementos resistentes a cargas laterales en el
piso, más la torsión accidental.

Cuando existe irregularidad torsional (coeficiente de regularidad en planta), los


efectos deben ser considerados incrementando la torsión accidental en cada nivel
mediante un factor de amplificación torsional Ax, calculado mediante la siguiente
expresión:

2
𝛿𝑚á𝑥
𝐴𝑥 = ( ) 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (14)
1.2𝛿𝑝𝑟𝑜𝑚

Dónde:

Ax Factor de amplificación torsional.

δprom Promedio de desplazamientos de los puntos extremos de la estructura


en el nivel x.

41
δmáx Valor del desplazamiento máximo en el nivel x.

El factor de amplificación torsional (Ax) no tendrá que exceder de un valor =


3.0. Para diseño, se considerará la carga más severa para cada elemento.

Efectos de segundo orden P-∆ e índice de estabilidad Qi

La NEC (2015) menciona que los efectos P-∆ corresponden a los efectos
adicionales, en las dos direcciones principales de la estructura, causados por efectos
de segundo orden que producen un incremento en las fuerzas internas, momentos y
derivas de la estructura y que por ello deben considerarse:

• Para el cálculo de dichos incrementos.


• Para la evaluación de la estabilidad estructural global.
El índice de estabilidad Qi, para el piso i y en la dirección bajo estudio, puede
calcularse por medio de la ecuación:

𝑃𝑖 ∆𝑖
𝑄𝑖 = 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (15)
𝑉𝑖 ℎ𝑖

Dónde:

Qi Índice de estabilidad del piso i, es la relación entre el momento de


segundo orden y el momento de primer orden.

Pi Suma de la carga vertical total sin mayorar, incluyendo el peso muerto y


la sobrecarga por carga viva, del piso i y de todos los pisos localizados sobre el piso i.

∆i Deriva del piso i calculada en el centro de masas del piso.

Vi Cortante sísmico del piso i.

hi Altura del piso i considerado.

Se debe cumplir Qi ≤ 0.30.

Control de la deriva de piso (derivas inelásticas máximas de piso ∆M)

El análisis del control de derivas de piso se basa principalmente en la


comprobación de las deformaciones inelásticas que la estructura presenta, mediante

42
este estudio se hará el control de ciertas deformaciones.

Mediante el análisis de la estructura en un software para este tipo de estudios


se obtendrán los valores de los desplazamientos ∆M de la estructura el cual servirá para
la revisión de las derivas de cada piso

El cálculo de las derivas de piso incluirá:

• Las deflexiones debidas a efectos traslacionales y torsionales.


• Los efectos de segundo orden P-∆.

Límites de la deriva: la deriva máxima inelástica ∆M de cada piso debe


calcularse mediante:

∆𝑀 = 0.75𝑅∆𝐸 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (16)

Dónde:

∆M Deriva máxima inelástica.

∆E Desplazamiento obtenido en aplicación de las fuerzas laterales de diseño


reducidas.

R Factor de reducción de resistencia.

Se verificará que:

∆𝑀 < ∆𝑀 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎

Dónde:

∆Μ Máxima se determina conforme a la sección 4.2.2

Poblaciones ecuatorianas y valor del factor Z

En esta sección se detalla el valor Z de cada población del Ecuador, en la tabla


21 se expresa el valor Z del sitio donde se va realizar el diseño estructural que es en la
provincia de Santa Elena.

43
Tabla 21: Valor Z de la comuna Sinchal, Provincia de Santa Elena.

POBLACIÓN PARROQUIA CANTÓN PROVINCIA Z


SANTA
SINCAL MANGLARALTO SANTA ELENA 0.50
ELENA

Nota: fuente NEC (2015), NEC-SE-DS.

Curvas de peligro sísmico

El objetivo de la curva sísmica es caracterizar de una manera más precisa


posible, el nivel de demanda sísmica que se encuentra en una zona determinada, en el
capítulo NEC-SE-DS, de la NEC (2015) se muestra la curva de peligro sísmico de cada
provincia del Ecuador, en la figura 6, se muestra la curva de peligro sísmico de la
provincia de Santa Elena.
Región Costa

Figura 6: Curvas de peligro sísmico, Santa Elena.

Nota: fuente NEC (2015), NEC-SE-DS.

2.5. Código ACI 318-19

El ACI (American Concrete Institute) está compuesto por normas el cual especifican
requisitos, recomendaciones y técnicas para el diseño y construcción de edificaciones,

44
el cual ayuda al diseñador a realizar un estudio satisfactorio de la estructura a diseñar,
y así lograr que la edificación no presente fallos que logren que la estructura colapse.

2.5.1. Cargas

El ACI 318-19 (2019) en el capítulo 5, especifica los diferentes tipos de cargas


que se presentan dentro de una estructura, este se debe aplicar para la selección de las
combinaciones y factores de carga que se emplean en el diseño.

En la sección 5.2.1, se indica que las cargas deben incluir el peso propio, las
cargas aplicadas y los efectos debidos al preesforzado, sismo, restricciones a los
cambios de volumen y asentamientos diferenciales.
La sección 5.2.2 expresa que las cargas y las Categorías de Diseño Sísmico
(CDS) deben cumplir con los requisitos del reglamento general de construcción, o bien
deber ser definidas por la autoridad competente que tenga justificación.

La resistencia requerida U se expresa en términos de cargas mayorada. Las


cargas mayoradas son las cargas especificadas en el reglamento general de
construcción multiplicadas por los factores de carga apropiados. El factor asignado a
cada carga está influenciado por el grado de precisión con el cual normalmente se
puede calcular la carga y por las variaciones esperadas para dicha carga.

En la sección 5.3.1, expresa que la resistencia requerida U deber ser por lo


menos igual al efecto de las cargas mayoradas.

Tabla 22: Combinaciones de carga.

Combinación de carga Ecuación Carga primaria


U=1.4D (5.3.1a) D
U=1.2D+1.6L+0.5(Lr, o S o R) (5.3.1b) L
U=1.2D+1.0W(Lr, o S o R)+(1.0L o 0.5W) (5.3.1c) L r, o S o R
U=1.2D+1.0W+1.0L + 0.5(Lr o S o R) (5.3.1d) W
U=1.2D+1.0E+1.0L+0.2S (5.3.1e) E
U=0.9D+1.0W (5.3.1f) W
U=0.9D+1.0E (5.3.1g) E

Nota: fuente ACI 318-19 (2019), sección 5.3.1.

45
El capítulo 21 indica los factores de reducción de resistencia, estos factores
tienen como propósito:

a) Tener en cuenta la probabilidad de que exista un elemento con baja resistencia.


b) Tener en cuenta las inexactitudes en las ecuaciones de diseño.
c) Refleja la ductilidad disponible y la confiabilidad para los elementos sometidos
a los efectos de carga en consideración.
d) Reflejar la importancia de elemento en la estructura.

Según el ACI 318-19 (2019) estos factores de reducción de resistencia son


compatibles con las combinaciones de carga del ASCE/SEI 7.

Estos factores de reducción de resistencia deben cumplir con lo que se indica


en la tabla 23:

Tabla 23: Factores de reducción de resistencia, φ.


Acción o elemento estructural φ Excepciones

0.65 a 0.9 de Cerca de los externos de elementos


Momento, fuerza axial o momento y
(a) acuerdo con pretensados donde los torones no se
fuerza axial combinados.
21.2.2 han desarrollado totalmente, φ debe
cumplir con 21.2.3.

Se presentan requisitos adicionales


(b) Cortante. 0.75 en 21.2.4 para estructuras diseñadas
para resistir efectos sísmicos.
(c) Torsión. 0.75 -
(d) Aplastamiento. 0.65 -
(e) Zonas de anclajes de postensado. 0.85 -
(f) Cartelas y ménsulas. 0.75 -
Puntales, tensores, zonas nodales y
áreas de apoyo diseñadas de
(g) 0.75 -
acuerdo con el método puntal-tensor
de capítulo 23.
Componente de conexiones de
miembros prefabricados controlados
(h) 0.9 -
por fluencia de los elementos de
acero a tracción.
(i) Elementos de concreto simple. 0.6 -
0.45 a 0.75 de
acuerdo con el
(j) Anclaje en elementos de concreto. -
capítulo 17

Nota: fuente ACI 318-19 (2019), sección 21.2.1.

46
2.5.2. Análisis estructural

En el capítulo 6 se muestran los requisitos para la aplicación a los métodos de


análisis, los modelos analíticos de miembros y sistemas estructurales, y al cálculo de
los efectos producidos por las cargas.

Todos los miembros y sistemas estructurales deben analizarse para determinar


los efectos máximos producidos por las cargas, incluyendo las diferentes disposiciones
de la carga viva.

Método de análisis simplificado para vigas continuas no preesforzadas y


losas en una dirección

Mu debido a cargas gravitacionales debe calcularse de acuerdo con lo que


indica la tabla 24:

Tabla 24: Momentos aproximados para vigas continuas no preesforzadas y losa en una dirección.

Momento Ubicación Condición Mu


𝑊𝑢 𝑙𝑛 2
Extremo discontinuo monolítico con el apoyo.
Vanos extremos 14
𝑊𝑢 𝑙𝑛 2
Positivo El extremo discontinuo no está restringido.
11
𝑊𝑢 𝑙𝑛 2
Vanos interiores Todos.
16
Miembros construidos monolíticamente con viga 𝑊𝑢 𝑙𝑛 2
Cara interior de dintel de apoyo.
los apoyos 24
exteriores Miembros construidos monolíticamente con 𝑊𝑢 𝑙𝑛 2
columna de apoyo. 16
𝑊𝑢 𝑙𝑛 2
Dos vanos.
Cara exterior 9
del primer
Negativo apoyo interior 𝑊𝑢 𝑙𝑛 2
Más de dos vanos.
10
Las demás caras 𝑊𝑢 𝑙𝑛 2
Todas.
de apoyos 11
Cara de todos Losas con luces que no excedan de 3m
los apoyos que Vigas en las cuales la relación entre la suma de las 𝑊𝑢 𝑙𝑛 2
cumplan (a) o rigideces de las columnas y la rigidez de la viga 12
(b) exceda de 8 en cada extremo del vano.

Nota: fuente ACI 318-19 (2019), sección 6.5.2.

Para calcular los momentos negativos, ln debe ser promedio de las luces de los
vanos adyacentes. En la tabla 25 se detallan las ecuaciones que se utilizaran para
realizar el calculo de Vu debido a cargas gravitacionales.

47
Tabla 25: Cortantes aproximados para vigas continuas no preesforzadas y losa en una dirección.
Ubicación Vu
1.15𝑤𝑢 𝑙𝑛
Cara exteior del primer apoyo interior.
2
𝑤𝑢 𝑙𝑛
Cara de todo los demás apoyos.
2
Nota: fuente ACI 318-19 (2019), sección 6.5.4.

Requisitos de diseño y durabilidad

La sección 19.2.2.1 indica que se permite calcular el módulo de elasticidad, Ec,


de acuerdo con:

a) Para valores de wc entre 1440 y 2560 kg/m3

𝐸𝑐 = 𝑤𝑐 1.5 0.14√𝑓′𝑐 (𝑒𝑛 𝑀𝑝𝑎) 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (21)

b) Para concreto de peso normal

𝐸𝑐 = 15100√𝑓′𝑐 (𝑘𝑔/𝑐𝑚2 ) 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (22)

El valor de λ para concreto de peso normal debe tomarse como 1.

2.5.3. Losa en una dirección

En el capítulo 7 de ACI 318-19 (2019), se especifica los requisitos para el


diseño de losas de concreto, no preesforzadas y preesforzadas, reforzadas a flexión en
una dirección, incluyendo:

a) Losas macizas.
b) Losas construidas en obra sobre tableros permanentes de acero, consideradas
como no compuestas.
c) Losas compuestas de elementos de concreto construidas en etapas diferentes,
pero interconectadas de manera tal que todos los elementos resistan las cargas
como una sola unidad.
d) Losas alveolares prefabricadas preesforzadas.

Límites de diseño

Como indica la sección 7.3.1.1, que para losas macizas no preesforzadas que

48
no soporten o estén ligadas a particiones u otro tipo de construcción susceptibles de
dañarse debido a deflexiones grandes, el espesor total de la losa h no debe ser menor
que los límites que se dictan en la tabla 26, a menos que se cumpla con los límites de
7.3.2, para las deflexiones calculadas.

Tabla 26: Espesor de losas en una dirección macizas no preesforzadas.

Condición de apoyo h mínimo

Simplemente apoyadas. l/20

Un extremo continuo. l/24

Ambos extremos continuos. l/28

En voladizo. l/10

Nota: fuente ACI 318-19 (2019), sección 7.3.1.1.

Relaciones aplicables para concreto de peso normal y fy= 420 MPa.


Para otros casos, el h mínimo debe modificarse de acuerdo con 7.3.1.1.1 hasta
7.3.1.1.3, según corresponda.

Resistencia requerida

Según la sección 7.4.1.2 la resistencia requerida debe calcularse de acuerdo


con los procedimientos de análisis del capítulo 6.

La sección 7.4.2.1 nos dice que, para losas construidas monolíticamente con
sus apoyos, se permite calcular Mu en la cara del apoyo.

La sección 7.4.3.1 menciona que, para losas construidas monolíticamente con


sus apoyos, se permite calcular Vu en la cara del apoyo.

Resistencia de diseño

Como menciona la sección 7.5.1.1 para calcular cada combinación de


mayoración de carga aplicable, la resistencia de diseño en todas las secciones de la
losa debe satisfacer φSn ≥ U, incluyendo (a) y (b).

Debe tenerse en cuenta la interacción entre los efectos de las cargas.

49
a) φMn ≥ Mu
b) φVn ≥ Vu

Límites de refuerzo

La sección 7.6.1 del ACI menciona que debe colocarse un área mínima de
refuerzo a flexión. Asmin, de 0.0018 Ag. En esta sección también se indica que área para
barras corrugadas usado como refuerzo mínimo es el mismo para el refuerzo de
tracción y temperatura, el refuerzo mínimo para flexión debe ser colocado lo más cerca
posible de la cara en tracción.

Refuerzo de tracción y temperatura

En esta sección se menciona que el refuerzo de tracción y temperatura debe


colocarse en forma perpendicular al refuerzo a flexión y que el espaciamiento del
refuerzo corrugado no debe exceder el menos de 5h y 450 mm.

2.5.4. Vigas

El capítulo 9 en sus secciones menciona los parámetros para obtener un buen


diseño viga y que esta sea resistente a los distintos esfuerzo y deformaciones
producidos por las cargas aplicadas sobre este elemento.

Este capítulo fue desarrollado para aplicarse al diseño de vigas no


preesforzadas y preesforzadas, incluyendo:

a) Vigas de elementos compuestos de concreto construidos en etapas diferentes,


pero interconectados de manera que respondan a las cargas como una sola
unidad.
b) Sistemas de viguetas en una dirección.
c) Vigas de gran altura.

Límites de diseño

La altura mínima de una viga no preesforzada debe cumplir según lo que


menciona la tabla 27:

50
Tabla 27: Altura mínima de vigas no preesforzadas.

Condición de apoyo Altura mínima, h

Simplemente apoyada. l/16

Con un extremo continuo. l/18.5


Ambos extremos continuos. l/21
En voladizo. l/8

Nota: fuente ACI 318-19 (2019), sección 9.3.1.1.

Resistencia de diseño

La sección 9.5.1.1 indica que, para cada combinación de mayoración de carga


aplicable, la resistencia de diseño en todas las secciones debe cumplir con φSn > U
incluyendo de (a) hasta (d). Debe tenerse en cuenta la interacción entre los efectos de
las cargas. Las condiciones de diseño indican las fuerzas y momentos típicos que deben
considerarse.

a) φMn ≥ Mu
b) φVn ≥ Vu
c) φTn ≥ Tu
d) φPn ≥ Pu

Límites del refuerzo

La sección 9.6.1.1 dice que se debe colocar un área mínima de refuerzo para
flexión As, min en toda sección donde el análisis requiera refuerzo a tracción.

Este requisito tiene la intención de que la resistencia a flexión exceda la


resistencia de figuración con un margen apropiado. El objetivo es producir una viga
que sea capaz de sostener carga después del comienzo de figuración por flexión, con
figuración y deflexiones visibles, de modo que adviertan de una posible sobrecarga.

0.80√𝑓′𝑐
𝑏𝑤 𝑑 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (17)
𝑓𝑦

1.4
𝑏 𝑑 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (18)
𝑓𝑦 𝑤

En la sección 9.6.3.4 se indica que cuando se requiera refuerzo Av, min debe
cumplir con lo que se especifica en la tabla 28:

51
Tabla 28: Av, min requerido.
Tipo de viga Av, min/s
No preesforzadas y 𝑏𝑤
El 0.2√𝑓′𝑐 (a)
preesforzadas con 𝑓𝑦𝑡
𝐴𝑜𝑠 𝑓𝑠𝑒 < 0.4(𝐴𝑜𝑠 𝑓𝑝𝑢 + mayor 𝑏𝑤
de: 3.5 (b)
𝐴𝑠 𝑓𝑦 ) 𝑓𝑦𝑡
𝑏𝑤
0.2√𝑓′𝑐 (c)
𝑓𝑦𝑡
Preesforzadas con El mayor de: 𝑏𝑤
El
𝐴𝑜𝑠 𝑓𝑠𝑒 ≥ 0.4(𝐴𝑜𝑠 𝑓𝑝𝑢 + 3.5 (d)
menor 𝑓𝑦𝑡
𝐴𝑠 𝑓𝑦 ) de:
𝐴𝑝𝑠 𝑓𝑝𝑢 𝑑
√ (e)
80𝑓𝑦𝑡 𝑑 𝑏𝑤

Nota: fuente ACI 318-19 (2019), sección 9.6.3.4.

Detallado del refuerzo

El recubrimiento de concreto de refuerzo debe cumplir con 20.5.1.

Según el código ACI 318-19 en la sección 20.5.1.3.1 menciona que los


miembros de concreto no preesforzados construidos en sitio deben tener un
recubrimiento de concreto especificado para el refuerzo igual al menos al dado según
lo que especifica la tabla 29:

Tabla 29: Recubrimiento especificado para miembros de concreto construidos en sitio no


preesforzados.

Exposición del Recubrimiento


miembro Refuerzo
concreto especificado, mm
Construido contra el
suelo y
Todos Todos. 75
permanentemente en
contacto con él.
Expuesto a la Barras N° 19 a N° 57 50
intemperie o en Todos Barras N° 16, alambre MW
contacto con el suelo. 40
200 o MD 200, y menores.
Losas, viguetas Barras N° 43 a N° 57 40
y muros Barras N° 36 y menores. 20
No expuesto a la Vigas,
intemperie ni en columnas, Armadura principal, estribos,
contacto con el suelo. pedestales y espirales y estribos cerrados 40
amarres a para confinamiento.
tracción

Nota: fuente ACI 318-19 (2019), sección 20.5.1.3.1.

La sección 9.7.6.2.1 menciona que el refuerzo para cortante en vigas consiste


en estribos, estribos cerrados de confinamiento o barras longitudinales dobladas.

52
El espaciamiento máximo de ramas del refuerzo cortante a lo largo del
miembro y a través del ancho del miembro debe cumplir con lo que especifica la tabla
30:

Tabla 30: Espaciamiento máximo para las ramas del refuerzo de cortante.
s máximo, mm
Viga no preesforzada Viga preesforzada
Vs requerido
A lo largo de A través A lo largo de A través del
la longitud del ancho la longitud ancho
El menor d/2 d 3h/4 3h/2
≤ 1.1√𝑓′𝑐 𝑏𝑤 𝑑 de: 600 mm
El menor d/4 d/2 3h/8 3h/4
> 1.1√𝑓′𝑐 𝑏𝑤 𝑑 de: 300 mm

Nota: fuente ACI 318-19 (2019), sección 9.7.6.2.2.

La sección 9.7.6.2.3 indica que tanto los estribos inclinados como el refuerzo
longitudinal doblado para actuar como refuerzo de cortante deben estar espaciados de
manera tal que cada línea a 45 grados que se extienda d/2 hacia la reacción desde la
mitad de la altura del miembro, hasta el refuerzo longitudinal de tracción, debe estar
cruzada por lo menos una línea de refuerzo de cortante.

La sección 9.7.6.3.1 dice que cuando se requiera, el refuerzo trasversal para


torsión debe consistir en estribos cerrados que cumplan con 25.7.1.6 o estribos
cerrados de confinamiento.

Para miembros no preesforzados, Vc debe calcularse según el criterio que


especifica la tabla 31:

Tabla 31: Vc para miembros no preesforzados.


Criterio Vc
𝑁𝑢
(0.53𝜆√𝑓′𝑐 + ) 𝑏𝑤 𝑑 (a)
Cualquiera 6𝐴 𝑔
𝐴𝑣 ≥ 𝐴𝑣,𝑚𝑖𝑛
de los dos 𝑁𝑢
(2.1𝜆(𝜌𝑤 )1/3 √𝑓′𝑐 + )𝑏 𝑑 (b)
6𝐴𝑔 𝑤
𝑁𝑢
𝐴𝑣 < 𝐴𝑣,𝑚𝑖𝑛 (2.1𝜆𝑠 𝜆(𝜌𝑤 )1/3 √𝑓′𝑐 + )𝑏 𝑑 (c)
6𝐴𝑔 𝑤

Nota: fuente ACI 318-19 (2019), sección 22.5.5.1.

La carga axial, Nu, es positiva para compresión y negativa para tracción.

Vc no debe tomarse menor que cero.

53
2.5.5. Vigas de pórticos especiales resistentes a momento

Los requisitos que se dictan en esta sección aplican a las vigas que son parte
de un sistema creado para soportar fuerzas sísmicas, la función principal de este diseño
es resistir flexión y cortante.

Con lo mencionado en la sección 18.4.2.3(a), para calcular la fuerza cortante


mayorada se debe realizar un diagrama de cuerpo libre y mediante este gráfico se toma
los momentos, como muestra la gráfica 7 para hallar el cortante máximo en la viga, se
supone que sus resistencias nominales a momento (φ=1 para momento) se desarrollan
simultáneamente en ambos extremos de la luz libre. El cortante asociado con esta
condición [(𝑀𝑢𝑙 + 𝑀𝑢𝑟 )/𝑙𝑢 ] se suma algebraicamente al cortante debido a las cargas
mayoradas gravitacionales y efectos sísmicos verticales para obtener así, el cortante
de diseño de la viga. La carga muerta, la carga viva y la carga de nieve se han supuesto
uniformemente distribuidas. La figura también, muestra que los efectos sísmicos
verticales se incluyen como es requerido por el reglamento general de construcción.
El ASCE/SEI 7 requiere que se incluyan los efectos sísmicos verticales, 0.2 SDS.

Figura 7: Cortante de diseño para viga.

Nota: fuente ACI 318-19 (2019), sección 18.4.2.

La sección 18.4.2.4 dice que en ambos extremos de la viga deben colocarse


estribos cerrados de confinamiento en una longitud 2h medida desde la cara del
miembro de apoyo hacia el centro de la luz. El primer estribo cerrado de confinamiento
debe estar situado a no más de 50 mm de la cara del miembro de apoyo. El
espaciamiento de los estribos cerrados de confinamiento no debe exceder el menos de
(a) hasta (d):

54
a) d/4.
b) ocho veces el diámetro de la barra longitudinal confinada de menor diámetro.
c) 24 veces el diámetro de la barra del estribo cerrado de confinamiento.
d) 300 mm.

El ACI 318-19 (2019) indica que el espaciamiento no debe exceder d/2 en toda
la longitud de la viga.

Según los limites dimensionales las vigas deben cumplir los siguientes
parámetros:

a) La luz libre ln no debe ser menor que 4d


b) El ancho bw debe ser al menos igual al menor de 0.3h y 250 mm
c) La proyección del ancho de la viga más allá del ancho de la columna soportante
a cada lado no debe exceder el menor de c2 y 0.75 c1

En la figura 8 se visualiza el detalle de una viga bien reforzada, esta muestra el


ancho efectivo máximo de una viga.

Figura 8: Ancho máximo efectivo de una viga ancha y el refuerzo transversal requerido.

Nota: fuente ACI 318-19 (2019), sección 18.6.2.

Refuerzo longitudinal

En la sección 18.6.3.1 se especifica que las vigas deben tener al menos dos
barras continuas tanto en la cara superior como inferior. En cualquier sección, tanto

55
para el refuerzo superior como para el inferior, la cantidad de refuerzo no debe ser
inferior a lo requerido por 9.6.1.2, y la cuantía de refuerzo ρ no debe exceder 0.0025
para refuerzo grado 420 y 0.002 para refuerzo grado 550.

La sección 18.6.3.2 indica que la resistencia a momento positivo en la cara del


nudo no debe ser menor que la mitad de la resistencia a momento negativo
proporcionada en esa misma cara. La resistencia a momento negativo o positivo, en
cualquier sección a lo largo de la longitud del miembro, debe ser al menos igual a un
cuarto de la resistencia máxima a momento proporcionada en la cara de cualquiera de
los nudos.
La sección 18.6.3.3 menciona que solo se permiten empalmes por traslapo de
refuerzo longitudinal corrugado cuando se proporcionan estribos cerrados de
confinamiento o espirales en la longitud de empalme por traslapo. El espaciamiento
del refuerzo transversal que confina las barras empalmadas por traslapo no debe
exceder al menor entre d/4 y 100 mm. No deben usarse empalmes por traslapo en las
ubicaciones identificadas como:

a) Dentro de los nudos.


b) En una distancia de dos veces la altura de la viga medida desde la cara del
nudo.
c) Dentro de una distancia del doble de la altura de la viga medida desde secciones
donde pueda ocurrir fluencia por flexión como resultado de los
desplazamientos laterales que excedan el rango elástico de comportamiento.

Refuerzo transversal

El refuerzo transversal se requiere principalmente para confinar el concreto y


dar soporte a las barras de refuerzos, en la sección 18.6.4.1 indica que deben colocarse
estribos cerrados de confinamiento en las siguientes regiones de las vigas:

a) En una longitud igual a dos veces la altura de la viga, medida desde la cara de
la columna de apoyo hacia el centro de la luz, en ambos extremos de la viga.
b) En longitudes iguales a dos veces la altura de la viga a ambos lados de una
sección donde puede ocurrir fluencia por flexión debido a los desplazamientos
laterales más allá del rango clásico de comportamiento.

56
La sección 18.6.4.4 nos dice que el primer estribo cerrado de confinamiento
debe estar situado a no más de 50 mm de la cara de la columna de apoyo. El
espaciamiento de los estribos cerrados de confinamiento no debe exceder el menor de
(a) hasta (d):

a) d/4.
b) 150 mm.
c) Para acero grado 420, 6db del diámetro de las barras principales a flexión más
pequeñas, excluyendo el refuerzo superficial requerido por 9.7.2.3.
d) Para acero grado 550, 5db del diámetro de las barras principales a flexión más
pequeñas, excluyendo el refuerzo superficial requerido por 9.7.2.3.

La sección 18.6.4.5 especifica que donde se requieran estribos cerrados de


confinamiento, estos deben diseñarse para resistir cortante de acuerdo con 18.6.5

En la sección 18.6.4.6 se menciona que cuando no se requieran estribos


cerrados de confinamiento, deben colocarse estribos con ganchos sísmicos en ambos
extremos, espaciados a no más de d/2 en toda la longitud de la viga. La figura 9 muestra
una viga con estribos cerrados de confinamiento:

Figura 9: Ejemplos de estribos cerrados de confinamiento superpuestos e ilustración del límite del
máximo espaciamiento horizontal de barras longitudinales restringidas lateralmente.

Nota: fuente ACI 318-19 (2019), sección 18.6.4.

57
Fuerza de diseño

El código ACI 318-19 (2019) determina que la fuerza cortante de diseño Vc


debe determinarse a partir de las fuerzas en la parte de la viga comprendida entre las
caras del nudo. Se debe suponer que en las caras de los nudos localizados en los
extremos de la viga actúan momentos de signo opuesto correspondientes a la
resistencia a flexión probable Mpr y que la viga esta además cargada a lo largo de la
luz con cargas gravitacionales y fuerzas sísmicas verticales mayorados.

Refuerzo trasversal

El ACI 318-19 (2019) menciona que el refuerzo transversal en los lugares


identificados en 18.6.4.1 debe diseñarse para resistir cortante suponiendo Vc= 0 donde:

a) La fuerza cortante inducida por el sismo calculada de acuerdo con 18.6.5.1


representa la mitad o más de la resistencia máxima a cortante requerida en esas
zonas;
b) La fuerza axial de compresión mayorada Pu incluyendo los efectos sísmicos,
es menor Ag F’c /20

2.5.6. Columnas

El ACI 318-19 (2019) especifica que los requisitos mencionados en este


capítulo se deben aplicar al diseño de columnas no preesforzadas y preesforzadas,
incluyendo pedestales de concreto estructural.

Límites de diseño

No se ha especificado tamaños mínimos explícitos para columnas con el fin de


permitir el uso de columnas de concreto reforzado con secciones transversales
pequeñas en estructuras poco cargadas.

La sección 10.3.1.1 dicta que, en columnas de sección transversal cuadrada,


octogonal o de otra forma geométrica, se puede definir el área bruta considerada,
refuerzo requerido y resistencia de diseño, correspondientes a una sección circular con
diámetro igual a la menor dimensión lateral de la sección real.

58
Resistencia de diseño

La sección 10.5.1.1 indica que, para cada combinación de mayoración de carga


aplicable, la resistencia de diseño en todas las secciones a lo largo de la columna debe
cumplir con φSn > U, incluyendo (a) hasta (d). Se debe considerar la interacción entre
los efectos de carga.

a) φPn ≥ Pu
b) φMn ≥ Mu
c) φVn ≥ Vu
d) φTn ≥ Tu

Límites del refuerzo

La sección 10.6.1.1 dice que para columnas no preesforzadas y columnas


preesforzadas con fpe < 1.6 MPa de valor promedio, el área de refuerzo longitudinal no
debe ser menor que 0.01 Ag, ni mayor que 0.08Ag.

Refuerzo mínimo para cortante

El fundamento del refuerzo mínimo para cortante es el mismo para columnas


que para vigas, en la sección 10.6.2.1 se especifica que debe colocarse un área mínima
de refuerzo para cortante, Av min, en todas las regiones donde Vu>0.5φVc.

Refuerzo longitudinal

Esta sección 10.7.3.1 menciona que se requiere un mínimo de cuatro barras


longitudinales cuando las barras están rodeadas por estribos rectangulares o circulares.
Para otras configuraciones de los estribos, debe proveerse una barra longitudinal en
cada vértice o esquina y debe proveerse el refuerzo transversal apropiado.

Refuerzo transversal

En la sección 10.7.6.5.1 se especifica que cuando se requiera, debe colocarse


refuerzo para cortante usando estribos, estribos de confinamiento o espirales.

El espaciamiento del refuerzo de cortante debe cumplir con los parámetros:

59
Tabla 32: Espaciamiento máximo para el refuerzo de cortante.
s máximo, mm
Vs columna no columna
preesforzada preesforzada
El d/2 3h/4
≤ 1.1√𝑓′𝑐 𝑏𝑤 𝑑 menor
600 mm
de:
El d/4 3h/8
> 1.1√𝑓′𝑐 𝑏𝑤 𝑑 menor
300 mm
de:

Nota: fuente ACI 318-19 (2019), sección 10.7.6.5.2.

2.5.7. Columnas de pórticos especiales resistentes a momento

El ACI 318-19 (2019) indica que los requisitos que se mencionan en esta
sección se aplican en columnas de pórticos especiales resistentes a momento que
forman parte del sistema de resistencia ante fuerza sísmicas y que se diseñan
principalmente para resistir flexión, cortante y fuerza axial.

Limites dimensionales

Según el código ACI las columnas deben cumplir con:

a) La dimensión menor de la sección transversal, medida en una línea recta que


pasa a través del centroide geométrico, debe ser al menos 300 mm.
b) La relación entre la dimensión menor de la sección transversal y la dimensión
perpendicular debe ser al menos 0.4.

Refuerzo longitudinal

La sección 18.7.4.1 expresa que el área de refuerzo longitudinal, Ast, debe ser
al menos 0.01 Ag y no debe exceder 0.06 Ag. Según la sección 18.7.3.2, la resistencia
a flexión de las columnas debe cumplir con:

∑ 𝑀𝑛𝑐 ≥ (6/5) ∑ 𝑀𝑛𝑏

Refuerzo transversal

La sección 18.7.5.1 dice que debe colocarse refuerzo transversal en las


cantidades que se especifican en 18.7.5.2 hasta 18.7.5.4, en una longitud l0 medida

60
desde cada cara del nudo y a ambos lados de cualquier sección donde pueda ocurrir
fluencia por flexión como resultado de desplazamientos laterales que exceden el rango
elástico de comportamiento. La longitud l0 debe ser al menos igual a la mayor de (a)
hasta (c):

a) La altura de la columna en la cara del nudo o en la sección donde puede ocurrir


fluencia por flexión.
b) Un sexto de la luz libre de la columna.
c) 450 mm.

La sección 18.7.5.3 especifica que la separación del refuerzo transversal no


debe exceder la menor de (a) hasta (d):

a) La cuarta parte de la dimensión menor de la columna.


b) Para acero grado 420 6db de la menor barra de refuerzo.
c) Para acero grado 550 5db de la menor barra de refuerzo longitudinal.
d) S0 según se calcule por medio de la ecuación.

350 − ℎ𝑥
𝑠𝑜 = 100 + ( ) 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (19)
3

Figura 10: Ejemplo de refuerzo transversal en columnas.

Nota: fuente ACI 318-19 (2019), sección 18.7.5.2.

El valor de So no debe exceder 150 mm y no es necesario tomarlo menor a


100mm.En la figura 10 se logra visualizar una columna con estribos cerrados de
confinamiento el cual funciona como refuerzo transversal.

61
La cantidad de refuerzo transversal para columnas en pórticos especiales debe
cumplir lo exigido en la tabla 33.

Tabla 33: Refuerzo transversal para columnas en pórticos especiales resistentes a momento.
Refuerzo
Condición Expresiones aplicables
transversal
𝑃𝑢 ≤ 0.3𝐴𝑔 𝑓 ′ 𝑐 𝑦 Mayor de 𝐴𝑔 𝑓′
0.3 ( − 1) 𝑐 (𝑎)
Ash/(sbc) para 𝑓 ′ 𝑐 ≤ 70𝑀𝑃𝑎 (a) y (b) 𝐴𝑐ℎ 𝑓𝑦𝑡
estribos cerrados 𝑓 ′𝑐
Mayor de 0.09 (𝑏)
de confinamiento 𝑃𝑢 > 0.3𝐴𝑔 𝑓 ′ 𝑐 𝑜 𝑓𝑦𝑡
(a), (b) y
rectilíneos. 𝑓 ′ 𝑐 > 70𝑀𝑃𝑎 𝑃𝑢
(c) 0.2𝑘𝑓 𝑘𝑛 (𝑐)
𝑓𝑦𝑡 𝐴𝑐ℎ
𝑃𝑢 ≤ 0.3𝐴𝑔 𝑓 ′ 𝑐 𝑦 Mayor de 𝐴𝑔 𝑓′
0.45 ( − 1) 𝑐 (𝑑)
ρs para espirales o 𝑓 ′ 𝑐 ≤ 70𝑀𝑃𝑎 (d) y (c) 𝐴𝑐ℎ 𝑓𝑦𝑡
estribos cerrados 𝑓′𝑐
Mayor de 0.12 (𝑒)
de confinamiento 𝑃𝑢 > 0.3𝐴𝑔 𝑓 ′ 𝑐 𝑜 𝑓𝑦𝑡
(d), (c) y
circulares. 𝑓 ′ 𝑐 > 70𝑀𝑃𝑎 𝑃𝑢
(f) 0.35𝑘𝑓 (𝑓)
𝑓𝑦𝑡 𝐴𝑐ℎ

Nota: fuente ACI 318-19 (2019), sección 18.7.5.4.

La sección 18.7.5.5 menciona que más allá de la longitud lo especificada en


18.7.5.1, la columna debe tener refuerzo en forma espiral que cumpla con 25.7.3 o
estribos cerrados de confinamiento y ganchos suplementarios, que cumplan con 25.7.2
y 25.7.4, con una espaciamiento s que no exceda al menor de 150 mm, 6db de la menor
barra longitudinal Grado 420 de la columna y 5db de la menor barra longitudinal grado
550 de la columna, a menos que 18.7.4 o 18.7.6 requieran mayores cantidades de
refuerzo transversal.

Resistencia a cortante

Según la sección 18.7.6.1.1, especifica que las fuerzas de cortante de diseño Vc


se debe determinar considerando las máximas fuerzas que puedan generarse en las
caras de los nudos en cada extremo de la columna. Estas fuerzas en el nudo se deben
determinar usando las resistencias a flexión máximas probables Mpr, en cada extremo
de la columna, correspondientes al intervalo de fuerzas axiales mayoradas Pu, que
actúan en ella. No es necesario que las fuerzas cortantes en la columna sean mayores
que aquellas determinadas a partir de la resistencia de los nudos con base en el Mpr de
las vigas que llegan al nudo. En ningún caso Vc puede ser menor que el cortante
mayorada determinado a partir del análisis de la estructura.

62
En la sección 18.7.6.2.1 se especifica que el refuerzo transversal en las
longitudes lo, definidas en 18.7.5.1, debe diseñarse para resistir el cortante suponiendo
Vc=0 cuando (a) y (b) ocurran simultáneamente:

a) La fuerza cortante inducida por el sismo, calculada de acuerdo con 18.7.6.1,


representa la mitad o más de la resistencia requerida dentro de l0.
b) La fuerza axial de compresión mayorada Pu incluyendo el efecto sísmico
menor que Agf’c/20.

2.5.8. Estructura sismo resistente

El capítulo 18 contiene disposiciones que se consideran como requisitos


mínimos para una estructura de concreto construida en obra o prefabricada capaz de
soportar una serie de oscilaciones en el rango inelástico de respuesta sin deterioro
crítico de su resistencia, también relacionan los requisitos de detallado con el tipo de
sistema estructural y categoría de diseño sísmico (CDS).

El ACI 318-19 (2019) detalla los paramentos que se aplican al diseño y


construcción de las estructuras de concreto no preesforzado y preesforzado asignadas
a las categorías de diseño sísmico (CDS) B hasta F, incluyendo cuando corresponda:

a) Los sistemas estructurales que se designan como parte del sistema de


resistencia ante fuerzas sísmicas, incluyendo los diafragmas, pórticos
resistentes a momentos, muros estructurales y cimentación.
b) Miembros que no se designan como parte del sistema de resistencia ante
fuerzas sísmicas, pero que se requieren para soportar otras cargas al mismo
tiempo que se ven sometidos a deformaciones asociados a los efectos sísmicos.

Las disposiciones que este capítulo menciona tienen como función hacer que
la estructura resista los movimientos sísmicos mediante una respuesta dúctil e
inelástica de miembros seleccionados.

2.5.9. Nudos en pórticos especiales resistentes a momento

De acuerdo con lo que el ACI 318-19 (2019) dicta en sus normas esta sección

63
se aplica a nudos viga-columna de pórticos especiales resistentes a momento que
forman parte del sistema de resistencia ante fuerzas sísmicas. El desarrollo de
rotaciones inelásticas en las caras de los nudos en pórticos de concreto reforzado está
asociado con deformaciones unitarias en el refuerzo, las cuales exceden ampliamente
la deformación unitaria de fluencia, según con lo que dicta el código ACI 318-19
(2019) las fuerzas en el refuerzo longitudinal de la viga en la cara del nudo deben
determinarse suponiendo que la resistencia en el refuerzo de tracción por flexión es
1.25fy.

Según la sección 18.8.2.3 donde el refuerzo longitudinal de una viga atraviese


el nudo viga-columna, la altura h del nudo paralela al refuerzo longitudinal de la viga
debe ser al menos la mayor de (a) hasta (c):

a) (20/λ) db de la mayor barra longitudinal grado 420, donde λ=0.75 para concreto
liviano y λ=1 para todos los otros casos.
b) 26 db de la mayor barra longitudinal grado 550.
c) h/2 de cualquiera viga que aportique en el nudo y que genere cortante en el
nudo como parte del sistema de resistencia ante fuerzas sísmicas en la dirección
bajo consideración.

Figura 11: Área efectiva del nodo.

Nota: fuente ACI 318-19 (2019), sección 15.4.2.

La sección 18.8.2.2 especifica que el refuerzo longitudinal que termine en un


nudo, debe prolongarse hasta la cara del núcleo del nudo más distante y desarrollarse,

64
en tracción, de acuerdo con 18.8.5 y en compresión de acuerdo con 25.4.9.
Para calcular la longitud de desarrollo de barras en tracción se utiliza la
siguiente ecuación:

𝑓𝑦 𝑑𝑏
𝑙𝑑ℎ = 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (20)
5.4𝜆√𝑓 ′ 𝑐

El valor λ debe ser 0.75 para concreto que contenga agregado liviano y 1 para
otros casos.

El gancho debe estar colocado dentro del núcleo confinado de una columna o
elemento de borde, con el gancho doblado dentro del núcleo

En la tabla 34 se detallan los parámetros que debe cumplir el diámetro mínimo


interior de doblado para barras usadas como refuerzo trasversal y ganchos estándar
usados para anclar estribos, estribos cerrados de confinamiento y espirales.

Tabla 34: Diámetro mínimo interior de doblado y geometría del gancho estándar para estribos y
estribos cerrados de confinamiento.

Tipo de Diámetro interior


Diámetro Extensión recta
gancho mínimo de Tipo de gancho estándar
de la barra lext, mm
estándar doblado, mm

Mayor de 6db y
No. 10 a 4db
75 mm
Gancho de No. 16
90°
No. 19 a
6db 12db
No. 25
No. 10 a
4db
No. 16 Mayor de 6db y
Gancho de
75 mm
135° No. 19 a
6db
No. 25
No. 10 a
4db Mayor de 4db y
Gancho de No. 16
65 mm
180° No. 19 a
6db
No. 25

Nota: fuente ACI 318-19 (2019), sección 25.3.2.

Refuerzo transversal

Se debe colocar refuerzo trasversal en los nudos sin importar la magnitud de la


fuerza cortante calculada.

65
La sección 18.8.3.2 menciona que cuando existan vigas que lleguen a los
cuatros lados del nudo y el ancho de cada viga mida por lo menos tres cuartas partes
del ancho de la columna, se permite reducir la cuantía de refuerzo especificada en
18.7.5.4 a la mitad, y el espaciamiento especificado en 28.7.5.3 se puede incrementar
a 150 mm dentro de la altura h de la viga menos alta que llega al nudo.

La sección 18.8.3.3 especifica que el refuerzo longitudinal de viga que pasa


fuera del núcleo de la columna debe confinarse con refuerzo transversal que pase a
través del nudo cumpliendo con los requisitos de espaciamiento de 18.6.4.4, y con los
requisitos de 18.6.4.2 y 18.6.4.3, cuando dicho confinamiento no es producido por una
viga que llegue al nudo.

Resistencia a cortante

En la sección 18.8.4.1 se especifica que la fuerza cortante en el nudo Vu debe


calcularse en un plano a media altura del nudo con las fuerzas calculadas en la cara del
nudo utilizando las fuerzas de compresión y tracción de la viga determinadas de
acuerdo con 18.8.2.1 y el cortante de la columna congruente con las resistencias a
flexión probables Mpr de la viga.

Tabla 35: Resistencia nominal del nudo a cortante Vn.

Confinado por vigas


Viga en la dirección
Columna transversales de acuerdo Vn, N
de Vu
con 15.2.8

5.3𝜆√𝑓′𝑐 𝐴𝑗
Continua o cumple Continua
Continua o
cumple con con 15.2.7 No continua 4.0𝜆√𝑓′𝑐 𝐴𝑗
15.2.6 Continua 4.0𝜆√𝑓′𝑐 𝐴𝑗
Otras
No continua 3.2𝜆√𝑓′𝑐 𝐴𝑗

Continua o cumple
Continua 4.0𝜆√𝑓′𝑐 𝐴𝑗
con 15.2.7 No continua 3.2𝜆√𝑓′𝑐 𝐴𝑗
Otras
Continua 3.2𝜆√𝑓′𝑐 𝐴𝑗
Otras
No continua 0.7𝜆√𝑓′𝑐 𝐴𝑗

Nota: fuente ACI 318-19 (2019), sección 18.8.4.3.

El λ debe ser 0.75 para concreto liviano y 1 para concreto de peso normal. Aj
debe calcularse de acuerdo con 15.4.2.4.

66
Como menciona la sección 21.2.4.4 en nudos viga columna de pórticos a
momento especiales y vigas de acople reforzadas en forma diagonal, φ para cortante
debe ser 0.85.

Nudos viga columna y losa columna

Un nudo es la porción de una estructura común a miembros que se interceptan,


donde la conexión está compuesta por el nudo y parte de los miembros adyacentes,
según el ACI 318-19 (2019) los nudos viga-columna deben cumplir con los requisitos
de 15.3 y los requisitos de resistencia de 15.4.

Según la sección 15.2.5 si una viga que aportica en el nudo y genera cortante
en el nudo tiene una profundidad que exceda dos veces la dimensión de la columna, el
análisis y diseño del nudo debe basarse en el método de puntal tensor de acuerdo con
el capítulo 23 y se debe cumplir con:

a) El cortante resistente de diseño determinado de acuerdo con el capítulo 23 no


debe exceder φVn calculado de acuerdo con 15.4.2.
b) Deben cumplirse los requisitos de detallado de 15.3.

Esta sección 15.2.6 específica que cuando una extensión de columna que se
supone provee continuidad a través del nudo viga-columna en la dirección del cortante
en el nudo considerado, debe cumplir con:

a) La columna se extiende por encima del nudo al menos una longitud igual del
nudo viga-columna h medida en la dirección del cortante del nudo considerado.
b) El refuerzo longitudinal y trasversal de columna localizada debajo del nudo se
continúa a través de la extensión.

Una extensión de la viga que provee continuidad a través del nudo viga-
columna en la dirección del cortante en el nudo considerado, debe cumplir con:

a) La viga se extiende más allá de la cara del nudo al menos una longitud igual a
la altura de la viga h.
b) El refuerzo longitudinal y transversal de la viga en la cara opuesta del nudo se
continúa a través de la extensión.

67
La sección 15.2.8 menciona que un nudo viga-columna se puede considerar
confinado en la dirección del cortante en el nudo considerado si existen dos vigas
transversales que cumplan con:

a) El ancho de cada viga transversal es al menos tres cuartos del ancho de la cara
de la columna al cual llega la viga.
b) Las vigas transversales se extiende al menos una distancia igual a la altura de
la viga h más allá de las caras del nudo.
c) Las vigas transversales disponen de al menos dos barras continuas tano
superiores como inferiores que cumplan con 9.6.1.2 y disponen de estribos
barra N°10, o mayor que cumplan con 9.6.3.4 y 9.7.6.2.2.

En la sección 15.3.1.2 se menciona que el refuerzo trasversal del nudo debe


consistir en estribos, espirales o estribos cerrados de confinamiento que cumplen los
requisitos de 25.7.2 para estribos, de 25.7.3 para espirales y de 25.7.4 para estribos de
confinamiento.

La sección 15.3.1.3 indica que se coloca al menos dos capaz de refuerzo


transversal horizontal dentro de la altura de la viga de menor altura que llega al nudo.
La sección 15.3.1.4 especifica que el espaciamiento del refuerzo transversal del nudo
s no excede 200 mm dentro de la altura de la viga más alta que llega el nudo.

Como se menciona en la sección 15.4.2.4 el área de la sección efectiva del


nudo, Aj, debe calcularse como el producto de la altura del nudo y el ancho efectivo
del nudo. La altura del nudo debe ser la altura total de la columna, h, en la dirección
del cortante considerado.

El ancho efectivo del nudo debe ser el ancho total de la columna donde la viga
es más ancha que la columna. Donde la columna es más ancha que la viga, el ancho
efectivo del nudo no debe exceder el menor de (a) y (b):

a) Ancho de la viga más la altura del nudo.


b) Dos veces la distancia perpendicular medida desde el eje longitudinal de la
viga a la cara lateral más cercana de la columna.

68
Estribos de columnas

En la sección 25.7.2.3 se menciona que los estribos rectilíneos deben


disponerse de tal forma de que cumplan con:

a) Cada barra longitudinal de esquina y barra alterna debe tener apoyo lateral dado
por la esquina de un estribo con un ángulo interior no mayo de 135 grados.
b) Ninguna barra que no esté apoyada lateralmente puede estar separada más de
150 mm libres de una barra apoyada lateralmente.

Según la sección 25.7.2.3.1 el anclaje de estribos rectilíneos que abracen barras


longitudinales debe consistir en ganchos estándar que cumplan con 25.3.2 y abracen
una barra longitudinal. Un estribo no puede consistir en barras corrugadas con cabeza
que se sobrepongan.

En la figura 12 se ilustra el ángulo interno permisible de 135° y la excepción


para las barras situadas a una distancia libre de 150°.

Figura 12: Croquis para aclarar las medidas entre barras de columna apoyada lateralmente y el
anclaje de estribos rectilíneos.

Nota: fuente ACI 318-19 (2019), sección 25.7.2.3(a).

69
Resistencia a cortante en una dirección

La Sección 22.5 nos indica que la resistencia nominal para cortante en una
dirección en una sección, Vn, se debe calcular con la siguiente ecuación:

𝑉𝑛 = 𝑉𝑐 + 𝑉𝑠 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (23)

La sección 22.5.8.1 menciona que en cada sección donde Vu > φVc, debe
colocarse refuerzo transversal de tal manera que se cumpla con la ecuación:

𝑉𝑢
𝑉𝑠 ≥ − 𝑉𝑐 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (24)

La sección 22.5.8.5.3 específica que el Vs para fuerzo a cortante que cumple


con 22.5.8.3 se debe calcular como:

𝐴𝑣 𝑓𝑦𝑡 𝑑
𝑉𝑠 = 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (25)
𝑠

2.5.10. Cimentaciones

En este capítulo se presentan los requisitos aplicables específicamente a las


cimentaciones.

Este Capítulo debe aplicarse al diseño de cimentaciones preesforzadas y no


preesforzadas, incluyendo cimentaciones superficiales de (a) hasta (e), cimentaciones
profundas de (f) hasta (i) y muros de contención (j) y (k):

a) Zapatas corridas.
b) Zapatas aisladas.
c) Zapatas combinadas.
d) Losas de cimentación.
e) Vigas sobre el terreno.
f) Cabezales de pilotes.
g) Pilotes.
h) Pilotes excavados.
i) Cajones de cimentación (caissons).

70
j) Muros de contención en voladizo.
k) Muros de contención en voladizo contrafuertes.

En la figura 13 se observan los diferentes tipos de cimentaciones ya antes


mencionados.

Figura 13: Tipos de cimentaciones.

Nota: fuente ACI 318-19 (2019), sección 13.1.1.

Criterio de diseño

La capacidad admisible del suelo o las resistencias permisibles de las


cimentaciones profundas deben determinarse mediante los principios de mecánica de
suelos y de acuerdo con el reglamento general de construcción.

La sección 13.2.6.1 indica que las cimentaciones deben diseñarse para resistir
los efectos de las presiones de contacto, la estabilidad contra vuelco y deslizamientos
en la interfaz suelo-cimentación de acuerdo con el reglamento general de construcción.

La sección 13.2.6.6, especifica que el momento externo en cualquier sección


de una zapata corrida, zapata aislada o cabezal de pilote debe determinarse pasando un
plano vertical a través del miembro, y calculando el momento de las fuerzas que actúan
sobre el área total del miembro que quede a un lado de dicho plano vertical.

Cimentaciones superficiales

La sección 13.3.1.1, indica que el área mínima de la base de la cimentación

71
debe dimensionarse para que no exceda la capacidad portante admisible cuando se vea
afectada por las fuerzas y momentos aplicados a la cimentación.

Según lo que indica la sección 13.3.1.2, la altura total de la cimentación debe


seleccionarse de manera tal que la altura efectiva del refuerzo inferior sea al menos
150 mm.

Zapatas aisladas en dos direcciones

En zapatas cuadradas en dos direcciones, el refuerzo debe distribuirse


uniformemente a lo largo del ancho total de la zapata en ambas direcciones.

Conexiones a cimentaciones

La sección 16.3.1.1, detalla que las fuerzas y momentos mayoradas en la base


de columnas, muros o pedestales deben transmitirse a la cimentación de apoyo a través
del concreto por aplastamiento y mediante refuerzo, espigos (dowels), pernos de
anclaje y conectores mecánicos.

En la sección 16.3.4.1 se menciona que para las conexiones ente columnas o


pedestales construidos en sitio y cimentación, As a través de la interfaz debe ser al
menos 0.005 Ag, donde Ag es el área bruta del miembro soportado.

Detalles para las conexiones entre miembros construidos en sitio y la


cimentación

Según la sección 16.3.5.1. En la base de columnas pedestales o muros


construidos en sitio, debe proporcionarse el refuerzo requerido para cumplir con 16.3.3
y 16.3.4, ya sea extendiendo las barras longitudinales dentro de la cimentación de
apoyo, o mediante espigos (dowels).
Resistencia a cortante en dos direcciones

Los requisitos de 22.6.1 hasta 22.6.8 define la resistencia nominal para cortante
de miembros en dos direcciones, con o sin refuerzo para cortante.

La sección 22.6.1.4 indica que el cortante en dos direcciones debe ser resistido

72
por una sección con una altura d y un perímetro critico supuesto de bo como se define
en la sección 22.6.4. Para calcularse vc, λ debe determinarse de acuerdo con 19.2.4.

La sección 22.6.4.1 menciona que, para cortante en dos direcciones, cada una
de las secciones críticas que se investiga debe estar localizada de modo que su
perímetro bo sea un mínimo y no hay necesidad de localizarla a una distancia menor a
d/2 de las secciones críticas descritas:

a) Los bordes o las esquinas de las columnas, cargas concentradas o áreas de


reacción.
b) los cambios de espesor de la losa o zapatas, tales como los bordes de capiteles,
ábacos, o descolgados para cortante.

La sección 14.3.2.1 especifica que el espesor de las zapatas debe ser al menos
200 mm.

vc debe calcularse de acuerdo con la tabla 36.

Tabla 36: Vc para miembros en dos direcciones sin refuerzo para cortante.

vc

1.1𝜆𝑠 𝜆√𝑓′𝑐 (a)

2
El menor de (a), (b) y 0.53 (1 + ) 𝜆𝑠 𝜆√𝑓′𝑐 (b)
𝛽
(c):

𝛼𝑠 𝑑
0.27 (2 + ) 𝜆𝑠 𝜆√𝑓′𝑐 (c)
𝑏𝑜

Nota: fuente ACI 318-19 (2019), sección 22.6.5.2.

λs es el factor de efectos de tamaño dando en 22.5.5.1.3.

β es la relación del lado largo al lado corto de la sección de la columnas, carga


concentrada o área de reacción.

αs está dada en 22.6.5.3.

Según la sección 22.6.5.3, el valor αs es 40 para columnas interiores, 30 para


columnas de borde y 20 para columnas en esquina.

73
CAPÍTULO III: METODOLOGÍA

3.1. Estudios preliminares

Para llevar a cabo la ejecución de una obra civil no solo se basa en un plano
arquitectónico, estructural u otros planos que se requieren para poner en pie una
edificación, si no que se necesita plasmarlo en las diferentes tareas organizativas que
se llevan a cabo en una obra, en ello está el realizar ciertos estudios, que permitan el
conocimiento de la zona donde se va a construir, de lo que se encuentra a su alrededor
o debajo de ella, esto permitirá generar un conocimiento amplio del sitio que ayudará
a conocer si es factible o no construir en ese lugar, o como también se requiere de un
buen cálculo y análisis estructural que permitirá conocer si la estructura es resistente,
segura y funcional, estos estudios se basan en el conocimiento de áreas como la física,
la geometría, la topografía, la geotecnia, la gestión ambiental, la hidráulica, y el cálculo
estructural.

Para poder realizar el diseño del pabellón de tres plantas se llevará a cabo la ejecución
de los siguientes parámetros:

• Levantamiento topográfico.
• Estudio geotécnico.
• Diseño arquitectónico.
• Análisis y diseño estructural.

3.1.1. Levantamiento topográfico

Para dar ubicación al pabellón de 3 plantas dentro de la institución fue


necesario realizar el levantamiento topográfico de toda la unidad educativa, ya que
esta consta de varias aulas móviles y el objetivo es reemplazar una de estas por el
pabellón a diseñarse, para esto es necesario conocer la ubicación y el área que ocupan
cada una de ellas.

74
Para la ejecución de este estudio topográfico se hizo un levantamiento
planimétrico donde se utilizaron como herramientas de trabajo una estación total, dos
prismas, un GPS, y una cinta métrica de 50 metros, mediante ello se logró conocer las
coordenadas del sitio, y se verificó que toda la unidad educativa ocupa un área de 10
756,045 m2, esto permitió también conocer el área que ocupa cada aula móvil, y con
ello se logró visualizar que existe una zona con un área de aproximadamente 340,85
m2 el cual se establece que es un lugar factible para ubicar el pabellón de tres plantas
a diseñarse.

Figura 14: Levantamiento topográfico de la institución.

Nota: topografía realizada por los estudiantes de la Universidad Estatal Península de Santa Elena.

En la figura 15 se aprecia el plano el cual nos ayuda a saber las cotas,


coordenadas y curvas de nivel de la comuna donde estará ubicada el pabellón a
diseñarse. Este plano de curva de nivel fue generado con la ayuda del software Global
Mapper.

Figura 15: Curvas de Nivel de la Comuna Sinchal.

Nota: Curvas de nivel extraídas del software GLOBAL MAPPER.

75
3.1.2. Estudio geotécnico

Se realizó el estudio de suelo en la zona donde estará ubicado el pabellón de 3


plantas, en el área del terreno se logró apreciar que el sitio ya ha sido mejorado, sin
embargo, se procedió a realizar el estudio ya que no se contaba con datos de ello, para
ejecutar el estudio se tomó como método de muestreo realizar una calicata de 1m de
ancho, y se excavo 1,20 m para lograr extraer la muestra inalterada del suelo, con ello
se realizaron los diferentes ensayos en laboratorio el cual ayudo a estimar el valor de
la capacidad portante del suelo, dichos resultados también nos ayudará a conocer si el
sitio es adecuado para asentar la edificación y, es muy importante para lograr realizar
el cálculo estructural del mismo.

Figura 16: Calicata realizada en los terrenos de la unidad educativa Cesáreo Carrera Andrade.

Nota: Fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera

A 1.20 m de profundidad se encontró suelo arcilloso y se procedió a sacar la


muestra inalterada formando un cubo de (40x40) cm.

Los ensayos que se realizaron fueron, granulometría, límites de Atterberg,


compresión simple, expansión comprimida y expansión simple, con ayuda de las
fichas de cada ensayo se logró ordenar cada valor obtenido durante el proceso de la
ejecución de cada estudio hecho a la muestra tomada.

76
Figura 17: Muestra extraída en forma cubica.

Nota: Fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

Mediante los resultados adquiridos de cada uno de los ensayos realizados se


logró obtener el valor de la capacidad última qu, y aplicando las ecuaciones que dicta
la NEC-2015 se obtuvo un resultado el cual no fue favorable por el cual, mediante
investigación de otros textos realizados dentro de la provincia, la carga admisible de
suelo obtenida oscilaba entre 10 y 13,5 ton/m2, por el cual se optó por trabajar con una
carga admisible de 12 Ton/m2.

Del ensayo de expansión libre se obtuvo una deformación unitaria de 2,38% el


cual se encuentra dentro del rango de porcentaje para ser un suelo no expansivo.

3.1.3. Diseño arquitectónico

El presente proyecto tiene como objetivo principal el diseño de un pabellón


dentro de la Unidad Educativa Cesáreo Carrera Andrade ubicado en la comuna
Sinchal, este estará ubicada en la zona que tiene como función académica bachillerato
reemplazando a dos aulas móviles que existen en el sitio, el edificio será de tres plantas,
el cual cada piso estará a una altura de 3,05 m dando como altura total 9,15 m, el área
a ocupar el pabellón dentro de la institución es de 289 m2, el edificio estará divido en
12 áreas el cual, 10 se utilizarán como aulas, 1 será como sala de cómputo y 1 será
área administrativa con sus respectivas divisiones.

77
Planta Baja y Segunda Planta: está compuesta de cuatro aulas el cual cada una
de ella tiene dimensiones de (7.50 X 7.00) m, un corredor de 1.50 m de ancho y la
escalera principal.

Tercera planta: consta de dos aulas con dimensiones de (7.50 X 7.00) m, una
sala de cómputo de las mismas dimensiones que las aulas y un área administrativa el
cual está divido en un Hall principal, una zona de secretaria, un departamento que será
utilizado por el rector, el cual tiene su respectivo baño, una sala de reuniones el cual
tendrá, un cuarto de archivos, y dos baños uno para mujeres y uno para varones.

Figura 18: Propuesta de diseño arquitectónico de un pabellón de tres plantas.

Nota: Fuente Jonathan Chalén - Ronald Rivera.

78
3.2. Predimensionamiento de elementos estructurales

En esta sección se calcularán las dimensiones de los elementos estructurales del


pabellón de tres plantas, el cual se regirá a las normas que se dictan en las secciones
2.3.1 y 2.3.2 que presenta este trabajo de titulación.

3.2.1. Losa

Andersson Rodríguez (2015), define a la losa aligerada como esencia de losas


nervadas, que están constituidas por una serie de pequeñas vigas T, llamadas
nervaduras o viguetas, unidas a través de una losa de igual espesor que el ala de la
viga, el espacio existente entre las nervaduras o viguetas esté relleno por un ladrillo
aligerado (con espacios vacíos tubulares).

Para el dimensionamiento de la losa se toma como guía la NEC-SE-CG y el


capítulo 7 del código ACI 318-19 que está basada en el diseño de losa en una dirección.

DATOS:
F’c 240 kg/cm2
fy 4200 kg/cm2
P hormigón 2400 kg/m3
P bloque 850 kg/m3
P varios 100 kg/m2
D 662 kg/m2
L 340 kg/m2

Limitaciones de reducción de sobrecargas según la NEC-15.

Con respecto a lo que dicta la NEC se procede a realizar el análisis para


comprobar si es necesario reducir la carga viva.

Tomando valores de la tabla 1 como datos principales para realizar la siguiente


comprobación:

𝐾𝐿𝐿 𝐴𝑇

𝐴𝑇 = (4 𝑚 × 3.5 𝑚) = 14 𝑚2

El valor de KLL para losa en una dirección según la tabla 1 es igual a 1.

79
𝐾𝐿𝐿 𝐴𝑇 = (1)(14 𝑚2 ) = 14 𝑚2

Según con los que especifica la NEC-15, si el resultado de (KLL*AT) es menor


que 35 m2 no es necesario realizar la reducción de la carga viva.

Verificación

Como indica el ACI 318, para verificar si una losa es en una o dos direcciones,
se aplica la siguiente relación:

𝐶𝑙𝑎𝑟𝑜 𝑙𝑎𝑟𝑔𝑜
>2 → 𝑙𝑜𝑠𝑎 𝑒𝑛 1 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛
𝐶𝑙𝑎𝑟𝑜 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑜

𝐶𝑙𝑎𝑟𝑜 𝑙𝑎𝑟𝑔𝑜
<2 → 𝑙𝑜𝑠𝑎 𝑒𝑛 2 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠
𝐶𝑙𝑎𝑟𝑜 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑜

𝐶𝑙𝑎𝑟𝑜 𝑙𝑎𝑟𝑔𝑜 4𝑚
= = 2.66
𝐶𝑙𝑎𝑟𝑜 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑜 1.5 𝑚

2.66 > 2 𝑂𝐾

De acuerdo al resultado, la losa que se diseñará será en una dirección con


respecto a este resultado se procede a predimensionar la losa.

Espesor de losa

Según el ACI 318-19 en la sección 7.3, se calcula el espesor de la losa de


acuerdo a la tabla 26.

𝑙 3,5𝑚
ℎ= = = 0,125 𝑚
24 24

𝑙 3,5𝑚
ℎ= =
28 28

ℎ = 0,15 𝑚
El valor mínimo obtenido es igual a 0,15 m de la altura, según especificaciones
que dicta la norma, la altura recomendable para losas aligeradas en una dirección oscila
entre (20 – 30) cm, de acuerdo a los parámetros se le asigna a la losa una altura de 25
cm, el cual en ella incluye la capa de compresión de 5cm.

80
Predimensionamiento de nervios

El ACI 318-19 en la sección 9.8.1.2 especifica que el ancho de la nervadura no


debe ser menor de 100mm, y en la sección 9.8.1.4, se detalla que el espaciamiento
libre entre nervaduras no debe exceder de 750mm.

Rigiéndose en los parámetros del ACI se establece que los nervios serán de 10
cm de ancho y tendrán un espaciamiento libre de 40 cm.

Figura 19: Losa aligerada en una dirección del pabellón a diseñarse.

Nota: fuente Jonathan Chalén-Ronald Rivera.

Cantidad de nervios

𝐿𝑙𝑖𝑏𝑟𝑒 4𝑚
# 𝑁𝑒𝑟𝑣𝑖𝑜𝑠 = = = 10 𝑛𝑒𝑟𝑣𝑖𝑜𝑠
𝑏𝑐𝑎𝑗ó𝑛 0.40 𝑚

Metrado de cargas

Figura 20: Viga T en losa.

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

81
𝑘𝑔
𝑤𝑣𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠 = (100 ) (0.5 𝑚) = 50 𝑘𝑔/𝑚𝑙
𝑚2

𝑘𝑔
𝑤𝑣𝑖𝑔𝑎 𝑇 = [(0.05 𝑚)(0.50 𝑚) + (0.10 𝑚)(0.20 𝑚)] (2400 ) = 108 𝑘𝑔/𝑚𝑙
𝑚3

𝑘𝑔
𝑤𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒 = [(0.20 𝑚)(0.20 𝑚) + (0.20 𝑚)(0.20 𝑚)] (850 ) = 68 𝑘𝑔/𝑚𝑙
𝑚3

𝐷 = (50 + 108 + 68)𝑘𝑔/𝑚𝑙 = 226 𝑘𝑔/𝑚𝑙

𝐿 = (340 𝑘𝑔/𝑚2 )(1 𝑚𝑙) = 340 𝑘𝑔/𝑚𝑙

Mayoración de carga

𝑈 = 1.2𝐷 + 1.6𝐿

𝑈 = 1.2(226 𝑘𝑔/𝑚𝑙) + 1.6(340 𝑘𝑔/𝑚𝑙) = 815.2 𝑘𝑔/𝑚𝑙

Momentos de diseño

La tabla 24 del capítulo 2 muestra las expresiones matemáticas para poder


hallar los momentos aproximados para vigas continuas no preesforzadas y losa en una
dirección.

Según los parámetros que se dicta y el plano arquitectónico se procede a formar


el diagrama de momento. Los nervios de losa están dados en el eje Y.

Figura 21: Diagrama de momentos.

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

82
Tabla 37: Resultados de los momentos que actúan sobre la losa.
Mu Resultado
2
𝑊𝑢 𝑙𝑛
𝑀𝑢1 = 416.1 kg.ml
24
𝑊𝑢 𝑙𝑛 2
𝑀𝑢1−2 = 713.3 kg.ml
14
𝑊𝑢 𝑙𝑛 2
𝑀𝑢2 = 998.6 kg.ml
10
𝑊𝑢 𝑙𝑛 2
𝑀𝑢2−3 = 624.1 kg.ml
16
𝑊𝑢 𝑙𝑛 2
𝑀𝑢3 = 509.5 kg.ml
10
𝑊𝑢 𝑙𝑛 2
𝑀𝑢3−4 = 131.01 kg.ml
14
𝑊𝑢 𝑙𝑛 2
𝑀𝑢4 = 76.4 kg.ml
24

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

Reemplazando los resultados de la tabla 37 en el diagrama de momentos, este


se puede visualizar en la figura 22, este es de mucha ayuda para seguir proceso de
cálculo, con ello podemos hallar el acero de refuerzo de la losa.

Figura 22: Diagrama de momento con el resultado de cada Mu.

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

Acero de refuerzo

Cuantía de refuerzo.

𝑀𝑢 = ∅ × 𝑓 ′ 𝑐 × 𝑏 × 𝑑 2 × 𝜔(1 − 0.59𝜔)
DATOS:
rec. 2.5 cm

d 22.5 cm

b 10 cm

φ 0.9

Se despeja ω, y se resuelve reemplazando cada Mu hallado anteriormente, este

83
valor se halla mediante la fórmula general y se escoge el resultado menor, este
resultado es el dato principal para poder hallar la cuantía de acero.

Tabla 38: Resultados de cada ω.


ω Resultado
𝜔1 0.0332
𝜔1−2 0,011
𝜔2 0.0822
𝜔2−3 0.0098
𝜔3 0.0409
𝜔3−4 0.0002
𝜔4 0.006

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

Cuantía de acero

𝜔 × 𝑓′𝑐
𝜌=
𝑓𝑦

Tabla 39: Resultados de cada cuantía de acero.


Ρ Resultado
𝜌1 0.0022
𝜌1−2 0,00075
𝜌2 0.0055
𝜌2−3 0.00065
𝜌3 0.0027
𝜌3−4 0.00013
𝜌4 0.0004

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

Las cuantías que están por debajo de lo que especifica la norma se las
reemplaza por la cuantía mínima que es igual a ρmin=0.0018, con ello se procede a
calcular cada uno de las áreas de acero.

Tabla 40: Resultados de la cuantía reemplazando las que eran menores que la cuantía mínima.
Ρ Resultado
𝜌1 0.0022
𝜌1−2 0,0018
𝜌2 0.0055
𝜌2−3 0.0018
𝜌3 0.0027
𝜌3−4 0.0018
𝜌4 0.0018

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

84
Área de acero

𝐴𝑠 = 𝜌𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 × 𝑏 × 𝑑

Tabla 41: Área de acero.


As Resultado
𝐴𝑠1 0,50 cm2
𝐴𝑠1−2 0,41 cm2
𝐴𝑠2 1,23 cm2
𝐴𝑠2−3 0,41 cm2
𝐴𝑠3 0,61 cm2
𝐴𝑠3−4 0,41 cm2
𝐴𝑠4 0,41 cm2

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

Área de acero mínima

Según el ACI en la sección 9.6.1.1 se debe colocar un área minina de refuerzo


en toda la sección de análisis, con las ecuaciones (17) y (18) del capítulo 2:

0.8√𝑓′𝑐
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 𝑏𝑤 𝑑 (𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2 )
𝑓𝑦

0.8√240 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = (10 𝑐𝑚)(22.5 𝑐𝑚) = 0.66 𝑐𝑚2
4200𝑘𝑔/𝑐𝑚2

14
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 𝑏 𝑑
𝑓𝑦 𝑤

14
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = (10 𝑐𝑚)(22.5 𝑐𝑚) = 0.75 𝑐𝑚2 ← 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑜𝑙𝑎
4200 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

En el área de acero positivo se usa 1φ10 y de acero negativo 1φ10

En el acero inferior va de manera corrida en toda su longitud, y para el acero


superior se procede a calcular su longitud tal y como dicta el ACI 318-19 en la sección
9.7.4.4.1.

𝑙𝑛 3,5 𝑚
𝐿1 = = = 0,6 𝑚
6 6

85
𝑙𝑛 3,5 𝑚
𝐿2 = = = 1,20 𝑚
3 3

𝑙𝑛 3,5 𝑚
𝐿3 = = = 1,20 𝑚
3 3

𝑙𝑛 3,5 𝑚
𝐿4 = = = 1,20 𝑚
3 3

𝑙𝑛 1,5 𝑚
𝐿5 = = = 0,50 𝑚
3 3

𝑙𝑛 1,5 𝑚
𝐿6 = = = 0,3 𝑚
6 6

Figura 23: Detalle del nervio dado en el eje y.

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

Acero por retracción y temperatura

El refuerzo de retracción y temperatura en una estructura ayuda a controlar la


fisuración en un nivel aceptable.

Área de acero

El análisis se la realiza en 1 ml.


DATOS:
b 100 cm
H 5 cm
Fy 4200 kg/cm2
Φ 0.85

Como se indica en la sección 7.6.1.1 del ACI 318-19 el área requerida de


refuerzo es igual a 0.0018*Ag, Esta es la misma para el refuerzo de retracción y
temperatura.

86
𝐴𝑠 = 0.0018 × 𝐴𝑔

𝐴𝑠 = 0.0018 × 𝑏 × ℎ

𝐴𝑠 = 0.0018 × (100 𝑐𝑚) × (5 𝑐𝑚) = 0.9 𝑐𝑚2


Espaciamiento del refuerzo

Según la sección 7.7.6.2.1 el espaciamiento no debe ser:

• Menor de 5*h
• Mayor que 450 mm

100 × 𝐴∅ 100 𝑐𝑚(0.785𝑐𝑚2 )


𝑠= = = 87. 5 𝑐𝑚
𝐴𝑠 0.9 𝑐𝑚2

𝑠 = 5 × ℎ = 5 × (5 𝑐𝑚) = 25 𝑐𝑚

𝑠 = 450 𝑚𝑚 = 45 𝑐𝑚

Se utiliza 1φ 10mm @ 25cm.

La sección 7.7.6.1 menciona que el refuerzo de retracción y temperatura se


debe colocar de manera perpendicular al refuerzo a flexión.

Revisión del esfuerzo a cortante

En la tabla 25 del capítulo 2 se muestra la expresión para calcular la cortante


Vu para losa en una dirección.

Se aplica lo que dicta la sección 7.4.3.1 y se procede a calcular Vu

𝑤𝑢 × 𝑙𝑛 (815.2 𝑘𝑔/𝑚𝑙)(3.5 𝑚)
𝑉𝑢 = 1.15 = 1.15
2 2

𝑉𝑢 = 1640.59 𝑘𝑔
Cortante de concreto

∅𝑉𝐶 ≥ ∅ × 𝜆 × 0.53 × √𝑓′𝐶 × 𝑏 × 𝑑

∅𝑉𝐶 = 0.75 × 1 × 0.5 × √240 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 × 100 𝑐𝑚 × 22.5 𝑐𝑚

87
∅𝑉𝐶 = 13071.32 𝑘𝑔

∅𝑉𝐶 ≥ 𝑉𝑢

13071.32 𝑘𝑔 ≥ 1640.49 𝑘𝑔 𝑂𝐾
Planos de detalle

Figura 24: Detalle de losa aligerada.

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

Figura 25: Detalle estructural de losa aligerada del pabellón.

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

3.2.2. Vigas

Las restricciones geométricas indicadas en la sección 18.6.2.1 del ACI son


aplicables en pórticos de concreto reforzados resistentes a fuerzas inducidas por sismo,
luego del predimensionamiento se procederá a realizar un chequeo para corroborar que
cumplan las condiciones.

88
Especificaciones del hormigón.

En relación al hormigón, para el presente trabajo se optó por tomar un


hormigón de gran exigencia, con un F’c = 240 kg/cm2. De tal manera calcularemos el
módulo de elasticidad de acuerdo con lo que dicta el ACI 318-19 en la sección 19.2.2.1,
este valor se determinará por medio de la ecuación (22) que se está especificado en el
capítulo 2 de este proyecto de titulación:

𝐸𝑐 = 15100 √f’c

𝐸𝑐 = 15100 √240kg/cm2

𝐸 = 233928.19 𝐾𝑔/𝑐𝑚2

Datos para pre-diseño de vigas

Figura 26: Pórtico de la edificación con carga según su ocupación.

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

Tabla 42: Cargas muertas actuantes en la estructura.


CÁLCULO DE CARGA MUERTA
CARGAS PESO
Mampostería 250 kg/m2
Cerámica 46 kg/m2
Instalaciones 50 kg/m2
Tumbado 50 kg/m2
Enlucido 50 kg/m2
Losa 216 kg/m2
TOTAL 662 kg/m2

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera

89
Mayoración de carga

En la figura 26 y en la tabla 42 se visualizan las cargas actuantes sobre


estructura, en el pórtico se tiene la carga viva de cada piso según sea su ocupación,
mientras que en la tabla 42 se tienen las cagas adicionales de la edificación el cual da
un total de 662 kg/m2, como dato adicional se tiene como una estimación que la carga
muerta de cubierta es de 150 kg/m2, con estos valores se procede a realizar la
mayoración de carga de cada piso.

Mayoración de carga por piso:

U = 1.2D + 1.6L

U = 1.2(662 kg/m2 ) + 1.6(340 kg/m2 )

𝐏𝐮 = 𝟏𝟑𝟑𝟖. 𝟒 𝐊𝐠/𝐦𝟐

Mayoración de carga de cubierta:

U = 1.2D + 1.6L

U = 1.2(150kg/m2 ) + 1.6(70kg/m2 )

𝐔 = 𝟐𝟗𝟐 𝐊𝐠/𝐦𝟐

Total: 𝐔 = 𝟐𝟗𝟔𝟖. 𝟖 𝐊𝐠/𝐦𝟐

Para determinar las dimensiones de nuestras vigas, tomaremos las siguientes


ecuaciones:

qu = U ∗ 𝐴 𝑇

qu ∗ L2
Mu =
10

Mu
d= √
∅ ∗ b ∗ f ′ c ∗ ω ∗ (1 − 0.59ω)

Donde:

AT: área tributaria.

90
L: longitud más crítica de viga.

Mu: momento último.

Factor de reducción de resistencia.

F’c: resistencia de compresión del hormigón.

b: base de la viga.

ω: cuantía de refuerzo.

Viga en el tramo 3.

A = 7.5 m
Carga ultima:
qu = U ∗ 𝐴 𝑇
qu = 1338.4 kg/m2 ∗ 3.5 m

𝑲𝒈
𝒒𝒖 = 𝟒𝟔𝟖𝟒. 𝟒𝟎
𝒎
Momento ultimo:

qu ∗ L2
Mu =
10

(4349.80 𝑘𝑔/𝑚) ∗ (7.5 𝑚)2


𝑀𝑢 =
10

𝐌𝐮 = 𝟐𝟔𝟑𝟒𝟗. 𝟕𝟓 𝐊𝐠 ∗ 𝐦

Dimensión:

Mu
d= √
∅∗b∗ f ′c ∗ ω ∗ (1 − 0.59ω)

100𝑐𝑚
26349.75 Kg ∗ m ∗ ( 1𝑚 )
𝑑= √
0.9 ∗ 35𝑐𝑚 ∗ 240𝑘𝑔/𝑐𝑚2 ∗ 0.18 ∗ (1 − 0.59 ∗ 0.18)

d= 46.54 cm ≈ 50𝑐𝑚

91
Recubrimiento 5cm:

𝐝𝐢𝐦𝐞𝐧𝐬𝐢ó𝐧 𝐝𝐞 𝐯𝐢𝐠𝐚 = (𝟑𝟓𝐱𝟓𝟓) 𝐜𝐦

Tabla 43: Predimensionamiento de vigas.

PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS
Long.
Luz Long. Mu d (cm)
EJES ''y'' qu (kg/m) b (cm) d (cm) h (cm)
(m) ''z'' (m) (kg-m) aprox.
(m)
A 3.5 0 1.875 2509.50 3074.138 25 18.81 20 25
B 7 0 3.75 5019.00 24593.100 35 44.96 45 50
C 3.5 0 3.75 5019.00 6148.275 25 26.60 30 35
D 7 0 3.75 5019.00 24593.100 35 44.96 45 50
E 3.5 0 3.875 5186.30 6353.218 25 27.04 30 35
F 3.5 0 3.875 5186.30 6353.218 25 27.04 30 35
G 7 0 3.75 5019.00 24593.100 35 44.96 45 50
H 3.5 0 3.75 5019.00 6148.275 25 26.60 30 35
I 7 0 3.75 5019.00 24593.100 35 44.96 45 50
J 3.5 0 1.875 2509.50 3074.138 25 18.81 20 25
1 4 1.75 0 2342.20 3747.520 25 20.76 20 25
2 7.5 3.5 0 4684.40 26349.750 35 46.54 50 55
3 4 3.25 0 4349.80 6959.680 25 28.30 30 35
3' 4 1.5 0 2007.60 3212.160 20 21.49 20 25

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

3.2.3. Columnas

Las columnas de hormigón armado son elementos lineales, que soportan las
cargas de las vigas, losa y posteriormente a la cimentación de la estructura. Para el
diseño, tomaremos los valores de las cargas muertas y consecutivamente las
aplicaremos en la combinación de carga. En consideración los valores de carga viva
de la NEC SE CG.

Las características de las columnas son las siguientes:

• Resistencia a la compresión del hormigón: 240 kg/cm2.


• Dimensiones.
• Esfuerzo de fluencia de acero: 4200 kg/cm2.
• Altura de entrepiso: 3.05 m.

92
Para determinar las dimensiones de nuestras columnas, tomaremos la siguiente
ecuación:

𝑈 ∗ 𝐴𝑇
𝐿=√
0.25 ∗ 𝑓 ′ 𝑐

Donde:

U: Mayoración de carga por piso.

AT: área tributaria.

F’c: resistencia a la compresión del hormigón.

Columna central C-2


𝐴𝑇 = (3,5 𝑚 ∗ 7,5 𝑚) = 26,25 𝑚2

2968.8 𝑘𝑔/𝑚2 ∗ 26,25 𝑚2


𝐿=√
0.25 ∗ 240 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

L= 36.00 cm ≈ 40.00 cm

Dimensión de columna = (40x40) cm


Tabla 44: Predimensionamiento de columnas.

PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS
A.
Long y Long x D prox.
AT (m2) P(Fz) Columna D
(m) (m) (cm)
(cm2)
Esquinera 3.25 1,875 6.09 18091.1 301.52 17.4 30
Borde 3.5 3.75 13.13 38965.5 649.43 25.5 30
Central 3.5 7.50 26.25 77931 1298.85 36.0 40

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera

3.2.4. Cimentaciones

Tomando en cuenta las especificaciones que dicta la NEC-SE-VIVIENDA, la


NEC-SE-GC y el capítulo 13 del ACI 318-19 se procede a diseñar la cimentación de
la estructura.

93
De los tipos de cimentaciones que muestra el ACI en la sección 13.1.1, se
diseñaran zapatas aisladas para esta estructura. La carga admisible a utilizar es igual a
12 Ton/m2.

Procediendo con el cálculo se hallan las cargas que se transmiten mediante las
columnas hacia la zapata, según el plano arquitectónico la zapata a diseñar es la que
está en el eje C-2.

Tabla 45: Cargas actuantes sobre la zapata.


CARGAS ACTUANTES
Tercer piso
wViga 0,85 Ton
wColumna 1,17 Ton
wLosa 13,12 Ton
Segundo piso
wColumna 1,36 Ton
wLosa 13,12 Ton
Primer piso
wColumna 1,36 Ton
wContrapiso 6,56 Ton
Carga Total 37,56 Ton

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera

Se calcula el área de la zapata mediante a ecuación 26, tomando en cuenta que


se toma un 10% de la carga axial que representa el peso propio de la zapata.

∑ 𝑃𝑢
𝐴 = (1.1) 𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (26)
𝜎𝑎𝑑𝑚

37,56 Ton
𝐴 = (1.1)
12,57 Ton/m2

𝐴 = 3,29 𝑚2

Como es zapata cuadrada, para encontrar sus dimensiones se la halla en base


al área.

𝐿 = √3,29 𝑚2

𝐿 = 1,813 𝑚

𝐿 ≈ 1,80 𝑚

94
Según la NEC-SE-VIVIENDA, especifica que la menor dimensión de la zapata
debe ser de 1 m o lo que se sustente con un diseño de cimentación, entonces se está
cumpliendo el requisito.

Cálculo del esfuerzo último de diseño

∑ 𝑃𝑢
𝜎𝑢 = 𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (27)
Á𝑟𝑒𝑎

37,56 Ton 37,56 Ton


𝜎𝑢 = 𝜎𝑢 = = 11,59 𝑇𝑜𝑛/𝑚2
(1,80 𝑚)2 3,24 𝑚2

Para obtener un buen análisis de las zapatas se la debe diseñar de la siguiente


manera:

• Diseño en 2 direcciones a cortante.


• Revisión a cortante en una dirección.
• Revisión por viga (a flexión).

Diseño en dos direcciones a cortante.

Para el diseño en dos direcciones se tiene como guía la figura 27, y se procede
a calcular cada valor que se indica en la gráfica, en ellos se debe calcular el ala del
plinto, d1, el perímetro bo y el cortante último Vu, el cual nos servirá para poder realizar
si se cumplir con cada uno de los parámetros que dicta la norma.

Figura 27: Diseño de zapata en dos direcciones.

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

Como menciona Luis Garza (2000) En la práctica, para simplificar el

95
problema, se trabaja con una superficie de falla o sección crítica perpendicular al plano
de la zapata y localizada a d ⁄2 de la cara de la columna, pedestal o muro si son de
concreto, o a partir de la distancia media de la cara de la columna y el borde de la placa
de acero si la columna es de acero, con una traza en la planta igual al perímetro mínimo
bo.

𝐴𝑙𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑖𝑛𝑡𝑜 = (𝐿 − 𝐶𝑙𝑐)/2

𝐴𝑙𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑖𝑛𝑡𝑜 = (1,80 𝑚 − 0,45 𝑚)/2

𝐴𝑙𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑖𝑛𝑡𝑜 = 0,675 𝑚 = 67,5 𝑐𝑚

Para el cálculo de la altura efectiva se tiene que el recubrimiento es de 5 cm, se


asume un valor de H = 40 cm y se la diseña en base a una varilla de 14 mm.

𝑑 = 𝐻 − 𝑟𝑒𝑐 − 𝑅𝑣

𝑑 = 40 𝑐𝑚 − 5 𝑐𝑚 − 0.7 𝑐𝑚 = 34,30 𝑐𝑚

𝐶𝑙𝑐 𝑑
𝑑1 = 𝑑 − ×( )
𝐴𝑙𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑖𝑛𝑡𝑜 2

45 𝑐𝑚 45 𝑐𝑚
𝑑1 = 34,30 𝑐𝑚 − ×( ) = 22,87 𝑐𝑚
67,5 𝑐𝑚 2

Cálculo del perímetro bo

𝑏𝑜 = 4(𝐶𝑙𝑐 + 𝑑)

𝑏𝑜 = 4(45 𝑐𝑚 + 34,30 𝑐𝑚)

𝑏𝑜 = 79,30 𝑐𝑚 = 0,793 𝑚

En base a los resultados obtenidos se procede a calcular el cortante último.

𝑉𝑢 = 𝜎𝑢 (𝐴 − 𝐴0 )

𝑉𝑢 = (11,59 𝑇𝑜𝑛/𝑚2 )[(1,80 𝑚)2 − (0,793 𝑚)2 ]

𝑉𝑢 = 30,27 𝑇𝑜𝑛 = 30269,768 𝑘𝑔

96
Con respecto a lo que dicta el ACI 318-19 en la sección 22.6.5.2, se realiza el
cálculo de vc para miembros en dos direcciones sin refuerzo para cortante, de estas
ecuaciones que se dictan en la tabla 36, se escoge el menor resultado.

1.1𝜆𝑠 𝜆√𝑓′𝑐

El ACI 318-19 específica que en losas en dos direcciones no preesforzadas sin


una cantidad mínima de refuerzo a cortante y con d mayor que 250 mm, el efecto de
tamaño reduce la resistencia a cortante de losas en dos direcciones por debajo de:

1.1𝜆√𝑓′𝑐 ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑1

El valor de λ es igual a 1 según los criterios que dicta el ACI 3188-19

𝑣𝑐 = 1.1(1)√240 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 (317,2 𝑐𝑚)(22, 87 𝑐𝑚)

𝑣𝑐 = 123604,518 kg

Con la ecuación (b) de la tabla 36 se calcula;

2
0.53 (1 + ) 𝜆𝑠 𝜆√𝑓′𝑐
𝛽

Donde:

β = (45/45) = 1 según lo que especifica en la sección 22.6.5.2.

2
0.53 (1 + ) 𝜆√𝑓′𝑐 ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑1
𝛽

2
𝑣𝑐 = 0.53 (1 + ) (1)√240 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 (317,2 𝑐𝑚)(26, 77 𝑐𝑚)
1

𝑣𝑐 = 178664,712 kg

Con la ecuación (c) se calcula;

𝛼𝑠 𝑑1
0.27 (2 + ) 𝜆𝑠 𝜆√𝑓 ′ 𝑐
𝑏𝑜

97
Según con lo especificado en la sección 22.6.5.3, el valor de αs = 40

𝛼𝑠 𝑑1
𝑣𝑐 = 0.27 (2 + ) 𝜆√𝑓′𝑐 ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑1
𝑏𝑜

(40)(26, 77 𝑐𝑚)
𝑣𝑐 = 0.27 (2 + ) (1)√240 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 (317,2 𝑐𝑚)(26, 77 𝑐𝑚)
(317,2 𝑐𝑚)

𝑣𝑐 = 191906,535 kg

Con el valor menor de los vc calculados se chequea el siguiente criterio.

𝑉𝑢 ≤ ∅𝑣𝑐

El valor del factor de reducción de resistencia es φ= 0.75

30269,768 𝑘𝑔 ≤ (0.75)(123604,518 kg)

30269,768 𝑘𝑔 ≤ 92703,389 kg OK

Revisión a cortante en una dirección.

Según la geometría de la figura 28 se procede a calcular el valor de d2 y X, ya


que mediante estos resultados se hallará el valor de la cortante última y el cortante del
concreto, con ello se verificará si se cumple con los parámetros que dicta la norma.

Figura 28: Diseño a cortante en una dirección.

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

98
𝐶𝑙𝑐
𝑑2 = 𝑑 − ∗𝑑
𝐴𝑙𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑖𝑛𝑡𝑜

45 𝑐𝑚
𝑑2 = 34,30 𝑐𝑚 − ∗ 34,30 𝑐𝑚
67,5 𝑐𝑚

𝑑2 = 11,43 𝑐𝑚

𝑋 = 𝐴𝑙𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑖𝑛𝑡𝑜 − 𝑑2

𝑋 = 67,5 𝑐𝑚 − 11,43 𝑐𝑚 = 0,56 𝑐𝑚

Carga axial de diseño

𝑞𝑢 = 𝜎𝑢 ∗ 𝑏𝑝𝑙𝑖𝑛𝑡𝑜

𝑞𝑢 = (11,59 𝑇𝑜𝑛/𝑚2 ) ∗ (1,80 𝑚)

𝑞𝑢 = 20,87 𝑇𝑜𝑛/𝑚 = 20866,50 𝑘𝑔/𝑚

Cortante ultimo

𝑉𝑢 = 𝑞𝑢 ∗ 𝑋

𝑉𝑢 = (20866,50 𝑘𝑔/𝑚) ∗ (0,56 𝑚)

𝑉𝑢 = 11699,151 𝑘𝑔

Cortante del concreto

𝑣𝑐 = 𝜆√𝑓′𝑐 ∗ 𝑏𝑝𝑙𝑖𝑛𝑡𝑜 ∗ 𝑑2

𝑣𝑐 = (1)√240 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 (180 𝑐𝑚)(11, 43 𝑐𝑚)

𝑘𝑔
𝑣𝑐 = (1)√240 (2057,4) = 31882,3989 𝑘𝑔
𝑐𝑚2

Con el valor vc calculado se chequea el siguiente criterio.

𝑉𝑢 ≤ ∅𝑣𝑐

99
El valor del factor de reducción de resistencia es φ= 0.75

11699,151 𝑘𝑔 ≤ (0.75)(31882,3989 𝑘𝑔)

11699,151 𝑘𝑔 ≤ 23911,799 kg OK

Revisión por viga (a flexión).

Para la revisión de viga es primordial calcular el momento último,

𝑞𝑢 ∗ (𝐴𝑙𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑖𝑛𝑡𝑜)2


𝑀𝑢 =
2

(20866,50 𝑘𝑔/𝑚)(0,675 𝑚)2


𝑀𝑢 =
2

𝑀𝑢 = 4753,65 𝑘𝑔 − 𝑚

𝑀𝑢 = 475364,953 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚

Para el correcto diseño a flexión se calcula la cuantía de acero mediante la


fórmula:

2.62 × 𝑀𝑢 𝑓′𝑐
𝜌 = [1 − √1 − ] ( )
𝑏 × 𝑑 2 × 𝑓 ′ 𝑐 1,18𝑓𝑦

2.62(475364,953 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚) 240 𝑘𝑔/𝑐𝑚2


𝜌 = [1 − √1 − ] ( )
(180 𝑐𝑚)(34,30 𝑐𝑚)2 (240 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 ) 1,18(4200 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 )

𝜌 = [1 − √1 − 0,0245] (0,0484)

𝜌 = [0,0123](0,0484)

𝜌 = 0,000597

La cuantía obtenida es menor que la cuantía mínima de acero, por ende, se


toma el valor de la cuantía minina y se procede a calcular el área de acero As.
La cuantía mínima de acero a flexión en cimentaciones según el ACI 318-19
es de 0.0018.

100
Área de acero

𝐴𝑠 = (𝜌𝑚𝑖𝑛 )(𝑏)(𝑑)

𝐴𝑠 = (0.0018)(180 𝑐𝑚)(34,30 𝑐𝑚)

𝐴𝑠 = (0.0018)(6174 𝑐𝑚2 )

𝐴𝑠 = 11,11 𝑐𝑚2

Cantidad de varillas

𝐴𝑠
# 𝒗𝒂𝒓𝒊𝒍𝒍𝒂𝒔 =
𝐴𝑣

11,11 𝑐𝑚2
# 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 = = 7, 22
1,54

# 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 ≈ 9 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠

180
s= = 20cm
9

Según el cálculo se colocará 1φ1.4mm @ 20 cm


Tomando en cuenta con lo que dicta la NEC-15 y el ACI 318-19, el valor de
espaciamiento se encuentra dentro del rango especificado.
Figura 29: Plano estructural de zapata aislada.

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

En la figura 29, se presenta el detalle del plinto visto en planta.

101
3.3. Metodología para el análisis de diseño sísmico

3.3.1. Diseño preliminar NEC-15

Para el diseño del espectro seremos algo conservadores, debido a que se realizó
una excavación de 1.50m y la NEC determina 30m, por lo cual mediante los ensayos
realizados nos muestra alteración y se requiere estudios más a profundidad. Siendo el
caso, se trabajó con un tipo de suelo D.

Espectro elástico de aceleración horizontal de diseño

Tabla 46: Datos para definición de espectro de diseño Nec-2015 (NEC-SE-DS).

SANTA ELENA
Suelo D
Z 0.5
Fd 1.11
Fa 1.12
Fs 1.40
8
R

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

• Periodo límite de vibración en el espectro sísmico elástico de


aceleraciones que representa el sismo de diseño en un tiempo “0”.

𝐹𝑑
𝑇𝑜 = 0.1 ∗ 𝐹𝑠 ∗
𝐹𝑎

1.11
𝑇𝑜 = 0.1 ∗ 1.40 ∗ = 0.13875
1.12

• Periodo límite de vibración en el espectro sísmico elástico de


aceleraciones que representa el sismo de diseño de un tiempo
determinado en donde se desarrollara su máxima aceleración.

𝐹𝑑
𝑇𝑐 = 0.55 ∗ 𝐹𝑠 ∗
𝐹𝑎

1.06
𝑇𝑐 = 0.55 ∗ 1.23 ∗
1.18

𝑇𝑐 = 0.7631

102
• Razón entre la aceleración espectral Sa (T=0.1seg) y el PGA para el
periodo de retorno seleccionado.

• Espectro de respuesta elástica de aceleraciones (expresado como


fracción de la aceleración de la gravedad).

𝑆𝑎 = 𝜂 ∗ 𝑍 ∗ 𝐹𝑎

𝑆𝑎 = 1.80 ∗ 0.5 ∗ 1.12

𝑆𝑎 = 1.008
• Factor usado en el espectro de diseño elástico, cuyos valores dependen
de la ubicación geográfica del proyecto.

𝑟 =1 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑡𝑜𝑑𝑜𝑠 𝑙𝑜𝑠 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜𝑠, 𝑐𝑜𝑛 𝑒𝑥𝑐𝑒𝑝𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑡𝑖𝑝𝑜 𝐸.

𝑟 = 1.5 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑡𝑖𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝐸

• Espectro de respuesta elástico de aceleraciones (expresado como


fracción de la aceleración de la gravedad g). depende del periodo o
modo de vibración de la estructura.

𝑇𝑐 𝑟
𝑆𝑎 = 𝜂 ∗ 𝑍 ∗ 𝐹𝑎 ∗ ( )
𝑇

Evaluaremos la estructura en diferentes periodos de tiempo para calcular el


espectro de diseño.

• Cálculo de aceleraciones y periodos de espectro elástico.

0.7631 1
𝑆𝑎 = 1.80 ∗ 0.5 ∗ 1.12 ∗ ( )
𝑇

• Cálculo de aceleraciones y periodos del espectro inelástico

103
𝑆𝑎𝑔
𝐶𝑠 =
𝑅
[𝐼𝑒]

Tomaremos los valores obtenidos conociendo el tipo de suelo y alcanzaremos


tener la siguiente ilustración.

Figura 30: Curva de espectro elástico de Sinchal.

ESPECTRO INELASTICO DE SINCHAL


1.20

1.00

0.80

0.60

0.40

0.20

0.00
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

• Coeficiente sísmico

El factor de penalización en planta Φp = 0.9 se debe a la irregularidad tipo 3


mostrado en Tabla 16. El cálculo del cortante basal se realiza a continuación:

𝐼 ∗ 𝑆𝑎
𝐶𝑠 =
𝑅 ∗ ∅𝑒 ∗ ∅𝑝

1.3 ∗ 1.062
𝐶𝑠 =
8 ∗ 0.9 ∗ 1

𝐶𝑠 = 0.182
• Periodo de vibración fundamental de la estructura.

𝑇𝑎 = 𝐶𝑡 ∗ ℎ𝛼

𝑇𝑎 = 0.055 ∗ (9.15)0.9

104
𝑇𝑎 = 0.4033
3.3.2. Pre-diseño de la edificación

Mediante las dimensiones de vigas y columnas obtenidas del cálculo, se


procede a modelar la estructura en el programa Etabs, ya que a través de este software
la edificación será analizada y mediante los resultados obtenidos se podrá observar si
es necesario el rediseño de uno o más elementos que conforman el pórtico.

Figura 31: Análisis del modelo estructural por medio de Etabs.

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

Con el análisis del programa en la estructura se logró apreciar que la sección


de las vigas cumple, muy contrario al caso de las columnas. Evaluamos un rediseño en
las columnas que se encuentran afectadas que en este caso fueron B3 y G3.

Tabla 47: Sección de columnas corregidas.


COLUMNAS
CENTRALES
PISOS (cm) BORDE (cm) ESQUINERAS (cm) ALTURA(m)
1 45x45 35x35 35x35 3.05
2 45x45 35x35 35x35 3.05
3 40x40 30x30 30x30 3.05
Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

Obteniendo el diseño de columnas de la siguiente manera con su respectiva


sección por piso.
3.3.3. Distribución sísmica

La distribución de fuerzas sísmicas se realiza conforme la sección mencionada


en el capítulo anterior, en la tabla 48 mostramos las fuerzas horizontales a partir de los

105
resultados obtenidos por el programa Etabs.

Tabla 48: Distribución sísmica vertical de la estructura.


altura 𝛚𝐢 ∗ (𝐡𝐢 )𝐤 Fi = 0.3*Fx
NIVEL Wx Wx*(h)^k Vx (Ton)
(m) ∑ 𝛚𝐢 ∗ (𝐡𝐢 )𝐤 Fx (Ton)
3 9.15 226.8567 2396.984 0.466 68.844 68.844082 20.653
2 6.1 269.7828 1850.932 0.360 53.161 122.004951 15.948
1 3.05 274.425 899.918 0.175 25.847 147.851617 7.754

771.065 5147.834 147.9

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

3.3.4. Deriva de piso

La NEC conceptualiza como el desplazamiento relativo de un piso por la


acción de la fuerza horizontal con respecto al consecutivo.

El cálculo de las derivas de piso incluirá:


✓ Las deflexiones debidas a efectos traslacionales y torsionales
✓ Los efectos de segundo orden P

En la tabla se puede apreciar que las derivas calculadas son menores que
m máxima, por lo tanto, las secciones de las vigas y columnas no necesitan
rediseño. Basado en los resultados obtenidos en el programa Etabs, tendremos
desplazamientos en ambos sentidos (X,Y) y posteriormente se procederá a calcular
las derivas inelásticas.

Calcularemos el desplazamiento resultante mediante la siguiente ecuación:

𝐸 = √(𝐸𝑥 2 ) + (𝐸𝑦 2 )

𝐸 = √((1.8253)2 ) + ((−0.3417)2 )

𝐸 = √(3.3317) + (0.1167)

𝐸 = √3.4484

𝐸 = 1.857 𝑐𝑚

106
La deriva inelástica la encontraremos mediante la siguiente ecuación con los
datos dependiendo la estructura y de los valores obtenidos por medio del programa:

ΔM = 0.75 ∗ R ∗ ΔE

𝑑𝑒𝑠𝑝𝑙𝑎𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜
ΔE = ( )
𝐻

0.000855
ΔE = ( )
305

ΔE = 0.0000028

A continuación, se procederá a realizar el siguiente calculo reemplazando los


datos en la ecuación detallada anteriormente.

ΔM = 0.75 ∗ 8 ∗ (0.0000028)

ΔM = 0.0000168 ∗ 100(%)

ΔM = 0.00168%

Por último, revisaremos si cumple por lo indicado en la norma NEC 2015 que
nos especifica que: ΔM<2%

0.00168%<2% (SI CUMPLE)

Adicionalmente se presentó el chequeo de la torsión excesiva


evidenciándose que en ninguno de los casos e/ eprom resulta mayor que 1.2,
por lo cual la estructura no presenta irregularidad torsional.

∆1 + ∆2
∆ = 1.2 ( )
2

107
Tabla 49: Chequeo de derivas de la estructura (0.9D+Ex).
Disp
Unique Output Disp Y U prom
Story Label X Drift X Drift Y His E (x) M (x) eprom(x) M (x)< 2%
Name Case (cm) (cm) (x)< 1.2
(cm)
Story3 1 53 0.9D + Ex 1.8253 -0.3417 1.857 0.000855 0.00035 305 0.000003 0.000017 0.000003 1.000 OK 0.0017% OK
Story3 2 54 0.9D + Ex 1.8253 -0.3209 1.853 0.000855 0.00034 305 0.000003 0.000017 0.000003 1.000 OK 0.0017% OK
Story3 3 55 0.9D + Ex 1.8253 -0.2993 1.850 0.000855 0.00033 305 0.000003 0.000017 0.000003 1.000 OK 0.0017% OK
Story3 4 56 0.9D + Ex 1.8253 -0.2776 1.846 0.000855 0.00032 305 0.000003 0.000017 0.000003 1.000 OK 0.0017% OK
Story3 5 57 0.9D + Ex 1.8253 -0.2568 1.843 0.000855 0.00031 305 0.000003 0.000017 0.000003 1.000 OK 0.0017% OK
Story3 6 58 0.9D + Ex 1.8253 -0.232 1.840 0.000855 0.000298 305 0.000003 0.000017 0.000003 1.000 OK 0.0017% OK
Story3 7 59 0.9D + Ex 1.8253 -0.2112 1.837 0.000855 0.000288 305 0.000003 0.000017 0.000003 1.000 OK 0.0017% OK
Story3 8 60 0.9D + Ex 1.8253 -0.1896 1.835 0.000855 0.000278 305 0.000003 0.000017 0.000003 1.000 OK 0.0017% OK
Story2 1 79 0.9D + Ex 1.5644 -0.2348 1.582 0.001492 0.000333 305 0.000005 0.000029 0.000005 1.000 OK 0.0029% OK
Story2 2 80 0.9D + Ex 1.5644 -0.2171 1.579 0.001492 0.000316 305 0.000005 0.000029 0.000005 1.000 OK 0.0029% OK
Story2 3 81 0.9D + Ex 1.5644 -0.1986 1.577 0.001492 0.000298 305 0.000005 0.000029 0.000005 1.000 OK 0.0029% OK
Story2 4 82 0.9D + Ex 1.5644 -0.18 1.575 0.001492 0.00028 305 0.000005 0.000029 0.000005 1.000 OK 0.0029% OK
Story2 5 83 0.9D + Ex 1.5644 -0.1623 1.573 0.001492 0.000263 305 0.000005 0.000029 0.000005 1.000 OK 0.0029% OK
Story2 6 84 0.9D + Ex 1.5644 -0.141 1.571 0.001492 0.000243 305 0.000005 0.000029 0.000005 1.000 OK 0.0029% OK
Story2 7 85 0.9D + Ex 1.5644 -0.1233 1.569 0.001492 0.000225 305 0.000005 0.000029 0.000005 1.000 OK 0.0029% OK
Story2 8 86 0.9D + Ex 1.5644 -0.1047 1.568 0.001492 0.000208 305 0.000005 0.000029 0.000005 1.000 OK 0.0029% OK
Story1 1 2 0.9D + Ex 1.1092 -0.1333 1.117 0.003637 0.000437 305 0.000012 0.000072 0.000012 1.000 OK 0.0072% OK
Story1 2 4 0.9D + Ex 1.1092 -0.1208 1.116 0.003637 0.000396 305 0.000012 0.000072 0.000012 1.000 OK 0.0072% OK
Story1 3 6 0.9D + Ex 1.1092 -0.1077 1.114 0.003637 0.000353 305 0.000012 0.000072 0.000012 1.000 OK 0.0072% OK
Story1 4 8 0.9D + Ex 1.1092 -0.0946 1.113 0.003637 0.00031 305 0.000012 0.000072 0.000012 1.000 OK 0.0072% OK
Story1 5 10 0.9D + Ex 1.1092 -0.0821 1.112 0.003637 0.000269 305 0.000012 0.000072 0.000012 1.000 OK 0.0072% OK
Story1 6 12 0.9D + Ex 1.1092 -0.0671 1.111 0.003637 0.00022 305 0.000012 0.000072 0.000012 1.000 OK 0.0072% OK
Story1 7 14 0.9D + Ex 1.1092 -0.0545 1.111 0.003637 0.000179 305 0.000012 0.000072 0.000012 1.000 OK 0.0072% OK
Story1 8 16 0.9D + Ex 1.1092 -0.0414 1.110 0.003637 0.000136 305 0.000012 0.000072 0.000012 1.000 OK 0.0072% OK

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

108
Tabla 50: Chequeo de derivas de la estructura (0.9D-Ex).
Unique Output Disp X Disp Y U prom
Story Label Drift X Drift Y His E (x) M (x) eprom(x) M (x)< 2%
Name Case (cm) (cm) (cm) (x)< 1.2
Story3 1 53 0.9D – Ey 0.0943 -1.7336 1.736 0.000046 0.001053 305 0.0000002 0.0000009 0.0000002 1.000 OK 0.000090% OK
Story3 2 54 0.9D – Ey 0.0943 -1.8341 1.837 0.000046 0.001102 305 0.0000002 0.0000009 0.0000002 1.000 OK 0.000090% OK
Story3 3 55 0.9D – Ey 0.0943 -1.9388 1.941 0.000046 0.001154 305 0.0000002 0.0000009 0.0000002 1.000 OK 0.000090% OK
Story3 4 56 0.9D – Ey 0.0943 -2.0435 2.046 0.000046 0.001205 305 0.0000002 0.0000009 0.0000002 1.000 OK 0.000090% OK
Story3 5 57 0.9D – Ey 0.0943 -2.144 2.146 0.000046 0.001254 305 0.0000002 0.0000009 0.0000002 1.000 OK 0.000090% OK
Story3 6 58 0.9D – Ey 0.0943 -2.264 2.266 0.000046 0.001313 305 0.0000002 0.0000009 0.0000002 1.000 OK 0.000090% OK
Story3 7 59 0.9D – Ey 0.0943 -2.3646 2.366 0.000046 0.001363 305 0.0000002 0.0000009 0.0000002 1.000 OK 0.000090% OK
Story3 8 60 0.9D – Ey 0.0943 -2.4693 2.471 0.000046 0.001414 305 0.0000002 0.0000009 0.0000002 1.000 OK 0.000090% OK
Story2 1 79 0.9D – Ey 0.0801 -1.4124 1.415 0.00008 0.00148 305 0.0000003 0.0000016 0.0000003 1.000 OK 0.000157% OK
Story2 2 80 0.9D – Ey 0.0801 -1.4979 1.500 0.00008 0.001565 305 0.0000003 0.0000016 0.0000003 1.000 OK 0.000157% OK
Story2 3 81 0.9D – Ey 0.0801 -1.5869 1.589 0.00008 0.001654 305 0.0000003 0.0000016 0.0000003 1.000 OK 0.000157% OK
Story2 4 82 0.9D – Ey 0.0801 -1.6759 1.678 0.00008 0.001743 305 0.0000003 0.0000016 0.0000003 1.000 OK 0.000157% OK
Story2 5 83 0.9D – Ey 0.0801 -1.7614 1.763 0.00008 0.001828 305 0.0000003 0.0000016 0.0000003 1.000 OK 0.000157% OK
Story2 6 84 0.9D – Ey 0.0801 -1.8635 1.865 0.00008 0.00193 305 0.0000003 0.0000016 0.0000003 1.000 OK 0.000157% OK
Story2 7 85 0.9D – Ey 0.0801 -1.9489 1.951 0.00008 0.002015 305 0.0000003 0.0000016 0.0000003 1.000 OK 0.000157% OK
Story2 8 86 0.9D – Ey 0.0801 -2.0379 2.039 0.00008 0.002104 305 0.0000003 0.0000016 0.0000003 1.000 OK 0.000157% OK
Story1 1 2 0.9D – Ey 0.0557 -0.961 0.963 0.000183 0.003151 305 0.0000006 0.0000036 0.0000006 1.000 OK 0.000360% OK
Story1 2 4 0.9D – Ey 0.0557 -1.0204 1.022 0.000183 0.003346 305 0.0000006 0.0000036 0.0000006 1.000 OK 0.000360% OK
Story1 3 6 0.9D – Ey 0.0557 -1.0824 1.084 0.000183 0.003549 305 0.0000006 0.0000036 0.0000006 1.000 OK 0.000360% OK
Story1 4 8 0.9D – Ey 0.0557 -1.1444 1.146 0.000183 0.003752 305 0.0000006 0.0000036 0.0000006 1.000 OK 0.000360% OK
Story1 5 10 0.9D – Ey 0.0557 -1.2038 1.205 0.000183 0.003947 305 0.0000006 0.0000036 0.0000006 1.000 OK 0.000360% OK
Story1 6 12 0.9D – Ey 0.0557 -1.2749 1.276 0.000183 0.00418 305 0.0000006 0.0000036 0.0000006 1.000 OK 0.000360% OK
Story1 7 14 0.9D – Ey 0.0557 -1.3344 1.336 0.000183 0.004375 305 0.0000006 0.0000036 0.0000006 1.000 OK 0.000360% OK
Story1 8 16 0.9D – Ey 0.0557 -1.3963 1.397 0.000183 0.004578 305 0.0000006 0.0000036 0.0000006 1.000 OK 0.000360% OK

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

109
En las tablas 49 y 50 tenemos las derivas calculadas. Por tanto, veremos Δm
máxima es del 2% y que nuestra estructura está debidamente diseñada. Como la deriva
máxima no supera el criterio establecido de irregularidad torsional de la NEC_SE_DS,
se concluye que nuestra estructura no presenta torsión excesiva.

3.3.5. Chequeo de índice de estabilidad Qi (NEC-15)

𝑃𝑖∗ ∆𝑖
• El índice de estabilidad: 𝑄𝑖 = < 0.3
𝑉𝑖∗𝐻𝑖

• Los efectos PD no se consideran si: 0.1<Qi < 0.3

Tabla 51: Efecto de segundo orden (-Dx-0.3Dy).

Output
Story Case Type VX VY T MX MY
Case

Story3 -Dx-0.3Dy Combination 14.3577 4.3073 1464.473 -1313.728 4379.093


Story2 -Dx-0.3Dy Combination 45.0067 13.502 4666.38 -5431.839 18106.13
Story1 -Dx-0.3Dy Combination 60.5293 18.1588 6272.247 -10970.273 36567.576
Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

Tabla 52: Efecto de segundo orden (D+L).

Output
Story Case Type Location MX MY
Case
Story3 D+L Combination Bottom 44068.483 -177093.742
Story2 D+L Combination Bottom 181582.776 -745192.305
Story1 D+L Combination Bottom 319097.068 -1313290.87
Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

Los desplazamientos resultantes (U), son calculados y obtenidos por medio del
centro de masa de cada piso a partir del análisis en ETABS.

Tabla 53: Índice de estabilidad.


Diaphrag Output Qi<0.
Story UX UY U e His e Qi
m Case 1
Story3 D1 -Dx-0.3Dy -1.8553 -0.5879 1.946 0.280 305 0.0009 0.0281 OK

Story2 D1 -Dx-0.3Dy -1.5904 -0.4982 1.667 0.486 305 0.0016 0.0002 OK


Story1 D1 -Dx-0.3Dy -1.1274 -0.3494 1.180 1.180 305 0.0039 0.0007 OK
Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

Los efectos P-∆ corresponden a los efectos adicionales de la estructura,

110
causados por efectos de segundo orden que producen un incremento en las fuerzas
internas, momentos y derivas de la estructura.

El índice de estabilidad cumple con los parámetros establecidos en la norma de


ser menor al 30%, teniendo en el tercer piso un desplazamiento máximo de 2,81.
Debidamente determinado el rango que este puede tener por medio de la NEC es
(0.1<Qi<0.3) y una vez obtenido los valores a partir del cálculo, los efectos de segundo
orden P no se consideran.

111
CAPÍTULO IV: ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE
RESULTADOS
En el presente capítulo, se describe la geometría que tendrá la estructura diseñada y
los requerimientos para el diseño del mismo. Teniendo en cuenta el reglamento de
construcción que rige al país tanto, NEC-SE-CG, NEC-SE-DS, NEC-SE-RE y
ACI318.

4.1. Diseño de hormigón armado

Como lo menciona Páez (1986), el hormigón armando es el conjunto de dos materiales


de características mecánicas muy diferentes, siendo el hormigón una roca artificial
derivada de varios materiales de origen pétreo, y el acero un material en aleación de
hierro y carbono. El acero un material que resistente a tracción y compresión, mientras
que el hormigón muy distinto, resiste esfuerzos de compresión y muestra notoria
debilidad para soportar esfuerzos de tracción.

4.2. Vigas

4.2.1. Diseño a flexión

En este apartado se detalla el procedimiento usado para el diseño a flexión en


vigas de hormigón armado. Este procedimiento se considera para las normativas NEC
2015.

Mediante el cual a través de los momentos serán utilizados para calcular de


acero de refuerzo necesario para la viga tanto en la parte superior e inferior de la
sección. Así mismo se destaca que los momentos para el caso de la estructura son
producto de las combinaciones de carga introducidas en el programa. Para este caso se
determinará la cantidad de acero necesario de la sección para las vigas de acuerdo al
pórtico 3 que nos muestra la figura 32 mediante el análisis estructural del programa
Etabs.

112
Figura 32: Momentos de pórtico 3.

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

Como se aprecia en la figura 32, se tiene mayor cantidad de acero entre los ejes
C-D, tomando en consideración que el tercer piso es cubierta y cuenta con otra
dimensión las vigas. A partir de esto se procederá a realizar el diseño manual para
comparar con los resultados que el programa arrojará.

Por medio del programa Etabs obtendremos los momentos, considerando las
combinaciones de carga que actúan en la sección detalladas a continuación.

Tabla 54: Momentos de diseño NEC15 de vigas 25x30.

VIGAS
MOMENTO DE DISENO NEC-15 (Ton-cm)
CRITICAS

Momento de diseño Inicio Medio Final

Superior 549.065 177.956 545.919

𝑀𝑛 − 𝑚𝑎𝑥
VIGA 25X30 Combinación 1.2D + L - Sx 1.2D + L + Sx
4

Inferior 315.631 249.104 357.683

𝑀𝑛 + 𝑚𝑎𝑥 𝑀𝑛 + 𝑚𝑎𝑥
Combinación 1.2D + 1.6L
2 2
Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

Las siguientes ecuaciones nos permitirán calcular acero longitudinal necesario

113
en la sección transversal de la viga estudiada:

0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
𝐾=
𝑓𝑦

2 ∗ 𝑀𝑢
𝐴𝑠 = 𝑘 (1 − √1 − )
∅ ∗ 𝑘 ∗ 𝑑 ∗ 𝑓𝑦

Donde:

F’c= Resistencia de compresión del concreto.

fy= fluencia del acero.

b= base de la viga.

d= altura de la columna sin recubrimiento.

DATOS (V25X30)

F’c 240 kg/cm2


fy 4200 kg/cm2
b 25 cm
h 30 cm
d 25 cm

Reemplazando para la sección de la viga predimensionada del pórtico 3 del piso 1,


donde encontraremos los máximos momentos, se obtiene:

0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
𝐾=
𝑓𝑦

0.85 ∗ 240 ∗ 25 ∗ 25
𝐾=
4200

𝐾 = 30.35

2 ∗ 𝑀𝑢
𝐴𝑠 = 𝑘 (1 − √1 − )
∅ ∗ 𝑘 ∗ 𝑑 ∗ 𝑓𝑦

114
2 ∗ 549.065
𝐴𝑠 = 30.35 (1 − √1 − )
0.9 ∗ 30.35 ∗ 25 ∗ 4200

𝐴𝑠 = 6.51 𝑐𝑚2

La cuantía de acero:

𝐴𝑠
𝜌=
𝑏∗𝑑
6.51
𝜌=
25 ∗ 25

𝜌 = 0.010

El valor de acero mínimo longitudinal requerido para flexión lo encontramos


en la norma NEC-SE-HM, 4.2.5 (pág. 45).

14
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = ∗𝑏∗𝑑
𝑓𝑦

√𝑓′𝑐
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = ∗𝑏∗𝑑
4 ∗ 𝑓𝑦

Posteriormente calculado el acero mínimo, tomaremos el mayor entre los dos:

14 √𝑓 ′ 𝑐
𝐴𝑠 = ∗𝑏∗𝑑 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = ∗𝑏∗𝑑
𝑓𝑦 4 ∗ 𝑓𝑦

14
𝐴𝑠 = ∗ 25 ∗ 25 √240
4200 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = ∗ 25 ∗ 25
4 ∗ 4200
𝐴𝑠 = 2.082 𝑐𝑚2
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.576 𝑐𝑚2

Tomaremos el primer valor que calculado que es igual a: 2.082 cm2

As > Asmin

6.51 cm2 > 2.082 cm2

(SI CUMPLE)

115
Caso contrario el Asmin sea mayor, debemos utilizar la siguiente ecuación:

4
𝐴𝑠 = 𝐴
3 𝑠 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜

De igual manera calcularemos la cuantía máxima para zonas de alto peligro


sísmico y finalmente se comparará con la cuantía determinada.

Cuantía balanceada.

𝑓′𝑐 6120
𝜌𝑏 = 0.85 ∗ 𝛽1 ∗ ∗
𝑓𝑦 𝑓𝑦 + 6120

Teniendo en consideración que el valor de 1, nos lo brinda la norma ACI318


sección 22.2.2.4.3 y que de acuerdo con la resistencia de compresión del hormigón nos
da 0.85.

240 6120
𝜌𝑏 = 0.85 ∗ 0.85 ∗ ∗
4200 4200 + 6120

240 6120
𝜌𝑏 = 0.85 ∗ 0.85 ∗ ∗
4200 4200 + 6120

𝜌𝑏 = 0.0245

Posteriormente se calculará la cuantía máxima permisible para zonas sísmicas


y se compara con la cuantía determinada.

𝜌 𝑚á𝑥 = 0.5 ∗ 𝜌𝑏

𝜌 𝑚á𝑥 = 0.5 ∗ 0.0245

𝜌 𝑚á𝑥 = 0.012

𝜌 < 𝜌 𝑚á𝑥

0.010 < 0.012

(𝑆𝐼 𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸)

116
Caso contrario que la cuantía máxima sea mayor, se deberá considerar
aumentar la sección de la viga y realizar los cálculos pertinentes donde pueda cumplir
los parámetros determinados.

Tabla 55: Refuerzo longitudinal de vigas.


VIGAS
MOMENTO DE DISENO NEC-15 (Ton-cm)
CRITICAS
Acero Inicio Medio Final

Superior 2.885117573 1.189419123 1.907369932



Combinación 1.2D + L - Sx 𝑀𝑛 𝑚𝑎𝑥 1.2D + L + Sx
VIGA 20X25
4
Inferior 1.384801684 1.351134905 1.189419123

− 𝑀𝑛
𝑀𝑛
Combinación 1.2D + 1.6L 2
2
Acero Inicio Medio Final
1.94547111
Superior 6.507755593 6.465418087

Combinación 1.2D + L - Sx 𝑀𝑛 𝑚𝑎𝑥 1.2D + L + Sx
VIGA 25X30
4
Inferior 3.547260991 2.761636333 4.055959808
− −
𝑀𝑛 𝑀𝑛
Combinación 1.2D + 1.6L 2
2

Acero Inicio Medio Final

3.053985277
Superior 10.20854049 8.889849978

VIGA 25X35 Combinación 1.2D + L – Sx
𝑀𝑛 𝑚𝑎𝑥 1.2D + L + Sx
4
6.920095508
Inferior 5.795424017 2.820254984
− −
𝑀𝑛 𝑀𝑛
Combinación 2 1.2D + 1.6L
2

Acero Inicio Medio Final

6.989423116
Superior 8.884824463 14.56824948

VIGA −
Combinación 1.2D + L - Sx 𝑀𝑛 𝑚𝑎𝑥 1.2D + L + Sx
35X55
4
Inferior 5.203708665 5.981713991 6.943509298
− −
𝑀𝑛 𝑀𝑛
Combinación 1.2D + 1.6L
2 2
VIGA
Acero Inicio Medio Final
35X50

117
Superior 13.68032442 7.673384009 9.022243524


Combinación 1.2D + L - Sx 𝑀𝑛 𝑚𝑎𝑥 1.2D + L + Sx
4
Inferior 6.505137188 5.493646234 6.10114201

− −
𝑀𝑛 𝑀𝑛
Combinación 1.2D + 1.6L
2 2

Acero Inicio Medio Final

1.874053489
Superior 3.910748543 2.339546381

𝑀𝑛 𝑚𝑎𝑥
VIGA Combinación 1.2D + L - Sx 1.2D + L + Sx
4
20X25
Inferior 1.869925794 1.769421705 1.869925794

− −
Combinación 𝑀𝑛 1.2D + 1.6L 𝑀𝑛
2 2
Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

4.2.2. Refuerzo transversal

Como detalla la norma ACI 318 en la sección 18.6.4, los estribos cerrados de
confinamiento en las regiones de las vigas deben colocarse:

En una longitud igual a dos veces la altura de la viga, mediada desde la cara de
la columna de apoyo hacia el centro de la luz, en ambos extremos de la viga.

En longitudes iguales a dos veces la altura de la viga a ambos lados de una


sección donde puede ocurrir fluencia por flexión debido a los desplazamientos
laterales más allá del rango elástico de comportamiento.

Para calcular la resistencia al corte se utiliza el acero superior e inferior de la


viga, tomaremos de referencia una existente de V25x30 que partir de los momentos
obtenidos por medio del programa de modelamiento Etabs y además del refuerzo
trasversal que se añade con el recrecido de hormigón, tomando en cuenta que la carga
gravitacional (1.2D+L) que actúa en la viga, luego de tener el acero se procede a

118
verificar el cumplimiento de las siguientes ecuaciones detalladas posteriormente.

Figura 33: Cortante equivalente de viga 25x30.

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

A continuación, se muestra la metodología utilizada para el cálculo del refuerzo


transversal, teniendo en consideración los momentos probables mayores para el
diseño.

𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦
𝑎± =
0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏

𝑎
𝑀𝑝𝑟 1/2 = 1.25 ∗ 𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − 2)

Donde:

As = Área de acero.

Fy = fluencia del acero.

F’c = resistencia a la compresión del concreto.

b = base de la viga.

d = altura de la viga descontando recubrimiento.

𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦 𝑎 − = 6.30 𝑐𝑚
𝑎− =
0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏
𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦
𝑎+ =
7.65 ∗ 4200 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏
𝑎− =
0.85 ∗ 240 ∗ 25

119
4.20 ∗ 4200 𝑎 + = 3.46 𝑐𝑚
𝑎+ =
0.85 ∗ 240 ∗ 25
Procederemos a calcular los momentos probables de igual manera al proceso
anterior.

𝑎
𝑀𝑝𝑟1 = 1.25 ∗ 𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − )
2

6.30
𝑀𝑝𝑟1 = 1.25 ∗ 7.65 ∗ 4200 ∗ (25 − )
2

𝑀𝑝𝑟1 = 877550.63 𝑘𝑔 ∗ 𝑐𝑚

𝑎
𝑀𝑝𝑟2 = 1.25 ∗ 𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − )
2

3.46
𝑀𝑝𝑟2 = 1.25 ∗ 4.20 ∗ 4200 ∗ (25 − )
2

𝑀𝑝𝑟2 = 513103.50 𝑘𝑔 ∗ 𝑐𝑚

Se procede a calcular el cortante isostático por medio de:

𝑊𝑢𝐿𝑛
𝑉 isostático =
2

1134.4 ∗ 3.5
𝑉 isostático =
2

𝑉 isostático = 1985.20 𝑘𝑔

Luego calcularemos el cortante hiperestático.

𝑀𝑝𝑟1 + 𝑀𝑝𝑟2
𝑉𝐸 =
𝐿𝑛

877550.63 + 513103.50
𝑉𝐸 =
350

𝑉𝐸 = 3973.29 𝑘𝑔

Finalmente determinaremos el valor del cortante equivalente crítico, sumando


el cortante hiperestático e isostático.

120
𝑉𝑒 = 𝑉 isostático + 𝑉𝐸

𝑉𝑒 = 1985.20 + 3973.29

𝑉𝑒 = 5958.49 𝑘𝑔

El cortante hiperestático debe ser mayor que el cortante isostático (SI


CUMPLE).

Acero transversal en la zona 2h:

∅𝑉𝑛 > 𝑉𝑒, Se usa 2 10 @ 10cm

∅𝑉𝑛 = ∅𝑉𝑠

𝑑
𝑉𝑠 = 𝐴𝑠𝑣 ∗ 𝐹𝑦 ∗ ( )
𝑠

25
𝑉𝑠 = (2 ∗ 0.785) ∗ 4200 ∗ ( )
10

𝑉𝑠 = 16485 𝑘𝑔

El refuerzo transversal en las longitudes definidas en la norma ACI 18.7.5.1,


debe diseñarse para resistir el cortante suponiendo que Vc=0.

∅𝑉𝑠 = ∅𝑉𝑛

∅𝑉𝑛 = 0.75 ∗ 𝑉𝑠

∅𝑉𝑛 = 12363.75 𝑘𝑔

Tomaremos el Ve el cual nos haya dado mayor. En este caso, el calculado.

𝑉𝑒 = 5958.49 𝑘𝑔

Determinaremos si nos cumple de acuerdo a la norma.

∅𝑉𝑛 > 𝑉𝑒

121
12363.75 𝑘𝑔 > 5958.49 𝑘𝑔(𝑆𝐼 𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸)

Acero transversal fuera de la zona 2h:

𝑉𝑐𝑖 = 0.53 ∗ 𝜆 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑

𝑉𝑐𝑖 = 0.53 ∗ 1 ∗ √240 ∗ 25 ∗ 25

𝑉𝑐𝑖 = 5131.70 𝑘𝑔

𝜙𝑉𝑐𝑖 = 0.75 ∗ 𝑉𝑐𝑖

𝜙𝑉𝑐𝑖 = 0.75 ∗ 5131.70

𝜙𝑉𝑐𝑖 = 3848.78 𝑘𝑔

4.2.3. Refuerzo mínimo a cortante.

𝑉𝑢𝑚í𝑛 = 𝜙 ∗ 𝜆 ∗ 0.27 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑

𝑉𝑢𝑚í𝑛 = 0.75 ∗ 1 ∗ 0.27 ∗ √240 ∗ 25 ∗ 25

𝑉𝑢𝑚í𝑛 = 1960.69 𝑘𝑔

Se usa 2 10 @ 25cm.

𝑑
𝜙𝑉𝑠 = 𝜙 ∗ 𝐴𝑠𝑣 ∗ 𝐹𝑦 ∗ ( )
𝑠

25
𝜙𝑉𝑠 = 0.75 ∗ 1.57 ∗ 4200 ∗ ( )
25

25
𝜙𝑉𝑠 = 4945.5 ∗ ( )
25

𝜙𝑉𝑠 = 4945.5 𝑘𝑔

Finalmente realizamos la comprobación:

𝜙𝑉𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑣𝑖𝑠𝑡𝑜 > 𝑉𝑢 𝑚𝑖𝑛𝑖𝑚𝑜

4945.5 > 1960.69

122
(𝑆𝐼 𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸)

Figura 34: Refuerzo longitudinal de viga 25x30.

0.25


0.30
+

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

4.2.4. Adherencia y anclaje de varillas.

• Gancho de 90º

𝑓𝑦 ∗ 𝑑𝑏 𝑓𝑦 ∗ 𝑑𝑏
𝑙𝑑ℎ = 𝑙𝑑ℎ =
17 ∗ 𝜆 ∗ √𝑓′𝑐 17 ∗ 𝜆 ∗ √𝑓 ′ 𝑐

4200 ∗ 1.8 4200 ∗ 1.4


𝑙𝑑ℎ = 𝑙𝑑ℎ =
17 ∗ 𝜆 ∗ √240 17 ∗ 𝜆 ∗ √240

𝑙𝑑ℎ = 28.70 𝑐𝑚 𝑙𝑑ℎ = 22.33 𝑐𝑚

Figura 35: Detalle armado de viga 25x30.

1Ø18 2Ø18 1Ø18

2Ø14 1Ø12 2Ø14+1Ø12

Zona 4h Zona 4h
EØ10 c./10 EØ10 c./10

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

De igual manera, se procederá a realizar el armado de la viga crítica y la


verificación del refuerzo transversal de una de las vigas principales del pórtico
(VIGA35x55). La siguiente figura muestra los momentos probables, además de las
fuerzas que actúan producto de la combinación de carga (1.2+L).

123
Figura 36: Cortante equivalente de viga 35x55.

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

Calcularemos “a” en los momentos positivo y negativo de la sección con mayor


área de acero.

𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦 𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦
𝑎− = 𝑎+ =
0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏

14.22 ∗ 4200 8.04 ∗ 4200


𝑎− = 𝑎+ =
0.85 ∗ 240 ∗ 35 0.85 ∗ 240 ∗ 35

𝑎 − = 8.36 𝑐𝑚 𝑎 + = 4.73 𝑐𝑚

Procederemos a calcular los momentos probables de igual manera al proceso anterior.

𝑎
𝑀𝑝𝑟1 = 1.25 ∗ 𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − )
2

8.36
𝑀𝑝𝑟1 = 1.25 ∗ 14.22 ∗ 4200 ∗ (50 − )
2

𝑀𝑝𝑟1 = 3420692.1 𝑘𝑔 ∗ 𝑐𝑚

𝑎
𝑀𝑝𝑟2 = 1.25 ∗ 𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − )
2

4.73
𝑀𝑝𝑟2 = 1.25 ∗ 8.04 ∗ 4200 ∗ (50 − )
2

𝑀𝑝𝑟2 = 2010673.35 𝑘𝑔 ∗ 𝑐𝑚

124
Se procede a calcular el cortante isostático por medio de:

𝑊𝑢𝐿𝑛
𝑉 isostático =
2

1134.4 ∗ 7.35
𝑉 isostático =
2

𝑉 isostático = 4168.92 𝑘𝑔

Luego calcularemos el cortante hiperestático.

𝑀𝑝𝑟1 + 𝑀𝑝𝑟2
𝑉𝐸 =
𝐿𝑛

3420692.1 + 2010673.35
𝑉𝐸 =
735

𝑉𝐸 = 7389.62 𝑘𝑔

Finalmente determinaremos el valor del cortante equivalente crítico, sumando


el cortante hiperestático e isostático.

𝑉𝑒 = 𝑉 isostático + 𝑉𝐸

𝑉𝑒 = 4168.92 + 7389.62

𝑉𝑒 = 11558.54 𝑘𝑔

Nuestro cortante hiperestático debe ser mayor que el cortante isostático (SI
CUMPLE).

Acero transversal en la zona 2h:

∅𝑉𝑛 > 𝑉𝑒, Se usa 2 10 @ 10cm

𝑑
𝑉𝑠 = 𝐴𝑠𝑣 ∗ 𝐹𝑦 ∗ ( )
𝑠

25
𝑉𝑠 = (2 ∗ 0.785) ∗ 4200 ∗ ( )
10

125
𝑉𝑠 = 16485 𝑘𝑔

El refuerzo transversal en las longitudes definidas en la norma ACI 18.7.5.1,


debe diseñarse para resistir el cortante suponiendo que Vc = 0.

∅𝑉𝑠 = ∅𝑉𝑛

∅𝑉𝑛 = 0.75 ∗ 𝑉𝑠

∅𝑉𝑛 = 12363.75 𝑘𝑔

Tomaremos el Ve el cual nos haya dado mayor. En este caso, el calculado.

𝑉𝑒 = 10985.53 𝑘𝑔

Determinaremos si nos cumple de acuerdo a la norma.

∅𝑉𝑛 > 𝑉𝑒

∅𝑉𝑛 > 𝑉𝑒

12363.75 𝑘𝑔 > 10985.53 𝑘𝑔

(𝑆𝐼 𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸)

Acero transversal fuera de la zona 2h:

𝑉𝑐𝑖 = 0.53 ∗ 𝜆 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑

𝑉𝑐𝑖 = 0.53 ∗ 1 ∗ √240 ∗ 35 ∗ 50

𝑉𝑐𝑖 = 14368.77 𝑘𝑔

𝜙𝑉𝑐𝑖 = 0.75 ∗ 𝑉𝑐𝑖

𝜙𝑉𝑐𝑖 = 0.75 ∗ 14368.77

𝜙𝑉𝑐𝑖 = 10776.58 𝑘𝑔

126
Refuerzo mínimo a cortante.

𝑉𝑢𝑚í𝑛 = 𝜙 ∗ 𝜆 ∗ 0.27 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑

𝑉𝑢𝑚í𝑛 = 0.75 ∗ 1 ∗ 0.27 ∗ √240 ∗ 35 ∗ 50

𝑉𝑢𝑚í𝑛 = 5489.95 𝑘𝑔

Se usa 2φ10 @ 25cm.

𝑑
𝜙𝑉𝑠 = 𝜙 ∗ 𝐴𝑠𝑣 ∗ 𝐹𝑦 ∗ ( )
𝑠

35
𝜙𝑉𝑠 = 0.75 ∗ 1.57 ∗ 4200 ∗ ( )
25

𝜙𝑉𝑠 = 6923.70 𝑘𝑔

Finalmente realizamos la comprobación:

𝜙𝑉𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑣𝑖𝑠𝑡𝑜 > 𝑉𝑢 𝑚𝑖𝑛𝑖𝑚𝑜

6923.70 > 5489.95

(𝑆𝐼 𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸)

A continuación, detallamos el armado y el área de acero de la viga


seleccionada.

Figura 37: Refuerzo longitudinal de viga 35x55.

0.35

+

0.55

+

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

127
Figura 38: Detalle armado de viga 35x55.

2Ø18 2Ø16 2Ø18+2Ø16 2Ø18

2Ø16 2Ø16 2Ø18 2Ø18+2Ø14

Zona 4h Zona 4h
EØ10 c./10 EØ10 c./10

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera

Adherencia y anclaje de varillas.

• Gancho de 90º
𝑓𝑦 ∗ 𝑑𝑏 𝑓𝑦 ∗ 𝑑𝑏
𝑙𝑑ℎ = 𝑙𝑑ℎ =
17 ∗ 𝜆 ∗ √𝑓′𝑐 17 ∗ 𝜆 ∗ √𝑓′𝑐
4200 ∗ 1.8 4200 ∗ 1.4
𝑙𝑑ℎ = 𝑙𝑑ℎ =
17 ∗ 𝜆 ∗ √240 17 ∗ 𝜆 ∗ √240

𝑙𝑑ℎ = 22.33 𝑐𝑚
𝑙𝑑ℎ = 28.70 𝑐𝑚

4.3. Columnas

4.3.1. Limites dimensionales.

Las columnas deben cumplir con lo que el ACI especifica en la sección


18.7.2.1(a) y (b), donde:
a) ℎ𝑐1 , ℎ𝑐2 ≥ 30 𝑐𝑚 𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟
b) ≥ 0.4
𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠. 𝑝𝑒𝑟𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟
• hc1 =45cm ≥ 30cm OK 45 𝑐𝑚
• = 1 ≥ 0.4 OK
• hc2 = 45cm ≥30cm OK 45 𝑐𝑚

4.3.2. Diseño a flexo – compresión.

Según Diego Nacif (2008), El estado de esfuerzo de flexo-compresión ocurre


comúnmente en columnas de edificios de hormigón armado, de acero, etc. En el diseño
de estos elementos generalmente se recurre a diagramas de interacción para determinar
sus dimensiones, forma, materiales, armadura, esbeltez, según sea el caso.

128
Dichos diagramas han sido elaborados a partir de una base teórica, calibrada
con resultados experimentales.

Mediante el uso del software ETABS, se analizó la estructura, con ello se logró
obtener las fuerzas (P) y los momentos (M) actuantes sobre las columnas, con dichos
valores se procedió a graficar el diagrama de interacción, el cual permite visualizar el
comportamiento de las columnas según las cargas y los momentos.

En la figura 39 se muestran el diagrama de momentos (Mu) correspondiente a


la combinación más crítica (1.2D+L-Ex), mediante ello se procede a ejecutar el
chequeo de la columna donde se muestran las fuerzas actuantes más críticas en este
caso es en una columna del primer piso.

Figura 39: Diagrama de momentos (M 3-3) del pórtico C.

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

Se procedió a realizar el cálculo para hallar el área de acero requerido mediante,


el Mu y Pu más crítico que se obtuvo del análisis estructural realizado en el ETABS.
Datos de columna
F’c 240 kg/cm2
fy 4200 kg/cm2
b 45 cm
h 45 cm
Pu 64014,20 kg
Mu 1511340 kg-cm
Fr 0,65
d 41 cm
φ 0,65

129
Para el proceso de cálculo se usa utiliza el diagrama de interacción propuesto
en el libro de Gonzales Cuevas, el cual facilita el cálculo de resistencia de columnas,
este diagrama se utiliza dependiendo del F’c, fy y de la relación de la altura efectiva
con la altura total.

𝑑 41
= = 0,90
ℎ 45

Se utiliza el diagrama de interacción con, fy=4200 kg/cm2, f’c≤350 kg/cm2 y


d/h=0,90

Figura 40: Diagrama de interacción para diseño de columnas.

Nota: fuente Libro de Gonzales Cuevas, p. 776.

Cálculo de la cuantía de diseño

𝑃𝑢
𝐾=
𝐹𝑟 ∗ 𝑏 ∗ ℎ ∗ 𝑓′𝑐

130
64014,20 kg
𝐾= = 0,20
065 ∗ 45𝑐𝑚 ∗ 45𝑐𝑚 ∗ 240 kg/cm2

𝑀𝑢
𝑅=
𝐹𝑟 ∗ 𝑏 ∗ ℎ2 ∗ 𝑓′𝑐

1511340 kg − cm
𝐾= = 0,11
065 ∗ 45𝑐𝑚 ∗ (45𝑐𝑚)2 ∗ 240 kg/cm2
Con el valor de K y R representados en el diagrama de interacción se obtuve
un q= 0,325.

Resistencia reducida a la compresión del concreto

𝑓 ∗ 𝑐 = 0,80 ∗ 𝑓′𝑐

𝑓 ∗ 𝑐 = 0,80 ∗ 240 kg/cm2

𝑓 ∗ 𝑐 = 192 kg/cm2

𝑓"𝑐 = 0,85 ∗ 𝑓 ∗ 𝑐

𝑓"𝑐 = 0,85 ∗ 192 kg/cm2

𝑓"𝑐 = 163,2 kg/cm2

Entonces la cuantía de diseño es igual a:

𝑓"𝑐
𝜌= ∗𝑞
𝑓𝑦

163,2 kg/cm2
𝜌= ∗ (0,325)
4200 kg/cm2

𝜌 = (0,0388) ∗ (0,325)

𝜌 = 0,0126

Según los resultados dados se obtuvo una cuantía de 1.26%, por esto, se
procedió a realizar el cálculo del refuerzo y se obtuvo como resultado que la columna
en análisis requería de 10 varillas de 18 mm que cumplía para los requerimientos de

131
resistencia, pero no cumplía para los requerimientos de sismo-resistencia, por lo tanto,
se procedió a realizar el chequeo con distintas cuantías.
La columna más crítica analizada fue una columna interior del primer piso con
dimensiones de (45X45) cm, que está localizada en el pórtico C. En la figura 41 se
muestra el diagrama de interacción de la columna en análisis.

Figura 41: Diagrama de interacción de columna (45x45) cm.

DIAGRAMA DE INTERACCIÓN
400

300

200
Pu (Ton)

100

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40

-100

-200
Mu (Ton-m)

Pu,Mu 1,26% 1,85%

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

Mediante varios análisis de acero longitudinal para la columna, se logró


obtener que el refuerzo más óptimo para esta columna es de 12 varillas, el cual
corresponde a una cuantía de 1.85%.

Se aplica el mismo proceso y se obtiene el acero longitudinal para las otras


columnas de diferentes dimensiones, en la figura 42 se observa el detalle de esta y de
las diferentes columnas propuestas.

132
Figura 42: Detalle del refuerzo longitudinal de las columnas.

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

4.3.3. Criterio Columna fuerte –viga débil

Según Marinilli (2017) las normas modernas para el diseño de estructuras de


concreto reforzado presentan estrategias para generar la condición “columna fuerte
viga débil” en pórticos resistentes a momento. Esta condición supone permitir la
formación de rótulas plásticas en los extremos de las vigas y evitar la formación de
rótulas plásticas en las columnas durante un terremoto.

El ACI en la sección 18.7.3.2 menciona que para que este criterio se cumpla se
debe cumplir la siguiente condición:

6
∑ 𝑀𝑛𝑐 ≥ ∑ 𝑀𝑛𝑏
5

Para prevenir se debe chequear y una vez provista las cuantías de acero por
flexión en vigas y columnas, Si ∑Mn en la viga del nodo sísmico son menores que los
Mn en las columnas por el uso del factor antes detallado.

Se realiza el análisis de una conexión interior crítica debido a que está


conectado a 2 vigas, la conexión se encuentra ubicado en el pórtico C de la segunda
planta, dependiendo la dirección del sismo en el que se trabajará la dirección de los
elementos cambiará. A continuación, se calculan los momentos de flexión nominal de
la viga a partir de los datos mostrados en la siguiente tabla.

133
Datos de viga
F’c 240 kg/cm2
Fy 4200 kg/cm2
B 35 cm
H 55 cm
D 50 cm
a- 8,36 cm
a+ 4,73 cm
As sup 14,22 cm2
As inf 8, 04 cm2
Φ 0,90

Donde;

− 𝑎−
𝑀 𝑛𝑏− = ∅𝐴𝑠 𝑓𝑦 (𝑑 − )
2

8.36 cm
𝑀𝑛𝑏− = (0.90)(14.22 cm2 )(4200 kg/cm2 ) (50𝑐𝑚 − )
2

𝑀𝑛𝑏− = 2462771,838 kg − cm

𝑀𝑛𝑏− = 24,627 Ton − m

𝑎+
𝑀𝑛𝑏+ = ∅𝐴𝑠 + 𝑓𝑦 (𝑑 − )
2

473 cm
𝑀𝑛𝑏+ = (0.90)(8.04 cm2 )(4200 kg/cm2 ) (50𝑐𝑚 − )
2

𝑀𝑛𝑏+ = 1447693,75 kg − cm

𝑀𝑛𝑏+ = 14,476 Ton − m

Para la sumatoria de Mnc, por simplicidad y seguridad se la calcula con


referente a una resistencia a flexión baja, en este caso se halla con un P=0.

En la figura 43, se muestra el diagrama de interacción en esta se visualiza la


representación de la capacidad nominal y la capacidad de diseño de la columna, y en
la tabla 56 se encuentra detallado los valores del diagrama P-M de diseño y nominal
con la que se detallara el área de acero de la columna.

134
Figura 43: Diagrama de interacción P-M de columna (45x45).

DIAGRAMA DE INTERACCIÓN

600

500

400

300

200
Pu (Ton)

100

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

-100

-200

-300
Mu (Ton-m)

Capacidad de Diseño Capacidad Nominal

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

Tabla 56: Valores de diagrama P-M nominal y de diseño.

M(Ton-m) P(Ton) Pn (ton) Mn (Ton-m)

Compresión Pura 0,00 335,19 515,67 0,00

Falla Balanceada 30,14 135,43 208,36 46,38

Tensión Controlada 33,59 111,24 147,22 44,45

Flexión Pura 26,75 0,00 0,00 29,73

Tensión Pura 0,00 -153,15 -170,17 0,00

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

135
Según resultados obtenidos del diagrama de interacción, con P=0, Mnc es igual
a 29,73 Ton-m, como se muestra en la tabla 56.

Se suma los momentos.

∑ 𝑀𝑛𝑏 = (𝑀𝑛𝑏− + 𝑀𝑛𝑏+ )

∑ 𝑀𝑛𝑏 = (24,627 Ton − m + 14,476 Ton − m) = 39,104 Ton − m

∑ 𝑀𝑛𝑐 = (29,73 Ton − m + 29,73 Ton − m) = 59,455 Ton − m

Se procede a realizar el chequeo para ver si cumple dicho parámetro:

6
59,455 Ton − m ≥ (39,104 Ton − m)
5

59,455 ≥ 46,925

(𝑆𝐼 𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸)

4.3.4. Refuerzo transversal

Sanchez (2008), indica que el refuerzo transversal en forma de flejes


individuales ampliamente espaciados o de una espiral continua poco espaciada,
cumple diferentes funciones. En primer lugar, este refuerzo se requiere para mantener
las barras longitudinales en su posición dentro de las formaletas mientras se vacía el
concreto. Mientras que Rougier (2003), menciona que cuando un elemento de
hormigón cargado axialmente es impedido de dilatarse libremente en la dirección
transversal, muestra un incremento en su resistencia y capacidad de deformación.

Tal restricción, conocida como confinamiento, ha sido tradicionalmente


proporcionado a través de refuerzos transversales de acero en forma de espiarles o aros
circulares, normalmente denominados estribos o zunchos. Con referencia a las
dimensiones de las columnas ya definidas, se procede al cálculo de refuerzos
transversales de cada columna rigiéndose a lo que especifica el ACI 318-19 y la NEC-
2015.

136
DATOS
CC. 4 cm
Bc 45 cm
Hc 45 cm
bc1 37 cm
bc2 37 cm
Lc 250 cm
φdb 1.8 cm

Según con lo mencionado en la sección 18.7.5.1 del ACI, la longitud Lo debe


ser analizada por los siguientes parámetros donde:

• La altura donde puede ocurrir fluencia por flexión.


45 cm.
• Lc/6
250 cm/6 = 41.67 cm.
• 45 cm.

De los 3 parámetros chequeados controla el mayor resultado en este caso se


tiene que Lo = 45 cm.

En cuestión a lo que dicta la sección 18.7.5.3, la separación de refuerzo no debe


exceder de la menor de los siguientes parámetros:

• Bc/4
45 cm/4 = 11.25 cm
• 6*db
6 (2 cm) = 12 cm
• So, debe ser calculada por la ecuación (19) que se encuentra en el
capítulo 2.

35 − ℎ𝑥
𝑠𝑜 = 10 + ( )
3

Donde hx= 10.93 cm

35 − 10.93 𝑐𝑚
𝑠𝑜 = 10 + ( ) = 18.022 𝑐𝑚
3
Según el análisis realizado quedo determinada la separación dentro de la zona

137
Lo es de 12cm ≈ 10cm. La sección 18.7.5.5 menciona que para la separación del
refuerzo transversal más allá de Lo debe cumplir al menor que los siguientes
parámetros:

• 6*db
6 (2 cm) = 12 cm
• 15 cm

La separación fuera de Lo es igual a 12 cm ≈ 10 cm

Con la tabla 33 del capítulo 2 de este proyecto de titulación se procede a realizar


el chequeo de refuerzo transversal para columnas en pórticos especiales resistentes a
momento.

Con respecto a la revisión de la tabla 33 según sus condiciones se obtuvo que;

𝐴𝑔 𝑓 ′𝑐
0.3 ( − 1) (𝑎)
𝐴𝑐ℎ 𝑓𝑦𝑡
𝐴𝑠ℎ /(𝑠𝑏𝑐 )
𝑓′
0.09 𝑐 (𝑏)
{ 𝑓𝑦𝑡

Donde:

𝐴𝑔 = 𝐵𝐶 ∗ 𝐻𝐶

𝐴𝑔 = 45 𝑐𝑚 ∗ 45 𝑐𝑚

𝐴𝑔 = 2025 𝑐𝑚2

𝐴𝑐ℎ = 𝑏𝐶1 ∗ 𝑏𝐶2

𝐴𝑐ℎ = 37 𝑐𝑚 ∗ 37𝑐𝑚

𝐴𝑐ℎ = 1369 𝑐𝑚2

2025 𝑐𝑚2 240 𝑘𝑔/𝑐𝑚2


0.3 ( − 1)
1369 𝑐𝑚2 4200 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

0.3(1.479 − 1)0,0571

138
0,0082

240 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
0.09 ( )
4200 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

0.09(0,0571) = 0,0051

0,0051

De estos dos valores obtenidos controla el mayor en este caso 0,0082.

𝐴𝑠ℎ
≥ 0.0082
𝑠𝑏𝑐

𝐴𝑠ℎ
≥ 0,0082 ∗ 𝑏𝑐
𝑠

𝐴𝑠ℎ
≥ 0,304 cm
𝑠

Con s=10 cm se obtiene que Ash es igual a:


𝐴𝑠ℎ = 0,304 𝑐𝑚 ∗ 𝑠

𝐴𝑠ℎ = 0,304 ∗ 10

𝐴𝑠ℎ = 3,03 𝑐𝑚2

Entonces, con 3φ10mm se obtiene un área de acero provisto de 3,14 cm2

𝐴𝑠ℎ 𝑝𝑟𝑜𝑣𝑖𝑠𝑡𝑜 > 𝐴𝑠ℎ

3,14 cm2 > 3,03 𝑐𝑚2


( SI CUMPLE )

Con el análisis realizado la columna de 45x45 tendrá como refuerzo transversal


3 estribos de varilla de 10 mm cada 10 cm dentro y fuera de Lo. En la figura 44 se
muestra el detalle de toda la columna.

139
Figura 44: Detalle de columna con refuerzo longitudinal y transversal.

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

140
4.4. Conexión Viga-columna

El análisis se realizará para la columna interior central del primer piso (45x45
cm), en donde en cada cara de la columna conecta una viga. La siguiente figura
mostrara el diseño y los cálculos.

Figura 45: Conexión Viga-columna.

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

Área efectiva del nudo

Para hallar el área se debe cumplir con lo que se especifica en la sección


15.4.2.4 del ACI.

El valor de “x” se calcula con respecto a la geometría que muestra la figura 45


(b), este es el restante de lo que se encuentra fuera de la viga hasta la esquina de la
columna, entonces el valor es igual a 5 cm.

Para determinar el ancho efectivo, es recomendable centrar la viga con respecto


a la columna para mejorar el confinamiento, por ello se tiene:

𝑏𝑗 = 𝐵 + 2𝑋

𝑏𝑗 = 35 𝑐𝑚 + 2(5 𝑐𝑚) = 45 𝑐𝑚

𝐴𝑗 = 𝑏𝑗 ∗ ℎ

141
𝐴𝑗 = 45 𝑐𝑚 ∗ 45 𝑐𝑚 = 2025 𝑐𝑚2

Con respecto al acero longitudinal de la viga descrito en el cálculo, se procede


a revisar la conexión por cortante, despreciando el cortante de la columna por
simplicidad.

𝑉𝑒𝑗 = 1.25 ∗ (𝐴𝑠 𝑠𝑢𝑝 + 𝐴𝑠 𝑖𝑛𝑓 ) ∗ 𝑓𝑦 + 𝑉𝑐

𝑉𝑒𝑗 = 1.25 ∗ (14.22 𝑐𝑚2 + 8.04 𝑐𝑚2 ) ∗ 4200 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 + 0

𝑉𝑒𝑗 = 116865 𝑘𝑔

𝑉𝑒𝑗 = 116.865 𝑇𝑜𝑛

Para hallar la resistencia nominal del nodo a cortante es necesario que


cumpla ciertos parámetros que se dictan en la tabla 35 que se encuentra en el
capítulo 2 de este proyecto de titulación.

Realizado el cheque de la tabla 35 se obtuvo que:

• Cumple con 15.2.6, ya que el análisis se lo está realizando en un


nodo intermedio.
• Cumple con 15.2.7, ya que el chequeo se la está realizando en
columna interior y existen vigas continuas de ambos lados.
• Cumple con 15.2.8, ya que en ancho de la viga transversal es al
menos ¾ del ancho de la cara de la columna, por eso se la considera
que el nodo es confinado.
𝑏𝑤 ≥ 0.75𝐵𝑐
35 𝑐𝑚 ≥ 0.75(45 𝑐𝑚)
35 𝑐𝑚 ≥ 33.75 𝑐𝑚 (𝑂𝐾)

Con los resultados obtenidos para hallar la resistencia nominal se utiliza la


primera ecuación de la tabla antes mencionada.

Resistencia nominal del nodo

142
𝑉𝑛𝑗 = 5.3 ∗ 𝜆 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝐴𝑗

𝑉𝑛𝑗 = 5.3 ∗ 1 ∗ √240 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 ∗ 2025 𝑐𝑚2

𝑉𝑛𝑗 = 166267.18 𝑘𝑔 = 166.26 𝑇𝑜𝑛

Verificación de conformidad:

𝜙𝑉𝑛𝑗 > 𝑉𝑒𝑗

(0,85)(166.26 𝑇𝑜𝑛) > 116.865 𝑇𝑜𝑛

141.327 𝑇𝑜𝑛 > 116.865 𝑇𝑜𝑛 (𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸)

143
CAPÍTULO V: CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
Para finalizar el presente trabajo de titulación a continuación, presentaremos
las conclusiones y recomendaciones.

5.1. Conclusiones

Se realizó el diseño de un pabellón de 3 plantas empleando las normas ecuatorianas y


el código ACI 318-19, con el objetivo de que la estructura cumpla con las capacidades
de deformación y sismo-resistencia.

Al obtener el espectro de diseño elástico mediante la guía y el uso de la norma NEC,


se emplean valores dependiendo el tipo de suelo (TIPO D). Para posterior a esto
obtener nuestro valor en la meseta Sa (g)=1.008, en comparación al del programa Etabs
que presento un cambio superior al calculado, llegando a la conclusión de trabajar con
los valores obtenidos por medio de la NEC.

En el diseño de la estructura con las características obtenidas, trabajamos con las


combinaciones de carga más la carga sísmica establecidas en la norma ecuatoriana de
la construcción, y después de observar los resultados de la estructura diseñada, para un
sismo de diseño mediante la guía ya antes mencionada, lograr exigirle a la misma con
la finalidad de obtener que la estructura alcance el nivel de desempeño de seguridad
de vida.

• No se debe tener irregularidades en planta y elevación, caso contrario


penalizarlo dependiendo el caso.
• Se deberá considerar los efectos de estabilidad P y la estructura no
deberá presentar torsión y derivas máximas.

144
Tras el análisis mediante el programa Etabs, en un sistema aporticados se tuvo que la
sección de las columnas de borde mediante el predimensionamiento, se tornaban
críticas y se procedió a aumentar la sección con su respectiva reducción en el tercer
piso, siendo un caso aparte el predimensionamiento de las vigas, debido a que no
presento problema en las secciones obtenidas.
Logrando así resultados favorables y conservadores en el diseño, puesto que no se
presentó torsión y derivas excesivas en la misma. Posterior a los análisis aplicados por
medio del programa de modelamiento ETABS ULTIMATE, se procedió a extraer los
momentos de cada elemento.

En las columnas se determinó la cuantía de acero para la sección crítica, arrogando un


valor de 0.0126 siendo un valor que está dentro del rango permitido. Realizando los
chequeos de columna fuerte- viga débil, el área de acero por medio de la cuantía
trabajada no cumplía con los requerimientos de sismo-resistencia y se recalculo la
cuantía, siendo finalmente 1.85% que de igual manera sigue estando en el rango
permitido y cumpliendo así los análisis y chequeos posteriores.

En vigas se determinó el As de cada sección crítica, que mediante los análisis y los
datos arrojados por el programa tenemos mayor presencia de momentos en las vigas
de 35x55 y 35x50, por consiguiente, llevará mayor acero y debido a las grandes luces
que tiene, se colocó refuerzo para disipar momentos.

5.2. Recomendaciones

• Se recomienda que para proyectos de estructuras esenciales se tomen


en cuenta y consideración las normas que rigen al país, a fin de
garantizar durabilidad, ductilidad y seguridad de vida para los
ocupantes y personas del sector. Y que después de un evento sísmico
no exceda su límite elástico con desempeño correspondiente a
ocupación inmediata.
• Si una estructura es muy dúctil se puede deformar con derivas del 4%
pero en nuestro caso trabajamos con el 2% que es la mitad de su
capacidad limitante y es suficiente para una propiedad de tenacidad
moderada y la estructura ser dúctil múltiples veces.

145
• Se puede evitar que la estructura tenga grandes volados, debido a que
esto ocasionara que la estructura presente excentricidad y
posteriormente alejarse del centro de masa, puesto que debido a esto
exista torsión inherente en la estructura diseñada.
• Modelar correctamente las estructuras en el programa de modelamiento
ETABS y que mediante los datos arrogados si es el caso, corregir si la
estructura presenta torsión y derivas de piso excesiva.
• En caso de tener estructuras esbeltas, es normal que estén controladas
por deformaciones y que estemos al límite de las derivas permisibles y
si están dentro del rango admisible no deberá haber problema de
estabilidad.
• La estructura deberá tener redundancia, debida que la presencia de esta
nos brinda una redistribución de cargas dentro de la estructura y es
importante para mantener equilibrio y estabilidad.

146
BIBLIOGRAFIA
ACI 318-19. (2019). American Concrete Institute. Retrieved from
https://www.udocz.com/mx/apuntes/53414/aci-318-19-espanol
Alisson Rocio Rivadeneira, J. G. K. (2020). (PDF) MAPAS ILUSTRATIVOS DE LOS
SISMOS OCURRIDOS EN ECUADOR DURANTE LOS ÚLTIMOS AÑOS (2012-
2019). Retrieved from
https://www.researchgate.net/publication/338992066_MAPAS_ILUSTRATIV
OS_DE_LOS_SISMOS_OCURRIDOS_EN_ECUADOR_DURANTE_LOS_U
LTIMOS_ANOS_2012-2019
Andersson Rodríguez. (2015). COMPARACIÓN DEL COMPORTAMIENTO
ESTRUCTURAL Y ECONÓMICO DE LOSAS COLABORANTES
UNIDIRECCIONALES CON LOSAS ALIGERADAS. UNIVERSIDAD
NACIONAL DE CAJAMARCA, Cajamarca.
Armando Sanchez Sierra, J. (2008). Análisis de la influencia del refuerzo transversal
en el confinamiento de columnas de sección circular y rectangular modeladas a
escala reducida. Retrieved from https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_civil
CAF. (2017). La importancia de tener una buena infraestructura escolar | CAF.
Retrieved November 29, 2021, from
https://www.caf.com/es/actualidad/noticias/2016/10/la-importancia-de-tener-
una-buena-infraestructura-escolar/
Carlos Saavedra. (2016, October 29). Verificación del cortante basal según Covenin
1756-2001 – Ing. Carlos A. Saavedra. Retrieved November 28, 2021, from
https://saavedraonline.wordpress.com/2016/10/29/verificacion-del-cortante-
basal-segun-covenin-1756-2001/
Chávez-García, F. J., & Montalva, G. A. (2014). Efectos de sitio para Ingenieros
Geotécnicos, estudio del valle Parkway. https://doi.org/10.4067/s0718-
28132014000200001
Chunga, K., Livio, F. A., Martillo, C., Lara-Saavedra, H., Ferrario, M. F., Zevallos, I.,
& Michetti, A. M. (2019). Landslides triggered by the 2016 Mw 7.8 pedernales,
ecuador earthquake: Correlations with ESI-07 intensity, lithology, slope and
PGA-h. Geosciences (Switzerland), 9(9), 371.
https://doi.org/10.3390/geosciences9090371
Diego Nacif. (2008). DISEÑO DE SISTEMA PARA ENSAYO DE PROBETAS EN
ESFUERZO DE FLEXO-COMPRESIÓN.
Guardia, R. (2012). Modelacion Probabilista del Riesgo Sismico en la Ciudad de
David, Panama. Retrieved from
https://www.academia.edu/29322263/Modelacion_Probabilista_del_Riesgo_Sis
mico_en_la_Ciudad_de_David_Panama
Hernández, J. J., & López, O. A. (2007). Investigación de respuestas sísmicas críticas
incorporando la torsión accidental. Retrieved November 28, 2021, from
http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0376-

147
723X2007000300002
Jordán Zambrano, Á. A., & Aguilar Toledo, M. B. (2016). Diseño Sismo Resistente
Del Edificio Centro De Alto Rendimiento Ligas Del Sur, Por El Método De
Desempeño. Retrieved from http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/17041
Luis Garza. (2000). Diseño y Construcción de Cimentaciones. Retrieved January 16,
2022, from https://es.slideshare.net/torresminas/cimientos-31488099
Marinilli, A. (2017). EVALUACIÓN PROBABILÍSTICA DE LA CONDICIÓN
“COLUMNA FUERTE VIGA DÉBIL.”
Moncayo Theurer Marcelo, Vargas Jiménez Julio, Moncayo Velasco Guisella, &
Barzola Zambrano Irma. (2017). Vista de Análisis sobre la recurrencia de
terremotos severos en Ecuador. Retrieved from
https://revistas.utp.ac.pa/index.php/prisma/article/view/1526/2266
NEC. (2015a). CARGAS (NO SÍSMICAS).
NEC. (2015b). CPE INEN-NEC-SE-RE 26-3.
NEC. (2015c). ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO.
NEC. (2015d). GEOTÉCNIA Y CIMENTACIONES.
NEC. (2015e). PELIGRO SÍSMICO DISEÑO SISMO RESISTENTE.
Páez, A. (1986). Hormigón armado - Alfredo Páez - Google Libros. Retrieved January
16, 2022, from
https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=5wfVaiKduB8C&oi=fnd&pg=PA
25&dq=hormigón+armado&ots=dh1cpc5tcl&sig=nq1ndFc1z4R2MIxMC4Aiu3
bZAfw#v=onepage&q=hormigón
armado&f=false%0Ahttps://books.google.com.mx/books?id=5wfVaiKduB8C&
pg=PA195&dq=monómeros+y+políme
Quinde, P., & Reinoso, E. (2016). Estudio de peligro sísmico de Ecuador y propuesta
de espectros de diseño para la Ciudad de Cuenca. Retrieved November 28, 2021,
from http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-
092X2016000100001&lng=es&tlng=es.
Sísmica de Suelos. (2018, June 15). Espectros de diseño sísmico de sitio - Estudio de
Mecánica de Suelos en México | Sísmica de Suelos. Retrieved November 28,
2021, from https://sismica.com.mx/servicios/espectros-diseno-sismico-sitio.php
Viviana Rougier. (2003). CONFINAMIENTO DE COLUMNAS DE
HORMIGÓNCON MATERIALES COMPUESTOS. Universidad Nacional de
Tucumán, San Miguel de Tucumán. Retrieved from
https://es.scribd.com/document/389176308/Tesis-Magister-V-Rougier-pdf

148
ANEXOS

Anexo 1: Modelamiento de primer piso.

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

Anexo 2: Modelamiento de segundo piso.

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

Anexo 3: Modelamiento de tercer piso.

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

149
Anexo 4: Modelamiento en 3D.

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

Anexo 5: Diseño de escuela modelada.

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

150
Anexo 6: Detalle de refuerzo transversal y longitudinal de viga 35x55.

A B C D E

2Ø16 2Ø18 2Ø18+2Ø16 2Ø18 2Ø18+2Ø16 2Ø18 2Ø16

1Ø12 1Ø12

2Ø16 2Ø16 2Ø18 2Ø14 2Ø18 2Ø16 2Ø16

0.35 0.35 0.35

6Ø16mm 6Ø18mm 6Ø16mm

0.55

0.55

0.55
2Ø18mm 2Ø16mm 2Ø18mm
Est Ø8mm 2Ø14mm Est Ø8mm
Est Ø8mm

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

Anexo 7: Detalle de refuerzo transversal y longitudinal de viga 35x50.

3' 3 2 1

2Ø18 2Ø18+2Ø16 2Ø18 2Ø16

2Ø16 2Ø16 2Ø16 2Ø16

0.35 0.35

4Ø18mm 2Ø18mm
0.50

0.50
6Ø16mm 6Ø16mm
Est Ø8mm Est Ø8mm

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

151
Anexo 8: Detalle de refuerzo transversal y longitudinal de viga 25x30.

G H I J

2Ø18 1Ø18 2Ø18 1Ø18 2Ø18 1Ø18

2Ø14 1Ø12 2Ø14 1Ø12 2Ø14 1Ø12

0.25 0.25 0.25

3Ø18mm 3Ø18mm 3Ø18mm

0.30

0.30

0.30
2Ø14mm 2Ø14mm 2Ø14mm
1Ø12mm 1Ø12mm 1Ø12mm
Est Ø8mm Est Ø8mm Est Ø8mm

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

Anexo 9: Detalle de refuerzo transversal y longitudinal de viga 25x35.

1 2 3 4

2Ø18 2Ø14 2Ø18 2Ø16 2Ø18 2Ø16

2Ø14 2Ø14 2Ø14 2Ø16 2Ø14 2Ø16 2Ø14

0.25 0.25 0.25

2Ø18mm 2Ø18mm 2Ø18mm


0.35

0.35

0.35
6Ø14mm 4Ø14mm 4Ø14mm
Est Ø8mm 2Ø12mm Est Ø8mm
Est Ø8mm

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

152
Anexo 10: Detalle de refuerzo transversal y longitudinal de viga 20x25.

A B C D E
0.20

2Ø14 2Ø14 2Ø14 2Ø14 2Ø14 2Ø14mm

0.25
2Ø12mm
Est Ø8mm
2Ø12 2Ø12 2Ø12 2Ø12 2Ø12

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

Anexo 11: Detalle de refuerzo transversal y longitudinal de viga 20x30.

A B C D E
0.20

1Ø12 2Ø14 2Ø14 1Ø12 2Ø14 1Ø12


2Ø14mm

0.30
4Ø12mm
1Ø12
Est Ø8mm
1Ø12 2Ø12 2Ø12 1Ø12 2Ø12 1Ø12

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

153
Anexo 12: Detalle de refuerzo longitudinal y transversal de columna 35x35 y reducción en la tercera

planta.

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

154
Anexo 13: Detalle de refuerzo longitudinal y transversal de columna 45x45 y reducción en la tercera

planta.

Nota: fuente Jonathan Chalén – Ronald Rivera.

155

También podría gustarte

pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy