RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO

1. Objetivos: El fin primordial que tuvo el legislador para establecer este recurso fue hacer efectiva
la garantía constitucional de igualdad ante la ley, en un correcto aplicar de la ley, para lo cual es
necesario un unitario criterio jurisprudencial.
Para poder lograr ello, se estableció la distribución de las salas de la corte en forma especializada y
además se posibilita a las partes del proceso de que soliciten que este sea resuelto por el pleno,
cuando en fallos diversos, la corte ha sostenido distintas interpretaciones sobre la materia objeto
del recurso.
2. Concepto: Es aquel medio de impugnación que tiene por objeto invalidar determinadas
sentencias cuando ellas han sido pronunciadas con infracción de ley, cuando dicha infracción ha
influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, reemplazándose dicha sentencia por otra en que
se aplique correctamente la ley.
3. Características:
i) Es un recurso extraordinario, por cuanto procede sólo en contra de determinadas resoluciones
judiciales y por una causal específica: haberse pronunciado con infracción de ley que ha influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo;
ii) Es un recurso de nulidad, porque lo que se persigue es que se invalide la resolución recurrida
y que ésta se reemplace por otra en la cual se aplique correctamente el derecho. Así, el tribunal
debe pronunciar dos sentencias, una de casación y otra de reemplazo;
iii) Es un recurso de competencia exclusiva y excluyente de la Corte Suprema, la que lo conoce
en sala. Sin embargo, cualquiera de las partes, fundándose en el hecho que la Corte Suprema en
fallos diversos ha sostenido distintas interpretaciones sobre la materia objeto del recurso, podrá
solicitar, dentro del plazo para hacerse parte ante el tribunal ad quem, que el recurso sea conocido
en pleno. (arts.780 y 781 inc. penúltimo);
iv) Es de derecho estricto y eminentemente formalista;
v) Se presenta directamente ante el tribunal que dictó la resolución para ante la CS;
vi) No constituye instancia, porque la Corte Suprema no va a conocer de las cuestiones de
hecho, sino únicamente de las de derecho, art. 805 y 807 CPC. Es decir, sólo conocerá la
calificación jurídica de los hechos y el establecimiento de las consecuencias jurídicas que derivan
de dicha calificación jurídica. Así, establecer si una persona prestó una suma de dinero a otra es
una cuestión de hecho, pero determinar que ese hecho es constitutivo de mutuo es cuestión de
derecho, así como el determinar las consecuencias que se derivan de que se trate de un contrato
de mutuo; y
vii) La CCSS se encuentra circunscrita por el recurso deducido, en forma tal que sólo puede
conocer de la infracción de ley que haya sido reclamada por esa vía, sin perjuicio de la casación
en el fondo de oficio.
No obstante lo señalado, a través de un recurso de casación en el fondo puede llegar a modificarse
los hechos, cuando se haya infringido alguna ley reguladora de la prueba referente a alguno de los
siguientes puntos:
i) Que se haya admitido para acreditar los hechos alguna prueba no contemplada por la ley o se
haya rechazado alguna que ella establece;
ii) Que se haya infringido alguna norma que regula el valor probatorio de cada medio de prueba
(por ejemplo se concluye que los dichos de un testigo valen más que una confesión);
iii) Cuando se haya alterado el onus probandi; y
iv) Es renunciable, sea expresa o tácitamente, dado que está concedido a favor de la parte
agraviada.

1
4. Resoluciones en contra de las cuales procede  Procede en contra de las resoluciones que
reúnen los siguientes requisitos:
a) Que sean sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al juicio o que hagan
imposible su continuación;
b) Estas sentencias deben tener el carácter de inapelables, en virtud de mandato expreso de la
ley;

c) Deben haber sido pronunciadas por las Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de
segunda instancia constituido por árbitros de derecho en los casos que estos árbitros hayan
conocido de negocios de competencia de dichas Cortes, art. 767 inc.2 CPC.
5. Sujetos  Se entiende legitimada para intentar el presente recurso respecto de la parte que
cumple los siguientes requisitos:
a) Ser parte en el juicio; y
b) Debe ser parte agraviada, entendiéndose por tal aquella que se encuentra perjudicada por la
sentencia y por la infracción de ley en que ha incurrido, la que ha influido substancialmente en
lo dispositivo del fallo.
6. Causal que autoriza la interposición del recurso: El recurso de casación tiene lugar en contra
de la sentencia pronunciada con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente
en lo dispositivo de la sentencia, art. 767 inc.1 CPC.
Alcance de la voz ley: La CS le ha dado un alcance amplio a la voz ley, entendiéndose que puede
ser: la CPR; la ley propiamente tal; los DL, DFL y tratados internacionales; la costumbre en los
casos que la ley se remite a ella o en silencio de ley cuando procede aplicar la costumbre, cuando
esta deba aplicarse; la ley extranjera, cuando la ley chilena la incorpore al estatuto jurídico nacional
a través del reenvío.
Por último, para una parte de la doctrina también procedería por la infracción de la ley del contrato,
ya que el CC en su art. 1545 señala que todo contrato es ley para las partes.
Para otro sector, mayoritario, el contrato no es ley en sentido estricto, ya que el legislador civil al
señalar que todo contrato legalmente celebrado es ley para las partes, no hizo sino indicar
metafóricamente que su cumplimiento era obligatorio para estos. Además, que se señala que la ley
debe estar establecida por la autoridad pública.
La CS ha acogido en algunos casos recursos de casación por infracción de la ley del contrato, pero en
estos casos la ley precisa que ha dado por infringida es el art. 1.545 del CC.
Naturaleza de la ley transgredida: Las leyes substantivas o materiales siempre son
susceptibles de casación en el fondo cuando ellas son infringidas. En cuanto a las leyes
procesales, según la Corte Suprema hay que hacer una distinción entre:
a) Leyes ordenatoria litis: Son las que regulan las formas y el avance del procedimiento, como
la que establece la oportunidad para hacer valer la cosa juzgada, o la que establece la
oportunidad en que deben oponerse las excepciones.
b) Leyes decisioria litis: Que se caracterizan porque sirven para resolver la cuestión
controvertida al ser aplicadas, como la que establece los requisitos para los cuales pueda darse
por establecida la triple identidad que da paso a la cosa juzgada.
La Corte ha dicho que sólo la infracción de la ley ordenatoria litis posibilita la interposición del
recurso.
Por su parte, la CCSS ha señalado que el recurso de casación en el fondo nunca procede por
infracción de ley procesal, cuando esa infracción es susceptible de ser atacada por el recurso de
casación en la forma.
Vinculadas a las leyes procesales se encuentran las leyes regulatorias de la prueba, que son
el conjunto de disposiciones que se refieren al señalamiento de los medios de prueba, su valor
probatorio, la apreciación de la prueba por el tribunal y la forma de hacerlos valer.
2
 La jurisprudencia ha establecido que nunca puede interponerse casación de fondo contra las
leyes que regulan la apreciación de la prueba por el tribunal, porque esa es una atribución
exclusiva de los jueces de la instancia. Pero ella sería procedente cuando la infracción de ley se
refiera a:
(i) Alterar la carga de la prueba;
(ii) Dar por probado un hecho por un medio de prueba que la ley no admite para ello;
(iii) Alterar el valor probatorio que la ley ha establecido; o
(iv) Rechazar los medios de prueba establecidos.
(*) Ojo: La Corte al analizar el recurso de casación aduciendo infracción de las leyes regulatorias
de la prueba por alguna de las situaciones anteriores, podría modificar los hechos del caso si
acoge el recurso.
Manera de infringir la ley  La doctrina y jurisprudencia han señalado que la manera de infringir
la ley es:
a) Contravención formal de la ley, es decir, aquellos en que el tribunal a quo prescinde de la ley
o falla en oposición a texto expreso de la ley.
b) En los casos de errónea interpretación de la ley, es decir, cuando el tribunal a quo da un
alcance diverso al que debería haber dado por la aplicación de las normas de interpretación.
c) En los casos de falsa aplicación de la ley, que puede producirse cuando la ley se aplica a un
caso no regulado por la norma; o cuando el tribunal prescinde de la aplicación de la ley para los
casos en que aquella se ha dictado.
Influencia substancial en lo dispositivo del fallo: La infracción de ley influye en lo dispositivo del
fallo cuando la corrección del vicio cometido en la sentencia importa la modificación total o parcial
de su parte resolutiva. Es decir, cuando la infracción de ley determina el sentido de la sentencia.
7. Limitaciones que tiene la Corte Suprema para conocer y fallar el recurso de casación de
fondo:
a) El recurso de casación de fondo no constituye instancia, por eso la Corte no puede revisar
las cuestiones de hecho contenidas en el fallo del tribunal a quo. Art. 807 CPC: “En el recurso
de casación en el fondo, no se podrán admitir ni decretar de oficio para mejor proveer pruebas
de ninguna clase que tiendan a establecer o esclarecer los hechos controvertidos en el juicio en
que haya recaído la sentencia recurrida”. Sin embargo existe una causal en que la Corte puede
modificar los hechos del juicio, ello ocurre cuando la ley infringida es de aquellas que regulan la
prueba.
b) La Corte se encuentra circunscrita por el escrito de formalización, es decir, conocerá de la
infracción de ley que se hubiere reclamado en el escrito, sin que pueda modificarse, art. 774
CPC.
8. Tribunales que intervienen: Se interpone directamente ante el tribunal que dictó la resolución
recurrible, para ante la Corte Suprema, art. 771 CPC.
9. Forma de interponer el recurso  Se interpone mediante la presentación de un solo escrito, el
cual debe reunir los siguientes requisitos (a) Los comunes a todo escrito; (b) Requisitos especiales:
(i) Debe contener la firma de un abogado que no sea procurador del número y que asuma el
patrocinio del recurso; (ii) Debe ser presentado dentro del plazo legal; (iii) Debe expresar en qué
consiste el o los errores de derecho que adolece la sentencia recurrida; y (iv) Debe señalar de qué
modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia, es
decir, el recurrente debe demostrar que el tribunal aplicando correctamente la ley debió haber
fallado en su favor y no en su contra; y (c) Requisitos del escrito: Si además de la casación en el
fondo se deduce casación en la forma contra la misma sentencia, ambos recursos deberán
interponerse simultáneamente en un mismo escrito.

3
Preclusión: es importante tener presente que, una vez presentado el escrito del recurso, éste no
puede ser objeto de variación de ningún género, en forma tal que si con posterioridad se descubre
alguna nueva causal, éste no podrá hacerse extensivo a ella.
Recordar que jamás proceden conjuntamente casación en el fondo y apelación.
10. Plazo para su interposición: El recurso debe interponerse dentro de los 15 días siguientes a
la fecha de la notificación de la sentencia contra la cual se recurre, art. 770 CPC.
Si se deducen recursos de casación de forma y de fondo, ambos deben interponerse
simultáneamente y en un mismo escrito.
11. Efectos de la interposición del recurso de casación de fondo  Son los mismos que
produce el recurso de casación de forma según el art. 773 CPC; así:
a) Regla general: su interposición no suspende la sentencia recurrida.
b) Excepciones: las contempladas en los artículos 773 incisos 1 y 2 del CPC.
12. Tramitación del recurso  Es básicamente la misma que con respecto a la casación de
forma, con las siguientes modificaciones.
Respecto de la tramitación del recurso en el tribunal a quo, no presenta modificaciones.
Respecto de la tramitación del recurso en el tribunal ad quem presenta las siguientes
modificaciones:
a) Facultad de conocer el recurso en Pleno: Interpuesto el recurso de casación en el fondo,
cualquiera de las partes tiene el derecho a solicitar, dentro del plazo para hacerse parte en el
tribunal ad quem, que el recurso sea conocido y resuelto por el pleno de la Corte Suprema,
debiendo fundarse la solicitud solamente en el hecho que la Corte Suprema en fallos diversos,
ha sostenido diversas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del recurso.
Esta facultad de las partes se encuentra regulada en los arts. 780 y 782 inc.4 CPC. Son
características de ella:
(i) Los titulares de esta facultad son cualquiera de las partes del recurso de casación en el
fondo;
(ii) La oportunidad para hacer esta facultad es dentro del plazo fatal para hacerse parte ante
el tribunal ad quem;
(iii) Esta facultad consiste en que se altere la regla respecto de la forma en que el tribunal ad
quem debe conocer y fallar el recurso, ya que dispone que se conozca en pleno y no en sala;
(iv) La solicitud de las partes debe tener un solo fundamento, el cual consiste solamente en el
hecho de que la Corte Suprema en fallos diversos, ha sostenido distintas interpretaciones
acerca de la materia de derecho objeto del recurso. Maturana estima que la parte solicitante
debe señalar cuales son los fallos en que existe esta interpretación diversa, y idealmente
acompañarlos a la solicitud. Es menester además, que estos fallos tengan influencia para
resolver la materia de derecho objeto del recurso;
(v) La oportunidad para que la sala respectiva de la Corte Suprema se pronuncie acerca de la
solicitud es en el examen de admisibilidad, art. 782 inc.4 CPC; y
(vi) Contra la resolución que se pronuncia denegando la petición de la vista del recurso por el
tribunal pleno procede el recurso de reposición, que debe ser fundado e interpuesto dentro de
tercero día, art. 782 inc.4 CPC. En contra del que lo acoge no cabe recurso.
b) Examen de admisibilidad: Respecto del examen de admisibilidad que efectúa el tribunal ad
quem, cabe aplicar todos los requisitos señalados para la casación en la forma, adecuándose el
último de ellos al recurso de casación en el fondo.
Por tanto este debe controlar:
(i) Si la sentencia objeto del recurso es de aquellas contra las cuales la concede la ley;
(ii) Si ha sido interpuesto dentro de plazo;
(iii) Si fue patrocinado por abogado habilitado; y

4
 (iv) Si se hizo mención expresa de en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece
la sentencia recurrida y se señaló de qué modo ese o esos errores de derecho influyen
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Además, como señalamos anteriormente, es en este momento en el cual el tribunal se pronuncia
respecto de la petición que se haya formulado en orden a que el recurso sea conocido por el tribunal
pleno.
c) Rechazo “in limine” del recurso: La sala respectiva de la Corte Suprema al ejercer en cuenta
el control de admisibilidad, no obstante haberse cumplido en el recurso de casación en el fondo con
todos los requisitos formales para su interposición, puede rechazarlo de inmediato, “in limine”, si en
opinión unánime de sus integrantes adolece de manifiesta falta de fundamento.
Esta facultad de la Corte se encuentra regulada en el art. 782 CPC. Son características de ella:
(i) Se contempla respecto de los recursos de casación en el fondo que han cumplido con los
requisitos legales de su interposición, puesto que si así no ocurre, lo que procede es su
declaración de inadmisibilidad;
(ii) El pronunciamiento que se emite es una decisión acerca del fondo del recurso y no formal,
puesto que debe consistir en adolecer el recurso de manifiesta falta de fundamento;

(iii) La oportunidad para efectuarse este pronunciamiento por la respectiva sala de la Corte
Suprema, es al efectuarse el control de admisibilidad del recurso, lo cual se hace en cuenta;
(iv) Requiere un quórum especial y muy estricto, puesto que dicha resolución debe ser
adoptada por la unanimidad de los integrantes de la sala respectiva;
(v) La resolución en la que se adopta debe ser a lo menos, someramente fundada, esto es,
debe contener las consideraciones destinadas a justificar el rechazo in limine del recurso; y
(vi) En contra de la resolución que rechaza in limine el recurso procede la reposición, el que
deberá ser fundado e interponerse dentro de tercero día de notificada la resoluciónt.
d) Prueba: Las partes no pueden rendir prueba en el recurso de casación de fondo. Art. 807 inc.1
CPC.
e) Informes en derecho: Las partes tienen la facultad de presentar informes en derecho. Y
también, consignar en escrito firmado por un abogado que no sea procurador del número, las
observaciones que estimen convenientes para el fallo del recurso; (arts.783 inc.final y 805 inc.1º)
f) Alegatos: El alegato en el recurso de casación en el fondo se encuentra restringido a los puntos
de derecho que se hicieron valer en el recurso, art. 805 inc.3 CPC.
La duración de las alegaciones de cada abogado se limitará a dos horas, art. 783 CPC, y el plazo
para fallar el recurso de casación en el fondo es de 40 días siguientes a aquél en que se haya
terminado la vista, art. 805 inc. final CPC.
g) Plazo dictar sentencia: El plazo para fallar el recurso es de 40 días contados desde el término de
la vista;(805 inc.final)
13. Formas de terminar el recurso de casación en el fondo  Lo normal es que este termine
por su fallo. Pero también puede terminar por medios anormales, los cuales pueden ser directos e
indirectos.
13.1. Son directos:
(i) La deserción del recurso por falta de comparecencia;
(ii) La deserción del recurso por no acompañar el papal para las compulsas;
(iii) La deserción del recurso por no haber franqueado la remisión del expediente;
(iv) La declaración de inadmisibilidad del recurso;
(v) El rechazo in limine del recurso; y
(vi) El desistimiento del recurrente.

5
 13.2. Son medios indirectos, aquellos que ponen término al proceso, y, por tanto, del recurso
interpuesto, como la transacción, avenimiento, conciliación, etc.
El fallo del recurso: El recurso de casación en el fondo puede ser interpuesto conjuntamente con
la casación de forma. En ése caso, éstos se tramitarán y verán conjuntamente y se resolverán en
un mismo fallo. Si se acoge el recurso de casación en la forma, se tendrá como no interpuesto el
de fondo, art. 808 CPC.
Sin embargo, en los casos de que el tribunal ad quem deba dictar sentencia de reemplazo para el
recurso de casación en la forma, porque se ha incurrido en las causales nº 4 a 7 del art. 768 CPC,
para Maturana sería lógico que además el tribunal en la sentencia de reemplazo se haga cargo de
la infracción de ley hecha valer en el recurso de casación de fondo.
Tratándose de un recurso de casación de fondo intentado separada e individualmente, la Corte
bien puede rechazarlo o aceptarlo.
a) Rechaza el recurso: Los autos deberán devolverse al tribunal de origen, que a su vez los
remitirán al tribunal de primera instancia para su cumplimiento; o
b) Acoge el recurso: Debe en un mismo acto dictar dos sentencias separadas, art. 785 inc.1
CPC: una sentencia de casación, en la que procede a invalidar la sentencia recurrida, dejando
constancia de que el recurso se ha acogido, señalando la infracción de ley que se ha cometido
y la forma en que ella ha influido substancialmente en lo dispositivo del fallo. Acto continuo
debe dictar una sentencia de reemplazo, en la que se resuelve el asunto controvertido
aplicando correctamente la ley, pero manteniendo las consideraciones de hecho que se
contienen en la parte considerativa de la sentencia, a menos que se trate de un caso en que se
acoja el recurso por infracción a una de las leyes reguladoras de la prueba, caso en el cual
deben modificarse.
Casación en el fondo de oficio: Se encuentra regulada en el art. 785 inc.2 CPC, el cual señala:
“En los casos en que desechare el recurso de casación en el fondo por defectos en su
formalización, podrá invalidar de oficio la sentencia recurrida, si se hubiere dictado con infracción
de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. La Corte
deberá hacer constar en el fallo de casación esta circunstancia y los motivos que la determinan, y
dictará sentencia de reemplazo con arreglo a lo que dispone el inciso precedente”.

Clase Martes 13 de Noviembre

Art. 767

Acto jurídico procesal de parte agraviada con determinadas resoluciones judiciales para obtener de
la corte suprema que las invalide por haerse pronunciado con la infracción de la ley, que ha ifluido
substaialmente en lo dspositvo del fallo, y que la reemplace por otra resolucion en que la ley se
aplique correctamente.

Parte agraviada: me veo agraviada, además prorque la sentencia infringe la ley. No obtuvo, o
bien, obtuvo un resultado desfavorable.

Procede en contra de:

Sentencias definitivas:

6
Sala: va a conocer del recurso los 5 ministros que conocen del recurso. Lo veo en la formacion de
la sala todos los viernes. Nunca pueden ser más abogados integrantes que ministros titulares.
REGLA GENERAL.

Pleno: cuando se que se han resuelto de distinta formas materias similares. Los 21 ministros
titulares se pronunciarán sobre mi recurso. La solicitud se puede hacer desde que se interpone, 5
dias desde la certificacion de ingreso.